rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 23 . April 2009 Einsprache gegen den amtlich publizierten Entscheid des Gemeinderats Zumikon betreffend Projektvorschläge über bauliche Massnahmen zur Umsetzung der Tempo - 30 - Zonen im Gebiet Rebhus / Tobel - hus / Unterdorf / Tobelmülistrasse in der Gemeinde Zumikon . In der Folge überarbeitete der Gemeinderat den Projektplan . Nach erfolgter schriftlicher Konsultativabstimmung unter den Bewohnern im betroffenen Gebiet und laut einem Antrag des Gemeinderats erliess die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 7 . Dezember 2009 verschiedene Verkehrsanordnungen in Bezug auf die fraglichen Tempo - 30 - Zonen . Der Gemeinderat setzte die Projektpläne für die dafür erforderlichen baulichen Massnahmen am 11 . Januar 2010 fest . Die amtliche Publikation der Verkehrsanordnungen erfolgte am 15 . Januar 2010 . Nebst andern Anwohnern der Ringstrasse erhob X . _ am 11 . Februar 2010 Rekurs gegen den Beschluss des Gemeinderats zuhanden des Bezirksrats und am 13 . Februar 2010 gegen die Verfügung der Sicherheitsdirektion zuhanden des Regierungsrats . Der Bezirksrat wies den Rekurs vom 11 . Februar 2010 am 11 . Oktober 2010 ab , wogegen sich X . _ an das kantonale Verwaltungsgericht wandte . Dieses sistierte das bei ihm hängige Verfahren zunächst , dies bis zum Vorliegen des Rekursentscheids des Regierungsrats in Bezug auf die Festsetzung der Tempo - 30 - Zonen . Den dieses letztgenannte Verfahren betreffenden Rekurs zog X . _ in der Folge zurück , wovon die Staatskanzlei am 28 . April 2011 Kenntnis nahm . Hingegen hielt er die beim Verwaltungsgericht eingereichte Beschwerde aufrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) und Taggelder ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 133 ) , zur Bemessung der Integritätsentschädigung ( BGE 116 V 157 Erw . 3a ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde führende Rechtsanwältin wendet sich gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für ihre Tätigkeit als unentgeltliche Rechtsvertreterin . Sie ist legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_465 / 2012 vom 20 . Dezember 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG verlangte Streitwert ist offensichtlich überschritten . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 lit . b BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht hat in seinem Rückweisungsentscheid vom 5 . Januar 2009 in E . 5 . 1 erwogen , der Beschwerdeführer habe über der Beschwerdegegnerin gehörendes , nicht in sein Eigentum übergegangenes Vermögen verfügt , als er die beiden Kassenobligationen veräusserte . Durch den dabei erzielten Erlös sei er im Sinne von Art . 62 OR ungerechtfertigt bereichert , sodass er in Anwendung von Art . 62 Abs . 1 OR grundsätzlich zur Rückerstattung verpflichtet sei . Schliesslich könne nicht davon die Rede sein , dass der Beschwerdeführer sich des Verkaufserlöses in gutem Glauben entäussert hätte und er im Sinne von Art . 64 OR aus diesem Grund zur Rückerstattung nicht verpflichtet wäre . An diese Schlussfolgerungen war nicht nur die Vorinstanz , sondern ist sowohl der Beschwerdeführer als auch das Bundesgericht selbst gebunden ( BGE 135 III 334 E . 2 . 1 S . 335 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren vor Kantonsgericht war das Zustandekommen und der Inhalt des Vertrages unbestritten . Wenn der Vertragsinhalt unbestritten ist , besteht von vorneherein kein Raum für eine Auslegung des Vertrages " contra stipulatorem " , wie dies die Klägerin verlangt . 1 . Im Verfahren vor Kantonsgericht war das Zustandekommen und der Inhalt des Vertrages unbestritten . Wenn der Vertragsinhalt unbestritten ist , besteht von vorneherein kein Raum für eine Auslegung des Vertrages " contra stipulatorem " , wie dies die Klägerin verlangt . 2 . Das Kantonsgericht hatte in erster Linie die Frage zu prüfen , ob Ziff . 7 und 8 des Kaufvertrages vom 27 . Juli 1992 wegen absichtlicher Täuschung bzw . Irrtums für die Klägerin unverbindlich seien . Dabei hat die Vorinstanz sowohl das Vorliegen einer Täuschung als auch eines Erklärungs - bzw . Grundlagenirrtums verneint . Die Klägerin beanstandet diese Auffassung in verschiedener Hinsicht als bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestützt auf eine Verurteilung durch das Obergericht des Kantons Zürich vom 12 . Dezember 2011 , unter anderem wegen sexueller Handlungen mit einem Kind , befand sich der Beschwerdeführer seit März 2012 im Massnahmenzentrum Bitzi im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme . Als er im Vollzugsalltag zunehmend Schwierigkeiten verursachte , wies ihn das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich am 20 . März 2013 in die Justizvollzugsanstalt Pöschwies ein . Dagegen gerichtete Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 3 . Juni 2013 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 9 . Oktober 2013 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 9 . Oktober 2013 sei aufzuheben . Er sei in die Freiheit zu entlassen , wenn nötig mit einer ambulanten Therapie . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde der seinerzeitigen Anwältin des Beschwerdeführers am 31 . Oktober 2013 ausgehändigt . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG lief am 2 . Dezember 2013 ab ( Montag ) . Die Beschwerde wurde indessen erst am 3 . Dezember 2013 bei der Post aufgegeben . Der Beschwerdeführer hat auf der Rückseite des Umschlags angemerkt , er habe die Beschwerde am 2 . November ( recte Dezember ) 2013 in der Anstalt Pöschwies abgegeben . Wie es sich damit verhält , kann offenbleiben , weil die Beschwerde sich als unbegründet erweist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Esperito in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 a contrario LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Erteilung der definitiven Rechtsöffnung an den Beschwerdegegner für den Betrag von Fr . 532 . - - nebst Zins und Kosten abwies mit der Begründung , die Rechtsöffnung werde für die Verfahrenskosten zweier rechtskräftiger Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau verlangt ; der Beschwerdeführer habe keine zulässigen Einwendungen im Sinn von Art . 81 Abs . 1 SchKG erhoben und es sei dem Obergericht verwehrt , die Urteile des Verwaltungsgerichts auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen , dass der Beschwerdeführer in der Verfassungsbeschwerde sich damit begnügt , erneut die Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel in Frage zu stellen , aber nicht aufzeigt , inwiefern das Urteil des Obergerichts ein verfassungsmässiges Recht des Beschwerdeführers verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1986 geborene pakistanische Staatsangehörige X . _ reiste im Mai 2006 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches umgehend rechtskräftig abgewiesen wurde ( Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 8 . September 2006 ) . Der diesbezüglich auferlegten Ausreiseverpflichtung kam er nicht nach . Am 2 . Februar 2007 heiratete er eine ursprünglich aus Kambodscha stammende , 1967 geborene Schweizer Bürgerin ; gestützt darauf erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis 1 . Februar 2009 verlängert wurde . Im Frühjahr 2009 teilten X . _ und seine Ehefrau mit , dass die eheliche Gemeinschaft im Oktober 2008 aufgelöst worden sei . Mit Verfügung vom 28 . Januar 2010 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte seine Wegweisung . Der Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Beschluss vom 19 . Mai 2010 ) . Mit Entscheid vom 1 . September 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Beschwerde vom 20 . Oktober 2010 ersuchte X . _ das Bundesgericht um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ; dies unter Bezugnahme auf den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 1 . September 2010 , den er am 4 . November 2010 innert der hierfür angesetzten Nachfrist nachgereicht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Beschwerdegutheissung soforteinen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass im vorliegenden Fall hinsichtlich Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass es im Übrigen beim Rückweisungsentscheid des Obergerichts an diesem Erfordernis fehlt , weil der Beschwerdeführer mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den er mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' atteinte subie résulte d ' un accident ou d ' un événement assimilé à un accident . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' atteinte subie résulte d ' un accident ou d ' un événement assimilé à un accident . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige concernant en particulier les notions d ' accident et de lésions corporelles assimilées à un accident , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige concernant en particulier les notions d ' accident et de lésions corporelles assimilées à un accident , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . Selon les premiers juges , l ' événement du 14 avril 2004 ne répondait pas à la définition de l ' accident , une cause extérieure extraordinaire faisant défaut . Ils ont retenu à ce propos que l ' intéressé exerçait une activité habituelle lorsqu ' il a ressenti les douleurs en cause et qu ' aucun mouvement non coordonné n ' a été évoqué par ce dernier . Comme le fait de frapper avec un maillet dans le cadre d ' une activité habituelle ne constituait pas un facteur extérieur dommageable , la juridiction cantonale a nié l ' existence de lésions corporelles assimilées à un accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

B . - Leda , Silvio e Roberto Laurenti si sono allora rivolti al Tribunale della pianificazione del territorio del Cantone Ticino ( TPT ) , che ne ha respinto il ricorso con sentenza del 10 luglio 2000 . Esso ha negato che il Consiglio di Stato , rifiutandosi d ' inserire la particella n . 203 in zona edificabile , abbia anticipato il giudizio dell ' autorità comunale sul futuro azzonamento del mappale . Pur considerando il fondo di per sé idoneo all ' edificazione , la Corte cantonale ha ritenuto inadempiuto il requisito della preesistente ampia edificazione . Ha infine negato una disparità di trattamento . C . - Leda , Silvio e Roberto Laurenti presentano un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di annullare la sentenza cantonale . Adducono la violazione dell ' autonomia comunale , della garanzia della proprietà , del divieto d ' arbitrio e della parità di trattamento e criticano il mancato inserimento del fondo nella zona edificabile . D . - Il TPT rinuncia a presentare una risposta , mentre la Divisione della pianificazione territoriale del Dipartimento cantonale del territorio chiede di respingere il ricorso . Il Comune di Carabbia postula invece di accoglierlo , di includere la particella n . 203 nella zona edificabile e di ordinargli la revisione della pianificazione del comparto del " Castello " assegnando i parametri edificatori previsti dal vigente piano . Considerando in diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considerando : che con sentenza del 22 luglio 2015 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ha dichiarato irricevibile un reclamo presentato da A . _ contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico nell ' ambito di un procedimento penale dipendente da una denuncia dell ' interessato ; che , avverso questo giudizio , A . _ ha presentato il 3 agosto 2015un ricorso , trasmesso dal Ministero pubblico per competenza al Tribunale federale ; che il ricorrente è stato informato il 6 agosto 2015 dal Tribunale federale della possibilità di completare la motivazione del gravame entro il termine di ricorso o eventualmente di ritirarlo ; che con scritto del 7 settembre 2015 il ricorrente ha sostanzialmente confermato il suo gravame ; che con decreto presidenziale dell ' 8 settembre 2015 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 23 settembre seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 800 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che l ' ultimo giorno di detto termine , il ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di non ritenere di dovere pagare l ' anticipo prima che sia fatta giustizia ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Par lettre du 24 janvier 2001 , les recourants ont retiré le recours de droit public ( cause 4P . 23 / 2000 ) dirigé contre l ' arrêt rendu le 17 décembre 1999 . Il doit leur en être donné acte , l ' affaire étant ainsi rayée du rôle . Quant au recours en réforme déposé parallèlement ( cause 4C . 43 / 2000 ) , il ne peut pas être examiné jusqu ' à droit connu sur la demande en révision cantonale ( art . 57 al . 1 OJ ) . Il doit donc être statué en premier lieu sur le recours de droit public ( cause 4P . 21 / 2001 ) dirigé contre l ' arrêt rendu le 4 décembre 2000 sur la demande de révision . 2 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 8 . August 2013 erwog , die Beschwerdeführerin habe den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 101 Abs . 3 ZPO auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , zumal die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege nicht Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 8 . August 1013 bildete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Haftentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) einzutreten . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Richtet sie sich gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungs - oder Sicherheitshaft kann zwar ausnahmsweise , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag ist zulässig . Unzulässig ist dagegen der Antrag , dem Appellationsgerichtspräsidenten weitere Anweisungen zu erteilen . 1 . 2 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .