rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont considéré que les reproches faits à l ' intimé par son ancien employeur , repris dans la décision de la caisse , à savoir une agressivité verbale à l ' égard de ses supérieurs , voire d ' autres collaborateurs , et un comportement négatif lors de séances de travail en groupe , ne sont pas assez précis pour pouvoir se prononcer sur une suspension du droit aux indemnités de chômage . Pour cette raison , un complément d ' instruction est nécessaire , d ' après l ' autorité cantonale , qui a renvoyé la cause à la caisse . Le recourant lui fait grief de ne pas avoir complété elle - même l ' instruction . 2 . - Selon la jurisprudence , le juge cantonal qui estime que les faits ne sont pas suffisamment élucidés a en principe le choix entre deux solutions : soit renvoyer la cause à l ' administration pour complément d ' instruction , soit procéder lui - même à une telle instruction complémentaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu par la Cour constitutionnelle dans une cause de droit public qui concerne le droit de vote des citoyens ainsi que les votations populaires , au sens de l ' art . 82 let . c LTF , dans la mesure où leurs auteurs s ' en prennent sur le fond à un décret du Grand Conseil octroyant au Conseil d ' Etat un crédit d ' ouvrage , qui abroge un précédent décret du 12 juin 2012 contre lequel une demande de référendum avait abouti et qui soustrait ainsi celui - ci au scrutin populaire . En tant que titulaires des droits politiques dans le canton de Vaud et membres du comité référendaire contre le décret du 12 juin 2012 , A . _ et B . _ ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 et 3 LTF ) . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . La conclusion des recourants tendant à la réforme de l ' arrêt attaqué en ce sens que la Cour constitutionnelle examine au fond la requête dont ils l ' avaient saisie est donc recevable ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 p . 414 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , questa Corte decide nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , come nella fattispecie , un ' estradizione e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht erkannte , die IV - Stelle habe in der strittigen Verfügung vom 16 . Januar 2009 die seit Februar 1995 laufende halbe Invalidenrente der Beschwerdeführerin zu Recht aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 87 , 88a und 88bis IVV ) , da sich die Grundlagen der Invaliditätsbemessung seit der letztmaligen Leistungsbestätigung im Jahr 2006 ( vgl . BGE 133 V 108 ) leistungserheblich verändert hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unbestritten und aufgrund der medizinischen Unterlagen ( MEDAS - Gutachten vom 24 . November 1997 mit Konsilien / 9 . Januar 1998 ; Ergänzungsgutachten des Dr . med . V . _ vom 16 . Dezember 1998 / 4 . Januar 1999 / 6 . Mai 1999 ) nicht zu beanstanden ist die vorinstanzliche Feststellung , der Beschwerdeführer sei von Mitte Mai 1996 bis Februar 1998 in seinem angestammten Beruf als Hilfsmaler 50 % arbeitsunfähig , in einer körperlich leichten Arbeit in wechselnder Körperposition , bei der keine Lasten über 30 kg gehoben werden müssen , aber 100 % arbeitsfähig gewesen und sei ab Februar 1998 in allen denkbaren Tätigkeiten zu 50 % arbeitsunfähig . Auf die bereits vor Mitte Mai 1996 bestehende Arbeitsunfähigkeit braucht hier nicht eingegangen zu werden , da diese keinen Einfluss auf den Verfahrensausgang hat . Streitig und zu prüfen sind sowohl der Umfang der Invalidität , mithin die erwerblichen Auswirkungen der feststehenden Arbeitsunfähigkeit ( Erw . 2 hienach ) , als auch der Beginn des Rentenanspruchs ( Erw . 3 hienach ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Grundsätze betreffend den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté à temps contre une décision qui arrête , en dernière instance cantonale ( art . 44 al . 2 LPAv / GE ) , les honoraires d ' avocat ( ATF 93 I 116 consid . 1 p . 120 , ainsi que la jurisprudence citée ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision est superfétatoire ( arrêt non publié L . du 12 mars 1987 , in Rep . 1988 p . 323 consid . 1b ) ; c ' est la conséquence de l ' éventuelle admission du recours ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ; Messmer / Imboden , Die Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 226 n . 10 ) . 2 . - a ) La recourante se plaint d ' abord d ' une violation de la force dérogatoire du droit fédéral ( art . 49 Cst . ) . Elle soutient , en bref , que la Commission de taxation était tenue d ' examiner le bien - fondé de la réclamation en honoraires et débours au regard du droit fédéral , en l ' espèce les art . 394 al . 3 et 402 al . 1 CO , au lieu d ' appliquer uniquement la loi cantonale sur la profession d ' avocat ; partant , elle devait tenir compte de l ' exécution défectueuse du mandat et réduire en conséquence les prétentions de l ' intimé , ce d ' autant plus que son prononcé lie le juge civil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le montant de la prestation de sortie que l ' institution de prévoyance doit verser sur le compte de prévoyance de l ' intimée . Conformément au dispositif du jugement de divorce , lequel ordonnait le partage par moitié de la prestation de sortie de l ' époux , les premiers juges ont calculé le montant précis à transférer , après avoir recueilli les renseignements nécessaires auprès des institutions de prévoyance concernées . Le recourant , qui ne conteste , à juste titre , pas le montant de sa prestation de sortie en date de l ' entrée en force du jugement de divorce , soutient que le partage n ' aurait pas dû être opéré par moitié et invoque la compensation avec des créances qu ' il aurait à l ' encontre de son ex - épouse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . La Cour de justice retient que les parties se sont liées par un contrat sui generis de transfert de patrimoine ; que le solde du prix , au montant de 180 ' 000 fr . , est devenu exigible le 19 décembre 2012 , soit pendant l ' instance d ' appel ; que le défendeur devait jusque - là , depuis le 1er janvier 2010 , des intérêts conventionnels au taux de 6 % par an , et que depuis l ' exigibilité , il se trouve en demeure et doit des intérêts moratoires au même taux . 3 . Le défendeur admet qu ' il a conclu ce contrat mais il persiste à soutenir qu ' il a traité sous l ' influence de l ' erreur , en croyant faussement que le bâtiment de la gare des Eaux - Vives était classé et que l ' exploitation du bureau de change pourrait s ' y perpétuer en dépit de la prochaine reconstruction de l ' infrastructure ferroviaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil betrifft die Besoldung einer kantonalen Angestellten , stützt sich aber auf das Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GlG , SR 151 ) . Es unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GlG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 409 E . 1e S . 417 ) . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eine Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts rügen ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist aber das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 28 février 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ le 12 octobre 2012 contre la décision du 14 août 2012 du Juge de paix du district d ' Aigle prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition à concurrence de xxxx fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 3 août 2011 en faveur de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS ; que la cour cantonale a considéré que les pièces nouvelles produites après la décision du Juge de paix n ' étaient pas recevables ( art . 326 al . 1 CPC ) , que la créance se basait sur une décision de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS que la poursuivie ne prétendait pas n ' avoir pas reçue , et que l ' argument de la poursuivie mettant en cause le contenu de la décision administrative à la base de la poursuite était irrecevable , le juge de la mainlevée n ' ayant pas à revoir le bien - fondé de la décision ; que , par écritures remises à la poste le 22 mars 2013 , A . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er wegen mehrfacher versuchter unrechtmässiger Erwirkung von Versicherungsleistungen zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , verurteilt und dass ihm Kosten auferlegt wurden . In seiner Eingabe vom 19 . September 2007 beantragt er einen Freispruch ( Ziff . 4 . 1 ) . Da er sich indessen mit der Begründung des Schuldspruchs durch die Vorinstanz nicht befasst , genügt seine Beschwerde insoweit den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . In Bezug auf die Verfahrensdauer hat die Vorinstanz eine erhebliche Strafmilderung vorgenommen ( angefochtener Entscheid S . 33 oben ) . Der entsprechende Hinweis in der Beschwerde ( Ziff . 3 . 1 ) genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG ebenfalls nicht , weil der Beschwerdeführer nicht dartut , weshalb die Strafe aus seiner Sicht noch stärker hätte gemildert werden müssen . In Bezug auf die vom kantonalen Recht geregelte Kostenauflage könnte der Beschwerdeführer nur geltend machen , seine Grundrechte seien missachtet worden . In diesem Punkt genügt die Beschwerde , in der kein angeblich verletztes Grundrecht genannt wird , den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 27 . April 2006 genehmigte das Haftgericht des Kantons Solothurn die vom Solothurner Amt für öffentliche Sicherheit , Ausländerfragen , gegen den aus Guinea stammenden X . _ ( geb . 1982 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Juli 2006 . Mit ans Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn gesandter Beschwerde vom 11 . Mai 2006 beantragt X . _ sinngemäss , aus der Haft entlassen zu werden . Das Verwaltungsgericht hat diese - als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Haftgenehmigung entgegenzunehmende - Eingabe am 16 . Mai 2006 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 1 . Mit Urteil vom 27 . April 2006 genehmigte das Haftgericht des Kantons Solothurn die vom Solothurner Amt für öffentliche Sicherheit , Ausländerfragen , gegen den aus Guinea stammenden X . _ ( geb . 1982 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Juli 2006 . Mit ans Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn gesandter Beschwerde vom 11 . Mai 2006 beantragt X . _ sinngemäss , aus der Haft entlassen zu werden . Das Verwaltungsgericht hat diese - als Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Haftgenehmigung entgegenzunehmende - Eingabe am 16 . Mai 2006 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet . Sie kann daher ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung behandelt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er rügt eine Verletzung des Willkürverbots , des Grundsatzes " in dubio pro reo " und von Art . 47 sowie Art . 48 lit . c StGB . Im Wesentlichen macht er geltend , die Vorinstanz habe ein Exempel statuieren wollen und spreche eine zu harte Strafe aus . Sie bemesse diese ergebnisorientiert und setze die hypothetische Einsatzstrafe willkürlich auf sechs Jahre fest . Bei der Frage , ob der ordentliche Strafrahmen aufgrund aussergewöhnlicher Umstände zu verlassen sei , seien alle relevanten Umstände zu würdigen . Die Vorinstanz nehme willkürlich an , er sei sehr aggressiv vorgegangen , obwohl sie von einer spontanen und impulsiven Tat ausgehe . Die objektive Tatschwere qualifiziere sie daher zu Unrecht als mittelschwer . In subjektiver Hinsicht sei der Eventualvorsatz zu berücksichtigen und dass er die Tat nicht geplant , sondern sie aus einer heftigen Gemütsbewegung heraus verübt habe . Weiter sei die Strafe in Anwendung von Art . 48 lit . c StGB zu mildern . Seine besondere Strafempfindlichkeit , die Reue und sein Geständnis seien strafmindernd einzubeziehen . Schliesslich berücksichtige die Vorinstanz die lange Verfahrensdauer und den Versuch nicht genügend strafmindernd ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 52 Abs . 1 UVG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten ( Satz 1 ) . Bei gutem Glauben und gleichzeitigem Vorliegen einer grossen Härte ist von der Rückforderung abzusehen ( Satz 2 ) . Rechtsprechungsgemäss ist die Rückforderung von zu Unrecht bezogenen Geldleistungen in der Sozialversicherung nur unter den für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen zulässig ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 138 Erw . 2c , 119 V 35 Erw . 7 , 111 V 332 Erw . 1 , 110 V 179 Erw . 2a ) . 2 . - In der Begründung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde äussert sich der anwaltlich vertretene Versicherte ausschliesslich zum guten Glauben als einer der beiden Erlassvoraussetzungen ( Art . 52 Abs . 1 Satz 2 UVG ) . Da keine Auseinandersetzung mit der gemäss Rechtsbegehren ebenfalls streitigen Rückerstattungspflicht stattfindet , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , soweit diese auch das Begehren um Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verwaltungsverfügung betreffend die Rückerstattungsschuld als solche enthält , mangels sachbezogener Begründung als nicht rechtsgenügliche Beschwerde zu qualifizieren und darauf nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Er hat den angefochtenen Entscheid am 24 . Oktober 2007 in Empfang genommen . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen nach Art . 100 Abs . 1 BGG lief somit bis zum 23 . November 2007 . Der Beschwerdeführer hat beide Eingaben innert dieser Frist der schweizerischen Post übergeben . Die Eingaben sind rechtzeitig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beruft sich sinngemäss auf sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Entscheide über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a ; 125 I 161 E . 1 ) . Sie können gemäss Art . 87 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide zulässig ( Art . 86 OG ) . Da die staatsrechtliche Beschwerde als ausserordentliches Rechtsmittel spezifisch der Überprüfung des angefochtenen Entscheides auf dessen Verfassungsmässigkeit dient , sind neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen grundsätzlich unzulässig ( BGE 118 III 37 E . 2 ; 108 II 69 E . 1 ) . Ausnahmen von dieser Regel gelten insbesondere für Vorbringen , zu deren Geltendmachung erst die Begründung des angefochtenen Entscheides Anlass gibt , zudem für Gesichtspunkte , die von der kantonalen Instanz offensichtlich von Amtes wegen hätten berücksichtigt werden müssen , für Vorbringen , die sich erst im Rahmen der angerufenen verfassungsmässigen Rechte als erheblich erweisen und schliesslich für Vorbringen , die im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen von der kantonalen Behörde hätten berücksichtigt werden müssen ( Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , S . 369 / 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que M . _ a interjeté un recours de droit administratif contre le jugement du 13 juillet 2000 du Tribunal administratif du canton de Fribourg , Cour des assurances sociales , en matière de responsabilité civile de l ' employeur selon l ' art . 52 LAVS ; que par décision du 29 novembre 2000 , le Tribunal fédéral des assurances a rejeté la demande d ' assistance judiciaire introduite par le recourant et imparti à ce dernier un délai de quatorze jours à dater de la notification de cette décision pour verser une avance de frais de 4000 fr . en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant que si les sûretés n ' étaient pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , ses conclusions seraient déclarées irrecevables ; que cette décision a été notifiée le 9 décembre suivant à son destinataire ; que le recourant n ' a pas versé les sûretés demandées ; que par conséquent , en application de l ' art . 150 al . 4 OJ et conformément à l ' avertissement contenu dans la décision du 29 novembre 2000 , les conclusions du recourant sont irrecevables , par ces motifs , le Tribunal fédéral des assurances
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur une demande pécuniaire , au fond , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision entreprise , qui le déboute entièrement de ses conclusions libératoires , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est à cet égard recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der im Gesetz abschliessend aufgeführten Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) vorliegt . 2 . Der Gesuchsteller ruft unter Hinweis auf das psychiatrische Gutachten vom 2 . Juni 2008 den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG an .