rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Antrag des Untersuchungsrichters 1 des Untersuchungsrichteramts III Bern - Mittelland vom 15 . April 2003 / 26 . August 2005 und mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft vom 6 . September 2005 wurde beschlossen , die Strafverfolgung gegen A . Y . _ und B . Y . _ sowie C . _ wegen Betrugs und Wuchers aufzuheben . Gegen diesen Beschluss beschwerte sich X . _ am 24 . September 2005 beim Obergericht des Kantons Bern . Sie beantragte im Wesentlichen den Ausstand des Untersuchungsrichters 1 des Untersuchungsrichteramts III Bern - Mittelland und die Aufhebung der Einstellung der Strafverfolgung gegen A . Y . _ und B . Y . _ sowie C . _ . Die Anklagekammer des Obergerichts trat mit Beschluss vom 13 . Juli 2006 auf das Ausstandsgesuch nicht ein und wies den Rekurs im Übrigen ab , soweit sie darauf eintreten konnte . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 14 . September 2006 beantragt X . _ insbesondere die Aufhebung des Entscheids der Anklagekammer des Obergerichts vom 13 . Juli 2006 und eventualiter " acheminer la recourante si besoin par toutes voies de droit à prouver les faits qu ' elle allègue dans la présente écriture " . Sie rügt eine Verletzung verschiedener Bestimmungen des kantonalen Verfassungsrechts , der Art . 5 , 7 , 9 , 29 und 30 BV sowie des Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über das Zustandekommen und die Tragweite eines öffentlichrechtlichen Vertrags dar . Öffentlichrechtliche Verträge unterliegen in erster Linie dem kantonalen Verwaltungsrecht . Sieht dieses keine ( vollständige ) Regelung vor , so kann zur Lückenfüllung auf OR und ZGB als ergänzendes kantonales Recht zurückgegriffen werden ( BGE 122 I 328 E . 1a / bb S . 331 f . ) . Auch wenn hierbei vertragliche und somit nicht hoheitliche Ansprüche zur Diskussion stehen , kann ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid Anfechtungsgegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde sein ( BGE 122 I 328 E . 1c / aa S . 333 ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 119 ) . Anders verhält es sich jedoch bei Ansprüchen , die ihre Grundlage nicht oder nicht in erster Linie im kantonalen Verwaltungsrecht , sondern im Bundeszivilrecht haben . Gegen solche kantonalen Endentscheide ist die ( eidgenössische ) Berufung zu ergreifen ( Art . 43 Abs . 1 OG ; BGE 112 II 107 E . 1 S . 109 f . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der Rückweisungsantrag reicht aus , da das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Pour autant que la valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail à loyer ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) , ce jugement est susceptible du recours ordinaire en matière civile ; dans la négative , il n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . En principe , la valeur de l ' action tendant à l ' évacuation de l ' appartement occupé à Plan - les - Ouates devrait être appréciée conformément à l ' art . 51 al . 2 LTF . Toutefois , la défenderesse se plaint seulement d ' une violation de ses droits constitutionnels , ce qui est admissible aussi bien dans le cadre d ' un recours ordinaire ( art . 95 let . a et c LTF ) que dans celui d ' un recours subsidiaire ( art . 116 LTF ) . Le recours ordinaire est recevable , le cas échéant , même s ' il n ' est pas intitulé correctement ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Par conséquent , dans la présente affaire , le Tribunal fédéral peut entrer en matière sans élucider la voie pertinente à raison de la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , qui concerne le même complexe de faits , oppose le débiteur et les tiers qui se prétendent titulaires d ' un compte séquestré à la même partie intimée , créancière séquestrante , et soulèvent en partie les mêmes questions juridiques . Il se justifie dès lors de joindre les causes , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . 2 . 1 Les recours ont été interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) - et non incidente comme l ' envisagent les tiers recourants - puisqu ' elle rejette les recours du débiteur et des tiers , rendue en matière de poursuites pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour recourir quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire , est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' autorità cantonale , che ha approvato in ultima istanza un progetto stradale definitivo , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF . 1 . 2 Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quale proprietario di un fondo situato nelle vicinanze , il cui accesso veicolare verrebbe soppresso o quantomeno pregiudicato dal progetto litigioso , egli è direttamente toccato dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . La sua legittimazione a ricorrere è pertanto data . 2 . 2 . 1 Il ricorrente sostiene che la decisione impugnata sarebbe arbitraria , perché approverebbe un progetto deciso da un organo comunale incompetente . Asserisce che il costo del manufatto , al quale andrebbe aggiunto quello delle barriere già posate , sarebbe maggiore di quello preventivato dal Municipio ( fr . 21 ' 120 . - - ) , sicché potrebbe realizzarsi un caso di competenza del Consiglio comunale ; si tratterebbe inoltre di una spesa d ' investimento e non di semplice gestione corrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 25 . Oktober 2011 das Ablehnungsgesuch der Beschwerdegegnerin gegen Handelsrichter Dr . Roger Peter an die Verwaltungskommission des Obergerichts überwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung Beschwerde beim Bundesgericht einreichte und geltend machte , entgegen der Ansicht des Handelsgerichts sei vorliegend nicht das bisherige kantonale Prozessrecht anwendbar , sondern die eidgenössische Zivilprozessordnung , womit das Ablehnungsgesuch vom Obergericht als Gesamtgericht oder allenfalls vom Handelsgericht selbst zu behandeln sei ; dass das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich über den von der Beschwerdeführerin erhobenen Einwand sachlicher Unzuständigkeit sistiert wurde ; dass die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich sich für die Sache zuständig erachtete , das Verfahren jedoch mit Beschluss vom 7 . März 2012 als gegenstandslos abschrieb , da der betroffene Handelsrichter in der Zwischenzeit den Ausstand erklärt hatte ; dass damit das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der Frage , ob das Handelsgericht das Ablehnungsgesuch an die unzuständige Behörde überwiesen hatte , weggefallen und die Beschwerde im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass sich aufgrund summarischer Beurteilung nicht bestimmen lässt , wie der Prozess ausgegangen wäre , und keine der Parteien das nachträgliche Dahinfallen des Rechtsschutzinteresses verursacht hat ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ; vgl . BGE 118 Ia 488 E . 4a ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Appellationshof hat die Klage abgewiesen und damit einen Endentscheid gefällt . Dieser kann mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , sodass er sich insofern als berufungsfähig erweist ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Von den übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen ist einzig fraglich , ob der Kläger zulässige Berufungsgründe vorträgt ( vgl . Art . 43 und Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 1 . Der Appellationshof hat die Klage abgewiesen und damit einen Endentscheid gefällt . Dieser kann mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , sodass er sich insofern als berufungsfähig erweist ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Von den übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen ist einzig fraglich , ob der Kläger zulässige Berufungsgründe vorträgt ( vgl . Art . 43 und Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da sich die beiden Beschwerden 1C_267 / 2007 und 1C_269 / 2007 gegen dasselbe Urteil richten und denselben Sachverhalt betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat von Kirchberg verabschiedete für die Urnenabstimmung vom 3 . März 2013 die Botschaft zur " Gesamtsanierung Saalbau - Bewilligung eines Verpflichtungskredites von Fr . 6 ' 595 ' 000 . - - " . Gegen die Abstimmungsbotschaft erhob X . _ erfolglos Beschwerde beim Regierungsstatthalteramt Emmental . Am 3 . März 2013 nahmen die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Einwohnergemeinde Kirchberg die Kreditvorlage des Gemeinderats mit 1 ' 218 Ja - Stimmen gegen 555 Nein - Stimmen an . X . _ erhob am 6 . März 2013 Verwaltungsgerichtsbeschwerde und beantragte , den Entscheid des Regierungsstatthalters vom 28 . Februar 2013 sowie die Abstimmung vom 3 . März 2013 aufzuheben und diese unter Vorlage einer " korrekten Abstimmungsbotschaft " zu wiederholen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies mit Urteil vom 17 . Juni 2013 die Beschwerde ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Juli 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) und die Abgrenzungskriterien der Haftung mehrerer Vorsorgeeinrichtungen ( BGE 120 V 112 ff . , insbesondere Erw . 2c / aa , 118 V 45 Erw . 5 ; SZS 1997 S . 459 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 123 V 265 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Nicht unerwähnt bleiben dürfen die Voraussetzungen , unter denen die Vorsorgeeinrichtung an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherung gebunden ist ( BGE 126 V 311 Erw . 1 in fine , 120 V 108 Erw . 3c mit Hinweisen ; SZS 1999 S . 129 ) . b ) Weiter hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid ausgeführt , weshalb zwischen der , auf die manisch - depressive Erkrankung zurückzuführenden Invalidität ab Mai 1985 und der bereits zwischen 14 . August 1981 und Ende August 1983 bestehenden , damals eine befristete Invalidenrente auslösenden Arbeitsunfähigkeit sowohl sachlich als auch zeitlich ein enger Zusammenhang besteht , weshalb eine Leistungspflicht für die Beschwerdegegnerin entfällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 S . 1205 und 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) . Zuständig für die Beurteilung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher heute das Bundesgericht . 1 . 2 Das BGG , welches die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu regelt , ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Weil der kantonale Gerichtsentscheid am 8 . November 2006 erlassen und auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor dem 1 . Januar 2007 eingereicht worden ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée . Dans le cas présent , l ' arrêt attaqué a été notifié au recourant le 16 septembre 2010 , de sorte que le délai de recours a expiré le samedi 16 octobre reporté au lundi 18 octobre suivant . Posté le 20 octobre 2010 , le mémoire est tardif et , comme tel , irrecevable . 1 . 2 En outre , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité , motiver son mémoire en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . En l ' occurrence , l ' intéressé se borne à répéter qu ' il a été empêché de faire opposition en temps utile pour des motifs de santé sans pour autant indiquer en quoi le raisonnement du Tribunal cantonal serait critiquable et son jugement contraire au droit . Le recours ne satisfait pas non plus aux exigences de motivation précitées . 1 . 3 Sur le vu de ce qui précède , le recours doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) auf den 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Umfang der Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung im Allgemeinen ( Art . 24 und Art . 25 Abs . 1 KVG ) und insbesondere bei ärztlich verordneten Arzneimitteln ( Art . 25 Abs . 2 lit . b KVG ) sowie über die Leistungspflicht im Falle eines Versichererwechsels zutreffend dargelegt ( Eugster , Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 20 Rz 37 und S . 23 Rz 42 mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Umfang der Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung im Allgemeinen ( Art . 24 und Art . 25 Abs . 1 KVG ) und insbesondere bei ärztlich verordneten Arzneimitteln ( Art . 25 Abs . 2 lit . b KVG ) sowie über die Leistungspflicht im Falle eines Versichererwechsels zutreffend dargelegt ( Eugster , Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 20 Rz 37 und S . 23 Rz 42 mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die gesetzlichen Vorschriften zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) , die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , sowie über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 und 2 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 147 al . 1 CPC , une partie est défaillante lorsqu ' elle omet d ' accomplir un acte de procédure dans le délai prescrit ou ne se présente pas lorsqu ' elle est citée à comparaître . En procédure de conciliation , l ' art . 206 al . 1 CPC prévoit que si la partie requérante fait défaut , sa requête est censée retirée et l ' affaire est rayée du rôle . L ' art . 148 al . 1 CPC permet à la partie défaillante , sous certaines conditions se rapportant à la cause du défaut , d ' obtenir un délai supplémentaire ou une nouvelle audience . A cette fin , selon l ' art . 148 al . 2 et 3 CPC , la partie défaillante doit présenter une requête dans les dix jours qui suivent celui où la cause du défaut a disparu ( al . 2 ) , mais au plus tard six mois après l ' entrée en force d ' une décision communiquée dans l ' intervalle ( al . 3 ) . Aux termes de l ' art . 149 CPC , " le tribunal donne à la partie adverse l ' occasion de s ' exprimer et statue définitivement sur la restitution " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist streitig , ob die Invalidenversicherung dem Beschwerdegegner an die Kosten seiner Hörgeräteversorgung ( von insgesamt Fr . 6 ' 439 . 85 ) eine Vergütung zu leisten hat , welche die verfügungsweise zugesprochene Entschädigung gemäss dem Tarifvertrag für die Hörgeräteabgabe , in Kraft seit 1 . April 1999 , Indikationsstufe 1 ( Fr . 3 ' 400 . 15 ) , übersteigt , wovon das kantonale Gericht , je nach Ergebnis der im angefochtenen Rückweisungsentscheid angeordneten Abklärungen , ausgeht . 1 . Auf Grund der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist streitig , ob die Invalidenversicherung dem Beschwerdegegner an die Kosten seiner Hörgeräteversorgung ( von insgesamt Fr . 6 ' 439 . 85 ) eine Vergütung zu leisten hat , welche die verfügungsweise zugesprochene Entschädigung gemäss dem Tarifvertrag für die Hörgeräteabgabe , in Kraft seit 1 . April 1999 , Indikationsstufe 1 ( Fr . 3 ' 400 . 15 ) , übersteigt , wovon das kantonale Gericht , je nach Ergebnis der im angefochtenen Rückweisungsentscheid angeordneten Abklärungen , ausgeht .