rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Präsidentin des Bezirksgerichts Rheinfelden den Beschwerdeführer in teilweiser Gutheissung der Klage der Beschwerdegegnerin am 3 . September 2014 verpflichtete , derselben Fr . 1 ' 275 . - - nebst Zins zu bezahlen und den Rechtsvorschlag in der angehobenen Betreibung des Betreibungsamts Obermumpf in diesem Umfang beseitigte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde am 10 . September 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 8 . Oktober 2014 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 8 . Oktober 2014diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin nicht unter hinreichender Auseinandersetzung mit der Begründung der Vorinstanz darlegt , welche Rechte die Vorinstanz mit dem angefochtenen Entscheid inwiefern verletzt haben soll ; dass somit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht , die Rekurskammer des Strafgerichts habe den in Art . 29 Abs . 2 BV gewährleisteten Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie auf seine Rügen " gar nicht eingetreten " sei und " etwas völlig anderes " entschieden habe , als das , was im Streit stehe . Sie habe seinen Rekurs unter dem Titel " Beschränkung der Akteneinsicht " behandelt , obwohl die Staatsanwaltschaft sein Akteneinsichtsrecht nicht umfangmässig beschränkt habe , sondern bloss die Modalitäten der Akteneinsicht in Frage stünden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine vorinstanzliche Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes bezüglich der medizinischen Gutachten , namentlich des Berichts des Dr . A . _ vom 27 . Januar 1997 . Das kantonale Gericht habe auch Beweise willkürlich gewürdigt , da dieses ohne Vorliegen einer gegenteiligen ärztlichen Meinung zum Schluss gelangt sei , das Gutachten der Neurologischen Poliklinik des Spitals X . _ vom 7 . Februar 1999 sei nicht stichhaltig . Zudem sei der vorinstanzlich eingereichte Bericht des Psychiaters Dr . H . _ vom 22 . April 1999 , nicht genügend gewürdigt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant , bien que qualifiant son acte de " recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire " , a formé en réalité un seul recours contre l ' arrêt cantonal ( cf . les conclusions prises p . 18 de son mémoire ) ; il distingue , dans sa motivation , entre les moyens inhérents au recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) et ceux relatifs au recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) . Il résulte des dernières conclusions prises par les parties devant la cour cantonale ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) que la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . Il n ' importe que l ' on considère que la cause relève du droit du bail ( art . 253 CO ; art . 74 al . 1 let . a LTF ) ou du droit du porte - fort ( art . 111 CO ; art . 74 al . 1 let . b LTF ; sur cette question cf . arrêt 4A_719 / 2011 du 7 mars 2011 consid . 1 . 1 ) , puisque la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est de toute manière atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Recht . Ein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde ist nicht gegeben ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz geurteilt ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Insbesondere sind durch das Gesetz vom 8 . Juni 1997 die Voraussetzungen der kantonalrechtlichen Revision geändert ( neu : § 86a VRG ) und die im früheren Recht vorgesehenen kassatorischen Revisionsgründe des § 67 lit . a ( Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ) und lit . b aVRG ( versehentliche Nicht - Berücksichtigung sich aus den Akten ergebender Tatsachen ) aufgehoben worden ( hiezu vgl . BGE 110 Ia 136 E . 2a ; 106 Ia 52 E . 1b ) . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid ( Art . 87 OG ) . Dass die Beschwerdeführerin ein rechtlich geschütztes Interesse an der Gutheissung der Beschwerde hat ( Art . 88 OG ) , ist offenkundig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid ( Art . 87 OG ) . Dass die Beschwerdeführerin ein rechtlich geschütztes Interesse an der Gutheissung der Beschwerde hat ( Art . 88 OG ) , ist offenkundig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer , denen im kantonalen Verfahren die Rekursberechtigung abgesprochen wurde , sind legitimiert , dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheit zu erheben ( Art . 82 ff . BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Gemäss § 44 Ziff . 1 des Thurgauer Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Februar 1981 ( VRG / TG ) ist zum Rekurs berechtigt , wer durch einen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Die Beschwerdeführer sind der Auffassung , das Verwaltungsgericht habe ihre Rekursberechtigung nach dieser Bestimmung willkürlich verneint und ihnen deshalb das rechtliche Gehör verweigert . 2 . 1 Gemäss Art . 106 Abs . 1 BGG wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ; es prüft jedoch die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . Zu dem von Amtes wegen anzuwendenden Bundesrecht gehört auch Art . 111 Abs . 1 BGG . Danach muss sich eine Person , die zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ist , an allen Verfahren vor allen kantonalen Vorinstanzen als Partei beteiligen können . Die Berechtigung zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ergibt sich aus Art . 89 Abs . 1 BGG . Ob dessen Voraussetzungen vorliegen , prüft das Bundesgericht frei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme le jugement attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Bundesrecht , nämlich auf Art . 53 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 8 . März 1960 über die Nationalstrassen ( NSG ; SR 725 . 11 ) in Verbindung mit Art . 6 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SVG ; SR 741 . 01 ) und Art . 95 ff . der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) , und stellt somit grundsätzlich eine mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbare Verfügung dar ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Er stammt von einer letztinstanzlichen kantonalen richterlichen Behörde ( Art . 98 lit . g und 98a OG ) . Ausschlussgründe im Sinne von Art . 99 ff . OG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist vom angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht durch andere Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf Rügen , welche die unrichtige Anwendung von materiellem Bundesstrafrecht betreffen , kann im Rahmen der subsidiären staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden . Diese fallen in den Anwendungsbereich der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer vorbringt , bei der Strafzumessung nach Art . 63 StGB sei die Verletzung des Beschleunigungsgebots nicht genügend gewichtet worden , wird demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht durch andere Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf Rügen , welche die unrichtige Anwendung von materiellem Bundesstrafrecht betreffen , kann im Rahmen der subsidiären staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden . Diese fallen in den Anwendungsbereich der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer vorbringt , bei der Strafzumessung nach Art . 63 StGB sei die Verletzung des Beschleunigungsgebots nicht genügend gewichtet worden , wird demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la rente d ' invalidité allouée . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . 1 . 2 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass für die Beurteilung des vorliegenden Falles nicht die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , sondern die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Zutreffend dargelegt hat es sodann die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen , die durch ein Geburtsgebrechen , namentlich durch eine Prognathia inferior congenita bedingt sind ( Art . 27 und Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art 33 lit . d KVV sowie Art . 19a Abs . 1 lit . a und Abs . 2 Ziff . 22 KLV ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 62c Abs . 2 StGB . Zu Unrecht ordne die Vorinstanz den Vollzug der Rest - bzw . aufgeschobenen Freiheitsstrafen an . Lägen in Bezug auf die Reststrafe die Voraussetzungen der bedingten Entlassung oder der bedingten Freiheitsstrafe vor , so sei der Vollzug aufzuschieben . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung sei beim Entscheid über die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug die Prognose über das künftige Wohlverhalten in einer Gesamtwürdigung zu erstellen . Nebst Vorleben , Persönlichkeit und Verhalten des Täters während des Strafvollzugs seien dabei vor allem dessen neuere Einstellung zu seinen Taten , seine allfällige Besserung sowie die nach der Entlassung zu erwartenden Lebensverhältnisse zu berücksichtigen . Die Vorinstanz setze sich nicht mit allen wesentlichen Faktoren auseinander . Sie stütze ihren Entscheid massgeblich auf das psychiatrische Gutachten vom 30 . Juni 2011 sowie den Massnahmeschlussbericht des Amts für Justizvollzug und komme zum Schluss , unter Würdigung der gesamten Umstände sei eine schlechte Legalprognose zu stellen . Mit seiner neueren Einstellung zu seinen Taten , seiner allfälligen Besserung sowie seinen nach der Entlassung zu erwartenden Lebensverhältnissen habe sie sich praktisch gar nicht befasst . Sie habe sich lediglich auf einzelne ( für ihn negative ) Elemente abgestützt und keine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände vorgenommen . Damit habe sie ihr Ermessen überschritten und Bundesrecht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 15 . Dezember 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil des III . Verwaltungsgerichtshofs des Kantonsgerichts Freiburg der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das genannte Urteil ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . En l ' espèce , seul est litigieux le montant des frais judiciaires dus par le recourant pour la procédure cantonale de recours . La décision sur les frais de justice peut être entreprise par les mêmes voies de recours que la décision principale dont elle est l ' accessoire ( cf . ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 et les références ) . La voie ordinaire du recours en matière pénale est donc ouverte . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 428 al . 1 et al . 2 let . b CPP dans la mesure où la cour cantonale a mis l ' intégralité des frais de la procédure de recours à sa charge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die X . _ AG das Friedensrichteramt Littau um Vorladung des Beschwerdeführers zu einem Aussöhnungsversuch ersuchte mit dem Begehren , der Beschwerdeführer habe ihr Fr . 205 . - - nebst 5 % Zins seit 5 . Januar 2008 für die Zustellung von Wertgutscheinen und Fr . 39 . - - für die Kosten des Zahlungsbefehls zu bezahlen ; dass die Friedensrichterin den Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2008 wegen unentschuldigten Fernbleibens in die Tageskosten von Fr . 466 . - - verfällte ; dass das Obergericht des Kantons Luzern eine vom Beschwerdeführer am 20 . Dezember 2008 beim Friedensrichteramt eingereichte Eingabe als Nichtigkeitsbeschwerde entgegen nahm und diesen zur Zahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 600 . - - aufforderte , worauf der Beschwerdeführer am 16 . Januar 2009 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einreichte ; dass das Obergericht das Gesuch des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 23 . Januar 2009 wegen Aussichtslosigkeit der Nichtigkeitsbeschwerde abwies und dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses ansetzte mit der Androhung , dass auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten werde , falls die Zahlung ausbleibe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 12 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 23 . Januar 2009 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Durch den angefochtenen Entscheid wird die Gemeinde im Ergebnis angewiesen , das Baugesuch neu zu beurteilen . Dadurch ist sie in ihrer hoheitlichen Gewalt betroffen und kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde auf ihre Autonomie berufen . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , sondern bestätigt den Rückweisungsentscheid des Regierungsrates . Es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Nach der Rechtsprechung ist auf die Autonomiebeschwerde einer Gemeinde einzutreten , wenn die Sache unmittelbar an sie selber zurückgewiesen wird und sie gezwungen ist , entgegen ihrer Auffassung eine neue Anordnung zu erlassen . Es ist ihr nicht zuzumuten , eine von ihr als falsch erachtete Weisung zu befolgen , um alsdann ihren eigenen Entscheid anzufechten ( BGE 129 I 313 E . 3 . 3 S . 318 mit Hinweisen ; Urteil 2P . 325 / 1995 vom 17 . Januar 1996 E . 1b ) . Die Beschwerde erweist sich unter diesem Gesichtspunkt als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 3 . - In prozessualer Hinsicht stellt sich vorab die Frage , ob das kantonale Gericht auf eine öffentliche Verhandlung verzichten durfte , nachdem der Beschwerdeführer in seiner Klageantwort vom 18 . Dezember 1996 die Durchführung einer solchen beantragt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 13 février 2009 , la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a débouté X . _ des fins de sa requête tendant à la récusation de A . _ , Président au Tribunal d ' arrondissement de La Broye et du Nord vaudois ; que l ' intéressé interjette un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , dans lequel il se borne à déclarer qu ' il a " de forts doutes quant à l ' impartialité du juge A . _ & du juge B . _ et du Notaire C . _ " ; que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , dès lors , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .