rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La Cour de céans a rappelé à plusieurs reprises le principe d ' après lequel c ' est le droit conventionnel applicable lorsque les cotisations ont été payées qui est déterminant ( par ex . arrêt R . du 23 octobre 2000 [ H 235 / 00 ] ) . En l ' occurrence , si l ' on appliquait l ' art . 7 de la convention entre la Suisse et l ' Espagne sur la sécurité sociale du 21 septembre 1959 ( RS 0 . 831 . 109 . 332 . 1 ) , le recourant ne pourrait prétendre ni une rente de vieillesse ni une indemnité forfaitaire mais seulement le remboursement des cotisations paritaires versées sur son salaire ( art . 7 al . 3 ) . En effet , il a cotisé à l ' AVS moins de cinq ans et n ' a pas habité en Suisse durant dix ans au moins . Toutefois , bien que le recourant ait cotisé à l ' AVS avant le 1er septembre 1970 , date de l ' entrée en vigueur de la convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et l ' Espagne , du 13 octobre 1969 ( RS 0 . 831 . 109 . 332 . 2 ) , il peut bénéficier de la réglementation prévue à l ' art . 7 de la convention hispano - suisse de 1969 , en vertu de l ' art . 30 al . 3 et 4 de ladite convention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz ; StHG ; SR 642 . 14 ) unterliegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 in Kapitel 1 geregelte Materie betreffen , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Vorliegend geht es um eine Steuerbefreiung ( und deren Widerruf ) gemäss Art . 23 Abs . 3 StHG , also um eine im dritten Titel des Gesetzes geregelte Materie . Der angefochtene Widerrufsbeschluss ist im Februar 2005 ergangen , d . h . nach Ablauf der den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Gesetze eingeräumten Frist . Er unterliegt daher der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , auch wenn er sich auf kantonales Recht stützt . Getrennte Rechtswege je nach Steuerperiode werden erst und nur für die gestützt auf den Widerruf ergehenden Nachveranlagungen gegeben sein , d . h . die staatsrechtliche Beschwerde für die Perioden vor 2001 und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Die Vorinstanz hat diese in Anwendung von Art . 2 Abs . 2 StGB nach altem Recht vorgenommen , da eine Freiheitsstrafe von weniger als drei Jahren ausser Betracht falle , weshalb das neue Recht nicht milder sei . Das wird vom Beschwerdeführer nicht angefochten . Da er jedoch verlangt , die Strafe sei auf drei Jahre zu reduzieren und es sei ihm der teilbedingte Vollzug zu gewähren , ist diese Frage ( auch ) nach dem neuen , in dieser Hinsicht milderen Recht zu beurteilen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , bei der Strafzumessung sei nach altem Recht die Grenze von 18 Monaten für die Gewährung des bedingten Strafvollzugs zu berücksichtigen gewesen , wenn eine Freiheitsstrafe von nicht erheblich längerer Dauer in Betracht fiel und die Voraussetzungen des bedingten Strafvollzugs erfüllt waren . Analoges müsse nach neuem Recht für die Grenze der teilbedingten Strafe ( 36 Monate ) gelten . Der Beschwerdeführer sei zu einer Strafe verurteilt worden , die um 6 Monate über dieser Grenze liege . Entgegen der Ansicht der Vorinstanz liege damit keine erhebliche Überschreitung vor . Deshalb hätte sie - weil dem Beschwerdeführer zudem eine günstige Prognose gestellt werden könne - auf eine Freiheitsstrafe von 36 Monaten erkennen müssen , um den teilbedingten Vollzug zu ermöglichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da das Gesuch um weitere Bewilligung des Aufenthaltes vor dem 1 . Januar 2008 gestellt wurde , ist gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) noch das vor dem erstgenannten Datum geltende Recht anwendbar . 2 . 2 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Mit Blick auf die zumindest noch formell mit der Schweizer Bürgerin bestehende Ehe des Beschwerdeführers hat dieser grundsätzlich einen Anspruch auf Bewilligung des Aufenthalts gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 , in der Fassung vom 23 . März 1990 , AS 1991 S . 1034 ) . Insoweit greift der erwähnte Ausschlussgrund nicht , weshalb auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , und ist von der mit ihren Anträgen unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) fristgerecht ( Art . 100 BGG ) eingereicht worden . Auf das Rechtsmittel ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin , deren Anträge im angefochtenen Urteil vollumfänglich geschützt worden sind , wendet sich in der Begründung ihrer Antwort auch gegen den Zwischenentscheid des Kantonsgerichts vom 19 . August 2013 , in dem ihr Rechtsstandpunkt verworfen worden ist . Dies ist gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG zulässig , nachdem auf die Beschwerde gegen ihren Zwischenentscheid gestützt auf Art . 93 Abs . 1 BGG mit Urteil vom 19 . Oktober 2013 ( 4A_478 / 2013 ) nicht eingetreten wurde und die Beschwerdegegnerin mangels Beschwer kein Rechtsschutzinteresse an einer selbständigen Beschwerde hatte . Allerdings gelten die Anforderungen an die Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) auch für die Vorbringen der Beschwerdegegnerin . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Vorwurf , durch pflichtwidriges Unterlassen von Sorgfaltspflichten die Tatbestände der fahrlässigen schweren Körperverletzung nach Art . 125 Abs . 2 StGB und der Beseitigung oder Nichtanbringung von Sicherheitsvorrichtungen im Sinne von Art . 230 Ziff . 1 i . V . m . Ziff . 2 StGB erfüllt zu haben . Die Vorinstanz lege nicht dar , dass intakte Sicherheitsschalter bei der Unfallmaschine den Arbeitsunfall vermieden hätten . Überdies bejahe sie zu Unrecht die Adäquanz . Seine mangelnde Kontrolle und Aufsicht habe die nicht bestimmungsgemässe Verwendung des Not - Aus - Schalters weder verursacht noch begünstigt . Er habe davon ausgehen können und dürfen , dass der erfahrene Beschwerdegegner zur Reparatur der Maschine deren Schutzvorrichtungen bestimmungsgemäss einsetze und jene mit dem Not - Aus - Schalter verraste . Er habe nicht erkennen müssen , dass sich der Beschwerdegegner ohne Stillsetzen der Maschine in deren Innenraum begeben werde . Dessen Fehlverhalten sei aussergewöhnlich und nicht vorhersehbar . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Devant le Tribunal fédéral , le litige porte uniquement sur le point de savoir si l ' office recourant doit assumer les frais de l ' expertise psychiatrique judiciaire réalisée par le docteur C . _ . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) ; les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( FF 2001 p . 4142 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ zeigte Fürsprecherin B . _ bei der Anwaltskammer des Kantons Bern wegen Verletzung der Standesregeln an . Am 28 . Juli 2005 entschied die Anwaltskammer , von der Eröffnung eines Disziplinarverfahrens gegen Fürsprecherin B . _ werde abgesehen ; die Verfahrenskosten auferlegte die Anwaltskammer dem Staat . Mit staatsrechtlicher Beschwerde , die vom 15 . September 2005 datiert , aber schon am 14 . September 2005 zur Post gegeben worden ist , beantragt A . _ dem Bundesgericht , den Entscheid der Anwaltskammer aufzuheben , unter Kosten - und Entschädigungsfolgen gemäss Art . 156 und 159 OG . Für das bundesgerichtliche Verfahren wird ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der Vorakten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der Vorakten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant forme conjointement un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 119 LTF ) . Dans la mesure où le second est irrecevable dès lors qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le premier , il convient prioritairement d ' analyser la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Formé dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , statuant dans une affaire civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und seine Verteidigungsrechte . Sie habe es abgelehnt , seine Kinder B . _ und C . _ sowie die Geschädigte zu befragen . Die eigenhändig aufgesetzte Erklärung der Geschädigten sei zwar zu den Akten genommen worden . Sie sei aber nicht auf Deutsch übersetzt und in keiner Weise im vorinstanzlichen Urteil behandelt worden . Die Geschädigte führe in diesem Schriftstück massgebliche Umstände an , welche mit der angeklagten Freiheitsberaubung im Zusammenhang stünden . Die Geschädigte habe sich unabhängig von Drohungen , Einschüchterungen und unzulässigen Züchtigungen durch ihn entschieden , Aussenkontakte zu meiden und sich in der Wohnung einzukapseln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Welches Rechtsmittel zulässig ist und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 13 E . 1a S . 16 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 , je mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde tatsächlich offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 mit Hinweisen ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch geltend machen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesverfassungsrecht , weil dieses zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehört ( BGE 126 II 300 E . 1b S . 302 ; 121 II 39 E . 2d / bb S . 47 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen ( Art . 103 , 106 , 108 OG ) erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . b ) Die Vorinstanzen , deren Entscheide der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegen , sind in Art . 98 in Verbindung mit Art . 98a OG abschliessend ausgezählt . Von den im Rechtsbegehren angefochtenen kantonalen Hoheitsakten kann sich die vorliegende Beschwerde daher nur gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 30 . Oktober 2001 richten ( Art . 98 lit . g und Art . 98a Abs . 1 OG ) , nicht aber gegen die vorausgegangenen Entscheide unterer kantonaler Instanzen . Diese werden aufgrund des Devolutiveffekts durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt und unterliegen daher nicht selbständiger Anfechtung , sind aber inhaltlich notwendigerweise mitangefochten . Bezüglich dieser unterinstanzlichen Entscheide ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde daher nicht einzutreten ( BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat vorliegend offen gelassen , ob ein wichtiger Grund , der für die Begründung einer fristlosen Entlassung ausreicht , gegeben wäre . Es hielt dafür , dass die fristlose Kündigung ohnehin verspätet ausgesprochen worden sei und die Beschwerdeführerin somit ihr Recht auf fristlose Auflösung des Arbeitsverhältnisses verwirkt habe . Die Beschwerdeführerin habe zu lange gewartet , bis sie den von C . _ zu Tage geförderten Verfehlungen des Beschwerdegegners nachgegangen sei . Es sei ihr daher subjektiv zumutbar gewesen , die ordentliche Kündigungsfrist einzuhalten . Die Abklärungen der Beschwerdeführerin hätten kaum Zeit in Anspruch genommen . Innert äusserst kurzer Frist habe sie gesicherte Kenntnisse über das Fehlverhalten des Beschwerdegegners anlässlich des Betriebsfests im Jahr 2002 erhalten . Eine ( weitere ) Überlegungszeit sei nicht erforderlich gewesen , da dem Beschwerdeführer die fristlose Entlassung gleich anlässlich der Konfrontation vom 7 . Juni 2004 eröffnet worden sei . Es sei kein zentraler Grund ersichtlich , weshalb die Beschwerdeführerin mit ihren Abklärungen bis in die erste Juniwoche bzw . bis zum 6 . Juni 2004 zugewartet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Ressortissant camerounais né en 1972 , X . _ est entré en Suisse le 5 février 1999 en vue de vivre auprès de son épouse , Y . _ , une Suissesse d ' origine camerounaise née en 1956 . Une autorisation de séjour lui a été octroyée au titre du regroupement familial . Le 21 juin 2004 , X . _ a été condamné à 20 mois d ' emprisonnement pour différentes infractions , peine qui a été confirmée en appel le 14 avril 2005 . Par décision du 19 avril 2005 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a prononcé l ' expulsion de X . _ du territoire suisse sur la base de l ' art . 10 al . 1 lettres a et b LSEE . Saisi d ' un recours contre la décision précitée , le Tribunal administratif du canton de Fribourg ( ci - après : le Tribunal administratif ) l ' a rejeté , par arrêt du 10 février 2006 . Saisi d ' un recours contre la décision précitée , le Tribunal administratif du canton de Fribourg ( ci - après : le Tribunal administratif ) l ' a rejeté , par arrêt du 10 février 2006 . 2 . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler , sous suite de frais et dépens , l ' arrêt précité du Tribunal administratif , et de renvoyer la cause au Service cantonal pour octroi d ' une autorisation de séjour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Vorab ist auf die teilweise Anerkennung einer Leistungspflicht gemäss Antrag und Begründung der Beschwerde einzugehen . Die Visana führt aus , durch den Vorfall vom 23 . Mai 2009 sei es , begünstigt durch die vorbestehende Rotatorenmanschettenruptur , zu einer vorübergehenden Beeinträchtigung des Vorzustandes ( mässige Instabilität bei Klaviertastenphänomen ) am AC - Gelenk rechts gekommen . Dabei handle es sich nicht um eine Diagnose im Sinne einer unfallähnlichen Körperschädigung . Aber die heftige Schmerzsymptomatik und die konsekutive Pseudoparalyse würden dadurch erklärt . Streng genommen wäre die Visana demnach im Sinne der Abklärungen bis inklusive der durchgeführten Sonographie zuständig , grosszügigerweise allenfalls inklusive der diagnostischen Schulterarthroskopie ( vom 15 . Juni 2009 ) , nicht aber für den rekonstruierenden Anteil der Operation und dessen Heilbehandlung / Rehabilitation , weil hier unfallfremde Läsionen behandelt worden seien . Die Visana erkläre sich daher bereit , " die Kosten bis inklusive der Sonographie und der diagnostischen Schulterarthroskopie " , nicht aber " für den rekonstruierenden Anteil der Operation und dessen Heilbehandlung / Rehabilitation " , " als UVG - leistungspflichtige Behandlungen zu übernehmen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Poststempel auf dem Couvert der Beschwerde trägt den Aufdruck " 23 . 09 . 08 - 20 " . Der Ehemann der Beschwerdeführerin hat auf dem Couvert indessen handschriftlich vermerkt , der Einwurf in einen Briefkasten habe am 22 . September 2008 , um 23 . 56 Uhr , also wenige Minuten vor Ablauf der Beschwerdefrist stattgefunden . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben , da die Beschwerde ohnehin unbegründet ist . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs der Beschwerdeführerin mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten ( angefochtener Entscheid S . 8 E . 3 ) . Vor Bundesgericht könnte nur gerügt werden , dass die Vorinstanz auf das kantonale Rechtsmittel hätte eintreten müssen und dadurch , dass sie dies nicht tat , gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen hat . Die Beschwerde enthält zur Frage der Begründungsanforderungen eines kantonalen Rekurses indessen keine Ausführungen , sondern beschränkt sich auf eine Darstellung der angeblich strafbaren Vorgänge aus Sicht der Beschwerdeführerin . Damit genügt auch die bundesgerichtliche Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , das dem Entscheid des Bezirksrates zu Grunde liegende Gutachten sei hinreichend aktuell , nachdem sich die Ausgangslage nicht verändert habe , ein neues Gutachten habe sich erübrigt , auf die Erwägungen des Bezirksrates hinsichtlich der Genehmigung des Beistandschaftsberichts gehe der Beschwerdeführer überhaupt nicht ein , die Genehmigung sei nicht zu beanstanden , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unbegründet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer zufolge Aussichtslosigkeit nicht bewilligt werden , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist als gesetzliche Frist nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,