rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . März 2011 Anzeige gegen Y . _ wegen Verleumdung . Am 18 . Mai 2011 verfügte die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg die Nichtanhandnahme der Strafsache . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 11 . August 2011 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass die Antragsfrist nur bezüglich der angeblichen Ehrverletzung vom 2 . Juli 2010 abgelaufen sei , nicht aber bezüglich derjenigen vom 4 . Februar 2011 . Die Aussage im Schreiben vom 4 . Februar 2011 sei indessen nicht geeignet , den Ruf des Anzeigers zu schädigen , weshalb die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft im Ergebnis zu bestätigen sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . September 2011 ( Postaufgabe 19 . September 2011 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 3a Abs . 1 ELG ) und die Anrechnung von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) , zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass unrechtmässig bezogene Leistungen gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG zurückzuerstatten sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . April 1997 stellte die A . _ AG zwei Checks über 1 Mio . DEM ( Deutsche Mark ) und 2 Mio . DEM aus . Die Gelder zur Deckung der Checks stammen aus dem Anlagebetrug der B . _ AG . Der Beschwerdeführer erhielt beide Checks von seinem Klienten C . _ , welchen er seit 1992 anwaltlich vertrat . Beide Checks waren mit einem Blankoindossament versehen . Der Beschwerdeführer reichte den Check über 2 Mio . DEM der D . _ Bank am 28 . April 1997 zur Gutschrift auf den Konten der Offshore - Gesellschaft E . _ AG , deren Direktor er war , ein . Am selben Tag übermittelte er der F . _ Bank den Check über 1 Mio . DEM zur Gutschrift auf die genannten Konten . Am 15 . Mai 1997 stellte die A . _ AG zugunsten der E . _ AG einen dritten Check über 1 ' 241 ' 455 . - - DEM aus . Die Vermögenswerte zur Deckung dieses Checks stammen ebenfalls aus dem Anlagebetrug zum Nachteil der B . _ AG - Anleger .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt die Rüge der unrichtigen Sachverhaltsfeststellung nach Art . 97 BGG . Er macht geltend , es sei willkürlich , dass die Vorinstanz die Aussagen des Zeugen A . _ deshalb als glaubhaft erachte , weil er mit seinen Angaben auch sich selbst belaste . 1 . 2 Die Vorinstanz hält die Aussagen des Zeugen A . _ unter anderem für glaubhaft , weil sich dieser selbst bezichtigt hat , er habe vom Beschwerdeführer 500 Gramm Heroingemisch gekauft und ihm deshalb Geld geschuldet . Damit habe er eine auch gegen ihn gerichtete Strafverfolgung in Kauf genommen . Weitere Hinweise für die Wahrheit der Zeugenaussage erblickt die Vorinstanz im Detailreichtum der Aussagen , in der zeitlichen Einordnung , den im Kern gleichbleibenden Aussagen bei mehreren Befragungen , der gegen den Zeugen ausgesprochenen Drohung durch den Beschwerdeführer , der Bestätigung der Aussagen des Zeugen A . _ durch den Zeugen C . _ sowie im Handschriftengutachten , welches die Urheberschaft des Beschwerdeführers in Bezug auf das Drohschreiben gegen den Zeugen A . _ bestätigt . Die Vorinstanz geht davon aus , dass der Beschwerdeführer dem Zeugen A . _ im Zeitraum von Ende September 2004 bis am 14 . November 2004 insgesamt mindestens 200 Gramm Heroingemisch zu einem Reinheitsgrad von 13 % verkauft hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht aus dem Unfall vom 24 . März 1999 über den 31 . Oktober 2002 hinaus . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht aus dem Unfall vom 24 . März 1999 über den 31 . Oktober 2002 hinaus . 2 . Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 1 . 4 , 2 . 1 und 2 . 2 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat in formell - , materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 1 . 4 , 2 . 1 und 2 . 2 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin stellt das angefochtene Urteil nicht einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG dar : 1 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat die Beschwerde der Beschwerdeführerin abgewiesen und den Beschluss des Regierungsrats bestätigt . Dieser hatte die Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Sache an den Gemeinderat und das ARE / SZ zurückgewiesen . Sie wurden angewiesen , das Bauvorhaben auf der Nordostseite auf Einhaltung der Abstandsvorschriften zu überprüfen und die Baubewilligungen entsprechend anzupassen . Damit wurde noch nicht definitiv über die projektierte Baute entschieden . Schon aus diesem Grund stellt der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG dar ( vgl . Urteil 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 2 . 1 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig sind im vorliegenden Fall Leistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem VVG . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Der angefochtene Entscheid wurde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich gefällt . Dieses entscheidet gemäss kantonalem Recht als einzige kantonale Instanz . Es nimmt zwar von der Einbettung in die zürcherische Gerichtsorganisation her die Stellung eines oberen Gerichts ein , fungiert aber im vorliegenden Fall nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG . Da das Bundesrecht für Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen nicht eine einzige kantonale Instanz vorschreibt , muss die kantonale Ordnung gemäss Art . 130 Abs . 2 BGG zu gegebener Zeit angepasst werden ( BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 2 S . 443 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion , que la recourante n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , dès lors qu ' elle allègue uniquement que les montants retenus par la caisse intimée ( sous - entendu : dans le calcul de la prestation complémentaire à l ' AI ) seraient erronés , qu ' à défaut d ' un exposé concret , on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz erwog , die Klägerin bestreite weder die Rechtskraft des Vergleichs noch mache sie geltend , der Vermittler hätte die Auszahlung der gesperrten Summe nicht anordnen dürfen ; sie sei einzig der Ansicht , dieser hätte die Auszahlung an sie selbst anordnen müssen . Der Vergleich könne nicht anders verstanden werden , als dass der Vermittler mit der Prüfung der Auszahlungsbedingung und mit der Anordnung der Auszahlung beauftragt gewesen sei . Die Frage , an wen der Sperrbetrag auszuzahlen sei , sei damit durch den Herisauer Vermittler bereits rechtskräftig entschieden worden ; eine erneute Prüfung dieser Forderung im vorliegenden Prozess verbiete sich daher . Mangels eines Rechtsschutzinteresses der Klägerin sei auf die Klage nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1987 geborene Staatsangehörige von Sierra Leone , reiste 2004 als Asylbewerberin in die Schweiz ein . Ihr Asylgesuch wurde durch Nichteintreten erledigt , verbunden mit der Wegweisung aus der Schweiz . Nachdem sie zuvor ohne Bewilligung der Prostitution nachgegangen und deswegen am 11 . Juli 2005 aus dem Gebiet des Kantons Zürich ausgegrenzt worden war , heiratete sie am 9 . Februar 2007 einen um 31 Jahre älteren Schweizer Bürger , woraufhin ihr eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich erteilt wurde . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde spätestens anfangs 2010 aufgegeben . Mit Verfügung vom 10 . September 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte X . _ eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Ihr Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 28 . September 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 16 . März 2011 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . Dezember 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das verwaltungsgerichtliche Urteil sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen ; eventualiter sei - durch das angerufene Gericht - ein Grundsatzentscheid zu sprechen , mithin solle die aufgeworfene Rechtsfrage mittels eines Sachentscheids beurteilt werden . Es ist weder ein Schriftenwechsel , noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wenn wie im vorliegenden Fall verlangt wird , dass der Beklagte nicht nur zu einer Bezahlung einer Genugtuungssumme , sondern auch zur Beseitigung einer Persönlichkeitsverletzung zu verpflichten sei , liegt diesbezüglich eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit gemäss Art . 44 OG vor . In diesen Fällen ist ungeachtet der Frage , ob der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - gemäss Art . 46 OG erreicht wird , eine Berufung zulässig ( BGE 95 II 481 E . 1 S . 486 mit Hinweis ) . Insoweit ist auf die Berufung einzutreten . Demgegenüber kann auf die Berufung insoweit nicht eingetreten werden , als die Klägerin in ihrem Rechtsbegehren beantragt , die Beklagte habe ihrem Personal mitzuteilen , der Vorfall vom 25 . September 1999 " sei auf ein Versehen der involvierten Kassiererin und der Klägerin zurückzuführen " . Die Vorinstanz hat sich nicht zum Vorliegen eines " Versehens " geäussert , sondern festgehalten , die Kündigung sei auf ein gestörtes Vertrauensverhältnis und nicht auf ein strafbares Verhalten zurückzuführen . Mit ihrer ergänzenden Tatsachenbehauptung , es liege ein Versehen vor , ist die Beklagte nicht zu hören ( Art . 55 Abs . 1 lit . cOG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 125 und Art . 18 Abs . 3 StGB . Die Vorinstanz habe zu Unrecht auf Fahrlässigkeit erkannt . Das regelwidrige Verhalten der Fahrradfahrerin sei nicht vorhersehbar gewesen und der Unfall auch bei stark reduzierter Geschwindigkeit nicht vermeidbar ( Beschwerde Ziff . 13 - 18 ) . Der Sorgfaltsmassstab gegenüber dem Kind gemäss Art . 26 Abs . 2 SVG sei zu hoch veranschlagt worden , zumal es sich bei dem Kind um eine Oberstufenschülerin handelte . Weiter werfe ihm die Vorinstanz zu Unrecht vor , dass er den Sichtkontakt zur Fahrradfahrerin nicht hätte abreissen lassen dürfen , dass er seine Geschwindigkeit auf 50km / h hätte reduzieren und dass er ein Hupsignal hätte abgeben sollen ( Beschwerde Ziff . 7 - 12 ) . Unhaltbar sei sodann der Vorwurf der Beschwerdeführerin , dass er hätte ausweichen können ( Stellungnahme Ziff . 3 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt , dass keine Umstände ( z . B . Gegenverkehr ) bestanden hätten , welche den Beschwerdeführer an einer ununterbrochenen Beobachtung der Beschwerdeführerin gehindert hätten ( Stellungnahme S . 5 ) . Weiter könne der Beschwerdeführer aus der Distanz nicht erkannt haben , dass es sich bei der Gruppe um Oberstufenschüler handelte , und der Unfall sei ohne Weiteres vermeidbar gewesen , z . B . durch Ausweichen ( Stellungnahme S . 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit Verfügung vom 2 . September 1996 hat die SUVA ihre weitere Leistungspflicht für die Folgen des Unfalls vom 18 . April 1996 formell rechtskräftig abgelehnt . Der Beschwerdeführer reichte hiegegen erst am 20 . November 1998 , über zwei Jahre nach Ablauf der 30 - tägigen Frist , Einsprache ein , welche die Anstalt zufolge Fristversäumnis mit Entscheid vom 13 . Januar 1999 abwies . Anfechtungsgegenstand bildet insoweit einzig die Frage , ob SUVA und Vorinstanz die Voraussetzungen für die Wiederherstellung der versäumten Einsprachefrist zu Recht verneint haben . Andererseits hat die SUVA in Bestätigung der Verfügung vom 8 . März 1999 mit Einspracheentscheid vom 28 . Mai 1999 das Gesuch des Beschwerdeführers um prozessuale Revision der Verfügung vom 2 . September 1996 abgewiesen . In Bezug auf diesen Entscheid ist lediglich zu prüfen , ob die SUVA es zu Recht abgelehnt hat , die in formelle Rechtskraft erwachsene Verfügung vom 2 . September 1996 in Revision zu ziehen . Auf den in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Hauptantrag auf Feststellung der Unfallkausalität der Beschwerden und Zusprechung der gesetzlichen Leistungen ist demgegenüber nicht einzutreten , da es mangels ( rechtzeitig angefochtener ) Verfügung insoweit an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante déclare agir par la voie du recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) et , pour le cas où la qualité pour interjeter un tel recours lui serait déniée , par celle du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que contre les décisions de dernière instance cantonale qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours ordinaire ( art . 113 LTF ) . Le recours en matière pénale étant ouvert contre l ' arrêt attaqué ( cf . art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . Les moyens soulevés à l ' appui de celui - ci seront examinés dans le cadre du recours en matière pénale . Au demeurant , la qualité pour recourir n ' est pas plus large dans le recours constitutionnel subsidiaire que dans le recours en matière pénale , puisque l ' une et l ' autre voie supposent un intérêt juridique au recours ( cf . art . 81 al . 1 let . b et 115 let . b LTF ) . 2 . Seules ont qualité pour former un recours en matière pénale les personnes qui justifient d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . let . b LTF ) . Un intérêt de fait ne suffit pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 juin 2011 , la cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande de récusation formée par la recourante contre le Juge cantonal Y . _ dans le cadre d ' une procédure de recours contre le prononcé de mainlevée du Juge de paix du district de Morges du 7 octobre 2010 ; que cette décision est motivée par le fait que le refus d ' une troisième prolongation de délai n ' est pas de nature à établir une prévention du juge , la recourante ayant déjà bénéficié de deux prolongations ; que , par ailleurs , la cour cantonale a considéré que le fait que le magistrat en cause avait , en qualité de mandataire de membres de sa famille , échangé en 1997 deux courriers avec la recourante , comme partie adverse , n ' établissait pas l ' existence d ' une relation d ' inimitié particulière entre le juge et la recourante , ce d ' autant plus que celle - ci a changé de nom depuis et que celui - là ne l ' a pas reconnue ; que , par écritures du 25 août 2011 , l ' intéressée interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; qu ' elle requiert également l ' octroi de l ' effet suspensif au recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre à des fins de garantie , prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 La décision par laquelle le juge ordonne ou maintient un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Le recours devant le Tribunal fédéral n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit notamment en présence d ' un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF est manifestement inapplicable ) . En droit pénal , il doit s ' agir d ' un préjudice de nature juridique , à savoir qu ' il n ' est pas susceptible d ' être supprimé par une décision ultérieure favorable au recourant ( arrêt 1B_698 / 2011 du 9 mai 2012 consid . 1 . 4 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision qui ne met pas fin à la procédure ; il a été rendu dans une cause civile puisqu ' elle porte sur des prétentions découlant d ' un contrat de travail . Le juge cantonal a rejeté l ' exception d ' immunité de juridiction soulevée par la recourante et admis la compétence des juridictions genevoises pour connaître de l ' action introduite par l ' intimé . Il s ' agit donc d ' une décision incidente sur la compétence , laquelle est susceptible d ' un recours en matière civile pour autant que l ' arrêt au fond le soit ( art . 92 LTF ; ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 p . 647 ; cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 1 p . 139 ; 124 III 382 consid . 2a p . 385 / 386 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences minimales de motivation , que la recourante se contente , en effet , d ' alléguer que son état de santé ne lui permet aucune activité professionnelle , que son taux d ' invalidité ne correspond pas à son état de santé et qu ' il devrait être revu à la lumière des justificatifs médicaux , et qu ' elle est suivie par différents professionnels de la santé , qu ' ainsi , la recourante ne discute pas les motifs de la décision entreprise , qu ' en particulier , elle n ' expose pas en quoi et pourquoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , insoutenables voire arbitraires ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que par conséquent , dépourvu d ' une motivation répondant aux conditions de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient , vu les circonstances , de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Scheidungsurteil ist am 2 . Juli 1997 und damit vor Inkrafttreten der ZGB - Revision von 1998 / 2000 ergangen . Die Abänderung des Ehegattenunterhalts beurteilt sich deshalb nach den Bestimmungen des früheren Rechts ( Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB ) . Gemäss aArt . 153 Abs . 2 ZGB wird eine wegen Bedürftigkeit ausgesetzte Rente auf Verlangen des pflichtigen Ehegatten aufgehoben oder herabgesetzt , wenn die Bedürftigkeit nicht mehr besteht oder in erheblichem Masse abgenommen hat , sowie wenn die Vermögensverhältnisse des Pflichtigen der Höhe der Rente nicht mehr entsprechen . 1 . 1 Ihr Abänderungsbegehren hatte die unterhaltspflichtige Klägerin im kantonalen Verfahren damit begründet , bei der unterhaltsberechtigten Beklagten sei seit dem Scheidungsurteil ein Vermögenszuwachs eingetreten , der neu einen erheblich höheren Vermögensertrag ermögliche als im Zeitpunkt des Scheidungsurteils . Entscheidend für die Frage , ob tatsächlich eine Verbesserung der Vermögensverhältnisse auf Seiten der Beklagte vorgelegen hat , ist die Einordnung des Darlehens von Fr . 350 ' 000 . - - in der damaligen Unterhaltsberechnung gewesen . Dieses zinslose Darlehen war der Beklagten - wie erst später bekannt wurde - von einem Onkel der Klägerin eingeräumt worden und hat der Beklagten dazu gedient , der Klägerin schon vor Rechtskraft des Scheidungsurteils den güterrechtlichen Ausgleich von Fr . 347 ' 000 . - - für die Übernahme der Liegenschaft zu Alleineigentum zu bezahlen .