rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 207 E . 1 S . 209 ) . a ) Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Die Beschwerdeführerin hat ihren Angaben zufolge die angebliche Verletzung diverser Bestimmungen des Strafgesetzbuches und des Betäubungsmittelgesetzes - zu Recht - mit einer Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 268 ff . BStP gerügt . Das Bundesgericht hat jenes Verfahren ( 6S . 296 / 2001 ) mit Prozessurteil vom 3 . Mai 2001 abgeschlossen . Soweit in der staatsrechtlichen Beschwerde ebenfalls die Verletzung von Bundesstrafrecht geltend gemacht wird , ist darauf nicht einzutreten . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift unter anderem die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerdeführer nach Auskunft des ärztlichen Dienstes des Psychiatrie - Zentrums Hard , Embrach , für die Zeit vom 24 . bis 29 . August 2004 als sicher sowie für die folgende Woche , d . h . bis zum 4 . September 2004 , als wahrscheinlich nicht vernehmungsfähig bezeichnet worden war , entschied der Haftrichter - nach Rücksprache mit der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers und nachdem dieser Gelegenheit zur ( schriftlichen ) Stellungnahme zum Antrag des Migrationsamtes gegeben worden war - über die Verlängerung der Ausschaffungshaft im schriftlichen Verfahren ( act . 7 / Aktennotiz vom 24 . August 2004 ) . 1 . Da der Beschwerdeführer nach Auskunft des ärztlichen Dienstes des Psychiatrie - Zentrums Hard , Embrach , für die Zeit vom 24 . bis 29 . August 2004 als sicher sowie für die folgende Woche , d . h . bis zum 4 . September 2004 , als wahrscheinlich nicht vernehmungsfähig bezeichnet worden war , entschied der Haftrichter - nach Rücksprache mit der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers und nachdem dieser Gelegenheit zur ( schriftlichen ) Stellungnahme zum Antrag des Migrationsamtes gegeben worden war - über die Verlängerung der Ausschaffungshaft im schriftlichen Verfahren ( act . 7 / Aktennotiz vom 24 . August 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden gemeinsam zu beurteilen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Die formellen Voraussetzungen sind für beide Beschwerden grundsätzlich erfüllt . Es kann auf beide Beschwerden eingetreten werden - je unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz hat erkannt , die Parteien hätten mit Wirkung ab 1 . Juli 2005 einen Vertrag gültig geschlossen , den sie mit dem Bezirksgericht als Arbeitsvertrag qualifizierte und der eine feste Vertragsdauer bis 31 . Dezember 2010 aufweise , während der die Beklagte ordentlich nicht kündigen könne , auch nicht gemäss Art . 334 Abs . 3 OR . Schliesslich hat die Vorinstanz die fristlose Kündigung vom 12 . Juni 2007 mangels wichtigen Grundes als ungültig erachtet und gestützt darauf einen entgangenen Lohn des Klägers gemäss Art . 337c Abs . 1 OR von Fr . 1 ' 846 ' 082 . 85 ermittelt . Die Vorinstanz hat im Übrigen erkannt , der vertragliche Gewinnanteil des Klägers betrage 6 % und nicht wie von ihm behauptet 10 % , und sie hat ihm mit der ersten Instanz vom eingeklagten Betrag nur einen Teil zugesprochen ; auf das Editionsbegehren des Klägers ist sie nicht eingetreten , das Einsichtsgesuch hat sie abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 206 consid . 2 p . 210 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 , 439 consid . 2 p . 441 ) . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 / 400 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ) , lorsqu ' elle soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 2 La notion de question juridique de principe doit être interprétée de manière restrictive . En particulier , lorsque le point soulevé ne concerne que l ' application des principes jurisprudentiels à un cas d ' espèce , il ne peut être qualifié de question juridique de principe ( ATF 133 III 493 consid . 1 . 2 p . 496 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Sache strittig ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund seiner Ausbildung und seiner bisherigen Tätigkeit der Anerkennungsausweis als medizinischer Masseur erteilt werden kann . aa ) Der angefochtene Entscheid stützt sich auf die Verordnung der Schweizerischen Sanitätsdirektorenkonferenz ( SDK ) vom 20 . Mai 1999 über die Anerkennung kantonaler Ausbildungsabschlüsse im Gesundheitswesen in der Schweiz ( Anerkennungsverordnung Inland ; AVOI ) und das Reglement des Schweizerischen Roten Kreuzes ( SRK ) vom 9 . Dezember 1998 über die Anerkennung kantonaler Ausbildungsabschlüsse ( Anerkennungsreglement ; RAKA ) . Grundlage dieser beiden Regelwerke ist die Interkantonale Vereinbarung vom 18 . Februar 1993 über die Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen ( IVAA ; SR 413 . 21 ) , gemäss welcher die Sanitätsdirektorenkonferenz die zuständige Anerkennungsbehörde für die Ausbildungsabschlüsse im Gesundheitswesen ist ( Art . 4 Abs . 2 ) . Ihr obliegt im Bereich des Gesundheitswesens auch der Vollzug des Konkordats , wobei sie Aufgaben an Dritte delegieren kann , aber in jedem Fall die Oberaufsicht behält ( Art . 5 Abs . 3 ) . Zum Vollzug der Vereinbarung gehört der Erlass von Anerkennungsreglementen ( Art . 6 IVAA ) . Nach Art . 10 Abs . 1 IVAA können Entscheide der Anerkennungsbehörde von den betroffenen Privaten gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a und b OG beim Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . August 2010 wurde die Einsprache von X . _ und seiner Ehefrau gegen die Veranlagung zu den Kantons - und Gemeindesteuern 2008 abgewiesen . Der Einspracheentscheid wurde innert Frist nicht angefochten . Am 18 . April 2011 wurden die Pflichtigen aufgefordert , die restlichen ausstehenden Kantons - und Gemeindesteuern 2008 sofort zu begleichen . X . _ gelangte am 21 . Mai 2011 mit einer Beschwerde ans Steuerrekursgericht des Kantons Aargau mit dem Anliegen , es sei ein bisher nicht zugelassener Abzug für Liegenschaftsunterhaltskosten bei der Veranlagung zu berücksichtigen . Das Steuerrekursgericht trat auf den Rekurs nicht ein , soweit er die Veranlagung als solche betraf , weil das Rechtsmittel in Bezug auf den Einspracheentscheid vom 24 . August 2010 verspätet sei ; es wies ihn ab , soweit er sich gegen die Bezugsverfügung vom 18 . April 2011 richtete , weil im Bezugsverfahren weder Fragen der materiellen Veranlagung thematisiert noch Rügen über allfällige Verfahrensmängel im Veranlagungs - bzw . dem diesbezüglichen Rechtsmittelverfahren erhoben werden könnten . Mit Urteil vom 7 . Dezember 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft nur den Beschwerdeführer persönlich . Soweit er im Namen seiner Familie Beschwerde führt , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde ein kantonales Rechtsmittel abgewiesen , weil der Beschwerdeführer die Frist verpasst hatte . Für den Beginn des Fristenlaufs stützt sich die Vorinstanz auf Art . 85 Abs . 4 lit . b StPO , wonach ein Entscheid als an dem Tag zugestellt gilt , an dem bei einer persönlichen Zustellung die Annahme verweigert wird ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass die Annahme verweigert wurde . Er macht indessen geltend , ̈ bei einer falschen Anschuldigung ̈ sei ̈ zur Verhinderung einer amtlichen Straftat . . . die Zurückweisung die mildeste Massnahme ̈ ( Beschwerde lit . B ) . Abgesehen davon , dass aus der Beschwerde nicht ersichtlich ist , inwieweit der Vorwurf zutreffen könnte , lässt sich mit dem Vorbringen von vornherein nicht dartun , dass die Auffassung der Vorinstanz über den Beginn des Fristenlaufs gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Da die übrigen Vorbringen ebenfalls an der Sache vorbei gehen , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 2 al . 1 LPC ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux art . 2a à 2d LPC doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues par la présente loi sont supérieures aux revenus déterminants . Le canton de domicile du bénéficiaire est compétent pour fixer et verser les prestations complémentaires ( art . 1 al . 3 LPC ) . 1 . Selon l ' art . 2 al . 1 LPC ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux art . 2a à 2d LPC doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues par la présente loi sont supérieures aux revenus déterminants . Le canton de domicile du bénéficiaire est compétent pour fixer et verser les prestations complémentaires ( art . 1 al . 3 LPC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1956 , war von 1984 bis 1989 und dann wieder von 1993 bis August 2001 mit seiner Landsfrau A . _ verheiratet . Insgesamt gingen aus den beiden Ehen vier gemeinsame Kinder hervor ( geb . 1985 und 1987 bzw . 1993 und 1996 ) . Im Januar 2002 reiste X . _ mit einem Besuchervisum in die Schweiz ein und heiratete am 18 . März 2002 eine türkisch - stämmige , 1929 geborene Schweizer Bürgerin . Gestützt auf die Ehe erhielt er die Aufenthaltsbewilligung , am 23 . April 2007 die Niederlassungsbewilligung , woraufhin er am 4 . Juni 2007 in der Türkei eine Scheidungsklage einreichte und die Ehe dort am 19 . Juli 2007 geschieden wurde . Am 15 . Oktober 2007 heiratete er zum dritten Mal A . _ . Am 3 . Dezember 2007 ersuchte er für diese sowie die beiden letztgeborenen , noch nicht volljährigen gemeinsamen Kinder um Familiennachzug . Mit Verfügung vom 22 . August 2008 widerrief die Sicherheitsdirektion X . _ Niederlassungsbewilligung , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung ; zugleich wies sie die Nachzugsgesuche ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und am 22 . Dezember 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats vom 18 . August 2010 erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ am 29 . November 2004 ( Poststempel ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 13 . Oktober 2004 erhoben hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eidgenössischen Versicherungsgericht laut Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen ist , wobei diese Frist gemäss Art . 33 Abs . 1 OG ( anwendbar nach Art . 135 OG ) nicht erstreckt werden kann , dass bei der Fristberechnung laut Art . 32 Abs . 1 OG der Tag , an dem die Frist zu laufen beginnt , nicht mitgezählt wird , dass die Frist am nächstfolgenden Werktag endigt , wenn ihr letzter Tag ein Samstag , Sonntag oder ein vom zutreffenden kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist ( Art . 32 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 1 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen [ SR 173 . 110 . 3 ] ) , dass die 30 - tägige Frist nach Art . 32 Abs . 3 OG nur gewahrt ist , wenn die Verwaltungsgerichtsbeschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingegangen oder zu dessen Handen unter anderem der Schweizerischen Post übergeben worden ist , dass der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 13 . Oktober 2004 versandt und gemäss dessen Bescheinigung am 18 . Oktober 2004 an S . _ ausgehändigt worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand ist ein Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Er betrifft die vom Kreisgericht See - Gaster dem Beschwerdeführer als amtlichen Verteidiger für das Untersuchungs - und erstinstanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung . Der Beschwerdeführer ist berechtigt , den vorinstanzlichen Entscheid mit Beschwerde in Strafsachen anzufechten ( BGE 140 IV 213 E . 1 . 7 S . 216 ; Urteil 6B_151 / 2013 vom 26 . September 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 IV 261 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer beantragte im erstinstanzlichen Verfahren eine Entschädigung von Fr . 6 ' 808 . 30 . Er machte einen Aufwand von 28 Stunden zu einem Stundenansatz von Fr . 200 . - - , Barauslagen von Fr . 280 . - - sowie Fahr - und Parkspesen von Fr . 424 . - - ( jeweils zuzüglich MWSt . ) geltend ( vgl . act . 3 / 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies mit Urteil vom 17 . August 2010 eine von X . _ gegen den Baubewilligungs - bzw . Einspracheentscheid des Gemeinderats Steinhausen in Sachen Meteorwasserleitung erhobene Beschwerde ab . Das bewilligte Bauvorhaben beinhaltet eine 447 , 99 Meter lange Meteorwasserleitung , die sich zum grösseren Teil in der Landwirtschaftszone befindet . Das Verwaltungsgericht bejahte die Standortgebundenheit der Leitungsführung aus technischen und wirtschaftlichen Gründen . Die Gemeinde erfülle damit ihre gesetzliche Erschliessungspflicht von Grundstücken , die dem Zweck der Nutzungszone entsprechen . Ausserdem stünden der Meteorleitung keine überwiegenden Interessen entgegen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . September 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 17 . August 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher grundsätzlich mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Raum .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . September 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Die Vorinstanz hat den Begriff der Vermittlungsfähigkeit im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; BGE 125 V 58 Erw . 6a ) und bezüglich Behinderter im Speziellen ( Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV ) zutreffend dargelegt , was ebenso für das Verhältnis zwischen Arbeitslosen - und Invalidenversicherung ( BGE 109 V 29 ; ARV 1999 Nr . 19 S . 107 Erw . 3b ) sowie die Aufgabe der Ärzte im Rahmen der Feststellung der Vermittlungsfähigkeit ( ARV 1999 Nr . 19 S . 106 Erw . 2 in fine ) gilt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz legt in ihrem Entscheid die Voraussetzungen des Schadenersatzanspruchs gemäss Art . 52 AHVG unter Hinweis auf die massgebende Ordnung und Rechtsprechung einlässlich und zutreffend dar . Es kann darauf verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Einspracheentscheid vom 23 . Januar 2001 blieb in Bezug auf die Integritätsentschädigung unangefochten . Die Vorinstanz hat diesen Punkt zufolge Teilrechtskraft richtigerweise nicht in die Prüfung miteinbezogen ( BGE 125 V 413 und 119 V 347 sowie RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 ) . 1 . Der Einspracheentscheid vom 23 . Januar 2001 blieb in Bezug auf die Integritätsentschädigung unangefochten . Die Vorinstanz hat diesen Punkt zufolge Teilrechtskraft richtigerweise nicht in die Prüfung miteinbezogen ( BGE 125 V 413 und 119 V 347 sowie RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner ab 1 . März 1999 Anspruch auf eine Invalidenrente nach Unfallversicherungsgesetz auf der Grundlage eines Invaliditätsgrades von 57 % hat . Leistungsbeginn ( 1 . März 1999 ) sowie versicherter Verdienst ( Fr . 38 ' 551 . - ) stehen nicht zur Diskussion . Es besteht auf Grund der Akten kein Anlass , auf diese Teilaspekte der Streitgegenstand bildenden Invalidenrente näher einzugehen ( BGE 125 V 415 Erw . 1b und 417 oben ) . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist nicht anwendbar , wie auch das kantonale Gericht richtig erkannt hat ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considerando : che , con sentenza del 6 luglio 2012 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , quale autorità di reclamo a mente dell ' art . 393 cpv . 1 lett . b CPP , ha pronunciato l ' irricevibilità del reclamo interposto da A . _ contro la decisione del 22 giugno 2012 , con cui il Giudice della Pretura penale ha dichiarato definitivamente valida la sentenza contumaciale del 24 maggio 2012 ; che , riassumendo , la CRP ha rilevato che A . _ non contestava di essere stato regolarmente citato a un nuovo dibattimento di primo grado , non adduceva giustificazioni per la sua mancata comparizione , né lamentava la violazione delle norme sul nuovo giudizio , ma proponeva un ' argomentazione di merito sull ' infrazione imputatagli ; che , con scritto redatto in tedesco , A . _ si aggrava al Tribunale federale , dichiarando di ricorrere contro la sentenza della Pretura penale ; che non sono state chieste osservazioni ; che giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF di regola il procedimento si svolge nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è l ' italiano ; che il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere interposto contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer darin den vom Obergericht errechneten Zwangsbedarf als willkürlich qualifiziert und zur Begründung einfach andere Zahlen berücksichtigt wissen will . Damit legt er nicht Art . 90 Abs . 1 lit . b OG entsprechend dar , inwiefern das Obergericht bei der Bestimmung des Zwangsbedarfs in Willkür verfallen sein soll ( BGE 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 120 Ia 369 E . 3a S . 373 ; 123 I 1 E . 4a S . 5 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ) . 1 . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer darin den vom Obergericht errechneten Zwangsbedarf als willkürlich qualifiziert und zur Begründung einfach andere Zahlen berücksichtigt wissen will . Damit legt er nicht Art . 90 Abs . 1 lit . b OG entsprechend dar , inwiefern das Obergericht bei der Bestimmung des Zwangsbedarfs in Willkür verfallen sein soll ( BGE 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 120 Ia 369 E . 3a S . 373 ; 123 I 1 E . 4a S . 5 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 mai 2013 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre le prononcé de la mainlevée définitive de son opposition à un commandement de payer le montant de xxxx fr . , notifié à l ' instance de l ' intimé ; que la décision entreprise retient que la créance poursuivie se fondait sur un titre de mainlevée définitive ( arrêt définitif et exécutoire ) , que les exceptions de l ' art . 81 LP n ' étaient pas démontrées , que la recourante se limitait à contester la résiliation de son contrat de bail , grief que le juge de mainlevée ne pouvait pas examiner et que la requête d ' assistance judiciaire devait être rejetée faute de chances de succès du recours , des frais de 150 fr . devant ainsi être imposés à l ' intéressée ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a et 113 LTF ) , ne satisfait pas aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF en tant que la recourante ne s ' en prend pas aux considérants décisifs de l ' arrêt entrepris , ni ne démontre en quoi la décision cantonale serait contraire à la constitution ;