rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 mai 2013 , la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel , en qualité d ' autorité de recours en matière civile , a rejeté le recours interjeté le 4 février 2013 par A . _ contre la décision du 22 janvier 2013 du Tribunal civil du Littoral et du Val - de - Travers prononçant la mainlevée définitive , à concurrence d ' un montant de xxxx fr . , de l ' opposition qu ' il avait formée à l ' encontre d ' une poursuite notifiée sur réquisition de la Confédération suisse ; que , par acte du 15 juin 2013 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , par ordonnance du 18 juin 2013 , envoyée par acte judiciaire à l ' adresse indiquée dans l ' acte de recours du 15 juin 2013 , le recourant a été invité à verser , dans les dix jours dès la notification de cette ordonnance , une avance de frais de 1 ' 500 fr . , conformément à l ' art . 62 al . 1 LTF ; que le recourant ne s ' est pas exécuté ; que , dès lors , par ordonnance du 5 juillet 2013 , un délai supplémentaire non prolongeable de dix jours dès notification de cette ordonnance a été imparti au recourant pour verser cette avance de frais , avec l ' indication qu ' à défaut de paiement en temps utile , le recours serait déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Die Vorinstanz übernehme trotz Änderung des Schuldspruchs die erstinstanzliche Strafe . Zudem führe sie weder die einzelnen Strafzumessungsfaktoren auf noch begründe sie diese . Dies verletze Art . 47 und Art . 50 StGB sowie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 BV . 1 . 1 Die erste Instanz führte aus , das Verschulden des Beschwerdeführers wiege objektiv nicht leicht . A . _ habe vier gesunde Backenzähne unwiederbringlich verloren und müsse sich weiteren langwierigen und belastenden kieferorthopädischen Behandlungen unterziehen . Der Beschwerdeführer habe seine Patientin während eines Heileingriffs verletzt und ihr Vertrauen schwer enttäuscht . Er habe von Anfang an zugegeben , die falschen Zähne gezogen zu haben . Auch wenn er vor Gericht den Vorfall aufrichtig bedaure , habe er sich nie direkt bei seiner Patientin oder ihrer Mutter entschuldigt , sondern lediglich bei deren Vertreter . Das Vorleben des Beschwerdeführers sei unauffällig ( Urteil der Strafgerichtspräsidentin Basel - Stadt vom 10 . Juli 2008 , kantonale Akten pag . 297 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 14 . Juni 2004 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zustehen . 1 . 1 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , finden , den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend , für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 die bisherigen Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt die neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen Anwendung ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Somit sind auch die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 Angefochten ist ein Beschluss , mit dem ein Gesuch um Festsetzung einer Sicherheitsleistung abgewiesen worden ist . Bei diesem Beschluss , der den zwischen den Parteien hängigen Rechtsstreit nicht beendet , handelt es sich um einen ( selbstständig eröffneten ) Zwischenentscheid , welcher entgegen der Rechtsmittelbelehrung nicht mit kantonaler Berufung angefochten werden kann ( Urteil 4P . 188 / 1994 vom 21 . Juni 1995 E . 1b / aa , auszugsweise publ . in FZR 1995 S . 292 ff . ) . Er erweist sich damit als letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dass es sich beim Friedensgericht nicht um ein oberes kantonales Gericht im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG handelt , schadet nicht , zumal die eidgenössische Zivilprozessordnung noch nicht in Kraft getreten und die Übergangsfrist damit noch nicht abgelaufen ist ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der Rechtsweg gegen den Zwischenentscheid folgt jenem der Hauptsache . Dabei geht es um die Aufsicht über den Erbenvertreter und damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG nicht vermögensrechtlicher Natur ; erweist sich die Beschwerde in der Hauptsache als gegeben , ist sie es auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen worden ist , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 10 . März 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft Kindesschutzmassnahmen ( Art . 307 ff . ZGB ) und unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ( Urteil 5A_513 / 2013 vom 8 . Mai 2014 E . 1 . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 140 III 241 ) . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Unter den Überschriften " 1 . zum Sachverhalt " ( S . 3 ff . ) und " 3 . zu den Erwägungen " ( S . 9 ff . ) ergänzt und berichtigt die Beschwerdeführerin die im Beschwerdeverfahren verbindlichen Tatsachenfeststellungen des Kantonsgerichts ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , ohne ausnahmsweise zulässige Sachverhaltsrügen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG zu erheben und zu begründen ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Auf die von der kantonsgerichtlichen abweichende Sachverhaltsdarstellung der Beschwerdeführerin ist nicht einzutreten ( BGE 136 III 455 E . 2 S . 457 ) . Unter der Überschrift " 4 . Rechtliches " ( S . 11 ff . ) stellt die Beschwerdeführerin die Prinzipien des Kindesschutzes dar , die sie in einem Abschnitt auf das angefochtene Urteil angewendet wissen will , im Übrigen aber mit Bezug auf frühere Entscheide der KESB als verletzt rügt . Diesbezüglich kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Anfechtbarer Entscheid ist allein das kantonal letztinstanzliche Urteil des Kantonsgerichts ( Art . 75 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob sich im Zeitraum zwischen der den Leistungsanspruch verneinenden Verfügung vom 27 . Juli 2007 und der strittigen , auf eine Neuanmeldung der Versicherten folgenden Verfügung vom 2 . Februar 2010 anspruchsbegründende Tatsachen wesentlich verändert haben ( vgl . Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 3 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Am 14 . Mai 1992 zahlte die Vorsorgestiftung der Bank X . _ dem damals als selbständiger Anwalt tätigen A . _ aus einer gebundenen Vorsorgevereinbarung mit der Vorsorgestiftung der Bank X . _ ( Säule 3a ) eine Kapitalleistung von Fr . 166 ' 222 . 60 aus . Die Eheleute A . - B . _ wurden für diesen Betrag am 20 . Oktober 1992 von der Steuerverwaltung des Kantons Bern bei der Staatssteuer mit einer Jahressteuer für besonderes Einkommen veranlagt . Auf den 1 . Januar 1993 gab A . _ seine selbständige Berufstätigkeit auf . Mit Verfügung vom 20 . März 1997 nahm die Steuerverwaltung des Kantons Bern eine Zwischenveranlagung der Eheleute A . - B . _ auf den 1 . Januar 1993 vor . Bereits wenige Tage zuvor war sie am 10 . März 1997 auf ihre Veranlagungsverfügung vom 20 . Oktober 1992 zurückgekommen , wobei sie die Kapitalleistung der Vorsorgestiftung um die in den Jahren 1989 und 1990 einbezahlten Beiträge an die Säule 3a reduziert hatte . Die von A . _ und B . _ gegen die beiden Verfügungen erhobene Einsprache an die Steuerverwaltung blieb ebenso erfolglos wie daran anschliessende Beschwerden an die Steuerrekurskommission und an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem unbestrittenen Sachverhalt aus ( Urteil S . 9 ff . mit Verweis auf den erstinstanzlichen Entscheid S . 3 f . ) : Die durch den Beschwerdeführer zu erstellende Decke wies eine Fläche von 18 x 22 . 5 Metern und eine Deckenstärke von 0 . 35 Metern auf . Ihr Gewicht betrug nach dem Aushärten ( bei einem Volumen von 141 . 75 Kubikmetern und einem spezifischen Gewicht von Beton von 2 ' 500 kg / m3 ) rund 355 Tonnen . Die Tragfähigkeit des Bodens war gewährleistet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Ziff . 1 des angefochtenen Dispositivs der Präsidialverfügung lautet : Die Beschwerde wird abgewiesen . In Ziff . 2 werden dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten auferlegt . In Ziff . 3 wird er verpflichtet , dem Staat die Kosten der amtlichen Verteidigung zu bezahlen . Der Beschwerdeführer beantragt formell einzig die Aufhebung von Ziff . 1 des Urteilsdispositivs . Aus dem Rechtsbegehren ( oben Bst . D ) ergibt sich sinngemäss ein Antrag auf Aufhebung des Urteils insgesamt . Diesen Antrag ( die Kosten des Verfahrens und der amtlichen Verteidigung auf die Gerichtskasse zu nehmen ) begründet er nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , so dass darauf nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , entgegen der vorinstanzlichen Annahme seien die fraglichen Verfügungen alles andere als klar . Es sei insbesondere nicht klar , wer berechtigt war , die Zahlungen auszulösen . Es treffe nicht zu , dass der freigegebene Betrag einzig für die Rückzahlung der Reservationsgelder habe benutzt werden dürfen . Auch die Bank habe das Konto mit Zinsen belastet , und diese seien weder von der Staatsanwaltschaft zurückverlangt noch von der Bank zurückgebucht worden . Dennoch sei gegen sie kein Strafverfahren eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Sozialversicherungsgericht hat die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( zum Prozentvergleich siehe BGE 114 V 310 E . 3a S . 313 ) und bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG ; Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 3 juillet 2007 , X . _ s ' est présenté auprès de la Commission d ' examen de la Fondation des Registres suisses des ingénieurs , des architectes et des techniciens pour passer un examen oral en vue de son inscription au registre B des architectes , que , par décision du 9 août 2007 , ladite Commission a refusé d ' inscrire l ' intéressé au registre B des architectes , que , par décision du 20 août 2008 , l ' Office fédéral de la formation professionnelle et de la technologie a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 9 août 2007 , que , par arrêt du 9 janvier 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision de l ' Office fédéral de la formation professionnelle et de la technologie , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt attaqué , que , selon l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession , qu ' en l ' espèce , l ' arrêt attaqué porte sur le résultat d ' un examen à la suite duquel le recourant n ' a pas été inscrit au registre B des architectes ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung und rügt insbesondere eine Verletzung von Art . 47 und Art . 49 Abs . 1 StGB . Er macht zusammengefasst geltend , die Vorinstanz hätte keine Gesamtfreiheitsstrafe ausfällen dürfen . Im Bereich von sechs Monaten und einem Jahr sei die Geldstrafe die Hauptsanktion . Die Vorinstanz hätte deshalb für die Körperverletzungsdelikte je eine Geldstrafe aussprechen müssen . Zudem verletze die Vorinstanz ihre Begründungspflicht im Sinne von Art . 50 StGB . Sie lege nicht dar , weshalb sie für die einfachen Körperverletzungen auf je eine Freiheitsstrafe erkenne ( Beschwerde S . 4 ff . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB und die an sie gestellten Begründungsanforderungen wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . S . 59 ff . mit Hinweisen ) . Entsprechendes gilt für die Bildung der Einsatzstrafe und der Gesamtstrafe nach Art . 49 Abs . 1 StGB in Anwendung des Asperationsprinzips ( BGE 141 IV 61 E . 6 . 1 . 2 S . 67 ; 132 IV 102 E . 8 f . S . 104 ff . ; je mit Hinweisen ; Urteil 6B_460 / 2010 vom 4 . Februar 2011 E . 3 . 3 . 4 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 137 IV 57 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Alle Beschwerdeführer beantragen die Vereinigung ihrer Beschwerden . Diesem Antrag kann entsprochen werden , da sich die Beschwerden gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts richten und im Wesentlichen identische Rechtsfragen aufwerfen . 1 . Alle Beschwerdeführer beantragen die Vereinigung ihrer Beschwerden . Diesem Antrag kann entsprochen werden , da sich die Beschwerden gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts richten und im Wesentlichen identische Rechtsfragen aufwerfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass C . _ und D . _ ( Beschwerdegegner ) A . X . _ und B . X . _ ( Beschwerdeführer ) eine 3 - Zimmer - Wohnung an der Strasse L . _ in M . _ vermieteten ; dass die Parteien am 22 . November 2012 vor der Schlichtungsbehörde Bucheggberg - Wasseramt einen Vergleich unterzeichneten ; dass nach diesem Vergleich das zwischen den Parteien bestehende Mietverhältnis in gegenseitigem Einvernehmen definitiv per 31 . März 2013 aufgelöst werden sollte ; dass die Beschwerdegegner am 2 . April 2013 an das Richteramt Solothurn - Lebern gelangten und die Vollstreckung des Vergleichs verlangten ; dass der Amtsgerichtspräsident von Solothurn - Lebern mit Urteil vom 24 . April 2013 die Beschwerdeführer unter Androhung der Strafe nach Art . 292 StGB per Freitag , 10 . Mai 2013 , 12 . 00 Uhr , aus der Mietwohnung auswies und ihnen die Kosten des Vollstreckungsverfahrens auferlegte ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 5 . Juni 2013 abwies und den Beschwerdeführern die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - auferlegte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . Juni 2013 die Aufhebung des Urteils des Obergerichts beantragten und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass mit Präsidialverfügung vom 18 . Juni 2013 das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nicht bestritten ist vorliegend der Schluss der Vorinstanz , wonach der Beklagte als Notar eine nichtamtliche , privatrechtliche Verrichtung vorgenommen hat , die dem Bundesprivatrecht unterstellt ist ( vgl . BGE 126 III 370 ) . Der Beklagte kritisiert jedoch die rechtliche Qualifikation des Vertrags als Auftrag ( Art . 394 OR ) . Seine diesbezüglichen Vorbringen sind , soweit sie den festgestellten übereinstimmenden Parteiwillen in Frage stellen , im Berufungsverfahren ( Art . 63 Abs . 2 OG ) nicht zu hören . Seine Rügen betreffend die Vertragsauslegung nach dem Vertrauensprinzip gehen an der Sache vorbei , nachdem das Bundesgericht in seinem Urteil zur staatsrechtlichen Beschwerde festgehalten hat , die Vorinstanz habe willkürfrei einen übereinstimmenden Parteiwillen in Bezug auf die Funktion des Beklagten beim Pfandaustausch und auf das Zustandekommen eines Vertrags festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 29 . August 2011 verpflichtete , die 1 - Zimmerwohnung im 2 . OG der X . _strasse unverzüglich zu räumen und dem Beschwerdegegner ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 8 . November 2011 auf deren Beschwerde nicht eintrat , weil sie den von ihr geforderten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 29 . November 2011 datierte , aber am 21 . Dezember 2011 der Post übergebene Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie den Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift der Beschwerdeführerin diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . In beiden Beschwerden geht es um die gleiche Rechtsfrage . Die angefochtenen Entscheide unterscheiden sich diesbezüglich nur insofern , als im einen die Verordnung über die Mehrwertsteuer vom 22 . Juni 1994 ( für die Mehrwertsteuern der Perioden 1 . Quartal 1999 bis 4 . Quartal 2000 ) , im andern das Mehrwertsteuergesetz ( für die Mehrwertsteuern der Perioden 1 . Quartal 2001 bis 3 . Quartal 2001 ) anwendbar ist ( vgl . Art . 93 Abs . 1 und Art . 94 Abs . 1 MWSTG ) . Materiell hat sich die Rechtslage aber nicht verändert . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG zu vereinigen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 111 II 270 E . 1 S . 271 f . ) und über die Beschwerden in einem Urteil zu befinden . 2 . 2 . 1 Die Beschwerden richten sich gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind daher grundsätzlich zulässig ( Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Was die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung dazu entwickelten Grundsätze anbelangt , kann auf die entsprechenden eingehenden Darlegungen sowohl im angefochtenen Entscheid als auch im hievor erwähnten Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 13 . September 2001 verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . In Abweichung davon sind verfahrensrechtliche Neuerungen mangels gegenteiliger Übergangsbestimmungen mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar ( BGE 117 V 93 Erw . 6b , 112 V 360 Erw . 4a ; RKUV 1998 Nr . KV 37 S . 316 Erw . 3b ) . Die im ATSG enthaltenen und die gestützt darauf in den Spezialgesetzen auf den 1 . Januar 2003 geänderten Verfahrensbestimmungen gelangen daher gegebenenfalls bereits im vorliegenden Prozess zur Anwendung .