rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se la Commissione federale di ricorso poteva o meno ritenere incompleti , rispettivamente non convincenti , gli accertamenti medici compiuti dal dott . C . _ e posti a fondamento della decisione amministrativa , rinviando di conseguenza l ' incarto all ' UAI per complemento istruttorio . 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se la Commissione federale di ricorso poteva o meno ritenere incompleti , rispettivamente non convincenti , gli accertamenti medici compiuti dal dott . C . _ e posti a fondamento della decisione amministrativa , rinviando di conseguenza l ' incarto all ' UAI per complemento istruttorio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Nach Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Der Versicherte muss - subjektiv - bereit sein , seine Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) . b ) Die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind ( Kummer , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Aufl . , Bern 1984 , S . 136 ) . Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid , sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht , nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen . Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht . Der Richter und die Richterin haben vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung zu folgen , die sie von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigen ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que , statuant le 14 décembre 2004 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile n ' est pas entrée en matière sur le recours formé par X . _ , ressortissant géorgien , né le 1er novembre 1987 , à l ' encontre de la décision de l ' Office fédéral des réfugiés du 4 octobre 2004 rejetant sa demande d ' asile et prononçant son renvoi immédiat de Suisse , sous peine de refoulement , que le prénommé a déclaré à maintes reprises ne pas être disposé à rentrer dans son pays d ' origine et n ' avoir entrepris aucune démarche en vue de se procurer un document établissant son identité et sa nationalité , qu ' il ne s ' est pas présenté au rendez - vous fixé le 18 janvier 2005 pour un entretien téléphonique avec le Consul de son pays , que le 15 mars 2005 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers du 13 mars 2005 mettant en détention en vue du refoulement X . _ pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die beantragte Aufhebung der Entscheide der unteren kantonalen Instanzen ist nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 Das kantonale Ausweisungsverfahren wurde mit dem angefochtenen Entscheid am 21 . Dezember 2007 abgeschlossen . In analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 des am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bleibt in materieller Hinsicht das bisherige Recht anwendbar . Soweit sich der Beschwerdeführer daher auf Art . 62 f . AuG ( Widerruf der Niederlassungsbewilligung ) und Art . 68 AuG ( Ausweisung durch das Bundesamt für Polizei ) beruft ( Beschwerde Ziff . 2 . 2 . 1 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Die Ausweisung soll jedoch nur ausgesprochen werden , wenn die nach Art . 11 Abs . 3 ANAG gebotene Interessenabwägung diese Massnahme als verhältnismässig erscheinen lässt . Dabei sind namentlich die Schwere seines Verschuldens , die Dauer der Anwesenheit sowie die dem Betroffenen und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ( vgl . Art . 16 Abs . 3 der Vollziehungsverordnung vom 1 . März 1949 zum ANAG [ ANAV ; SR 142 . 201 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es fehle am Erfordernis des natürlichen und auch des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen der ihm vorgeworfenen Sorgfaltspflichtverletzung und der Verletzung des Bauarbeiters . Er rügt ferner die Verletzung des Anklagegrundsatzes , weil der Strafbefehl weder eine Gefährdung weiterer Personen noch die Gefahr schwerer Verletzungen des Opfers umschreibe . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es fehle am Erfordernis des natürlichen und auch des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen der ihm vorgeworfenen Sorgfaltspflichtverletzung und der Verletzung des Bauarbeiters . Er rügt ferner die Verletzung des Anklagegrundsatzes , weil der Strafbefehl weder eine Gefährdung weiterer Personen noch die Gefahr schwerer Verletzungen des Opfers umschreibe . 2 . Die Tragweite des vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Anklagegrundsatzes ergibt sich in erster Linie aus dem kantonalen Verfahrensrecht , teilweise zudem direkt aus dem verfassungsmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und aus den Verteidigungsrechten gemäss Art . 6 Ziff . 3 lit . a EMRK ( vgl . BGE 126 I 19 E . 2a S . 21 ) . Seine Verletzung ist mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend zu machen ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) ; die Nichtigkeitsbeschwerde steht dafür nicht zur Verfügung . Auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers ist daher insoweit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué qui confirme la décision d ' irrecevabilité de sa requête d ' indemnité LAVI ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem heutigen Entscheid in der Sache wird das Gesuch , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , gegenstandslos . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) . 2 . 2 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 7 mars 2007 , le Tribunal d ' accusation du canton de Vaud a confirmé une ordonnance du 20 février 2007 , par laquelle le Juge d ' instruction du canton de Vaud a refusé de suivre aux plaintes déposées les 20 novembre 2006 et 20 février 2007 par X . _ . X . _ déclare recourir contre cet arrêt pour " vice de procédure " . X . _ déclare recourir contre cet arrêt pour " vice de procédure " . 2 . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux - notamment l ' existence d ' un déni de justice formel par l ' application arbitraire de règles de procédure cantonale - que si ce grief a été soulevé et motivé en détail par le recourant . Jusqu ' à l ' entrée en vigueur d ' un code de procédure pénale suisse , les règles de procédure applicables aux causes pénales soumises à la juridiction cantonale relèvent du droit cantonal - en l ' espèce du droit vaudois . Le recourant n ' indiquant pas quelle règle de procédure vaudoise le juge d ' instruction ou le Tribunal d ' accusation aurait violée , ni en quoi il l ' aurait violée , son recours au Tribunal fédéral est irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid wegen Verletzung von Verkehrsregeln ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG gegeben . Der vom Beschwerdeführer vor Bundesgericht angefochtene Entscheid ist indessen nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG ( vgl . eingereichtes Urteil des Amtsgerichtspräsidenten , S . 7 betreffend Rechtsmittelbelehrung ) . Auf die Beschwerde ist deshalb bereits aus diesem Grund nicht einzutreten . Selbst wenn der angefochtene Entscheid letztinstanzlich wäre , könnte auf die Beschwerde vom 4 . September 2009 - weil verspätet - nicht eingetreten werden , datiert der angefochtene Entscheid doch vom 6 . Oktober 2008 . Abgesehen davon , dass der Beschwerdeführer seine Eingabe trotz gewährter Nachbesserungsfrist nicht in einer Amtssprache abfasste ( Art . 42 Abs . 6 BGG i . V . m . Art . Art . 54 BGG ) , genügt seine Beschwerdeeingabe auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der Beschwerde kann dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege unter Beiordnung eines Rechtsbeistandes nicht entsprochen werden ( Art . 64 BGG ) . Auf eine Kostenauflage kann indessen ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung - auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe der aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör fliessenden Pflicht zur Begründung ihres Entscheides nicht genügt , indem sie die Kosten des Verfahrens vor dem Handelsgericht ohne Begründung gleich verlegt habe wie bereits in ihrem ersten Entscheid vom 15 . Mai 2014 , obwohl die Beschwerdegegnerin ( nach dem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts ) im handelsgerichtlichen Verfahren nur mit einem von zwei Rechtsbegehren teilweise durchgedrungen sei . Dass die Beschwerdegegnerin hinsichtlich ihrem zweiten Rechtsbegehren - der Beseitigung des Rechtsvorschlages - vollständig unterlegen sei , werde mit keinem Wort erwähnt . Die Vorinstanz begründe nicht , weshalb und inwieweit die bloss bedingte Zusprechung des Rechtsbegehrens gemäss Ziffer 1 und das vollständige Unterliegen im betreibungsrechtlichen Punkt keine Auswirkungen auf die Kostenverteilung haben solle , obwohl sich diese nach Obsiegen und Unterliegen richte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . Le recourant a joint à son recours un certificat médical du 21 janvier 2013 établi à sa demande par l ' unité de psychiatrie pénitentiaire de Champ - Dollon . Il s ' agit d ' une pièce nouvelle , qui n ' avait pas été soumise à l ' instance précédente . Sauf exceptions dont aucune n ' est réalisée en l ' espèce , les moyens de preuve nouveaux sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le document en question ne saurait dès lors être pris en considération . 2 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 , 497 consid . 3 . 3 p . 500 s . ) . En l ' occurrence , la recourante invoque notamment les art . 3 annexe I ALCP et 8 CEDH , en se prévalant de ses relations avec sa fille et F . _ , qui possèdent tous deux une autorisation d ' établissement en Suisse . Dans la mesure où ces dispositions sont potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , son recours échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . 1 . 2 Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il se justifie d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid betreffend Vollzugsregime der strafprozessualen Haft . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Er stellt kein Gesuch um Haftentlassung . Streitig ist die von ihm beantragte Versetzung in den stationären vorzeitigen Massnahmenvollzug . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; vgl . BGE 133 IV 278 E . 1 . 1 S . 280 ) . 1 . 2 Wie sich aus den nachfolgenden materiellen Erwägungen ergibt , kann offen bleiben , ob der angefochtene strafprozessuale Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken könnte . Analoges gilt für die Frage , ob die Beschwerde unter dem Gesichtspunkt von Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig erscheint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die von ihm vermittelten Präparate seien keine Arzneimittel , sondern Lebensmittel . Die gegenteilige Auffassung der Vorinstanz verstosse gegen das Heilmittelgesetz und gegen das Lebensmittelgesetz . Der Beschwerdeführer rügt zudem eine Missachtung des Gebots der Gleichbehandlung der Gewerbegenossen beziehungsweise eine Verletzung seines Anspruchs auf Gleichbehandlung im Unrecht , indem die Vorinstanz nicht berücksichtigt habe , dass Produkte mit identischer Zusammensetzung wie die von ihm vermittelten Präparate vom zuständigen Bundesamt für Gesundheit als Lebensmittel ( Nahrungsergänzungsmittel ) bewilligt worden seien . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz im Weiteren eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Missachtung der Begründungspflicht und eine Verletzung seines Rechts auf Beweis vor . Ferner rügt er aktenwidrige Feststellungen des Sachverhalts , eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes sowie einen Verstoss gegen das Unmittelbarkeitsprinzip .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants mineurs , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen seine Verurteilung hinsichtlich der zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 1 begangenen Delikte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht auf die Einholung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens verzichtet und dadurch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und ein faires Verfahren nach Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Den angefochtenen Entscheid nahm die Beschwerdeführerin am 26 . Januar 2009 in Empfang . Die an diesem Tag ausgelöste Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) endete am 25 . Februar 2009 . An diesem Tag hat die Beschwerdeführerin die von ihr persönlich unterzeichnete Beschwerdeschrift vom 24 . Februar 2009 zur Post gebracht , so dass die darin enthaltenen Ergänzungen innert der Beschwerdefrist angebracht wurden und zu berücksichtigen sind . 2 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich nicht um einen das Verfahren abschliessenden Entscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern um einen ( selbständig eröffneten ) Zwischenentscheid ( der letzten kantonalen Instanz ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen seine Verurteilung wegen pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall ( Art . 92 SVG ) . Die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , er hätte gemäss Art . 54 Abs . 2 VRV wegen der Gefahr einer Grundwasserverunreinigung die Polizei benachrichtigen müssen . Denn mangels Fremdschadens habe er gar keinen Unfall im Sinne der zitierten Norm verursacht . Nach der genannten Verordnungsbestimmung ist die Polizei sofort zu benachrichtigen , wenn eine Gefahr nicht unverzüglich beseitigt werden kann , namentlich wenn ausfliessende Flüssigkeiten offene Gewässer oder Grundwasser verunreinigen könnten . Diese Vorschrift bildet eine Ausführungsnorm zu Art . 51 Abs . 1 SVG und begründet keine neue , nicht schon im Gesetz vorgezeichnete Pflicht , weshalb ihre Verletzung den Tatbestand von Art . 92 Abs . 1 SVG erfüllt ( BGE 116 IV 233 E . 2b und c S . 237 ) .