rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , indem die Beschwerdeführerin nur einen Tag nach Rückzug ihres ersten Entlassungsbegehrens ein neues Entlassungsgesuch gestellt habe , habe sie rechtsmissbräuchlich gehandelt , weshalb die erste Instanz zu Recht auf das in unvernünftigem Abstand gestellte zweite Entlassungsbegehren mangels Rechtsschutzinteresses nicht eingetreten sei ( BGE 131 III 457 , 130 III 729 ) , zumal die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben keine veränderten Verhältnisse geltend mache und für solche auch keinerlei Anhaltspunkte bestünden , hingegen seien die in ihren Rekurseingaben gestellten neuen Entlassungsgesuche der Vormundschaftsbehörde zur weiteren Behandlung zu überweisen ( Art . 397b Abs . 3 ZGB ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Sowohl die Beschwerdeführer als auch der Beschwerdegegner 1 hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz bzw . Wohnsitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Eine Ausnahme davon gilt , wie schon im Rahmen der altrechtlichen staatsrechtlichen Beschwerde , soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betrifft ( BGE 127 III 279 E . 1b S . 282 ; 117 II 94 E . 4 S . 95 f . ; Urteile 4A_428 / 2008 vom 31 . März 2009 E . 2 . 4 ; 4A_224 / 2008 vom 10 . Oktober 2008 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft bloss bis zum 4 . Mai 2009 bewilligt worden ist , dass mithin der Beschwerdeführer entweder aus der Haft entlassen worden ist oder aber ein neuer Entscheid des Bezirksgerichts Zürich über die Verlängerung der Ausschaffungshaft vorliegt , gegen welchen neu Beschwerde ( ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und anschliessend gegebenenfalls ans Bundesgericht ) geführt werden kann und muss , dass so oder anders das aktuelle Interesse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde am 4 . Mai 2009 dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind , die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln ( vgl . zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen BGE 128 II 34 E . 1b S . 36 ; 125 I 394 E . 4 S . 396 ff . mit Hinweisen ; spezifisch zum Fall ausländerrechtlicher Haft Urteil 2C_413 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 1 . 2 ) , dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf formell mangelhafte Rechtsbegehren ist ausnahmsweise einzutreten , wenn sich aus der Begründung , allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid , ergibt , was die Beschwerde führende Person in der Sache verlangt . Rechtsbegehren sind im Lichte der Begründung auszulegen ( BGE 137 III 617 E . 6 . 2 S . 622 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore dell ' appalto raggiunge quelli previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) . Nel caso le due condizioni di ammissibilità non siano adempiute , resta da verificare se sia aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . L ' esistenza di una questione giuridica d ' importanza fondamentale va ammessa in maniera restrittiva ( DTF 133 III 493 consid . 1 . 1 pag . 494 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 BGG , der grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ; die Bezeichnung des Rechtsmittels als blosse " Beschwerde " schadet dabei nicht ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 1 S . 499 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; Urteil 2C_528 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 . 1 ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 lit . c BGG liegt nicht vor , da die Beschwerdeführer gestützt auf Art . 43 AuG ( SR 142 . 20 ) grundsätzlich einen Anspruch auf die Erteilung der Bewilligung geltend machen können . In Bezug auf den Art . 43 AuG ist unerheblich , dass der Beschwerdeführer 2 inzwischen volljährig ist , da er dieses Alter im Zeitpunkt der Einreichung des Nachzugsgesuchs am 15 . Oktober 2009 noch nicht erreicht hatte ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 2 - 3 . 9 S . 499 ff . ) . Da der Beschwerdeführer 2 heute über 18 Jahre alt ist , kann hingegen kein Nachzugsanspruch aus Art . 8 EMRK mehr abgeleitet werden , weil kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis vorgebracht wird ( BGE 129 II 11 E . 2 S . 13 ; 130 II 137 E . 2 . 1 S . 141 ; Urteil 2D_58 / 2014 vom 15 . August 2014 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Art . 8 Abs . 1 AVIG zählt die für die Arbeitslosenentschädigung massgeblichen Anspruchsvoraussetzungen auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Untersuchungsrichter des Kantons Freiburg verurteilte X . _ mit Strafbefehl vom 10 . Juni 2003 wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 15 Tagen und zu einer Busse von Fr . 1 ' 700 . - - . Ausserdem wurde der mit Urteil des Untersuchungsrichters des Kantons Freiburg vom 22 . November 2002 gewährte bedingte Strafvollzug ( 12 Tage Gefängnis ) widerrufen . Gegen den Strafbefehl erhob X . _ Einsprache .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 A . _ , né le 7 septembre 1968 , et son épouse B . _ , née le 13 septembre 1969 , tous deux de nationalité équatorienne , sont entrés illégalement en Suisse en 1997 ; ils y séjournent et travaillent sans autorisation depuis lors , hormis de brefs séjours à l ' étranger . Leurs enfants C . _ , née le 13 janvier 1990 , D . _ , né le 19 octobre 1993 , et E . _ , né le 17 septembre 1994 , les ont rejoint en octobre 2001 . 1 . 2 Le 16 février 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a informé les époux en cause et leurs enfants qu ' il était disposé à leur accorder une autorisation de séjour hors contingent pour cas per - sonnel d ' extrême gravité , soit moyennant exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Le dossier a été transmis à l ' autorité fédérale compétente qui , par décision du 2 septembre 2004 , a refusé de mettre les intéressés au bénéfice de l ' exemption requise . Statuant sur recours le 18 février 2005 , le Département fédéral de justice et police a confirmé cette décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1966 ) stammt aus dem Iran . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 30 . Januar 2008 in Durchsetzungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 1 . Februar 2008 genehmigte und am 27 . Februar , 25 . April , 25 . Juni sowie am 27 . August 2008 um jeweils zwei Monate verlängerte . X . _ gelangte hiergegen wiederholt erfolglos an das Bundesgericht ( Urteile vom 12 . Februar , 7 . März und 9 . Juli 2008 ) . Mit Eingabe vom 4 . / 5 . September 2008 ersucht er sinngemäss erneut darum , er sei aus der Durchsetzungshaft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen den Parteien ist unbestritten , dass in den Werkverträgen die Anwendbarkeit der SIA - Norm 118 vereinbart wurde . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf Art . 154 Abs . 3 SIA - Norm 118 und ist der Auffassung , die Bauleitung habe die Schlussrechnung unterschrieben und verbindlich anerkannt . 1 . 1 Gemäss Art . 154 Abs . 2 SIA - Norm 118 prüft die Bauleitung die Schlussrechnung innert Monatsfrist und gibt dem Unternehmer unverzüglich über das Ergebnis Bescheid . Ergeben sich bei der Prüfung keine Differenzen , so gilt die Schlussabrechnung mit dem Prüfungsbescheid der Bauleitung als beidseitig anerkannt ( Art . 154 Abs . 3 SIA - Norm 118 ) . Die Vorinstanz ging unter Bezugnahme auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung ( BGE 109 II 452 E . 3 ) davon aus , ein Branchenfremder ( in diesem Sinne " einmaliger " ) Bauherr müsse nicht damit rechnen , der bauleitende Architekt sei aufgrund der SIA - Norm 118 befugt , ihn durch die Anerkennung der Schlussabrechnung zur Zahlung des vom Unternehmer geforderten Betrages zu verpflichten . Dies sei auch für den Unternehmer , der dem Bauherrn die Übernahme der SIA - Norm vorschlage , erkennbar . Die Vorinstanz ging davon aus , die Beschwerdegegner seien nicht branchenkundig , weshalb die Ungewöhnlichkeitsregel zur Anwendung komme und die Globalübernahme mit Bezug auf Art . 154 Abs . 3 SIA - Norm 118 keine Wirkung entfalte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit de l ' intimée au paiement d ' indemnités journalières pour la période postérieure au 31 juillet 2003 , consécutivement à l ' accident du 23 août 2000 . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est donc pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties , à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Veranlagung der Kantons - und Gemeindesteuern 2005 . Sie macht nicht geltend , die massgeblichen steuerrechtlichen Vorschriften seien unrichtig angewendet worden . Vielmehr stellt sie sich auf den Standpunkt , die Veranlagung verletze ihre Glaubens - und Gewissensfreiheit gemäss Art . 15 BV , Art . 14 KV / BV und Art . 9 EMRK . Als Atheistin könne sie nicht akzeptieren , dass die veranlagten Steuern dazu mitverwendet würden , die Löhne der Pfarrer der Landeskirchen sowie Bistumskosten zu bezahlen . Es müsse ihr daher eine entsprechende Reduktion ihrer Steuerlast gewährt werden . 1 . 2 Streitgegenstand bildet demnach allein die Veranlagung der Beschwerdeführerin und nicht die gesetzliche Regelung , welche die Zahlung der Löhne von Pfarrern sowie von Bistumskosten vorsieht . Zur Anfechtung der Letzteren oder zu darauf gestützten Entscheiden wäre die Beschwerdeführerin auch gar nicht legitimiert . Denn Akte über die Verwendung der staatlichen Mittel greifen nicht in die Rechtsstellung der Steuerpflichtigen ein , auch wenn sie sich mittelbar auf die Höhe der Abgabelast auswirken können ( BGE 119 Ia 214 E . 2b S . 217 f . ; vgl . auch BGE 121 I 252 E . 1a S . 255 ) . Demgegenüber ist die Beschwerdeführerin zur Rüge befugt , ihre Steuerveranlagung verletze ihre verfassungsmässigen Rechte , weil ihr angesichts einer beschlossenen Verwendung der staatlichen Mittel keine entsprechende Reduktion der Steuerlast gewährt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale . La qualification juridique des actes doit donc se faire sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , de sorte que les moyens fondés sur un autre état de fait ne peuvent être pris en considération ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ; 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die 1951 geborene P . _ am 10 . November 2000 sowie am 10 . April 2001 verunfallte und in der Folge die " Winterthur " Schweizerische Versicherungs - Gesellschaft ( heute : AXA Versicherungen AG ; nachfolgend : AXA oder Beschwerdegegnerin ) die gesetzlichen Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung ( Heilbehandlung ; Taggeld ) erbrachte , dass die AXA nach Gewährung des rechtlichen Gehörs vom 4 . Januar 2006 sämtliche Leistungen per 1 . Februar 2005 ( recte : 2006 ) einstellte ( Verfügung vom 3 . März 2006 ) und auf die Einsprachen der Versicherten sowie ihres Krankenpflegeversicherers hin am verfügten folgenlosen Fallabschluss festhielt ( Einspracheentscheid vom 13 . November 2006 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher die Versicherte " eine volle Rente " ab 1 . Februar 2006 und " eine Integritätsentschädigung von 50 % " beantragte , abwies ( Entscheid vom 14 . Januar 2009 ) , dass P . _ mit hiegegen erhobener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das vorinstanzliche Rechtsbegehren wiederholen und die Aufhebung des angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheids beantragen lässt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1967 ) stammt aus Nigeria . Am 10 . August 1998 heiratete er eine Schweizer Bürgerin . Am 17 . März 2004 erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Am 25 . November 2013 widerrief das Migrationsamt diese , da A . _ am 30 . April 2010 wegen mehrfacher versuchter schwerer Körperverletzung und versuchter Drohung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt worden war . Der Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb ohne Erfolg ; diese entzog einer allfälligen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die aufschiebende Wirkung , welche mit Zwischenentscheid vom 27 . Mai 2014 nicht wieder hergestellt wurde . A . _ gelangte mit dem Antrag an das Bundesgericht , die entsprechende Verfügung aufzuheben und seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2014 legte der Abteilungspräsident der Eingabe antragsgemäss aufschiebende Wirkung bei . 1 . 2 . Am 17 . Juli 2014 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde von A . _ nicht ein , worauf dieser am 28 . Juli 2014 beantragte , das vorliegende Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben und ihm eine Entschädigung von Fr . 4 ' 037 . 50 zuzusprechen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich beantragt ebenfalls die Abschreibung des Verfahrens , indessen widersetzt es sich dem Antrag auf Entschädigung der Parteikosten ( Eingabe vom 13 . August 2014 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , le 10 mai 2012 , A . _ a été privée de liberté à des fins d ' assistance et placée à l ' Hôpital psychiatrique de Malévoz , à Monthey , en raison d ' un risque de mise en danger d ' elle - même , d ' un état d ' abandon et d ' une absence de conscience morbide ; que cette décision a été confirmée par décision du 23 juillet 2012 du juge des mesures de contrainte ; que , saisi d ' un recours de A . _ et à la suite d ' un rapport complémentaire du Dr X . _ du 2 octobre 2012 , la Juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a , par arrêt du 4 octobre 2012 , levé avec effet immédiat la mesure de privation de liberté ordonnée le 10 mai 2012 , les frais étant à la charge du fisc ; que , par écriture du 2 novembre 2012 , l ' intéressée interjette un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , en vertu de l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , la qualité pour exercer un recours en matière civile suppose un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Vater der Beschwerdeführerin leide an . . . , die Mutter sei wegen der äusserst belastenden innerfamiliären Konfliktsituation ( heftige Streitigkeiten unter den vier Töchtern ) völlig überfordert und vermöge daher ebenso wenig wie der Vater den eigenen Interessen entsprechend und unabhängig zu handeln , eine Vertretungsbeistandschaft für die Eltern erweise sich deshalb als erforderlich , sodann könne eine befriedigende Klärung und Regelung der komplexen Vermögensverwaltung im Sinne der Eltern nur durch eine unabhängige Fachperson im Rahmen einer Verwaltungsbeistandschaft sichergestellt werden , die Erbringung der persönlichen Fürsorge durch zwei Töchter werde dadurch nicht berührt , weder die Einsetzung einer Amtsvormundin als Beiständin noch die ihr zugewiesenen Aufgaben seien zu beanstanden , es handle sich um eine sachverständige Person , gegen die denn auch nichts Substanzielles vorgebracht werde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Schadenersatzforderungen geltend macht , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass die Beschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin andere Entscheide als das kantonsgerichtliche Urteil vom 18 . Juli 2011 anficht ,