rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stützt ihre Sachverhaltsfeststellung weitgehend auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 . Sie erwägt insbesondere , dass Letztere die ungewissen Konsequenzen einer Anzeige gegen den Beschwerdeführer fürchtete und weitere physische und psychische Malträtierungen ihr als akut drohende Gefahr erscheinen mussten . Dies erkläre die späte Anzeigeerstattung , womit dahingestellt bleiben könne , ob diese in einem Zusammenhang mit den finanziellen Forderungen des Beschwerdeführers stehe . Ebenso erachtet sie es als nachvollziehbar , dass die Beschwerdegegnerin 2 nach der Reise in die Türkei bereit war , zum Beschwerdeführer zurückzukehren , soweit es zu keinen sexuellen Übergriffen mehr kommen würde . Dass die Beschwerdegegnerin 2 sich zur Anzeigeerstattung von einer Vertrauensperson begleiten liess , indiziere nicht , dass es sich um eine konzertierte Aktion handelte . Die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 seien weder übertrieben noch eintönig . Sie seien weitgehend frei von Widersprüchen und kleinere Abweichungen seien unter Berücksichtigung der zwischen den Vorfällen und den Befragungen verstrichenen Zeit erklärbar ( Urteil , S . 16 ff . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe verschiedene seiner Vorbringen nicht berücksichtigt , und somit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ führt mit Eingabe vom 19 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern bzw . gegen die Generalprokuratur des Kantons Bern wegen Rechtsverzögerung . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer unterlässt es in seiner Beschwerdebegründung irgendwelche Aussagen über das vor dem Obergericht bzw . der Generalprokuratur hängige Rekurs - oder Beschwerdeverfahren zu machen . Aus seiner Beschwerde geht weder hervor , was für ein Verfahren genau hängig sein soll , noch wann das Rechtsmittel beim Obergericht eingereicht worden ist . Somit lässt sich nicht beurteilen , ob der erhobene Vorwurf der Rechtsverzögerung berechtigt ist . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 3 . Entsprechend dem Verfahrensausgang trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si , comme l ' ont décidé les premiers juges , l ' intimé a droit à une rente d ' invalidité , singulièrement s ' il présente une capacité de travail . Compte tenu des conclusions de l ' office recourant , qui tendent à confirmer son refus de toutes prestations de l ' assurance - invalidité , le litige s ' étend au droit éventuel de l ' intimé à des mesures d ' ordre professionnel . 1 . Est litigieux le point de savoir si , comme l ' ont décidé les premiers juges , l ' intimé a droit à une rente d ' invalidité , singulièrement s ' il présente une capacité de travail . Compte tenu des conclusions de l ' office recourant , qui tendent à confirmer son refus de toutes prestations de l ' assurance - invalidité , le litige s ' étend au droit éventuel de l ' intimé à des mesures d ' ordre professionnel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , aveva invitato l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona a sospendere giusta l ' art . 61 LEF le esecuzioni promosse dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti di A . _ e a fissare al debitore un breve termine per designarsi un rappresentante . Il 29 settembre 2004 l ' Ufficio ha dato seguito a tale ingiunzione e ha sospeso , con una decisione firmata da un cursore , fino al 30 ottobre 2004 le esecuzioni avviate nei confronti del debitore , termine entro il quale l ' escusso è pure stato invitato a munirsi di un rappresentante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Dans la mesure où la recourante requiert l ' annulation de la décision incidente du 26 novembre 2002 , ses conclusions sont irrecevables , dès lors que celle - ci est entrée en force de chose jugée . 2 . Dans la mesure où la recourante requiert l ' annulation de la décision incidente du 26 novembre 2002 , ses conclusions sont irrecevables , dès lors que celle - ci est entrée en force de chose jugée . 3 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée aux prestations de l ' assurance - accidents en regard d ' affections somatiques et psychiques .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Sind nur Nebenfolgen der Scheidung streitig , handelt es sich es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit Vermögenswert , wobei der Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , sodass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz sei von einem güterrechtlichen Anspruch der Beschwerdegegnerin gegenüber ihm von Fr . 391 ' 111 . 55 ausgegangen und habe vergessen , bei ihrer Berechnung etliche auf dem Gesamtwert der Errungenschaft lastende Schulden in Abzug zu bringen . Das Obergericht habe es unterlassen , sämtliche sich bereits bei den Akten befindenden Unterlagen zu würdigen . Nach Art . 97 Abs . 1 BGG könne die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sei oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre plusieurs décisions de clôture partielle confirmées en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 1 La Chambre d ' accusation a reconnu la qualité pour agir du recourant à l ' encontre des décisions portant sur la transmission des documents relatifs aux comptes dont il était détenteur ( art . 9a let . a OEIMP ; ATF 128 II 211 consid . 2 . 3 p . 217 ) , ainsi que du procès - verbal d ' audition de témoin , lequel contenait des renseignements sur ses comptes , équivalant à une production de pièces bancaires ( ATF 124 II 180 consid . 2 p . 182 ) . Elle a en revanche nié cette qualité s ' agissant de la transmission des pièces remises par la banque S . _ , le recourant n ' étant pas titulaire du compte visé . Le recourant ne remet pas en cause cette appréciation , conforme du reste à la jurisprudence . Le recours n ' est par conséquent recevable que dans la mesure définie par l ' arrêt cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . h LTF , un tel recours est irrecevable contre les décisions en matière d ' entraide administrative internationale , à l ' exception de l ' assistance administrative en matière fiscale . Il découle de l ' art . 84a LTF que , dans ce dernier domaine , le recours n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF . Il appartient au recourant de démontrer de manière suffisante en quoi ces conditions sont réunies ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; 340 consid . 4 p . 342 ) , à moins que tel soit manifestement le cas ( arrêt 2C_511 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 3 non publié in ATF 139 II 451 mais in Pra 2014 / 12 p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Formell handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind , auch wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 207 consid . 1 , 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) . b ) Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , interposto contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale , adempie il requisito dell ' esaurimento delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 OG ) . c ) Il ricorrente è comproprietario in ragione di 1 / 5 della particella n . XXX di Intragna , confinante con quella oggetto della domanda di costruzione . In tale qualità egli ha i diritti e gli obblighi di un proprietario , potendo la sua parte essere da lui alienata o costituita in pegno o pignorata dai suoi creditori ( cfr . art . 646 cpv . 3 CC ; cfr . , per il caso opposto della proprietà comune , che qui non si avvera : DTF 102 Ia 430 consid . 3 pag . 432 ) . Comunque , non occorre esaminare oltre tale questione , essendo la procura rilasciata al patrocinatore del ricorrente sottoscritta da tutti i comproprietari ( cfr . sentenza inedita del 24 aprile 1987 nella causa N . , consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht zu unterzeichnen . Fehlt eine Unterschrift , ist eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels anzusetzen mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Die von der Beschwerdeführerin mittels Fax übermittelte Beschwerdeschrift ist nicht original handschriftlich unterzeichnet ( vgl . BGE 112 Ia 173 E . 1 ) . Da auf das erhobene Rechtsmittel aus den nachfolgenden Gründen nicht eingetreten werden kann , erübrigt es sich , die Beschwerdeschrift zur Behebung dieses Mangels an die Beschwerdeführerin zurückzuweisen . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht zu unterzeichnen . Fehlt eine Unterschrift , ist eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels anzusetzen mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Die von der Beschwerdeführerin mittels Fax übermittelte Beschwerdeschrift ist nicht original handschriftlich unterzeichnet ( vgl . BGE 112 Ia 173 E . 1 ) . Da auf das erhobene Rechtsmittel aus den nachfolgenden Gründen nicht eingetreten werden kann , erübrigt es sich , die Beschwerdeschrift zur Behebung dieses Mangels an die Beschwerdeführerin zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wurde für die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2012 nach Ermessen eingeschätzt . Die gegen die Veranlagungen erhobenen Einsprachen wies das Kantonale Steueramt Zürich am 26 . August 2014 ab . Am 24 . November 2014 wies das Steuerrekursgericht die gegen die Einspracheentscheide erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs und Beschwerde ) ab , soweit es darauf eintrat . A . _ gelangte am 3 . Januar 2015 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses wies die Beschwerde ( n ) mit Urteil vom 12 . Januar 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 20 . Februar 2015 erhob A . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Innert ihm hierfür angesetzter Nachfrist hat er ein Exemplar des angefochtenen Urteils des Verwaltungsgerichts nachgereicht , dem er vorwirft , es habe gar nichts geprüft und ihn von vornherein als Lügner und Betrüger hingestellt . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation porte au premier chef sur des droits de propriété intellectuelle qui ne relèvent pas de la compétence exclusive du Tribunal fédéral des brevets selon l ' art . 26 al . 1 de la loi instituant ce tribunal ( LFTB ) ; elle a été résolue en instance cantonale unique conformément à l ' art . 5 al . 1 let . a CPC , aussi sur les prétentions reconventionnelles connexes aux termes de l ' art . 14 al . 1 CPC . Le recours en matière civile est donc recevable sur l ' ensemble des prétentions en cause , sous réserve des exigences concernant la motivation des griefs , sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; arrêt 4A_478 / 2011 du 30 novembre 2011 , consid . 1 . 2 ) . 2 . La contestation revêt un caractère international en tant qu ' elle porte sur un brevet d ' invention délivré par un Etat étranger ; il en résulte que la compétence des tribunaux suisses doit être vérifiée au regard des dispositions de la loi fédérale sur le droit international privé ( LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 29 . November 2011 Strafanzeige / Strafantrag gegen Y . _ , c / o Strafanstalt Pöschwies , und gegen Z . _ , c / o Strafanstalt Pöschwies , stellte , denen er Amtsmissbrauch vorwarf ; dass die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich die Sache der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung überwies , welche zuhanden des Obergerichts des Kantons Zürich beantragte , die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung sei nicht zu erteilen ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 20 . Januar 2012 der Staatsanwaltschaft I die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angezeigten Personen nicht erteilt hat ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Begehren , es sei eine Strafuntersuchung zu eröffnen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den obergerichtlichen Beschluss ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Allianz hat den Fall auf den 1 . April 2006 abgeschlossen . Das kantonale Gericht hat dies bestätigt . Im besagten Zeitpunkt sei von einer Fortführung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der Versicherten mehr zu erwarten gewesen und und Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung hätten nicht zur Diskussion gestanden . Damit seien die Voraussetzungen für den Abschluss des Falles , unter Einstellung der Heilbehandlungs - und der Taggeldleistungen , erfüllt . Diese Beurteilung beruht auf einer sorgfältigen Würdigung der Sach - und Rechtslage . Sie trägt den Grundsätzen zum Fallabschluss ( Art . 19 Abs . 1 UVG ; BGE 134 V 109 ) vollumfänglich Rechnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considerando : che con sentenza del 27 ottobre 2009 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha confermato la validità della disdetta notificata il 27 luglio 2009 da B . _ a A . _ , con effetto al 31 agosto 2009 , e ha ordinato lo sfratto immediato di quest ' ultima ; che il 7 giugno 2010 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' impugnativa inoltrata dalla soccombente contro la pronunzia pretorile ; che il 22 giugno 2010 , considerato l ' ordine di sfratto immediato pronunciato nei suoi confronti , A . _ ha manifestato al Tribunale federale la volontà di aggravarsi contro la predetta sentenza - riservandosi d ' inoltrare la motivazione del gravame entro il termine di 30 giorni previsto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF , scadente il 16 agosto 2010 - e ha chiesto il conferimento dell ' effetto sospensivo in via supercautelare al gravame ; che la richiesta è stata accolta il 25 giugno 2010 ; che l ' 11 agosto 2010 A . _ ha introdotto al Tribunale federale la preannunciata motivazione ; che con decreto del 12 agosto 2010 B . _ è stato quindi invitato ad esprimersi ( i ) sull ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso entro il 30 agosto 2010 e ( ii ) sul ricorso entro il 14 settembre 2010 ; che con osservazioni del 26 agosto 2010 egli ha proposto di negare l ' effetto sospensivo al rimedio ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt resp . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde vom 7 . Januar 2008 ( wie bereits diejenige vom 6 . Dezember 2007 ) den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen - trotz der innerhalb der mit Verfügung vom 11 . Dezember 2007 angesetzten Nachfrist erfolgten Verbesserung mit Bezug auf die unge - bührlichen Ausführungen - offensichtlich nicht genügt , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das nachträgliche Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das Abstimmungsergebnis der eidgenössischen Volksabstimmung betreffend " Personenfreizügigkeit Schweiz - EU : Weiterführung des Abkommens und Ausdehnung auf Bulgarien und Rumänien " vom 8 . Februar 2009 im Kanton Nidwalden erhob Carmela Vujovic - Gander am 15 . / 16 . Februar 2009 Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Nidwalden . Mit Beschluss vom 27 . Februar 2009 wies der Regierungsrat des Kantons Nidwalden die Beschwerde ab . 2 . Carmela Vujovic - Gander führt mit Eingaben vom 11 . und 12 . März 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Nidwalden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Gesetzlich bestimmte Fristen können gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckt werden . Das von der Beschwerdeführerin sinngemäss gestellte Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist zur Einreichung einer detaillierteren Begründung ist deshalb abzuweisen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , inwiefern der angefochtene Regierungsratsbeschluss Recht verletzten sollte . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 87 Abs . 2 OG - in der seit dem 1 . März 2000 geltenden Fassung ( AS 2000 417 ) - ist gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , von den in Art . 87 Abs . 1 OG genannten Ausnahmefällen abgesehen , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Ist die staatsrechtliche Beschwerde in diesem Sinne nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so können die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide nach Art . 87 Abs . 3 OG durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden . Als Zwischenentscheide im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG gelten jene Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen , sondern bloss einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid darstellen . Rückweisungsentscheide oberer kantonaler Instanzen an untere sind nach ständiger Rechtsprechung als Zwischenentscheide zu betrachten ( BGE 122 I 39 E . 1a / aa S . 41 ; 117 Ia 251 E . 1a S . 253 , 396 E . 1 S . 398 ) . Art . 87 OG kommt grundsätzlich auch dann zur Anwendung , wenn ein Zwischenentscheid wie hier nur in Bezug auf die Kosten - und Entschädigungsfolgen angefochten wird ( BGE 117 Ia 251 E . 1a mit Hinweisen ) . Der neue Art . 87 Abs . 2 OG führt diesbezüglich nicht zu einer Änderung der bisherigen Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 I 207 E . 1b ; 127 I 92 E . 1c ) .