rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel - Stadt mit Verfügung vom 28 . Juni 2012 die Sicherheitshaft gegen X . _ bis zum 3 . Oktober 2012 verlängert hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 9 . August 2012 ( Postaufgabe 14 . August 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel - Stadt vom 28 . Juni 2012 beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) ; dass gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts gemäss Rechtsmittelbelehrung innert 10 Tagen Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt eingereicht werden kann ( vgl . Art . 222 und Art . 393 ff . StPO ) ; dass somit auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel - Stadt vom 28 . Juni 2012 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass damit offen bleiben kann , ob die vorliegende Beschwerde überhaupt rechtzeitig erhoben wurde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass eine Überweisung der Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt unterbleiben kann , da die Beschwerdeeinreichung beim Bundesgericht entgegen dem klaren Wortlaut der Rechtsmittelbelehrung erfolgte und zudem die 10 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 396 Abs . 1 StPO bei der Einreichung der vorliegenden Beschwerde längstens abgelaufen war ; dass sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erwies , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle de l ' art . 36b OJ , le Tribunal fédéral statue sur le présent recours par voie de circulation . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les arrêts cités ) . a ) Les recourants agissent , à l ' encontre de l ' arrêté du Conseil d ' Etat du 8 janvier 2001 , par la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens , au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Selon la jurisprudence relative à cette disposition , ce recours n ' est recevable que si l ' acte attaqué , pris sous la forme d ' un arrêté de portée générale ou d ' une décision particulière , affecte d ' une façon quelconque la situation juridique du justiciable , notamment en lui imposant une obligation de faire , de s ' abstenir ou de tolérer ( ATF 125 I 119 consid . 2a p . 121 ; 113 Ia 232 consid . 1 p . 234 et les arrêts cités ) . b ) L ' arrêté attaqué est insolite . Comme le Tribunal fédéral l ' a relevé dans ses arrêts sur les recours des communes d ' Orbe , de Gingins et de Trélex ( cf . supra , let . E ) , il contient différentes mesures , décisions ou prescriptions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Steuerrekurskommission in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . auch Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 Streitig ist die direkte Bundessteuer ( Jahressteuer aufgrund einer Sonderveranlagung gemäss Art . 47 DBG ) für das Jahr 1996 . Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern beurteilt bis zum Steuerjahr 2000 Beschwerden nach Art . 140 ff . DBG als einzige kantonale Instanz ( vgl . Art . 9 Abs . 2 der bernischen Verordnung vom 18 . Oktober 2000 über den Vollzug der direkten Bundessteuer [ BStV ; BSG 668 . 11 ] in der Fassung vom 4 . August 2004 ) . Der angefochtene Entscheid ist mithin kantonal letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

wird in Erwägung gezogen : - dass das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur gegen die Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen zur Verfügung steht , auf die das Bundesrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b OG ) , - dass der Beschwerdeführer keinen gesetzlichen Anspruch auf Verlängerung bzw . Neuerteilung seiner Ende 1996 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung besitzt , - dass er einen dahingehenden Anspruch aufgrund der im angefochtenen Urteil enthaltenen , nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen auch nicht aus Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ( Achtung des Familien - und Privatlebens ) herleiten kann , indem einerseits Ehefrau und Tochter des Beschwerdeführers in der Schweiz kein festes bzw . gar kein Anwesenheitsrecht besitzen und andererseits aufgrund der Umstände des bisherigen Aufenthaltes des Beschwerdeführers auch die Anerkennung eines Anwesenheitsrechts unter dem Titel der Achtung des Privatlebens ( BGE 126 II 377 E . 2c S . 384 ff . ; vgl . auch BGE 130 II 281 ) ausser Betracht fällt , - dass sich aus den angerufenen Art . 13 lit . b und f BVO keine Verpflichtung des Kantons zur Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ergibt ( BGE 119 Ib 91 E . 1d S . 95 ) , - dass der Einwand , die Verweigerung beruhe auf einem Missbrauch des durch Art . 4 ANAG eröffneten Ermessens , mangels eines Rechtsanspruches nicht gehört werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid des Obergerichts wurde die Zustimmung zum Adoptionsgesuch verweigert und die Adoption nicht ausgesprochen . Es handelt sich um einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist hat mit Eröffnung des Entscheides des Kassationsgerichtes zu laufen begonnen ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Die Verletzung von Grundrechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1977 , ägyptischer Staatsangehöriger , reiste 2004 in die Schweiz ein , heiratete am 8 . Oktober 2004 eine Schweizer Bürgerin und erhielt vom Kanton Zürich gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehefrau starb am 30 . April 2006 , und das Migrationsamt des Kantons Zürich wies am 22 . Juni 2007 das im Herbst 2006 gestellte Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht trat mit Beschluss vom 7 . Januar 2008 auf die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 14 . November 2007 erhobene Beschwerde nicht ein , da nach kantonalem Recht das Bestehen eines Rechtsanspruchs auf Bewilligung Voraussetzung für die Zulässigkeit des Rechtsmittels wäre und ein solcher fehle . Das Verwaltungsgericht lehnte auch das Begehren um Kostenfreiheit für das Beschwerdeverfahren ab . Mit einer Rechtsschrift vom 7 . Februar 2008 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Er stellt den Antrag , den Beschluss des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die zuständige kantonale Behörde anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung aus humanitären Gründen angemessen zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 1 S . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie jegliche inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz vermissen lässt , wonach die ausschliesslich als Hausfrau zu qualifizierende Beschwerdeführerin selbst bei Berücksichtigung der vom Hausarzt attestierten 20 % igen Arbeitsunfähigkeit im Haushalt keinen rentenbegründenden Invaliditätsgrad erreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und berufliche Eingliederungsmassnahmen mangels einer ausserhäuslichen Tätigkeit ohnehin entfallen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie die von ihm in der Ergänzung zur Beschwerde beantragte Zusatzexpertise nicht durchgeführt habe . Diese Rüge ist unbegründet . Das kantonale Gericht hat diesen Beweisantrag in antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen , da es hievon keine verwertbaren Erkenntnisse erwartet hat . Dazu war es befugt , und in diesem Vorgehen ist keine Verletzung des rechtlich geschützten Gehörsanspruchs zu erblicken ( BGE 124 V 94 Erw . 4b , 122 V 162 Erw . 1d ) . Gleiches gilt für den Verzicht auf Beizug der für die Unfallkausalität belanglosen Akten der Invalidenversicherung . Entgegen der Behauptung des Versicherten war die Vorinstanz auch nicht verpflichtet , über den Beweisantrag mittels Zwischenverfügung zu befinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Luzerner Verwaltungsgerichts , der eine Baubewilligung bestätigt , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer von zwei Grundstücken , die unmittelbar westlich und nordwestlich an das Baugrundstück angrenzen . Er befürchtet , die über einem Sitzplatz vorgesehene Terrasse mit Sichtschutzmauer werde ihm die Sicht auf den See versperren . Er hat damit ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die willkürliche Anwendung bzw . Umgehung von Vorschriften des Bebauungsplans " Halten - Oberrüti " der Gemeinde Horw vom 28 . April 1988 ( im Folgenden : Bebauungsplan ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) nicht von Amtes wegen , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit Blick auf den engen Sachzusammenhang der beiden staatsrechtlichen Beschwerden rechtfertigt es sich , diese in einem Entscheid zu behandeln . a ) Soweit in der staatsrechtlichen Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Verfahren 1P . 29 / 2000 ) die Verletzung von Ausstandsbestimmungen geltend gemacht wird , kann wegen fehlender Letztinstanzlichkeit des verwaltungsgerichtlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 87 OG ) . Im Übrigen ist die aufgeworfene Ausstandsfrage Gegenstand der Beschwerde 1P . 149 / 2001 . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) . Macht der Beschwerdeführer Willkür geltend , hat er im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in krassem und offensichtlichem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ) . Diesen Anforderungen vermögen die beiden Beschwerden nicht in allen Punkten zu genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Abs . 1 Satz 1 ) . Für das Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG in Verbindung mit Art . 4 ANAG ) ist lediglich entscheidend , ob formell eine eheliche Beziehung besteht ; anders als bei Art . 8 EMRK ist nicht erforderlich , dass diese auch intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 122 II 289 E . 1b S . 292 ) . Auf die Beschwerde gegen die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung an den mazedonischen Ehegatten einer Schweizer Bürgerin ist daher einzutreten . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden muss , weil einer der in Art . 7 ANAG vorbehaltenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 124 II 289 E . 2b S . 291 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . 1 . 1 Weil der Beschwerdeführer eine willkürliche Anwendung des kantonalen Rechts nicht begründet ( Art . 42 und 106 Abs . 2 BGG ) , sind die Vorbringen aufgrund der verfassungsrechtlichen Minimalgarantien zu prüfen ( BGE 126 I 19 E . 2a ) . Danach bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Strafverfahrens . Die dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftaten sind " in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe genügend konkretisiert sind " . Besonderheiten sind hinsichtlich des Gehörsrechts zu beachten , wenn das Strafgericht eine andere rechtliche Qualifikation vornehmen oder eine andere Strafnorm zugrunde legen will oder eine Rechtsmittelinstanz die Sache zu Ungunsten des Beschwerdeführers abweichend beurteilt ( BGE 126 I 19 E . 2c ) . Solche Besonderheiten liegen nicht vor . 1 . 2 In den Anklageziffern 1 - 3 betreffend Serviceportemonnaie - Diebstähle wird in unterschiedlichen Formulierungen festgehalten , dass der Beschwerdeführer " zusammen mit seinem Bruder das Restaurant betrat " und dass die " Gebrüder " das Portemonnaie behändigten . Nach Ziffer 4 betrat er mit einem namentlich erwähnten Dritten das Restaurant . In jeder Anklageziffer wird sein Bruder bzw . der Dritte als " Mittäter " ausdrücklich erwähnt und werden die Beweismittel aufgeführt . Es lässt sich nicht rügen , die Anklageschrift behaupte nicht einmal eine Mittäterschaft ( Beschwerde S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Mit Vorbescheid vom 26 . April 2007 habe ihm die IV - Stelle eine Viertelsrente zugesprochen , wogegen er Einwände erhoben habe . Mit einem zweitem Vorbescheid vom 7 . März 2008 habe sie einen Rentenanspruch verneint , ohne vorgängig eine reformatio in peius anzudrohen und ihm Gelegenheit zu geben , seine Einwände zurückzuziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu Recht mangels prozessualer Bedürftigkeit abgewiesen hat , wobei sich der Beschwerdeführer insbesondere gegen die rückwirkend entzogene Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung wendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Abhängigen . Er ficht den vorinstanzlichen Entscheid unter dem Gesichtspunkt des Abhängigkeitsverhältnisses wegen Verletzung des Anklagegrundsatzes unter Einschluss des rechtlichen Gehörs und des Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 2 , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) sowie wegen willkürlicher Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und falscher Anwendung von Art . 188 Ziff . 1 Abs . 1 StGB an ( Beschwerde , S . 5 - 12 ) . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Abhängigen . Er ficht den vorinstanzlichen Entscheid unter dem Gesichtspunkt des Abhängigkeitsverhältnisses wegen Verletzung des Anklagegrundsatzes unter Einschluss des rechtlichen Gehörs und des Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 2 , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) sowie wegen willkürlicher Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und falscher Anwendung von Art . 188 Ziff . 1 Abs . 1 StGB an ( Beschwerde , S . 5 - 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg ist nicht verfahrensabschliessend , sondern ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , da der Entscheid vom 24 . Mai 2007 , gegen den sich das Wiedererwägungsgesuch vom 8 . Juni 2007 richtete , seinerseits ein Zwischenentscheid war . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen solchen Zwischenentscheid ist nur ausnahmsweise zulässig . Hier fällt nur der Ausnahmegrund eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) in Betracht . Ein solcher Nachteil muss nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts rechtlicher Natur sein ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 ) , was zutrifft , wenn er auch durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid des Bundesgerichts nicht mehr behoben werden könnte ( vgl . BGE 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . 2 . 2 . 1 Aufgrund des ( mit vorinstanzlichem Beschluss vom 12 . Juli 2007 vorgegebenen ) Prozessgegenstandes steht unmittelbar nicht die materielle Frage zur Beurteilung an , ob das kantonale Gericht den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin zu Recht zur Übersetzung der Klageschrift angehalten habe . Insoweit kann nur die Nichtanhandnahme dieser Frage streitig sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer war Verwaltungsratspräsident der 1995 gegründeten Y . _ AG . Am 20 . Dezember 2002 wurde die Gesellschaft in Z . _ AG umbenannt und A . _ als Direktor der Gesellschaft mit Kollektivunterschrift zu zweien ins Handelsregister eingetragen . Damit verbunden war der Verkauf von 50 % der Inhaberaktien vom Beschwerdeführer an A . _ per 1 . Januar 2003 . Dieser übernahm als Gegenleistung für die Aktien die Hälfte der Schuld des Beschwerdeführers gegenüber der Z . _ AG in Höhe von Fr . 156 ' 923 . 50 . Die Darlehen der Z . _ AG gegenüber A . _ erhöhten sich in der Folge auf Fr . 185 ' 771 . 50 . In der Folge gewährte der Beschwerdeführer A . _ per 26 . Mai 2003 und per 21 . November 2003 zwei Privatdarlehen in der Höhe von USD 50 ' 000 . - - ( CHF 62 ' 000 . - - ) und von Fr . 28 ' 900 . - - . Am 17 . Juli 2004 verstarb A . _ . Am 10 . Oktober 2004 wurde über seine Verlassenschaft der Konkurs eröffnet und per 16 . Februar 2005 mangels Aktiven eingestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante d ' obtenir la révision du jugement du Tribunal cantonal du Valais du 10 octobre 2013 . 2 . Sous réserve de l ' art . 1 al . 3 PA ( RS 172 . 021 ) , la procédure devant le tribunal des assurances est réglée par le droit cantonal . Elle doit toutefois satisfaire certaines exigences de droit fédéral , en particulier admettre la possibilité de réviser un jugement du Tribunal cantonal des assurances si des faits ou des moyens de preuve nouveaux sont découverts , ou si un crime ou un délit a influencé le jugement ( art . 61 let . i LPGA ; RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Les jugements du 3 décembre 1998 et du 28 décembre 1999 du Tribunal des assurances du canton du Valais exposent de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiel applicables au présent cas . Sous réserve de certains rappels ou précisions , il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . - Le recourant soulève tout d ' abord le moyen tiré de la péremption du droit de la caisse de lui réclamer la réparation du dommage qu ' elle invoque .