rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Umstritten ist letztinstanzlich einzig , ob die Versicherte ohne gesundheitliche Beeinträchtigung vollerwerbstätig oder aber ausschliesslich im Haushalt beschäftigt wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) und unnötige Kosten zu bezahlen hat , wer sie verursacht ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) , wobei bei Erledigung eines Falles durch Abstandserklärung auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren am 16 . November 2009 eine Verfügung über sofortige vorsorgliche Massnahmen erlassen hat , weshalb ein Verzicht auf Kostenerhebung bei nachträglichem Rückzug ausser Betracht fällt , dass mithin die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und mit dem geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen sind , dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Insoweit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG zulässig . Der angefochtene Beschluss des Einwohnerrates kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden ( § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 von BGE 131 I 18 und 132 I 196 ) . Er stellt somit einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid dar , der bis zum Ablauf der Übergangsfrist von Art . 130 Abs . 3 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden kann . Die Beschwerdeführerin hat im Sinne von Art . 115 lit . a BGG am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen . Zu prüfen ist , ob sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Beschlusses gemäss Art . 115 lit . b BGG hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob von der Nachzahlung des zur Invalidenrente des Beschwerdeführers bestehenden Kinderrentenanspruchs für A . _ und C . _ aus dem Zeitraum vom 1 . Januar 2001 bis 30 . Juni 2003 ein Anteil von Fr . 11 ' 952 . - an den Versicherten zu entrichten ist , wie er geltend macht , oder ob die gesamte Kinderrentennachzahlung , nach Verrechnung mit Forderungen aus Alimentenbevorschussung , der Mutter der Kinder zusteht , wie Verwaltung und Vorinstanz entschieden haben . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob von der Nachzahlung des zur Invalidenrente des Beschwerdeführers bestehenden Kinderrentenanspruchs für A . _ und C . _ aus dem Zeitraum vom 1 . Januar 2001 bis 30 . Juni 2003 ein Anteil von Fr . 11 ' 952 . - an den Versicherten zu entrichten ist , wie er geltend macht , oder ob die gesamte Kinderrentennachzahlung , nach Verrechnung mit Forderungen aus Alimentenbevorschussung , der Mutter der Kinder zusteht , wie Verwaltung und Vorinstanz entschieden haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführerin 1 macht geltend , trotz des Scheiterns der Ehe mit ihrem in der Schweiz niedergelassen Gatten gestützt auf Art . 50 AuG und Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) über einen Bewilligungsanspruch zu verfügen . Ihre Vorbringen sind nicht offensichtlich untauglich , den behaupteten Bewilligungsanspruch zu begründen . Ob die Voraussetzungen für die Bewilligungserteilung gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . das Urteil 2C_657 / 2010 vom 11 . April 2011 E . 1 . 1 ) . Für das Eintreten genügt , dass im Rahmen von Art . 42 ff . AuG potenziell ein solcher Anspruch besteht ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Erwachsene Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz , die hilflos ( Art . 9 ATSG ) sind , haben Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 IVG ) . Als hilflos gilt eine Person , die wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwachung bedarf ( Art . 9 ATSG ) . Als hilflos gilt ebenfalls eine Person , welche zu Hause lebt und wegen der Beeinträchtigung der Gesundheit dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist . Ist eine Person lediglich dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen , so liegt immer eine leichte Hilflosigkeit vor ( Art . 42 Abs . 3 IVG ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ist das Opfer zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und sofern der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Opfer ist insbesondere , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Wird die Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Einstellungsbeschluss oder ein freisprechendes Urteil geführt , genügt es , dass eine die Opferstellung begründende Straftat in Betracht fällt ( BGE 122 II 211 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Aus den Vorbringen muss mindestens hervorgehen , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Daher ist unerlässlich , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werden zugleich substanziierte Rügen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG ( offensichtliches Versehen ) oder Art . 64 OG ( unvollständige Ermittlung des Sachverhalts ) erhoben ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 , 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 390 E . 1f S . 393 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beklagten diese Grundsätze missachten , ist auf die Berufung nicht einzutreten . Das gilt namentlich für ihre Vorbringen zur Frage der Einhaltung der Bewertungsvorschriften gemäss Art . 666 OR , da sich daraus nichts für den Ausgang des Verfahrens ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 2 . Oktober 2012 büsste das Bundesamt für Energie ( BFE ) X . _ wegen der Vornahme von Installationen ohne Bewilligung mit Fr . 800 . - - . Dagegen erhob der Gebüsste Einsprache . Das BFE wies den Rechtsbehelf mit Strafverfügung vom 31 . Oktober 2012 ab und bestrafte X . _ wegen vorsätzlicher Widerhandlung gegen die Niederspannungsinstallationsverordnung mit einer Busse von Fr . 800 . - - . Am 24 . November 2012 verlangte X . _ eine Beurteilung der Strafverfügung durch das Strafgericht . Am 25 . Januar 2013 trat der Einzelrichter des Bezirksgerichts Willisau auf das Begehren nicht ein , da X . _ die gesetzliche Frist nicht eingehalten hatte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern am 24 . Februar 2013 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss verlangt er , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und auf sein Begehren um gerichtliche Beurteilung einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , das vorliegende Verfahren sei mit 6B_342 / 2013 zu vereinigen . Dafür ist kein Grund ersichtlich . Das Gesuch ist abzuweisen . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht , seine Anliegen mündlich vortragen zu können . Die Sache ist indessen auch ohne Anhörung spruchreif . Für eine mündliche Verhandlung , die gemäss Art . 57 BGG nur ausnahmsweise angeordnet wird , besteht kein Anlass . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 18 . Oktober 2007 ein von X . _ gestelltes Gesuch um Auswechslung des amtlichen Verteidigers abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diese Verfügung der Sache nach Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass er mit Schreiben vom 6 . November 2007 auf die gesetzlichen Formerfordernisse einer solchen Beschwerde aufmerksam gemacht worden ist ; dass er auf dieses Schreiben hin nicht reagiert hat ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 23 . Oktober 2007 nicht darlegt , inwiefern die angefochtene Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG , s . auch Art . 106 BGG ; BGE 133 II 249 insb . 1 . 4 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que le recourant a refusé la prise en charge de la totalité des coûts des appareils acoustiques en cause et limité le droit de l ' intimée , en application de la convention tarifaire concernant les appareils acoustiques en vigueur depuis le 1er avril 1999 , au montant de 4 ' 922 fr . 70 , qui correspond au montant maximal remboursé en cas de niveau d ' indication 3 ( TVA comprise ) . Il s ' agit donc d ' une contestation sur l ' application d ' un tarif dans une situation concrète et non pas d ' un litige portant sur un tarif au sens de l ' art . 129 al . 1 let . b OJ , si bien que la voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision litigieuse ( arrêt L . du 9 janvier 2004 , I 281 / 02 , destiné à la publication au Recueil officiel , consid . 1 ) . Toutefois , même dans cette éventualité , le Tribunal fédéral des assurances n ' a pas le pouvoir de se prononcer sur tous les postes du tarif en question , y compris la relation qui existe entre ceux - ci ; il doit bien plutôt se borner à contrôler la légalité du poste tarifaire incriminé , appliqué dans un cas précis ( ATF 126 V 345 consid . 1 , 125 V 104 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er avril 2003 tel que reconnu par la juridiction cantonale , en lieu et place du droit à une demi - rente admis par le recourant dès cette date . 3 . Se fondant sur l ' appréciation du docteur S . _ et l ' évaluation des experts K . _ et D . _ auxquelles elle a accordé pleine valeur probante , la juridiction cantonale a retenu que la capacité résiduelle de travail de l ' intimée ne dépassait pas 20 % dans un atelier protégé . Il en résultait un taux d ' invalidité supérieur à 70 % , de sorte que le droit à une rente entière d ' invalidité était ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 89 al . 1 let . c LTF , le recourant doit notamment avoir un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . L ' intérêt digne de protection consiste dans l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait à son auteur , en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 p . 43 ) . L ' intérêt doit être actuel , c ' est - à - dire qu ' il doit exister non seulement au moment du dépôt du recours , mais encore au moment où l ' arrêt est rendu ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 2 p . 299 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 p . 41 ) . Le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable lorsque l ' intérêt digne de protection fait défaut au moment du dépôt du recours . En revanche , si cet intérêt disparaît en cours de procédure , le recours devient sans objet ( ATF 137 I 23 consid . 1 . 3 . 1 p . 24 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Sache ficht die Beschwerdeführerin rechtzeitig den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 , 90 und 100 BGG ) an . Der Eheschutzstreit dreht sich um die Geldbeiträge , die der eine Ehegatte dem andern schuldet ( Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) . Betroffen ist also eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 , 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde gegen den Sachentscheid ist demnach einzutreten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist auch gegen den Entscheid zulässig , mit dem das Obergericht das Armenrechtsgesuch der Beschwerdeführerin abweist , denn bei solchen Entscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 5A_855 / 2012 vom 13 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Die Einschätzung , er sei seit 8 . April 2005 infolge Verbesserung seines gesundheitlichen Zustands in seiner Arbeitsfähigkeit nicht mehr rentenrelevant eingeschränkt , sei willkürlich . Die Vorinstanz berücksichtige zu Unrecht das im Zusammenhang mit seiner Observierung erstellte Aktengutachten vom 19 . August 2009 . Dem Sachverständigen sei die Anklageschrift vorgelegt worden , was diesem eine unvoreingenommene Beurteilung des Video - Materials verunmöglicht habe . Auch inhaltlich überzeuge das Gutachten nicht . Der Sachverständige beantworte die Fragen nur rudimentär und äussere sich lediglich pauschal , ohne seine Aussagen mit konkreten Befunden aus der Video - Observation zu objektivieren . Aus der observierten Arbeitstätigkeit vom 30 . Juni bis 28 . Juli 2006 und seiner hobbymässigen Teilnahme am Pirelli Porsche Cup Suisse im Jahr 2005 könne weder abgeleitet werden , dass seine Beschwerden nicht mehr bestünden , noch gefolgert werden , dass sich sein Gesundheitszustand wesentlich verbessert habe und er sich dessen bewusst gewesen sei . Er befinde sich nach wie vor in ärztlicher Behandlung und sei nicht gesund . Der Beschwerdeführer reicht zu diesem Zweck neue Arztzeugnisse ein ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht . Es beurteilt sich gemäss Art . 126 Abs . 1 AuG unbestrittenermassen noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und die dazu gehörige Verordnung ( ANAV ; AS 1949 228 ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat aufgrund seiner Ehe mit einer Schweizerin gestützt auf Art . 7 Abs . 1 ANAG grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund des in Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Rechts auf Achtung des Familienlebens , wenn nahe Angehörige - wie vorliegend die Ehefrau sowie seine Töchter aus erster Ehe - über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügen und die familiäre Beziehung tatsächlich gelebt wird und intakt ist ( vgl . BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 S . 146 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 sind die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und das Bundesgesetz über die Organisation der Strafbehörden des Bundes ( StBOG ; SR 173 . 71 ) in Kraft getreten . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteile des Bundesgerichtes 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ; vgl . VIKTOR LIEBER , in : Zürcher Kommentar StPO , Zürich 2010 , Art . 453 N . 2 , Art . 454 N . 1 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zürich 2010 , Rz . 280 ff . ) . Der hier streitige ( altrechtliche ) Entsiegelungsentscheid datiert vom 12 . November 2010 . Damit ist auch die vorliegende Beschwerde nach bisherigem Recht ( Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege [ BstP ; SR a312 . 0 ] bzw . Bundesgesetz über das Bundesstrafgericht [ SGG ; SR a173 . 71 ] ) zu beurteilen . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts in tatsächlicher Hinsicht dahingehend eingeschränkt , dass es die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a und b BGG prüft das Bundesgericht demgegenüber grundsätzlich frei . Die ausnahmsweise uneingeschränkte bundesgerichtliche Sachverhaltskontrolle gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG ( vgl . auch Art . 105 Abs . 3 BGG ) gelangt in casu nicht zur Anwendung , betrifft die vorliegende Rechtsstreitigkeit doch zwar grundsätzlich den Sozialversicherungszweig der Unfallversicherung nach UVG , erfasst aber nicht die - für eine Anwendung der Ausnahmeregelung erforderliche - " Zusprechung oder Verweigerung " von Geldleistungen ( SVR 2009 UV Nr . 25 S . 90 , 8C_767 / 2008 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ou , autrement dit , toute décision en relation avec la poursuite ou le jugement d ' une infraction ( ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Tel est le cas de la décision attaquée , relative au droit de visite du prévenu en détention . Le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours est également recevable au regard des art . 90 ss LTF , que l ' on considère la décision attaquée comme finale ( rendue au terme d ' une procédure distincte de l ' instruction pénale ; art . 90 LTF ) ou comme une décision incidente causant un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant invoque les art . 8 CEDH , 10 al . 2 et 13 al . 1 Cst . Il estime que le refus de l ' autoriser à recevoir la visite de ses parents ne serait pas fondé sur un risque de collusion concret . L ' exercice du droit de se taire , constitutionnellement garanti , ne serait pas assimilable à un risque de collusion , et le recourant aurait admis la plupart des faits qui lui sont reprochés .