rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Indem die Versicherte im Schreiben vom 3 . Januar 2006 das Eidgenössische Versicherungsgericht u . a . ersucht , zur Beurteilung des Falles überzugehen und antragsgemäss zu entscheiden , ist ihr am 27 . September 2005 gestellter Antrag auf Sistierung des Verfahrens durch den sinngemässen Rückzug gegenstandslos geworden . Die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) am 11 . Dezember 2005 und 3 . Januar 2006 unaufgefordert eingereichten Eingaben bleiben unberücksichtigt , da sie nicht im Rahmen eines zweiten Rechtsschriftenwechsels eingingen und keine revisionsrechtlich relevanten neuen Tatsachen enthalten ( BGE 127 V 353 ) . 1 . Indem die Versicherte im Schreiben vom 3 . Januar 2006 das Eidgenössische Versicherungsgericht u . a . ersucht , zur Beurteilung des Falles überzugehen und antragsgemäss zu entscheiden , ist ihr am 27 . September 2005 gestellter Antrag auf Sistierung des Verfahrens durch den sinngemässen Rückzug gegenstandslos geworden . Die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) am 11 . Dezember 2005 und 3 . Januar 2006 unaufgefordert eingereichten Eingaben bleiben unberücksichtigt , da sie nicht im Rahmen eines zweiten Rechtsschriftenwechsels eingingen und keine revisionsrechtlich relevanten neuen Tatsachen enthalten ( BGE 127 V 353 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob wichtige Gründe im Sinne von Art . 57 Abs . 3 Satz 1 KVG vorliegen , welche gegen die Ernennung des vom Krankenversicherer vorgeschlagenen Vertrauensarztes sprechen . Solche Streitigkeiten fallen in die Kompetenz des kantonalen Schiedsgerichts ( Art . 57 Abs . 3 Satz 2 in Verbindung mit Art . 89 KVG ) . Dessen Entscheide unterliegen nach Art . 91 KVG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht . Da es nicht um Versicherungsleistungen geht , ist vom Eidgenössischen Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Nach Art . 57 Abs . 1 KVG bestellen die Versicherer oder ihre Verbände nach Rücksprache mit den kantonalen Ärztegesellschaften Vertrauensärzte beziehungsweise Vertrauensärztinnen . Diese müssen die Zulassungsvoraussetzungen nach Art . 36 KVG erfüllen und mindestens fünf Jahre in einer Arztpraxis oder in leitender spitalärztlicher Stellung tätig gewesen sein . Dieses Anforderungsprofil wird von Dr . med . X . _ unbestrittenermassen erfüllt . 3 . - Der Vertrauensarzt gemäss Art . 57 KVG ist ein Organ der sozialen Krankenversicherung . Dabei hat er die divergierenden Interessen der Versicherten , der Versicherer und der Leistungserbringer in vernünftiger Weise auszugleichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Der Entscheid des Amtsgerichts Solothurn - Lebern erging am 26 . Januar 2010 . Das kantonale Verfahren samt der Berufung an die Vorinstanz richtet sich gemäss Art . 453 Abs . 1 StPO somit nach der Strafprozessordnung des Kantons Solothurn vom 7 . Juni 1970 ( aStPO / SO ) . Soweit der Beschwerdeführer die Schweizerische StPO für anwendbar erachtet und er sich im Rahmen seiner Beschwerde darauf beruft , ist er mit seinen Vorbringen nicht zu hören ( Beschwerde , S . 25 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des Entscheids des Amtsgerichts Solothurn - Lebern vom 26 . Januar 2010 . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 31 . Mai 2011 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer erachtet die polizeiliche Einvernahme von C . _ vom 5 . September 2006 nicht für verwertbar , weil ihm kein Konfrontationsrecht zugestanden worden sei ( Beschwerde , S . 25 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer über den 30 . September 2002 hinaus eine Rente auszurichten ist , deren Höhe der bis zu diesem Zeitpunkt ausgerichteten Invalidenrente entspricht . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer über den 30 . September 2002 hinaus eine Rente auszurichten ist , deren Höhe der bis zu diesem Zeitpunkt ausgerichteten Invalidenrente entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent d ' après les conclusions du demandeur une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . ; le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , s ' agissant d ' une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 115 II 211 ; 124 III 406 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent d ' après les conclusions du demandeur une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . ; le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , s ' agissant d ' une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 115 II 211 ; 124 III 406 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Soweit die Vorinstanz davon ausgehe , er habe sich mit seinem Fahrzeug zwischen dem entgegenkommenden Personenwagen und dem von ihm überholten Fahrzeug befunden , als er Ersteren gekreuzt habe , sei ihre Beweiswürdigung unhaltbar und stehe in klarem Widerspruch zur tatsächlichen Situation . Neben dem Willkürverbot verletze sie auch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , da sie nicht auf seine Argumente eingegangen sei . Die vorinstanzliche Feststellung , er habe im unübersichtlichen Kurvenbereich überholt und dabei nicht die gesamte für das Überholmanöver benötigte Strecke überblicken können , beanstandet der Beschwerdeführer demgegenüber nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où la décision attaquée confirme le courrier de l ' Office des poursuites par lequel celui - ci constate que les mesures prises dans le cadre du séquestre tombent , en d ' autres termes que le séquestre est caduc de par l ' ouverture de la faillite du débiteur et qu ' il entend requérir la radiation de la restriction du droit d ' aliéner annotée au registre foncier , de même qu ' annuler l ' avis form . ORFI 4 , il s ' agit d ' une décision au sens de l ' art . 17 LP , qui est finale puisqu ' elle met fin à la procédure de séquestre ( art . 90 LTF ) . Rendue par une autorité cantonale supérieure de surveillance ( art . 75 LTF ) , elle est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est donc , en principe , recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Verlustschein sei am 22 . September 2014 ausgestellt und zweifellos an diesem Tag mitgeteilt worden , zumal der Beschwerdeführer keine spätere Zustellung geltend mache , wegen Nichteinhaltung der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) sei auf die am 15 . Dezember 2014 eingereichte Beschwerde nicht einzutreten , die Beschwerde wäre ohnehin abzuweisen gewesen , weil die ( im Übrigen unbewiesenen ) Einwendungen gegen den der Betreibung zu Grunde liegenden Forderungstitel im ( dem Betreibungsverfahren vorausgehenden ) Verfahren betreffend die Vollstreckbarkeit des ausländischen Erkenntnisses zu erheben gewesen wären und nicht erst nach Abschluss des Betreibungsverfahrens vorgebracht werden könnten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 17 . Dezember 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 2 p . 416 et les citations ) , par le tribunal suprême du canton , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Le procès de collocation porte sur des droits de nature pécuniaire au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 87 II 190 p . 192 ) . Lorsque le privilège de collocation est - comme en l ' occurrence - contesté , la valeur litigieuse correspond à la différence entre le dividende ( probable ) afférent à la créance d ' après l ' état de collocation attaqué et celui qui lui reviendrait d ' après la classe réclamée par le demandeur ( ATF 33 II 698 consid . 3 p . 700 / 701 ; 79 III 172 p . 173 ) . Selon les allégations de la défenderesse ( représentée par l ' office des faillites ) , le demandeur serait entièrement couvert s ' il était colloqué en première classe , tandis qu ' il toucherait un dividende compris « approximativement entre 0 % et 10 % » en tant que créancier chirographaire . La valeur litigieuse est ainsi atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die nach Ablauf der Beschwerdefrist von Art . 106 Abs . 1 OG eingereichte Eingabe vom 10 . November 2004 , soweit eine Verhandlungsvorladung betreffend , ist nicht einzutreten . Selbst wenn sie zu berücksichtigen wäre und als Antrag auf eine mündliche Parteiverhandlung verstanden werden muss ( Art . 112 OG ) , wäre diesem Begehren nicht stattzugeben . Die Sach - und Rechtslage ist auf Grund des bisherigen Verfahrens hinreichend klar und bedarf keiner weiteren Erörterung ( ZAK 1989 S . 518 Erw . 3 ) . Im Übrigen hat der Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren keinen Antrag auf öffentliche Verhandlung gestellt , weshalb ein Anspruch gestützt auf Art . 6 Abs . 1 EMRK verwirkt ist ( BGE 122 V 56 Erw . 3b / bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid betreffend eine privatrechtliche Baueinsprache mit einem von der Vorinstanz auf mindestens Fr . 650 ' 000 . - - bezifferten Streitwert ( bei einer Bausumme von Fr . 6 , 5 Mio . ) ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité pour les suites de l ' accident du 8 août 1991 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , finden , den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend , für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 die bisherigen Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt die neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen Anwendung ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Somit sind auch die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 1 S . 187 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der vor Vorinstanz umstrittene Betrag erreicht mit Fr . 5 ' 674 . - - die in arbeitsrechtlichen Angelegenheiten für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht ( Art . 51 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Demnach steht dem Beschwerdeführer das von ihm ergriffene Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Verfassungsbeschwerde ist den formellen Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG entsprechend zu begründen ( Art . 117 BGG ) . Es ist darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte oder unbestrittenen Rechtsgrundsätze inwiefern verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Denn das Bundesgericht prüft im Verfassungsbeschwerdeverfahren nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 130 l 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Aufsichtsentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission sind mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 24 BankG in Verbindung mit Art . 97 u . Art . 98 lit . f OG ) . Die Beschwerdeführerinnen werden durch die angeordnete Liquidation bzw . durch die dieser vorausgegangenen Einsetzung eines Beobachters , dessen Kosten sie zu tragen haben , je in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen ( vgl . Art . 103 lit . a OG ; in BGE 126 II 71 ff . nicht veröffentlichte E . 2b ; BGE 98 Ib 269 E . 1 S . 271 ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Aufsichtsentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission sind mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 24 BankG in Verbindung mit Art . 97 u . Art . 98 lit . f OG ) . Die Beschwerdeführerinnen werden durch die angeordnete Liquidation bzw . durch die dieser vorausgegangenen Einsetzung eines Beobachters , dessen Kosten sie zu tragen haben , je in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen ( vgl . Art . 103 lit . a OG ; in BGE 126 II 71 ff . nicht veröffentlichte E . 2b ; BGE 98 Ib 269 E . 1 S . 271 ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Schweden und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit das internationale Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . Soweit sich die Beschwerde direkt gegen die erstinstanzliche Schlussverfügung der BAK IV richtet , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 2 Als Inhaber des von den Rechtshilfemassnahmen betroffenen Bankkontos ist der Beschwerdeführer zur Prozessführung legitimiert ( vgl . Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , gegenüber dem Sozialdienst der Stadt Y . _ Einnahmen von Fr . 5 ' 624 . 50 aus einem Aktienverkauf und Fr . 21 ' 770 . - - aus einem gerichtlichen Vergleich verschwiegen zu haben . Die Präsidentin des Bezirksgerichts Y . _ verurteilte ihn am 7 . August 2012 wegen unrechtmässigen Erwirkens von Sozialleistungen zu einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 17 . September 2013 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er einen Freispruch an . 2 . Der Beschwerdeführer bemängelt , dass Kürzungen seiner Sozialleistungen vorgenommen und seine Pläne zur Wiedereingliederung durch den Sozialdienst verworfen worden seien . Damit ist er nicht zu hören , da diese Fragen nicht Gegenstand des Strafverfahrens bilden . 3 . Soweit der Beschwerdeführer falsche Angaben über die Beträge im Strafbefehl und verschiedene angebliche Verfahrensfehler der ersten Instanz rügt , sind die Ausführungen unzulässig , weil das Bundesgericht nur den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid überprüfen kann ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer mehrheitlich nicht auseinander , indem er diesen Erwägungen die eigene Betrachtungsweise gegenüberstelle , sodann könne offenbleiben , ob die 10 - tägige Beschwerdefrist des Art . 17 Abs . 2 SchKG bereits am 12 . April 2010 ( Datum des Pfändungsvollzugs in Anwesenheit des Beschwerdeführers ) oder erst am 28 . Oktober 2010 ( Datum der Beurkundung des Kaufvertrags über die betreffende Liegenschaft ) zu laufen begonnen habe , weil die erst am 29 . Dezember 2010 erhobene Beschwerde so oder so verspätet sei , schliesslich könne die Rüge der angeblichen Nichtigkeit der Zustellung des Zahlungsbefehls an die geschiedene Ehefrau des Beschwerdeführers nicht mehr geprüft werden , nachdem das Betreibungsverfahren ( zufolge Begleichung der Betreibungsforderung ) bereits Ende Oktober 2010 abgeschlossen worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Durch zulässige Berufung wird der Eintritt der Rechtskraft im Umfang der Anträge gehemmt ( Art . 54 Abs . 2 zweiter Satz OG ) . Daraus ergibt sich umgekehrt , dass der kantonale Entscheid in Rechtskraft erwächst , soweit er nicht angefochten ist . Der Berufungsantrag ( Nr . 1 ) , die Dispositiv - Ziffern 1 und 3 des obergerichtlichen Urteils zu bestätigen , stösst mithin ins Leere , so dass darauf deshalb nicht einzutreten ist . 1 . 2 Für den Fall , dass das Bundesgericht der Ansicht sein sollte , das Garagebenützungsrecht könne erst nach einer Überbauung seines Grundstücks ( Nr . 2 ) in Anspruch genommen werden , beantragt der Kläger ( in den Ausführungen zur Begründung seines Rechtsmittels ) unter Berufung auf den Grundsatz " in maiore minus " , es sei ihm der Anspruch mit einem entsprechenden Vorbehalt zuzusprechen . Dieser Antrag ist neu , so dass auch darauf nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 55 Abs . 1 lit . b letzter Satz OG ) . 1 . 3 Ebenso wenig einzutreten ist auf den Berufungsantrag Nr . 2 , wonach der Erstbeklagte zu Lasten seines Grundstücks einen Garageplatz zur Verfügung zu stellen habe : Das Begehren steht mit dem in Erw . 1 . 2 Gesagten in Zusammenhang bzw . wird nicht näher begründet . 1 . 4 Der Kläger hat es schliesslich unterlassen , den Berufungsantrag Nr . 5 auf vollumfängliche Abweisung der Widerklage zu begründen . Auch darauf ist deshalb nicht einzutreten .