rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die vom Beschwerdeführer eingereichte " Zivilklage " vom 5 . August 2011 ein Novum darstellt , das unbeachtlich zu bleiben hat ( Art . 99 BGG ) , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen eine Verfassungsverletzung aufzuzeigen ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig , soweit sie sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . Alle kantonalen Rechtsmittel , die eine freie Überprüfung des Bundesrechts ermöglichen , sind zu erschöpfen . Wer im Abwesenheitsverfahren verurteilt wurde , kann eine Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nicht erheben , wenn er nicht vorher ein zulässiges Wiederaufnahmebegehren gestellt und eine Verurteilung im gewöhnlichen Verfahren verlangt hat . Wenn der Verurteilte dieses Gesuch nicht oder nicht rechtzeitig stellt , erschöpft er den kantonalen Instanzenzug nicht . Das Kontumazialurteil ist in diesem Falle mit der Beschwerde in Strafsachen nicht anfechtbar . Es ist nur letztinstanzlich , wenn das kantonale Recht , soweit es überhaupt die Möglichkeit einer Wiederaufnahme einräumt , die Durchführung des ordentlichen Verfahrens vom Nachweis abhängig macht , dass der Verurteilte unverschuldet der ersten Gerichtsverhandlung ferngeblieben ist und wenn er diesen Nachweis nicht erbringen kann ( BGE 121 IV 340 E . 1a und 2a S . 341 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation en vertu des art . 97 ss OJ ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 Ib 33 consid . 1a p . 35 ; 118 Ib 81 consid . 1 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das kantonal letztinstanzliche Urteil in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; diesbezüglich steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Soweit indes auch das Urteil des Kreisgerichtes direkt kritisiert wird , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Mit Bezug auf die Ausführungen der oberen kantonalen Instanz sind in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach der Vorinstanz liessen sich weder Tötung noch lebensgefährliche Verletzungen des Fussgängers durch sein Fahrzeug mit hinreichender Gewissheit beweisen . Damit verneine sie den natürlichen Kausalzusammenhang . Somit könne er deswegen nicht schuldig gesprochen werden . Die Vorinstanz konstruiere eine unzulässige Mittäterschaft im Fahrlässigkeitsbereich . Es sei aber nachgewiesen , dass das zweite Fahrzeug die tödlichen Verletzungen zufügte . Es liege kein Fall wie in BGE 113 IV 58 vor . 2 . Die Vorinstanz billigt dem Beschwerdeführer einen Sachverhaltsirrtum gemäss Art . 13 Abs . 2 StGB insoweit zu , als er nicht vorsätzlich , sondern unbewusst fahrlässig gegen die Geschwindigkeitsbegrenzung verstiess , soweit seine Geschwindigkeit mehr als 10 km / h über der zulässigen von 50 km / h lag . Bei pflichtgemässer Vorsicht hätte er das auf eine Insel gestellte ( Art . 103 Abs . 1 SSV ) und von innen beleuchtete Signal , welches die Geschwindigkeit vor der Unfallstelle von 60 auf 50 km / h herabsetzte , wahrnehmen und beachten müssen . Es habe für ihn ein klares Anzeichen für ein regelwidriges Betreten des Fussgängerstreifens bestanden . Damit sei für ihn die hohe Wahrscheinlichkeit einer Kollision vorhersehbar gewesen . Trotzdem habe er keine Bremsbereitschaft erstellt . Selbst bei der für ihn günstigsten Bremswegberechnung wäre die Kollision bei Einhaltung der zulässigen Geschwindigkeit und sofortiger Reaktion vermeidbar gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , finden die Bestimmungen des BGG Anwendung . 1 . 1 Nach Art . 94 BGG kann eine Partei gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde erheben , wobei ohne Belang ist , ob das Gericht formell verfügt , das Verfahren auszusetzen , oder ohne formellen Sistierungsbeschluss untätig bleibt ( vgl . BGE 120 III 143 E . 1b S . 144 ) . Insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Zu beachten ist dabei die grundsätzliche Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid . Soweit der Beschwerdeführer keine substanziierten Sachverhaltsrügen gemäss Art . 97 und 105 BGG erhebt , ist er mit Vorbringen , die über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid hinausgehen , nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet , dass nämlich - wie aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission das Rechtsmittel der Beschwerde gemäss Art . 450 ff . ZGB an das Kantonsgericht St . Gallen erhoben werden kann , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt als Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots , dass das Verwaltungsgericht seinen Antrag auf eine weitere Expertise abgewiesen hat . Deswegen hätten " im Gutachten enthaltene Widersprüche und irrige Folgerungen " nicht aufgeklärt werden können . Der Beschwerdeführer rügt in diesem Zusammenhang , das Verwaltungsgericht habe die gemäss Expertise bereits im Jahre 1998 an einigen Zentren erprobten Therapien der lokalen Lyse , der Hypothermie etc . ohne Angabe von Gründen als risikoreich bezeichnet . Damit habe das Verwaltungsgericht eine Feststellung getroffen , welche sich nicht aus dem Beweisverfahren ergebe , auf welcher letztlich die Abweisung des Antrags auf eine weitere Expertise beruhe , wie er sinngemäss vorträgt . Dem Beschwerdeführer sei damit verunmöglicht worden , grundlegende Fragen zu stellen , zum Beispiel welche Zentren Alternativmethoden angewandt hätten , ob der Beschwerdeführer in ein solches Zentrum hätte überwiesen werden können oder müssen und ob eine fortschrittliche Alternativtherapie den latenten Infarkt verhindert bzw . dessen Auswirkungen hätte vermindern können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung : dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an einer posttraumatischen Wesensveränderung , an . . . , an einer . . . leidende Beschwerdeführer müsse weiterhin stationär betreut werden , weil ausserhalb des schützenden Rahmens der Klinik sowohl Verwahrlosung wie auch eine massive Selbstgefährdung durch lebensgefährliche . . . drohen würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Angelegenheiten des Persönlichkeitsschutzes ( Art . 28 ZGB ) steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) , so dass auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Da es einen Nichteintretensentscheid betrifft , ist der Hauptantrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung zur Beurteilung der Rechtsbegehren zulässig ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . In Zivilsachen darf sich der Beschwerdeführer durch eine Consulting - Firma vor Bundesgericht nicht vertreten lassen ( Art . 40 BGG ; BGE 134 III 520 E . 1 . 2 S . 522 ) . Da er die Beschwerdeschrift auch persönlich unterzeichnet hat , kann darauf grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Zu den Verfahrensanträgen des Beschwerdeführers ( S . 4 ff . Ziff . II ) , soweit darüber nicht schon entschieden ist , ergibt sich Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , insbesondere wenn solche Personen als Liquidatoren amten ( ARV 2002 Nr . 28 S . 183 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , insbesondere wenn solche Personen als Liquidatoren amten ( ARV 2002 Nr . 28 S . 183 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne der Art . 92 f . BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . und 645 E . 1 S . 646 f . ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig , soweit die Zuständigkeit des vorinstanzlichen Gerichts oder die Beurteilung von Ausstandsbegehren gerügt wird ( Abs . 1 ) ; diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Abs . 2 ) . Im Übrigen ist die Beschwerde gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide laut Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn - alternativ - sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 3 . 3 . 1 Der zweite Tatbestand spielt hier keine Rolle . Weder ein Urteil des Bundesgerichts über die Höhe der Parteientschädigung für das kantonale Verfahren noch eine Verpflichtung der Vorinstanz , vor Ausfällung ihres Entscheids eine öffentliche Gerichtsverhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK durchzuführen , würde sofort zu einem Endentscheid in der Sache führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto del contendere è la fissazione dell ' ammontare delle indennità giornaliere per perdita di guadagno dovute a B . _ durante il servizio militare svolto dal 19 giugno al 14 luglio 2000 . In sostanza dev ' essere stabilito se l ' assicurato va considerato salariato con reddito regolare oppure irregolare e se si debba tener conto o meno , per la fissazione delle indennità , dei giorni in cui egli non ha svolto attività lucrativa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui confirme la suspension d ' une procédure pénale , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la qualité pour recourir au Tribunal fédéral est reconnue à la partie plaignante si et dans la mesure où la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Les recourants ne s ' expriment pas sur cette question comme il leur appartenait de le faire ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 et les arrêts cités ) . Ils peuvent toutefois se plaindre d ' une violation des droits de partie à la procédure qui leur sont reconnus par le droit cantonal , le droit constitutionnel fédéral ou le droit conventionnel , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 p . 44 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , de sorte qu ' il sera tout d ' abord statué sur le recours de droit public . Exercé en temps utile compte tenu des féries ( art . 89 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . b OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable sous cet angle . La recourante , qui a été déboutée de sa demande en paiement et condamnée à verser une somme d ' argent aux parties adverses , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation de ce prononcé . En conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verfügung des Ausländeramts des Kantons Thurgau vom 13 . Februar 2000 stützt sich auf Art . 10 Abs . 1 lit . a und b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) . Mit dieser Verfügung wurde sowohl das Gesuch des Beschwerdeführers um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung abgelehnt als auch der Beschwerdeführer für die Dauer von fünf Jahren aus der Schweiz ausgewiesen . Gegen Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 Abs . 1 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie vorliegend - gestützt auf Art . 10 ANAG angeordnet worden ist . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde in der Fassung vom 28 . August 2002 ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 10 . August 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe , welche von Amtes wegen ins Deutsche übersetzt wurde , ist somit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen . Da die Sache spruchreif ist , erübrigen sich weitere Instruktionsmassnahmen ( vgl . die Verfügung vom 22 . August 2007 , Ziff . 3 ) ; insbesondere kann davon abgesehen werden , zusätzlich noch eine Stellungnahme des Bundesamts für Migration als beschwerdeberechtigte Bundesbehörde einzuholen . 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 10 . August 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe , welche von Amtes wegen ins Deutsche übersetzt wurde , ist somit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen . Da die Sache spruchreif ist , erübrigen sich weitere Instruktionsmassnahmen ( vgl . die Verfügung vom 22 . August 2007 , Ziff . 3 ) ; insbesondere kann davon abgesehen werden , zusätzlich noch eine Stellungnahme des Bundesamts für Migration als beschwerdeberechtigte Bundesbehörde einzuholen . 2 . Die materiellen Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung der Ausschaffungshaft des Beschwerdeführers waren zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids offensichtlich gegeben :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Angola . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies sein Asylgesuch am 29 . Oktober 1999 ab und forderte ihn auf , das Land zu verlassen . Am 3 . Oktober 2001 nahm es ihn aus medizinischen Gründen vorläufig auf . Nachdem er hier mehrfach straffällig geworden war , hob es diese Massnahme am 18 . Mai 2004 wieder auf und wies ihn erneut weg . X . _ kam der Aufforderung , das Land zu verlassen , indessen nicht nach , sondern wurde hier wiederum straffällig : Mit Urteil des Gerichtspräsidenten VIII Bern - Laupen vom 20 . September 2006 wurde er unter anderem wegen sexueller Nötigung und versuchter Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von 21 Monaten verurteilt . 1 . 2 Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm X . _ am 28 . September 2007 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland bestätigte diese am 1 . bzw . 4 . Oktober 2007 " vorläufig " ; er hielt die für den Vollzug zuständige kantonale Behörde indessen an , " zurzeit " und bis zu einem anderslautenden Entscheid des Haftgerichts X . _ nicht auszuschaffen . Dieser erhalte im Hinblick auf die bei ihm neu festgestellte HIV - Infektion Gelegenheit , um Wiedererwägung seines Wegweisungsentscheids zu ersuchen . Das Bundesamt für Migration wies das Gesuch am 16 . November 2007 ab und erklärte die Verfügungen vom 29 . Oktober 1999 und 18 . Mai 2004 für rechtskräftig und vollstreckbar ; sein Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe darüber enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Hauptbegehren der Klägerin , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen , ist unter der Voraussetzung zulässig und auch allein angebracht , dass das Bundesgericht bei Gutheissung der Berufung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die massgebenden tatsächlichen Feststellungen fehlen ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Dies trifft zunächst zu , soweit die Vorinstanz auf den Feststellungsantrag des Klägers ( Rechtsbegehren Ziffer 2 ) und in der Folge auch auf das Begehren auf Rechenschaftsablegung ( Rechtsbegehren Ziffer 3 ) nicht eingetreten ist . Sie hat insoweit keine Sachverhaltsfeststellungen getroffen , die dem Bundesgericht bei Gutheissung der Berufung die Fällung eines Endurteils erlauben würden . Auch soweit das Obergericht das Rechtsbegehren Ziffer 1 auf Bezahlung des der E . _ AG zustehenden Provisionsanteils an den Kläger abgewiesen hat , fehlt es an tatsächlichen Feststellungen , aufgrund der das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers teilen , über den Anspruch entscheiden könnte .