rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a été condamné le 14 octobre 2005 par le Juge I des districts de Martigny et de Saint - Maurice à deux mois d ' emprisonnement avec sursis , pour injure et violation d ' une obligation d ' entretien . Il a interjeté appel de ce jugement . Le 27 octobre 2006 , il a demandé la récusation de la Présidente de la Cour pénale II du Tribunal cantonal du canton du Valais , la Juge cantonale Françoise Balmer Fitoussi . La Cour pénale II , composée des Juges cantonaux Jean - Pierre Derivaz , Président ad hoc , et Stéphane Spahr , a rejeté la demande de récusation par une décision rendue le jour même . Elle a considéré en substance que le requérant , affirmant agir pour obtenir la " sérénité des débats " et l ' " objectivité du jugement " en appel , se bornait à invoquer sa situation personnelle et à faire valoir que la Présidente de la Cour était membre du parti socialiste ; or cet élément ne constituait pas un motif de récusation , au regard du droit cantonal ( art . 34 let . c CPP / VS ) et des garanties du droit constitutionnel ( art . 30 al . 1 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 25 . November 2004 gegen den Leiter der Sozialen Dienste der Gemeinde Au eine Strafklage wegen Tätlichkeit , Amtsmissbrauchs und Amtsgeheimnisverletzung ein . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen entschied am 27 . Januar 2005 , es werde kein Strafverfahren eröffnet . Mit Eingabe vom 2 . August 2005 reichte X . _ eine weitere Strafanzeige ein gegen den oben erwähnten Leiter der Sozialen Dienste sowie gegen den Gemeinderat Au und gegen dessen Präsidenten . Mit Entscheid vom 25 . August 2005 eröffnete die Anklagekammer kein Strafverfahren . Mit Schreiben vom 12 . August 2006 reichte X . _ eine dritte Strafanzeige ein , worin er " um die Eröffnung von verschiedenen Strafklagen gegen alle Behördenmitglieder und MitarbeiterInnen der politischen Gemeinde Au - Heerbrugg , Au , im Zusammenhang mit der Anmeldung zum Bezug einer Invalidenrente durch die Vormundschaftsbehörde , Au , bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons St . Gallen " ersuchte . Die Anklagekammer entschied am 24 . Oktober 2006 , es werde kein Strafverfahren eröffnet . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Anklagekammer vom 24 . Oktober 2006 sei aufzuheben bzw . nichtig zu erklären . Die entsprechenden Strafverfahren seien zu eröffnen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Fragen des Vorliegens eines Schadens und der Schadenshöhe sind von den kantonalen Gerichten aufgrund schriftlicher Gutachten und der Befragung von mehreren Experten beurteilt worden . Während die Gerichtspräsidentin auf das bereits im Strafverfahren eingeholte Gutachten von D . _ abstellte , liess der Appellationshof ein zusätzliches Gutachten durch E . _ verfassen und hörte F . _ als Sachverständigen zur Frage an , ob die Beschädigung der Bäume den Verkehrswert der Liegenschaft beeinflusst habe . F . _ sagte bei der Befragung an der Urteilsverhandlung aus , dass er die Liegenschaft besichtigt und festgestellt habe , dass diese durch die beschädigten Bäume keine Wertverminderung erlitten habe . Bei der Liegenschaftsbewertung werde eine Verkaufssituation fingiert . Ein potentieller Käufer würde die vorhandenen Baumschäden nicht wahrnehmen . Selbst wenn dieser wüsste , dass die Lebensdauer der beiden Bäume verkürzt wäre , hätte dies keinen Einfluss auf den Liegenschaftswert , da nur massgeblich sei , was innerhalb der nächsten 25 Jahre geschehe . Alles , was über diesen Zeitrahmen hinausgehe , spiele bei der Liegenschaftsbewertung keine Rolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . In via preliminare va rilevato che non è nota la data di intimazione della decisione di conferma della mezza rendita di invalidità del 18 dicembre 2000 , mentre la domanda con cui l ' assicurato , tramite l ' Ente nazionale di assistenza sociale per gli esercenti di attività commerciali ( Enasco ) , ha chiesto la revisione della rendita medesima , datata 8 febbraio 2001 , è pervenuta all ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero il 13 febbraio 2001 . Anche tenuto conto delle ferie natalizie decorrenti il 18 dicembre fino al 1 ° gennaio compreso ( art . 22a PA ) ci si potrebbe chiedere se l ' istanza è stata presentata entro il termine di 30 giorni per inoltrare ricorso alla Commissione federale competente ( art . 69 LAI e 84 cpv . 1 LAVS ) e quindi avrebbe dovuto essere trasmessa a questa autorità per competenza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe , nachdem er am 29 . April 2013 das 30 . Altersjahr vollendet habe , die Massnahme für junge Erwachsene zu Recht aufgehoben . Nicht zulässig sei hingegen , gestützt auf Art . 62c Abs . 6 StGB nachträglich eine stationäre Massnahme anzuordnen . Dies sei nur vor Beginn oder während des Vollzugs möglich . Er sei jedoch im Juni 2011 bedingt aus dem Massnahmenvollzug entlassen worden . Zudem sei entgegen der gutachterlichen Einschätzung nicht von einem hohen Rückfallrisiko für Brandstiftungen auszugehen . Er befinde sich seit Juni 2011 auf freiem Fuss und lebe seit mehr als sieben Jahren straffrei . Die Krise Ende 2013 beweise , dass er in der Lage sei , Hilfe bei Fachleuten zu suchen . Die erste Instanz habe nicht nur auf die stützende Beziehung zu seiner Freundin hingewiesen . Sie habe zutreffend in Rechnung gestellt , dass er eine Lehre als Maler erfolgreich abgeschlossen sowie immer wieder temporär auf seinem Beruf gearbeitet habe . Auch sei er trotz eines Rückfalls nicht straffällig geworden ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Rüge fehlender Ausführungen zum Antrag auf Aufwandentschädigung unbehelflich ist , da der Beschwerdeführer vor der Vorinstanz unterlegen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass damit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet das Nichtbestehen einer Anwaltsprüfung , wobei das Prüfungsergebnis mit ungenügenden Leistungen in der mündlichen Prüfung Straf - und Strafprozessrecht begründet wird . In diesem Fall kommt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG zum Tragen , sodass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offensteht ( Urteile 2D_56 / 2011 vom 9 . Juli 2012 E . 1 ; 2D_29 / 2009 vom 12 . April 2011 E . 1 . 1 f . ) . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur , soweit eine entsprechende Rüge vorgebracht und begründet worden ist . Dabei gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 I 229 E . 4 . 1 S . 235 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Président , considérant : que , par arrêt du 26 mars 2007 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé une décision du Juge de paix du district de Cossonay prononçant , à concurrence de 500 fr . plus intérêts à 5 % dès le 1er juin 2006 , la mainlevée définitive de l ' opposition formée par X . _ au commandement de payer que lui a fait notifier la Confédération Suisse ; que le poursuivi exerce un « recours constitutionnel » au Tribunal fédéral à l ' encontre de cet arrêt ; que le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; FF 2001 p . 4105 ) par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF , dès lors que la valeur litigieuse minimale n ' est pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que le recourant n ' expose pas , conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF ( FF 2001 p . 4093 / 4094 ) , en quoi la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich ist gegen Urteile und Erledigungsbeschlüsse des Obergerichts als erster Instanz zulässig ( § 428 des Gesetzes betreffend des Strafprozess des Kantons Zürich ; StPO / ZH ) und somit beim angefochtenen Urteil ausgeschlossen . Dieses ist letztinstanzlich ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Wie in der vorinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung angegeben , ist die Beschwerde in Strafsachen das zulässige Bundesrechtsmittel ( Art . 78 ff . BGG ) . Die unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet nicht . Die Beschwerdelegitimation ist gegeben ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich ist gegen Urteile und Erledigungsbeschlüsse des Obergerichts als erster Instanz zulässig ( § 428 des Gesetzes betreffend des Strafprozess des Kantons Zürich ; StPO / ZH ) und somit beim angefochtenen Urteil ausgeschlossen . Dieses ist letztinstanzlich ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Wie in der vorinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung angegeben , ist die Beschwerde in Strafsachen das zulässige Bundesrechtsmittel ( Art . 78 ff . BGG ) . Die unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet nicht . Die Beschwerdelegitimation ist gegeben ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 Les recourants , auteurs de la demande de récusation , ont qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Ils ont agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . Les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause , voire à l ' admission de la demande de récusation , sont recevables . 1 . 2 Les recourants évoquent une nouvelle demande de récusation formée à l ' encontre du Président , qui serait pendante devant l ' autorité cantonale . Il n ' y a pas lieu pour autant de suspendre la présente cause qui , pour des motifs évidents de célérité , doit être tranchée immédiatement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S 395 ) . 1 . 2 Für die materiell - rechtliche Beurteilung sind in zeitlicher Hinsicht diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes ( Ausübung einer beitragspflichtigen selbstständigen oder unselbstständigen Erwerbstätigkeit in den Jahren 2002 bis 2004 ) Geltung haben ( BGE 131 V 9 E . 1 S . 11 ) . Die Beurteilung der Beitragspflicht richtet sich dementsprechend nach den in den Jahren 2002 bis 2004 gültig gewesenen Bestimmungen . Für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 sind die materiell - rechtlichen Vorschriften des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG somit nicht anwendbar . Die verfahrensrechtlichen Normen des ATSG gelangen dagegen - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - mit dem Tag ihres Inkrafttretens sofort und in vollem Umfang zur Anwendung ( BGE 130 V 560 E . 3 . 1 S . 562 mit Hinweisen ; dementsprechend wurde richtigerweise das Einspracheverfahren gemäss Art . 52 ATSG durchgeführt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des kantonalen öffentlichen Rechts . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Im Kanton Luzern wird das unbewegliche Vermögen nicht im Rahmen der ordentlichen Veranlagung , sondern in einem besonderen Verfahren durch spezielle Organe bewertet ( vgl . § 28 ff . des Gesetzes über die amtliche Schatzung des unbeweglichen Vermögens [ Schatzungsgesetz , SchG ] vom 27 . Juni 1961 [ SRL 626 ] ) und wird kantonal letztinstanzlich vom Verwaltungsgericht überprüft . Bei einem solchen Schätzungsentscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 2C_742 / 2010 vom 16 . Februar 2011 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme und den Aufschub der Freiheitsstrafe zugunsten dieser Massnahme . Er rügt , die Vorinstanz verletze das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV und Art . 56 i . V . m . 59 StGB , indem sie von seiner Motivierbarkeit ausgehe . Er sei weder therapiewillig noch motivierbar . Vielmehr lehne er eine stationäre therapeutische Massnahme hartnäckig ab . Da es an der unerlässlichen minimalen Behandlungseinsicht fehle , sei keine Massnahme anzuordnen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zwar mache der Beschwerdeführer als unverschuldetes Hindernis geltend , er sei sehr krank und im Januar sowie Februar 2014 im Spital gewesen , indessen reiche er keine Beweismittel ein , auf das unsubstantiierte Fristwiederherstellungsgesuch sei nicht einzutreten , im Übrigen wäre das Gesuch ( vom 8 . Mai 2014 ) auch deshalb unzulässig , weil der Beschwerdeführer die Gesuchsfrist gemäss Art . 33 Abs . 4 SchKG verpasst habe , nachdem ihm der Zahlungsbefehl bereits am 18 . September 2013 und die Konkursandrohung am 17 . Januar 2014 zugestellt worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatzforderungen gegenüber der Beschwerdegegnerin behauptet , weil diese Forderungen nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Arbeit stellt die Rechtsbegehren , es sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und festzustellen , dass die Beschwerdegegnerin im vorinstanzlichen Verfahren keinen Anspruch auf Parteientschädigung habe . Die Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezieht sich jedoch allein auf die Frage der Rechtmässigkeit der vorinstanzlichen Parteikostenentschädigung und es wird mit keinem Wort erwähnt , weshalb der kantonale Entscheid in materieller Hinsicht ( Aufhebung der Verfügung wegen Unzuständigkeit der verfügenden Behörde ) nicht korrekt sein sollte und warum das Amt für Arbeit damit nicht einverstanden ist . Damit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur hinsichtlich der Frage der kantonalen Parteikostenentschädigung rechtsgenüglich begründet ; soweit das Rechtsmittel weiter geht , kann darauf nicht eingetreten werden ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im vorliegenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im vorliegenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da sowohl die Beschwerde in Zivilsachen wie die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht reformatorische Rechtsmittel sind ( Art . 107 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung ohnehin nicht selbst in der Sache entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .