rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 6 . Juli 2009 Beschwerde gegen einen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern erhoben hat ; dass der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 8 . Juli 2009 aufgefordert hat , bis spätestens am 21 . August 2009 den angefochtenen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat ; dass die Eingaben auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entsprechen , da sich aus ihnen nicht ergibt , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte ; dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale . Elle est en outre particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme le classement partiel de sa parcelle en zone agricole dans le nouveau plan d ' aménagement local de la Commune de Les Montets , et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Sa qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est donnée . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . La recourante requiert la tenue d ' une inspection des lieux afin de démontrer que sa parcelle fait partie du milieu largement bâti au sens où l ' entendent la loi et la jurisprudence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

in Erwägung , dass die vom Beschwerdeführer einmal mehr gestellten Begehren um Ausstand von Gerichtspersonen des Bundesgerichts missbräuchlich sind , weshalb darauf nicht eingetreten wird , und dass im Übrigen der vom Beschwerdeführer seinerzeit gegen mehrere der heute abgelehnten Gerichtspersonen anhängig gemachte Zivilprozess letztinstanzlich mit rechtskräftigem bundesgerichtlichen Urteil vom 4 . September 2001 ( 5P . 278 / 2001 ) beendet worden ist ; dass gegen Urteile betreffend die Rechtsöffnung ( Art . 80 ff . SchKG ) die betreibungsrechtliche Beschwerde ausgeschlossen ist , da es sich bei der Rechtsöffnung um eine Gerichtssache handelt ( vgl . Art . 17 Abs . 1 , Art . 25 Ziff . 2 lit . a SchKG ) ; dass gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG - als einzig mögliches Anfechtungsobjekt - nur der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde innert 10 Tagen nach der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht oder von völkerrechtlichen Verträgen des Bundes oder wegen Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( BGE 122 III 34 E . 1 S . 35 ) ; dass der Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Einzelrichters im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Dielsdorf vom 17 . September 2003 , mit welcher infolge Nichtleisten des Kostenvorschusses auf das Rechtsöffnungsbegehren nicht eingetreten worden ist , beim Obergericht des Kantons Zürich ein Begehren um Wiederherstellung der Frist gestellt hat , und das Obergericht , III . Zivilkammer , den angefochtenen Beschluss als Gerichtsbehörde gefällt hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig , zumal keine Ausschlussgründe nach Art . 83 BGG vorliegen . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ) . Die betroffene Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt in diesem Sinne mangelhaft erscheint und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ; 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 f . ) . Rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung genügt den Begründungs - bzw . Rügeanforderungen nicht ( vgl . BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bezeichnet als Gegenstand des vorliegenden Verfahrens die Frage , ob seine Wegweisung zu Recht erfolgt sei . Das kantonale Ausländeramt hatte in seiner Verfügung vom 22 . Februar 2005 die Wegweisung im Dispositiv gestützt auf Art . 12 Abs . 1 ANAG ( SR 142 . 20 ) angeordnet . Im angefochtenen Urteil wird die Bezugnahme auf diese üblicherweise bei der formlosen Wegweisung herangezogene Bestimmung kritisiert , da eine derartige Entfernungsmassnahme in der vorliegenden Konstellation - wie das Verwaltungsgericht in seinem ersten Urteil vom 2 . Dezember 2004 festgehalten habe - nicht zulässig sei . Indessen hat der Beschwerdeführer dadurch keinen Rechtsnachteil erlitten , nachdem bereits der Beschwerdeentscheid des kantonalen Justiz - und Polizeidepartements vom 15 . November 2005 diese Ungereimtheit korrigiert und die Wegweisung nach vorgängiger Prüfung eines Anspruches auf ( Wieder - ) Erteilung einer fremdenpolizeilichen Bewilligung und unter Anwendung der korrekten gesetzlichen Grundlage ( Art . 12 Abs . 3 ANAG ) bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsvoraussetzungen gemäss Art . 46 und 48 OG sind gegeben ; auf die Berufung ist einzutreten . 2 . - Im vorliegenden Fall geht es um die Frage , ob die Klägerin ihre verpfändete Forderung gegen die Beklagte im Alleingang einklagen durfte oder ob es hierfür der Zustimmung der beiden Pfandgläubigerinnen bedurft hätte . a ) Die Klägerin macht geltend , ihr Klageanspruch gründe auf dem Einziehungsrecht , das ihr gemäss Art . 906 Abs . 1 ZGB uneingeschränkt zustehe . Einzig für das Inkasso der Forderung bedürfte es gemäss Art . 906 Abs . 2 ZGB der Zustimmung der Pfandgläubigerinnen . Vorliegend gehe es nicht etwa um eine Anerkennungsklage im Rahmen einer hängigen Betreibung , sondern um eine normale Forderungsklage . Das Obergericht des Kantons Zürich verletze deshalb Art . 906 Abs . 1 und 2 ZGB , indem es die Einwilligung der Pfandgläubigerinnen in die Prozessführung verlange . Die Beklagte stellt sich auf den Standpunkt , infolge Verpfändung könne die Klägerin nicht mehr über ihre Forderung verfügen . Zudem hätte diese mit einem zusprechenden Urteil in der vorliegenden Sache einen definitiven Rechtsöffnungstitel . Angesichts der beschränkten Einwendungsmöglichkeiten im Verfahren der definitiven Rechtsöffnung wäre sie ( die Beklagte ) als Betriebene gezwungen , an die Klägerin zu leisten , und würde sich damit dem Risiko der Doppelzahlung aussetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht hiess die Beschwerde teilweise gut , weil kein öffentliches Interesse an der Beibehaltung des Daches der Liegenschaft der Beschwerdeführer in der heutigen Form bzw . an der Verweigerung der geplanten Dachaufstockung bestehe . Es wies die Sache an das Bauinspektorat zurück , weil unklar sei , ob allenfalls Vereinbarungen über Näher - bzw . Grenzbaurechte und grundbuchliche Eintragungen derselben gemäss § 94 RBG des Raumplanungs - und Baugesetzes des Kantons Basel - Landschaft vom 8 . Januar 1998 ( RBG ) notwendig seien und vorlägen ( E . 9 . 3 S . 16 des angefochtenen Entscheids ) . Damit schliesst der angefochtene Entscheid das Verfahren nicht ab und es steht noch nicht fest , ob die Baubewilligung erteilt werden kann . Der Rückweisungsentscheid ist deshalb als Zwischenentscheid zu qualifizieren . 1 . 1 Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , dass eine dieser Voraussetzungen erfüllt sei ; dies ist auch nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Les défendeurs ne persistent pas dans leurs prétentions reconventionnelles , de sorte que la contestation soumise au Tribunal fédéral porte exclusivement sur la rémunération et le défraiement encore réclamés par la demanderesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 46 OG ist die Berufung in vermögensrechtlichen Streitigkeiten nur zulässig , wenn der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt . Im Prozess um die Gültigkeit einer Kündigung berechnet sich der Streitwert auf Grund des Zeitraums , während dem der Vertrag fortdauern würde , wenn die Kündigung ungültig wäre . Dieser Zeitraum erstreckt sich bis zum Zeitpunkt , auf den eine weitere Kündigung ausgesprochen worden ist oder erfolgen könnte ( BGE 111 II 384 E . 1 S . 386 , mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 119 II 147 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall wurde ein Mietvertrag ausserordentlich auf den 31 . März 2004 gekündigt , der ordentlich erstmals auf den 30 . Juni 2006 kündbar gewesen wäre . Der Mietzins bis zu diesem Termin hätte Fr . 60 ' 150 . - - betragen . Der erforderliche Streitwert wird daher bereits ohne Berücksichtigung der Optionsrechte des Klägers auf Verlängerung des Vertrages bei weitem überstiegen . Da auch die übrigen Vorraussetzungen der Berufung erfüllt sind , ist darauf einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Zürcher Obergericht erwog , der Bezirksrat A . _ sei dem Antrag der Beschwerdeführerin ( auf Aufhebung der Ernennung der von der Beschwerdeführerin abgelehnten Beiständin und auf Anordnung der beantragten Einsetzung eines Beistandes ausserhalb der Amtsvormundschaft ) gefolgt , weshalb diese durch den angefochtenen Beschluss in keiner Weise benachteiligt bzw . beschwert und auf den Rekurs demzufolge nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 , S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 , S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante reproche au Tribunal administratif un retard injustifié à statuer , partant une violation de l ' art . 29 al . 1 Cst . Un refus de statuer , ou un retard injustifié à le faire , de la part de l ' autorité compétente en dernière instance cantonale , doit être assimilé à une décision que les parties à la procédure cantonale peuvent contester par la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral peut décider , selon une procédure simplifiée , de rejeter un recours manifestement infondé ( art . 36a al . 1 let . b OJ ) . En pareil cas , son arrêt est sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . Le Tribunal fédéral peut décider , selon une procédure simplifiée , de rejeter un recours manifestement infondé ( art . 36a al . 1 let . b OJ ) . En pareil cas , son arrêt est sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege kann mit dem Entscheid in der Sache entschieden werden , da es mit der Verfassungsbeschwerde verbunden war und keine weiteren Vorkehren des Rechtsvertreters der Beschwerdeführerin erforderlich waren ( Urteile 2D_3 / 2011 vom 20 . April 2011 E . 2 . 4 ; 4A_20 / 2011 vom 11 . April 2011 E . 7 . 2 . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 2 . 1 Die angefochtene Verfügung schliesst das Klageverfahren nicht ab und ist daher ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese Voraussetzung ist gegeben , weil die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung und die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses einen solchen Nachteil bewirkt , wenn im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . Januar 2012 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 25 . Januar 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Nachdem er die Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie ihm noch mit A - Post zugestellt . Der Kostenvorschuss ging nicht ein . Mit Verfügung vom 1 . Februar 2012 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 22 . Februar 2012 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 9 . Februar 2012 erhalten . Dennoch wurde der Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte am 18 . März 2004 die gegen die aus Bosnien / Herzegowina stammende X . _ ( geb . 1966 ) angeordnete Ausschaffungshaft . X . _ beantragt vor Bundesgericht in zwei Schreiben vom 19 . und 25 . März 2004 sinngemäss , sie sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte am 18 . März 2004 die gegen die aus Bosnien / Herzegowina stammende X . _ ( geb . 1966 ) angeordnete Ausschaffungshaft . X . _ beantragt vor Bundesgericht in zwei Schreiben vom 19 . und 25 . März 2004 sinngemäss , sie sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Ihre Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale a établi les faits de manière manifestement inexacte en ce qui concerne ses antécédents judiciaires à l ' étranger . Se fondant sur le rapport de police du 28 novembre 2008 , elle aurait retenu à tort qu ' il a été condamné à deux reprises en Autriche pour trafic de stupéfiants . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que s ' ils l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Versicherten auf eine über die befristete ganze Rente hinausgehende Rente der Invalidenversicherung . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 11 . Dezember 2005 über den 30 . November 2007 hinaus Anspruch auf UV - Leistungen besteht . Die Rechtsgrundlagen zur Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Das betrifft insbesondere den für einen UV - Leistungsanspruch nebst anderem erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden , namentlich auch bei Schleudertrauma , äquivalenter Verletzung der HWS und Schädel - Hirntrauma ohne organisch objektiv ausgewiesene Beschwerden ( sog . Schleudertraumapraxis ) , und die zu beachtenden Beweisgrundsätze . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt einzig einen " gravierenden Verfahrensfehler " , der darin bestehen soll , dass die Zeugin C . _ ( Zeugin ) , auf deren Aussage sich die Beschwerdeführerin zum Beweis ihrer Forderung berief , vom Bezirksgericht in deutscher Sprache einvernommen worden sei , obwohl sie derselben nicht genügend mächtig sei . Dadurch sei § 16 Abs . 2 des aargauischen Gerichtsorganisationsgesetzes vom 11 . Dezember 1984 ( GOG ; SAR 155 . 100 ) verletzt worden , wonach ein der deutschen Sprache nicht mächtiger Zeuge via Dolmetscher zu befragen sei . Dieser elementare Rechtsgrundsatz habe in der Schweiz Verfassungscharakter . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt einzig einen " gravierenden Verfahrensfehler " , der darin bestehen soll , dass die Zeugin C . _ ( Zeugin ) , auf deren Aussage sich die Beschwerdeführerin zum Beweis ihrer Forderung berief , vom Bezirksgericht in deutscher Sprache einvernommen worden sei , obwohl sie derselben nicht genügend mächtig sei . Dadurch sei § 16 Abs . 2 des aargauischen Gerichtsorganisationsgesetzes vom 11 . Dezember 1984 ( GOG ; SAR 155 . 100 ) verletzt worden , wonach ein der deutschen Sprache nicht mächtiger Zeuge via Dolmetscher zu befragen sei . Dieser elementare Rechtsgrundsatz habe in der Schweiz Verfassungscharakter . 2 . § 16 Abs . 2 GOG bestimmt , dass für die mündlichen Verhandlungen und die Einvernahme fremdsprachiger Zeugen nötigenfalls ein Übersetzer beizuziehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .