rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Zu klären ist zunächst , ob der angefochtene Entscheid in einer Zivilsache im Sinne von Art . 72 BGG erging , in der die Beschwerde in Zivilsachen offen steht . Die Beschwerdegegnerinnen machten mit ihrer Klage Regressansprüche geltend , die ihnen infolge Subrogation in die Schadenersatzansprüche des Geschädigten nach aArt . 48ter AHVG ( aufgehoben durch Anhang Ziff . 7 des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ; AS 2002 3371 ] ) und nach aArt . 52 IVG ( aufgehoben durch Ziff . I des BG vom 21 . März 2003 [ 4 . IV - Revision ] mit Wirkung seit 1 . Jan . 2004 [ AS 2003 3837 , S . 3846 ] ) zukämen . aArt . 52 IVG verwies für den Regress der Invalidenversicherung auf die Bestimmungen des AHVG . Gemäss aArt . 48ter AHVG gingen die Ansprüche des Geschädigten gegenüber einem Haftpflichtigen im Zeitpunkt des Schadenereignisses bis auf die Höhe der gesetzlichen Leistungen auf die Sozialversicherung über ( vgl . BGE 124 V 174 E . 1 ) . Mit der Subrogation entsteht kein neuer , selbständiger Anspruch des Sozialversicherers . Er übernimmt durch Legalzession den Haftpflichtanspruch des Geschädigten mit allen damit verbundenen Vor - und Nachteilen ( BGE 124 III 222 E . 3 S . 225 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum entwickelt haben ( Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 , E . 3 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Auf die Neuanmeldung eines Leistungsanspruchs wird nur eingetreten , wenn im Gesuch glaubhaft gemacht wird , dass sich die Verhältnisse anspruchserheblich geändert haben ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ) . Zeitlicher Ausgangspunkt für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades ist die letzte rechtskräftige Verfügung , welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs beruht ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend , en premier lieu , à l ' établissement des faits , qu ' il qualifie de manifestement inexact . Parallèlement , il se plaint de la violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que s ' ils l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . , 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst die Würdigung der ärztlichen Berichte durch die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des Schuldspruchs wegen Widerhandlung gegen das Lebensmittelgesetz und die Rückweisung zur Neubemessung der Strafe . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten . Der Kassationshof darf nicht über die Anträge des Beschwerdeführers hinausgehen ( Art . 277bis BStP ) . Die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ist somit nicht zu überprüfen . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Die Verurteilung wegen Widerhandlung gegen die kantonale Heilmittelverordnung verstösst nicht gegen Bundesrecht und ist somit nicht zu überprüfen . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Lebensmittelgesetz ( Bundesgesetz über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände vom 9 . Oktober 1992 [ LMG ; SR 817 . 0 ] ) . Das Lebensmittelgesetz sei keine Auffangnorm für alles Essbare , vielmehr würden Lebensmittel nach Art . 3 LMG abschliessend definiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Elle doit donc examiner les questions de droit qui lui sont soumises en se fondant sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont elle ne peut s ' écarter et que le recourant n ' est pas recevable à remettre en cause ( cf . ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Invoquant une violation de l ' art . 8 al . 1 let . d LStup en relation avec l ' art . 19 ch . 1 LStup , le recourant soutient que le dol éventuel , même s ' il est réalisé , ne suffit pas pour admettre la réalisation de l ' infraction retenue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 1er LAMal , l ' assurance - maladie sociale comprend l ' assurance obligatoire des soins et une assurance facultative d ' indemnités journalières ( al . 1 ) . Elle alloue notamment des prestations en cas d ' accident , dans la mesure où aucune assurance - accidents n ' en assume la prise en charge ( al . 2 let . b ) . L ' art . 1er al . 2 let . b LAMal est une règle de coordination qui instaure la fonction subsidiaire de l ' assurance - maladie sociale , celle - ci pouvant être amenée à prendre en charge des frais non couverts par une assurance - accidents ( Message du Conseil fédéral concernant la révision de l ' assurance - maladie du 6 novembre 1991 [ FF 1992 I 47 ] ) . Celle - ci peut être l ' assurance obligatoire selon la LAA ou une assurance - accidents privée ( Gebhard Eugster , Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Soziale Sicherheit , n . 162 ) . Aux termes de l ' art . 8 al . 1 LAMal , la couverture des accidents peut être suspendue tant que l ' assuré est entièrement couvert pour ce risque , à titre obligatoire , en vertu de la loi fédérale sur l ' assurance - accidents ( LAA ) . L ' assureur procède à la suspension lorsque l ' assuré lui en fait la demande et apporte la preuve qu ' il est entièrement assuré conformément à la LAA . Il réduit la prime en conséquence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 542 consid . 1 p . 542 et la référence ) . Le recourant conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Une telle conclusion n ' est , en principe , pas suffisante ( voir ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; pour le recours en matière pénale , arrêts 6B_275 / 2011 du 7 juin 2011 consid . 1 . 2 et 6B_78 / 2009 du 22 septembre 2009 consid . 7 . 2 . 1 ) . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre que l ' intéressé voudrait que l ' acte qui lui est imputé ne soit pas qualifié de délit manqué de meurtre par dol éventuel ou , tout au moins , que la quotité de sa peine soit réduite , ce qui suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( voir ATF 118 Ib 134 consid . 2 p . 135 ; arrêt 6B_275 / 2011 du 7 juin 2011 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , zur Mindestdauer der beitragspflichtigen Beschäftigung ( Art . 13 Abs . 1 und 2 AVIG ) , zum Begriff des Beitragsmonats ( Art . 11 Abs . 1 , 2 und 4 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 251 Erw . 2c und 260 Erw . 3c , 121 V 169 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , zur Mindestdauer der beitragspflichtigen Beschäftigung ( Art . 13 Abs . 1 und 2 AVIG ) , zum Begriff des Beitragsmonats ( Art . 11 Abs . 1 , 2 und 4 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 251 Erw . 2c und 260 Erw . 3c , 121 V 169 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist daher nur einzutreten , soweit konkrete Anordnungen der jeweilen Dienststellen des Betreibungsamtes dazu Anlass geben . Damit ist auf die mehrfach gerügte Arbeitsweise der Mitarbeiter der Dienststellen Thun und Interlaken nicht einzugehen . Ebenfalls nicht berücksichtigt wird die Kritik an der Verteilung der gepfändeten Lohnquote und an der Abwicklung der Anschlusspfändung , die nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildeten . 1 . 2 Zwar erweist sich die Nichteröffnung eines Diszplinarverfahrens gegen einen Mitarbeiter des Betreibungsamtes als Endentscheid , welcher von der Sache der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ist ( Urteil 5A_112 / 2009 vom 7 . Mai 2009 E . 1 ) . Indes sind die Beschwerdeführer als Anzeiger nicht legitimiert , diesen vorinstanzlichen Entscheid anzufechten ( Urteil 5A_9 / 2008 vom 2 . Juli 2008 E . 4 ; Levante , in : Kurzkommentar SchKG , 2009 , N . 11 zu Art . 14 mit Hinweis auf 7B . 122 / 2002 vom 24 . Juli 2002 ) . Auf ihre diesbezüglichen Vorbringen ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Der gesetzliche Mindeststreitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist vorliegend nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist vorliegend nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Im Streite liegt der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung , allenfalls Umschulung . 2 . Im Streite liegt der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung , allenfalls Umschulung . 3 . 3 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Gesetzesbestimmungen zum Begriff der Invalidität ( alt Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie seine Konkretisierung bei Massnahmen der Umschulung nach Art . 17 IVG , über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( alt Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Zutreffend sind auch die Ausführungen der Vorinstanz zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie zu der dem Rentenanspruch vorgehenden Pflicht der Versicherten zur Selbsteingliederung ( BGE 127 V 297 Erw . 4b / cc ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Staatsrechtliche Beschwerde kann auch gegen die Untätigkeit kantonaler Behörden erhoben werden , wenn geltend gemacht wird , es liege eine verfassungswidrige Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung und damit eine Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV vor ( Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , Bern 1994 , S . 148 ; BGE 120 III 143 E . 1b S . 144 ) . Der Beschwerdeführer kann somit mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend machen , das Verwaltungsgericht habe seinen Antrag auf Erlass eines Baustopps missachtet bzw . die Verfügung hinausgezögert , bis durch den Bau des Pumpwerks vollendete Tatsachen geschaffen worden seien . Zur Rüge der formellen Rechtsverweigerung ist der Beschwerdeführer als Partei des kantonalen Verwaltungsgerichtsverfahrens ohne Weiteres befugt ( BGE 121 II 171 E . 1 S . 173 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Allerdings erscheint fraglich , ob der Beschwerdeführer noch ein aktuelles Interesse an der Beurteilung seiner Rechtsverweigerungsbeschwerde hat , nachdem seine Stimmrechtsbeschwerde inzwischen vom Verwaltungsgericht abgewiesen worden ist . Die Frage kann offen bleiben , wenn die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist zulässig , weil der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) und Art . 8 EMRK geltend macht ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen für den Anspruch auf Ergänzungsleistungen zur AHV / IV ( Art . 2 und 2c ELG ) und deren Berechnung ( Art . 3a ELG ) sowie die dabei zu berücksichtigenden Ausgaben und Einnahmen ( Art . 3b und 3c ELG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig ist einzig , ob das während des Arbeitsprogrammes erzielte Entgelt als anrechenbare Einnahme in der Berechnung der Ergänzungsleistungen zu berücksichtigen ist oder nicht . Das kantonale Gericht qualifizierte das Entgelt als Erwerbseinkommen im Sinne von Art . 3c Abs . 1 lit . a ELG , während der Beschwerdeführer sinngemäss davon ausgeht , dass es sich beim ganzen Arbeitsprogramm - inkl . des ausbezahlten Entgeltes - um eine Fürsorgeleistung handelt , die der bevorschussenden Fürsorgebehörde zurückbezahlt werden müsse , sodass das Entgelt gemäss Art . 3c Abs . 2 lit . b oder c ELG in der Berechnung der Ergänzungsleistungen nicht zu berücksichtigen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . Juni 2004 ( Verfahren 4P . 105 / 2004 ) auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eintrat , die vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . März 2004 erhoben wurde , welcher im Zusammenhang mit dem damals vor dem Handelsgericht des Kantons Zürich hängigen Gerichtsverfahren zwischen dem Gesuchsteller und der Gesuchsgegnerin ergangen war ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 27 . September 2004 ( Verfahren 4C . 306 / 2004 ) , welches das gleiche Gerichtsverfahren betraf , auf die vom Gesuchsteller gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Juni 2004 erhobene Berufung nicht eintrat ; dass die Gründe des Nichteintretens in beiden Fällen formelle Mängel der vom Gesuchsteller eingereichten Rechtsschriften waren ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht am 8 . Februar 2010 eine als Revision bezeichnete Rechtsschrift einreichte , in der er die folgenden Anträge stellte : " 1 . Es seien die Urteile des Bundesgerichts Nr . 4P . 105 / 2004 vom 14 . Juni 2004 und Urteil Nr . 4C . 306 / 2004 vom 27 . September 2004 einer Revision zu unterziehen und wegen nachträglich zu Tage tretender erheblicher Tatsachen aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 ) stammt aus der Ukraine . Sie arbeitete ab 2005 im Rahmen von Kurzaufenthaltsbewilligungen als Tänzerin in der Schweiz . Am 28 . Mai 2008 heiratete sie einen hier niederlassungsberechtigten türkischen Staatsbürger , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Gatten erteilt wurde . 1 . 2 Am 23 . Februar 2011 widerrief das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , nachdem die Ehegatten sich Ende August 2010 getrennt hatten . Auf Einsprache hin stellte das Amt am 19 . Mai 2011 fest , dass die am 30 . Juni 2011 ablaufende Aufenthaltsbewilligung nicht mehr verlängert und X . _ weggewiesen werde . Diese gelangte hiergegen erfolglos an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts vom 22 . März 2012 aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; allenfalls sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit die Beschwerdeführerin sich darin sachbezogen mit den Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzt und nicht lediglich ohne Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid ihren Standpunkt wiederholt ( vgl . Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Es steht fest und ist unbestritten , dass der ( durch die Organe der Invalidenversicherung festgestellte ) Invaliditätsgrad nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses von 55 resp . 52 % auf 65 % anstieg . Streitig und zu prüfen ist , ob die Pensionskasse für diese Verschlimmerung der Invalidität grundsätzlich leistungspflichtig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Angefochten ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 StHG [ SR . 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Mit der Beschwerde kann namentlich eine Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .