rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG ist nicht einzutreten . Die Beschwerde in Strafsachen steht nach Art . 78 Abs . 1 BGG gegen Entscheide in Strafsachen offen . Darunter fallen sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4313 Ziff . 4 . 1 . 3 . 2 ) . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf das die Streitsache letztlich zurückgeht ( Botschaft a . a . O , 4235 Ziff . 2 . 3 . 1 . 2 ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG das zutreffende Rechtsmittel ( Urteil 6B_78 / 2009 vom 22 . September 2009 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat mit Eingabe vom 9 . September 2009 selber eine Beschwerde an das Bundesgericht eingereicht , wobei ihm Frist bis zum 21 . September 2009 zur Behebung von Mängeln gesetzt wurde . Der Vertreter des Beschwerdeführers will dessen Eingabe als ergänzende Begründung , der keine eigenständige Bedeutung zukomme , verstanden wissen . Auf die betreffenden Vorbringen ist deshalb nicht einzugehen . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid der Appellationsgerichtspräsidentin . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verlängerung der Haft und die damit zusammenhängende Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen besonders betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die willkürliche , d . h . offensichtlich unrichtige , Feststellung des Sachverhalts sowie die Verletzung von Bundesrecht , namentlich einen Verstoss gegen die Strafprozessordnung , geltend , was beides zulässig ist ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 99 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Da diese Voraussetzung im vorliegenden Fall nicht erfüllt ist , ist das als Beilage zur Replik eingereichte Protokoll zur Konfrontationseinvernahme vom 28 . Februar 2013 , das der Beschwerdeführer selbst zu Recht ausdrücklich als Novum bezeichnet , aus dem Recht zu weisen . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass insoweit auf die Beschwerde eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Streitwert bestimmt sich nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , bei der die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Die Hauptsache betrifft die Kündigung des Arbeitsverhältnisses . Es handelt sich folglich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . g BGG nicht vorliegt . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der in der Hauptsache hängigen Begehren überschritten . 2 . Der Beschwerdeführer lässt beantragen , die von der Beschwerdegegnerin mit ihrer Vernehmlassung vom 13 . Januar 2011 eingereichten Abklärungsunterlagen im Zusammenhang mit seinen Mobbing - Vorwürfen seien als unzulässige neue Vorbringen im Sinne von Art . 99 BGG aus den Akten zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurato sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 14 dicembre 2001 . 2 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurato sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 14 dicembre 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputata ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un tribunale superiore che ha giudicato su ricorso ( art . 80 LTF ) , il gravame è di massima ammissibile , perché interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . La ricorrente si duole di arbitrio e della violazione del principio in dubio pro reo . La sua condanna non poggerebbe su alcuna prova concreta , bensì sulle sole dichiarazioni di B . _ , che costituirebbero tutt ' al più un indizio , ma non una prova . 2 . 1 . Occorre premettere che B . _ ( di seguito : correo ) si è costituito spontaneamente in polizia , dando così avvio all ' inchiesta sfociata anche nella condanna dell ' insorgente . Ha confessato di aver acquistato a Barcellona e importato in Ticino , come body packer , 500 grammi di cocaina confezionati in 50 ovuli , attribuendo l ' iniziativa dell ' operazione , nonché il successivo spaccio dello stupefacente alla ricorrente , rispettivamente alla di lei figlia e a suo fratello . Egli è stato condannato , con sentenza separata , alla pena detentiva di 20 mesi , sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe am 2 . März 2012 das Ausstandsbegehren gestellt . Am 5 . März 2012 habe der Staatsanwalt dazu Stellung genommen . Hierzu habe sich der Beschwerdeführer vor dem angefochtenen Entscheid nicht mehr äussern können , womit sein Recht auf Replik verletzt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer insbesondere nicht dartut , inwiefern die Vorinstanz den Lauf der Frist zur Geltendmachung von Entschädigungen nach Art . 20 Abs . 1 EOG rechtsfehlerhaft festgelegt haben soll , sondern die bundesgesetzliche Regelung grundsätzlich in Frage stellt , dass dies mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht vorgebracht werden kann , weil Bundesgesetze nach Art . 190 BV für das Bundesgericht massgebend und nicht zu überprüfen sind , dass die Eingabe , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante équatorienne , née en 1976 , est arrivée à Genève en septembre 2000 et s ' est vue délivrer une autorisation de séjour annuelle pour études afin d ' obtenir un diplôme de langue de l ' Alliance française , que , par décision du 24 mai 2004 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour pour études de l ' intéressée , au motif que celle - ci avait obtenu ledit diplôme et que son projet d ' études complémentaires dans le domaine de la gestion de la nature constituait un changement d ' orientation , que , par décision du 31 mars 2005 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a admis le recours de l ' intéressée et l ' a autorisée à poursuivre les cours entrepris à l ' école d ' ingénieurs jusqu ' au semestre d ' hiver 2007 au plus tard , que , par décision du 2 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour pour études de l ' intéressée , notamment aux motifs qu ' elle avait échoué aux examens et qu ' elle prévoyait d ' entreprendre une troisième formation ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , sauf exceptions non invoquées en l ' espèce ( art . 63 al . 2 OJ ) . a ) Déterminer la commune et réelle intention des parties est une question de fait , qui ne peut être revue par le Tribunal fédéral saisi d ' un recours en réforme . Si cette volonté ne peut être établie , c ' est une question de droit - que le Tribunal fédéral peut revoir librement dans un recours en réforme - de dire comment une déclaration devait être comprise par son destinataire selon le principe de la confiance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingabe vor Vorinstanz verweist , ist darauf nicht einzutreten . Die Beschwerde muss die Begründung selber enthalten ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ; 131 III 384 E . 2 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel vor . Der Ortsunkundigkeit komme beweiserhebliche Bedeutung zu . Seine angebliche Ortskundigkeit werde nicht begründet , ausser mit der Tatsache , dass er in Muri wohnhaft sei . Der Vorwurf der Vorinstanz , er habe den defekten Katalysator und seine Ortsunkundigkeit zu spät , nämlich anlässlich der Hauptverhandlung vorgebracht , verletze auch das Unmittelbarkeitsprinzip . Dies dürfe ihm nicht nachträglich vorgeworfen werden , da sowohl die Staatsanwaltschaft als auch das Gericht auf ein eigentliches Beweisverfahren verzichtet hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 ; Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Soweit der Beschwerdeführer auf seine kantonalen Eingaben verweist , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ; 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Er macht geltend , er habe den Drogentransport nicht freiwillig gemacht , sondern sei von seinen Auftraggebern dazu genötigt worden . Diese hätten seine in Nigeria lebende Familie entführt und mit ernsthaften Nachteilen bis zu deren Ermordung gedroht , wenn er den Drogentransport nicht durchführe . Er habe für die gleiche Drogenhändlerorganisation im Jahre 2004 einen Herointransport vorgenommen , sei bei der Einreise in die USA jedoch verhaftet und anschliessend verurteilt worden . Die Organisation habe ihm nicht geglaubt , sondern vermutet , dass er das Heroin gestohlen und selbst verkauft habe . Sie sei deswegen der Auffassung gewesen , er stehe in ihrer Schuld , was der Grund für die Erpressung gewesen sei . Seine Aussagen seien von der Vorinstanz nicht überzeugend widerlegt worden . Indem sie dennoch nicht darauf abstelle , verletze sie die Unschuldsvermutung . Der Umstand , dass er zum Drogentransport gezwungen worden sei , hätte zwingend einen Einfluss auf das Strafmass haben müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X_ , geb . 1973 , slowenische Staatsangehörige , reiste am 20 . Januar 2001 in die Schweiz ein und heiratete am 16 . Februar 2001 einen 1953 geborenen Schweizer Bürger . Gestützt auf diese Heirat erhielt X . _ die Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich , und am 21 . Mai 2001 wurde ihr die Bewilligung zur Erwerbstätigkeit als selbständige Masseuse erteilt . Am 24 . Oktober 2002 lehnte das Amt für Migration des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte sie zum Verlassen des zürcherischen Kantonsgebiets auf . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und am 4 . Februar 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Beschluss des Regierungsrats vom 10 . September 2003 erhobene Beschwerde ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 29 . März 2004 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons Zürich anzuweisen , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Bundesgericht hat per Fax den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 10 . September 2003 eingeholt . Von der Anordnung weiterer Instruktionsmassnahmen und der Durchführung eines Schriftenwechsels ist abgesehen worden . Das Urteil , mit dessen Ausfällung des Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Commissione cantonale di ricorso per l ' applicazione della LAFE des Kantons Tessin wies am 24 . Juli 2007 eine Beschwerde von A . _ , Miteigentümerin im Stockwerkeigentum an einer Liegenschaft in X . _ , betreffend den Widerruf der auf dieser Liegenschaft lastenden Apparthotel - Auflage gemäss Art . 10 und 14 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) ab . A . _ erhob am 28 . September 2007 gegen diesen Entscheid in deutscher Sprache Beschwerde ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Letztinstanzlich strittig ist einerseits , ob seit der letzten rechtskräftigen Verfügung , welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs beruht ( BGE 133 V 108 ) , eine leistungserhebliche Veränderung des Sachverhalts ausgewiesen ist ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Massgebend sind die Verhältnisse bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens ( Verfügung vom 6 . Januar 2012 ; vgl . BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) . Gegebenenfalls bleibt zu beurteilen , ob die Vorinstanz die Aufhebung der Rente zu Recht nicht von der Durchführung von Eingliederungsmassnahmen ( vgl . Art . 8 Abs . 3 IVG ) abhängig gemacht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Gemeinschuldnerin X . _ erhob mit Eingabe vom 26 . Juni 2006 Beschwerde gegen die Sperrung ihres Kontokorrentkontos Nr . xxxx bei der Bank B . _ , . . . , im Rahmen des durch das Konkursamt Aussersihl - Zürich durchgeführten Konkursverfahrens ( Konkurseröffnung am 4 . April 2006 , Betreibung Nr . 73 ' 524 des Betreibungsamtes Zürich 4 ) und beantragte sinngemäss im Wesentlichen , es sei die Kontosperre aufzuheben und das Konkursamt anzuweisen , ihr den Saldo bzw . die Gutschrift von Fr . 1 ' 251 . - - auszuzahlen . Mit Beschluss vom 14 . Juli 2006 wies das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen die Beschwerde ab und verzichtete auf die ( beantragte ) Einleitung eines Disziplinarverfahrens . Hiergegen gelangte X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche die Beschwerde mit Beschluss vom 19 . August 2006 abwies und auf die Einleitung eines Disziplinarverfahrens ebenfalls verzichtete . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 8 . September 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , es seien der angefochtene Beschluss sowie die vom Konkursamt verfügte Kontosperre aufzuheben und ein Disziplinarverfahren einzuleiten . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nel settore dell ' assicurazione malattie . Nel caso di specie rimane tuttavia applicabile l ' ordinamento in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione su opposizione in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; cfr . pure DTF 130 V 6 consid . 3 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 août 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité cantonale supérieure de surveillance , a rejeté le recours formé devant elle par le recourant et confirmé une décision rendue le 21 mai 2012 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , statuant en qualité d ' autorité inférieure de surveillance et rejetant la plainte déposée par l ' intéressé contre une lettre que l ' Office des poursuites du district de Lausanne lui avait adressée le 22 février 2012 , puis confirmée le 9 mars suivant , et par laquelle dite autorité indiquait considérer valable la réquisition de continuer la poursuite déposée par l ' intimée pour un montant de 4 ' 140 fr . ; que l ' arrêt attaqué considère que la lettre de l ' Office , datée du 9 mars 2012 , ne faisait que confirmer celle du 22 février 2012 et que la simple confirmation d ' une décision déjà prise ou le refus de la reconsidérer n ' était pas une décision susceptible de faire l ' objet d ' une plainte , de sorte que la plainte dirigée contre la lettre du 9 mars 2012 était donc irrecevable ; qu ' en tant que la plainte serait dirigée contre la décision du 22 février 2012 , elle serait non seulement tardive et donc irrecevable , mais au surplus mal fondée , de sorte qu ' elle devrait être rejetée ;