rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif cantonal et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire un bâtiment sur une parcelle directement voisine de la sienne . Elle invoque en outre des dispositions de droit des constructions susceptibles d ' avoir une incidence sur sa situation de fait ou de droit , de sorte qu ' elle a la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , la recourante se plaint d ' une application arbitraire des normes de droit cantonal réglant la hauteur du gabarit et les distances aux limites de propriété . Elle invoque à cet égard une constatation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkten Steuern des Kantons und der Gemeinde . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und § 154 des Steuergesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ; LS 631 . 1 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer gemäss Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Behörde eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Als Rüge formeller Natur ist vorab zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin zu Recht geltend macht , das kantonale Gericht habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , weil es nicht auf ihr Vorbringen eingegangen sei , wonach die Beurteilung der fachmedizinischen Gutachter lediglich ab dem Zeitpunkt der Begutachtung ( 10 . Dezember 2010 ) Geltung beanspruchen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 26 E . 2 . 1 mit Verweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Richtet sich die Beschwerde wie hier gegen den Entscheid einer Kassationsinstanz , der dieselben Rügen unterbreitet werden konnten wie dem Bundesgericht im vorliegenden Verfahren , so ist unter Auseinandersetzung mit deren Erwägungen aufzuzeigen , inwiefern die Kassationsinstanz die gerügte Verfassungsverletzung zu Unrecht verneint haben soll ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc und E . 1b ) . Soweit die Beschwerdeführer Willkür in der Beweiswürdigung geltend machen , haben sie im vorliegenden Fall aufzuzeigen , inwiefern das Kassationsgericht zu Unrecht verneint haben soll , dass die Beweiswürdigung des Kantonsgerichts offensichtlich unhaltbar sei , mit der tatsächlichen Situation in krassem und offensichtlichem Widerspruch stehe , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletze oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufe ( vgl . BGE 120 Ia 31 E . 4b ; ferner BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ; 129 I 113 E . 2 . 1 ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kantonsgerichtspräsident des Kantons Glarus prüfte und genehmigte am 9 . Dezember 2003 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1973 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis längstens zum 9 . März 2004 . X . _ ist hiergegen am 30 . Dezember 2003 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Kantonsgerichtspräsident des Kantons Glarus prüfte und genehmigte am 9 . Dezember 2003 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1973 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis längstens zum 9 . März 2004 . X . _ ist hiergegen am 30 . Dezember 2003 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich - abgesehen von einem formellen Punkt ( E . 2 . 2 ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden : 2 . Seine Eingabe erweist sich - abgesehen von einem formellen Punkt ( E . 2 . 2 ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : qu ' en vertu de l ' art . 64 al . 1 LTF , une partie peut obtenir l ' assistance judiciaire à la double condition qu ' elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que ses conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; qu ' en l ' espèce , la question du besoin peut demeurer indécise , car la seconde condition n ' est de toute façon pas réalisée ; qu ' en effet , le recours paraît irrecevable faute d ' être suffisamment motivé au regard des exigences légales ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) , le recourant ne réfutant absolument pas les motifs avancés par le Président de la Cour de justice de refuser le changement d ' avocat d ' office , mais se contentant d ' exposer sa propre argumentation ; que dans ces circonstances , la requête d ' assistance judiciaire doit être rejetée et la demande d ' avance de frais confirmée avec la menace de la sanction du défaut de paiement ( art . 62 al . 3 dernière phrase LTF ) ; que la cause devant être traitée selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , la présente décision peut être prise par le président de la cour ( art . 64 al . 3 LTF ) ; Ordonne : Ordonne : 1 . La demande d ' assistance judiciaire est rejetée . 1 . La demande d ' assistance judiciaire est rejetée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Beschwerdeführer beruft sich für sein Anwesenheitsrecht auf Art . 8 EMRK ( Schutz des Privat - und Familienlebens ) und die Beziehungen zu seinen Kindern . 1 . 2 Die Europäische Menschenrechtskonvention garantiert grundsätzlich keinen Anspruch auf Aufenthalt in einem Konventionsstaat ( vgl . BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ) . Es kann diese indessen verletzen , wenn einem Ausländer , dessen Familienangehörige sich hier aufhalten , die Anwesenheit untersagt und dadurch das durch Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) geschützte Familienleben vereitelt wird . Das sich in der Schweiz aufhaltende Familienmitglied muss hierfür seinerseits aber über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügen , was praxisgemäss nur der Fall ist , wenn es das Schweizer Bürgerrecht besitzt , ihm die Niederlassung gewährt wurde oder es eine Aufenthaltsbewilligung besitzt , die ihrerseits auf einem gefestigten Rechtsanspruch beruht ( BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ; vgl . das Urteil 2C_426 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et la valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Devant le Tribunal fédéral , la cause est donc susceptible du recours ordinaire en matière civile . Les conclusions tendant au paiement de 300 ' 000 fr . à X . _ sont toutefois nouvelles car elles n ' ont pas été articulées devant la Cour civile ; elles sont donc d ' emblée irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . Les défendeurs reprochent à cette autorité de n ' avoir pas constaté correctement la teneur des conditions générales que leur adverse partie leur avait communiquées afin de les incorporer aux contrats de compte courant . Sur d ' autres points aussi , leur argumentation met en doute les constatations de fait de l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde am 10 . Oktober 2006 von Frau Dr . med . Y . _ aus medizinischen Gründen für fluguntauglich erklärt . Die Ärztin stützte sich dabei auf die Resultate der fliegerärztlichen Erstuntersuchung für Berufspiloten vom 26 . September 2006 durch einen Arzt des fliegerärztlichen Instituts Dübendorf und auf den Bericht der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich , in welcher X . _ 2005 im Rahmen eines fürsorgerischen Freiheitsentzugs während vier Monaten hospitalisiert gewesen war . Diagnostiziert wurde eine beginnende Psychose aus dem schizophreniformen Formenkreis . X . _ gelangte hiergegen mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses wies das begleitend gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Zwischenverfügung des Einzelrichters vom 8 . März 2007 ab . Mit Eingaben vom 22 . / 23 . März sowie vom 3 . und 18 . April 2007 beschwerte sich X . _ beim Bundesgericht über die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts . Mit Eingaben vom 22 . / 23 . März sowie vom 3 . und 18 . April 2007 beschwerte sich X . _ beim Bundesgericht über die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Fragen des nachträglichen Strafvollzugs unterliegen gemäss Art . 98 lit . g OG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Soweit der Beschwerdeführer rügt , die kantonalen Instanzen hätten vor dem Hintergrund seiner gelungenen Resozialisierung und der langen Zeitdauer seit den der Strafe zu Grunde liegenden Delikten vom Vollzug der Reststrafe absehen sollen , ist die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Bei den im Rubrum des vorliegenden Urteils aufgeführten Krankenversicherern handelt es sich um jene , welche bereits im Entscheid des Schiedsgerichts vom 7 . Dezember 1998 als Kläger aufgeführt sind . Einzelne dieser Krankenversicherer haben mit anderen Krankenversicherern fusioniert ; insoweit gehen die mit dem vorliegenden Urteil begründeten Rechte und Pflichten auf die Rechtsnachfolger der im Rubrum aufgeführten Krankenversicherer über . 3 . - a ) Streitig ist , ob der Arzt den Krankenversicherern für die Jahre 1990 und 1991 eine Rückerstattung im Betrag von Fr . 199 ' 952 . 20 zu leisten hat . b ) Da nicht Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das Schiedsgericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG und die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Hauptantrag , die Sache an das Obergericht zurückzuweisen , genügt nicht . Denn gleich wie nach der Praxis zur Berufung gemäss OG , muss der Beschwerdeführer angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 S . 489 f . mit Hinweisen ) . Zulässig ist dagegen der Eventualantrag , aber nur insoweit die Untersuchungsmaxime gerügt wird . 1 . 3 Anfechtungsgegenstand im vorliegenden Verfahren ist ausschliesslich das Sorgerecht , das bisher der Beschwerdegegnerin zustand und das der Beschwerdeführer auf sich selber übertragen möchte . Nicht eingetreten werden kann deshalb auf alle Vorbringen , die das Besuchsrecht beschlagen , denn der Entscheid der Vormundschaftsbehörde vom 29 . November 2007 , mit dem während der Dauer des Verfahrens ein Wochenendbesuchsrecht ausgesprochen wurde , ist am 13 . Dezember 2007 rechtskräftig geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus d ' une autorisation de construire . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , qu ' il convient d ' examiner en premier , la recourante reproche à la cour cantonale de ne pas avoir traité de l ' argumentation fondée sur le principe de la bonne foi : elle se prévalait d ' assurances données par la Fondation pour les terrains industriels de Genève ( FTI ) lors de la constitution du droit de superficie en faveur de la recourante . Un an et demi plus tard , cette même fondation avait préavisé négativement au projet de la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que le recourant est propriétaire d ' une parcelle située dans le périmètre du plan d ' affectation litigieux , il a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale de ne pas lui avoir donné l ' occasion de requérir des moyens de preuve .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , qu ' en l ' occurrence , la recourante n ' a pas rectifié son écriture du 30 mai 2011 , que le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité , que la décision du 6 mai 2011 déclare le recours irrecevable , en relevant que l ' acte du 24 mars 2011 , complété le 6 avril 2011 puis le 3 mai 2011 , ne satisfaisait pas aux exigences légales faute de contenir des conclusions claires et une motivation compréhensible , que , par surabondance , le premier juge a relevé que dans la mesure où l ' on comprendrait que l ' acte de recours était dirigé contre la décision sur opposition rendue le 5 novembre 2010 par l ' assureur - maladie Troistorrents , le recours serait en tous les cas irrecevable , cette même décision ayant déjà fait l ' objet d ' un recours déclaré irrecevable par la juridiction cantonale vaudoise en date du 4 février 2011 ( AM 2 / 11 - 10 / 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides ist nur im Rahmen der in Art . 136 und 137 OG ( sowie Art . 139a OG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe zulässig , wobei das Revisionsgesuch in den Fällen von Art . 136 OG binnen 30 Tagen vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides und in den Fällen des Art . 137 OG binnen 90 Tagen von der Entdeckung des Revisionsgrundes , frühestens jedoch vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des bundesgerichtlichen Entscheides oder vom Abschluss des Strafverfahrens an beim Bundesgericht anhängig gemacht werden muss ( Art . 141 Abs . 1 lit . a und b OG ) . Nach Art . 137 lit . b in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn der Gesuchsteller nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Bundesgerichts vom 12 . Dezember 2007 , publiziert in BGE 134 V 45 , bedarf nicht der Erläuterung : Wie in E . 1 . 3 ausgeführt , ist Art . 34 VGG so auszulegen , dass vom Bundesverwaltungsgericht nicht nur Beschwerden gegen Beschlüsse der Kantonsregierungen nach Art . 55a KVG letztinstanzlich zu beurteilen sind , sondern auch an kantonale Direktionen oder Departemente delegierte Beschlüsse nach Art . 55a KVG . 2 . Es ist Sache des Bundesverwaltungsgerichts zu entscheiden , ob es zunächst den Entscheid des nicht zuständigen kantonalen Gerichts aufhebt oder direkt die überwiesene Beschwerde gegen diesen Entscheid als Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Gesundheitsdirektion vom 11 . April 2007 beurteilt . 3 . Dem gesuchstellenden Bundesverwaltungsgericht werden keine Gerichtskosten auferlegt ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand ist ein Beschluss der Beschwerdekammer des Berner Obergerichts . Er betrifft die von der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern den Beschwerdeführerinnen als amtliche Verteidigerinnen für das Untersuchungsverfahren zugesprochene Entschädigung . Die Beschwerdeführerinnen sind berechtigt , den vorinstanzlichen Entscheid mit Beschwerde in Strafsachen anzufechten ( BGE 140 IV 213 E . 1 . 7 S . 216 ; Urteil 6B_151 / 2013 vom 26 . September 2013 E . 1 , nicht publiziert in BGE 139 IV 261 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerinnen machen geltend , der amtlichen Verteidigung sei bei Obsiegen die volle Entschädigung zuzusprechen , und der Stundenansatz sei auf Fr . 250 . - - zu bemessen . Sie erheben eine Vielzahl von Rügen und bringen vor , die Vorinstanz verletze Art . 5 , 8 , 9 , 26 , 27 und 29 BV , Art . 6 und 14 EMRK , Art . 135 Abs . 4 StPO , Art . 1 ZGB sowie Art . 10 , 11 , 23 , 24 und 26 KV / BE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Betreibungsamt Oberägeri nahm in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . 1 . . . . . am 23 . Oktober 2001 in A . _ , B . _strasse , in Anwesenheit des Schuldners die Pfändung vor . Gleichzeitig stellte es dem Schuldner in der Betreibung Nr . 2 . . . . . den Zahlungsbefehl zu . Mit Verfügung vom 6 . November 2001 wies das Betreibungsamt den von X . _ in der Betreibung Nr . 2 . . . . . am 5 . November 2001 ( Poststempel ) erhobenen Rechtsvorschlag als verspätet zurück . Hiegegen erhob X . _ mit Eingabe vom 21 . November 2001 Beschwerde mit der Begründung , sein Wohnsitz befinde sich mit wenigen Unterbrüchen seit 30 Jahren in Genf . Das Obergericht des Kantons Zug ( Justizkommission ) als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs trat mit Beschluss vom 1 . Februar 2002 auf die Beschwerde nicht ein . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 21 . Februar 2002 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und verlangt im Wesentlichen , das Betreibungsamt Oberägeri sei anzuweisen , die Betreibung an das zuständige Betreibungsamt Carouge / GE weiterzuleiten . Die Aufsichtsbehörde schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .