rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Nichtigkeitsbeschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Bezirksgerichts , mit welchem die Sistierung des in der Schweiz hängigen Prozesses betreffend Unterhaltsbeiträge gestützt auf Art . 9 IPRG beschlossen wird . 2 . 1 Die Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 68 ff . OG ist der Berufung subsidiär . Sie kann bloss gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide erhoben werden , die nicht nach den Art . 44 - 46 OG der Berufung unterliegen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . Sobald ein kantonaler Entscheid der Berufung unterliegt , ist die Nichtigkeitsbeschwerde ausgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass auf das Gesuch um Wiederherstellung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist nicht einzutreten ist , weil die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht kein die Wiederherstellung der Beschwerdefrist rechtfertigendes unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG aufzeigt , dass sodann der Entscheid des Obergerichts vom 30 . September 2015 der Beschwerdeführerin am 2 . Oktober 2015 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 12 . November 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG auch deshalb unzulässig wäre , weil einerseits die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen für die selbständige Anfechtbarkeit des obergerichtlichen Zwischenentscheids ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht dartut und weil anderseits die Beschwerde den Begründungsanforderungen der Art . 42Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux art . 90 à 93 , la LTF opère une distinction entre décisions finales , décisions partielles , ainsi que décisions préjudicielles et incidentes , et établit ainsi une terminologie unifiée pour toutes les procédures . Dans un arrêt récent publié aux ATF 133 V 477 , le Tribunal fédéral a eu l ' occasion de préciser la portée de ces notions dans le domaine du droit des assurances sociales . Il a jugé qu ' un jugement cantonal qui renvoie la cause pour nouvelle décision , dès lors qu ' il ne met pas fin à la procédure ou qu ' il ne statue pas sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste litigieux , ne constitue ni une décision finale ni une décision partielle selon la réglementation de la LTF , mais doit être qualifié de décision incidente . Une telle décision ne peut être attaquée qu ' aux conditions alternatives de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par des parties qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 115 et 75 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , le recours constitutionnel ( art . 113 ss LTF ) est ouvert . 2 . Seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée ( art . 116 LTF ; ATF 133 III 439 consid . 3 . 2 ) . En particulier , le Tribunal fédéral ne corrige l ' application du droit matériel que si celle - ci est arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Il n ' examine que les griefs expressément soulevés et motivés de manière claire et détaillée ( principe d ' allégation ; art . 106 al . 2 par renvoi de l ' art . 117 LTF ) . Il statue sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 118 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant n ' expose par une argumentation précise , conformément au principe d ' allégation , que la constatation d ' un fait , pertinent pour l ' issue de la procédure , est manifestement insoutenable , c ' est - à - dire en contradiction claire avec la situation de fait , repose sur une inadvertance manifeste ou n ' est pas matériellement justifiée ( ATF 133 III 584 consid . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller mit Blick auf Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres legitimiert , die vom Verwaltungsgericht bestätigte Rückbauanordnung mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anzufechten . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( vgl . E . 2 und 8 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung für das ( laufende ) Vorbescheidverfahren durch die IV - Stelle . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . SVR 2009 IV Nr . 5 S . 9 , 8C_48 / 2007 ; vgl . auch Urteil 9C_878 / 2012 vom 26 . November 2012 ) . 2 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung ( Bedürftigkeit , Nichtaussichtslosigkeit der Rechtsbegehren , sachliche Gebotenheit der Vertretung ) und deren Konkretisierung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( vgl . etwa BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . und SVR 2009 IV Nr . 3 S . 4 , I 415 / 06 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben im Übrigen zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . etwa Urteil 1C_254 / 2013 vom 9 . August 2013 E . 1 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde führende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt klar und eindeutig mangelhaft erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ; Urteil 1C_510 / 2012 vom 26 . Februar 2013 E . 2 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

B . Incaricata dalla Sezione dei permessi e dell ' immigrazione di verificare la situazione matrimoniale dei coniugi A . _ , la polizia ticinese ha allestito il 1 ° marzo 2004 un rapporto dal quale emerge , in sintesi , che gli interessati hanno cessato di convivere già nel febbraio 2003 e che la moglie si prostituiva illegalmente . Considerando che era manifestamente abusivo appellarsi al connubio per ottenere un ' autorizzazione di soggiorno nonché rimproverandole di essersi prostituita senza disporre della necessaria autorizzazione , il 13 ottobre 2004 la Sezione dei permessi e dell ' immigrazione ha quindi respinto l ' istanza di rinnovo del permesso di dimora presentata da A . A . _ il 21 settembre 2004 , in cui ella dichiarava di vivere separata dal marito dal marzo 2003 . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino , il 23 novembre 2004 , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 7 febbraio 2005 . La decisione è stata confermata su ricorso dapprima dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino , il 23 novembre 2004 , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 7 febbraio 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Dès lors , si l ' on considère que faute de règle statutaire idoine à l ' époque des faits , l ' art . 6 LCA - aux termes duquel si celui qui devait faire la déclaration a , lors de la conclusion du contrat , omis de déclarer ou inexactement déclaré un fait important qu ' il connaissait ou devait connaître ( réticence ) , l ' assureur n ' est pas lié par le contrat , à condition qu ' il s ' en soit départi dans les quatre semaines à partir du moment où il a eu connaissance de la réticence - s ' applique à titre supplétif , le droit de l ' intimée d ' annuler le contrat de prévoyance à titre rétroactif était périmé le 15 août 1996 . En effet , que l ' on tienne compte de l ' une ou l ' autre des deux dates alléguées par celle - ci ( le 20 juin ou le 9 juillet 1996 ) , plus de quatre semaines s ' étaient alors écoulées à partir de la connaissance de la prétendue réticence ( ATF 118 II 338 consid . 3 , 116 V 229 consid . 6a et les références ) . b ) Le recours étant bien fondé pour ce motif , la cause sera renvoyée aux premiers juges afin qu ' ils statuent à nouveau sur la demande du 15 janvier 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach Art . 132 Abs . 1 OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ; AS 1969 767 788 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 46 StGB . Die Vorinstanz widerrufe zu Unrecht den bedingten Vollzug der Gefängnisstrafe von 60 Tagen , welcher ihm der Strafbefehlsrichter Basel - Stadt am 2 . Februar 2005 gewährt habe . Sie würdige nicht alle Prognosefaktoren , sondern stelle ihm eine schlechte Prognose , die einseitig auf die Vorstrafen und die erneute Delinquenz gestützt sei . Indem sie seine Vorstrafen stark negativ gewichte , obwohl diese nicht einschlägig seien , und bereits gestützt darauf auf eine " eigentliche Schlechtprognose " schliesse , verletze sie Bundesrecht . Ebenso wenig könne die Schwere des von ihm während der Probezeit begangenen Delikts herangezogen werden . Es handle sich lediglich um ein Delikt , wofür er überdies bereits mit einer dreieinhalbjährigen Freiheitsstrafe sanktioniert werde . Sodann setze sich die Vorinstanz nicht damit auseinander , was für eine Wirkung der Vollzug dieser Strafe auf ihn haben könne . Eine Würdigung aller relevanten Kriterien , insbesondere seiner positiven Entwicklung im beruflichen Bereich und seinem stabilen familiären Umfeld , zeige , dass die positiven Umstände überwiegen würden und ergebe , dass keine weiteren Straftaten zu erwarten seien ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 8C_930 / 2010 vom 30 . März 2011 E . 1 . 2 ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le débiteur , dont la faillite a été confirmée par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 22 . Dezember 2006 . Übergangsrechtlich ist somit das bisherige Verfahrensrecht ( Art . 84 ff . OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , SR 173 . 110 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheides sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La controversia verte unicamente sui contributi alimentari a favore della ex - moglie e dei figli : trattandosi di una contestazione civile di natura pecuniaria , il ricorso per riforma è in principio ammissibile ( DTF 127 III 136 consid . 1a ; 116 II 493 consid . 2b ) , atteso che il valore litigioso previsto dall ' art . 46 OG è senz ' altro superato . Interposto in tempo utile contro una decisione finale della suprema istanza cantonale , il ricorso è ricevibile anche giusta gli art . 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 3 . Oktober 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Rechtsvertretung des Beschwerdeführers auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln bereits wiederholt hingewiesen hat , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis führt eine Strafuntersuchung gegen X . _ . Da X . _ unbekannten Aufenthalts war , schrieb ihn die Staatsanwaltschaft zur Verhaftung aus und sistierte am 14 . März 2012 das Strafverfahren . Am 29 . März 2012 ersuchte der Verteidiger von X . _ um Akteneinsicht . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis wies das Akteneinsichtsgesuch mit Verfügung vom 27 . April 2012 einstweilen ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14 . August 2012 abwies . Zur Begründung führt die Strafkammer zusammenfassend aus , Art . 101 StPO räume den Parteien keinen Anspruch auf Akteneinsicht vor der ersten Einvernahme ein . Da X . _ noch nie befragt worden sei , habe die Staatsanwaltschaft die Akteneinsicht zu Recht verweigert . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . September 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( SGG ; SR 173 . 71 ) kann gegen Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Artikeln 214 - 216 , 218 und 219 des Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) . Mit dem angefochtenen Entscheid bleibt die Beschlagnahme vollumfänglich aufrecht erhalten . Dabei handelt es sich um eine Zwangsmassnahme . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer kann gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG die Verletzung von Bundesrecht geltend machen . Da die staatsrechtliche Beschwerde ausgeschlossen ist ( Art . 84 OG ) , kann er die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte mitrügen ( Urteil 1S . 13 / 2004 vom 1 . Dezember 2004 E . 2 . 5 ) . 1 . 3 Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . c BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( S . 2 ff . Ziff . 1 des Gesuchs ) . Der Gesuchsteller hat Beschwerdeanträge mit Bezug auf die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und den Entscheid des Obergerichts über das Eheschutzgesuch gestellt sowie um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren ersucht ( S . 16 f . Ziff . V der Beschwerdeschrift ) . Das Bundesgericht ist in seinem Urteil 5A_423 / 2007 auf die Anträge eingegangen ( E . 2 - 6 betreffend Eheschutzverfahren und - entscheid sowie E . 7 und 8 betreffend unentgeltliche Rechtspflege ) und hat die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten ist . Kosten wurden keine erhoben . Mit Blick darauf ist weder ersichtlich noch dargetan , welcher Antrag unbeurteilt geblieben sein könnte . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist nicht gegeben . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( S . 2 ff . Ziff . 1 des Gesuchs ) .