rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zwischen den Parteien ist streitig , ob der 13 . Monatslohn Bestandteil des Bruttolohnes darstellt , für welchen der Arbeitgeber nach Art . 12 . 1 ff . GAV zur Ablösung der gesetzlichen Lohnfortzahlungspflicht bei Krankheit ( Art . 324a OR ) eine Krankentaggeldversicherung abzuschliessen verpflichtet ist . Nicht umstritten ist dagegen , dass Art . 12 . 2 GAV , wonach die Krankentaggeldversicherung mindestens 80 % des Bruttolohnes decken und eine Genussdauer von 720 Tagen innerhalb 900 aufeinander folgender Tage mit höchstens 2 Karenztagen vorsehen muss , der zwingenden gesetzlichen Regelung gleichwertig ist ( Art . 324a Abs . 2 und 4 OR ) . 1 . Zwischen den Parteien ist streitig , ob der 13 . Monatslohn Bestandteil des Bruttolohnes darstellt , für welchen der Arbeitgeber nach Art . 12 . 1 ff . GAV zur Ablösung der gesetzlichen Lohnfortzahlungspflicht bei Krankheit ( Art . 324a OR ) eine Krankentaggeldversicherung abzuschliessen verpflichtet ist . Nicht umstritten ist dagegen , dass Art . 12 . 2 GAV , wonach die Krankentaggeldversicherung mindestens 80 % des Bruttolohnes decken und eine Genussdauer von 720 Tagen innerhalb 900 aufeinander folgender Tage mit höchstens 2 Karenztagen vorsehen muss , der zwingenden gesetzlichen Regelung gleichwertig ist ( Art . 324a Abs . 2 und 4 OR ) . 2 . Art . 8 GAV mit dem Titel " 13 . Monatslohn " lautet wie folgt : 2 . Art . 8 GAV mit dem Titel " 13 . Monatslohn " lautet wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 8 janvier 2008 , X . _ , ressortissant du Cap - Vert , a demandé le renouvellement de son autorisation de séjour dont le délai de contrôle arrivait à échéance le 28 février 2008 , que , par décision du 11 juillet 2008 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé le renouvellement de l ' autorisation de séjour de l ' intéressé qui avait obtenu , dès le 1er avril 1997 , successivement différentes autorisations de séjour saisonnières ( permis A ) , CE / AELE de courte durée ( permis L ) et à l ' année ( permis B ) , sur la base d ' un faux passeport portugais , que , par arrêt du 10 décembre 2008 , la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 11 juillet 2008 qu ' elle a confirmée , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 10 décembre 2008 , que , par ordonnance du 6 février 2009 , l ' effet suspensif a été accordé au recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus de prestations de l ' assurance - accidents ( en nature et en espèces ) , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . L ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre le stress post - traumatique diagnostiqué chez F . _ et l ' agression que celui - ci a subie le 6 septembre 2005 étant admise par l ' intimée , demeure seule litigieuse la question de la causalité adéquate . 3 . 3 . 1 En présence d ' une atteinte à la santé physique en relation de causalité naturelle avec l ' accident , le problème de la causalité adéquate ne se pose guère car l ' assureur répond aussi des atteintes qui ne se produisent habituellement pas selon l ' expérience médicale ( ATF 127 V 102 consid . 5b / bb p . 103 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als dessen Aufhebung , kann darauf jedoch wegen der grundsätzlich rein kassatorischen Natur dieses Rechtsmittels nicht eingetreten werden ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 , mit Hinweis ) . Sollte der angefochtene Entscheid aufgehoben werden , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 II 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Kantonales Recht kann vom Bundesgericht unter Vorbehalt der kantonalen verfassungsmässigen Rechte ( Art . 95 lit . c BGG ) sowie der kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung und über Volkswahlen und - abstimmungen ( Art . 95 lit . d BGG ) nicht frei , sondern nur auf die Verletzung von Bundesrecht oder kantonalen verfassungsmässigen Rechten hin überprüft werden . Im Bereich der Berufsvorsorge macht das Bundesgericht im Interesse der Gleichbehandlung von öffentlich - und privatrechtlich Versicherten jedoch eine Ausnahme und überprüft das kantonale sowie kommunale Berufsvorsorgerecht frei , soweit es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 134 V 199 E . 1 . 2 S . 200 ) . 1 . 2 Die vorliegende Streitsache betrifft die Frage , ob dem Beschwerdegegner Altersleistungen gemäss den Bestimmungen von § 11 in Verbindung mit § 17 VV zustehen oder nicht . Dabei handelt es sich um Versicherungsleistungen . Das Bundesgericht prüft daher frei , ob die Vorinstanz dem Beschwerdegegner in zutreffender Auslegung der erwähnten Bestimmungen Altersleistungen zugesprochen hat oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zuständig zum Entscheid über die vorinstanzlich bejahte Rückerstattungspflicht des Beschwerdeführers wegen unwirtschaftlicher Behandlung gemäss Art . 56 Abs . 1 und 2 KVG für 2002 in der Höhe von Fr . 292 ' 927 . 45 ( Art . 91 KVG und Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . d des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat erwogen , als Bundesbehörden im Sinne des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts gälten namentlich : der Schweizerische Bundesrat , das Schweizerische Bundesgericht , das Eidgenössische Versicherungsgericht , die Departemente und die Bundeskanzlei , die Verwaltungseinheiten des Bundes , die Bundesbehörden , deren unmittelbare Aufsichtsbehörde der Bundesrat sei , und die Instanzen autonomer Anstalten und Betriebe sowie die Eidgenössischen Rekurs - und Schiedskommissionen ( Staehelin , in : Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , SchKG I , Basel 1998 , N . 104 zu Art . 80 SchKG ) . Keine Bundesbehörden seien demgegenüber private Organisationen , selbst wenn sie gestützt auf Bundesrecht entschieden und das Bundesrecht die entsprechende Verfügung als vollstreckbar erkläre ( Staehelin , a . a . O . , N . 105 zu Art . 80 und N . 24 zu Art . 81 SchKG ) . Werde eine derartige Verfügung von einer ausserkantonalen Instanz erlassen , so blieben die Einwendungen des Betriebenen gemäss Art . 81 Abs . 2 SchKG erhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist in vermögensrechtlichen Streitigkeiten , zu denen Streitigkeiten um die Formulierung eines Arbeitszeugnisses gehören ( vgl . BGE 116 II 379 E . 2b S . 380 ) , grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz streitig waren , wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Zur Festsetzung des massgeblichen Streitwerts ist in Bezug auf Arbeitszeugnisse auf die übereinstimmenden Angaben der Parteien abzustellen ( BGE 116 II 379 E . 2b S . 380 ) . Weder der Kläger noch die Beklagte äussern sich im Berufungsverfahren explizit zum Streitwert . Das Obergericht führt aus , der Streitwert betrage maximal zwei Monatslöhne und erachtete die Streitsache für berufungsfähig . Auch die Beklagte begründet ihren Nichteintretensantrag nicht etwa damit , dass der Streitwert nicht erreicht sei . Damit besteht für das Bundesgericht kein Anlass , von der Einschätzung des Obergerichts abzuweichen , und die Berufung erweist sich unter diesem Gesichtspunkt als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , qu ' il n ' a pas requis une dispense de verser l ' avance de frais ni sollicité le bénéfice de l ' assistance judiciaire , que le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die prozessuale Frage , ob das kantonale Gericht auf die Beschwerde vom 24 . Januar 2002 zu Recht nicht eingetreten ist . Nicht zu beurteilen sind die mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen materiellen Einwendungen . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die prozessuale Frage , ob das kantonale Gericht auf die Beschwerde vom 24 . Januar 2002 zu Recht nicht eingetreten ist . Nicht zu beurteilen sind die mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen materiellen Einwendungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . Per costante giurisprudenza , una decisione cautelare emanata nell ' ambito di una causa di divorzio non è finale ai sensi dell ' art . 48 cpv . 1 OG e può unicamente essere impugnata con un ricorso di diritto pubblico ( DTF 126 III 261 consid . 1 con rinvii ) . Il gravame , proposto tempestivamente contro una sentenza emanante dalla suprema autorità giudiziaria cantonale da parte che ha interesse pratico ed attuale all ' annullamento della decisione impugnata , appare ricevibile nell ' ottica degli artt . 86 cpv . 1 , 88 e 89 cpv . 1 OG . Per costante giurisprudenza , una decisione cautelare emanata nell ' ambito di una causa di divorzio non è finale ai sensi dell ' art . 48 cpv . 1 OG e può unicamente essere impugnata con un ricorso di diritto pubblico ( DTF 126 III 261 consid . 1 con rinvii ) . Il gravame , proposto tempestivamente contro una sentenza emanante dalla suprema autorità giudiziaria cantonale da parte che ha interesse pratico ed attuale all ' annullamento della decisione impugnata , appare ricevibile nell ' ottica degli artt . 86 cpv . 1 , 88 e 89 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen oder in dieser belassen , wenn die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug noch nicht möglich , aber absehbar ist . Zudem muss einer der in Art . 76 Abs . 1 lit . b AuG genannten Haftgründe bestehen , der Vollzug der Wegweisung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( Art . 76 Abs . 4 AuG ; Beschleunigungsgebot ) und die Haft als Ganzes verhältnismässig sein ( vgl . BGE 130 II 56 E . 1 S . 58 , mit zahlreichen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 mars 2014 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour des poursuites et faillites , a rejeté le recours déposé par X . _ SA le 27 décembre 2013 contre la décision de première instance du 9 décembre 2013 constatant que les conditions d ' annulation du jugement de faillite n ' étaient pas remplies et disant que le prononcé de faillite du 28 octobre 2013 , suite à la requête fondée sur une commination de faillite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de Lausanne , portant sur un montant de 26 ' 332 fr . 86 , prenait effet le 3 décembre 2013 à 10 heures ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf Ehegatten arbeitgeberähnlicher Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 16 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ fuhr am 7 . August 2005 in Zürich mit seinem Personenwagen durch die Kasernenstrasse in Richtung Hauptbahnhof . Auf der Höhe des Hauses Nr . 95 stiess er mit der rechten Seite seines Fahrzeugs gegen die geöffnete linke Hintertüre des am rechten Strassenrand parkierten Fahrzeugs eines anderen Verkehrsteilnehmers , als dieser sich in sein Fahrzeug beugte und darin hantierte ( angefochtener Entscheid S . 9 / 10 E . 4 . 1 . 2 . und 4 . 3 . 1 . 1 . ) . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ mit Urteil vom 11 . Dezember 2007 im Berufungsverfahren der Verletzung einer Verkehrsregel im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG in Verbindung mit Art . 34 Abs . 4 SVG schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 100 . - - . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , das Urteil vom 11 . Dezember 2007 sei aufzuheben ( Antrag 4 ) . 2 . Auf das Ausstandsbegehren gegen Richter und einen Gerichtsschreiber des Bundesgerichts ( Antrag 2 sowie act . 8 ) ist nicht einzutreten . Die Mitwirkung an einem früheren Verfahren des Bundesgerichts bildet für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt auch , wenn der Beschwerdeführer gegen die abgelehnten Gerichtspersonen , mit deren Tätigwerden in der Vergangenheit er nicht einverstanden ist , eine Strafanzeige erstattet hat ( Beilage 2 zur Beschwerde ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist unter anderem das Opfer legitimiert , sofern sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Opfer im Sinne von Art . 2 OHG ist jede Person anzusehen , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer wurden bei dem Verkehrsunfall in ihrer körperlichen Integrität beeinträchtigt , sie haben am kantonalen Verfahren teilgenommen und die gemäss Art . 182 Abs . 3 des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( StP / SG ; SGS 962 . 1 ) wie ein Freispruch wirkende Aufhebung des Strafverfahrens gegen die Beschwerdegegnerin kann sich auf ihre Zivilforderungen auswirken . Sie sind daher zur Beschwerde legitimiert . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 La legittimazione del ricorrente quale vicino , visto l ' esito del gravame , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , non dev ' essere esaminata oltre ( cfr . DTF 127 I 44 consid . 2c in fine ) . 1 . 3 Per giurisprudenza costante le decisioni con le quali l ' autorità cantonale rinvia la causa alle istanze inferiori per nuovo giudizio hanno di regola carattere incidentale , perché non pongono fine alla procedura ; in forza dell ' art . 87 cpv . 2 OG , il ricorso di diritto pubblico è pertanto proponibile contro di esse soltanto se causano un pregiudizio irreparabile ( DTF 128 I 3 consid . 1b , 177 consid . 1 . 1 , 116 Ia 442 consid . 1b ) . Il prolungamento della procedura o un suo conseguente maggior costo non rappresentano un danno di natura irreparabile , poiché non si tratta di pregiudizi di natura giuridica ( DTF 131 I 57 consid . 1 , 127 I 92 consid . 1c , 123 I 325 consid . 3c ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2a ed . , Berna 1994 , pag . 341 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 355 al . 2 CPP ; il évoque également l ' art . 205 al . 1 CPP . L ' art . 355 al . 2 CPP prévoit que " si l ' opposant , sans excuse , fait défaut à une audition malgré une citation , son opposition est réputée retirée " . Selon la jurisprudence , si elle peut faire parvenir une citation à comparaître à un prévenu qui séjourne à l ' étranger , l ' autorité suisse n ' est en revanche pas habilitée à l ' assortir de menaces de sanctions , la citation représentant une invitation dans la procédure en cause . Le prévenu ne peut subir aucun préjudice de fait et de droit au motif qu ' il n ' y donne pas suite . La fiction de retrait de l ' art . 355 al . 2 CPP n ' entre donc pas en considération dans un tel cas ( ATF 140 IV 86 consid . 2 ) . Le recourant étant domicilié en France , le ministère public pouvait certes lui faire parvenir une citation à comparaître à l ' audience du 26 février 2014 . Il ne pouvait en revanche pas l ' assortir de la menace de la sanction prévue par l ' art . 355 al . 2 CPP . L ' arrêt attaqué , qui met en oeuvre la fiction consacrée par cette disposition , viole le droit fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legte die Grundsätze zu dem für einen Leistungsanspruch der Unfallversicherung vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen zum streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente zutreffend dargelegt . Dies gilt namentlich für den Beweiswert und die Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) und zur ausnahmsweise invalidisierenden Wirkung somatoformer Schmerzstörungen ( BGE 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 mit Hinweisen und 130 V 352 , vgl . ferner BGE 132 V 65 E . 4 . 2 . 2 S . 71 ) . Darauf wird verwiesen .