rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht sei die untere Aufsichtsbehörde mangels Legitimation auf die Beschwerde nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer als Vater des betriebenen volljährigen Sohnes durch die Vorladung an diesen weder betroffen noch beschwert sei und daher auch kein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung habe , im Übrigen sei im Rahmen des vom Sohn eingeleiteten Beschwerdeverfahrens bereits die Nichtigkeit der Fortsetzung der Betreibung ( wegen Nichtbeseitigung des Rechtsvorschlages ) festgestellt worden , die Beschwerde des Beschwerdeführers erweise sich somit als unbegründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Beschluss der unteren Aufsichtsbehörde und die Vorladung des Betreibungsamtes mitanficht , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer Anträge stellt , die nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , was namentlich für die Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass die zuständigen Baubehörden des Kantons Appenzell Ausserrhoden die nachträgliche Baubewilligung in Bezug auf einen von X . _ auf Parz . - Nr . 2303 , Herisau , vorgenommenen Wohnhaus - Anbau mit gedecktem Sitzplatz verweigerten ; dass X . _ hiergegen ans kantonale Obergericht gelangte , dessen 4 . Abteilung seine Beschwerde mit Urteil vom 31 . August 2011 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass er gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 26 . Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses du 15 octobre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses du 15 octobre 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Il est admis , sur le vu des deux expertises ordonnées par l ' administration , que , d ' un point de vue somatique , l ' assuré a une capacité de travail supérieure à 70 % , voire de 100 % , dans une activité légère . A cela s ' ajoute toutefois la présence de troubles psychiques , qui , associés aux troubles somatiques , entraînent une incapacité de travail de 40 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . B . _ , Staatsangehörige der Bundesrepublik Jugoslawien , reiste am 22 . November 1996 in den Kanton Zürich ein , wo ihr im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehemann , F . B . _ , erteilt wurde , der im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung ist . Das Ehepaar hat zwei Kinder , C . _ , geboren am * * * 1997 , und E . _ , geboren am * * * 1998 ; beide Kinder wurden in die Aufenthaltsbewilligung der Eltern einbezogen . Im März 1999 wurde F . B . _ verhaftet . Am 24 . Mai 2000 erkannte das Bezirksgericht Winterthur ihn unter anderem der Gefährdung des Lebens , der Erpressung , der Freiheitsberaubung und Entführung , der Drohung , der Nötigung , der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie der mehrfachen Widerhandlung gegen das Waffengesetz für schuldig und verurteilte ihn zu drei Jahren Zuchthaus und zu einer strafrechtlichen Landesverweisung von zehn Jahren . Im Berufungsverfahren bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich den Schuldspruch , ordnete indessen eine Arbeitserziehungsmassnahme an ; in diese Massnahme wurde auch eine frühere Gefängnisstrafe von elf Monaten umgewandelt . Am 20 . April 1999 bewilligte die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Winterthur den Eheleuten B . _ das Getrenntleben und wies der Ehefrau die Obhut über die Kinder zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , alles Zumutbare zu unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ; Grundsatz der Schadenminderungspflicht ; BGE 114 V 285 Erw . 3 , 111 V 239 Erw . 2a , 108 V 165 Erw . 2a ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , alles Zumutbare zu unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ; Grundsatz der Schadenminderungspflicht ; BGE 114 V 285 Erw . 3 , 111 V 239 Erw . 2a , 108 V 165 Erw . 2a ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La présente contestation a trait au remboursement d ' un prétendu prêt consenti par feu H . Y . _ au recourant . La décision dont elle a fait l ' objet a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et dans une affaire pécuniaire ( art . 74 al . 1 LTF ) . Elle ne peut être soumise au Tribunal fédéral , par la voie du recours en matière civile , que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Tel est le cas . Le recourant a joint à sa conclusion libératoire , qui porte sur 44 ' 991 fr . 40 , une conclusion additionnelle tendant au remboursement de la somme de 29 ' 348 fr . , intérêts en sus , qu ' il avait fait verser à feu H . Y . _ . En vertu de l ' art . 52 LTF , ces deux chefs de conclusions , qui ne s ' excluent pas , doivent être additionnés ( à ce sujet , cf . JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , 1990 , vol . II , n . 1 . 2 . 2 ad art 47 aOJ ) . Il en résulte une valeur totale de 74 ' 339 fr . 40 , selon les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht bzw . auf kantonales Verfahrensrecht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin war am kantonalen Submissionsverfahren beteiligt und ist als übergangene Bewerberin zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG , BGE 125 II 86 E . 5b S . 97 f . ) . Gegenstand ihrer Rügen kann indessen nur die Frage des Nichteintretens bilden . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin daher über die Aufhebung des angefochtenen Urteils hinaus die Rückweisung zur Neubeurteilung an die " Vorinstanz " beantragt , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin daher über die Aufhebung des angefochtenen Urteils hinaus die Rückweisung zur Neubeurteilung an die " Vorinstanz " beantragt , ist darauf nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 § 27 ( Marginale " Eröffnung " ) des kantonalen Gesetzes vom 20 . Mai 1999 über öffentliche Beschaffungen ( Beschaffungsgesetz [ BeG / BS ] ) lautet wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht - hier Art . 29 IVG - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . Juli 2012 ( 4D_54 / 2012 ) auf die vom Gesuchsteller gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 10 . April 2012 erhobene Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 27 . August 2012 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 23 . Juli 2012 Revision einzulegen ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ; dass dementsprechend in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil des Bundesgerichts vom 11 . August 2008 , 8F_10 / 2008 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

B . Le Tribunal administratif a rendu un nouvel arrêt le 27 août 2008 . Il a considéré que l ' art . 24c LAT ne s ' appliquait pas aux deux auvents , au jardin d ' hiver et au biotope , ces constructions étant postérieures au 1er juillet 1972 et les travaux n ' ayant pas été autorisés . Le Tribunal administratif semble aboutir à la même conclusion s ' agissant de la piscine , dans la mesure où il considère que la piscine existante diffère de celle qui avait été cadastrée en 1982 et que la recourante n ' avait " pas apporté la preuve que la prescription trentenaire était acquise " . L ' art . 24c LAT n ' étant pas applicable , il n ' y avait pas lieu d ' examiner les conditions d ' application de l ' art . 42 OAT . C . Agissant par la voie du recours en matière de droit public , l ' hoirie de A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cet arrêt et de renvoyer la cause au Tribunal administratif pour annulation de la décision du département du 7 mars 2006 , subsidiairement pour application de l ' art . 42 OAT . Elle se plaint notamment d ' une violation de l ' art . 24c LAT . Elle requiert en outre l ' octroi de l ' effet suspensif . Le département s ' est déterminé ; il conclut au rejet du recours . L ' Office fédéral du développement territorial a présenté des observations . Le Tribunal administratif a renoncé à se déterminer . L ' hoirie de A . _ a présenté des observations complémentaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 137 ZGB unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG . Die Beschwerdegründe sind auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte beschränkt ( Art . 98 BGG ; vgl . BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt in der gleichen Rechtsschrift sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde , was grundsätzlich nicht zu beanstanden ist . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel gegeben ist ( BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ; 126 I 50 E . 1 S . 52 mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 [ Bundesrechtspflegegesetz , OG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist unter Vorbehalt der Ausnahmen gemäss Art . 99 - 102 OG zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder richtigerweise stützen sollten ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Rechtsanwalt U . _ ist legitimiert , in eigenem Namen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid über die Höhe seiner Entschädigung als unentgeltlicher Rechtsbeistand zu führen ( BGE 110 V 363 Erw . 2 mit Hinweisen ; SVR 2003 IV Nr . 32 S . 98 Erw . 2 in fine ) . 1 . 2 Da es beim Streit über die Höhe der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das kantonale Beschwerdeverfahren nicht um Versicherungsleistungen , sondern um eine ausschliesslich verfahrensrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es beim Streit über die Höhe der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das kantonale Beschwerdeverfahren nicht um Versicherungsleistungen , sondern um eine ausschliesslich verfahrensrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen prozessleitenden Entscheid betreffend Zulassung von Noveneingaben handelt , mithin um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne der Art . 92 und 93 BGG , dass gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde an das Bundesgericht ( abgesehen vom hier nicht vorliegenden Fall der Zuständigkeit und des Ausstands , Art . 92 BGG ) nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass der Entscheid über die Zulassung oder Nichtzulassung von Beweismitteln grundsätzlich nicht geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil herbeizuführen , da die entsprechende Beurteilung auch im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid erfolgen kann , dass der blosse Umstand , dass das Verfahren dadurch verlängert werden könnte , keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil darstellt ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 141 , mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist zu prüfen , ob der Versicherte ein schutzwürdiges Interesse an der ( teilweisen ) Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides hat ( Art . 103 lit . a OG in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Diese Prozessvoraussetzung ist erfüllt , da ohne die Rüge , es sei zu Unrecht das Vorliegen einer Staublunge verneint worden , die entsprechende vorinstanzliche Feststellung ( infolge des Verweises im Dispositiv auf die Erwägungen ; vgl . BGE 123 III 18 Erw . 2a ) in Rechtskraft erwachsen würde . Da auch die restlichen prozessualen Voraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben sind , ist darauf einzutreten . 1 . Vorab ist zu prüfen , ob der Versicherte ein schutzwürdiges Interesse an der ( teilweisen ) Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides hat ( Art . 103 lit . a OG in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Diese Prozessvoraussetzung ist erfüllt , da ohne die Rüge , es sei zu Unrecht das Vorliegen einer Staublunge verneint worden , die entsprechende vorinstanzliche Feststellung ( infolge des Verweises im Dispositiv auf die Erwägungen ; vgl . BGE 123 III 18 Erw . 2a ) in Rechtskraft erwachsen würde . Da auch die restlichen prozessualen Voraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben sind , ist darauf einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé dans le délai de trente jours prévu par la loi contre un jugement final rendu en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 78 al . 1 , 80 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . Exercé dans le délai de trente jours prévu par la loi contre un jugement final rendu en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 78 al . 1 , 80 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le lésé a qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale si c ' est pour se plaindre que ces autorités aient pris leur décision en violation d ' un droit formel que lui confère le droit cantonal de procédure ou le droit constitutionnel ( cf . ATF 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 et arrêt 6B_12 / 2007 , du 5 juillet 2007 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est en principe ouvert contre une décision cantonale pour violation des traités internationaux ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , à moins que la prétendue violation ne puisse être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland genehmigte am 18 . März 2005 die gegen den nach eigenen Angaben aus Libyen stammenden X . _ ( geb . 1982 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht , sein Dossier sei zu überprüfen ( " de voire mon dosier " ) . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland genehmigte am 18 . März 2005 die gegen den nach eigenen Angaben aus Libyen stammenden X . _ ( geb . 1982 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht , sein Dossier sei zu überprüfen ( " de voire mon dosier " ) . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :