rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid aber vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft gewesen ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante est célibataire . Le père de son enfant est lui - même marié à une autre femme . C ' est donc à juste titre que la recourante ne se prévaut d ' aucun droit à une autorisation de séjour découlant de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) , applicable en vertu de l ' art . 126 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) aux demandes déposées avant le 1er janvier 2008 , comme la demande de régularisation de séjour formée par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist eine Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Sie unterliegt gemäss Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Mit der Schlussverfügung können grundsätzlich auch die vorangehenden Zwischenverfügungen angefochten werden . Im vorliegenden Fall ist allerdings zu beachten , dass die Verfügungen vom 29 . Mai 1986 und vom 27 . Juni 1986 vor der Revision des IRSG vom 4 . Oktober 1996 ergangen sind und nach damaligem Recht selbständig angefochten werden konnten und mussten . Diese Verfügungen sind somit rechtskräftig geworden ; auf sie kann im vorliegenden Verfahren nicht mehr zurückgekommen werden . b ) Die Beschwerdeführerinnen sind als Inhaberinnen der von der Schlussverfügung betroffenen Bankkonten zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ; Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) . Allerdings ist C . _ von der Schlussverfügung nur insoweit betroffen , als darin die Aufrechterhaltung der Sperre ihrer Kundenbeziehung bei der Bank Z . _ angeordnet wird ; nur diese Anordnung kann sie auch im vorliegenden Verfahren vor Bundesgericht überprüfen lassen . Umgekehrt erstreckt sich auch die Legitimation der A . _ Stiftung nur auf die ihr Konto betreffenden Anordnungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A plusieurs égards , la recevabilité du recours pourrait prêter à discussion ( qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ , intérêt actuel au recours , nature de la décision attaquée , caractère purement cassatoire du recours de droit public ) . Toutefois , point n ' est besoin d ' approfondir la question dans la mesure où , sur le fond , le recours ne peut de toute façon qu ' être rejeté . Dans le cadre d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés par les recourants . 1 . A plusieurs égards , la recevabilité du recours pourrait prêter à discussion ( qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ , intérêt actuel au recours , nature de la décision attaquée , caractère purement cassatoire du recours de droit public ) . Toutefois , point n ' est besoin d ' approfondir la question dans la mesure où , sur le fond , le recours ne peut de toute façon qu ' être rejeté . Dans le cadre d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés par les recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : l ' atto dell ' 8 aprile 2010 ( timbro postale ) con cui S . _ ha presentato ricorso contro il giudizio reso l ' 8 marzo 2010 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni , lo scritto del 12 aprile 2010 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto completivo 15 aprile 2010 ( timbro postale ) del ricorrente , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf den in der Beschwerdeantwort gestellten Antrag der Beschwerdegegnerin , es sei festzustellen , dass sie dem LMV 2000 nicht unterstehe . Die Vorinstanz hat das Feststellungsbegehren der Beschwerdegegnerin abgewiesen . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdegegnerin keine Beschwerde erhoben . Eine Anschlussbeschwerde sieht das Beschwerdeverfahren gemäss Art . 90 ff . BGG nicht vor ( BGE 134 III 332 E . 2 . 5 S . 335 f . ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 18 mai 2015 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a déclaré irrecevable le recours posté le 21 avril 2015 par A . _ contre une ordonnance de première instance du 11 décembre 2014 instituant une curatelle d ' assistance éducative en faveur de l ' enfant de la recourante ; que l ' autorité cantonale a considéré que l ' ordonnance précitée avait été notifiée à la recourante le 26 mars 2015 , que le délai pour recourir expirait le lundi 27 avril 2015 , et que , contrairement aux exigences de l ' art . 450 al . 3 CC , le recours déposé dans ce délai ne contenait ni grief contre l ' ordonnance querellée , ni conclusion précise , la recourante indiquant uniquement " signifier [ son ] opposition " et que ses conclusions seraient transmises " ultérieurement " , de sorte qu ' il fallait le déclarer irrecevable pour défaut de motivation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist danach zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Verfahren kann offen bleiben , ob allgemein der - als Zusatz zu einem rechtskräftigen Urteil ergehende - Entscheid der urteilenden Behörde über die Probenahme und Erstellung eines DNA - Profils gemäss gemäss Art . 5 des Bundesgesetzes über die Verwendung von DNA - Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen ( DNA - Profil - Gesetz , SR 363 ) beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 BGG oder mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 BGG angefochten werden kann . Es kann vorliegendenfalls auch offen gelassen werden , welches Rechtsmittel im Falle der Anordnung einer Probenahme und der Erstellung eines DNA - Profils nach Art . 23 Abs . 3 des DNA - Profil - Gesetzes gegeben ist , da die Art des Rechtsmittels für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerdesache ohne Einfluss ist . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 46 consid . 2a p . 47 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 127 II 60 consid . 1a p . 62 / 63 ) . 1 . 2 L ' art . 17 al . 2 1ère phrase LSEE dispose que le conjoint d ' un étranger possédant l ' autorisation d ' établissement a droit à l ' autorisation de séjour aussi longtemps que les époux vivent ensemble .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1953 ) stammt aus der Türkei ; am 7 . März 1991 gewährte ihm das Bundesamt für Flüchtlinge Asyl . Am 22 . April 2000 kam es zu einer familiären Auseinandersetzung , bei der X . _ seine Ehefrau und zwei seiner Söhne verletzte . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte ihn in diesem Zusammenhang am 20 . August 2002 wegen mehrfacher versuchter vorsätzlicher Tötung , einfacher Körperverletzung mit einer Waffe , mehrfacher Gefährdung des Lebens sowie Widerhandlung gegen das Waffengesetz und die Waffenverordnung zu einer Zuchthausstrafe von 5 1 / 2 Jahren . Es wertete sein Verschulden als schwer : X . _ sei im patriarchalischen Denksystem seiner Heimat verankert geblieben und habe die Autonomiebestrebungen seiner Ehefrau und seiner Kinder als Nichtanerkennung seiner Rolle als Familienoberhaupt und damit als Kränkung empfunden . Vor diesem Hintergrund habe er zwei Menschen zu töten versucht , wobei seine Tat an der Grenze zum versuchten Mord liege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da die Beschwerdeführerin sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach die Beschwerdeführerin den Auflagen gemäss Verfügung vom 30 . April 2014 innert der angesetzten , nicht erstreckbaren Nachfrist - auch mit Eingabe vom 16 . Mai 2014 - nicht nachgekommen sei , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerde an das Kantonsgericht befasse sich in keiner Weise mit den vorinstanzlichen Erwägungen zur Berechnung des betreibungsrechtlichen Notbedarfs , sie zeige nichteinmal ansatzweise eine Fehlerhaftigkeit des angefochtenen Entscheids auf , eine nachträgliche Beschwerdeverbesserung sei ausgeschlossen , mangels genügender Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen gewesen , weil der von einer Lohnpfändung betroffene Beschwerdeführer seine Wohnkosten so tief als möglich halten müsse , er behaupte selbst nicht , dass ein Monatszins von Fr . 1 ' 000 . - - bis Fr . 1 ' 100 . - - den Verhältnissen in U . _ nicht angemessen wäre , ausserdem habe er genügend Zeit , um eine neue Wohnung zu suchen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheid über den Ausstand der Mitglieder der Kantonalen Behörde für Grundstückverkehr kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin auch die Aufhebung der Präsidialverfügung der Behörde für Grundstückverkehr verlangt , ist darauf nicht einzutreten . Diese ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) . 2 . 2 . 1 Die Kantonale Behörde für Grundstückverkehr ist für die Anwendung des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht zuständige Behörde ( Art . 4 Abs . 1 des kantonalen Ausführungsgesetzes vom 28 . September 1993 zum Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht [ AGBGBB / FR ] ) . Ihr Präsident sowie vier Mitglieder und vier Ersatzmitglieder werden vom Staatsrat ernannt ; der Staatsrat ernennt zudem einen Sekretär und zwei stellvertretende Sekretäre . Die Behörde ist administrativ der für die Landwirtschaft zuständigen Direktion zugewiesen ( Art . 5 AGBGBB / FR ) ; diese ist auch Aufsichtsbehörde ( Art . 9 AGBGBB / FR ) . Das Verfahren richtet sich gemäss Art . 6 AGBGBB / FR nach dem kantonalen Gesetz vom 23 . Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / FR ) . 2 . 2 Die Behörde für Grundstückverkehr ist wie deren Aufsichtsbehörde keine richterliche , sondern eine Administrativbehörde . Wann deren Mitglieder in den Ausstand zu treten haben , bestimmt sich nach dem anwendbaren kantonalen Verfahrensrecht und den aus Art . 29 Abs . 1 BV abgeleiteten Grundsätzen ( Urteil 2C_36 / 2010 vom 14 . Juni 2010 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Anklageschrift übergab der Beschwerdeführer am 29 . Oktober 2008 jeweils in Zürich 0 , 5g Kokain an eine Drogenkonsumentin gegen Barzahlung von Fr . 30 . - - sowie weitere 0 , 5g Kokain an einen Drogenkonsumenten für Fr . 38 . - - . Dieses Kokain hatte er zuvor ebenfalls in Zürich für Fr . 55 . - - gekauft . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung einer unbedingten Freiheitsstrafe von sieben Monaten , die unter den bei ihm gegebenen Umständen nicht zweckmässig im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sei . Vorliegend gehe es um Kleinstmengen von Drogen ; zudem sei er seit mehr als zwei Jahren deliktsfrei geblieben und bemühe sich mit allen Kräften , im System zu funktionieren . Es würde daher dem spezialpräventiven Strafzweck diametral zuwiderlaufen , falls seine Bestrebungen , Beteuerungen sowie sein Wille keine rechtsrelevante Beachtung erführen . Das vorinstanzliche Urteil gewichte das generalpräventive Element zu stark ( Beschwerde , S . 3 f . ) . Bis zu einem Strafmass von sechs Monaten seien nach geltendem Recht Freiheitsstrafen nicht mehr vorgesehen . Da die Sanktion von sieben Monaten nur wenig über dieser Limite liege , hätte die Vorinstanz den Unrechtsgehalt des strafbaren Verhaltens gerechter abwägen sollen ( Beschwerde , S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considerando : che il 9 luglio 2007 C . _ è insorto al Tribunale federale contro un giudizio 29 maggio 2007 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che per decreto del 22 agosto 2007 il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invano invitato il ricorrente a fornire entro il 6 settembre 2007 un anticipo spese di fr . 500 . - conformemente all ' art . 62 cpv . 1 e 3 LTF , che il 19 settembre 2007 il Presidente della Corte adita ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio , scadente il 1 ° ottobre 2007 , ai sensi dell ' art . 62 cpv . 3 LTF per il versamento dell ' anticipo spese , che il ricorrente non ha pagato l ' anticipo spese nemmeno nel termine suppletorio , che pertanto , in virtù dell ' art . 62 cpv . 3 LTF , il ricorso dev ' essere dichiarato inammissibile , che le spese giudiziarie devono essere addossate al ricorrente ( art . 66 cpv . 1 e 3 LTF ) ,