rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public 1 . La loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1993 , renforce , dans la procédure pénale , la position des personnes victimes d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI , en leur ouvrant les mêmes recours que le prévenu , soit notamment le recours de droit public . Ces recours ne sont cependant ouverts à la victime que si elle était déjà partie à la procédure auparavant et dans la mesure où cette sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des effets sur le jugement de ces dernières ( art . 8 al . 1 let . c LAVI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ , Angestellter , Alleinaktionär und Verwaltungsratspräsident der Firma X . _ AG sich im Anschluss an die Auflösung seines Arbeitsverhältnisses aus wirtschaftlichen Gründen ab 1 . Januar 1998 zur Arbeitsvermittlung anmeldete und Arbeitslosenentschädigung bezog , dass er weiterhin für seine Firma im Umfang von rund 20 % tätig war , wobei das im Rahmen dieser Beschäftigung erzielte Einkommen als Zwischenverdienst ( Art . 24 AVIG ) abgerechnet wurde , dass der Versicherte sich im Verlaufe des Jahres 1998 verschiedenen Präventivmassnahmen unterzog ( vom RAV Y . _ organisierte Kurse als Verkaufsberater , Bewerber - Training und Verkaufsschulung ) , seine Geschäftsbeziehungen neu ausrichtete ( Abschluss eines Agenturvertrages mit der Firma Z . _ AG ab 1 . Januar 1999 ) und sein Unternehmen umstrukturierte , dass in Zusammenhang mit einer auf der Grundlage eines mit der Gemeinde O . _ am 15 . / 16 . Dezember 1998 abgeschlossenen Vertrages vorgesehenen vorübergehenden Beschäftigung ( Praktikumseinsatz als Verkaufsberater in der neu mit X . _ AG firmierenden Gesellschaft ) , welche Gegenstand einer ablehnenden Verfügung des RAV Y . _ vom 23 . März 1999 bildete , die Sache zur Überprüfung der Vermittlungsfähigkeit an die kantonale Amtsstelle überwiesen wurde , dass die kantonale Amtsstelle die Anspruchsberechtigung rückwirkend ab 1 . Januar 1998 verneinte ( Verfügung vom 7 . Mai 1999 ) , dass die Arbeitslosenkasse des Kantons Bern die in der Zeit vom 1 . Januar 1998 bis 31 . März 1999 zugesprochenen Arbeitslosentaggelder im Gesamtbetrag von Fr . 62 886 . 80 zurückforderte ( Verfügung vom 21 . Mai 1999 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 24 juillet 2000 , une altercation s ' est produite entre X . _ et la gérante d ' un commerce de Vevey . Chaque adversaire ayant déposé plainte pénale contre l ' autre , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a ouvert une enquête pour lésions corporelles simples et dommages à la propriété . Lors de son audition par la police , immédiatement après les faits , X . _ a indiqué son adresse . Au cours de cette enquête , divers envois du Juge d ' instruction destinés à X . _ , soit un mandat de comparution et un avis de prochaine condamnation , ont été expédiés une adresse incomplète , et sont revenus avec la mention " inconnu " . Au cours de cette enquête , divers envois du Juge d ' instruction destinés à X . _ , soit un mandat de comparution et un avis de prochaine condamnation , ont été expédiés une adresse incomplète , et sont revenus avec la mention " inconnu " . 2 . Par ordonnance du 7 mars 2001 , le Juge d ' instruction a reconnu X . _ coupable de lésions corporelles simples et de dommages à la propriété , et l ' a condamnée à quinze jours d ' emprisonnement avec sursis ; il a prononcé un non - lieu en faveur de l ' autre prévenue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss . OJ , sous réserve que les griefs invoqués répondent aux exigences de motivation posées par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Verfügung vom 20 . März 2013 und Weisungen an die Staatsanwaltschaft beantragt , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , das von der Vorinstanz angenommene Desinteresse am Fortgang des Einspracheverfahrens beruhe auf einer doppelten Fiktion . Zuerst werde die Kenntnis der Vorladung fingiert , um anschliessend aus dem durch Unkenntnis der Vorladung bedingten Fernbleiben auf den Rückzug der Einsprache zu schliessen . Die Annahme eines Einspracherückzugs lasse sich nur rechtfertigen , wenn die beschuldigte Person bewusst der Einvernahme fernblieb , und dies setze voraus , dass sie tatsächlich Kenntnis von der Vorladung hatte . 2 . 2 . Wie die Vorinstanz feststellt , wurde die Vorladung ordnungsgemäss mit eingeschriebener Postsendung zugestellt , am 29 . Januar 2013 zur Abholung gemeldet und am 6 . Februar 2013 mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an die Staatsanwaltschaft retourniert . Die Beschwerdeführerin weilte vom 28 . Januar bis 8 . Februar 2013 in Norddeutschland in den Ferien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Eine Zusammenlegung der beiden Verfahren - wie vom Beschwerdeführer beantragt - ist auf Grund der verschiedenen Anforderungen an die beiden Rechtsmittel und der unterschiedlichen Kognition des Bundesgerichts nicht möglich . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Eine Zusammenlegung der beiden Verfahren - wie vom Beschwerdeführer beantragt - ist auf Grund der verschiedenen Anforderungen an die beiden Rechtsmittel und der unterschiedlichen Kognition des Bundesgerichts nicht möglich . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Obergericht habe zu Unrecht neue Tatsachen nicht zur Kenntnis genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue le 21 juin 2010 et le recours contre celle - ci déposé le 16 septembre 2010 devant le Tribunal fédéral . La qualité pour recourir de l ' intéressée s ' examine par conséquent au regard de l ' art . 81 LTF selon la teneur de cette disposition en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( cf . arrêt 1B_37 / 2011 du 4 février 2011 consid . 1 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , 2010 , n . 352 p . 98 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , sind auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch die Bestimmungen des OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 OG ) . 1 . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , sind auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch die Bestimmungen des OG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 OG ) . 2 . Wird der Kostenvorschuss nicht rechtzeitig geleistet , so ist gemäss Art . 150 Abs . 4 OG auf die Beschwerde nicht einzugetreten , sofern die Frist nicht wiederhergestellt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 4 . Mai 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 4 . Mai 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que l ' Office cantonal genevois de l ' assurance invalidité ( ci - après : l ' office AI ) a décidé , le 7 novembre 2007 , que la capacité de travail de S . _ n ' ouvrait pas droit à une rente d ' invalidité , précisant toutefois que le droit à une aide au placement serait examiné ; que l ' assuré a déféré cette décision au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève ; qu ' il en requérait l ' annulation et concluait , principalement , à ce qu ' il soit mis au bénéfice de mesures d ' ordre professionnel ; qu ' auditionné en cours d ' instance le 4 novembre 2008 , il a déclaré vouloir bénéficier de l ' aide au placement , être motivé pour suivre une telle mesure et être d ' accord avec la suspension de la cause dans l ' attente du résultat de cette mesure ; que par jugement du 16 décembre 2008 ( « arrêt incident » ) , la juridiction cantonale a ordonné à l ' administration de réaliser la mesure déjà envisagée dans la décision litigieuse et a suspendu la procédure dans l ' attente du résultat de cette mesure ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Das Obergericht nahm gestützt auf das rechtsmedizinische Gutachten an , dass sich das Opfer während der Strangulation ( im Schwitzkasten ) in unmittelbarer Lebensgefahr befunden habe . Diesbezüglich sei das Gutachten klar . Würgegriffe gegen den Hals würden unabhängig von der Stärke des Angriffs als potentiell gefährlich angesehen . Auf die Ausführungen , weshalb keine starke Strangulation eingetreten sei , sei nicht weiter einzutreten . Aufgrund des Gutachtens sei die nahe Möglichkeit des Todes zu bejahen ( angefochtener Entscheid S . 8 f . lit . b ) . Der Beschwerdeführer bezeichnet die Argumentation des Obergerichts als willkürlich . Dabei wiederholt er lediglich seine Ausführungen in der Rekursschrift , es gebe keine genügenden Anhaltspunkte dafür , er habe seinen Bruder stark stranguliert . Mit der obergerichtlichen Begründung , dass Würgegriffe gegen den Hals unabhängig von der Stärke des Angriffs potentiell gefährlich seien , setzt er sich jedoch nicht auseinander . Dies wäre aber notwendig gewesen , um Willkür darzutun . Auf die appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil ist nicht einzutreten ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Frist von 30 Tagen zur Einreichung einer Beschwerde ans Bundesgericht ist eine gesetzliche Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eine solche kann nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Eine Erstreckung kommt auch nicht in Betracht , wenn der Betroffene es vorziehen würde , dass das Bundesgericht einen Vorabentscheid über seine Legitimation trifft . Solche Vorabentscheide fällt das Bundesgericht nicht . Die vorliegende Beschwerdesache hat im Übrigen keinen aussergewöhnlichen Umfang und bietet keine besondere Schwierigkeiten , weshalb der Hinweis des Beschwerdeführers auf Art . 43 BGG fehl geht ( vgl . hierzu Urteil 6B_1044 / 2009 E . 1 vom 22 . März 2010 ) . Das Gesuch des Beschwerdeführers um Einräumung einer Nachfrist zur Begründung des Rechtsmittels ( Beschwerde Ziff . 5 ) ist abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Mazedonien und wurde Ende 2000 in der Schweiz erleichtert eingebürgert . Im April 2003 beabsichtigte er , seine Landsfrau Y . _ in der Schweiz zu heiraten ; die Trauung wurde indessen im Herbst 2003 abgesagt . Am 13 . März 2004 fügte X . _ Y . _ mit einem Messer eine lebensgefährliche Verletzung zu . Das Kreisgericht St . Gallen verurteilte ihn in diesem Zusammenhang am 2 . April 2008 wegen versuchter vorsätzlicher Tötung und einfacher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren ( vgl . das Urteil 6B_579 / 2009 vom 9 . Oktober 2009 ) . Seit dem 9 . Dezember 2009 befindet sich X . _ im Strafvollzug . 1 . 2 Am 17 . Dezember 2003 heiratete X . _ in Mazedonien seine Landsfrau Z . _ , welche am 2 . Mai 2004 in die Schweiz einreiste und eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihm erhielt . Aus der Ehe gingen drei gemeinsame Kinder ( geb . 2005 , 2007 und 2008 ) hervor . Am 4 . November 2005 erklärte das Bundesamt für Migration die erleichterte Einbürgerung von X . _ für nichtig , da er diese erschlichen habe . Der Entscheid bezog sich auch auf alle Familienmitglieder , deren Schweizer Bürgerrecht auf der nichtig erklärten Einbürgerung beruhten ( vgl . das Urteil 2C_163 / 2009 vom 2 . Juli 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . Besteht ein Anspruch auf Bewilligung , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sowohl zulässig gegen den letztinstanzlichen Entscheid über die Erteilung oder Verweigerung einer Anwesenheitsbewilligung als auch gegen den letztinstanzlichen Entscheid der Bundesbehörden , d . h . des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements , über die Verweigerung der Zustimmung zu einer Bewilligung ( vgl . BGE 120 Ib 6 ; vgl . auch Art . 20 Abs . 3 ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ) . 1 . 2 . Die Beschwerden sind in einem vereinigten Verfahren zu behandeln ( vorne lit . C ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , 90 , 110 BGG ) . Behörden , die aufgrund interkantonalen Rechts tätig werden ( Art . 191b Abs . 2 BV ) , sind hinsichtlich der Eintretensvoraussetzungen den kantonalen Behörden gleichgestellt ( Urteile 2C_273 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 1 . 2 ; 2C_127 / 2013 vom 5 . Juli 2013 E . 1 . 1 ; 2C_361 / 2010 vom 13 . Juli 2010 E . 1 . 3 . 1 ; BGE 135 II 338 E . 1 . 1 S . 341 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und in der Begründung in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen ( insbesondere mit der in E . 5 f . [ S . 5 ff . ] vorgenommenen Beweiswürdigung und dem dort angestellten Einkommensvergleich ) im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Der Beschwerdeführer sowie die Beschwerdegegnerin 3 hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a , 104 V 136 f Erw . 2a und b ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätseinschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) In BGE 126 V 75 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden , dass die Frage , ob und in welchem Ausmass Tabellenlöhne herabzusetzen sind , von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalls ( leidensbedingte Einschränkung , Alter , Dienstjahre , Nationalität / Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad ) abhängt . Dabei rechtfertigt es sich nicht , für jedes zur Anwendung gelangende Merkmal separat quantifizierte Abzüge vorzunehmen und diese zusammenzuzählen , da damit Wechselwirkungen ausgeblendet werden . Vielmehr ist der Einfluss aller Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen , wobei es sich rechtfertigt , den Abzug auf insgesamt höchstens 25 % zu begrenzen ( BGE 126 V 79 Erw . 5b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 13 . Dezember 2010 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Betrugs usw . Sie warf dem Beschuldigten vor , sie beim Kauf eines Occasionsfahrzeugs im Jahre 2008 über Mängel getäuscht zu haben . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn nahm die Strafanzeige mit Verfügung vom 5 . Januar 2011 nicht an die Hand . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass es sich um eine zivilrechtliche Streitigkeit handle und weder der Straftatbestand des Betrugs noch ein anderer erfüllt sei . Insbesondere gebe es keine Hinweise auf eine arglistige Täuschung durch den Beschuldigten und für allfällige Antragsdelikte sei die Strafantragsfrist abgelaufen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 14 . Januar 2011 Beschwerde , welche die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Urteil vom 31 . März 2011 abwies . Hinweise auf eine arglistige Täuschung von Seiten des Beschuldigten seien keine zu finden , weshalb es nicht zu beanstanden sei , dass die Staatsanwaltschaft die Strafanzeige der Beschwerdeführerin nicht an die Hand genommen habe . 2 . X . _ reichte am 18 . April 2011 eine Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn beim Bundesverwaltungsgericht ein . Das Bundesverwaltungsgericht überwies die Eingabe mit Schreiben vom 20 . April 2011 dem Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .