rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton du Valais dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es steht fest und ist unbestritten , dass die Be - schwerdeführerin innerhalb der zweijährigen Rahmenfrist für die Beitragszeit insgesamt nur während 5 , 1 Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat und daher die Mindestbeitragszeit gemäss Art . 13 Abs . 1 AVIG ( in der vor - liegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 1997 gültig gewesenen Fassung ) nicht erfüllt . 2 . - a ) Nach Art . 13 Abs . 2bis AVIG ( in Kraft seit 1 . Januar 1996 ) werden Zeiten , in denen Versicherte keine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt haben , weil sie sich der Erziehung von Kindern unter 16 Jahren widmeten , als Beitragszeit angerechnet , sofern die Versicherten im Anschluss an die Erziehungsperiode auf Grund einer wirt - schaftlichen Zwangslage eine unselbstständige Erwerbs - tätigkeit aufnehmen müssen . Die Anrechenbarkeit von Er - ziehungszeiten als Beitragszeiten setzt einen Kausalzu - sammenhang zwischen der Kindererziehung und dem Verzicht auf die Ausübung einer Erwerbstätigkeit voraus ( BGE 125 V 471 Erw . 1 ) . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in BGE 125 V 127 entschieden hat , setzt die Anrechenbarkeit einer Erziehungsperiode als Beitragszeit nicht voraus , dass sie eine bestimmte Mindestdauer aufweist . Die Anrechnung von Erziehungsperioden bedeutet , dass die Mindestbeitragsdauer damit ganz oder teilweise erfüllt werden kann . Dementspre - chend hat das Gericht im unveröffentlichten Urteil B . vom 15 . September 1999 , C 243 / 98 , Art . 11a Abs . 2 AVIV ( in der
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) , welche nicht der Streitwertgrenze unterliegen ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist sodann zu begründen . Mit ihr ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bezeichnet die Ausstellung verschiedener Betreibungsurkunden als nichtig . 2 . Der Beschwerdeführer bezeichnet die Ausstellung verschiedener Betreibungsurkunden als nichtig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Pflegebeiträge für die Betreuung hilfloser Minderjähriger ( Art . 20 IVG , Art . 13 IVV ) , den Anspruch auf Nachzahlung von Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 48 Abs . 1 IVG ) und auf Ausrichtung von Leistungen bei verspäteter Anmeldung ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung , insbesondere zur Kenntnis des anspruchsbegründenden Sachverhalts ( BGE 120 V 94 Erw . 4b , 102 V 113 Erw . 1a ; ZAK 1984 S . 404 Erw . 1 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Pflegebeiträge für die Betreuung hilfloser Minderjähriger ( Art . 20 IVG , Art . 13 IVV ) , den Anspruch auf Nachzahlung von Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 48 Abs . 1 IVG ) und auf Ausrichtung von Leistungen bei verspäteter Anmeldung ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung , insbesondere zur Kenntnis des anspruchsbegründenden Sachverhalts ( BGE 120 V 94 Erw . 4b , 102 V 113 Erw . 1a ; ZAK 1984 S . 404 Erw . 1 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen unzulässig , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen unzulässig , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderm die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt nicht . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' art . 80a al . 1 de la loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 ( LContr ; RSV 312 . 11 ) prescrit qu ' un jugement rendu sur appel en matière de contraventions et de délits de droit cantonal peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal cantonal . L ' alinéa 2 de cette disposition prévoit en revanche que le jugement rendu sur appel en matière de contraventions ou de délits de droit fédéral est définitif . Dans cette seconde hypothèse , le recours en nullité à la Cour de cassation vaudoise est cependant ouvert , en vertu de la jurisprudence cantonale , lorsque le recourant entend se plaindre de la violation d ' une règle essentielle de procédure au sens de l ' art . 411 let . g CPP / VD ( cf . arrêt du 20 mars 2000 de la Cour de cassation pénale vaudoise , in JT 2001 III p . 95 consid . 1 p . 97 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf Übernahme der Heilbehandlungskosten und Ausrichtung eines Taggeldes durch den Unfallversicherer über den 1 . Januar 1997 hinaus hat , welche Frage Vorinstanz und Unfallversicherer mit der Begründung fehlenden adäquaten Kausalzusammenhanges verneinten . 2 . - a ) Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen : BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie insbesondere bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst von Fr . 5 ' 655 . - für die Monate August und September 2009 um 35 % ( entsprechend der Höhe des von der IV - Stelle mit Verfügung vom 13 . Juli 2009 festgestellten Invaliditätsgrades ) auf Fr . 3 ' 676 . - reduzieren durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque une violation de son droit à un procès équitable pour les motifs , d ' une part , qu ' il n ' a pas été assisté d ' un avocat lors de ses premières déclarations à la police et au juge d ' instruction en décembre 2009 et , d ' autre part , que l ' interprète présent lors de l ' identification des protagonistes figurant sur les photographies de vidéosurveillance au cours de laquelle il s ' était reconnu avant de se rétracter , n ' était , selon lui , ni impartial , ni indépendant . En outre , il se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendu à défaut d ' avoir pu s ' exprimer dans le cadre de la commission rogatoire mandatée en Lituanie afin d ' interroger son ex - épouse et D . _ . Il se plaint également d ' avoir été privé d ' une confrontation avec ces derniers . Enfin , le fait de devoir s ' expliquer sur les clichés de vidéosurveillance sans avoir été préalablement informé de l ' enquête en cours violerait son droit à être informé de l ' objet de l ' accusation portée contre lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin sich argumentativ zum Prozessthema des vorinstanzlichen Nichteintretens gar nicht äussert , geschweige denn in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Unfallversicherer hat - soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen , Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten zu erbringen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) . Als Berufsunfälle gelten Unfälle , die dem Versicherten bei Arbeiten , die er auf Anordnung des Arbeitgebers oder in dessen Interesse ausführt ( Art . 7 Abs . 1 lit . a UVG ) , zustossen , oder während der Arbeitspausen sowie vor und nach der Arbeit , wenn er sich befugterweise auf der Arbeitsstätte oder im Bereiche der mit seiner beruflichen Tätigkeit zusammenhängenden Gefahren aufhält ( Art . 7 Abs . 1 lit . b UVG ) . Der gesetzliche Begriff des Berufsunfalls knüpft sachlich an die auf Anordnung oder im Interesse des Arbeitgebers ausgeführten Arbeiten , zeitlich an die Arbeitspausen sowie örtlich an den Aufenthaltsort vor und nach der Arbeit an . Alle anderen Unfälle , bei denen keines dieser genannten Kriterien erfüllt ist , fallen unter den Begriff des Nichtberufsunfalls ( Art . 8 Abs . 1 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Konkurs über den Nachlass von Y . _ kündigte das Konkursamt Schaffhausen im Amtsblatt für den Kanton Schaffhausen die öffentliche Steigerung des in B . _ gelegenen Grundstücks Nr . 1 ( Gebäudegrundfläche und Umgelände mit Garage ) an . X . _ führte mit Eingabe vom 26 . Mai 2005 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Schaffhausen als kantonaler Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs - und Konkurswesen und verlangte , dem Konkursamt zu untersagen , die angezeigte Steigerung durchzuführen . Am 29 . Juli 2005 wies die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . X . _ nahm den Entscheid am 5 . August 2005 in Empfang . Mit einer vom 10 . August 2005 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie beantragt , es sei festzustellen , dass die vom Konkursamt mit Schreiben vom 3 . August 2004 gewährte Fristerstreckung nichtig sei , und es sei dem Konkursamt für solange zu untersagen , das in der Steigerungspublikation genannte Garagegrundstück einzeln zu versteigern , als sie nicht den Abschluss eines ihr vom Amt zu unterbreitenden Kaufvertrags für die Grundstücke Nrn . 2 , 3 und 1 des Grundbuchs B . _ zum Preis von Fr . 480 ' 000 . - - verweigere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher , selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren i . S . v . Art . 87 Abs . 1 OG . Er kann daher mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 / 4 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit der Begründung im angefochtenen Entscheid im Einzelnen auseinander zu setzen und zu erklären , welches geschriebene oder ungeschriebene verfassungsmässige Individualrecht verletzt worden sein soll . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ; 125 I 71 E . 1c S . 76 , 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 312 CP dont il soutient que les conditions ne sont pas réalisées . 1 . 1 Selon la Cour d ' appel , le recourant avait profité de sa position de détenteur de la puissance publique pour imposer à un individu une activité prétendument sportive dans un lieu et à une heure totalement inappropriés pour ce genre d ' activité , en hiver , et sous le couvert de sa fonction officielle alors qu ' il aurait dû être libéré au terme des vérifications d ' usage à l ' Hôtel de police . Le recourant ne pouvait déduire des réponses affirmatives de l ' intéressé à ses questions qu ' il avait consenti à être emmené et déposé en hiver et en pleine nuit dans la forêt pour y faire un jogging . Il appartenait au policier de ne pas prendre au premier degré une provocation anodine et surtout de ne pas y donner suite . En procédant comme il l ' avait fait , le recourant avait porté atteinte à la liberté individuelle et de mouvement de la personne interpellée en lui imposant un déplacement ne trouvant aucune justification dans l ' exercice de la puissance publique . On ne pouvait donc pas parler de mauvaise plaisanterie . Le recourant avait , à l ' évidence , eu l ' intention de donner une leçon à l ' intéressé , donc de lui nuire , ne serait - ce que par dol éventuel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus Marokko . Er heiratete am 4 . November 2002 die 15 Jahre ältere Schweizer Bürgerin Y . _ . Am 15 . Januar 2004 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich es ab , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin zu erteilen , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die Ehe berufe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin am 10 . November 2004 bzw . 20 . April 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm " das Recht zu verleihen , die Aufenthaltsbewilligung verlängern zu können " . 1 . X . _ ( geb . 1965 ) stammt aus Marokko . Er heiratete am 4 . November 2002 die 15 Jahre ältere Schweizer Bürgerin Y . _ . Am 15 . Januar 2004 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich es ab , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin zu erteilen , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die Ehe berufe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin am 10 . November 2004 bzw . 20 . April 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm " das Recht zu verleihen , die Aufenthaltsbewilligung verlängern zu können " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) wie blosse Verwei - sungen bzw . Fragestellungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass es ebenfalls ungenügend ist , den vorinstanzlichen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ; vielmehr ist hinreichend klar und substanziiert aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 ff . BGG beruhen ( vgl . statt vieler : Urteile 6B_836 / 2010 vom 4 . Februar 2011 und 8C_914 / 2010 vom 7 . Februar 2011 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 80 und Art . 92 Abs . 1 BGG steht gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Ausstand von Magistratspersonen im Strafprozess direkt die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen . Die Person , die den Ausstand beantragt und am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1B_263 / 2012 vom 8 . Juni 2012 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer erfüllt diese Voraussetzungen . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist somit einzutreten .