rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts betrifft die Verlängerung der Sicherheitshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft bzw . nun im vorzeitigen Strafvollzug . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Er macht hingegen geltend , es bestehe keine Fluchtgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le degré d ' invalidité du recourant , et par voie de conséquence , sur son droit à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . - Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , de sorte qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué ( consid . 2 ) . A leurs considérants , on ajoutera que pour pouvoir calculer le degré d ' invalidité , l ' administration ( ou le juge , s ' il y a eu un recours ) a besoin de documents que le médecin , éventuellement aussi d ' autres spécialistes , doivent lui fournir . La tâche du médecin consiste à porter un jugement sur l ' état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l ' assuré est incapable de travailler . En outre , les données médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore , raisonnablement , exiger de l ' assuré ( ATF 125 V 261 consid . 4 , 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , lorsqu ' une décision fait à la fois l ' objet d ' un recours de droit public et d ' un pourvoi en nullité , il convient en principe d ' examiner d ' abord le recours de droit public . Rien en l ' espèce ne justifie de déroger à cette règle . I . Recours de droit public . I . Recours de droit public . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 59 et les références ) . 2 . 1 Les décisions pénales de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , dès lors qu ' un tel motif ne peut être soulevé à l ' appui d ' un pourvoi en nullité ( cf . art . 84 al . 2 OJ et 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Verfahren nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer nach der Ablehnung eines Gesuches um unentgeltliche Prozessführung den verlangen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . Mit der Frage der Nichtleistung des Kostenvorschusses befasst er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : D . _ ha interposto presso il Tribunale federale delle assicurazioni ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale federale ) un ricorso di diritto amministrativo avverso il giudizio 27 marzo 2006 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con il quale la Corte cantonale ha dichiarato irricevibile un suo gravame in materia di assicurazione contro la disoccupazione , l ' amministrazione opponente postula la reiezione del gravame , mentre il Segretariato di Stato dell ' economia ( seco ) ha rinunciato a determinarsi , pur essendo , il 1 ° gennaio 2007 , entrata in vigore la nuova legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procedura resta disciplinata dall ' OG , il giudizio impugnato essendo stato pronunciato precedentemente a questa data ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) , giusta i combinati disposti di cui agli art . 132 e 108 cpv . 2 OG , il ricorso di diritto amministrativo deve tra l ' altro contenere , pena l ' inammissibilità , le conclusioni e i motivi per i quali questo Tribunale dovrebbe dare seguito alle richieste del ricorrente , per quanto concerne in particolare la motivazione , non occorre che essa sia necessariamente corretta , ma deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die zu Art . 23 BVG ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Danach setzt die Leistungspflicht einer Vorsorgeeinrichtung für eine nach Wegfall der Versicherteneigenschaft eingetretene Invalidität als erstes voraus , dass derjenige Gesundheitsschaden , welcher später zur Invalidität führt , bereits während der Zeit des Vorsorgeverhältnisses eine erhebliche Arbeitsunfähigkeit bewirkt hat ( BGE 118 V 35 und seitherige ständige Praxis , zuletzt bestätigt mit Urteil M . vom 14 . August 2000 , B 50 / 99 ) . 2 . - a ) Einziger Streitpunkt bildet die Frage , ob die von der IV - Stelle gestützt auf den Bericht des Dr . med . S . _ , Psychiatrische und psychotherapeutische Arztpraxis , vom 13 . Dezember 1996 als invalidisierend betrachtete depressive Entwicklung bei einer der Lebensgeschichte entsprechenden Rückenproblematik sich schon während der Dauer des Arbeitsverhältnisses und damit der Zugehörigkeit zur am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtung , unter Einschluss der Nachdeckungszeit nach Art . 10 Abs . 3 BVG , in einer Weise manifestiert hat , dass deswegen schon damals eine erhebliche Arbeitsunfähigkeit resultierte . Dabei ist zu beachten , dass diese Frage im Berufsvorsorgeprozess ( Art . 73 BVG ) nicht frei , sondern nur daraufhin geprüft wird , ob die in Rechtskraft erwachsene invalidenversicherungsrechtliche Qualifikation hinsichtlich des Beginns der Arbeitsunfähigkeit als Voraussetzung für die Entstehung des Rentenanspruches ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) offensichtlich unrichtig ist ( vgl . statt vieler BGE 120 V 108 Erw . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das kantonal letztinstanzliche Urteil über eine paulianische Anfechtungsklage mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen unbestrittenermassen innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind deshalb gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer erheben neben der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gleichzeitig eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 119 Abs . 1 BGG ) . Dabei rügen sie die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , welche sie auch mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hätten geltend machen können ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich deshalb als unzulässig ( Art . 113 BGG ) , kann jedoch vorliegend in eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten konvertiert werden . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet den Beschwerdeführern nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Sozialversicherungsgericht und der Regierungsrat des Kantons Zürich haben mit eingehender und zutreffender Begründung dargelegt , dass der Beschwerdeführer gemäss Art . 3 und Art . 6 KVG dem Versicherungsobligatorium untersteht , und dass keine der gesetzlichen Ausnahmebestimmungen ( Art . 3 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 2 KVV ) , welche bestimmte Personenkategorien von der Versicherungspflicht befreien , auf ihn anwendbar sind . Auf diese Ausführungen wird verwiesen . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , er unterstehe nach Art . 3 KVG und Art . 2 KVV nicht dem Versicherungsobligatorium . Er begründet sein Begehren aber im Wesentlichen damit , dass er keine Krankenpflegeversicherung benötige , weil er Alternativmedizin bevorzuge ; zudem verstosse das Krankenversicherungsobligatorium , welches verschiedene Missstände fördere , gegen die Menschenrechte . Diese Argumentation ist rechtlich nicht stichhaltig . Dem Beschwerdeführer ist es unbenommen , sich den von ihm bevorzugten alternativen Behandlungsmethoden zu unterziehen , doch vermag dies eine Nichtanwendung des gesetzlich vorgeschriebenen Krankenversicherungsobligatoriums nicht zu rechtfertigen . Zu den übrigen Einwänden des Beschwerdeführers , namentlich jenem zum behaupteten Verstoss des Obligatoriums gegen die Menschenrechte , haben die Vorinstanzen und das BSV bereits eingehend Stellung genommen . An diesen Erwägungen , auf welche verwiesen werden kann , vermögen sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers nichts zu ändern . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren gemäss Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Thurgau den von den Beschwerdeführern gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichtes Münchwilen vom 25 . Juni 2007 erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 15 . August 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 4 . September 2007 erklärten , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 15 . August 2007 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 4 . September 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , womit das sinngemässe Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der togolesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1966 , reiste im März 2004 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Migration wies das Asylgesuch am 24 . Februar 2006 ab und ordnete die Wegweisung an . Mit Urteil vom 14 . April 2009 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen die Verfügung des Bundesamtes erhobene Beschwerde ab . Ein gegen dieses Urteil erhobenes Revisionsgesuch blieb erfolglos ( Urteil des Bundeswaltungsgerichts vom 13 . August 2009 ) . Am 30 . August 2009 nahm das Amt für Polizeiwesen und Zivilrecht Graubünden X . _ in Ausschaffungshaft . Nachdem dieser sich geweigert hatte , den per 2 . September 2009 organisierten Rückflug anzutreten , schützte der Bezirksgerichtspräsident Plessur mit Entscheid vom 3 . September 2009 die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der bis zum 30 . Oktober 2009 angeordneten Ausschaffungshaft . Die gegen diesen Haftbestätigungsentscheid erhobene Beschwerde wies der Einzelrichter der II . Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden am 10 . September 2009 ab . Gegen diesen Entscheid beschwerte sich X . _ mit am 30 . September 2009 zur Post gegebenem , als Rekurs bezeichnetem Schreiben beim Kantonsgericht selber . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe am 1 . Oktober 2009 mitsamt den kantonalen Akten ans Bundesgericht . Hier ist die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonsgerichtlichen Entscheid entgegengenommen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 92 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde samt Ergänzung vom 9 . September 2014 ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . 44 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist darauf einzutreten . 2 . Beantragt und streitig ist der Ausstand der Swissmedic - Mitarbeiter PD Dr . med . C . _ , sowie der weiteren Unterzeichner und Verfasser des Vorbescheids vom 26 . Oktober 2012 , insbesondere D . _ , Dr . E . _ und Dr . F . _ . Die Vorbescheide der Swissmedic vom 30 . Mai 2012 und 26 . Oktober 2012 sind von D . _ und Dr . E . _ unterzeichnet . In beiden werden PD Dr . med . C . _ als für die klinische Bearbeitung und Dr . F . _ als für die regulatorischen Aspekte zuständig bezeichnet . Die Beschwerdeführerin bezeichnet zwar " insbesondere " diese vier Personen als befangen , nennt aber keine Hinweise , wonach auch weitere Personen befangen sein könnten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) . 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Februar 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . März 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 11 . März 2014 stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Da dieses nicht hinreichend belegt war , wurde der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20 . März 2014 aufgefordert , das Gesuch bis zum 3 . April 2014 zu ergänzen , ansonsten es abgewiesen würde . Am 4 . April 2014 wurde ihm auf sein Gesuch hin eine Nachfrist bis zum 30 . April 2014 eingeräumt . Da der Beschwerdeführer innert der Nachfrist keine Belege über seine Bedürftigkeit beibrachte , wurde das Gesuch mit Verfügung vom 14 . Mai 2014 abgewiesen . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2014 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 26 . Mai 2014 angesetzt , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Da der Kostenvorschuss nicht einbezahlt wurde , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Revision der Invalidenrente bei einer wesentlichen Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen ( Art . 41 IVG ; BGE 117 V 199 Erw . 3b , 113 V 275 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung , wonach sich dies beurteilt durch Vergleich des Sachverhalts , wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat , mit demjenigen zur Zeit der streitigen Revisionsverfügung ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 112 V 372 Erw . 2b mit Hinweisen ) , wobei einer Verfügung , welche die ursprüngliche Rentenverfügung bloss bestätigt , bei der Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis keine Rechtserheblichkeit zukommt ( BGE 109 V 265 Erw . 4a , 105 V 30 ) . Zutreffend dargelegt wird sodann , ab wann eine anspruchsbeeinflussende Verschlechterung der Erwerbstätigkeit zu berücksichtigen ist ( Art . 88a Abs . 2 IVV ) , und auf welchen Zeitpunkt hin eine revisionsweise Erhöhung der Rente wirksam wird ( Art . 88bis Abs . 1 IVV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht ist einzig die Höhe der zumutbaren Arbeitsfähigkeit streitig . 2 . Ist eine versicherte Person infolge eines Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig , hat sie Anspruch auf ein Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) . Der Anspruch auf Taggeld erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit , mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod der versicherten Person ( Art . 16 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist entscheidend , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt im Haupt - und Eventualstandpunkt ein Feststellungsbegehren , das indessen im Lichte der Beschwerdebegründung ( vgl . in BGE 130 V 61 nicht publizierte E . 3 . 2 . 1 des Urteils I 138 / 02 vom 27 . Oktober 2003 [ mit weiteren Hinweisen ] ) als Leistungsbegehren auf Abweisung der Klage zu interpretieren und als solches zulässig ist . 2 . 2 . 1 Ausser Frage steht , dass die Beschwerdegegnerin Anspruch auf Hinterlassenenleistungen im obligatorischen Umfang gemäss Art . 20 BVV 2 ( in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ; vgl . Urteil B 89 / 05 vom 13 . Februar 2006 , E . 1 . 1 und 1 . 2 ) hat , welche Norm der Bundesrat gestützt auf die gesetzliche Delegation in Art . 19 Abs . 3 BVG ( in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ) erlassen hat . Streitig und zu prüfen ist , ob allenfalls ein weitergehender Leistungsanspruch gestützt auf Art . 46 der st . gallischen Verordnung vom 5 . September 1989 über die Versicherungskasse für das Staatspersonal ( VVK ; sGS 143 . 7 ) besteht . Die Auslegung dieser kantonalen Bestimmung des öffentlichen Berufsvorsorgerechts prüft das Bundesgericht - auf qualifizierte Rüge hin ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - frei ( vgl . zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil 9C . 654 / 2007 vom 28 . Januar 2008 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha chiesto ed ottenuto dal Giudice di pace del circolo di Vezia il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare per l ' incasso di fr . 849 . 05 ; che con sentenza del 30 dicembre 2009 la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un ricorso dell ' escusso ; che A . _ è insorto al Tribunale federale contro tale decisione con un ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con decreto presidenziale del 14 gennaio 2010 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr . 500 . - - ; che con decreto del 3 febbraio 2010 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di 10 giorni dalla ricezione del decreto per provvedere al versamento del predetto anticipo ; che quest ' ultimo decreto è stato notificato al ricorrente l ' 8 febbraio 2010 ; che il 1 ° marzo 2010 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ; che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 48 cpv . 4 e 62 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Come rettamente esposto nella pronunzia impugnata , la responsabilità della convenuta va esaminata sulla base delle norme che regolano il mandato ( art . 394 segg . CO ) , avendo essa assunto una funzione analoga a quella di un avvocato ( cfr . Tercier , Les contrats spéciaux , 3a ed . , Zurigo / Basilea / Ginevra 2003 , n . 4907 , 4912 e 4919 ) . Giusta l ' art . 398 cpv . 2 CO il mandatario è responsabile verso il mandante della fedele e diligente esecuzione degli affari affidatigli ( sull ' obbligo di diligenza dell ' avvocato cfr . DTF 127 III 357 consid . 1 , 117 II 563 consid . 2 pag . 566 seg . ) . Con riferimento alle conseguenze dell ' inosservanza del termine per promuovere un ' azione , la giurisprudenza ammette la responsabilità dell ' avvocato solo nel caso in cui sia dimostrato che la causa sarebbe stata vinta qualora l ' atto procedurale tardivamente eseguito fosse stato tempestivo ( DTF 87 II 364 consid . 2 pag . 372 segg . ) . In concreto tale eventualità è realizzata . Se la convenuta avesse tempestivamente contestato la disdetta , adducendo che il datore di lavoro aveva erroneamente applicato il termine di 15 giorni in luogo del termine ordinario di 3 mesi , il ricorso sarebbe infatti stato accolto .