rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . L ' esame della presente controversia ricade nella giurisdizione delle autorità giudiziarie di cui all ' art . 73 LPP , che sono così competenti a statuire sul ricorso sia ratione temporis che ratione materiae ( DTF 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 1a con riferimenti ) . 1 . L ' esame della presente controversia ricade nella giurisdizione delle autorità giudiziarie di cui all ' art . 73 LPP , che sono così competenti a statuire sul ricorso sia ratione temporis che ratione materiae ( DTF 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 1a con riferimenti ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' erogazione a V . _ , a partire dal 1 ° ottobre 2003 , di una rendita di vecchiaia di valore equivalente alla rendita d ' invalidità corrispostale fino a quel momento . 2 . Oggetto del contendere è l ' erogazione a V . _ , a partire dal 1 ° ottobre 2003 , di una rendita di vecchiaia di valore equivalente alla rendita d ' invalidità corrispostale fino a quel momento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht muss dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die sich nicht mit dem angefochtenen Urteil befassen , sondern z . B . den Schriftenwechsel mit dem Gemeinderat bzw . Redaktionsleiter des Mitteilungsblattes " O . _er " oder die Geschehnisse im Jägerverein betreffen , ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in seiner innert der Beschwerdefrist eingereichten Beschwerdeergänzung sinngemäss eine Verletzung seines Anspruchs auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht nach Art . 30 Abs . 1 BV . Er macht im Wesentlichen geltend , die vorinstanzlichen Richter hätten vor der Appellationsverhandlung vom 3 . Dezember 2009 den ihn vorverurteilenden Zeitungsartikel im " O . _er " ( 3 / 2009 ) gekannt . Zudem bringt er vor , er habe Anfang Juli 2010 erfahren , dass die Lebenspartnerin des Rechtsanwaltes des Beschwerdegegners 2 , L . _ , die geschiedene Ehefrau des Obergerichtspräsidenten P . _ sei und dass die geschiedene Ehefrau von Rechtsanwalt L . _ auf der Gerichtskanzlei arbeite . Auffällig sei weiter , dass die Vorinstanz Rechtsanwalt L . _ sehr hohe und unbegründete Entschädigungen zugesprochen habe . Diese Umstände würden den Anschein der Befangenheit der vorinstanzlichen Richter erwecken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . März 2012 mit Eingabe vom 12 . Mai 2012 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass eine Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin gemäss den kantonalen Akten am 14 . März 2012 zugestellt wurde ; dass die vorliegende Beschwerdeschrift am 12 . Mai 2012 der Post übergeben wurde und damit die Beschwerdefrist , die unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) am 30 . April 2012 ablief , offensichtlich nicht eingehalten ist ; dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1984 ) stammt aus dem Irak . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am am 11 . Dezember 2007 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 7 . März 2008 bis zum 10 . September 2008 verlängerte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erweist sich aufgrund der eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich unter diesen Umständen , das Vorliegen der Eintretensvoraussetzungen zu prüfen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , qui correspond aux montants encore litigieux devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . fixé en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , en dépit de l ' indication manifestement erronée figurant au bas du jugement entrepris , qui ne lie pas le Tribunal fédéral ( ATF 136 III 60 consid . 1 . 1 . 1 p . 62 ) . Interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid des Obergerichts ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft hat mit Schreiben vom 5 . März 2015 das Bundesgericht über den vorzeitigen Strafantritt des Beschwerdeführers am 4 . März 2015 informiert ( Art . 61 StPO ) . Fraglich ist deshalb , ob er noch ein aktuelles und praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 S . 77 ; 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 220 Abs . 1 StPO endet die Untersuchungshaft mit der Versetzung in den vorzeitigen Strafvollzug , womit der Hauptantrag der Haftentlassung grundsätzlich gegenstandslos geworden ist . Das Bundesgericht hat allerdings schon mehrmals Haftentlassungsbegehren materiell beurteilt , auch wenn sich die rechtliche Basis für die Haft im Laufe des bei ihm hängigen Beschwerdeverfahrens geändert hatte . Es liess sich dabei vom Beschleunigungsgebot und von prozessökonomischen Überlegungen leiten ( BGE 137 IV 177 E . 2 . 2 S . 179 mit Hinweisen ; 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 131 V 202 consid . 2 . 1 p . 204 ; 131 II 58 consid . 1 . 1 p . 60 ) . Le recours de droit administratif est subsidiaire aux voies de droit mentionnées à l ' art . 102 OJ . Dans le cas particulier , la législation ne prévoit pas d ' autre recours , en particulier à la Commission fédérale de recours en matière d ' infrastructures et d ' environnement , de sorte que cette condition est également réalisée . Au surplus , le présent recours a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ; il est donc recevable . Au surplus , le présent recours a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ; il est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 30 gennaio 2013 il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere in relazione alla denuncia / querela inoltrata da A . _ nei confronti di B . _ , segretario comunale di X . _ , C . _ , membro del consiglio comunale , e del Municipio di X . _ per titolo di lesioni semplici , calunnia , coazione , abuso di autorità e falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari . 2 . Contro questo decreto A . _ ha presentato reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) . Dopo avergli concesso la facoltà di emendare il gravame , con sentenza del 24 ottobre 2013 la CRP l ' ha dichiarato irricevibile , per difetto di motivazione . A titolo abbondanziale l ' ha ritenuto infondato anche nel merito . 3 . A . _ insorge al Tribunale federale , postulando che il suo reclamo sia dichiarato ricevibile e che gli sia concessa l ' assistenza giudiziaria . 4 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 139 III 249 consid . 1 pag . 250 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Hauptantrag der Berufung , Dispositiv - Ziffer 1 des obergerichtlichen Urteils vom 16 . Mai 2000 aufzuheben und damit das Urteil vom 25 . August 1998 zu bestätigen , ist aus sich heraus nicht ganz klar . Aus dem angefochtenen Urteil , dem die Regelung gemäss dem vorangegangenen Urteil des Obergerichts des Kantons Basel - Landschaft zu entnehmen ist , sowie aus der Begründung der Berufung muss geschlossen werden , dass die Klägerin nunmehr - im Gegensatz zum früheren Berufungsverfahren , wo sie noch die Verweigerung jeden persönlichen Verkehrs verlangt hatte - die Gewährung eines Besuchsrechts an den Beklagten in dem vom Obergericht festgesetzten Umfang nicht mehr anficht , sondern sich nur gegen die gleichzeitig angeordnete Beistandschaft zur Wehr setzt . Das Rechtsbegehren ist daher so zu verstehen , dass Dispositiv - Ziffer 1 des obergerichtlichen Urteils vom 16 . Mai 2000 nur insoweit aufzuheben sei , als darin eine Beistandschaft gemäss Art . 308 ZGB angeordnet worden ist . Der Berufungsantrag genügt insoweit den Anforderungen gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 22 mars 2010 , à considérer sa décision du 28 août 2009 comme étant entrée en force et à refuser de statuer sur les différentes objections de l ' assurée , auxquelles elle a nié le caractère d ' opposition formée en temps utile . Le Tribunal fédéral est lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 105 al . 3 LTF ) , sous réserve des éventualités prévues à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut dès lors critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist demzufolge auch an den Antrag der Beschwerdegegnerin auf teilweise Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht gebunden . Diese teilweise Anerkennung der Leistungspflicht erfolgte denn auch vor Erlass des noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichten Grundsatzurteils A . vom 19 . August 2004 , K 86 / 02 , betreffend Leistungspflicht der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei der Behandlung von Weisheitszähnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 ) . 1 . 1 La décision attaquée , qui déboute le recourant d ' une requête de récusation , a été prise en dernière instance cantonale ( art . 99 al . 4 LOJ / GE ) , dans le cadre d ' un divorce portant notamment sur l ' attribution du droit de garde et de l ' autorité parentale sur les deux enfants mineurs des parties . Le recours en matière de droit public de l ' intéressé doit dès lors être traité comme recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF , art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . Celui - ci est immédiatement ouvert ( art . 92 LTF ) et permet notamment de soulever la violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich vom 4 . Juli 2003 wurde M . _ zur Verbüssung von 20 Tagen Haft auf den 19 . August 2003 in den Strafvollzug vorgeladen . Auf einen dagegen erhobenen Rekurs von M . _ trat die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich mit Verfügung vom 9 . September 2003 nicht ein . Gegen diese Verfügung reichte M . _ am 12 . September 2003 eine als " Rekurs " bezeichnete Eingabe bei der Direktion der Justiz und des Innern ein . Diese überwies mit Schreiben vom 16 . September 2003 die Eingabe dem Bundesgericht zur allfälligen Behandlung als staatsrechtliche Beschwerde . Mit Schreiben vom 19 . September 2003 teilte das Bundesgericht M . _ mit , dass seine Eingabe die gesetzlichen Anforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde aufgrund einer vorläufigen Prüfung nicht erfülle . Er könne jedoch seine Beschwerde innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 89 OG noch verbessern . Das Bundesgericht forderte ihn ausserdem auf , bis zum 14 . Oktober 2003 einen Kostenvorschuss zu leisten . Die Post sandte das Schreiben vom 19 . September 2003 dem Bundesgericht mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurück . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx [ RS 711 ] , art . 115 al . 1 OJ ) . Les expropriés ont qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplies ( art . 97 ss OJ ) , il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx [ RS 711 ] , art . 115 al . 1 OJ ) . Les expropriés ont qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplies ( art . 97 ss OJ ) , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Par leurs conclusions principales , les recourants demandent l ' expropriation totale de leur bien - fonds . Ils font valoir que leur maison ne pourrait plus être utilisée comme un logement familial , à cause des effets nocifs de la ligne électrique ; elle ne pourrait pas non plus être affectée à un autre usage , vu la réglementation de la zone résidentielle . Ce bâtiment aurait donc perdu toute valeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde des Versicherten vom 14 . April 2010 richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid ( Beschluss vom 10 . März 2010 ) . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist , wogegen die materiellen , den Anspruch auf eine Invalidenrente betreffenden Gesichtspunkte hier unerörtert zu bleiben haben ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 , 117 V 121 E . 1 S . 122 f . mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Das Sozialversicherungsgericht setzte dem Beschwerdeführer bzw . seiner Vertretung mit Verfügung vom 2 . Februar 2010 eine Frist von 10 Tagen an , um dem Gericht die schriftliche Vollmacht einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Nachdem die Vollmacht dem Gericht innerhalb der gesetzten Frist nicht eingereicht worden war , trat die Vorinstanz androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens , in dessen Rahmen der angefochtene Entscheid ergangen ist , bildet die Vergabe von Bauarbeiten durch eine Gemeinde . Das Rechtsmittel zur Anfechtung von Entscheiden über von Kantonen oder Gemeinden zu vergebende Arbeiten ist die staatsrechtliche Beschwerde , und zwar auch dann , wenn neben den kantonalen Bestimmungen auch bundesrechtliche , interkantonale und internationale Normen unmittelbar anwendbar sind ( BGE 125 II 86 E . 2 - 4 S . 92 ff . ; Urteil 2P . 299 / 2000 vom 24 . August 2001 , E . 1a ) . 1 . 2 Angefochten ist nicht ein Endentscheid , sondern ein selbständig eröffneter verfahrensleitender Zwischenentscheid , welcher nicht die Frage der Zuständigkeit oder ein Ausstandsbegehren zum Gegenstand hat ; gegen solche Zwischenverfügungen ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 février 2012 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel formé par dame A . _ contre le jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale du 5 juillet 2011 du Tribunal de première instance du canton de Genève autorisant les parties à vivre séparées et attribuant la jouissance exclusive du domicile conjugal à l ' intimé ; que dite décision est motivée par le fait que , bien que la recourante ait été informée de la nécessité de procéder en français , elle n ' avait déposé des écritures , le 13 septembre et le 11 décembre 2011 , qu ' en langue hongroise et n ' avait pas réagi à l ' invitation de traduire celles du 11 décembre 2011 alors que son attention avait été attirée sur les conséquences du défaut de traduction ; que , par écritures du 16 juillet 2012 , l ' intéressée exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision qui lui a été notifiée par la voie diplomatique ; que , dans ses écritures , la recourante tente brièvement de démontrer qu ' une traduction de son écriture du 11 décembre 2011 n ' était pas nécessaire dès lors que la cour cantonale connaissait le contenu de celle du 13 septembre 2011 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin war im Januar 2014 überzeugt , im zehnten Monat schwanger zu sein . Am 30 . Januar 2014 erstattete sie auf der Polizeistation Winterthur Anzeige gegen ihren früheren Ehemann wegen Ehrverletzung , weil dieser ihr am 17 . Januar 2014 am Telefon gesagt haben soll , sie sei nicht schwanger und spinne , sei krank und gehöre in die Psychiatrie . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm die Strafuntersuchung am 4 . April 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 13 . Mai 2014 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt sie eine Verurteilung ihres früheren Ehemanns an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 , 9C_204 / 2009 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Staatsrechtliche Beschwerde Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die Beschwerdeführerin behauptet , sie sei durch eine Straftat in ihrer körperlichen Integrität verletzt worden . Damit kommt ihr Opferstellung im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG zu . Da sich der Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ) , ist sie zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Die Beschwerdeführerin behauptet , sie sei durch eine Straftat in ihrer körperlichen Integrität verletzt worden . Damit kommt ihr Opferstellung im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG zu . Da sich der Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ) , ist sie zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .