rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 9 . Dezember 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Die Arbeitslosenkasse hat in der Verfügung vom 9 . Dezember 2002 die hinsichtlich Beitragszeit geltenden Voraussetzungen ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG , Art . 9 Abs . 1 und 3 AVIG , Art . 13 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Anordnung von Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . , mit Hinweis ) . Gemäss § 58 Abs . 1 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich ( StPO ; LS 321 ) darf Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , er werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhalts auf andere Weise gefährden ( Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure , mais qu ' en revanche les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne l ' étaient pas . Il suffit donc de renvoyer sur ces points au jugement attaqué . On ajoutera que même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) . On ajoutera que même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Scheidungs - und damit einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten sind der nacheheliche Unterhalt und güterrechtliche Ansprüche , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , wobei der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 116 II 493 E . 2a S . 495 ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . zu Art . 106 Abs . 2 BGG aber E . 1 . 2 . 2 unten ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la Cour d ' appel civile a rejeté , en tant qu ' il était recevable , l ' appel que la recourante avait formé contre la décision - prononcée sur la base de l ' art . 149 CPC - de la Commission portant refus de citer les parties à une nouvelle audience , faute de réalisation des conditions de l ' art . 148 al . 1 CPC . Elle s ' est fondée , pour entrer en matière , sur la jurisprudence voulant que l ' exclusion de toute voie de recours , telle qu ' elle ressort de l ' art . 149 CPC , ne soit pas opposable à la partie défaillante lorsque le refus entraîne la perte définitive de l ' action ou d ' un moyen ( ATF 139 III 478 consid . 1 et 6 ; arrêt 4A_343 / 2013 du 13 janvier 2014 consid . 5 ) . Or , telle est bien la sanction à laquelle s ' expose le locataire qui entend contester le congé ( art . 273 CO ) en application des art . 271 et 271a CO , mais qui ne comparaît pas en personne à l ' audience de conciliation ( art . 204 al . 1 et 206 al . 1 CPC ; arrêt 4C_1 / 2013 du 25 juin 2013 consid . 4 . 3 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit seiner fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Eingabe setzt sich der Beschwerdeführer gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) zur Wehr . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht Ansprüche aus Besitzesschutz geltend . Eine solche Zivilrechtsstreitigkeit ist vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_453 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 638 ) . Die Beschwerde unterliegt deshalb grundsätzlich der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Zulässigkeitsvoraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt . Gemäss vorinstanzlicher Feststellung betrifft die angefochtene Verfügung einen Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - . Auch der Beschwerdeführer anerkennt dies ausdrücklich . Auf diese Streitwertschätzung ist abzustellen . Es liegen keinerlei Anhaltspunkte vor , die es rechtfertigen , von der vorinstanzlichen Streitwertangabe abzuweichen ( Urteil 5A_587 / 2008 vom 29 . September 2008 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( dazu E . 1 . 2 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publiziert in BGE 137 V 446 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Auch für die Revision gelten die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen ; die Begehren sind zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteile 5F_2 / 2014 vom 4 . Februar 2014 ; 5F_8 / 2013 vom 24 . April 2013 E . 1 . 2 ; 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 ; 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 2 ) . Diesen Anforderungen vermag das appellatorische Revisionsgesuch über weite Strecken nicht zu entsprechen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Zur Begründung führt er aus , das kantonale Gericht habe sich , ohne ihn vorgängig angehört zu haben , mit dem ohne Gesundheitsschaden zumutbarerweise erzielbaren , beschwerdeweise indessen von keiner Seite thematisierten Einkommen ( Valideneinkommen ) auseinandergesetzt und dieses gestützt auf eine rechtsfehlerhafte Sachverhaltsfeststellung wesentlich tiefer festgesetzt als das der streitigen Verfügung der IV - Stelle zugrunde gelegene Valideneinkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung von Ersatzmassnahmen , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , den massgebenden Sachverhalt offensichtlich unrichtig und damit willkürlich festgestellt zu haben ( Art . 9 BV ) . Zudem habe die Vorinstanz in Verletzung von Art . 139 Abs . 1 StPO von der Ermittlung und Befragung weiterer Personen abgesehen . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird kantonal letztinstanzlich das Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin abgewiesen , mit der sie die Wiederaufnahme einer Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) beantragt hatte . Es handelt sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Rechtsmittelfrist ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 BGG ) ist eingehalten . Die Beschwerdeführerin hat im kantonalen Verfahren die Revision des Abschlusses eines Verfahrens und dessen Wiederaufnahme beantragt , in dem im Zeitpunkt des Vergleichs der Parteien mehr als Fr . 30 ' 000 . - - streitig waren ( Art . 74 BGG ) . Der Streitwert ( Art . 51 BGG ) in der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit ist damit erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ; auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit materiell zu beurteilen , als gehörig begründete Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) gegen den angefochtenen Entscheid erhoben werden . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine " falsche " Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé les art . 29 al . 2 Cst . et 61 let . c LPGA dans la mesure où elle n ' est pas entrée en matière sur ses offres de preuves qui consistaient à requérir de la psychologue N . _ des précisions quant à sa capacité de travail et à confronter les docteurs V . _ et S . _ pour déterminer l ' avis duquel devait l ' emporter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 30 . April 2012 . Auf die Kritik der Beschwerdeführerin an früheren verwaltungsgerichtlichen Urteilen , an unterinstanzlichen Verfügungen oder am Urteil des Kriminalgerichts des Kantons Luzern vom 8 . Mai 2000 ist nicht einzugehen ( vgl . Beschwerde vom 10 . Mai 2012 , S . 6 , 8 , 9 ; Beschwerde vom 3 . Juni 2012 , S . 2 , 6 ) . Streitgegenstand bildet die Verweigerung der bedingten Entlassung aus dem Massnahmenvollzug und der Versetzung in eine Wohngruppe , hingegen nicht die vorgesehene Unterbringung der Beschwerdeführerin in die psychiatrische Klinik B . _ mit allfälliger medikamentöser Behandlung . Die Vorinstanz hat sich hierzu denn auch nur im Zusammenhang mit der Behandlung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung der Beschwerde geäussert . Auf die Vorbringen der Beschwerdeführerin und ihre Kritik am Vorgehen der VBD ist nicht einzugehen ( Beschwerde vom 3 . Juni 2012 , S . 14 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) ergangen , weshalb sich das Verfahren nach dem bisherigen Verfahrensrecht , mithin den Art . 84 ff . OG bzw . Art . 268 ff . BStP richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 . mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe auf willkürliche Weise Zweifel an seiner Zurechnungsfähigkeit verneint und dementsprechend zu Unrecht darauf verzichtet , diese durch ein forensisch - psychiatrisches Gutachten abklären zu lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à la décision de la Chambre des révisions civiles et pénales , qui avait fait l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral . Il avait été alors jugé que cette décision incidente ne pouvait pas faire l ' objet d ' un recours immédiat pour le motif qu ' elle ne causait pas un préjudice irréparable au recourant ( arrêt du 28 juillet 2009 6B_624 / 2009 ; cf . ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Or , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , si un recours immédiat n ' est pas recevable , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci . En tant qu ' il conteste les questions tranchées dans la décision incidente , le présent recours est dès lors recevable . 2 . 2 . 1 L ' art . 65 al . 2 CP prévoit que si , pendant l ' exécution de la peine privative de liberté , des faits ou des moyens de preuve nouveaux permettent d ' établir qu ' un condamné remplit les conditions de l ' internement et que ces conditions étaient déjà remplies au moment du jugement sans que le juge ait pu en avoir connaissance , le juge peut ordonner l ' internement ultérieurement . La compétence et la procédure sont déterminées par les règles sur la révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . En l ' espèce , il ressort de l ' accusé de réception figurant au dossier que le recourant ou l ' une des personnes de son ménage a retiré l ' arrêt attaqué au bureau de poste de son domicile le 2 juin , et non , comme allégué dans le mémoire , le 3 juin 2009 . Le délai de trente jours de l ' art . 100 al . 1 LTF a donc expiré le vendredi 3 juillet 2009 , et non le lundi 6 . Pour ce motif déjà , le recours est tardif et , comme tel , irrecevable . 2 . Au demeurant , en vertu de l ' art . 48 al . 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die damit verbundenen spezialgesetzlichen Änderungen für die Beurteilung des vorliegenden Sachverhalts in materiellrechtlicher Hinsicht nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . aber BGE 130 V 445 ff . ) . Ebenfalls zutreffend dargelegt ist im angefochtenen Gerichtsentscheid , dass der Unfallversicherer seine Leistungen gemäss Art . 6 Abs . 3 UVG ( in Verbindung mit Art . 10 UVV ) auch für Schädigungen zu erbringen hat , die dem Verunfallten bei der Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) zugefügt werden , wobei sich die Haftung auf Gesundheitsschädigungen erstreckt , die auf Behandlungs - oder Abklärungsmassnahmen im Anschluss an einen Unfall zurückzuführen sind ; es muss weder ein Behandlungsfehler vorliegen noch der Unfallbegriff erfüllt noch ein Kunstfehler oder auch nur objektiv eine Verletzung der ärztlichen Sorgfaltspflicht gegeben sein . Gleiches gilt schliesslich hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zum Grundsatz , dass der Unfallversicherer nur für Schädigungen aufzukommen hat , die in einem natürlichen und adäquat kausalen Zusammenhang mit den durch den versicherten Unfall erfolgten Heilbehandlungen und medizinischen Abklärungsuntersuchungen stehen ( BGE 128 V 172 Erw . 1c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 février 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en sa qualité d ' autorité supérieure de surveillance , a rejeté le recours formé devant elle par le recourant et confirmé la décision , rendue le 21 novembre 2012 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois , autorité inférieure de surveillance , décision rejetant la plainte de l ' intéressé contre les avis de publication de vente aux enchères de différents immeubles , adressés par l ' Office des poursuites du district de Lavaux - Oron dans le cadre de poursuites exercées par les intimés ; que l ' arrêt entrepris retient que la notification de la décision de l ' autorité inférieure au recourant personnellement , alors que celui - ci était assisté d ' un mandataire , était certes irrégulière , mais qu ' invoquer dite irrégularité était en l ' espèce contraire à la bonne foi en tant que , dans ces circonstances , l ' intéressé aurait dû immédiatement communiquer la décision à son conseil afin que celui - ci rédige un recours , voire un complément au recours qu ' il avait lui - même déposé dans le délai légal ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente presenta un ricorso di diritto pubblico per violazione del diritto di voto secondo l ' art . 85 lett . a OG . Egli ha esaurito il corso delle istanze cantonali ( cfr . art . 164 cpv . 1 e 2 della legge sull ' esercizio dei diritti politici , del 7 ottobre 1998 , LEDP ) . La sua legittimazione è pacifica , in quanto cittadino attivo del Comune di Losone ( DTF 130 I 290 consid . 1 . 2 , 129 I 185 consid . 1 . 3 ) .