rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II 84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Pakistan . Sie heiratete am 23 . April 2000 in der Heimat einen in Zürich niederlassungsberechtigten Landsmann ( geb . 1962 ) . Am 10 . Oktober 2003 kam sie in die Schweiz . Seit dem 16 . Dezember 2009 verfügt sie über die Niederlassungsbewilligung . Am 10 . Februar bzw . 17 . November 2012 reisten A . X . _ ( geb . 1995 ) und B . X . _ ( geb . 1999 ) illegal zu ihren ( angeblichen ) Eltern in die Schweiz ein . 1 . 2 . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies am 27 . März 2013 im Rahmen der Rekurse gegen die negativen Familiennachzugsentscheide die Sache mit dem Auftrag an das Migrationsamt zurück , ein DNA - Gutachten bezüglich der Abstammungsverhältnisse von B . X . _ und X . _ ( Mutter ) bzw . Y . _ ( Vater ) erstellen zu lassen und dann ihm bezüglich neu zu verfügen . Bezüglich des Sohns A . X . _ wies sie den Rekurs ab , soweit er nicht gegenstandslos geworden war . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte am 16 . September 2013 diesen Entscheid . 1 . 3 . X . _ , A . X . _ und B . X . _ beantragen vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich aufzuheben , soweit darin der Familiennachzug von A . X . _ verweigert worden ist ; allenfalls sei auch bei ihm eine DNA - Analyse durchführen zu lassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , namentlich die im Rahmen der Erfüllung der Kontrollvorschriften durch die versicherte Person am ersten Tag , für den Arbeitslosenentschädigung beansprucht wird , vorzunehmende persönliche Anmeldung bei der zuständigen Amtsstelle ( Art . 8 Abs . 1 lit . g in Verbindung mit Art . 17 Abs . 2 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass sich die versicherte Person persönlich bei der Gemeinde ihres Wohnortes melden muss ( Art . 19 Abs . 1 AVIV ) , welche ihr das Datum ihrer Meldung sowie die gewählte Kasse bestätigt ( Art . 19 Abs . 2 Satz 1 AVIV ) , und dass die versicherte Person mit Schweizer Bürgerrecht der zuständigen Amtsstelle bei der Anmeldung unter anderem die Wohnsitzbescheinigung der Gemeinde vorzulegen hat ( Art . 20 Abs . 1 lit . a AVIV ) . Auf diese Erwägungen wie auch den Hinweis , dass der Bezügerabrechnung einer Arbeitslosenkasse trotz Fehlens formeller Verfügungsmerkmale Verfügungscharakter zukommt ( BGE 111 V 252 Erw . 1b ) , kann verwiesen werden . b ) Es steht nach der Aktenlage fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin sich erstmals am 6 . Mai 1997 bei ihrer Wohnsitzgemeinde Y . _ gemeldet hat . Die Anspruchsvoraussetzungen im Sinne der in Erw . 1a hievor zitierten Normen sind mithin erst ab diesem Datum erfüllt , weshalb materiellrechtlich vor diesem Zeitpunkt kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch das kantonale Versicherungsgericht stellen eine solche Verletzung dar ( Urteil 9C_802 / 2008 vom 22 . Dezember 2008 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Verzicht der Vorinstanz auf weitere Abklärungen oder Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zu diesem Zwecke in antizipierter Beweiswürdigung ( Urteil 9C_561 / 2007 vom 11 . März 2008 E . 5 . 2 . 1 ) im Besonderen verletzt etwa dann Bundesrecht , wenn der festgestellte Sachverhalt unauflösbare Widersprüche enthält oder wenn eine entscheidwesentliche Tatfrage , wie namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet wird ( Urteil 9C_410 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 3 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale emanata in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente , proprietaria di una particella contigua a quella dedotta in edificazione , è pacifica ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) e la legale ha dimostrato la sua facoltà di patrocinarla .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé , dont il est constant qu ' il a droit à partir du 1er juin 1996 à la prise en charge de la musicothérapie comme mesure de nature pédago - thérapeutique , n ' y a plus droit depuis le 1er janvier 1997 , date de l ' entrée en vigueur de l ' art . 8ter RAI . 2 . - Des subsides sont alloués pour la formation scolaire spéciale des assurés éducables qui n ' ont pas atteint l ' âge de 20 ans révolus mais qui , par suite d ' invalidité , ne peuvent suivre l ' école publique ou dont on ne peut attendre qu ' ils la suivent . La formation scolaire spéciale comprend la scolarisation proprement dite ainsi que , pour les mineurs incapables ou peu capables d ' assimiler les disciplines scolaires élémentaires , des mesures destinées à développer soit leur habileté manuelle , soit leur aptitude à accomplir les actes ordinaires de la vie ou à établir des contacts avec leur entourage ( art . 19 al . 1 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Zur Beschwerde berechtigt ist insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Eltern des Opfers sind diesem nach Art . 1 Abs . 2 OHG bei der Geltendmachung von Verfahrensrechten gleichgestellt . Die Beschwerdeführerin ist als Mutter des Opfers und damit als nahe Angehörige des Verstorbenen durch den Aufhebungsbeschluss in ihren zivilen Schadenersatz - und Genugtuungsansprüchen betroffen ( vgl . hierzu BGE 113 II 424 E . 1a ; 102 II 45 2a ) . Sie hat sich am kantonalen Verfahren als Privatklägerin beteiligt und ist in ihren rechtlich geschützten Persönlichkeitsinteressen berührt . Auf ihre Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Stirbt eine Partei im Laufe des Verfahrens , treten die Erben ( Art . 560 ff . ZGB ) ohne weiteres als Partei in den Prozess ein ( Merkli / Aeschlimann / Herzog , Kommentar zum bernischen VRPG , Bern 1997 , N 13 zu Art . 13 VRPG ) , wobei der Erbschaftserwerb bis zur Erklärung der Annahme oder bis zum Ablauf der Ausschlagungsfrist resolutiv bedingt ist ( Escher , Zürcher Kommentar , N 6 f . Vorbemerkungen zu Art . 560 ZGB ) . Die Erbenstellung wird somit erst nach der ausdrücklichen Annahme der Erbschaft oder nach unbenütztem Ablauf der Ausschlagungsfrist definitiv . Dementsprechend bestimmt Art . 6 BZP ( anwendbar nach Art . 40 in Verbindung mit Art . 135 OG ) , dass das Verfahren bei Tod einer Partei ruht ( Abs . 2 ) und erst fortzusetzen ist , wenn die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann bzw . die Erbenstellung definitiv geworden ist ( vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Auflage , N 94 S . 148 ; Merkli / Aeschlimann / Herzog , a . a . O . , N 14 zu Art . 13 und N 7 zu Art . 38 VRPG ) . Auf Grund der notariellen Erbgangsbescheinigung vom 16 . August 2001 steht fest , dass P . M . _ , der Sohn des verstorbenen Beschwerdegegners , dessen einziger Erbe ist . Damit tritt P . M . _ ohne weiteres als Beschwerdegegner in den gängigen Prozess ein , der nunmehr fortzusetzen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris a été rendu le 16 novembre 2010 par le Tribunal de police de l ' arrondissement de La Côte . Il s ' agit donc de vérifier s ' il a néanmoins été rendu en dernière instance cantonale ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) et ce , en application du droit applicable avant le 1er janvier 2011 ( cf . art . 453 al . 1 du code de procédure pénale du 5 octobre 2007 ; RS 312 . 0 ) . 1 . 2 L ' art . 80a al . 1 de la loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 ( LContr ; RSV 312 . 11 ) , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , prescrivait qu ' un jugement rendu sur appel en matière de contraventions et de délits de droit cantonal pouvait faire l ' objet d ' un recours au Tribunal cantonal . L ' alinéa 2 de cette disposition prévoyait en revanche que le jugement rendu sur appel en matière de contraventions ou de délits de droit fédéral était définitif . Le jugement attaqué , rendu sur appel , condamne le recourant pour avoir contrevenu à la LCR , respectivement à l ' OCR , donc au droit fédéral . Ainsi , il s ' agit d ' un jugement de dernière instance cantonale , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Dr . X . _ war am 1 . August 2001 in die Dienste des Bundesamtes für Energie eingetreten , wo er bei der Hauptabteilung Sicherheit der Kernanlagen als Bauingenieur tätig war . Mit Verfügung vom 19 . November 2004 kündigte das Bundesamt das Dienstverhältnis . Das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation wies die gegen diese Kündigungsverfügung erhobene Beschwerde am 1 . April 2005 ab und trat auf die Beschwerden gegen zwei weitere Verfügungen des Bundesamtes ( betreffend Freistellung vom Dienst bzw . betreffend Rückstufung ) nicht ein . Die Eidgenössische Personalrekurskommission wies die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde am 29 . November 2005 ab , soweit sie darauf eintrat . X . _ erhob am 15 . / 16 . Januar 2006 gegen den Entscheid der Rekurskommission Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Verfahren 2A . 24 / 2006 ) . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2006 ist das in jenem Verfahren gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen worden ; das Endurteil steht noch aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Die A . _ AG beabsichtigte , ihren Effektenhändlerstatus abzugeben , was eine Änderung der Firma und des Gesellschaftszwecks bedingte . In diesem Zusammenhang wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , er habe am 14 . November 2001 anlässlich der von ihm als Verwaltungsratspräsident der A . _ AG am Sitz der Gesellschaft durchgeführten Generalversammlung als Vorsitzender wissentlich folgenden falschen Sachverhalt protokolliert : " Der Vorsitzende stellt fest , dass alle Aktionäre anwesend sind und somit das gesamte Aktienkapital vertreten ist , und beantragte die Durchführung einer ausserordentlichen Generalversammlung . Dieser Antrag wird einstimmig zum Beschluss erhoben . Der Vorsitzende stellt fest , dass für die beabsichtigte Entlassung aus dem Effektenhändler - Status und anschliessende Löschung im Handelsregister vorerst eine Firma - und Zweckänderung durchgeführt werden muss . Die Eidg . Bankenkommission hat mit Brief vom 17 . Oktober 2001 die beantragte Firma - und Zweckänderung bereits genehmigt , falls die Generalversammlung dies im Folgenden beschliessen wird . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 28 . April und 28 . Mai 2008 eine Frist bis zum 19 . Mai sowie eine Nachfrist bis zum 18 . Juni 2008 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Obwohl die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat , ist das Verhältnis zwischen der Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde vorwiegend öffentlich - rechtlicher Natur ( BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 ) . Gegen den Entscheid des EDI betreffend Stiftungsaufsicht ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 98 lit . b OG ) . Ausnahmen im Sinne der Art . 99 ff . OG liegen nicht vor . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid datiert vom Freitag , 12 . April 2002 , und ist dem Beschwerdeführer frühestens am Montag , 15 . April 2002 , zugestellt worden . Entgegen der Ansicht der Beschwerdegegner ist für die Auslösung des Fristenlaufs nicht die offenbar am 12 . April 2002 orientierungshalber erfolgte Fax - Übermittlung , sondern die schriftliche Eröffnung des angefochtenen Entscheides massgeblich ( vgl . Art . 34 Abs . 1 VwVG ) . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ist demnach gewahrt ( Art . 89 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la responsabilité des recourants au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence y relative ( ATF 123 V 15 consid . 5b et les références ) dans le préjudice causé à la caisse intimée par la perte de cotisations paritaires . 1 . 2 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . 3 La Cour cantonale a rappelé correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que la jurisprudence applicables en matière de responsabilité de l ' employeur ( art . 52 LAVS ) et des organes de celui - ci , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung . Sie bringt vor , die Vorinstanz sei von einem ganz erheblichen , tatbezogenen objektiven Verschulden ausgegangen . Vor diesem Hintergrund erscheine die ausgefällte Freiheitsstrafe von 6 Jahren , die am unteren Rand des ordentlichen gesetzlichen Strafrahmens liege , als nicht nachvollziehbar mild . Bei einem schwerwiegenden tatbezogenen Verschulden müsse die hypothetische Einsatzstrafe im Bereich der oberen Hälfte bzw . des oberen Drittels des ordentlichen Strafrahmens liegen . Die subjektiven tatbezogenen Verschuldenskomponenten führten zu keiner wesentlichen Herabsetzung der Strafe , zumal im Rahmen des täterbezogenen Verschuldens Aspekte hinzuträten , welche sich als erheblich straferhöhend auswirkten . Dazu gehöre namentlich die einschlägige Vorstrafe des Beschwerdegegners . Auch der von der Vorinstanz angenommene Strafmilderungsgrund der verminderten Schuldfähigkeit gemäss Art . 19 Abs . 2 StGB mache die ausgesprochene Freiheitsstrafe vor dem Hintergrund der übrigen Strafzumessungsgründe nicht plausibel . Denn bei Annahme einer verminderten Schuldfähigkeit reduziere sich das objektiv schwere tatbezogene Verschulden durch eine leichte Verminderung lediglich auf ein mittleres bis schweres Tatverschulden ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient , dans un premier moyen , qu ' il aurait été condamné pour des faits ne figurant pas dans l ' ordonnance de renvoi . Il relève que l ' acte d ' accusation du 27 mars 2009 ne mentionnait pas qu ' il aurait été au courant de la situation professionnelle ou d ' une éventuelle formation de sa fille . 1 . 1 L ' écriture de recours ne mentionne expressément aucune garantie constitutionnelle ou conventionnelle . Elle ne précise pas non plus le contenu du droit cantonal . De surcroît , l ' autorité précédente , saisie de ce même grief , s ' est exprimée sur ce point en examinant le recours en nullité ( arrêt entrepris , consid . II . 1 , p . 5 ) . Le recourant , qui se borne à reprendre le grief présenté à l ' autorité cantonale ne dit mot des considérants de cette dernière et ne développe donc aucune motivation topique . La recevabilité de ce grief est ainsi très douteuse au regard des exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 novembre 2012 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté un recours déposé par la recourante contre le jugement du Tribunal de première instance du 5 juillet 2012 prononçant sa faillite ; que l ' arrêt entrepris relève qu ' au 31 juillet 2012 , la recourante faisait l ' objet de plusieurs poursuites ainsi que d ' un acte de défaut de biens et qu ' elle avait été invitée par la Cour de justice à rendre vraisemblable sa solvabilité et à la prouver par pièces , que la recourante avait produit à cet égard une note d ' honoraires pour ses prétendus services de consultante indépendante d ' un montant de 30 ' 283 fr . 20 , sans toutefois donner suite à l ' invitation de la cour cantonale , adressée par pli recommandé d ' abord , puis par pli simple , de lui indiquer , pièces à l ' appui , la suite que le débiteur concerné avait donné à sa note d ' honoraires ; que les juges cantonaux ont de surcroît relevé que , dans un jugement antérieur daté du 12 avril 2012 annulant la première faillite de la recourante , celle - ci avait été rendue attentive au fait qu ' une future faillite ne serait plus rétractée sans la preuve de sa solvabilité ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Fest steht , dass der Beschwerdegegnerin mit Mitteilung vom 12 . Februar 2010 die Kosten für ein Elektromobil ( Modell Elektromobil Cityliner 412 ) zugesprochen wurden . Streitig und zu prüfen ist vorliegend mithin allein der Anspruch auf Abgabe eines zusätzlichen Handrollstuhls zu Lasten der Invalidenversicherung .