rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen eine auf öffentliches Recht des Bundes gestützte Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG , die von einer eidgenössischen Rekurskommission als Vorinstanz nach Art . 98 lit . e OG erlassen wurde . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor . Streitig ist insbesondere nicht eine medizinische Fachprüfung oder die Anerkennung einer Weiterbildungsstätte , worüber die Eidgenössische Rekurskommission für medizinische Aus - und Weiterbildung endgültig entscheidet ( vgl . Art . 20 Abs . 3 FMPG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid vorliegend auf die von der FMH erlassenen autonomen Normen über die Weiterbildung stützt , sind diese zwar privatrechtlicher Natur . Aufgrund der Akkreditierung der Weiterbildungsprogramme sind diese Normen aber nach ständiger Praxis dem öffentlichen Recht des Bundes gleichzustellen ( vgl . VPB 68 . 29 , E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer la somme de 13 ' 802 fr . , singulièrement sur le point de savoir si le recourant remplit la condition de la bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft darf nach Zürcher Strafverfahrensrecht nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( § 58 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ; LS 321 ] ) . Kollusionsgefahr als besonderer Haftgrund liegt vor , wenn aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue à l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée . 2 . Le litige a trait au droit à une rente d ' invalidité , singulièrement aux incidences sur la capacité de travail de la recourante des atteintes à la santé qu ' elle présente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ; le cas échéant , il peut , comme en l ' espèce , confier cette tâche à un autre juge . 2 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorderaient les règles de procédure applicables , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite d ' exercer l ' action pénale ( cf . ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 . 3 p . 234 ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 et 6 LTF , il ne peut exceptionnellement attaquer un tel refus , par la voie du recours en matière pénale , que s ' il bénéficie du statut de victime au sens de l ' art . 2 LAVI et pour autant que le jugement pénal puisse exercer une influence sur le sort de ses prétentions civiles , ou si la contestation porte sur la validité de sa plainte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a en l ' occurrence constaté que la recourante avait déposé son recours avec un jour de retard dans la mesure où , compte tenu du délai de garde de sept jours et des féries judiciaires , le délai avait commencé à courir le 3 janvier 2012 et était arrivé à échéance le 1er février suivant , que l ' assurée explique avoir été aidée par un « chef de service » pour le calcul du délai , ne pas avoir retiré la décision litigieuse à la poste pour des raisons de santé et ne pas avoir été mise en garde dans ladite décision des conséquences du non retrait d ' un courrier recommandé , qu ' elle s ' indigne en outre du procédé consistant à notifier une décision durant une période d ' incapacité de travail et développe des arguments sur le fond du litige , que ces considérations ne démontrent pas en quoi l ' acte attaqué ( portant seulement sur le calcul du délai selon les principes légaux et jurisprudentiels ) serait contraire au droit , ni en quoi les constatations de la juridiction de première instance seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . X . _ und B . X . _ wurden von der Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt am 10 . Dezember 2009 für die direkte Bundessteuer 2008 nach Ermessen veranlagt , nachdem sie zweimal erfolglos gemahnt worden waren , ihre Steuererklärung einzureichen . 1 . 2 . Gegen diese Veranlagung erhoben die Ehegatten X . _ am 10 . Januar 2010 Einsprache . Sie machten geltend , das geschätzte Einkommen sei viel zu hoch und es seien nicht alle Abzüge berücksichtigt worden . Sie verwiesen auf die Steuererklärung , die nachgereicht werde und als Beweismittel dienen solle . Die Steuererklärung wurde am 14 . Januar 2010 ( nach Ablauf der Einsprachefrist ) nachgereicht . Am 20 . Januar 2010 trat die kantonale Steuerverwaltung wegen Verspätung auf die Einsprache nicht ein . 1 . 3 . Dagegen gelangten A . X . _ und B . X . _ erfolglos an die Steuerrekurskommission und sodann an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Am 4 . April 2013 haben sie Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht erhoben . Sie stellen den Antrag , das appellationsgerichtliche Urteil vom 22 . Februar 2013 aufzuheben ; die kantonale Steuerverwaltung sei anzuweisen , die direkte Bundessteuer 2008 gemäss der nachgereichten Steuererklärung festzusetzen . 1 . 4 . Es sind die Akten des kantonalen Verfahrens , nicht jedoch Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der gestützt auf medizinische Akten gerichtlich festgestellte Gesundheitszustand bzw . die damit einhergehende Arbeitsfähigkeit ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 135 V 465 , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 von BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_886 / 2011 vom 4 . April 2012 E . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte ab 1 . September 2011 weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident 3 des Bezirksgerichts Baden mit Urteil vom 13 . August 2009 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die 1 , 5 - Zimmer - Wohnung an der G . _ 2 in H . _ per Ende Juli 2009 rechtmässig aufgelöst wurde und die Ausweisung zulässig ist ; dass mit diesem Urteil zudem das Mieterstreckungsbegehren des Beschwerdeführers sowie die Anfechtung der Kündigung abgewiesen wurden und der Beschwerdeführer verpflichtet wurde , das Mietobjekt spätestens innert 10 Tagen seit Rechtskraft des Entscheides zu räumen und in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das mit Entscheid vom 15 . Oktober 2009 seine Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine nicht datierte , am 27 . November 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Obergerichts beim Bundesgericht anfechten will ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen seit der Zustellung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgerichts eingereicht werden musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass das angefochtene Urteil dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsschein am 23 . Oktober 2009 zugestellt wurde , womit die dreissigtägige Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 23 . November 2009 ablief ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen einen am 8 . März 2006 betreffend Strassenbauprojekt Uezwil ergangenen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Aargau Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 18 . Juni 2007 ab , soweit es auf sie eintrat . 1 . X . _ erhob gegen einen am 8 . März 2006 betreffend Strassenbauprojekt Uezwil ergangenen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Aargau Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 18 . Juni 2007 ab , soweit es auf sie eintrat . 2 . Hiergegen führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Hiergegen führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gegen das am 18 . Juni 2007 ergangene Urteil steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Vorliegend legt der Beschwerdeführer nicht im Einzelnen dar , inwiefern der angefochtene Entscheid rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Mangels einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours daté du 23 septembre 2010 contient des considérations sur les atteintes à la santé du recourant , telles qu ' attestées ( selon lui ) par les rapports médicaux au dossier et admises ( toujours à son avis ) par deux décisions de tribunaux espagnols , qui lui auraient reconnu une " incapacité permanente et totale pour sa profession habituelle " , qu ' on ne peut cependant déduire des réflexions du recourant en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , faute d ' exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit fédéral , la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante , que par conséquent , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 et 3 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser stützt sich in erster Linie auf kantonales Enteignungsrecht , betrifft also eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist Eigentümerin der teilenteigneten Grundstücke . Ihrem Entschädigungsbegehren wurde im vorinstanzlichen Urteil nicht vollumfänglich entsprochen , weshalb sie ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin beantragt die Befragung eines Zeugen . Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten jedoch hinreichend hervor , sodass darauf verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist insoweit nicht einzutreten , als der vorinstanzlich bestätigten Nachzahlungsverfügung Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse zu Grunde liegen ( Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 VwVG ) . 2 . - In materiellrechtlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die zum Beitragsstatut ( Abgrenzung der unselbstständigen von der selbstständigen Erwerbstätigkeit ) nach der Rechtsprechung ergangenen Grundsätze ( Art . 5 / 9 AHVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . - Das kantonale Gericht hat in für das Eidgenössische Versicherungsgericht verbindlicher Weise ( Art . 105 Abs . 2 OG ) die Tatsachen festgestellt , welche für die Beurteilung des Beitragsstatutes wesentlich sind . Die daraus gezogene Schlussfolgerung des kantonalen Gerichts auf unselbstständige Erwerbstätigkeit verletzt Bundesrecht nicht ( Art . 104 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la délégation de compétence contenue à l ' art . 23 al . 1 dernière phrase LACI , le Conseil fédéral a édicté l ' art . 37 OACI qui détermine la période de référence applicable au calcul du gain assuré . Le dernier mois de cotisation avant le début du délai - cadre relatif à la période d ' indemnisation est , en règle générale , réputé période de référence pour le calcul du gain assuré ( art . 37 al . 1 OACI ) . Toutefois , le gain assuré est redéfini pour la période de contrôle suivante , si pendant le délai - cadre d ' indemnisation l ' assuré a exercé pendant au moins six mois consécutifs , avant de retomber au chômage , une activité soumise à cotisation pour laquelle il a reçu un salaire supérieur au gain assuré ( art . 37 al . 4 let . a OACI ) . b ) En l ' espèce , l ' intimée a travaillé comme collaboratrice temporaire pour le compte de X . _ SA du 7 juillet au 31 décembre 1998 , soit durant cinq mois et 25 jours . Elle ne réalise donc pas la condition , requise par l ' art . 37 al . 4 let . a OACI , d ' une durée minimale de six mois d ' activité soumise à cotisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den kantonalen Akten lässt sich nicht entnehmen , wann der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer zugestellt worden ist , zumal die Zustellung weder durch ein Protokoll noch durch eine Empfangsbestätigung belegt wird . Der Nachweis der Zustellung aber ist wesentlich , beginnt doch die Rechtsmittelfrist mit der Eröffnung der begründeten Ausfertigung des Urteils zu laufen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Das Kantonsgericht wird daher ersucht , in Zukunft dafür zu sorgen , dass sich der Nachweis der Zustellung des begründeten Urteils den Akten einwandfrei entnehmen lässt . Im konkreten Fall ist mangels anderweitigen Beweises auf die Aussage des Beschwerdeführers abzustellen , wonach ihm der begründete Entscheid am 22 . September 2010 zugestellt worden sei . Die Eingaben vom 2 . und 22 . Oktober 2010 gelten daher als rechtzeitig eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde zu begründen ist , d . h . in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass Verfassungsverletzungen nur geprüft werden , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 E . 1 . 4 ) , dass , wenn eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet wird , in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) . dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin sei angesichts der Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens der Beschwerdegegnerin nur insofern durch den erstinstanzlichen Entscheid beschwert , als ihr keine Parteientschädigung zugesprochen worden sei , dass die Beschwerdeführerin aber die Verweigerung einer Parteientschädigung durch den erstinstanzlichen Richter vor Obergericht nicht gerügt habe , dass das Obergericht deshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe in keiner Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern die obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung willkürlich sein oder auf einer Rechtsverletzung beruhen soll bzw . der angefochtene Beschluss Bundesrecht verletzen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Erlass einer Rückerstattungsforderung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand , weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ; BGE 122 V 222 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Ferner hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob es den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen feststellte ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Der Erlass einer Rückerstattungsforderung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand , weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ; BGE 122 V 222 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Ferner hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob es den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen feststellte ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse , qui nie tout retard et refus de la Présidente du Tribunal civil de l ' arrondissement de La Côte de statuer sur mesures provisionnelles , dans le contexte d ' une procédure de divorce , portant notamment sur la contribution d ' entretien et le déblocage d ' un avoir bancaire , est de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue sur recours en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions .