rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . Selon l ' art . 87 OJ , seules les décisions finales prises en dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit public . Font exception à la règle les décisions qui concernent la compétence ou la récusation , ou les autres questions incidentes ou préjudicielles prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 30 . November 2013 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Extrait des considérants : 2 . - a ) L ' art . 144 al . 4 LP prévoit que le produit net est distribué aux créanciers jusqu ' à concurrence de leurs créances , y compris les " intérêts jusqu ' au moment de la dernière réalisation " . Selon l ' autorité cantonale de surveillance , cette disposition ne permet pas de répondre à la question de savoir à quel moment cesse le cours des intérêts d ' une créance saisie en mains d ' un tiers , lorsque celui - ci remet à l ' office les fonds saisis avant que la distribution aux créanciers puisse avoir lieu en raison d ' un blocage pénal provisoire ou d ' une procédure de revendication pendante . Les recourants contestent cette façon de voir : selon eux , les intérêts courraient jusqu ' au moment où la distribution des deniers peut avoir lieu , le moment de la " dernière réalisation " selon l ' art . 144 al . 4 LP étant celui où l ' office se trouve objectivement en mesure de procéder à la distribution des deniers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit sich die Beschwerde gegen einen Rechtsöffnungsentscheid richte , sei darauf mangels Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde nicht einzutreten , ebenfalls nicht einzutreten sei auf das allein auf die Lahmlegung der Justiz zielende und damit missbräuchliche Ablehnungsbegehren gegen das gesamte Obergericht , die bei diesem erhobene Beschwerde enthalte weder ein konkretes Abänderungsbegehren noch eine Auseinandersetzung mit dem Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde , die vom Beschwerdeführer geforderte Überprüfung dieses Entscheids durch eine " neutrale , kompetente und bemächtigte Instanz " sei im Gesetz nicht vorgesehen , auf die Beschwerde sei damit vollumfänglich nicht einzutreten , weil schliesslich der Beschwerdeführer seine erste Beschwerde verspätet bei der unteren Aufsichtsbehörde eingereicht habe , hätte diese auf das Rechtsmittel nicht eintreten dürfen , was von Amtes wegen zu korrigieren sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En l ' espèce , seule la contribution d ' entretien après divorce allouée en faveur de l ' intimée est litigieuse . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wird verdächtigt , mit dem Anbau von Hanf an seinem Wohnort in Lachen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz begangen zu haben . Die Staatsanwaltschaft March erliess am 27 . September 2013 einen Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl zur Sicherung von Tatspuren und Beweismitteln sowie von der Einziehung unterliegenden Gegenständen und Vermögenswerten . Am 3 . Oktober 2012 fand die Hausdurchsuchung statt , an welcher u . a . mehrere zum Teil bereits getrocknete Hanfpflanzen sichergestellt wurden . Gegen den Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl erhob X . _ am 4 . Oktober 2013 Beschwerde , welche das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 13 . November 2013 abwies . Das Kantonsgericht führte zusammenfassend aus , dass es sich beim Anbau und der Weiterverarbeitung von Hanf um eine strafbare Handlung im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes handle . Selbst wenn sich letztlich nur der Eigenkonsum von Betäubungsmitteln bzw . dessen Anbau und Besitz erhärten liesse , wären die Strafverfolgungsbehörden zur Hausdurchsuchung und der Beschlagnahmung gestützt auf die Verdachtsmomente bezüglich den auf dem Balkon angebauten Hanfpflanzen berechtigt gewesen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 1 . Januar 2013 ( Postaufgabe 3 . Januar 2013 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 14 . April 2015 erwog , die Beschwerdeführerin habe um eine Verlängerung der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 321 Abs . 2 i . V . m . Art . 251 lit . a ZPO ) zur Nachreichung einer Beschwerdebegründung ersucht , die Beschwerdefrist könne indessen als gesetzliche Frist nicht erstreckt werden ( Art . 144 Abs . 1 ZPO ) , weil sodann die kantonale Beschwerde ( innerhalb der Beschwerdefrist ) begründet einzureichen sei ( Art . 321 Abs . 1 ZPO ) , erweise sich die Beschwerde der Beschwerdeführerin als offensichtlich unzulässig ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutze verfassungsmässiger Rechte der Bürger gegen Übergriffe der Staatsgewalt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen dem Staat als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlichrechtliche Körperschaften sind - abgesehen von der hier nicht in Frage stehenden Beschwerde wegen Verletzung der Autonomie oder Bestandesgarantie - zur staatsrechtlichen Beschwerde nur legitimiert , wenn sie nicht hoheitlich auftreten , sondern sich auf dem Boden des Privatrechts bewegen oder sonstwie durch einen staatlichen Akt wie eine Privatperson betroffen werden , z . B . als Eigentümer von Finanz - oder Verwaltungsvermögen oder als Steuer - oder Gebührenpflichtige ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 ; 121 I 218 E . 2a S . 219 f . , je mit Hinweisen ) . Nachdem die beschwerdeführende Einwohnergemeinde Bern vom angefochtenen Entscheid als Grundeigentümerin betroffen ist , ist sie zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . 2 . - Die Beschwerdeführerin beantragt nebst der Aufhebung des kantonal letztinstanzlichen Entscheides des Kassationsgerichtes auch die Aufhebung des diesem vorangegangenen obergerichtlichen Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Hauptverfahren betraf die Auflösung eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Hinsichtlich des Kostenentscheids in einer solchen Hauptsache ist grundsätzlich ebenfalls die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ausschlussgründe nach Art . 83 und 85 BGG liegen nicht vor . Der angefochtene Entscheid schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Herabsetzung seines Honorars besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Anfechtungsinteresse ; seine Legitimation ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt rechtsgenüglicher Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid anerkennt der Staatsrat , dem Beschwerdeführer ein Anwaltshonorar zu schulden . Unbestritten sind der Stundenaufwand , die Höhe der Auslagen und der Grundansatz pro Stunde . Weiter besteht gemäss dem Verwaltungsgericht Einigkeit unter den Parteien über die Frage , dass der Stundenansatz gestützt auf den Streitwert zu erhöhen ist . Umstritten ist jedoch die Höhe des Streitwerts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels du citoyen est ouvert en l ' espèce dans la mesure où les données dont la recourante sollicite la suppression sont contenues dans les archives d ' un service de police cantonale ( cf . ATF 122 I 153 consid . 2c p . 155 / 156 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels du citoyen est ouvert en l ' espèce dans la mesure où les données dont la recourante sollicite la suppression sont contenues dans les archives d ' un service de police cantonale ( cf . ATF 122 I 153 consid . 2c p . 155 / 156 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beantragte Verfahrensvereinigung erscheint schon deswegen nicht als angezeigt , weil sich in den beiden Verfahren nicht die gleichen Parteien gegenüberstehen . 2 . Am 1 . Januar 2001 ist das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG , SR 641 . 20 ) in Kraft getreten . Soweit Sachverhalte vor dem 1 . Januar 2001 zu beurteilen sind , findet noch die Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ) Anwendung ( Art . 93 Abs . 1 MWSTG ) . Im vorliegenden Fall geht es um die Besteuerung von Umsätzen , die teils vor , teils nach diesem Stichtag getätigt worden sind . Für die Ersteren ist das alte , für die Letzteren das neue Recht anwendbar . Wie sich im Folgenden ergeben wird , haben sich jedoch die für die Beurteilung des Falles massgeblichen Rechtsgrundlagen nicht verändert . 3 . Die Beschwerdeführer machen zunächst geltend , die ESTV habe das durch Art . 29 Abs . 1 BV garantierte Beschleunigungsgebot verletzt , indem sie die am 1 . September 2004 erhobene Einsprache erst am 27 . Juni 2007 beurteilt habe . Damit habe auch ihr Gehörsanspruch gelitten , da es ihnen im Jahre 2004 leichter gefallen wäre , den Sachverhalt darzulegen und Beweismittel zu produzieren , als es im Jahre 2007 der Fall gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés , pour des motifs identiques , contre un même arrêt de la Chambre pénale de recours . Il y a donc lieu de joindre les procédures . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 2 . 1 L ' arrêt attaqué se rapporte à un prélèvement et à l ' élaboration d ' un profil ADN dans le cadre d ' une procédure pénale , selon l ' art . 255 CPP . Fondé sur le droit de procédure pénale , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer insbesondere nicht mit den einlässlichen Darlegungen des kantonalen Gerichts zur Ermittlung der für den Einkommensvergleich nach Art . 16 ATSG heranzuziehenden Vergleichseinkommen auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Herbst 2003 absolvierte X . _ die erste Prüfung für Ärzte , Zahnärzte und Tierärzte . Mit Verfügung vom 12 . September 2003 wurden ihr für die Fächer Chemie und Physik ungenügende Noten erteilt . Der Leitende Ausschuss für die eidgenössischen Medizinalprüfungen wies am 2 . Dezember 2004 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . X . _ erhob gegen diesen Beschwerdeentscheid Beschwerde an die Eidgenössische Rekurskommission für medizinische Aus - und Weiterbildung . Deren Präsident hiess mit verfahrensleitender Verfügung vom 15 . Februar 2005 ein Gesuch von X . _ um Einsichtnahme in die Prüfungsunterlagen nur teilweise gut , indem er Akteneinsicht bloss unter gewissen Auflagen gewährte . Gegen diese Verfügung hat X . _ am 25 . Februar 2005 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht , ausdrücklich in eigenem Namen und ohne ihren Rechtsvertreter , der sie im Beschwerdeverfahren vor der Rekurskommission vertritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das AVIG unterscheidet zwischen den ALV - Taggeldern ( normale Taggelder ; Art . 27 Abs . 2 lit . a , Abs . 3 und 4 AVIG ) und den Taggeldern für die Teilnahme an einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( besondere Taggelder ; Art . 27 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Art . 59b AVIG ) . Allgemeine wie besondere Taggelder können nur innerhalb der zweijährigen Leistungsrahmenfrist ausgerichtet werden ( Art . 27 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b AVIG ) . Die beiden Ansprüche auf die zwei verschiedenen Taggeldarten bestehen nebeneinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit einer nicht unterzeichneten Eingabe vom 19 . Februar 2004 gelangte Z . _ an das Bezirksgericht Uster als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Als Beilagen legte er eine Pfändungsankündigung des Betreibungsamtes Uster vom 9 . Februar 2004 ( Betr . - Nr . . . . ) , einen Kollokationsplan und eine Verteilungsliste des Betreibungsamtes Uster vom 10 . Februar 2004 ( Pfändung Nr . . . . ) bei . Unter Bezugnahme auf die Eingabe vom 19 . Februar 2004 reichte er am 20 . Februar 2004 eine unterzeichnete Eingabe ein mit einem unterzeichneten Doppel der Eingabe vom Vortag . Am 23 . Februar 2004 ergänzte Z . _ seine bisherigen Eingaben inklusive weiteren Beilagen , so unter anderem mit den Pfändungsankündigungen des Betreibungsamtes Uster vom vom 19 . Februar 2004 ( Betr . - Nr . . . . und . . . ) . Mit Beschluss vom 2 . März 2004 trat das Bezirksgericht Uster auf die Beschwerde nicht ein . Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen blieb ohne Erfolg . Am 6 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2004 eingereicht . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei Genehmigungsentscheiden betreffend Telefonüberwachungen , welche vom Betroffenen nachträglich angefochten werden ( Art . 272 - 274 und Art . 279 StPO ) und bei konnexen Entscheiden über die Verwendung von Zufallsfunden ( Art . 278 StPO ) handelt es sich grundsätzlich um Zwangsmassnahmen - und Zwischenentscheide mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Nach Eintritt der Rechtskraft dieser im StPO - Beschwerdeverfahren zu prüfenden Entscheide können die betreffenden Fragen vor dem Sachrichter nicht nochmals aufgeworfen werden ( BGE 140 IV 40 E . 1 . 1 S . 42 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 406 Abs . 3 StPO verletzt , indem sie auf die Berufungsanträge der Beschwerdegegnerin 2 eingetreten sei . Er habe das Recht und den Anspruch , genau zu wissen , wessen er angeklagt sei , ohne dass er dies aus den Akten heraussuchen müsse . Dies gehe aus den Berufungsanträgen nicht hervor . Die Anklage müsse in der Anklageschrift enthalten sein ( Beschwerde , S . 4 ) . 1 . 2 . Die vorinstanzlichen Erwägungen , wonach die Beschwerdegegnerin 2 mit Eingabe vom 31 . August 2012 auf die Begründung in der fristgerecht eingereichten Berufungserklärung vom 30 . Januar 2012 verwiesen hat , sind nicht zu beanstanden ( Urteil , S . 7 ) . Gleiches gilt für die vorinstanzliche Feststellung , die Berufungserklärung sei ausführlich abgefasst und begründet worden , weshalb sich eine erneute Eingabe von Anträgen und einer Begründung erübrigt hat . Die Rüge des Beschwerdeführers ist unbegründet . 2 .