rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Schweizer Bürger , die ihre Wehrpflicht nicht oder nur teilweise durch persönliche Dienstleistung ( Militär - oder Zivildienst ) erfüllen , haben einen Ersatz in Geld zu leisten ( Art . 1 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe , WPEG ; SR 661 ) . Die Ersatzabgabe wird nach der Gesetzgebung über die direkte Bundessteuer auf dem gesamten Reineinkommen erhoben , das der Ersatzpflichtige im In - und Ausland erzielt ( Art . 11 WPEG ) . Sie beträgt in den Ersatzjahren 2000 und 2001 zwei Franken je 100 Franken des taxpflichtigen Einkommens ( Art . 13 Abs . 1 WPEG , Fassung vom 17 . Juni 1994 , AS 1994 2777 ) . Ist der Ersatzpflichtige im Zivilschutz eingeteilt , so ermässigt sich die Ersatzabgabe für jeden Tag Schutzdienst , den er im Ersatzjahr geleistet hat , um einen Zehntel ( Art . 24 des hier noch anwendbaren Bundesgesetzes vom 17 . Juni 1994 über den Zivilschutz , ZSG , SR 520 . 1 , in Verbindung mit Art . 32 der Verordnung vom 19 . Oktober 1994 über den Zivilschutz , aZSV , SR 520 . 11 ) . Die Ersatzabgabe wird zudem entsprechend der Gesamtzahl der geleisteten Diensttage ermässigt , die der Ersatzpflichtige bis zum Ende des Ersatzjahres bestanden hat ; diese Ermässigung beträgt jeweils einen Zehntel für 50 Militärdiensttage oder 75 Zivildiensttage ( Art . 19 Abs . 1 und 2 WPEG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Einzelgericht im vereinfachten Verfahren des Bezirksgerichts Uster mit unbegründetem Urteil und unbegründeter Verfügung vom 31 . Januar 2013 die Klage des Beschwerdeführers über eine Forderung von Fr . 7 ' 558 . 25 und sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 11 . Februar 2013 die Begründung des Urteils und der Verfügung verlangte ; dass der Beschwerdeführer am 8 . April 2013 beim Obergericht des Kantons Zürich Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Einzelgericht im vereinfachten Verfahren des Bezirksgerichts Uster erhob und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das begründete Urteil und die begründete Verfügung vom 31 . Januar 2013 dem Beschwerdeführer am 10 . April 2013 zugestellt wurden ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die Rechtsverzögerungsbeschwerde mit Urteil vom 24 . April 2013 abwies und auf die Erhebung von Kosten verzichtete ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28 . April 2013 an das Bundesgericht gelangte und sinngemäss erklärte , das Urteil des Obergerichts anfechten sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass zur subsidiären Verfassungsbeschwerde nur berechtigt ist , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen ist hier nach Art . 78 Abs . 1 BGG gegeben . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist insoweit gemäss Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 3 Im Rubrum der Beschwerde ( S . 1 ) wird nicht gesagt , wer diese führt . Der Begründung der Beschwerde ( S . 2 Ziff . 1 f . ) lässt sich entnehmen , dass als Beschwerdeführer auftreten einerseits A . _ , B . _ sowie C . _ und anderseits die Gesellschaft " D . _ " , bei der es sich unstreitig um eine einfache Gesellschaft gemäss Art . 530 ff . OR handelt . Die einfache Gesellschaft ist eine Personengemeinschaft ohne eigene Rechtspersönlichkeit . Sie ist nach herrschender Auffassung keine juristische Person und kein Träger eigener Rechte und Pflichten . Berechtigt und verpflichtet sind immer nur die einzelnen Gesellschafter . Die einfache Gesellschaft kann insbesondere nicht vor Gericht klagen ( LUKAS HANDSCHIN , in : Basler Kommentar , Obligationenrecht II , 3 . Aufl . 2008 , N . 6 zu Art . 530 OR ) . Sie kann auch keine Beschwerde führen . Soweit die Beschwerde im Namen der Gesellschaft " D . _ " erhoben wird , kann darauf somit von vornherein nicht eingetreten werden . Beschwerde führen können nur A . _ , B . _ und C . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une allocation pour impotent de l ' assurance - invalidité de degré moyen à partir du 1er juillet 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verweist auf den Einspracheentscheid vom 13 . Oktober 2005 , in welchem die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades für Erwerbstätige nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; BGE 128 V 29 E . 1 S . 30 mit Hinweisen ; vgl . zu den DAP Profilen BGE 129 V 472 ) und die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung der Invalidität ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt sind . Dasselbe gilt für die Ausführungen der Vorinstanz zum massgebenden Zeitpunkt der Sachverhaltsermittlung ( BGE 129 V 1 E . 1 . 2 S . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Vor Bundesgericht sind das Invalideneinkommen sowie die Integritätsentschädigung nicht mehr streitig . Hingegen rügt der Versicherte , er sei ungenügend abgeklärt worden , die angenommene Arbeitsfähigkeit sei nicht zutreffend und dem Einkommensvergleich sei ein höheres Valideneinkommen zugrunde zu legen . 3 . Die wichtigsten medizinischen Akten ergeben folgendes Bild :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu den in zeitlicher Hinsicht massgeblichen Rechtsnormen ( BGE 123 V 143 Erw . 1 mit Hinweis ) richtig wiedergegeben , wonach sich vorliegend die Bemessung des versicherten Verdienstes nach Art . 23 Abs . 1 AVIG in der bis Ende 1995 in Kraft gewesenen Fassung vom 25 . Juni 1982 richtet , welchen die Vorinstanz ebenfalls zutreffend dargelegt hat . Ebenso hat sie die massgebende Bestimmung zu den dabei je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträumen richtig wiedergegeben ( Art . 37 AVIV ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdienstes , welcher den Taggeldberechnungen zu Grunde zu legen ist ; insbesondere steht die Frage des relevanten Bemessungszeitraums sowie die Berücksichtigung des schwankenden Beschäftigungsgrades im Vordergrund .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht ist der Auffassung , dass der Verteilungsplan zur Teilliquidation der APK per Ende 2003für den Übertritt von Versicherten zur PGG die kollektive Überweisung der freien Mittel vorsehe . Weder daraus noch aus der Übertragungsvereinbarung lasse sich ein Anspruch auf individuelle Gutschrift des Anteils an den freien Mitteln ableiten . Dass die PGG einen Teil der fraglichen Mittel dennoch individuell verteilt habe , sei als freiwillige Leistung zu betrachten . Für Streitigkeiten über solche Ermessensleistungen sei indessen ohnehin nicht das Berufsvorsorgegericht , sondern die Aufsichtsbehörde zuständig . Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers hat sich die Vorinstanz dennoch für die Beurteilung der Klage als zuständig erachtet und über das Klagebegehren entschieden ( Abweisung des geltend gemachten Anspruchs ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung wird auf BGE 132 V 393 verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : 1 . Prima di esaminare le censure ricorsuali appare utile rammentare i principi che reggono il rimedio esperito . Nella giurisdizione di riforma il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove ( quale ad esempio l ' art . 8 CC ) , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 130 III 136 consid . 1 . 4 pag . 140 ) . Tutte queste critiche e gli atti cui si riferiscono devono essere debitamente specificati ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 130 III 102 consid . 2 . 2 pag . 106 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht sei das Bezirksamt A . _ auf die ( auf dem Weg entweder der streitigen Zivilgerichtsbarkeit oder der Verantwortlichkeitsklage geltend zu machenden ) Klagen des Beschwerdeführers auf Schadenersatz und Genugtuung mangels Zuständigkeit nicht eingetreten , insoweit erweise sich die Beschwerde an das Obergericht als unbegründet , mangels konkreter Rügen und entsprechender Begründung sei sodann auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die vom Bezirksamt bestätigte Genehmigung des Schlussberichts anfechte , zumal allfällige Verantwortlichkeitsansprüche durch die Genehmigung nicht berührt würden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que L . _ , né en 1957 , s ' est annoncé à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après l ' office AI ) le 28 novembre 2007 , qu ' il arguait souffrir de différents troubles somatiques et psychiques , que l ' administration s ' est notamment procuré une copie du dossier médical de l ' assureur perte de gain en cas de maladie , a sollicité l ' opinion des médecins traitants et a confié la mise en oeuvre d ' une expertise bidisciplinaire à X . _ , que , sur la base des informations récoltées , l ' office AI a informé l ' assuré qu ' il avait l ' intention de lui octroyer une rente entière d ' invalidité dès le 1er décembre 2007 ( projet de décision du 12 mai 2009 ) , que GastroSocial Pensionskasse ( ci - après GastroSocial ) , institution de prévoyance de l ' intéressé , a en substance objecté que la cause de l ' incapacité de travail constatée résultait pour l ' essentiel d ' une dépendance à l ' alcool qui ni remplissait pas les critères pour être reconnue comme une maladie invalidante , que l ' administration est entrée en possession de nombreux autres rapports médicaux , dont certains concernant des hospitalisations nécessitées par la problématique alcoolique , que les objections de l ' institution de prévoyance ont été écartées , que l ' office AI a confirmé son intention en allouant à L . _ une rente entière d ' invalidité à partir du 1er décembre 2007 ( décisions des 14 août et 28 septembre 2009 , dont seule la seconde a été notifiée à GastroSocial ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les trois premiers recours de droit public sont dirigés contre la même loi , et tendent à l ' annulation des mêmes dispositions , pour des motifs semblables . Leur jonction s ' impose , afin qu ' il soit statué par un même arrêt . Il en va de même des trois recours suivants , interjetés après la promulgation de l ' ensemble de la loi n ° 8188 , les griefs soulevés étant identiques . 1 . 1 Formés dans les trente jours suivant la publication dans la Feuille d ' avis officielle , les recours sont dirigés contre une loi soustraite à la sanction d ' une autorité cantonale . Ils sont recevables sous l ' angle des art . 86 et 89 OJ . Dans la mesure où les premiers recours visent l ' art . 37 LALP , ils sont prématurés puisqu ' ils ont été interjetés avant l ' approbation fédérale , qui a une portée constitutive ( ATF 121 I 187 consid . 1b p . 189 ) . Cela ne prête toutefois pas à conséquence , car la jurisprudence admet , dans un tel cas , que la procédure est suspendue jusqu ' à l ' échéance du délai de recours ( ATF 109 Ia 61 consid . 1c p . 65 - 66 et les arrêts cités ) . Il n ' était dès lors pas nécessaire que les recourants forment de nouveaux recours contre la loi publiée après l ' approbation fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 II 198 consid . 2 p . 201 ; 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 257 consid . 1a p . 258 et les arrêts cités ) . a ) Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Hormis certaines exceptions non réalisées dans le cas particulier , le recours de droit public n ' a qu ' un caractère cassatoire ( ATF 127 III 279 consid . 1b p . 282 ; 126 III 524 consid . 1b p . 526 ) . Les conclusions de la recourante visant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour complément d ' instruction et nouvelle décision sont par conséquent irrecevables , dans la mesure où elles tendent à autre chose qu ' à l ' annulation totale ou partielle de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Ausgleichung ( Art . 626 ff . ZGB ) im Rahmen der Erbteilung und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 78 II 286 S . 287 ) , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen ( E . 8 S . 16 ) Fr . 163 ' 807 . - - beträgt und den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - damit übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst den kantonalen Erbteilungsprozess ab ( Art . 90 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin heute die Zahlung von Fr . 276 ' 886 . 85 und damit mehr als die vor Obergericht geforderten Fr . 224 ' 741 . 50 verlangt , ist ihr Begehren im Mehrbetrag neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ) . Mit diesem Vorbehalt kann auf die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) - Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Der aus Georgien stammende , 1972 geborene X . _ wurde am 19 . August 2008 in Ausschaffungshaft genommen . Mit Entscheid vom 13 . November 2008 stimmte das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichterin 7 , der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 18 . Februar 2009 zu . Am 10 . Dezember 2008 liess X . _ durch einen Rechtsanwalt beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Haftverlängerungsentscheid einreichen . Am 22 . Dezember 2008 legte Letzterer das Mandat mit sofortiger Wirkung nieder .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor dem Bezirksgericht . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Aberkennungsforderung von über Fr . 4 Mio . , so dass die Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Nach Art . 117 ZPO hat eine Person Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfügt ( lit . a ) und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile der Eidgenössischen Rekurskommission für Heilmittel steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte [ Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ] in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG sowie Art . 5 VwVG ) . Auf die frist - und formgerechte Eingabe der durch den angefochtenen Entscheid als Zulassungsinhaberin berührten Beschwerdeführerin ( Art . 103 lit . a OG ) ist demnach einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht indessen gebunden , wenn - wie hier mit der Rekurskommission für Heilmittel - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausgeschlossen ist die Rüge , der angefochtene Entscheid sei unangemessen ( Art . 104 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche sich zu den noch Verfahrensgegenstand bildenden Punkten nicht äussert , sondern zu einer Vielzahl von prozessfremden Fragen , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint à plusieurs égards d ' une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits ( art . 9 Cst . ) ainsi que d ' une violation du principe de la présomption d ' innocence . Il ne soutient pas qu ' un doute subsisterait après l ' examen des preuves . Il tente de démontrer que les autorités cantonales auraient dû en éprouver un en les appréciant sans arbitraire . Ces griefs se confondent sous cet angle ( cf . ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , der die Vollstreckung eines ausländischen Entscheids über den Entzug der elterlichen Sorge und Obhut ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) , also eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit zum Gegenstand hat .