rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 29 . Oktober 2009 zur Zahlung von Fr . 8 ' 772 . 90 nebst Zins an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung anfocht , die vom Obergericht des Kantons Zug mit Urteil vom 2 . März 2010 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 8 . April 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 2 . März 2010 mit Einheitsbeschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht am 5 . Mai 2010 unaufgefordert eine Stellungnahme zur Beschwerde einreichte ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Sie ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . Im Übrigen ist auf sie nicht einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Insoweit die Beschwerdeführerin das Vorgehen der Polizei und der Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der Hausdurchsuchung kritisiert ( Beschwerde , S . 5 ff . , Ziff . 3 - 5 sowie die ergänzenden Anmerkungen ) und sich nicht mit den diesbezüglichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzt , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision incidente notifiée séparément et portant sur la compétence ( art . 92 al . 1 LTF ) , par une partie ayant succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire de partage successoral ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . S ' agissant des exigences de forme ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , en particulier la motivation du recours , elles sont également remplies , contrairement à ce que prétendent les intimés . Si la recourante reprend une partie de ses écritures cantonales pour exposer l ' avis de Professeurs chargés de la rédaction d ' avis de droit , il n ' en demeure pas moins que , alléguant la compétence italienne pour statuer sur l ' action en partage , elle s ' en prend aux considérations retenues par la cour pour admettre la compétence des tribunaux suisses et invoque la violation de plusieurs dispositions légales , notamment l ' art . 17 al . 3 de la Convention italo - suisse et les art . 8 et 2 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen den gleichen Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde und weisen im Wesentlichen übereinstimmende Beschwerdeanträge und - begründungen auf . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 125 III 252 E . 1 S . 254 ) . 1 . Die Beschwerden richten sich gegen den gleichen Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde und weisen im Wesentlichen übereinstimmende Beschwerdeanträge und - begründungen auf . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 125 III 252 E . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht und die Verwaltung haben die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze , insbesondere diejenigen über die Invaliditätsbemessung nach der bei Teilerwerbstätigen anwendbaren sog . gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2 und 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 und Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 125 V 146 ) sowie die rückwirkende Zusprechung einer befristeten Invalidenrente ( d . h . die gleichzeitige Rentenzusprechung und revisionsweise - aufhebung in sinngemässer Anwendung von Art . 41 IVG und Art . 88a Abs . 1 IVV ; vgl . BGE 125 V 417 Erw . 2d mit Hinweis ; ZAK 1984 S . 133 ) , richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Anzufügen gilt , dass der invalide Ehemann , dessen Ehefrau ebenfalls nach Art . 28 IVG invalid ist , Anspruch auf eine Ehepaar - Invalidenrente hat , wobei diese als ganze , als halbe oder als Viertelsrente ausgerichtet wird ; sie richtet sich nach der Invalidität des Ehegatten mit dem höheren Invaliditätsgrad ( Art . 33 Abs . 1 und 2 IVG in der vorliegend anwendbaren , bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : per atto del 25 gennaio 2006 M . _ si è aggravato al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con la richiesta di " togliere tutti i precetti esecutivi e attestati di carenza beni " fatti spiccare dalla Cassa malati Supra nei confronti suoi e della moglie per mancato pagamento di premi e di partecipazioni ai costi , per giudizio del 2 maggio 2006 il Tribunale cantonale delle assicurazioni , nella misura in cui lo ha ritenuto ricevibile , ha respinto il gravame , il primo giudice ha sostanzialmente osservato che , nella misura in cui tendeva alla cancellazione dei precetti esecutivi e degli attestati di carenza beni emessi nei confronti suoi e dei suoi familiari , la richiesta ricorsuale era inammissibile per incompetenza ratione materiae della Corte adita , il giudice di primo grado ha pure ritenuto irricevibile , per assenza di una decisione impugnabile su tale questione , l ' atto dell ' interessato volto a fare accertare l ' inesistenza dei crediti dell ' assicuratore malattia , egli l ' ha per contro ritenuto ricevibile nella misura in cui poteva essere implicitamente interpretato quale ricorso per denegata giustizia e quale richiesta di " rapida soluzione " giudiziaria , dopo che l ' assicuratore non avrebbe dato alcun seguito a una richiesta dell ' assicurato di cancellazione delle procedure esecutive in data 17 ottobre 2005 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den Entzug der aufschiebenden Wirkung in einem kantonalen Beschwerdeverfahren betreffend Sicherstellung der Tragfähigkeit eines Gebäudes . Es handelt sich dabei um eine Angelegenheit des öffentlichen Baurechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_320 / 2009 vom 8 . September 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 30 consid . 1 ; 135 V 98 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 81 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( lett . b ; DTF 133 IV 121 consid . 1 . 1 ) . Giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , la vittima è legittimata a ricorrere se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . Il ricorrente non è vittima ai sensi della LAV ed ha quindi un interesse giuridicamente protetto unicamente a fare valere la violazione di garanzie procedurali che il diritto cantonale o gli art . 29 seg . Cost . e 6 CEDU gli conferiscono quale parte nella procedura ( DTF 136 IV 29 consid . 1 . 9 ) . In concreto , egli è quindi legittimato a fare valere che a torto la CRP non avrebbe esaminato nel merito la sua istanza di promozione dell ' accusa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat ( Art . 95 lit . a BGG ) , indem sie feststellte , der Versicherte habe Anspruch auf die Vergütung der Kosten seiner Unterschenkelorthesen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit im Aufgabenbereich , zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit , für die Schulung , die Aus - und Weiterbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Kosten für Zahnprothesen , Brillen und Schuheinlagen werden nur übernommen , wenn diese Hilfsmittel eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen bilden . Der Versicherte , der infolge seiner Invalidität für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedarf , hat im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste zudem nach Art . 21 Abs . 2 IVG ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , le recours de poursuite au Tribunal fédéral ne peut avoir pour objet que la décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance . Le présent recours est dès lors irrecevable dans la mesure où il s ' en prend également au prononcé de l ' autorité cantonale inférieure de surveillance ( recours , p . 5 s . , ch . 5 ) . 2 . - Selon l ' arrêt attaqué , la question de la légitimation active de la créancière a été tranchée par la décision de mainlevée , qui a reconnu à celle - ci le droit de poursuivre le débiteur pour le montant de 28 ' 965 fr . 60 plus intérêts . L ' office des poursuites ne pouvait dès lors que se conformer à cette décision de mainlevée , définitive et exécutoire , et donner suite à la réquisition de continuer la poursuite . Le recourant conteste en vain cette argumentation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié à une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 6 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton même si l ' étranger a un droit au changement de canton ( arrêt 2D_19 / 2014 du 2 octobre 2014 consid . 1 . 1 et les références citées ) . C ' est dès lors à juste titre que l ' intéressé a déposé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , par lequel il peut faire valoir la violation de droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , conformément aux exigences de motivation prévues par l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . art . 117 LTF ) . 1 . 2 . La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un " intérêt juridique " à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 2 . En l ' espèce , le recours est manifestement irrecevable faute de qualité pour agir . En effet , le recourant n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . Il n ' a pas d ' intérêt juridiquement protégé selon l ' art . 81 al . 1 let . b LTF . De plus , il ne fait pas valoir , en tout cas pas de manière suffisante , la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( ATF 133 IV 228 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Ansicht der EL - Stelle ist die vorinstanzliche Rückweisung zu ergänzenden Abklärungen zu Unrecht erfolgt . Abgesehen davon , dass das Verzichtseinkommen korrekt ermittelt worden sei , würden die von der Vorinstanz veranlassten Aktenergänzungen nicht nur den Umfang der in Nachachtung des Untersuchungsgrundsatzes durchzuführenden Abklärungen sprengen und dem Gebot eines raschen und effizienten Verwaltungsverfahrens widersprechen , sondern selbst nach den Feststellungen der Rekurskommission keinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen entstehen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en instance unique par le tribunal suprême du canton de Genève ( art . 48 al . 1 OJ , 12 al . 2 LCD , 1er de la loi genevoise sur la concurrence déloyale , les liquidations et opérations analogues et sur les jeux - concours publicitaires du 3 mai 1991 , ainsi que 31 al . 1 let . b ch . 2 et 32 de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire du 22 novembre 1941 ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso presentato l ' 11 ottobre 2010 ( timbro postale ) da C . _ - rappresentata dalla madre - contro il giudizio 15 settembre 2010 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione contro le malattie , il decreto del 12 ottobre 2010 con cui per ordine del Presidente della Seconda Corte di diritto sociale del Tribunale federale la ricorrente è stata invitata a versare , entro il 27 ottobre 2010 , l ' anticipo delle spese giudiziarie di fr . 500 . - , lo scritto del 31 ottobre 2010 con cui C . _ - sempre rappresentata dalla madre - ha ritirato il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , che il Presidente ( o il giudice dell ' istruzione ) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e che , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare le spese processuali ( cfr . decreto 9C_7 / 2007 del 21 febbraio 2007 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Am 2 . Februar 2011 ordnete der Pflanzenschutzdienst des Bildungs - und Beratungszentrums A . _ an , dass bis zum 5 . März 2011 vier grosse Birnbäume auf dem Grundstück von X . _ in der Gemeinde B . _ wegen Feuerbrandbefalls zu roden und vorschriftsgemäss zu vernichten seien , unter Androhung der Ersatzvornahme durch Dritte für den Unterlassungsfall . Ein Rekurs an das Departement des Innern und der Volkswirtschaft blieb erfolglos ; die gegen den Rekursentscheid des Departements erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Thurgau am 29 . März 2011 ab , wobei er einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog . Am 6 . April 2011 reichte X . _ beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen den regierungsrätlichen Entscheid ein . Er ersuchte um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde sowie um ein superprovisorisches Verbot der Ersatzvornahme . Mit Zwischenverfügung vom 7 . April 2011 wurde den betroffenen kantonalen Behörden superprovisorisch untersagt , die vier Birnbäume auf dem Grundstück von X . _ zu roden und vorschriftsgemäss zu entsorgen . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters vom 15 . April 2011 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab und hob die erste Zwischenverfügung vom 7 . April 2011 auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) ist die Beschwerde innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung des Einspracheentscheides oder der Verfügung , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , einzureichen . Diese Frist kann nicht erstreckt werden ( Art . 40 Abs . 1 ATSG ) . Nach Art . 39 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ist die 30 - tägige Frist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim erstinstanzlichen Versicherungsgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird . Läuft die Frist unbenützt ab , so erwächst der Verwaltungsentscheid in ( formelle ) Rechtskraft mit der Wirkung , dass das erstinstanzliche Gericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 134 V 49 E . 2 S . 51 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours en réforme qui lui sont soumis ( ATF 127 III 433 consid . 1 et les arrêts cités ) . a ) Interjeté par les deux sociétés parties qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions prises sur le plan cantonal , le présent recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) ; il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) . Comme les recours en nullité interjetés sur le plan cantonal ont été retirés , il n ' y pas de raison de surseoir au présent arrêt ( art . 57 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchstellerin stützt ihr innerhalb von neunzig Tagen ab Zustellung der schriftlichen Ausfertigung des bundesgerichtlichen Entscheides , mithin rechtzeitig im Sinne von Art . 141 Abs . 1 lit . b OG eingereichtes Revisionsbegehren auf Art . 137 lit . b OG . Nach dieser Bestimmung ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids zulässig , wenn die gesuchstellende Partei nachträglich neue erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte . Als neu gelten Tatsachen , die sich zum Zeitpunkt , da im Hauptverfahren tatsächliche Vorbringen prozessual noch zulässig waren , verwirklicht hatten , welche die gesuchstellende Partei jedoch trotz hinreichender Sorgfalt nicht kannte . Die neuen Tatsachen müssen zudem erheblich , das heisst geeignet sein , die tatbeständliche Grundlage des angefochtenen Urteils so zu verändern , dass sie bei zutreffender rechtlicher Würdigung zu einer anderen Entscheidung führen . Beweismittel haben entweder dem Beweis der die Revision begründenden neuen erheblichen Tatsachen oder dem Beweis von Tatsachen zu dienen , die zwar in früheren Verfahren vorgebracht wurden , aber zum Nachteil der gesuchstellenden Partei unbewiesen blieben ( BGE 118 II 199 E . 5 ; 121 IV 317 E . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Abweisung eines Siegelungsgesuchs gemäss Art . 248 Abs . 1 StPO durch die Staatsanwaltschaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Dem Beschwerdeführer , der geltend macht , er sei Inhaber der Festplatte und auf dieser befänden sich unter anderem persönliche Daten ( Tagebücher , Bilder , persönliche Mitteilungen etc . ) , droht infolge der Ablehnung der Siegelung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Es verhält sich insofern gleich wie bei einem Entsiegelungsentscheid ( vgl . Urteil 1B_27 / 2012 vom 27 . Juni 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist indessen der Antrag des Beschwerdeführers , auch die Verfügung der Staatsanwaltschaft sei aufzuheben . Diese ist durch den Entscheid des Obergerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .