rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( cfr . sentenza 2C_750 / 2008 del 2 giugno 2009 consid . 1 . 1 , in : RtiD I - 2010 , n . 30 , pag . 137 segg . ) . Interposto entro trenta giorni dalla pubblicazione della modifica legislativa secondo il diritto cantonale , il ricorso è tempestivo ai sensi dell ' art . 101 LTF ( DTF 133 I 286 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante decisione 31 luglio 2002 , la cittadina italiana C . _ , nata nel 1954 , è stata posta al beneficio di una rendita intera dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera di fr . 387 . - mensili con effetto dal 1 ° febbraio 2001 , ritenuta un ' incapacità di svolgere qualsiasi attività lavorativa , addebitabile a turbe fisiche e psichiche , valutata al 70 % , come elementi di computo della prestazione l ' amministrazione ha ritenuto un reddito annuo medio di fr . 21 ' 012 . - , una durata di contribuzione di 8 anni e 6 mesi ed ha applicato la scala rendite 14 , l ' assicurata ha deferito la decisione con gravame alla competente Commissione di ricorso , chiedendo il riconoscimento della prestazione già a partire dal 1 ° novembre 1999 , data , quest ' ultima , dalla quale le viene erogata una pensione italiana d ' invalidità , per pronuncia 12 febbraio 2003 , la Commissione ha parzialmente accolto il ricorso nel senso che , in annullamento del provvedimento querelato , ha posto l ' insorgente al beneficio di una rendita d ' invalidità intera a contare dal 1 ° dicembre 2000 , gli atti sono inoltre stati rinviati all ' amministrazione per nuovo calcolo della prestazione sulla base di un periodo contributivo di 11 anni ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha lavorato alle dipendenze della X . _ SA dal 1 ° luglio 2003 al 30 novembre 2003 , quale autista . Nel quadro della liquidazione delle pretese salariali la datrice di lavoro ha trattenuto dall ' importo versato al dipendente fr . 1 ' 430 . - - a titolo di risarcimento danni . All ' origine di questa pretesa vi sarebbe la richiesta di rimborso formulata dalla Y . _ SA per il pregiudizio cagionatole il 17 ottobre 2003 da A . _ , il quale ha annacquato il carico di beton che stava trasportando per suo conto , così che essa ha dovuto smaltire , a proprie spese , il materiale divenuto inutilizzabile . Reputando ingiustificata la predetta decurtazione del salario , nel mese di febbraio 2004 A . _ si è rivolto al Presidente del Circolo di Mesocco . Fallito il tentativo di conciliazione , il 31 marzo 2004 egli ha adito il Tribunale del Distretto di Moesa rinnovando la richiesta tendente alla condanna della X . _ SA al pagamento di fr . 1 ' 430 . - - , oltre interessi al 5 % dal 31 dicembre 2003 . L ' istanza è stata accolta il 23 dicembre 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtsangelegenheiten erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist ; ein besonderes ( rechtliches ) Interesse in der Sache selbst ist nicht erforderlich und berechtigt für sich genommen nicht zur Stimmrechtsbeschwerde ( zur Publikation bestimmtes Urteil 1C_261 / 2007 vom 5 . März 2008 , E . 1 . 3 . 3 ) . Das Verwaltungsgericht ist Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG . Mit der Beschwerde in Stimmrechtssachen können namentlich Bundesverfassungsrecht , kantonale verfassungsmässige Rechte und kantonale Bestimmungen über die politischen Rechte angerufen werden ( Art . 95 lit . a , c und d BGG ) . Vor diesem Hintergrund ist auf die Beschwerde , mit der die in der Gemeinde Altstätten stimmberechtigte Beschwerdeführerin Verletzungen der Abstimmungsfreiheit im Vorfeld der kommunalen Volksabstimmung geltend macht , einzutreten . Die gestellten Anträge sind im Lichte von Art . 107 Abs . 2 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufung richtet sich gegen ein letztinstanzliches Urteil , wurde rechtzeitig erhoben und erreicht in Anwendung von Art . 36 Abs . 4 OG einen Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - . Sie ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig ( Art . 46 , Art . 48 Abs . 1 und Art . 54 Abs . 1 OG ) . 2 . - a ) Am 1 . Januar 2000 ist das neue Scheidungsrecht in Kraft getreten . Auf Urteile , die noch vor diesem Zeitpunkt ergangen sind , wendet das Bundesgericht bisheriges Recht an ( Art . 7b Abs . 3 SchlTZGB ) . Ebenso gilt für die Abänderung von Scheidungsurteilen das frühere Recht , unter Vorbehalt der Bestimmungen über die Kinder und das Verfahren ( Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB ) . b ) Der angefochtene Entscheid erging am 28 . August 2001 . Soweit die Herabsetzung der Kinderrente in Frage steht , ist nach dem Gesagten neues Recht anzuwenden . Ob die Frauenrente aufzuheben ist , ist hingegen nach bisherigem Recht zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission erging am 23 . August 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission erging am 23 . August 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 , mit Hinweisen ) . 2 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Art . 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer [ MWSTV ; AS 1994 1464 ] bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que par décision du 2 mai 2012 , confirmé sur opposition le 28 juin suivant , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève a rejeté la demande de remise de l ' obligation de restituer la somme de 22 ' 568 fr . 60 déposée par D . _ , que par acte du 7 juillet 2012 , la prénommée a déféré cette décision auprès de la Cour de justice de la République et canon de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 4 septembre 2012 , la Cour de justice a rejeté le recours dans la mesure de sa recevabilité , que par acte du 5 octobre 2012 ( timbre postal ) , D . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 3 . Dezember 2009 erwog , der Beschwerdeführer sei mit ( ihm gemäss Empfangsbestätigung am 10 . November 2009 zugestellter ) Verfügung zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 180 . - - innert 10 Tagen aufgefordert worden , habe jedoch innerhalb der am 20 . November 2009 endenden Frist keine Zahlung geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht weder verfassungsmässige Rechte anruft noch in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden Erwägungen des Obergerichts eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents après le 31 août 2007 , singulièrement à une rente complémentaire d ' invalidité . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète la jurisprudence relative à l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre une atteinte à la santé et un événement dommageable de caractère accidentel . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt abstellt ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2 ; hier : 23 . Januar 2002 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : I . Ricorso A . _ I . Ricorso A . _ 1 . 1 . 1 In data odierna la I Corte civile del Tribunale federale , in accoglimento del parallelo ricorso di diritto pubblico ( 4P . 215 / 2002 ) , ha annullato i dispositivi III e IV della pronunzia impugnata , relativi all ' appello presentato da A . _ dinanzi all ' autorità cantonale . Ne discende che il ricorso per riforma inoltrato dalla società contro i medesimi dispositivi è divenuto senza oggetto . 1 . 2 Qualora una lite divenga senza oggetto il Tribunale federale statuisce sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che comporta il termine della lite ( art . 72 PC , applicabile in virtù del rinvio di cui all ' art . 40 OG ) . In concreto il deposito del ricorso per riforma ha comportato la stesura di una risposta . Dato che , per le ragioni sopra esposte , il secondo rimedio si rivela superfluo , si giustifica porre le spese processuali e le ripetibili a carico della convenuta ( art . 156 cpv . 6 e 159 cpv . 5 OG ) . II . Ricorso B . _ II . Ricorso B . _
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La richiesta della ricorrente di congiungere la causa in esame con quelle concernenti un procedimento penale nei confronti suoi , di parte dei denunciati e di un ' altra persona dev ' essere respinta , poiché dette procedure non sono pendenti dinanzi al Tribunale federale e poiché le censure di merito sono diverse . 1 . 3 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro i denunciati e pone quindi fine al procedimento . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant : que , le 25 septembre 2014 ( cause 1F_27 / 2014 ) , la demande de révision formée par A . _ ( ci - après : le requérant ) de l ' arrêt rendu le 22 mai 2014 par le Tribunal fédéral ( causes 1F_12 / 2014 et 1F_13 / 2014 ) a été rejetée dans la mesure de sa recevabilité ; que , par courrier du 18 octobre 2014 , A . _ a demandé en substance la récusation de la Ire Cour de droit public , ainsi que la révision de l ' arrêt susmentionné ; qu ' il y allègue principalement que le jugement du 25 septembre 2014 ne lui aurait pas été notifié ; qu ' il ressort cependant des explications données le 3 novembre 2014 par le Tribunal fédéral que , si la notification n ' est pas intervenue par acte judiciaire , elle doit cependant être considérée comme valable à partir du 15 octobre 2014 , dès lors que les actes retournés par la Poste ont été adressés une nouvelle fois au requérant , sous pli simple , le 9 octobre 2014 ; qu ' en effet , le requérant se limite à soutenir n ' avoir pas reçu le jugement du 25 septembre 2014 par acte judiciaire - ce qui n ' est pas contesté - , mais ne prétend en revanche pas que celui - ci ne lui serait pas parvenu avec la copie dudit acte judiciaire le 15 octobre 2014 ( cf . ses écritures du 18 octobre et du 17 novembre 2014 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ) , peu importe que le recourant désigne son recours de manière incorrecte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . 1 . 2 Dirigé contre un arrêt final , émanant d ' une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours a été formé en temps utile ( art . 100 LTF ) par le recourant qui , placé en détention , a indéniablement qualité pour agir ( art . 89 LTF ) . Il est toutefois douteux que le recours remplisse les exigences de motivation prévues à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . La question peut demeurer indécise , le recours devant de toute façon être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig ist der Umfang einer Verfügung , mit welcher die kantonale Aufsichtsbehörde über die Gewährung der aufschiebenden Wirkung im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens ( nach Art . 17 SchKG ) gegen eine konkursamtliche Anordnung befunden hat . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , dessen Anfechtbarkeit sich nach dem Rechtsweg in der Hauptsache richtet ( BGE 133 II 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Hierbei geht es um eine Zwangsvollstreckungssache , welche ungeachtet einer gesetzlichen Streitwertgrenze mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbar ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , 74 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ , nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammend und 1985 geboren , nach behördlicher Erkenntnis aus Nigeria stammend und etwas älter als angegeben , wurde nach erfolglosem Asylverfahren mit Entscheid vom 28 . Juni 2002 des damaligen Bundesamtes für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) aus der Schweiz weggewiesen . Am 26 . Januar 2007 wurde er vom Migrationsamt des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich vorerst bis zum 23 . April 2007 bestätigte und mit Verfügung vom 14 . April 2007 bis zum 14 . Juli 2007 verlängerte . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem , beim Bundesgericht am 18 . April eingegangenem Schreiben beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung der Verfügung des Haftrichters und die Entlassung aus der Haft , damit er die Schweiz innert ein paar Tagen verlassen könne . Das Bundesgericht hat die Akten der kantonalen Behörden beigezogen , jedoch keine Vernehmlassungen eingeholt . Das Bundesgericht hat die Akten der kantonalen Behörden beigezogen , jedoch keine Vernehmlassungen eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruchs massgebenden Bestimmungen und Grundsätze , einschliesslich der dazu ergangenen Rechtsprechung , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz ging gestützt auf die Angaben der Versicherten davon aus , dass diese als Gesunde zu 80 Prozent einer ausserhäuslichen Erwerbstätigkeit nachgehen und im Übrigen im Haushalt arbeiten würde . Diese Sachverhaltsdarstellung wird in der Beschwerde nicht substantiiert bestritten . Der Einwand der 150 Prozent übersteigenden Arbeitsleistung erschöpft sich vielmehr in einer Wiederholung von Vorbringen , welche das kantonale Gericht bereits mit zutreffender Begründung verworfen hat ( Unterschied zwischen Umfang der Erwerbstätigkeit und effektiv geleisteter Arbeit im Gesundheitsfall ) . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgesetzt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , bei dem das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid nur unter spezifischen , insbesondere verfassungsmässigen Gesichtspunkten überprüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend begründeten Rügen ( statt vieler BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen , ferner 129 I 113 E . 2 . 1 , 127 I 38 E . 3c ) . Nur in diesem Umfang ist der mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochtene Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Begehren der Beschwerdeführerin abgewiesen worden sind ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig und auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde daher nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) .