rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da das Gericht im Hinblick auf die sich hier stellenden medizinischen Fragen Fachpersonen konsultiert hat , wurde das Verfahren sistiert . Nach Vorliegen des Berichtes mit Ergänzungen ist der Grund der Sistierung weggefallen . Sie ist daher aufzuheben . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die Leistungen der Zahnärzte und Zahnärztinnen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma prescritta dalla legge ( art . 42 LTF ) dalla destinataria dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo ( art . 89 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico è quindi di massima ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Bremgarten den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 1 . Dezember 2014 verpflichtete , das Mietobjekt Einzelgarage Nr . 4 an der Strasse U . _ in V . _ bis spätestens am 11 . Dezember 2014 zu verlassen und ordnungsgemäss zu räumen , wobei für den Widerhandlungsfall als Vollstreckungsmassnahme die polizeiliche Räumung angeordnet wurde ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 12 . März 2015 auf eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 1 . Dezember 2014 erhobene Beschwerde wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . April 2015 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12 . März 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 16 . April 2015 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Anspruch zu beeinflussen . Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes oder der erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes revidierbar ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) . Dies gilt auch im Falle einer rückwirkenden Zusprechung einer befristeten und / oder abgestuften Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zutreffend dargelegt sind auch die Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 127 V 469 Erw . 2c ; vgl . auch BGE 129 v 110 Erw . 1 . 1 ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zutreffend dargelegt sind auch die Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 127 V 469 Erw . 2c ; vgl . auch BGE 129 v 110 Erw . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formellrechtlicher Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , er sei im Anspruch auf das rechtliche Gehör verletzt worden , indem die Vorinstanz mit Art . 28 Abs . 4 UVV eine Rechtsnorm zur Anwendung gebracht habe , welche im vorausgegangenen Verfahren nicht zur Diskussion gestanden habe . a ) Aufgrund des verfassungsmässigen Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) haben die Parteien u . a . ein Äusserungs - und Mitwirkungsrecht im Beweisverfahren . Gegenstand des Äusserungsrechts bilden alle entscheidrelevanten Sachfragen , dagegen grundsätzlich nicht die rechtliche Beurteilung der Tatsachen ( BGE 115 Ia 96 Erw . 1b ) . Das rechtliche Gehör ist indessen zu gewähren , wenn eine Behörde - im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( BGE 122 V 36 Erw . 2b mit Hinweisen ) - ihren Entscheid mit einer Rechtsnorm zu begründen beabsichtigt , die im bisherigen Verfahren nicht herangezogen wurde , auf die sich die beteiligten Parteien nicht berufen haben und mit deren Erheblichkeit im konkreten Fall sie nicht rechnen konnten ( BGE 125 V 370 Erw . 4a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet , dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen die Verfügung der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Linth das Rechtsmittel der Beschwerde gemäss Art . 450 ff . ZGB an die Verwaltungsrekurskommission St . Gallen erhoben werden kann , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que la recourante a porté plainte contre la décision de l ' Office des poursuites de Genève / Arve - Lac du 30 novembre 2000 instaurant , sur réquisition de la créancière gagiste X . _ SA du 27 septembre 2000 , une gérance légale sur un immeuble de Choulex ( parcelle no 2345 , route des Jurets 12 ) , appartenant en copropriété à la succession indivise de feu F . M . _ et à D . M . _ ; qu ' elle alléguait avoir la jouissance dudit immeuble depuis 1987 , mais ne plus exploiter elle - même l ' établissement médico - social s ' y trouvant , ayant remis les installations en location à un tiers contre paiement d ' un loyer par contrat des 4 janvier 1999 / 17 avril 2000 ; qu ' en sa qualité de bailleresse , elle invoquait donc son droit , distinct de celui des copropriétaires , à la perception des loyers ; que l ' autorité cantonale de surveillance a rejeté la plainte en considérant que la gérance légale de l ' immeuble en cause avait été instaurée à juste titre ; qu ' après avoir rappelé le contenu et la portée des dispositions légales applicables ( art . 91 ss ORFI et 806 CC ) , elle a considéré que la créancière gagiste était au bénéfice d ' un droit de préférence pour les loyers devenus exigibles postérieurement à sa poursuite en réalisation de gage et que , pour ceux - ci , l ' acte juridique des copropriétaires dont se prévalait la recourante ne lui était pas opposable ( art . 806 al . 3 CC ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' établissement et la délivrance d ' un certificat d ' héritier relève de la juridiction gracieuse ( ATF 118 II 108 consid . 1 ; arrêt 5A_800 / 2013 du 18 février 2014 consid . 1 . 2 ) . La cause est de nature pécuniaire , dès lors que la requête vise un but économique ( arrêts 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ; 4A_584 / 2008 du 13 mars 2009 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 135 III 304 ) et la valeur litigieuse est en l ' espèce manifestement atteinte ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Ausstandsbegehren ( Art . 36 BGG ) des Beschwerdeführers ist gegenstandslos , weil Bundesrichter Féraud nicht mehr im Amt ist und Bundesrichter Zünd mit der vorliegenden Sache nicht befasst ist . Soweit der Ausstand von " solothurnischen Mitgliedern " des Bundesgerichts verlangt wird , kann auf ein derartiges , nur allgemein gehaltenes Ablehnungsbegehren nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 111 Ia 148 E . 2 ; 105 Ib 301 E . 1c und d ) . 2 . 2 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 2 . 2 Der Beschwerdeführer hat grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen die verfahrensabschliessende Entscheidung ( Art . 90 BGG ) ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 2 . 3 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 12 . Dezember 2011 bei der Staatsanwaltschaft 3 in Sursee eine Strafanzeige gegen Y . _ ein . Das Verfahren wurde in der Folge zuständigkeitshalber an die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern überwiesen , welche mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 30 . Januar 2012 , visiert durch die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern am 9 . Februar 2012 , auf die Strafsache nicht eintrat . X . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Luzern mit Beschluss vom 31 . August 2012 abwies , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Obergericht zusammenfassend aus , dass die Beschuldigte im Rahmen ihrer Amtspflicht notwendige zivilrechtliche Entscheide gefällt habe , gegen welche unbestrittenermassen kein Rechtsmittel erhoben worden sei . Aus den Ausführungen des Beschwerdeführers würden sich keine genügenden Hinweise auf ein strafbares Verhalten der Angeschuldigten ergeben . Damit fehle es an einem hinreichenden Tatverdacht , weshalb die Staatsanwaltschaft auf die Strafsache zu Recht nicht eingetreten sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 7 . September 2012 ( Postaufgabe 10 . September 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Auflösung eines auf kantonalem öffentlichen Recht basierenden Anstellungsverhältnisses , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , da mit dem Begehren letztlich und überwiegend ein wirtschaftlicher Zweck verfolgt wird . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG ist somit nicht gegeben . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Gemäss dem Lohnausweis für das Jahr 2007 erhielt der Beschwerdeführer einen Jahres - Bruttolohn von Fr . 120 ' 352 . - - . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ist damit klar überschritten . Eine genauere Bestimmung des Streitwerts ist unter diesen Umständen nicht erforderlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée indéterminée ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte verlangt die vollumfängliche Abweisung der Klage . Auf dieses Begehren kann insoweit mangels eines schützenswerten Interesses nicht eingetreten werden , als die Beklagte die Teilforderung für retournierte Boxen im Betrag von Fr . 16 ' 345 . - - anerkannt hat . 1 . Die Beklagte verlangt die vollumfängliche Abweisung der Klage . Auf dieses Begehren kann insoweit mangels eines schützenswerten Interesses nicht eingetreten werden , als die Beklagte die Teilforderung für retournierte Boxen im Betrag von Fr . 16 ' 345 . - - anerkannt hat . 2 . 2 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 mit Hinweisen ) , es sei denn , es werde ihr zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts , mit dem die Beschwerde gegen den Entscheid der Schlichtungsstelle über das Revisionsgesuch abgewiesen wurde , ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . BGE 139 III 133 E . 1 . 2 - 1 . 4 ) einer letzten kantonalen Instanz gemäss Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze ( vgl . BGE 137 III 389 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . 1 . 2 L ' art . 33 al . 3 let . b de la loi fédérale sur le Tribunal pénal fédéral ( RS 173 . 71 ; LTPF ) prévoit que les arrêts de la Cour des affaires pénales peuvent être portés devant la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral . Il précise que le procureur général de la Confédération a qualité pour recourir . 1 . 2 L ' art . 33 al . 3 let . b de la loi fédérale sur le Tribunal pénal fédéral ( RS 173 . 71 ; LTPF ) prévoit que les arrêts de la Cour des affaires pénales peuvent être portés devant la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral . Il précise que le procureur général de la Confédération a qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 130 II 321 E . 1 S . 324 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ Bundessteuergesetz , DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Strittig ist eine Veranlagung aus der Zeit vor dem Jahr 2001 , d . h . vor Ablauf der den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) zur Anpassung ihrer Gesetze eingeräumten Frist . Die Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern einen einheitlichen Instanzenzug zu schaffen , greift vorliegend noch nicht . Der Entscheid der Steuerrekurskommission stellt deshalb einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinn von Art . 98 lit . g OG dar ( vgl . BGE 130 II 65 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .