rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , das Gesuch des Beschwerdeführers um vorsorgliche Massnahmen ( u . a . sofortige Unterhaltseinstellung , Verfügungsbeschränkungen ) sei , soweit zulässig , bereits mit Entscheid vom 10 . Juli 2014 abgewiesen worden , hinsichtlich des Scheidungspunktes , des Besuchsrechts , der Erziehungsbeistandschaft , des Güterrechts sowie der Auszahlung aus dem Freizügigkeitskonto sei das erstinstanzliche Scheidungsurteil in Rechtskraft erwachsen , auf das Ausstandsbegehren sei mangels substantiierter Begründung nicht einzutreten , den Antrag auf Einräumung eines gemeinsamen Sorgerechts habe der Beschwerdeführer zurückgezogen , am 18 . November 2014 hätten die Parteien eine umfassende Vereinbarung über die noch streitigen Scheidungsfolgen abgeschlossen ( u . a . Absehen von Frauenunterhaltsbeiträgen , Erhöhung der Kinderunterhaltsbeiträge von Fr . 500 . - - auf Fr . 600 . - - ) , die Vereinbarung erscheine angesichts der finanziellen Verhältnisse angemessen und sei zu genehmigen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Scheidungsurteil des Bezirksgerichts U . _ anficht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Urteils vom 2 . Dezember 2014 hinausgehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante estime que la décision entreprise , rejetant sa demande de révision , viole l ' art . 412 al . 4 CPP et par là - même , son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ; art . 6 CEDH ) . Elle soutient que la Cour ne pouvait se déterminer sur le caractère sérieux du nouveau moyen de preuve , sans avoir préalablement entendu le témoin C . _ . 2 . 2 . 1 . En l ' espèce , la demande de révision de l ' ordonnance rendue le 7 septembre 2007 a été déposée le 18 juin 2013 . La cour d ' appel pénal s ' est saisie de cette demande , en application des nouvelles règles de procédure fédérale et a examiné les motifs de révision à l ' aune de l ' ancien code de procédure pénale fribourgeois , soit l ' art . 223 aCPP / FR . Cette disposition prévoyait , comme l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , une révision tant en faveur qu ' en défaveur du prévenu , notamment lorsque des faits ou des moyens de preuve importants ne se sont révélés que postérieurement au jugement ( art . 223 al . 1 let . a aCPP / FR ) . Aux termes de l ' art . 223 al . 2 aCPP / FR , la révision était toutefois exclue au détriment du condamné si la prescription était acquise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer familiären Auseinandersetzung nach dem Tod seines Vaters und bei einem Entmündigungsverfahren gegen die Mutter beschuldigte X . _ in mehreren amtlichen Eingaben unter Aufführung angeblicher Beispiele einen Gemeindeschreiber , dieser habe sich des Amtsmissbrauchs und weiterer strafbarer Handlungen schuldig gemacht . Am 10 . September 2007 sprach der Präsident I des Bezirksgerichts Zofingen X . _ der mehrfachen üblen Nachrede schuldig und bestrafte ihn mit 20 Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 130 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen . Mit Urteil vom 15 . April 2009 wies das Obergericht des Kantons Aargau eine dagegen gerichtete Berufung ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 15 . April 2009 sei aufzuheben . Sinngemäss strebt er einen Freispruch vom Vorwurf der üblen Nachrede an . 2 . Der Beschwerdeführer bemängelt zunächst eine angeblich offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz ( Beschwerde S . 1 / 2 ) . Es ist unklar , auf welche Stelle im angefochtenen Entscheid sich der Beschwerdeführer bezieht , und schon aus diesem Grund ist es fraglich , ob in diesem Punkt auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 1 . März 2013 stellte das Landwirtschaftliche Zentrum Ebenrain ( LZE ) im zweiten Umgang fest , dass die Berechnung der Standardarbeitskräfte ( SAK ) für das Jahr 2006 für von A . _ von seinem Hof " U . _ " in V . _ aus bewirtschaftete Grundstücke einen Wert von 0 , 4665 ergebe , womit es sich um kein landwirtschaftliches Gewerbe gemäss Art . 7 und 8 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) handle . Die dagegen erhobene Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft blieb erfolglos ; auf die gegen dessen Beschluss vom 2 . Juli 2013 erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , am 22 . Januar 2014 nicht ein . Mit Urteil 2C_420 / 2014 vom 9 . Dezember 2014 hiess das Bundesgericht die gegen das Nichteintretensurteil des Kantonsgerichts erhobene Beschwerde gut , hob dieses auf und wies die Sache zur materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg trat am 12 . Februar 2010 auf eine Einsprache von X . _ gegen die Ermessensveranlagungen zur direkten Bundessteuer und zur Kantonssteuer 2007 ( Einschätzungsanzeige vom 17 . Dezember 2008 ) nicht ein , weil die Einsprache vom 2 . Februar 2009 verspätet war . Mit Urteil vom 26 . März 2010 wies der Steuergerichtshof des Kantonsgerichts Freiburg die diesbezüglichen Rechtsmittel ( Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ; Rekurs betreffend Kantonssteuer ) ab , soweit er darauf eintrat . Unter anderem wies er auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . Mai ( Postaufgabe 5 . Mai ) 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die veranlagten direkten Bundessteuern und die Kantonssteuern durch den Kanton Freiburg nochmals überprüfen und die Akten durch die kantonale Steuerverwaltung nochmals öffnen zu lassen und ihn nach den tatsächlichen Gegebenheiten zu besteuern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . der Beschwerdeführer muss sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht tritt auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( vgl . BGE 117 Ia 10 E . 4b , 107 Ia 186 E . b ) . Diesen Anforderungen vermag die Eingabe vom 1 . März 2000 , wie nachfolgende Ausführungen ergeben , nicht zu genügen . 2 . - a ) Der Regierungsrat führte in seinem angefochtenen Entscheid vom 29 . Februar 2000 aus , dass gemäss § 81 Abs . 2 Wahlgesetz eine Beschwerde innert fünf Tagen seit Kenntnis des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am fünften Tag nach Publikation der Ergebnisse im Kantonsblatt einzureichen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und seine Verteidigungsrechte ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ) . Er sei nie direkt oder indirekt mit Y . _ ( Beschwerdegegnerin 2 ) konfrontiert worden , obwohl deren Angaben zum Kerngeschehen widersprüchlich seien . Er wolle sich ein eigenes Bild über die Schilderung der Hauptbelastungszeugin machen . Denn darauf stütze sich der Schuldspruch . Es genüge nicht , dass sein Verteidiger den Einvernahmen habe beiwohnen und ihn orientieren können . Die Vorinstanz habe seinen Antrag auf eine erneute Einvernahme der Beschwerdegegnerin 2 zu Unrecht abgelehnt . Im angefochtenen Entscheid fehle eine Begründung , weshalb ihm eine indirekte Konfrontation via akustischer und / oder optischer Übertragung verwehrt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . La novelle du 3 octobre 2003 modifiant la LPP ( première révision ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2005 ( sous réserve de certaines dispositions dont l ' entrée en vigueur a été fixée au 1er avril 2004 et au 1er janvier 2006 [ RO 2004 1700 ] ) , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de la prévoyance professionnelle ( RO 2004 1677 ) . L ' art . 41 LPP , dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2004 , avait la teneur suivante : 1 . Les actions en recouvrement de créances se prescrivent par cinq ans quand elles portent sur des cotisations ou des prestations périodiques , par dix ans dans les autres cas . Les art . 129 à 142 du code des obligations sont applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Parteien sind sich in der Frage uneinig , ob die von der Klägerin über die vereinbarte Arbeitszeit hinaus erbrachte Arbeit zu entschädigen sei . Nach Ansicht der Klägerin handelt es sich dabei einerseits um zu entschädigende Überstunden , andererseits um ebenfalls entschädigungspflichtige Arbeit an Feiertagen . Der Beklagte bestreitet beide Ansprüche . Demgegenüber wurde die Entschädigung für die nicht bezogenen Ferien nicht angefochten , so dass die Ziffer 1 Abs . 1 des Dispositivs des Urteils des Kantonsgerichts in Rechtskraft erwachsen ist . Das Kantonsgericht wies die eingeklagte Forderung hauptsächlich mit dem Argument ab , es sei arbeitsvertraglich vereinbart worden , dass Überstunden nur im Einverständnis mit dem Präsidenten des Beklagten zu leisten seien . Die erbrachte Mehrarbeit sei aber vom Präsidenten weder angeordnet noch nachträglich genehmigt worden . Die entsprechende Mehrleistung sei daher nicht zu entschädigen . Dem für die Arbeit an Feiertagen geltend gemachten Anspruch komme keine selbständige Bedeutung zu , vielmehr handle es sich auch diesbezüglich um freiwillig geleistete , und damit nicht entschädigungspflichtige Überstunden . Die Klägerin sieht darin eine Verletzung der Bestimmungen über die Überstunden ( Art . 321c OR ) und die Auslegung von Verträgen ( Art . 18 OR ) . Im Rahmen dieser Rechtsverletzungen rügt sie auch mehrfach eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung . Sie macht damit zulässige Rügen geltend und auf die Berufung ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un procureur dans une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , malgré son caractère incident . L ' auteur de la demande de récusation débouté a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été déposé en temps utile . 2 . Le recourant fait valoir contre la Procureure divers griefs qui fonderaient selon lui une apparence de partialité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) , den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) , Invalidenrente ( Art . 18 f . UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ) richtig dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Wegfall des ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des Status quo sine vel ante ( SVR 2009 UV Nr . 3 S . 9 E . 2 . 2 [ 8C_354 / 2007 ] ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht bei der Beantwortung von Tatfragen üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure , puisque celle - ci va se poursuivre devant le Tribunal de première instance . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . L ' arrêt déféré , qui met fin à l ' égard de l ' appelée en cause Z . _ à l ' action en paiement ouverte par les demandeurs le 15 décembre 2006 , est toutefois finale à l ' égard de cette partie , même si elle ne met pas fin à la procédure qui continue entre les autres parties . Elle constitue une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF , qui peut être immédiatement portée devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer selon des instructions impératives n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ AG unterliess es , in ihrer Steuererklärung 2007 die ihr von ihrem Verwaltungsratspräsidenten A . _ ( gemäss Angaben in dessen persönlicher Steuererklärung ) übertragenen Lebensversicherungen seiner beiden Söhne aufzuführen , weshalb gegen sie ein Nach - und Strafsteuerverfahren bezüglich Staats - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer 2007 eröffnet wurde . Am 10 . Juni 2010 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich der X . _ AG Nachsteuern von Fr . 7 ' 063 . 20 ( Staats - und Gemeindesteuern ) und von Fr . 3 ' 319 . 85 ( direkte Bundessteuer ) , bestätigt durch Einspracheentscheid vom 4 . März 2011 . Mit Einzelrichterurteil vom 24 . August 2011 hiess das Verwaltungsgericht die dagegen erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staats - und Gemeindesteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) teilweise gut , soweit es darauf eintrat ; die Sache wurde an das kantonale Steueramt zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid im Sinne der Erwägungen zurückgewiesen . Dagegen gelangte A . _ namens der X . _ AG mit Beschwerde vom 5 . November 2011 ans Bundesgericht , das weder einen Schriftenwechsel noch sonstige Intruktionsmassnahmen angeordnet hat . 2 . 2 . 1 Die namens der X . _ AG eingereichte Beschwerdeschrift trägt allein die Unterschrift von A . _ ; dieser ist zwar Verwaltungsratspräsident , verfügt jedoch nicht über das Einzelzeichnungsrecht . Es erübrigt sich indessen , eine Rechtsschrift , die von einem zweiten Kollektivzeichnungsberechtigten unterzeichnet ist , oder eine gültige Vollmacht der Beschwerdeführerin an A . _ nachzufordern ; die Beschwerde erweist sich nämlich ohnehin als offensichtlich unzulässig ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : A . A . _ und B . A . _ klagten vor dem Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , gegen den Kanton Basel - Landschaft ( Staatshaftung ) . Das Gerichtspräsidium wies am 12 . November 2014 das Gesuch der Kläger um unentgeltliche Rechtspflege für dieses Verfahren ( Nr . 820 14 267 ) ab ; die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache sowie das damit verbundene Ausstandsgesuch namentlich gegen die Präsidentin der Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht des Kantonsgerichts , C . _ , wies das Kantonsgericht mit Beschluss vom 30 . Dezember 2014 ab . Auf die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde vom 16 . Januar 2015 trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_61 / 2015 vom 19 . Februar 2015 nicht ein , weil - auch nach entsprechender Belehrung vom 22 . Januar 2015 - keine genügende Rechtsschrift vorgelegt worden war . Ein Schreiben von A . A . _ und B . A . _ vom 19 . März 2015 zum Nichteintretensurteil beantwortete der Präsidialgerichtsschreiber der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung am 26 . März 2015 dahin gehend , dass das Bundesgericht auf sein Urteil nicht zurückkomme und dass das Schreiben vom 19 . März 2015 nicht als gültige Beschwerde ( gegen einen allfälligen anderen nicht näher bezeichneten Entscheid des Kantonsgerichts vom 4 . März 2015 ) betrachtet werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit à être jugée en sa présence découlant du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . et du droit à un procès équitable consacré par l ' art . 6 ch . 1 CEDH . Elle invoque par ailleurs une application arbitraire de l ' art . 407 al . 1 CPP / VD , qui prévoit que le relief ne peut être accordé qu ' une fois , à moins que le défaillant n ' établisse qu ' il a été empêché par une force majeure de se présenter à l ' audience de reprise de la cause . 1 . 1 La recourante ne prétend pas et n ' établit en tout cas pas conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) que l ' art . 407 al . 1 CPP / VD lui accorderait une protection plus étendue de la garantie qu ' elle invoque que celle qu ' elle peut déduire des art . 29 al . 2 Cst . et 6 ch . 1 CEDH . Elle n ' étaye d ' ailleurs pas son grief de violation du droit cantonal par une argumentation distincte . 1 . 2 Le droit de l ' accusé d ' être jugé en sa présence , qui est un aspect du droit à un procès équitable , ne confère certes pas un droit inconditionnel à obtenir un second relief et , en particulier , à ce qu ' il soit octroyé sans motif suffisant et dûment établi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considerando : che il 19 gennaio 2009 A . _ ha presentato al Tribunale federale , tramite un patrocinatore , un ricorso in materia penale contro la sentenza 2 dicembre 2008 della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale , che respingeva in quanto ammissibile un reclamo dell ' interessato contro il diniego del Ministero pubblico della Confederazione di dissequestrare dei beni patrimoniali ; che , con decreto presidenziale del 23 gennaio 2009 , il patrocinatore del ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 9 febbraio successivo , con la comminatoria che , in caso di inosservanza , l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che , secondo l ' art . 40 cpv . 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura ; che la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l ' inammissibilità del gravame ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che la procura non è stata prodotta , per cui il gravame , che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , non può essere esaminato nel merito ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist zweifellos gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .