rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die B . _ Genossenschaft ( Beschwerdegegnerin ) ihren ehemaligen Mieter A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Zahlungsbefehl Nr . xxx des Betreibungsamts Steckborn vom 20 . Juli 2011 im Betrag von Fr . 20 ' 330 . - - für ausstehende Mietzinsen betrieb ; dass das Bezirksgericht Frauenfeld der Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 10 . Oktober 2011 die provisorische Rechtsöffnung gewährte ; dass der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Frauenfeld Aberkennungsklage erhob , der sich die Beschwerdegegnerin widersetzte , wobei sie widerklageweise die Bezahlung von Fr . 19 ' 743 . 65 , zuzüglich Zins , für die Nutzung des Mietobjekts von August bis Oktober 2011 und für Räumungs - und Lagerkosten sowie Kosten für das Auswechseln des Schliesszylinders verlangte ; dass der Beschwerdeführer an der Hauptverhandlung vom 4 . Dezember 2012 zudem Fr . 154 ' 800 . - - Schadenersatz und die Feststellung verlangte , dass er im Mietobjekt nicht die Möglichkeit gehabt habe , den Betrieb zu führen , für den der Mietvertrag abgeschlossen worden sei ; dass das Bezirksgericht Frauenfeld mit Entscheid vom 7 . Mai 2013 die Aberkennungsklage im Umfang von Fr . 4 ' 200 . - - guthiess und feststellte , der Beschwerdeführer schulde der Beschwerdegegnerin Fr . 16 ' 130 . - - , wobei es auf die an der Hauptverhandlung zusätzlich gestellten Rechtsbegehren des Beschwerdeführers nicht eintrat , während es die Widerklage der Beschwerdegegnerin im Wesentlichen guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 7 . Mai 2013 erhobene Berufung mit Entscheid vom 10 . Dezember 2013 abwies und den angefochtenen Entscheid bestätigte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ; vgl . statt vieler das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substanziierten Rügen offensichtlich nicht genügen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer in der Mitteilung vom 4 . August 2008 auf die Formerfordernisse einer Beschwerde noch ausdrücklich hingewiesen hatte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . S ' agissant d ' une affaire de bail à loyer , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . En l ' occurrence , restaient litigieux devant l ' autorité précédente ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) les frais accessoires que la recourante souhaite extraire du loyer net pour les facturer séparément à l ' intimée en percevant une provision mensuelle de 263 fr . Il s ' agit de prestations périodiques de durée indéterminée puisque le bail est reconductible tacitement ( cf . art . 255 al . 3 CO et ATF 114 II 165 consid . 2b ) . Dans un tel cas , la valeur litigieuse est déterminée par le montant annuel de la prestation multiplié par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ) . Il s ' ensuit que la valeur litigieuse minimale est atteinte ( 263 x 12 = 3 ' 156 x 20 = 63 ' 120 fr . ) , comme l ' a du reste indiqué l ' autorité précédente sans donner lieu à une critique de l ' une ou l ' autre partie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; art . 150 al . 2 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 [ LF / VS ; RSVS 642 . 1 ] ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours en matière de droit public ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 5 ainsi que 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par l ' Administration fédérale des contributions ( art . 89 al . 2 let . a LTF , art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct , [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) und die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen sowie in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; Art . 16 ATSG ) , bei nichterwerbstätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 5 Abs . 1 IVG sowie Art . 8 Abs . 3 ATSG resp . Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 sowie Abs . 2 IVV in den jeweils bis Ende 2003 geltenden Fassungen ; ab 1 . Januar 2004 : Art . 28 Abs . 2bis IVG ) und bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in der bis Ende 2003 geltenden Fassung in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 IVG und Art . 27 IVV sowie Art . 28 Abs . 2 IVG resp . Art . 16 ATSG ; ab 1 . Januar 2004 : Art . 28 Abs . 2ter IVG [ vgl . dazu BBl 2001 S . 3287 sowie AHI 2003 S . 323 unten ] ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Seit dem Widerruf seines Konkurses im November 2003 wurde X . _ für neue Krankenkassen - und Steuerschulden auf Pfändung betrieben . Wegen ungenügender Pfändung in der Gruppe Nr . _1 vom 1 . Oktober 2004 versuchte die Dienststelle Laupen eine Ergänzungs - und Nachpfändung zu vollziehen , der sich X . _ mit Verschiebungs - und sonstigen Anträgen und schliesslich mit Beschwerde vom 16 . Februar 2005 widersetzte . Dabei machte er im Wesentlichen geltend , die Dienststellen Laupen und Courtelary sowie deren beauftragter Immobilientreuhänder A . _ hätten ihm durch eine Mischung von Zensur und Nichtbeantwortung schriftlicher Belegsanforderungen die Einsicht von Akten vorenthalten , aus denen Unregelmässigkeiten in der einstigen Konkursabrechnung und Grundstücksverwaltung ersichtlich würden . Ferner rügte er die Missachtung der vorgeschriebenen Reihenfolge der Pfändung ( Art . 95 SchKG ) , indem das Betreibungsamt am 1 . Oktober 2004 trotz Kenntnis liquider Sachwerte ( Warenlager von über Fr . 40 ' 000 . - - gemäss Konkursinventar ) den Gemeinschaftsanteil des Beschwerdeführers an der Liegenschaft B . _ - GBBI . Nr . _2 eingepfändet habe . Mit Entscheid vom 28 . Juni 2005 erteilte das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , dem Betreibungsamt Bern - Mittelland Weisungen im Falle von neuen Akteneinsichtsbegehren des Beschwerdeführers und wies im Übrigen die Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . La décision attaquée ayant été rendue avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 124 I 11 E . 1 S . 13 , mit Hinweis ) . b ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dieses stellt nach der Praxis einen Zwischenentscheid dar , der für den Beschwerdeführer einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge hat ; seine Anfechtung ist daher zulässig ( Art . 87 OG ; BGE 125 I 161 E . 1 S . 162 ; 111 Ia 276 E . 2a S . 277 f . ) . 2 . - Der Präsident des Appellationsgerichts hat es abgelehnt , dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Der Beschwerdeführer rügt , dies verletze Art . 4 aBV , weiter beruft er sich auch auf Art . 6 Ziff . 1 , 2 und 3 lit . d EMRK und § 173 der Zivilprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Februar 1875 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz über eine vormundschaftliche Massnahme , also gegen einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 , 90 und 100 BGG ) . 1 . 2 Als Mutter des verbeiständeten Kindes ist die Beschwerdeführerin 1 durch den vorinstanzlichen Entscheid , die Beistandschaft für die Tochter aufrechtzuerhalten , besonders berührt . Sie hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung und ist somit zur Beschwerde in Zivilsachen befugt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Verwaltungsgericht kommt in Erwägung 9 . 4 seines Urteils zum Schluss , dass in Bezug auf die Lärmimmissionen und Vibrationen der Sachverhalt nicht rechtsgenüglich abgeklärt sei , weshalb die Sache zur erneuten Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen sei . In Erwägung 10 wird für die Frage des Lärms detailliert erörtert und geklärt , inwiefern der Sachverhalt diesbezüglich noch Lücken aufweist und inwiefern noch weitere Abklärungen vorzunehmen sind . In Erwägung 11 äussert sich das Kantonsgericht in gleicher Weise zu den Sachverhaltsmängeln betreffend die Frage der Erschütterungen . Das Verwaltungsgericht kommt in Erwägung 9 . 4 seines Urteils zum Schluss , dass in Bezug auf die Lärmimmissionen und Vibrationen der Sachverhalt nicht rechtsgenüglich abgeklärt sei , weshalb die Sache zur erneuten Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen sei . In Erwägung 10 wird für die Frage des Lärms detailliert erörtert und geklärt , inwiefern der Sachverhalt diesbezüglich noch Lücken aufweist und inwiefern noch weitere Abklärungen vorzunehmen sind . In Erwägung 11 äussert sich das Kantonsgericht in gleicher Weise zu den Sachverhaltsmängeln betreffend die Frage der Erschütterungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft derartige Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise dargelegt und begründet worden sind ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Mitglieder des Verwaltungsgerichts seien in der Sache vorbefasst und befangen . Allein der Umstand , dass das kantonale Gericht nicht den Standpunkt des Beschwerdeführers schützt , lässt aber nicht auf Befangenheit einzelner Mitglieder des Spruchkörpers schliessen . Auch sonst sind keine Anhaltspunkte ersichtlich , die auf Vorbefassung resp . Befangenheit schliessen lassen . Das Vorbringen des Beschwerdeführers ist in diesem Punkt offensichtlich unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; SR 173 . 110 ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 129 III 415 E . 2 . 1 S . 415 ) . 1 . 3 Im vorliegenden Fall geht es um einen behaupteten Anspruch aus Verwandtenunterstützung , mithin um eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 46 OG . Obwohl das Obergericht keinen genauen Streitwert angegeben hat , so liegt dieser doch unzweifelhaft über der gesetzlichen Streitwertgrenze von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) , zumal auch das Kassationsgericht diesen für eine allfällige BGG - Beschwerde gegen seinen Zirkulationsbeschluss im Sinne von Art . 112 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG auf Fr . 130 ' 125 . - - beziffert hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1981 geborener Türke , heiratete am 2 . April 2007 in der Türkei eine Landsfrau , die in der Schweiz niedergelassen ist . Am 19 . Oktober 2007 reiste er im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 31 . Oktober 2009 verlängert wurde . Am 16 . Oktober 2009 wurde die eheliche Wohngemeinschaft aufgegeben . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich ordnete es seine Wegweisung an . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 19 . Mai 2011 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid vom 24 . März 2011 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 22 . Juni ( Postaufgabe 24 . Juni ) 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts sei aufzuheben ; das Migrationsamt des Kantons Aargau sei anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; es sei von einer Wegweisung abzusehen . Auf Aufforderung hin hat der Beschwerdeführer am 6 . Juli 2011 fristgerecht das angefochtene Urteil nachgereicht . Ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision de mesures provisionnelles selon l ' art . 276 CPC , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Comme le litige porte sur l ' attribution de la jouissance du domicile conjugal , le recours a pour objet une affaire pécuniaire ( arrêts 5A_416 / 2012 du 13 septembre 2012 consid . 1 ; 5A_575 / 2011 du 12 octobre 2011 consid . 1 ) , dont la valeur litigieuse , qui se détermine au regard des conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente , atteint 30 ' 000 fr . , ainsi que le constate également l ' arrêt entrepris ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Der Streitwert übersteigt bei einem monatlichen Mietzins von insgesamt Fr . 5 ' 155 . - - die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG geforderte Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( vgl . Urteil 4C . 198 / 2004 vom 6 . Juli 2004 E . 2 . 2 mit Hinweisen ; Art . 271a Abs . 1 lit . e OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Tochter Z . _ im Rahmen von Eheschutzmassnahmen . 1 . 1 Es liegt somit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vor . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen kantonalen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Die Besuchsrechtsregelung betrifft schliesslich eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit . Die Beschwerde erweist sich somit als grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Regelung des Getrenntlebens ( Art . 176 ZGB ) . In dieser Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) dreht sich der Streit vor Bundesgericht ausschliesslich um die Frauenalimente . Die Angelegenheit ist also vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_705 / 2013 vom 29 . Juli 2014 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 ; Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ; 128 V 29 E . 1 S . 30 ; 104 V 135 E . 2a und b S . 136 ) , zutreffend dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 2 . Letztinstanzlich ist nur mehr der sog . leidens - oder behinderungsbedingte Abzug vom tabellarisch ermittelten Invalideneinkommen streitig . Dabei ist unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten zu Recht unbestritten , dass die Beschwerdeführerin bei der um einen Fünftel reduzierten Arbeitsfähigkeit den rentenbegründenden Invaliditätsgrad von mindestens 40 % nur dann erreicht , wenn der genannte Abzug nicht bloss auf 10 % veranschlagt wird ( wie von Verwaltung und Vorinstanz zugestanden ) , sondern auf mindestens 20 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer , den Anspruch auf Zusatzleistungen auf den Zeitpunkt des Abschlusses des Nachsteuerverfahrens ( 27 . April 2010 ) neu zu berechnen und die Rückerstattungspflicht entsprechend festzulegen ( E . 3 . 4 und Dispositiv - Ziffer 1 ) . Dabei handelt es sich , formell , um einen Rückweisungsentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , der jedoch , materiell , als Endentscheid nach Art . 90 BGG zu qualifizieren ist ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , da auch die weiteren formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt am 30 . Dezember 2013 in Anwendung von Art . 132 Abs . 3 ZPO verfügte , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 6 . Dezember 2013 an diesen zurückgeschickt werde ; dass der Beschwerdeführer an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangte , das mit Entscheid vom 11 . April 2014 dessen Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 3 . Juni 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts vom 11 . April 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift vom 3 . Juni 2014 zur Hauptsache frühere Urteile der kantonalen Gerichte und des Bundesgerichts kritisiert werden , die im Rahmen der gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner ergangen sind , ohne dass ein Zusammenhang mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erkennbar wäre ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ficht den vorinstanzlichen Entscheid mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG an . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 1 S . 187 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Vorweg ist die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen , welche gegenüber der subsidiären Verfassungsbeschwerde das prinzipale Rechtsmittel darstellt ( vgl . Art . 113 BGG : " soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist " ; Urteil 2C_28 / 2012 vom 18 . Juli 2012 E . 1 . 1 ) . Eine unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet der Beschwerdeführerin nicht , soweit sämtliche Eintretensvoraussetzungen des statthaften Rechtsmittels erfüllt sind ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 mit Hinweisen ) und daher eine Konversion möglich ist ( BGE 126 III 431 E . 3 S . 437 ; 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; Urteil 5A_433 / 2012 vom 21 . August 2012 E . 4 ) .