rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gemäss Eingaben vom 16 . Juni bzw . 1 . / 18 . Juli 2011 Strafanzeige gegen die Firma A . _ AG wegen unkorrekter und teilweise ungetreuer Geschäftsführung hinsichtlich der Überbauung B . _ erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich am 16 . Dezember 2011 verfügte , die verlangte Strafuntersuchung nicht anhand zu nehmen ; dass der Anzeiger hiergegen Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich erhob , dessen III . Strafkammer diese mit Beschluss vom 11 . Mai 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 27 . Juni ( Postaufgabe : 28 . Juni ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein kritisiert und wie im vorinstanzlichen Verfahren - auf bloss appellatorische Weise - seine Sicht der Dinge vorträgt , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und es sich daher erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch Minderjähriger auf medizinische Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 4 Abs . 1 , Art . 5 Abs . 2 , Art . 8 Abs . 1 , Art . 12 und 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 1 Abs . 1 GgV ) , namentlich bei einem angeborenen POS ( Ziff . 404 GgV Anhang ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 113 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 9 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien du détenu en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Emanant du Tribunal pénal fédéral ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt relatif au maintien du détenu en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Emanant du Tribunal pénal fédéral ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé à partir du 1 er août 2009 , singulièrement sur le taux d ' abattement qui doit être retenu dans le cas particulier . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide entre la République française et la Confédération est régie par la CEEJ et l ' Accord complémentaire . Les dispositions de ces instruments internationaux l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit en l ' occurrence l ' EIMP et l ' OEIMP . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque cette loi est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 118 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) : Est réservée l ' exigence du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision confirmant la transmission de la documentation bancaire à l ' Etat requérant et la saisie de comptes bancaires ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 87 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui la condamne à paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 31 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat insbesondere gestützt auf das polydisziplinäre Gutachten des ärztlichen Begutachtungsinstituts X . _ vom 14 . November 2006 festgestellt , der Beschwerdeführer sei in einer leichten , wechselbelastenden Tätigkeit 50 % arbeitsfähig , welches Leistungsprofil sich auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt verwerten lasse . Zusätzlicher Abklärungen bedürfe es nicht . Der Beschwerdeführer wendet hiegegen im Wesentlichen ein , die Vorinstanz habe verschiedene Berichte - insbesondere jenen des Ospedale Y . _ vom 31 . August 2006 über den vom 14 . Juli bis 4 . August 2006 absolvierten Therapieaufenthalt - nicht in die Beweiswürdigung einbezogen , sich mit seinen sachbezüglichen Vorbringen nicht auseinandergesetzt und damit das rechtliche Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris , en tant qu ' il renvoie la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire ( ch . 1 du dispositif ) , constitue une décision incidente , contre laquelle un recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 , 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ) , soit si la décision incidente peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . 1 . 1 Le renvoi de la cause à l ' administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision ne cause en règle générale aucun préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 137 V 314 consid . 2 . 1 p . 316 et les références ; ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 et 5 . 2 . 2 p . 483 , 645 consid . 2 . 1 p . 647 ) . L ' autorité inférieure à laquelle la cause est renvoyée subit cependant un préjudice irréparable au sens de cette disposition légale si l ' arrêt de renvoi ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour le reste de la procédure ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht . Es schliesst die Streitsache insoweit ab , als die Frage zu beurteilen war , ob ein Strafverfahren in der vom Beschwerdeführer zur Anzeige gebrachten Angelegenheit zu eröffnen sei . Bei dem fraglichen Urteil handelt es sich deshalb um einen Endentscheid . Der Beschwerdeführer ist zur Eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nicht legitimiert ( Art . 268 ff . , insbes . Art . 270 lit . e , f und g BStP ) . Art . 84 Abs . 2 OG steht somit einem Eintreten auf die erhobene staatsrechtliche Beschwerde nicht entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 106 Abs . 1 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung der Verfügung einzureichen . Sie hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts wurde der Beschwerdeführerin bzw . ihrem Rechtsvertreter am Freitag , 4 . Juni 2004 , zugestellt und somit ( frühestens ) am Montag , 7 . Juni 2004 , in Empfang genommen . Die 30 - tägige Rechtsmittelfrist endete demnach ( frühestens ) am Mittwoch , 7 . Juli 2004 . Diese Frist hat die Beschwerdeführerin mit ihrer zweiten Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gewahrt , so dass sich Ausführungen zu der in ihrer ersten Eingabe vom 5 . Juli 2004 beantragten Einräumung einer Notfrist oder allenfalls einer Wiederherstellungsfrist erübrigen . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 128 II 13 E . 1a S . 16 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht nicht ergriffen . Das Bundesgericht kann mithin den angefochtenen Entscheid in tatsächlicher Hinsicht nicht überprüfen , da die Rüge der aktenwidrigen oder willkürlichen Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) dem Kassationsgericht hätte unterbreitet werden können ( vgl . § 281 Ziff . 2 der Zivilprozessordnung vom 13 . Juni 1976 , ZPO / ZH , LS 271 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 233 CPP et art . 80 LTF ) . Le recourant , dont la demande de mise en liberté a été écartée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat eine versicherte Person Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie u . a . die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 13 und 14 AVIG ) . Die Beitragszeit hat laut Art . 13 Abs . 1 AVIG erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat ( erster Satz ) . Wird eine versicherte Person innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss sie eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( zweiter Satz , in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) . b ) Nach Art . 9 AVIG gelten für den Leistungsbezug und für die Beitragszeit , sofern dieses Gesetz nichts anderes vorsieht , zweijährige Rahmenfristen ( Abs . 1 ) . Die Rahmenfrist für den Leistungsbezug beginnt am ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ( Abs . 2 ) , jene für die Beitragszeit zwei Jahre vor diesem Tag ( Abs . 3 ) . Beansprucht eine versicherte Person nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut Leistungen nach Art . 7 Abs . 2 lit . a oder b AVIG , so gelten , anderslautende Normen dieses Gesetzes vorbehalten , erneut zweijährige Rahmenfristen ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , er habe seiner Ehefrau am 18 . Dezember 2006 angedroht , wenn sie ihm nicht innert sieben Tagen Fr . 20 ' 000 . - - überweise , werde er einen privaten Pornofilm veröffentlichen und verbreiten . Zudem habe er am selben oder am folgenden Tag an die Schwester der Frau und an deren Mann auf elektronischem Weg unaufgefordert einen Kurzausschnitt aus dem Film versandt . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ mit Urteil vom 1 . Februar 2008 im Berufungsverfahren der versuchten Erpressung sowie der Pornografie schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , er sei freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Haftprüfungsentscheid , mit dem ein Gesuch des Beschwerdeführers um Entlassung aus der strafprozessualen Haft abgewiesen und seine Versetzung aus dem vorzeitigen Massnahmenvollzug in die Sicherheitshaft verfügt wurde . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz stützt ihren summarisch begründeten Haftentscheid auf § 22 Abs . 1 des Straf - und Justizvollzugsgesetzes des Kantons Zürich vom 19 . Juni 2006 ( StJVG / ZH [ ONr . 331 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) . Als Gründe für die Fortdauer der strafprozessualen Haft in Form von Sicherheitshaft werden " eine erhebliche Gefährdung des Massnahmezweckes und eine erhebliche Gefährdung der Öffentlichkeit " genannt . Da der Beschwerdeführer ein Gesuch um Entlassung aus dem bisherigen vorzeitigen Massnahmenvollzug gestellt habe bzw . diesen verweigere , sei der Freiheitsentzug in Form von Sicherheitshaft weiterzuführen . Was die Verhältnismässigkeit der Haftdauer betrifft , habe der Beschwerdeführer die zweitinstanzlich bestätigte 15 - monatige Freiheitsstrafe zwar unterdessen durch strafprozessuale Haft " verbüsst " . Es sei jedoch auch im Berufungsverfahren eine stationäre Massnahme ( auf unbestimmte Dauer ) im Sinne von Art . 59 StGB angeordnet worden . 3 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , es bestehe keine gesetzliche Grundlage für die Fortdauer der Haft . Das StJVG / ZH sei auf strafprozessuale Haft nicht anwendbar . Im angefochtenen Entscheid würden keine zulässigen Haftgründe dargelegt . Dadurch werde neben der persönlichen Freiheit das rechtliches Gehör des Beschwerdeführers verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Änderungen beantragt werden . Das Bundesgericht hat diese Vorschrift stets dahin ausgelegt , dass bei Klagen auf Geldleistungen der zuzusprechende Betrag ziffernmässig anzugeben ist , wobei es ausreicht , wenn dieser aus der Berufungsbegründung ersichtlich ist ( BGE 119 II 333 E . 3 ; 105 II 308 E . 6 S . 316 ) . Entgegen der Meinung des Beklagten erfüllt der Antrag auf Gutheissung der Klage dieses Bestimmtheitserfordernis , weil der eingeklagte Betrag dem angefochtenen Urteil entnommen werden kann und damit eindeutig feststeht , welche Änderung der Kläger verlangt . 2 . - a ) Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wegen fehlerhafter Rechtsanwendung im kantonalen Verfahren zu ergänzen sind ( Art . 64 Abs . 2 OG ) . Liegen solche Ausnahmen vor , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Mazedonierin A . _ ( geb . 1973 ) erhielt nach der Heirat mit B . _ , der aus dem ehemaligen Jugoslawien stammt , eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz . Am * * . * * 1994 gebar sie den Sohn C . _ . Dieser wurde bei der Scheidung der Ehe am 3 . Mai 2002 ihr zugeteilt . Am 24 . Juni 2002 heiratete sie den Serben D . _ , der in der Schweiz erfolglos Gesuche um Asyl und Aufenthaltsbewilligung stellte und im September 2003 das Land wieder verliess . Die Fremdenpolizei des Kantons Schwyz verweigerte am 20 . April 2005 A . _ und ihrem Sohn C . _ die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und setzte ihnen eine Ausreisefrist bis am 14 . November 2005 . In der Begründung dieses Entscheids wurde auf die wiederholte Straffälligkeit von A . _ , ihre Arbeitslosigkeit und den Umstand verwiesen , dass ihr neuer Ehemann in Serbien lebe . Ausserdem sei aufgrund seines noch geringen Alters die Ausreise auch für den Sohn C . _ zumutbar . Am 5 . Oktober 2006 übertrug die Vormundschaftsbehörde X . _ die elterliche Sorge über C . _ beiden Eltern gemeinsam ; die Obhut wurde dem Vater zugeteilt . A . _ wurde am 4 . Januar 2007 nach Mazedonien ausgeschafft . 1 . 2 A . _ ersuchte am 12 . April 2007 vom Ausland wiedererwägungsweise um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Die Fremdenpolizei wies das neue Gesuch am 11 . Juli 2007 ab . Die dagegen erhobenen Beschwerden beim Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz blieben ohne Erfolg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 2 . In prozessualer Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Missachtung der Unteilbarkeit des Strafantrags gemäss Art . 30 StGB . Ob ein Schuldspruch wegen übler Nachrede schon deshalb ausscheidet , weil der Beschwerdegegner eine Privatstrafklage nur gegen den Beschwerdeführer und nicht gegen Z . _ erhob und in diesem Umstand ein Verzicht auf den Strafantrag zu erblicken ist ( vgl . BGE 97 IV 1 E . 2 S . 2 f . ; 110 IV 87 E . 1c S . 90 f . ; 121 IV 150 E . 3a S . 151 ff . ) , kann offen bleiben , da sich die Beschwerde bereits aus den nachstehenden Erwägungen als begründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .