rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III . des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen jedoch nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . La decisione cantonale cautelare di rifiuto dell ' effetto sospensivo è incidentale . Contro di essa il ricorso è pertanto ammissibile soltanto se incombe un pregiudizio irreparabile di natura giuridica , circostanza che va dimostrata nel gravame ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 137 III 324 consid . 1 . 1 ) . La ricorrente sostiene di essere minacciata da un danno simile , poiché il fallimento sarebbe dichiarato " a brevissimo termine " qualora la decisione cautelare del Pretore del 28 giugno 2012 divenisse esecutiva . Questo aspetto va approfondito dal Tribunale federale , d ' ufficio e con potere di esame libero ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rif . ) . 2 . La vicenda giudiziaria è un poco intricata ; vi concorrono diverse procedure , che in parte si sovrappongono . È opportuno definire correttamente la portata della decisione impugnata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstands - und Ablehnungsbegehren sei vorweg nicht einzutreten , wegen Unzuständigkeit der Aufsichtsbehörden ebenso wenig einzutreten sei auf die gegen die Prämien - und Rechtsöffnungsverfügung der Beschwerdegegnerin gerichteten Vorbringen , der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid sei im Ergebnis richtig , weil es an einem Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der erneuten Behandlung der gleichen Vorbringen ( wie der bereits im Rahmen der Anfechtung einerersten Pfändungsankündigung erhobenen und beurteilten Einwendungen ) fehle , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erweise sich als gegenstandslos , dass das ( sinngemässe ) Gesuch des Beschwerdeführers um Ausstand der Mitglieder des Bundesgerichts allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellt wird und daher missbräuchlich ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordert , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sich die Beschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer andere kantonale Entscheide als das Urteil des Obergerichts vom 13 . November 2013 anficht ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , wobei die massgebliche Streitwertgrenze überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Ansonsten kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die rechtssuchende Partei muss dabei anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids präzise angeben , welches verfassungsmässige Recht durch den angefochtenen kantonalen Entscheid verletzt wurde , und im Einzelnen darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 S . 399 f . ; 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen oder die diesen Feststellungen zugrunde liegende Beweiswürdigung des letztinstanzlichen kantonalen Urteils richten , sind unzulässig ( BGE 121 IV 18 E . 2b / bb S . 23 ; 120 IV 17 E . 2a / b je mit Hinweisen ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz wendet , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Gemäss Art . 277 BStP hebt der Kassationshof das angefochtene Urteil auf und weist die Sache an die kantonale Behörde zurück , wenn die Entscheidung an derartigen Mängeln leidet , dass die Gesetzesanwendung nicht nachgeprüft werden kann . Die Bestimmung vermittelt dem Beschwerdeführer keinen selbständigen Beschwerdegrund ( BGE 117 Ia 1 E . 1b mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 277 BStP rügt , kann auf seine Beschwerde ebenfalls nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung richtet sich gegen ein letztinstanzliches Urteil und beschlägt ausschliesslich den nachehelichen Unterhaltsanspruch , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Vorinstanz ist bei der Berechnung der Verfahrenskosten vom kapitalisierten Wert der strittigen Rente von Fr . 250 ' 000 . - - ausgegangen , was gegenüber dem Bundesgericht als Angabe des Streitwertes zu verstehen ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . a OG ) . In der Berufungsschrift wird hierzu nicht Stellung bezogen ( Art . 55 Abs . 1 lit . a OG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze kann indes als erreicht betrachtet werden . Die Berufung ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig ( Art . 46 , Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( BGE 130 III 113 E . 2 . 1 ) . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes gegeben ( Art . 9 BV , Art . 43 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen drei Urteile , die weitgehend gleich lauten und die gleichen Rechtsfragen aufwerfen . Es rechtfertigt sich daher , die drei Verfahren zu vereinigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen drei Urteile , die weitgehend gleich lauten und die gleichen Rechtsfragen aufwerfen . Es rechtfertigt sich daher , die drei Verfahren zu vereinigen ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Gegen kantonale letztinstanzliche Entscheide in öffentlichrechtlichen Arbeitsstreitigkeiten kantonaler Angestellter ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , wenn es um die Anwendung des Gleichstellungsgesetzes geht ( Art . 13 Abs . 1 GlG ; Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . g OG ; BGE 124 II 409 E . 1d / ii S . 417 ) . Das Verwaltungsgericht ist allerdings zum Ergebnis gekommen , das Gleichstellungsgesetz sei nicht anwendbar , weil es sich bei der Funktion MTRA nicht um eine geschlechtsspezifische Funktion handle . Die Beschwerdeführerinnen haben sich vor Verwaltungsgericht auf das Gleichstellungsgesetz berufen und kritisieren eine fehlerhafte Anwendung dieses Gesetzes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . Die Beschwerdeführerinnen sind legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine offensichtlich unrichtige und damit willkürliche Sachverhaltsfeststellung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) geltend . Diese Rügen erhebt er im Zusammenhang mit der im Zeitpunkt des Überholmanövers überblickbaren Strecke , der von Y . _ gefahrenen Geschwindigkeit und der Zeitspanne zwischen dem ( hypothetischen ) Abschluss des Manövers und dem Kreuzen der beiden Personenwagen . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , die überblickbare Strecke habe 178 Meter betragen und das entgegenkommende Fahrzeug von Y . _ habe sich ihm mit einer Geschwindigkeit von über 100 km / h genähert . Er hätte ( unter der Hypothese , dass er das Manöver nicht abgebrochen hätte ) Y . _ knapp zwei Sekunden nach dem Wiedereinbiegen auf die rechte Fahrspur gekreuzt . Dieser habe nur deshalb gebremst , weil er den breiten Mähdrescher erblickt habe , und nicht aufgrund des ihm ( dem Beschwerdeführer ) vorgeworfenen Fahrverhaltens . Der Beschwerdeführer rügt zudem eine Verletzung von Art . 26 , Art . 34 und Art . 35 SVG ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 2 Überholen ist nur gestattet , wenn der nötige Raum übersichtlich und frei ist und der Gegenverkehr nicht behindert wird ( Art . 35 Abs . 2 SVG ) . Ferner darf " im Bereich von unübersichtlichen Kurven " ( BGE 109 IV 134 E . 3 S . 136 f . ) gemäss Art . 35 Abs . 4 SVG nicht überholt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Aargau entschied am 11 . August 2004 , das Wohnhaus auf der Parzelle Nr . . . . in Lengnau sei an die Gemeindekanalisation anzuschliessen . Bei Nichteinhaltung dieser Pflicht wurde dem Adressaten des Entscheids , X . _ , eine Bestrafung gemäss Art . 71 des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer ( GSchG ) angedroht . Die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurde mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . Oktober 2004 abgewiesen . In der Folge wurde X . _ mit Beschluss des Gemeinderates Lengnau vom 7 . März 2005 eine letzte Frist zur Umsetzung des Kanalisationsanschlusses bis zum 15 . Mai 2005 gewährt . Mit Beschluss des Gemeinderates vom 18 . April 2005 wurde ein Fristerstreckungsgesuch abgewiesen und gegebenenfalls eine Strafanzeige angekündigt . Am 18 . Mai 2005 wurde festgestellt , dass keine Bauarbeiten im Zusammenhang mit dem Kanalisationsanschluss ausgeführt worden waren . Das Gerichtspräsidium Zurzach sprach X . _ mit Entscheid vom 12 . Oktober 2005 der Widerhandlung gegen Art . 71 Abs . 1 lit . b GSchG schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 16 . März 2006 eine dagegen gerichtete Berufung ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die drei Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass , wenn der Beschwerdeführer geltend macht , er und seine Ehefrau würden mit den monatlichen Renteneinkommen nicht auskommen , es reiche einfach nicht , darin keine sachbezügliche Begründung erblickt werden kann , weil sie nichts am EL - rechtlich entscheidenden Rechtsumstand zu ändern vermag , wonach die Bedarfslage als solche nicht anspruchsbegründend ist , es sich vielmehr bei der beanstandeten Anrechnung des Eigenmietwerts der Wohnung um eine Rechtsfolge aus dem Gesetz ( Art . 11 Abs . 1 lit . b ELG ) handelt , welche für die Gerichte verbindlich ist ( Art . 190 BV ) , was durch die Vorbringen auch gar nicht in Frage gestellt wird , dass der Beschwerdeführer somit in keiner der drei eingereichten Eingaben darlegt , inwiefern der kantonale Entscheid gegen Bundesrecht verstösst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La controversia sulla proroga del contratto di locazione costituisce una causa civile di carattere pecuniario ( cfr . DTF 113 II 406 consid . 1 ) . Il ricorso per riforma è dunque ammissibile solo se il valore litigioso raggiunge il limite di fr . 8 ' 000 . - - fissato dall ' art . 46 OG . Nelle procedure in materia di protrazione del contratto , il valore di causa corrisponde di regola alla pigione e alle spese accessorie dovute per la durata della protrazione richiesta ; qualora il conduttore abbia già beneficiato di una proroga di fatto , esso viene invece determinato sulla base del periodo ancora litigioso al momento della pronunzia dell ' ultima istanza cantonale ( DTF 113 II 406 consid . 1 ) . In concreto , dinanzi al Tribunale d ' appello la locatrice ha censurato la proroga concessa sino al 31 marzo 2002 . Quando la decisione impugnata è stata emanata rimanevano dunque ancora 11 mesi prima della scadenza della proroga contestata , sicché si può ritenere - nonostante l ' assenza , nel giudizio cantonale , di ogni indicazione circa l ' ammontare della pigione - che il valore litigioso superava senz ' altro il limite di fr . 8 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht ( im Folgenden : Haftgericht ) , prüfte und genehmigte am 5 . November 2004 die am 2 . November 2004 gegen den aus Afghanistan stammenden X . _ angeordnete Ausschaffungshaft . Am 1 . Dezember 2004 hat X . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil vom 5 . November aufzuheben , ihn aus der Haft zu entlassen und festzustellen , dass die Anordnung der Ausschaffungshaft unrechtmässig sei . Das Haftgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Amt für Migration Basel - Landschaft schliesst auf Abweisung der Beschwerde . X . _ hat sich hierzu mit Eingabe vom 11 . Dezember 2004 geäussert und an seinen Anträgen festgehalten . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2004 forderte der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts das Bundesamt für Flüchtlinge auf , einen Amtsbericht zur Frage der Vollziehbarkeit von Wegweisungen nach Afghanistan im Allgemeinen und in Bezug auf X . _ zu erstatten . Dieser von der Abteilung Vollzugsunterstützung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements erstellte Bericht vom 15 . Dezember 2004 traf - auf neuerliche Fristansetzung - am 17 . Dezember 2004 beim Bundesgericht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Selon les art . 97 et 98 let . g OJ , en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui sont fondées sur le droit fédéral - ou auraient dû l ' être - , pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ , ou dans la législation spéciale , ne soit réalisée . Tel est le cas en l ' espèce . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément cette voie de droit contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens des art . 80 al . 1 et 88 al . 1 LDFR . Déposé en temps utile , le présent recours est aussi recevable au regard de l ' art . 106 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cour cantonale a estimé que le présent litige relatif à l ' adaptation du loyer s ' inscrivait directement dans le rapport de droit public liant la bailleresse à la Confédération , car le loyer initial avait pu être baissé grâce à l ' aide de l ' Etat fédéral . Les recourants font valoir que la hausse de loyer contestée doit être examinée à la lumière des normes de droit privé régissant le bail à loyer ( art . 253 ss CO ) . Selon la jurisprudence , une contestation de cette nature ressortit au droit privé ( ATF128 III 250 consid . 1a et les arrêts cités ) . 1 . 2 La décision attaquée , qui confirme le jugement de première instance , est une décision d ' incompétence . Dès lors qu ' elle met fin à la procédure civile engagée , il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 13 ad art . 92 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dès lors , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln stellte am 14 . Juni 2013 ein Strafverfahren ein mit der Belehrung , dass X . _ als Privatkläger dagegen innert zehn Tagen seit Zustellung oder Eröffnung schriftlich und begründet beim Kantonsgericht Schwyz Beschwerde erheben könne . Mit einer Eingabe vom 27 . Juni 2013 , die am 1 . Juli 2013 beim Kantonsgericht einging , reichte X . _ Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung ein . Darin führte er aus , er habe bis jetzt keine Anwaltshilfe finden und deshalb die Beschwerde nicht ausarbeiten können . Er reiche sie , um die Frist nicht zu verpassen , trotzdem in der Hoffnung ein , sie später ergänzen zu dürfen . Am 8 . August 2013 trat das Kantonsgericht auf das Rechtsmittel nicht ein . X . _ beantragt beim Bundesgericht , die Verfügung vom 8 . August 2013 sei aufzuheben . Das Kantonsgericht sei zu verpflichten , ihm eine Nachfrist zur Beschwerdeverbesserung anzusetzen . 2 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie muss spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Einhaltung der Frist ist vom Betroffenen zu beweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Waldfeststellung nach Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht ( Art . 46 Abs . 1 WaG in Verbindung mit Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist dazu als Eigentümerin der Parzelle Nr . 252 legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Waldfeststellung nach Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht ( Art . 46 Abs . 1 WaG in Verbindung mit Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist dazu als Eigentümerin der Parzelle Nr . 252 legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Verwaltungsgericht in verschiedener Hinsicht eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor .