rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wurde eingereicht , bevor das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) per 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist . Es ist daher noch gemäss den Bestimmungen des inzwischen aufgehobenen Bundesgesetzes vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen zu beurteilen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Rechtsanspruch auf Erteilung oder Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre la décision du Département des finances du canton de Vaud du 1er avril 2008 concernant les intérêts moratoires sur acomptes et intérêts compensatoires de l ' impôt cantonal et communal sur le revenu et la fortune 2003 / 2004 , que , par ordonnance du 6 mai 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a rejeté la demande d ' effet suspensif au recours , que , le 20 juin 2008 , le Chef du Département des finances et des relations extérieures a informé le Tribunal fédéral de l ' annulation de sa décision du 1er avril 2008 , au motif que la procédure engagée à la suite du recours déposé contre les décomptes afférents à des décisions de taxation susceptibles d ' être modifiées était prématurée , le recourant ayant également déposé une réclamation contre les décisions de taxation du 18 décembre 2006 portant sur l ' impôt cantonal et communal des périodes 2003 et 2004 , décisions sur lesquelles étaient basés les décomptes finaux du 18 décembre 2006 faisant l ' objet de la présente procédure , que le Chef du Département des finances et des relations extérieures a conclu à ce que le présent recours soit déclaré sans objet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO . Nach dieser Bestimmung hat die beschuldigte Person , wenn sie ganz oder teilweise freigesprochen wird , oder , wenn das Verfahren gegen sie eingestellt wird , Anspruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte . Dabei bezieht sich die Angemessenheit - anders , als dies der Wortlaut von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO nahelegen würde - sowohl auf den Beizug eines Rechtsanwalts selbst als auch auf den von diesem betriebenen Aufwand ( BGE 138 IV 197 E . 2 . 3 . 4 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält fest , dass das Strafbefehlsverfahren für sich alleine ohne weiteres als Bagatellsache zu betrachten sei . Es könne auch nicht von einer sachlichen oder rechtlichen Kompliziertheit die Rede sein , zumal die Strafbefehle mit hinreichenden Belehrungen versehen seien . Der Beschwerdeführerin sei wie einer Privatperson zuzumuten , gegen den Strafbefehl frist - und formgerecht Einsprache zu erheben . Massgeblich sei der konkrete Einzelfall . Wo die Untersuchung wie hier eingestellt worden sei , könne es nicht darum gehen , auf dem Wege der Überprüfung des Entschädigungsanspruchs die Rechtslage in Bezug auf Art . 6 des Ordnungsbussengesetzes vom 24 . Juni 1970 ( OBG ; SR 741 . 03 ) abzuklären . Eine anwaltliche Verteidigung sei nicht geboten gewesen und es bestehe damit auch kein Entschädigungsanspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass P . _ sich im März 2008 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete und die IV - Stelle Basel - Stadt nach Abklärungen und Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 31 . Dezember 2010 einen Invaliditätsgrad von 20 % ermittelte und folglich einen Rentenanspruch verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt die Beschwerde der P . _ mit Entscheid vom 20 . Juni 2011 abwies , dass P . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , unter Aufhebung des Entscheids vom 20 . Juni 2011 sei die Sache zu ergänzenden Abklärungen und zur neuen Beurteilung des Rentenanspruchs an die Verwaltung oder das kantonale Gericht zurückzuweisen , dass die Vorinstanz gestützt auf die Gutachten der Dres . med . B . _ und F . _ vom 27 . resp . 28 . Mai 2010 eine medizinisch - theoretische Restarbeitsfähigkeit von 60 % festgestellt hat , dass diese Feststellung - insbesondere angesichts der Stellungnahme des Dr . med . F . _ vom 27 . Dezember 2010 - auch unter Berücksichtigung des neu eingereichten und somit ohnehin unzulässigen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) Schreibens des Experten vom 10 . August 2011 nicht offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ; 133 I 149 E . 3 . 1 S . 153 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) und daher für das Bundesgericht verbindlich ist ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . X . _ gelangte im gegen sie laufenden Pfändungsverfahren ( Pfändung Nr . 1 ; Betreibungsamt Zürich 4 ) mit mehreren Eingaben an das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter und beschwerte sich unter anderem über Mängel der Pfändungsurkunde und des Pfändungsvollzuges . Die untere Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde mit Beschluss vom 18 . Oktober 2005 unter Kostenfolge ab . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche die Beschwerde mit Beschluss vom 9 . Dezember 2005 unter Kostenfolge abwies . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschriften vom 27 . Dezember 2005 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und verlangt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Pfändung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2006 eine höhere als eine halbe Rente der Invalidenversicherung zusteht . Das kantonale Gericht und die IV - Stelle haben die zur Beurteilung dieser Streitfrage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . 1 . L ' arrêt dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . 2 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans des conclusions concernant sa situation juridique personnelle . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Verfügungen des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , soweit sie sich gegen die ( dem Beschwerdeführer am 27 . Dezember 2013 samt Rechtsmittelbelehrung eröffnete ) Verfügung vom 21 . Oktober 2013 richtet , von Vornherein unzulässig ist , weil die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) bei Beschwerdeeinreichung ( 27 . März 2014 ) längst abgelaufen war , und zwar ungeachtet der erst nachträglich ( unter Androhung des Nichteintretens ) erfolgten Aufforderung zur Vorschusszahlung , dass sodann die Verfassungsbeschwerde , soweit sie sich gegen die Verfügung vom 17 . Februar 2014 richtet , zwar rechtzeitig ist , dass jedoch der Beschwerdeführer hinsichtlich dieser Verfügung nicht klar und detailliert aufzeigt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch die Aufforderung des Beschwerdeführers zur Vorschusszahlung verletzt sein sollen ( Art . 116 und Art . 117 i . V . m . Art . 106Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die von der Beschwerdegegnerin am 21 . Januar 2014 verfügte Rentenaufhebung geschützt hat . Die Rechtsgrundlagen zur Rentenrevision ( namentlich Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt , es kann darauf verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist im vorliegenden Verfahren nur noch der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf Physiotherapie unter dem Rechtstitel von Art . 19 IVG ab 11 . August 1997 . Nicht mehr streitig ist die Abweisung des Begehrens für die Zeit bis zum Eintritt der Versicherten in den Kindergarten der Heilpädagogischen Sonderschule Frick am 11 . August 1997 . 2 . - Sowohl in rechtlicher wie auch in tatsächlicher Hinsicht kann vollumfänglich auf den vorinstanzlichen Entscheid vom 23 . Mai 2000 verwiesen werden , in welchem das kantonale Gericht unter richtiger Anwendung der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ( nicht veröffentlichte Urteile C . vom 16 . April 1992 , I 185 / 90 , und S . vom 17 . November 1997 , I 316 / 96 ) und in eingehender Würdigung der medizinischen Aktenlage sorgfältig und ausführlich dargelegt hat , dass die Versicherte ab 11 . August 1997 bis vorderhand 31 . Juli 2000 einen Anspruch auf ambulante Physiotherapie als Sondergymnastik zur Förderung gestörter Motorik im Sinne von Art . 19 Abs . 2 lit . c IVG in Verbindung mit Art . 80ter Abs . 2 lit . d IVV hat . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat diesen umfassenden Ausführungen nichts beizufügen . Daran vermögen die Einwände in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts zu ändern , zumal sie sich weder mit der Rechtsprechung noch mit der schlüssigen Argumentation der Vorinstanz auseinandersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer gerichtlichen Behörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht ( vgl . Art . 95 lit . a und b BGG ) gerügt werden . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellungen des Verwaltungsgerichts sind hier nicht angefochten und auch nicht offensichtlich unrichtig , weshalb sie für das Bundesgericht verbindlich sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1981 geborene brasilianische Staatsangehörige A . _ wurde im April 2011 rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen . Einem im Juli 2011 , kurz nach Ablauf der Rekursfrist gestellten Wiedererwägungsgesuch wurde nicht entsprochen , weil das Migrationsamt des Kantons Zürich das Vorliegen von gegenüber der ursprünglichen Verfügung wesentlich veränderten Umständen verneinte , was die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Rekursentscheid vom 26 . Mai 2014 bestätigte . Gegen diesen Rekursentscheid gelangte die Betroffene am 25 . Juni 2014 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , wobei sie um vorsorgliche Massnahmen ersuchte ( Gestattung des Aufenthalts in der Schweiz bis zum Vorliegen des verwaltungsgerichtlichen Urteils ) . Mit Verfügung des Präsidenten der 2 . Abteilung vom 26 . Juni 2014 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch ab . Mit Beschwerde vom 25 . Juli 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , die Verfügung des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache sei an dieses zurückzuweisen mit der Anordnung , eine vorsorgliche Massnahme anzuordnen mit dem Inhalt , ihr den Aufenthalt für die Dauer des Beschwerdeverfahrens zu bewilligen und das Migrationsamt des Kantons anzuweisen , von allen Vorkehrungen zum Wegweisungsvollzug abzusehen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das auch für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um vorsorgliche Massnahmen gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué , a qualité ( art . 88 OJ ) pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves . En dehors d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 124 I 327 consid . 4 p . 332 ) . La conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants est dès lors irrecevable . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué , a qualité ( art . 88 OJ ) pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves . En dehors d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 124 I 327 consid . 4 p . 332 ) . La conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants est dès lors irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Zwischenverfügung des Präsidenten der Rekurskommission für Wettbewerbsfragen . Gegen den Endentscheid der Rekurskommission betreffend Zusammenschlussvorhaben steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 131 II 497 E . 1 S . 500 ) . Diese ist auch zulässig gegen eine diesbezügliche Zwischenverfügung , sofern sie für die Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben kann ( Art . 45 Abs . 2 VwVG ) ; diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt . Auf die innert der für die Anfechtung von Zwischenverfügung massgeblichen Frist von zehn Tagen ( vgl . Art . 106 Abs . 1 OG ) formgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalla parte ( parzialmente ) soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria - atteso che la controversia verte sulla concessione di un accesso necessario ( sentenza 5A_500 / 2009 del 19 novembre 2009 consid . 1 , non pubblicato in DTF 136 III 130 ) - il cui valore litigioso ammonta a fr . 226 ' 000 . - - e supera quindi il limite posto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que la nouvelle demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée , dès lors que le recourant n ' apporte aucun élément susceptible de démentir le pronostic émis dans l ' ordonnance du 19 mars 2008 ; que le recourant n ' a pas fourni le solde de l ' avance de frais en temps utile , ni produit d ' attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral ( art . 48 al . 4 LTF ) , mais s ' est contenté de payer un nouvel acompte de 100 fr . le 10 avril 2008 ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;