rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , la Corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF ( DTF 133 IV 125 consid . 1 . 2 ) . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , un sequestro oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . L ' art . 84 LTF persegue lo scopo di limitare efficacemente l ' accesso al Tribunale federale nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria in materia penale ( DTF 133 IV 131 consid . 3 , 132 consid . 1 . 3 ) . Nella valutazione circa l ' esistenza di un caso particolarmente importante giusta l ' art . 84 LTF , che dev ' essere ammesso in maniera restrittiva , il Tribunale federale dispone di un ampio potere di apprezzamento ( cfr . DTF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 1 e rinvio ) . Spetta al ricorrente spiegare perché la causa adempirebbe queste condizioni ( art . 42 cpv . 2 secondo periodo LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . En conséquence , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton concerné ( art . 114 et 75 LTF ) . Le recourant a pris part à l ' instance précédente et a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement ; il a ainsi qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten ( Einkommensvergleichsmethode [ Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ] und das ausserordentliche Bemessungsverfahren [ in Anlehnung an Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 135 ; siehe auch AHI 1998 S . 120 Erw . 1a und S . 252 Erw . 2b ] ) und die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; BGE 109 V 116 Erw . 3c ; siehe auch BGE 113 V 275 Erw . 1a , 112 V 373 Erw . 2b und 387 Erw . 1b ) sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 106 V 87 , 105 V 29 ; siehe auch BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b , 109 V 265 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Unter den Parteien und der Vorinstanz ist unbestritten , dass bei der Beschwerdeführerin bezogen auf die Tätigkeit als Ärztin eine Arbeitsfähigkeit von 50 % besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid , auf welchen sich die Vorinstanz bezieht , und im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Bewilligung der Namensänderung , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist fristgerecht und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer als Elternteil , dessen Namen das minderjährige Kind bisher getragen hat und mit der Namensänderung aufgibt , ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen schutzwürdigen Interessen berührt ( vgl . BGE 124 III 49 E . 2 S . 50 ) und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a confirmé le jugement rendu par le Tribunal de première instance le 4 septembre 2008 . Cette décision avait déclaré irrecevable la demande de révision déposée par le recourant contre un jugement de la même autorité du 27 mars 2007 , à teneur duquel il avait été admis qu ' avec l ' accord souscrit le 19 janvier 2006 par tous les plaideurs au procès introduit le 8 décembre 2003 par le demandeur X . _ contre B . _ et quatre consorts , la banque s ' était substituée au demandeur dans cette procédure , ce qui avait eu pour effet de retirer son objet à la requête d ' intervention de la banque formée le 7 octobre 2005 . Il apparaît ainsi que l ' arrêt déféré a mis un terme à l ' incident de procédure , qui a abouti au remplacement du demandeur par la banque dans l ' instance ouverte le 8 décembre 2003 . Cet arrêt , qui a mis hors de cause le recourant sans pour autant clore la procédure , est une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 131 I 57 consid . 1 . 1 ) , contre laquelle le recours en matière civile est recevable sans restriction , si les autres conditions de recevabilité sont remplies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a . vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und b . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist Privatkläger . Er bringt vor , der angefochtene Entscheid könne sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken , nämlich einer Genugtuungsforderung gegen die Beschuldigten oder deren Arbeitgeberin . Gemäss Art . 47 OR kann der Richter bei Tötung eines Menschen unter Würdigung der besonderen Umstände den Angehörigen des Getöteten eine angemessene Geldsumme als Genugtuung zusprechen . Ein Genugtuungsanspruch des Beschwerdeführers kommt somit in Betracht . Dass er diesen noch nicht geltend gemacht hat , schadet ihm beim jetzigen Verfahrensstand nicht . Bei der Privatklinik handelt es sich um eine Aktiengesellschaft . Es geht somit um keine öffentlich - , sondern eine privatrechtliche Forderung . Die Beschwerdelegitimation ist daher zu bejahen ( vgl . ebenso BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 ; Urteil 1B_24 / 2012 vom 18 . Juli 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Arbeitsunfähigkeit ist die durch eine Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit bedingte , volle oder teilweise Unfähigkeit , im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zumutbare Arbeit zu leisten . Bei langer Dauer wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem anderen Beruf oder Aufgabenbereich berücksichtigt ( Art . 6 ATSG ) . Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt ( Art . 7 ATSG ) . Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Art . 16 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 m . w . H . ) . 1 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts handelt ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer demgegenüber die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils verlangt , richtet sich die Beschwerde gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Zwischen den Parteien ist strittig , ob der Konsortialvertrag vom 17 . Januar 2008 eine Schiedsklausel enthält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , né le 18 novembre 1960 , est venu en Suisse au début des années 1990 pour y travailler en qualité de saisonnier et y a épousé , le 14 novembre 1997 , Y . _ , ressortissante portugaise , née le 24 décembre 1947 , au bénéfice d ' un permis d ' établissement , qu ' il a obtenu , suite à son mariage , une autorisation de séjour annuelle et a exploité dès 1999 une entreprise de sanitaire et d ' électricité , que les époux sont séparés depuis le 21 février 2000 , que , par décision du 2 avril 2004 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , estimant que celui - ci ne pouvait plus se prévaloir de l ' art . 17 al . 2 LSEE , que , statuant sur recours le 19 mai 2005 , le Département de l ' économie publique du canton de Neuchâtel ( actuellement : Département de l ' économie ) l ' a rejeté , en application des art . 17 et 7 LSEE , 3 annexe I de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : ALCP ou Accord ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 8 CEDH ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz zulässig ( Art . 51 Abs . 4 Satz 2 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind vor Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel sind geradezu offensichtlich . Das Bundesgericht ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Rechtsfragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht ( mehr ) vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde zwar einen Antrag ( Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung " unter Berücksichtigung der eingesandten Unterlagen und deren Kostenwahrheit " ) enthält , dass den weiteren , gegen die Nachtragsverfügung 2008 gerichteten Vorbringen , soweit sie sich überhaupt inhaltlich mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägung , wonach die Beiträge für das Jahr 2008 korrekt auf einem Einkommen von Fr . 168 ' 000 . - erhoben wurden , rechtsfehlerhaft sind , namentlich auch nicht mit Blick auf die ( nach Lage der Akten rechtskräftige ) Abweisung des beschwerdeführerischen Rekurses gegen die der Nachtragsverfügung zu Grunde liegende Ermessensveranlagung ( Staats - und Bundessteuer 2008 ) durch das Steuergericht des Kantons Solothurn ( Entscheid vom 22 . November 2010 ; zur Bindung der Ausgleichskassen an rechtskräftige Ermessensveranlagungen vgl . z . B . Urteil H 210 / 06 vom 22 . Juni 2007 E . 3 . 3 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Präsidialverfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Rechtsöffnungsentscheid des Kantonsgerichts Zug anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour a été déposée le 12 décembre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Le cas d ' espèce demeure dès lors régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) , dans la mesure où il n ' est pas soumis à l ' ALCP . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 LTF ) , ainsi que la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 , 30 consid . 1 p . 31 ) . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission . En tant qu ' il porte sur cette question , le recours est dès lors irrecevable . 2 . 2 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , nonobstant l ' indication inexacte des voies de recours figurant au pied de l ' arrêt . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , nonobstant l ' indication inexacte des voies de recours figurant au pied de l ' arrêt . 2 . Seul le recours de droit public est ouvert s ' agissant d ' une décision fondée sur le droit cantonal . Formé en temps utile , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , par les demandeurs de l ' indemnité litigieuse , le recours satisfait aux conditions de recevabilité des art . 86 à 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ berät in Arlesheim vorwiegend sozialhilfebedürfte Personen in juristischen Belangen , obwohl er über keine entsprechende Ausbildung verfügt . Anlässlich einer Sitzung der Sozialhilfebehörde sagte A . _ über ihn , er berate einen seiner Klienten schlecht . Er sei in Arlesheim bekannt , und es gehöre zu seiner Strategie , Ärger zu verursachen und Abläufe zu blockieren . Die Aussage wurde im Protokoll festgehalten . Am 20 . Juli 2011 sprach der Strafgerichtsvizepräsident Basel - Landschaft A . _ vom Vorwurf der üblen Nachrede und der Verleumdung frei . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies am 12 . Juni 2012 eine dagegen gerichtete Berufung ab und bestätigte das Urteil der ersten Instanz . Das Gericht wies das von X . _ gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 12 . Juni 2012 sei aufzuheben und die Sache zur Verurteilung von A . _ und zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege an die Vorinstanz zurückzuweisen ( Beschwerde S . 4 Ziff . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1c p . 156 ; 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) . La conclusion de la recourante tendant au renvoi du dossier à la Commission cantonale de recours pour qu ' elle statue sur le fond est en conséquence irrecevable . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit cantonal et touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung , Betrugs , Nötigung und Ehrverletzungsdelikten und einen dagegen gerichteten Rekurs nicht eingetreten wurden . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde nicht legitimiert , weil nicht ersichtlich ist , inwieweit sie als blosse Anzeigestellerin ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben könnte ( BGE 133 IV 228 ) . Hinzu kommt , dass sie eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend macht , ohne dass die Beschwerde , die sich in unzulässiger appellatorischer Kritik erschöpft , den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . So hat sich die Vorinstanz entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin mit den Vorbringen gemäss Eingabe vom 14 . September 2009 befasst . Das ergibt sich schon aus der vorinstanzlichen Erwägung , es sei für sich alleine genommen nicht strafbar , die gleiche Geldzahlung zweimal zu verlangen ( vgl . angefochtenen Entscheid , S . 6 ff . ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ AG ist Eigentümerin eines Gebäudes , welches bei der Gebäudeversicherung des Kantons Bern ( GVB ) gegen Feuer - und Elementarschäden versichert ist . Am 21 . Juli 2011 meldete sie einen Schaden am Gebäude an , den sie als durch einen Hagelsturm vom 14 . Juli 2011 verursacht sehen wollte . Das Schadenersatzbegehren wurde mit Verfügung der GVB vom 16 . August 2011 namentlich darum abgelehnt , weil die Internetseite des Wetterdienstes Meteoschweiz per 14 . Juli 2011 kein Hagelgewitter verzeichnet hätte , weil die angezeigten Schäden vorbestanden hätten , weil das allfällige Eindringen von Regenwasser im Sommer 2011 durch zumutbare Massnahmen zu verhindern gewesen wäre und weil nach der Aktenlage unwahrscheinlich sei , dass der Schätzungsexperte eine Entschädigungszahlung verbindlich zugesichert haben könnte . Eine Beschwerde an die Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos , und mit Urteil der Einzelrichterin vom 6 . September 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Volkswirtschaftsdirektion vom 1 . März 2012 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .