rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die beruflichen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 und 3 lit . b IVG ) , insbesondere über die erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 und 2 lit . b IVG ; Art . 5 Abs . 1 IVV ) und die Umschulung ( Art . 17 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 6 IVV ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Dasselbe gilt hinsichtlich des Invaliditätsbegriffs ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) und der nach der Rechtsprechung bei der Prüfung geistiger Gesundheitsschäden auf ihren allfälligen invalidisierenden Charakter hin zu beachtenden Grundsätze ( BGE 102 V 165 ; SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Letztere finden unter anderm auch bei Rauschgiftsucht Anwendung ( ZAK 1992 S . 171 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Richtig sind weiter die Ausführungen über die bei der invalidenversicherungsrechtlichen Beurteilung der Anspruchsrelevanz leistungsbeeinträchtigender Defizite bei Suchtkrankheiten bestehenden Besonderheiten ( BGE 99 V 28 Erw . 2 ; SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b mit Hinweisen ) . 2 . - Für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens ausschlaggebend ist , ob das Leistungsvermögen des Beschwerdegegners zufolge eines Gesundheitsschadens mit Krankheitswert beeinträchtigt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller bringt vor , er habe von Dr . C . _ Kopien eines Dokuments erhalten , welches am 7 . August 1990 ausgestellt worden sei und belege , dass er den ersten Teil der medizinischen Examen bestanden habe . Dr . C . _ habe das Dokument als Konsul von Belgien und als Urkundsperson des Kantons Luzern beglaubigt . Aus dessen Begleitschreiben gehe hervor , dass er das Original gesehen habe , auch wenn es nunmehr unauffindbar sei . Die angeblich gefälschte Bestätigung der Universität Genf sei eine exakte Kopie des Originals und entspreche der Wahrheit . Die wahre Bedeutung einer weiteren Bescheinigung der Universität Genf vom 19 . September 1998 , welche bereits bei den Akten liege , erhelle erst im Rahmen der neu eingereichten Dokumente . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . Mai 2008 verstarb der Onkel von X . _ . Die Erbschaftsaktiven betrugen Fr . 1 ' 050 ' 737 . - - , die Passiven Fr . 115 ' 301 . - - , womit ein Nachlassvermögen von Fr . 935 ' 436 . - - resultierte . Der auf X . _ entfallende Nachlassanteil ( Erbteil von einem Fünfzehntel ) betrug Fr . 62 ' 362 . - - . Am 27 . Oktober 2010 ( Veranlagungsentscheid ) erhob das Kantonale Steueramt Zürich eine Erbschaftssteuer von Fr . 7 ' 822 . - - . Den gegen den diese Veranlagung schützenden Einspracheentscheid vom 9 . November 2011 erhobenen Rekurs wies das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich am 14 . März 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Ebenso wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Entscheid des Rekursgerichts erhobene Beschwerde mit Urteil der Einzelrichterin vom 27 . Juni 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen gelangte X . _ mit vom 11 . September 2012 datierter , am 14 . September 2012 zu Post gegebener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerdeführerin hat sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 21 . Mai 2015 erwog , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

In Erwägung , das S . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau Beschwerde erhoben hat mit dem Antrag , " es sei der Einspracheentscheid vom 23 . August 2004 und mit ihm die Verfügung der SUVA vom 24 . Januar 2003 aufzuheben und es seien der Beschwerdeführerin die gesetzlichen Leistungen aus UVG weiterhin zu erbringen , eventualiter sei der Einspracheentscheid vom 23 . August 2004 und mit ihm die Verfügung der SUVA vom 24 . Januar 2003 aufzuheben und es sei die Angelegenheit zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Vorinstanz zurückzuweisen " , dass das kantonale Gericht diese Beschwerde mit Entscheid vom 27 . April 2005 teilweise gutgeheissen und die Sache zur ergänzenden Abklärung und zum Neuentscheid an die SUVA zurückgewiesen hat , dass es die SUVA in Ziffer 3 des Dispositivs verpflichtet hat , die Beschwerdeführerin reduziert mit Fr . 1 ' 000 . - zuzüglich 7 , 6 % Mehrwertsteuer zu entschädigen , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , es sei Ziffer 3 des angefochtenen Entscheides aufzuheben und es sei ihr eine volle Parteientschädigung für das Verfahren vor der Vorinstanz zuzusprechen , eventualiter die Sache an das kantonale Gericht zurückzuweisen , um ihr eine volle Parteientschädigung zuzusprechen , dass SUVA und Vorinstanz auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss der Rechtsprechung zu Art . 108 Abs . 2 OG ist es im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , wenn , wie hier , kein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen ( BGE 127 V 357 Erw . 4a ) . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn zu einem späteren Zeitpunkt unaufgefordert eingereichte Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 357 Erw . 4b ) . Nur unter diesem beschränkten Gesichtswinkel ist das mit der Eingabe vom 3 . August 2005 nachgereichte Gutachten zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_459 / 2014 vom 29 . September 2014 auf die vom Gesuchsteller gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . Juni 2014 erhobene Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass das Bundesgericht in diesem Entscheid auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtete und das Gesuch des Gesuchstellers um unentgeltliche Rechtspflege damit als gegenstandslos betrachtete ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 23 . Oktober 2014 datierte , als Beschwerde gegen das Urteil 4A_459 / 2014 bezeichnete Rechtsschrift einreichte , in der er insbesondere auf die Art . 121 ff . BGG Bezug nahm und beantragte , es sei " wegen offensichtlichen Verfassungs - und Gesetzesverletzungen " auf die Erhebung eines Kostenvorschusses zu verzichten ; dass Entscheide des Bundesgerichts nach Art . 61 BGG am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen und daher nicht mit Beschwerde angefochten , sondern nur im Verfahren der Revision nach den Art . 121 ff . BGG aufgehoben oder abgeändert werden können ; dass die Eingabe vom 23 . Oktober 2014 als Revisionsgesuch zu behandeln ist ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den nach Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht , zumal die Fortführung der Untersuchungshaft sowie die strafprozessuale Beschlagnahme von Gegenständen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken können . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 196 ff . StPO ( SR 312 . 0 ) . Die Auslegung und die Anwendung der in der StPO geregelten Voraussetzungen für Grundrechtsbeschränkungen prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die nach Art . 98 BGG vorgeschriebene Beschränkung der Rügegründe und das über die Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 2 BGG hinausgehende Rügeprinzip im Sinne von Art . 106 Abs . 2 BGG sind auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 3 . Die Beschwerde richtet sich zunächst gegen die Fortsetzung der Untersuchungshaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Umschulung als berufliche Eingliederungsmassnahme ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Voraussetzung der annähernden Gleichwertigkeit der ursprünglichen und der angestrebten Erwerbstätigkeit ( BGE 124 V 110 Erw . 2a , 122 V 79 Erw . 3b / bb ; AHI 1997 S . 84 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . Richtig ist auch , dass in der Regel nur Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen , notwendigen Massnahmen , nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren besteht . Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen , als diese im Einzelfall notwendig , aber auch genügend ist ( BGE 124 V 110 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 7 . Oktober 2013 abwies und diesem Frist ansetzte zur Zahlung eines Kostenvorschusses ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde des Gesuchstellers mit Urteil vom 5 . Dezember 2013 abwies ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 24 . Januar 2014 auf die Beschwerde des Gesuchstellers gegen dieses Urteil nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 31 . Januar 2014 beim Arbeitsgericht " noch einmal " ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass das Arbeitsgericht mit Beschluss vom 13 . Februar 2014 das " Wiedererwägungsgesuch " des Beschwerdeführers abwies und ihm eine Nachfrist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses setzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 21 . März 2014 die Beschwerde des Gesuchstellers abwies und ihm eine nicht erstreckbare Nachfrist von 10 Tagen ab Zustellung dieses Entscheids ansetzte , um den ihm mit Beschluss des Arbeitsgerichts Zürich vom 7 . Oktober 2013 auferlegten Kostenvorschuss zu leisten ; dass der Gesuchsteller mit Beschwerde vom 28 . März 2014 / 1 . April 2014 beantragt , ( 1 ) Es sei die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , ( 2 ) es sei ihm für die Leistung des Kostenvorschusses die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ( 3 ) es sei die Kostenverfügung über Fr . 1 ' 000 . - - für das Verfahren vor Obergericht aufzuheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat die Klage abgewiesen , weil es davon ausgegangen ist , der Kläger habe mit der Saldoerklärung vom 28 . Juli 2003 auf die bis zu diesem Tag gegebenenfalls bestehenden Ansprüche verzichtet und nach diesem Datum seien keine weiteren Ansprüche nachgewiesen , weil kein Arbeitsvertrag mehr vorgelegen habe . Der Kläger macht mit der Berufung geltend , die Saldoerklärung sei ungültig , es liege eine ungerechtfertigte fristlose Entlassung vor und er habe deshalb Anspruch auf Lohnersatz bis zum Ablauf der ordentlichen Kündigungsfrist . Er rügt somit eine Verletzung der Art . 341 und 337 OR und auf die Berufung ist insoweit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Invaliditätsgrades . Unbestritten ist , dass die Beschwerdeführerin im rheumatologischen Bereich unfallbedingt in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist , während zusätzliche psychische Beschwerden ausser Acht zu lassen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Personnellement touché par la décision attaquée , qui le déboute de ses conclusions , le recourant a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ; 128 III 50 consid . 1c ) . Il statue sur la base des faits constatés dans la décision attaquée , à moins que le recourant ne démontre que la cour cantonale a retenu ou , au contraire , ignoré de manière arbitraire certains faits déterminants ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die vorlie - gend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen sowie die Pra - xis zur Vermittlungsfähigkeit von Arbeitslosen , die einen nicht bewilligten Kurs besuchen ( BGE 122 V 265 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Vermittlungsfähig - keit des Beschwerdeführers ab 1 . September 1998 . a ) Am 1 . Mai 1997 begann dieser auf eigene Initiative eine Ausbildung zum Damencoiffeur an den Coiffeur - und Kos - metikfachschulen X . _ . Bis Ende August 1998 war er zugleich im Schichtbetrieb berufstätig und absolvierte den Lehrgang halbtags oder mit Unterbrüchen , welchen die Schulleitung zugestimmt hatte . Ab Eintritt der Arbeits - losigkeit am 1 . September 1998 stand der Versicherte ganz - tags in der Ausbildung . Die Vorinstanz räumte zwar ein , dass er diese bei Antritt einer neuen Stelle jederzeit unterbrechen oder wiederum halbtags hätte fortsetzen kön - nen . Die ungenügenden Arbeitsbemühungen während der Periode des ganztägigen Kursbesuchs belegten jedoch , dass der Be - schwerdeführer in erster Linie nicht einen neuen Arbeits - platz finden , sondern die Ausbildung abschliessen wollte , weshalb die Vermittlungsfähigkeit zu verneinen sei . b ) Nach der Rechtsprechung ( BGE 122 V 266 Erw . 4 ) kann die Vermittlungsfähigkeit von Arbeitslosen , die nicht be - willigte Kurse besuchen , nur bejaht werden , wenn eindeutig feststeht , dass sie bereit und jederzeit in der Lage sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) , et est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 2 . Mai 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Forderungsklage nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . August 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Bezirksgerichts erhobene Berufung nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine am 17 . Oktober 2012 bei der Post aufgegebene , als " Berufung & Rechtsverzögerungs - / Rechtsverweigerungs - Self - Executing - Völkerrecht - Beschwerde " betitelte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Obergerichts vom 13 . August 2012 sowie diverse Beschlüsse des Bezirksgerichts anfechten und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren sowie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit sich der Beschwerdeführer gegen Beschlüsse des Bezirksgerichts richtet , da es sich dabei nicht um kantonal letztinstanzliche Entscheide handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Urkunden , auf die sich die Partei als Beweismittel beruft , beizulegen sind , soweit die Partei sie in Händen hat , und wenn sich die Rechtsschrift gegen einen Entscheid richtet , auch dieser beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen beiden gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da der angefochtene Entscheid nicht beigelegt wurde , sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen keine Rügen entnommen werden können , welche auf eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG abzielen , worauf die Prüfung des Bundesgerichts gesetzlich beschränkt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( seine Gesuche um Behandlung der Beschwerde als Verfassungsbeschwerde sowie um Vorschussbefreiung abweisender ) Verfügung vom 9 . Juli 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 19 . Juni 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 18 . August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein Gesuch um Wiedererwägung der vorausgegangenen Verfügungen eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügungen , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,