rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zwischen 23 . Juli und 13 . September 2012 versandte der Beschwerdeführer verschiedene Schreiben und E - Mails an Dritte , worin er einer GmbH bzw . einer deren Mitarbeiterinnen unter anderem Betrug , Buchhaltungsmanipulationen und andere Delikte vorwarf . Dadurch soll er die Beschuldigten mehrfach in ihrer Ehre verletzt haben . Der Beschwerdeführer bestreitet die Sendungen im Wesentlichen nicht , wohl aber die Strafbarkeit seiner Handlungen . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 16 . Juli 2015 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Hochdorf vom 10 . Dezember 2014 wegen mehrfacher üblen Nachrede zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 16 . Juli 2015 sei aufzuheben und er vom Vorwurf der mehrfachen üblen Nachrede freizusprechen . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf das angefochtene Urteil darzutun , inwieweit dieses nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht auf den angefochtenen Entscheid bezieht ( vgl . Beschwerde S . 2 - 4 ) , sind die Ausführungen nicht zu hören . Im Folgenden ist nur auf fünf Punkte des angefochtenen Entscheids einzugehen , mit denen sich der Beschwerdeführer konkret befasst ( Beschwerde S . 5 - 9 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt in der Hauptsache ein kantonaler Steuerdomizilentscheid zugrunde , welcher gemäss Art . 82 lit . a BGG und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt . Mit der Abweisung des Fristherstellungsgesuchs hat das Verwaltungsgericht zugleich den Rekurs abgeschrieben , womit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) angefochten ist . Eine sachliche Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , le litige porte uniquement sur le point de savoir si le Tribunal cantonal a déclaré irrecevable - à tort ou à raison - le recours dont il était saisi . Par conséquent , les conclusions du recourant portant sur le versement d ' une rente d ' invalidité sont irrecevables . 2 . - a ) Le Tribunal cantonal a rappelé que les décisions portant sur un refus d ' entrer en matière sur une demande de reconsidération ne sont pas attaquables devant une autorité judiciaire ( ATF 117 V 13 consid . 2a ) . Par ailleurs , il a exposé que selon la jurisprudence , une administration refuse d ' entrer en matière sur une demande lorsqu ' elle se borne à procéder à un examen sommaire de la requête et répète les motifs invoqués dans la décision initiale ( ATF 117 V 14 consid . 2b / aa ) . Cela dit , la juridiction de recours a considéré que l ' intimé s ' était en l ' espèce borné à confirmer , dans sa décision litigieuse du 27 août 1998 , la décision qu ' il avait rendue précédemment le 7 février 1996 . Or , en l ' absence d ' un examen , même sommaire , du dossier , il fallait qualifier la décision du 27 août 1998 de décision refusant d ' entrer en matière sur la reconsidération de la décision du 7 février 1996 , si bien que le recours devait être déclaré irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gestützt auf Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ; vgl . auch Marc Thommen / Hans Wiprächtiger , Die Beschwerde in Strafsachen , AJP 2006 , 651 ff . , S . 652 , 654 f . ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ , B . _ , C . _ und D . _ mit Eingabe vom 29 . November 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Kantonsrats Obwalden vom 28 . Oktober 2010 betreffend das Volksbegehren zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Krankenversicherungsgesetz ( " Faire Krankenkassenprämienverbilligung " ) eingereicht haben ; dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 31 . Januar 2011 ihre Beschwerde vom 29 . November 2010 zurückgezogen haben ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Kantons - und der Regierungsrat keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' arrêt attaqué est final ( art . 90 LTF ) et émane de la dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . La recourante , qui agit en tant que propriétaire de la parcelle concernée et dont la qualité pour agir est évidente , a recouru en temps utile . 2 . La recourante se plaint simultanément d ' une violation de la garantie de la propriété et d ' une constatation arbitraire des faits . Elle affirme que l ' intégration de toute sa parcelle dans le périmètre ne lui aurait jamais été proposée , de sorte qu ' il y aurait lieu de comparer la totalité des surfaces selon l ' ancien et le nouvel état . Il serait " indiscutable " que le nouvel état est quasiment inconstructible et n ' offre aucun avantage . Il serait également arbitraire de retenir que les deux propriétaires voisins ont été consultés pour envisager un élargissement de la parcelle de la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . März 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich vom Privatkläger , dass er bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf dieses Erfordernis zu verzichten , zumal von der Privatklägerschaft in diesen Fällen nicht verlangt werden kann , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Immerhin ist jedoch erforderlich , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da die Ehefrau und der Sohn in der Schweiz eingebürgert sind und die eheliche bzw . familiäre Beziehung tatsächlich gelebt wird , können sich die Beschwerdeführer für den Verbleib des Beschwerdeführers 1 in der Schweiz zudem auf Art . 8 EMRK berufen ( vgl . BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Als Adressaten des angefochtenen Urteils sind die Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Eingabe grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Nidwalden mit Urteil vom 26 . Mai 2015 mangels Leistung des Kostenvorschusses auf eine gegen die Beschwerdegegner eingereichte Forderungsklage des Beschwerdeführers über Fr . 12 ' 000 ' 000 . - - nicht eingetreten ist , nachdem es diesem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert hatte ( Urteil des Bundesgerichts 4A_94 / 2015 vom 25 . Februar 2015 ) ; dass das Obergericht des Kantons Nidwalden auf die gegen das Urteil des Kantonsgerichts erhobene Berufung am 31 . August 2015 mangels hinreichender Anträge und tauglicher Begründung nicht eingetreten ist ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Regierungsrat des Kantons Nidwalden Beschwerde einreicht ( mit originalunterzeichneter Kopie an das Bundesgericht ) und behauptet , das Obergericht habe Kenntnis davon gehabt , dass der Beschwerdegegner 1 am 20 . März 2015 verstorben sei , weshalb diesem der Entscheid nicht habe zugestellt werden können ; dass der Beschwerdeführer deswegen sinngemäss beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei von Amtes wegen aufzuheben und der Prozess dem Erbschaftsamt Ennetbürgen zuzuleiten ; dass gegen Entscheide in Zivilsachen , sofern - wie hier - die Voraussetzungen betreffend die Streitwertgrenze ( Art . 74 BGG ) und die Vorinstanzen ( Art . 75 BGG ) erfüllt sind , die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) offensteht , weshalb die dem Bundesgericht zugestellte Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der Umfang der Überprüfungsbefugnis ergibt sich aus Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 und 105 OG . Nach Art . 104 lit . a OG kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden . Die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig oder unvollständig ist oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgte ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( einschliesslich deren Rückforderung ) erstreckt sich die Überprüfungsbefugnis dagegen auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; erweiterte Kognition ; BGE 121 V 362 E . 1c S . 366 , 120 V 445 E . 2a / aa S . 448 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Urheberrechtsgesetzes ( URG ; SR 231 . 1 ) . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO [ SR 272 ] ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . . . . 1984 ) stammt aus Guinea , lebte aber gemäss eigenen Angaben zuletzt in Sierra Leone . Am 13 . August 2002 reiste er illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch ( vgl . act . 5 Nr . 2 ) . Am 4 . Oktober 2002 wurde er von der Bezirksanwaltschaft Bülach des fahrlässigen Vergehens gegen das Bundesgesetz über die Betäubungsmittel schuldig befunden und mit 45 Tagen Gefängnis bestraft , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs . Gemäss Strafbefehl hatte X . _ von einem Dritten " pflichtwidrig unvorsichtig " knapp 14 Gramm Kokain zur Aufbewahrung übernommen und in seinem Kleiderschrank im Durchgangszentrum aufbewahrt , wo es bei einer Kontrolle gefunden wurde . Am 7 . Oktober 2002 wurde er vom Migrationsamt des Kantons Zürich gestützt auf Art . 13a lit . e des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) in Haft genommen ; tags darauf bestätigte der Haftrichter die Anordnung der Vorbereitungshaft bis längstens zum 3 . Januar 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf die Berufung einzutreten ist . 1 . 1 Sind in der gleichen Streitsache Berufung und staatsrechtliche Beschwerde erhoben worden , wird Letztere in der Regel zuerst behandelt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Umgekehrt ist insbesondere dann zu verfahren , wenn die Berufung selbst auf Grund der mit staatsrechtlicher Beschwerde kritisierten Sachverhaltsdarstellungen der kantonalen Behörden als begründet erscheint und die staatsrechtliche Beschwerde infolge Gutheissung der Berufung gegenstandslos wird . Dies ist - wie nachfolgend zu zeigen sein wird - hier der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 1 Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die beide ihren Sitz in der Schweiz haben . Weder in der Schiedsverabredung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der Schiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 ZPO und Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung von Bundesverwaltungsrecht ( Art . 166 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft [ Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ] ) ergangene Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission EVD unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ) ; ein Ausschlussgrund ( Art . 99 - 102 OG ) ist nicht gegeben . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig . 1 . 2 Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement ist als in der Sache zuständiges Departement im allgemeinen öffentlichen Interesse an der richtigen Durchsetzung und rechtsgleichen Anwendung des Bundesrechts zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( Art . 103 lit . b OG ; vgl . BGE 127 II 32 , E . 1b ) . 1 . 3 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde setzt voraus , dass der Beschwerdeführer nicht bloss beim Einreichen der Beschwerde , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Da der in Frage stehende Erstanmelderschutz für die Indikationenerweiterung nach Auffassung der Vorinstanz am 4 . Dezember 2002 abläuft , hat der der Beschwerdeführer ein aktuelles Interesse daran , die in Frage stehenden Konkurrenzprodukte auf der Liste der nicht bewilligungspflichtigen Pflanzenschutzmittel zu belassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete gegen Beamte der Kantonspolizei Bern sowie gegen drei Staatsanwälte Strafanzeige wegen Nötigung , Hausfriedensbruchs und Amtsmissbrauchs . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm das Verfahren am 30 . März 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 9 . Juli 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 9 . Juli 2015 sei aufzuheben und das Verfahren an die Hand zu nehmen . 2 . Zum Antrag auf Löschung bzw . Vernichtung einer DNA - Probe kann sich das Bundesgericht nicht äussern . Diese Massnahme war nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz ( vgl . Beschluss S . 3 E . 2 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Helsana die vom Ehemann der Beschwerdegegnerin im Zeitraum Oktober bis Dezember 2002 als Angestellter des Spitex - Vereins durchgeführten Massnahmen der Grundpflege im Sinne von Art . 7 Abs . 2 lit . c Ziff . 1 KLV aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu vergüten hat . Ausser Frage steht , dass für den Zeitraum April bis September 2002 keine Leistungen geschuldet sind . Auf diesen Punkt ist nicht näher einzugehen ( BGE 125 V 415 Erw . 1b und 417 oben ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Helsana die vom Ehemann der Beschwerdegegnerin im Zeitraum Oktober bis Dezember 2002 als Angestellter des Spitex - Vereins durchgeführten Massnahmen der Grundpflege im Sinne von Art . 7 Abs . 2 lit . c Ziff . 1 KLV aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu vergüten hat . Ausser Frage steht , dass für den Zeitraum April bis September 2002 keine Leistungen geschuldet sind . Auf diesen Punkt ist nicht näher einzugehen ( BGE 125 V 415 Erw . 1b und 417 oben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am Verfahren ist nicht der von der Vorinstanz u . a . im Entscheiddispositiv als Partei bezeichnete Groupe Mutuel beteiligt , sondern der in der Rechtsform einer Stiftung organisierte Krankenversicherer Mutuel Assurances mit Sitz und Domizil an der Avenue de la Gare 20 in Sion als Urheber der Verfügung vom 29 . Juni 2007 und des Einspracheentscheides vom 15 . April 2008 . Er bezweckt gemäss Eintrag im Handelsregister die Versicherung gegen die wirtschaftlichen Folgen von Krankheit , Mutterschaft , Unfall , Invalidität und Tod . Beim Groupe Mutuel handelt es sich um den unter diesem Namen tätigen Verband von Krankenversicherern mit Sitz und Domizil an der Rue du Nord 5 in Martigny , der nicht die Krankenversicherung betreibt , sondern in diesem Bereich laut Handelsregistereintrag verschiedene andere Zwecke verfolgt ; so übernimmt er u . U . auch die Verwaltung von Krankenversicherern , wie aus dem Briefkopf der Mutuel Assurances geschlossen werden kann . Der Umstand der fehlerhaften Parteibezeichnung ist im bisherigen Verfahren nicht thematisiert worden : Die Mutuel Assurances hat den kantonalen Entscheid aus rein materiellen Gründen angefochten . Effektiv hat das Kantonsgericht das streitige Rechtsverhältnis zwischen B . _ und der Mutuel Assurances als seinem obligatorischen Krankenversicherer beurteilt . Die fehlerhafte Parteibezeichnung schadet nicht . 2 . Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entscheidet der Präsident der Abteilung als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ) . 1 . 1 Im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde überprüft das Bundesgericht die Verletzung von Staatsvertragsrecht frei ( BGE 126 III 438 E . 3 S . 439 ; 130 III 489 E . 1 . 4 S . 492 ) . Hingegen beschränkt sich die Kognition hinsichtlich kantonalem Recht und Sachverhaltsfeststellungen auf eine Willkürprüfung ( BGE 127 I 202 E . 3a S . 204 f . ; 129 I 110 E . 1 . 3 S . 111 f . ) . Unzulässig im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde ist das Vorbringen von Noven ( BGE 128 I 354 E . 6c S . 357 ; 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . Soweit die Beschwerdeführerin neue Beweise einreicht und die Edition von Akten beantragt , können ihre Begehren demnach nicht gehört werden .