rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Les décisions de désignation d ' un administrateur officiel et d ' un représentant de la communauté héréditaire , attaquées pour violation des règles de procédure cantonale , ne peuvent faire l ' objet que d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( cf . ATF 98 II 272 p . 275 et les arrêts cités ; 72 II 54 ; arrêt 5P . 152 / 1993 du 17 août 1993 , consid . 1a ) . Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est aussi recevable au regard des art . 89 al . 1 , 87 et 86 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es liege praxisgemäss ein Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirke , weshalb auf die Beschwerde einzutreten sei . Ob dies der Fall ist , kann offen bleiben , da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . Damit muss das Gesuch der Beklagten um Beteiligung am Verfahren nicht weiter behandelt werden , und kann ihre Eingabe , die daneben lediglich Ausführungen zu den Eintretensvoraussetzungen enthält , der Beschwerdeführerin zusammen mit dem Urteil des Bundesgerichts zugestellt werden . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . Juni 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden . Der vorliegende Fall ist daher nach Massgabe der bis Ende 2002 gültig gewesenen Bestimmungen zu beurteilen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der letzten kantonalen Instanz über die definitive oder die provisorische Rechtsöffnung stellen Endentscheide im Sinne von Art . 87 OG dar ( BGE 127 III 232 E . 1 ; 120 Ia 256 E . 1a ; 111 III 8 E . 1 ; 98 Ia 348 E . 1 ) . 1 . 2 Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind indes nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf bloss appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 119 Ia 197 E . 1d ) . Wird der kantonalen Behörde Willkür bei der Rechtsanwendung vorgeworfen , so ist die Rechtsnorm zu bezeichnen und anhand der angefochtenen Subsumtion zu zeigen , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 128 I 177 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen nur gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide zulässig . Ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG liegt vor , wenn das kantonale Gericht über den im Streit liegenden Anspruch materiell entschieden oder dessen Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass derselbe Anspruch nochmals geltend gemacht wird ( BGE 127 III 474 E . 1a , mit Verweisen ) . Die Vorinstanz ist auf die Klage nicht eingetreten und hat somit materiell nicht über den Anspruch entschieden . Sie hat die Beurteilung der Klage primär mit der Begründung abgelehnt , das Begehren auf Unterlassung sei zu weit formuliert . Sie hat insofern endgültig abgelehnt , das Begehren in der Formulierung der Klägerin materiell zu prüfen . Den konkret eingeklagten Unterlassungsanspruch kann die Klägerin danach so , wie sie den Antrag im kantonalen Verfahren unterbreitet hat , nicht neuerdings geltend machen ( vgl . BGE 116 II 215 E . 2b ) . Soweit dies die Beklagte sinngemäss in Frage stellt , kann ihr nicht gefolgt werden . Die Berufung ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 OG ) und erfüllt die formellen Anforderungen ( Art . 55 OG ) . Im Übrigen ist die Berufung in Patentsachen ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 45 lit . a OG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Anhaltspunkte dafür , dass sich die Beschwerdeführerin geradezu rechtsmissbräuchlich auf Art . 44 Abs . 2 BGG stützen würde , sind entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin keine ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorab ist auf die formellrechtlichen Rügen der Beschwerdeführerin einzugehen : 2 . 1 Sie bestreitet die funktionelle Zuständigkeit des vorinstanzlichen Einzelrichters . Die Vorinstanz habe ohne jede Streitwertberechnung angenommen , der Streitwert liege unter der Grenze von Fr . 20 ' 000 . - ; dieser übersteige mit Fr . 25 ' 742 . 33 jedoch deutlich die Grenze von Fr . 20 ' 000 für die Einzelrichterzuständigkeit gemäss § 11 Abs . 1 des zürcherischen Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ; LS 212 . 81 ) , welche Bestimmung daher willkürlich angewendet worden sei . Die Beurteilung durch einen Einzelrichter verstosse gegen Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale portant sur l ' octroi d ' une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Saint - Prex , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et de police des constructions , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à l ' intimée , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . En effet , la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' autorité administrative à rendre une nouvelle décision correspondant aux éléments constatés dans les considérants du jugement . Le recours est par conséquent recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_824 / 2009 du 1er juin 2010 consid . 1 , in SVR 2010 EO n ° 1 p . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 1 Abs . 1 lit . c StG erhebt der Bund Stempelabgaben auf der Zahlung von Versicherungsprämien . Gegenstand der Abgabe sind unter anderem die Prämienzahlungen für Versicherungen , die zum inländischen Bestand eines der Aufsicht des Bundes unterstellten oder eines inländischen öffentlich - rechtlichen Versicherers gehören ( Art . 21 lit . a StG ) . Dem Versicherungsstempel unterliegen unter anderem bestimmte Sachversicherungen , insbesondere Feuerversicherungen , sofern sich die versicherte Sache im Inland befindet ( THOMAS JAUSSI / PIERRE - OLIVIER GEHRIGER , in : Martin Zweifel / Peter Athanas / Maja Bauer - Balmelli [ Hrsg . ] , Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht , Bd . II / 3 , N . 9 der Vorbemerkungen zu Art . 21 - 26 StG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der mit seinen Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , hat die Beschwerde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorliegend beträgt der Streitwert jedoch nur Fr . 18 ' 181 . 60 . Somit erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen insofern als unzulässig erweist . 2 . 3 Die Beschwerde in Zivilsachen ist in diesem Fall nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , so ist in der Beschwerdeschrift auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf diese Bestimmung und behauptet , es würden sich zwei Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable , dès lors qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . 2 . 2 . 1 Sont seuls litigieux en instance fédérale le droit du recourant à une rente d ' invalidité pour les séquelles physiques résultant des accidents des 1er septembre 2000 et 7 février 2004 , ainsi que le calcul de surindemnisation effectué par la CNA pour la période s ' étendant du 1er septembre 2000 au 31 décembre 2003 . Les autres objets de la décision litigieuse ( absence de lien de causalité entre les troubles psychiques et les accidents en cause ; taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité ) ne sont pas contestés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 15 . Oktober 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 17 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée dénie la qualité de parties plaignantes aux recourantes et confirme en conséquence le refus d ' entrer en matière . Il s ' agit ainsi d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , la partie plaignante peut invoquer la violation de droits que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel lui reconnaît comme partie à la procédure , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 p . 44 , 29 consid . 1 . 9 p . 40 et les références citées ) . Il en va notamment ainsi de la décision qui , comme en l ' espèce , rejette une demande de constitution de partie plaignante dans le procès pénal . Le recours est dès lors recevable sur le principe . 2 . Les recourantes soutiennent qu ' elles auraient dû être admises en qualité de parties plaignantes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Die Verweisung der Beschwerdeführer auf Vorbringen im kantonalen Verfahren genügt diesen Begründungsanforderungen nicht und ist unbeachtlich ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 19 SchKG können neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel nicht angebracht werden . Soweit sich die Beschwerdeführer auf neue Tatsachen und erstmals eingereichte Beweismittel ( wie das Original des Inhaberschuldbriefes lastend im 5 . Rang auf GB D . _ Nrn . 1 und 5 ) berufen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 19 SchKG können neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel nicht angebracht werden . Soweit sich die Beschwerdeführer auf neue Tatsachen und erstmals eingereichte Beweismittel ( wie das Original des Inhaberschuldbriefes lastend im 5 . Rang auf GB D . _ Nrn . 1 und 5 ) berufen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 79 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19 . April 2012 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung angehalten worden ist , dass die Beschwerdeführerin am 30 . April 2012 um Verlängerung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ersucht hat , worauf ihr mit Verfügung vom 1 . Mai 2012 eine nicht erstreckbare Nachfrist von 15 Tagen ab Zustellung der Verfügung angesetzt worden ist , um den verlangten Kostenvorschuss zu leisten , wobei die Beschwerdeführerin auf die Folgen der Nichtleistung des Vorschusses innert dieser Frist ( Nichteintreten auf das Rechtsmittel ) aufmerksam gemacht worden ist , dass die Beschwerdeführerin am 18 . Mai 2012 erneut um Verlängerung der Frist zur Leistung des Vorschusses ersucht hat , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb der ihr mit Verfügung vom 1 . Mai 2012 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass eine erneute Verlängerung der Frist gestützt auf das Gesuch vom 18 . Mai 2012 nach erfolgter Ansetzung einer Nachfrist gemäss Art . 63 Abs . 3 BGG ( Verfügung vom 1 . Mai 2012 ) von Gesetzes wegen nicht vorgesehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Russland stammende X . _ ( geb . 1968 ) wurde am 6 . Juni 2002 in Ausschaffungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) prüfte und bestätigte diese am 10 . Juni 2002 . X . _ gelangte hiergegen am 26 . Juni 2002 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der nach eigenen Angaben aus Russland stammende X . _ ( geb . 1968 ) wurde am 6 . Juni 2002 in Ausschaffungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) prüfte und bestätigte diese am 10 . Juni 2002 . X . _ gelangte hiergegen am 26 . Juni 2002 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit darauf einzutreten ist , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Einholen der Vernehmlassungen und Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gegen den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde praxisgemäss zulässig , da an sich ein Rechtsanspruch auf den Fortbestand dieser Bewilligung besteht ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_389 / 2011 vom 22 . Dezember 2011 E . 1 . 1 ) . Mit Blick auf Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG besteht damit kein Ausschlussgrund . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zum Rechtsmittel legitimiert . Auf die frist - ( Art . 100 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 136 let . d OJ , en corrélation avec l ' art . 135 OJ , la demande de révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral des assurances est recevable , notamment , lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas apprécié des faits importants qui ressortent du dossier . Tel est le cas lorsqu ' une pièce déterminée du dossier a échappé à l ' attention du juge , ou que celui - ci a donné un sens inexact - différent , en particulier , du sens littéral ou de la portée réelle - à un élément déterminé et essentiel du dossier . En revanche , l ' appréciation juridique de faits correctement interprétés en tant que tels ne constitue pas un motif de révision , quand bien même elle serait erronée ou inexacte ; la décision sur le point de savoir si un fait est déterminant en droit relève également de l ' appréciation juridique ( RJAM 1982 no 479 p . 64 consid . 2a et 1975 no 210 p . 30 consid . 1 ; cf . aussi ATF 122 II 18 consid . 3 , 115 II 399 , 101 Ib 222 , 96 I 280 ) .