rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da vorab kein klares Rechtsbegehren gestellt wird ; überdies kann den Ausführungen mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; blosse Bestreitungen genügen nicht ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet die Leistungspflicht der Winterthur nach UVG ab 1 . Februar 2002 aus dem Unfall vom 10 . Juni 1997 . Dabei stellt sich vorab die Frage , ob die gesundheitlichen Beeinträchtigungen , soweit sie sich auf die Arbeits - und Erwerbsfähigkeit auswirken , natürliche und adäquat - kausale Unfallfolgen darstellen . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) kommt nicht zur Anwendung , wie auch das kantonale Gericht richtig erkannt hat ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) kommt nicht zur Anwendung , wie auch das kantonale Gericht richtig erkannt hat ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz ist davon ausgegangen , der Entscheid des Migrationsamts vom 17 . Oktober 2013 sei ein Nichteintretensentscheid ; Streitgegenstand sei demnach nur , ob dieser Nichteintretensentscheid zu Recht ergangen sei . Die Beschwerdeführer stimmen dem zu . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ist die Beschwerde in der Hauptsache unzulässig , ist sie es auch gegen in diesem Zusammenhang ergangene Nichteintretensentscheide ( BGE 137 I 371 E . 1 . 1 S . 373 ) oder Entscheide betreffend Kosten oder unentgeltliche Rechtspflege ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; Urteil 2C_18 / 2007 vom 2 . Juli 2007 E . 2 ) . Auf das genannte Rechtsmittel kann somit nur eingetreten werden , soweit die Beschwerdeführer einen Anspruch auf die angestrebte Bewilligung zumindest in vertretbarer Weise geltend machen ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Considérant : que dans la poursuite no AAAAAA , intentée par la banque Z . _ contre X . _ , le commandement de payer a été notifié le 25 avril 2001 à la débitrice , qui y a fait opposition ; que le poursuivant a requis la mainlevée provisoire de l ' opposition le 24 avril 2002 , soit l ' avant - dernier jour du délai d ' un an prévu par l ' art . 88 al . 2 LP ; que la mainlevée provisoire a été prononcée par jugement du 24 mai 2002 , notifié aux parties le 5 juin 2002 et devenu définitif le 8 juillet 2002 ; que le 5 juin 2002 , le poursuivant a requis la continuation de la poursuite et la saisie provisoire ( art . 83 al . 1 LP ) ; que le 26 août 2002 , il a transmis à l ' office compétent le jugement de mainlevée d ' opposition , muni des mentions " pas d ' instance en libération de dettes " et " pas d ' opposition à ce jour " ; que contre l ' avis de saisie qui lui a été adressé le 29 août 2002 , la débitrice a déposé plainte auprès de l ' autorité cantonale de surveillance en invoquant la tardiveté de la réquisition de continuer la poursuite et en concluant , par conséquent , à l ' annulation de la poursuite en cause ; que sa plainte ayant été rejetée , la débitrice s ' adresse au Tribunal fédéral en invoquant les mêmes moyen et conclusion ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a bis c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betreffend die Erteilung einer Baubewilligung , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offensteht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer eines an die Bauparzelle angrenzenden Grundstücks zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird vom Bundesgericht nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die willkürliche Auslegung von § 19 der Zuger Verordnung zum Planungs - und Baugesetz vom 16 . November 1999 ( V PBG ) durch die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG werden bundesgerichtliche Urteile in einer Amtssprache verfasst , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 37 Abs . 3 Satz 2 OG ) . Der vorliegend angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache redigiert , während die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht französisch abgefasst ist . Da der Beschwerdeführer bzw . sein Parteivertreter nicht dartun , einen deutschsprachigen Entscheid nicht verstehen zu können , besteht kein Anlass , von der Regel von Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG abzuweichen . 1 . Gemäss Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG werden bundesgerichtliche Urteile in einer Amtssprache verfasst , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen ( Art . 37 Abs . 3 Satz 2 OG ) . Der vorliegend angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache redigiert , während die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht französisch abgefasst ist . Da der Beschwerdeführer bzw . sein Parteivertreter nicht dartun , einen deutschsprachigen Entscheid nicht verstehen zu können , besteht kein Anlass , von der Regel von Art . 37 Abs . 3 Satz 1 OG abzuweichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass P . _ mit Eingabe vom 1 . März 2010 ( Datum des Poststempels ) Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Vorinstanz erhoben hat , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . März 2010 unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert hat , bis spätestens am 15 . März 2010 den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe , dass die als eingeschriebene Sendung ( Gerichtsurkunde ) an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 15 . März 2010 mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass die Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , dass der Beschwerdeführer den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat , dass zudem die Beschwerde auch den Formerfordernissen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht entspricht , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich aus ihr nicht ergibt , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte , dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 124 I 223 E . 1 S . 224 m . w . H . ) . a ) Das Obergericht des Kantons Aargau hat im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen gemäss aArt . 145 ZGB kantonal letztinstanzlich über die von der Beschwerdeführerin geschuldeten Unterhaltsbeiträge entschieden . Dagegen steht gemäss Art . 87 OG die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 100 Ia 12 E . 1a und b ) . b ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) . Zulässig ist somit grundsätzlich einzig das Rechtsbegehren , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben . Sollte dieser Antrag gutzuheissen und der angefochtene Entscheid aufzuheben sein , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( vgl . BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweis ) . Das Begehren der Beschwerdeführerin , die Sache zu neuer Beurteilung an das Obergericht zurückzuweisen , ist demnach überflüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 108 Abs . 1 Ingress UVG richtet sich das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren in Unfallversicherungssachen nach kantonalem Recht . Die Kantone haben jedoch die in lit . a - i derselben Bestimmung aufgeführten Vorschriften zu beachten . Insbesondere hat die Beschwerde nach lit . b eine gedrängte Darstellung des Sachverhalts , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung zu enthalten . Genügt sie diesen Anforderungen nicht , so setzt das Gericht dem Beschwerdeführer eine angemessene Frist zur Verbesserung und verbindet damit die Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird . Die Rechtsprechung hat aus der praktisch gleich lautenden Ordnung im AHVG ( Art . 85 Abs . 2 lit . b ) geschlossen , dass im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren die Fristansetzung zur Verbesserung der Beschwerde immer dann - aber nur dann - zu erfolgen hat , wenn die Beschwerde den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt ( BGE 104 V 178 ; RKUV 1988 Nr . U 34 S . 33 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus par l ' art . 105 al . 2 LTF . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits , susceptibles d ' avoir une influence déterminante sur l ' issue de la procédure , que si ceux - ci ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , en particulier en violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . 2 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement du recourant pour la période du 1er avril 2008 au 28 octobre 2008 . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il convient d ' y renvoyer . 4 . 4 . 1 Le recourant fait grief aux premiers juges d ' avoir retenu qu ' il n ' avait pas l ' intention de prendre un nouvel emploi salarié durant la période en cause et se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des faits . Il leur reproche en particulier d ' avoir omis de prendre en considération ses nombreuses recherches d ' emploi . Par ailleurs , il soutient qu ' il s ' est lancé dans le projet d ' exploiter un bar - discothèque en réaction au chômage auquel il allait être confronté compte tenu de son licenciement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Oggetto di disamina è unicamente la questione di sapere se il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha a ragione confermato il giudizio d ' inammissibilità pronunciato dal Consiglio di Stato , ritenendolo esente da critiche , nonché ha giudicato che non erano adempiti i presupposti per ottenere una restituzione in intero dei termini . Di conseguenza , nella misura in cui il ricorrente chiede di poter conservare la sua autorizzazione di soggiorno fino alla definizione di un litigio assicurativo nonché dichiara sporgere denuncia , costituendosi parte civile , contro il giudice cantonale , queste pretese esulano dall ' oggetto del litigio e sono pertanto inammissibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die gegen ein Urteil aus dem Jahre 2006 gerichtete Beschwerde ist als staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 OG zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen allgemeinen Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich der im betreffenden Sachzusammenhang zu prüfenden Frage der hinreichenden Begründung ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Die gegen ein Urteil aus dem Jahre 2006 gerichtete Beschwerde ist als staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 OG zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen allgemeinen Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich der im betreffenden Sachzusammenhang zu prüfenden Frage der hinreichenden Begründung ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht in zweifacher Hinsicht eine Verletzung von Art . 9 BV wegen willkürlicher Beweiswürdigung sowie wegen Missachtung der Unschuldsvermutung gemäss Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK und des Grundsatzes " in dubio pro reo " geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Hinsichtlich der massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) , über die Schadenminderungspflicht des Versicherten ( Art . 16 Abs . 1 und 17 Abs . 1 und Abs . 3 AVIG ) sowie über die Unzumutbarkeit einer Arbeitsstelle ( Art . 16 Abs . 2 AVIG ) wird auf die zutreffenden Ausführungen von Verwaltung und Vorinstanz verwiesen . 1 . Hinsichtlich der massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) , über die Schadenminderungspflicht des Versicherten ( Art . 16 Abs . 1 und 17 Abs . 1 und Abs . 3 AVIG ) sowie über die Unzumutbarkeit einer Arbeitsstelle ( Art . 16 Abs . 2 AVIG ) wird auf die zutreffenden Ausführungen von Verwaltung und Vorinstanz verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Ablehnung einer zumutbaren Stelle erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . En l ' occurrence , la juridiction cantonale a reconnu le droit de l ' assurée à des prestations de l ' assurance - accidents pour les suites de l ' événement du 18 mai 2009 et elle a renvoyé la cause à Mutuel pour qu ' il fixe les prestations dues à ce titre . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit donc d ' une décision de renvoi , soit une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in Zivilsachen ( Art . 90 und Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 ff . S . 395 f . ) . Einzig umstritten ist die Regelung des Ehegattenunterhalts und damit eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 et les arrêts cités ) . Le litige portant uniquement sur la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Legalitätsprinzips und des Willkürverbots , weil die Kostenauflage nicht auf eine hinreichende gesetzliche Grundlage abgestützt werden könne . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Legalitätsprinzips und des Willkürverbots , weil die Kostenauflage nicht auf eine hinreichende gesetzliche Grundlage abgestützt werden könne . 3 . 3 . 1 Das Erfordernis der gesetzlichen Grundlage ( Legalitätsprinzip ) im Abgaberecht ist ein selbständiges verfassungsmässiges Recht , dessen Verletzung unmittelbar gestützt auf Art . 127 Abs . 1 BV geltend gemacht werden kann ( BGE 128 I 317 E . 2 . 2 . 1 S . 320 f . , mit Hinweisen ) . Das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) hat insoweit keine selbständige Bedeutung .