rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il regolamento impugnato è stato adottato e pubblicato dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) ; la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 2 . 1 Il regolamento querelato è un atto normativo cantonale , di carattere generale e astratto , che si applica ad una cerchia indeterminata di persone e di fattispecie . Non prevedendo il diritto ticinese rimedi specifici , contro di esso è ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . b nonché 87 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , da das Verfahren damit nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 mit Hinweisen ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 E . 1 . 1 [ 9C_684 / 2007 ] ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit ( alternativ ) voraus , dass der anzufechtende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 , 235 E . 1 , 379 E . 1 ; 133 III 439 E . 2 ; 132 III 747 E . 4 S . 748 ) . 1 . 2 Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildet die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen einem Kind und seinem nicht sorgeberechtigten Elternteil ( Art . 273 Abs . 1 ZGB ) ; dabei geht es um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , so dass auf die von der im kantonalen Verfahren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) aus formeller Sicht ohne Weiteres einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où le recourant affirme , sans l ' étayer , que les actes qui lui sont reprochés se seraient produits au cours d ' une seule et unique altercation survenue dans la chambre à coucher , il ne démontre pas en quoi les juges cantonaux auraient retenu de manière arbitraire que les agissements incriminés ont perduré par intermittence durant toute la soirée du 23 février 2009 . Il se borne à faire valoir sa propre appréciation du litige au terme d ' une démarche appellatoire et , partant , irrecevable ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant , qui se plaint d ' une violation de l ' art . 48 let . c CP , reproche à la cour cantonale d ' avoir nié qu ' il ait agi sous l ' empire d ' une émotion violente , alors qu ' il a été saisi d ' une vive colère et s ' est évanoui immédiatement après les faits incriminés . Il fait également grief à la juridiction cantonale de n ' avoir pas examiné le caractère excusable des circonstances à l ' aune de ses origines indiennes et du comportement de son épouse particulièrement offensant compte tenu d ' une première infidélité survenue dix années plus tôt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft grundsätzlich aber nur die geltend gemachten Rügen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE a . a . O . sowie 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Versicherte für die Zeit vom 1 . Juni 2009 bis 28 . Februar 2010 Anspruch auf UV - Taggelder hat , und ob für diese Periode bereits ausgerichtete Gelder wegen fehlender Rechtsmässigkeit von der SUVA zurückgefordert werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . c ) Die Beschwerdeführerin ist Eigentümerin der Parzelle GB Biberist Nr . 112 , welche unmittelbar an die Parzelle Nr . 109 der Beschwerdegegnerin angrenzt . Sie ficht die der Beschwerdegegnerin erteilte Baubewilligung wegen Verletzung von Art . 9 und 29 Abs . 2 BV an . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG sind Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , eine Baubewilligung mit staatsrechtlicher Beschwerde anzufechten , soweit sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutze des Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , das sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( BGE 118 Ia 112 E . 2a S . 116 , 232 E . 1a S . 234 ; 127 I 44 E . 2c S . 46 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Sachverhalt und Erwägungen : Sachverhalt und Erwägungen : 1 . Am 17 . Juni 2003 wies das Bezirksgericht Arlesheim eine von X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen Y . _ eingereichte Klage auf Zahlung von Fr . 294 ' 472 . 75 nebst Zins ab . Der Beschwerdeführer hatte im Wesentlichen geltend gemacht , er sei auf einem Korporationsweg gestürzt , habe sich dabei verletzt und deswegen eine erhebliche Verdiensteinbusse erlitten , für die er Y . _ haftbar machte , weil es dieser pflichtwidrig unterlassen habe , gehörig für den Unterhalt des Weges ( Schneeräumung , Salzen zur Vermeidung von Eisflächen ) zu sorgen . Nach Auffassung des Bezirksgerichts war weder ein Werkmangel nach Art . 58 OR noch eine andere Haftungsgrundlage gegeben . 1 . Am 17 . Juni 2003 wies das Bezirksgericht Arlesheim eine von X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen Y . _ eingereichte Klage auf Zahlung von Fr . 294 ' 472 . 75 nebst Zins ab . Der Beschwerdeführer hatte im Wesentlichen geltend gemacht , er sei auf einem Korporationsweg gestürzt , habe sich dabei verletzt und deswegen eine erhebliche Verdiensteinbusse erlitten , für die er Y . _ haftbar machte , weil es dieser pflichtwidrig unterlassen habe , gehörig für den Unterhalt des Weges ( Schneeräumung , Salzen zur Vermeidung von Eisflächen ) zu sorgen . Nach Auffassung des Bezirksgerichts war weder ein Werkmangel nach Art . 58 OR noch eine andere Haftungsgrundlage gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Vorinstanz habe sich auch nicht ansatzweise mit ihren Vorbringen in der Klageantwort auseinandergesetzt . Darauf braucht mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht eingegangen zu werden . Abgesehen davon ist nicht ersichtlich und zeigt sie auch nicht auf , inwiefern es ihr nicht möglich war , das vorinstanzliche Erkenntnis - unter Berücksichtigung der Kognition des Bundesgerichts - sachgerecht anzufechten und dabei auch die unerörtert gebliebenen Argumente vorzubringen ( Urteil 9C_200 / 2015 vom 19 . Juni 2015 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin gestützt auf die Verordnung vom 11 . Mai 1999 über die Luzerner Pensionskasse ( VoLUPK [ SRL Nr . 131 ] , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2013 ) verpflichtet ist , der Beschwerdegegnerin rückwirkend ab 1 . März 2010 eine halbe Invalidenrente auszurichten , wie die Vorinstanz entschieden hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde gegen die Ausnahme - und die Baubewilligung für den Umbau bzw . die zonenwidrige Umnutzung einer Baute ausserhalb der Bauzone abgewiesen . Es liegt mithin ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit vor ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keine Ausschlussgründe bestehen ( Art . 83 BGG ) , und das ARE ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 48 Abs . 4 RPV ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , le recours en matière civile est en principe recevable . Le recourant interjette , dans le même acte , un recours constitutionnel subsidiaire , se plaignant d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves . Ce faisant , il méconnaît que le recours ( ordinaire ) en matière civile est ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel comprend le droit constitutionnel ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 448 , 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) . Le grief d ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) sera donc traité dans le recours en matière civile , les autres conditions de ce recours étant remplies en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1990 ) stammt nach eigenen Angaben aus Sierra Leone . Das Amt für Migration Luzern nahm ihn am 12 . Februar 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 14 . Februar 2008 prüfte und bis zum 11 . Mai 2008 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich aufgrund der eingeholten Unterlagen als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es braucht unter diesen Umständen nicht geprüft zu werden , ob sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügen würde :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 octobre 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre le prononcé de la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de Lausanne - Ouest exercée par l ' État de Vaud , à concurrence de 36 ' 675 fr . 55 ; que dite décision est motivée , d ' une part , par le fait que l ' intimé a produit des jugements pénaux , mettant les frais à la charge du recourant , attestés définitifs et exécutoires et valant titres de mainlevée définitive ; que , d ' autre part , le recourant - qui prétend que les poursuites pénales dirigées contre lui ne seraient pas définitivement terminées - n ' a produit aucune pièce établissant qu ' il aurait entrepris les jugements pénaux en cause ; que , par écritures du 11 octobre 2011 , A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , dans ses écritures , le recourant ne s ' en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l ' arrêt cantonal mais se borne à invoquer qu ' il est emprisonné injustement et qu ' on lui vole son argent ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Verfahrensgerichts ist im Rahmen von zwei hängigen Strafverfahren ergangen und unterliegt insofern grundsätzlich der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG . Er schliesst diese Strafverfahren nicht ab . Der angefochtene Beschluss stellt somit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar . 1 . 1 Gegen Vor - und Zwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( s . dazu Art . 92 BGG ) - ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder - was indes hier von vornherein ausser Betracht fällt - wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 16 . Juli 2009 erwog , trotz der einlässlichen Rechtsmittelbelehrung der ersten Instanz habe der Beschwerdeführer in seiner Nichtigkeitsbeschwerde entgegen § 288 Abs . 1 ZPO / ZH weder einen Rechtsmittelantrag gestellt noch Nichtigkeitsgründe im Sinne von § 281 Ziff . 1 - 3 ZPO / ZH dargetan , sondern sich darauf beschränkt , das Vorgehen der kantonalen Heilmittelkontrolle zu beanstanden , obgleich im Rechtsöffnungsverfahren die materielle Begründetheit der als Rechtsöffnungstitel vorgelegten rechtskräftigen Verfügung nicht überprüft werden dürfe , wie bereits der erstinstanzliche Richter dem Beschwerdeführer zutreffend auseinandergesetzt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Abweisung eines Gesuchs um Leistungen aufgrund des Opferhilfegesetzes des Bundes . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Legitimation der Beschwerdeführerin ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist Opfer der am 22 . Januar 2005 gegen sie verübten Straftat . Sie beantragt finanzielle Opferhilfe . Gemäss Art . 48 lit . a des Bundesgesetzes vom 23 . März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( OHG ; SR 312 . 5 ) gilt das bisherige Recht für Ansprüche auf Entschädigung oder Genugtuung für Straftaten , die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes verübt worden sind . Es ist demnach das OHG in der vor dem 1 . Januar 2009 geltenden Fassung ( aOHG ) anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral s ' exerce par le dépôt d ' un mémoire motivé , dans un délai de trente jours dès la notification de la décision attaquée ( cf . art . 42 et 100 LTF ) . Les écritures déposées après l ' échéance de ce délai sont irrecevables . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a été notifié au recourant le 23 avril 2009 . Les motifs de recours développés dans la lettre que celui - ci a adressée au Tribunal fédéral le 1er juin 2009 sont dès lors tardifs et , comme tels , irrecevables . Il n ' en sera tenu aucun compte . 2 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir l ' interprétation et l ' application des lois cantonales que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion , ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et les arrêts cités ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues de l ' art . 106 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Diritto : 1 . Presentato nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza che ha giudicato su ricorso ( art . 80 LTF ) , il gravame appare di massima ammissibile , anche perché inoltrato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l ' atto impugnato viola il diritto . La parte ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nell ' avversata decisione , indicando per quali motivi violerebbero il diritto ( DTF 140 III 115 consid . 2 pag . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts ( Art . 12 Abs . 1 lit . c Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstend : OG ) mit dem Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 aufgehoben worden ist und die II . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die vorliegende Beschwerde behandelt ( Art . 32 Abs . 1 BGerR vom 20 . November 2006 ) , wobei auf das Verfahren das alte Recht Anwendung findet , weil die Beschwerde zwar nach dem 1 . Januar 2007 eingereicht worden , der angefochtene Entscheid aber vor diesem Zeitpunkt ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Zulässigkeit einer Beschwerde nach Art . 19 SchKG nebst einem Antrag voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift dargelegt wird , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 121 III 46 E . 2 , 119 III 49 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht , soweit sich ihre Vorbringen überhaupt gegen den allein anfechtbaren Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 28 . November 2006 richten , nicht auf die entscheidenden Erwägungen der Aufsichtsbehörde eingeht , dass sie erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der erwähnte Entscheid Bundesrecht verletzen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden . Es kann daher die Beschwerde aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( Art . 114 Abs . 1 OG ; BGE 117 Ib 114 E . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids vom 5 . Februar 2013 . In der Begründung hält sie jedoch ausdrücklich fest , dass die bestätigte Verweigerung der Kostenübernahme für Kontaktlinsen gemäss Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 25 . August 2011 nicht angefochten werde . Zu diesem Punkt macht sie denn auch keine Ausführungen . Streitgegenstand ist somit einzig , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2010 Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Die nicht angefochtene halbe Rente für die Zeit vom 1 . Oktober 2008 bis 31 . Dezember 2009 ist vom Bundesgericht nicht zu überprüfen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 V 141 ) . 2 .