rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 1 . Juli 2008 abweisender ) Verfügung vom 14 . August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 1 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 16 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innert der Nachfrist ein zweites Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 1 . Juli 2008 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit der erwähnten Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging noch vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) am 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richtet sich das Verfahren daher nach den Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging noch vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) am 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richtet sich das Verfahren daher nach den Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) . 2 . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht legt dar , dass nach den massgebenden Bestimmungen des kommunalen Rechts bei Um - und Erweiterungsbauten Anschlussgebühren für die Wasserversorgung und die Siedlungsentwässerung zu entrichten sind , die sich auf 1 , 5 % der Erhöhung des Gebäudeversicherungswerts belaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que le jugement attaqué a été notifié le 2 septembre 2009 à la recourante , si bien que le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , échu le 2 octobre 2009 ( cf . art . 44 à 48 LTF ) , n ' a pas été respecté , que par ailleurs , le mémoire de recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , dès lors qu ' il ne contient ni motifs ni conclusions et que la recourante n ' expose pas , même succinctement , en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en outre , la recourante a produit le jugement attaqué le 9 décembre 2009 , soit postérieurement à l ' échéance du 2 novembre 2009 qui lui avait été imparti à cet effet dans l ' ordonnance du 22 octobre 2009 , en vertu de l ' art . 42 al . 5 LTF , que par conséquent , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist ferner , dass für die Invaliditätsbemessung nicht die Arbeitsunfähigkeit im bisherigen Beruf ( Berufsunfähigkeit ) massgebend ist , sondern die Erwerbsunfähigkeit , verstanden als das Unvermögen , auf dem gesamten für die versicherte Person in Frage kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt die verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise wirtschaftlich zu verwerten ( BGE 121 V 331 Erw . 3b mit Hinweisen ) . b ) Der Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarkts ist ein theoretischer und abstrakter Begriff , welcher dazu dient , den Leistungsbereich der Invalidenversicherung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen . Der Begriff umschliesst einerseits ein bestimmtes Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen ; anderseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt , der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offen hält . Nach diesen Gesichtspunkten bestimmt sich im Einzelfall , ob die invalide Person die Möglichkeit hat , ihre restliche Erwerbsfähigkeit zu verwerten und ob sie ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen vermag oder nicht ( BGE 110 V 276 Erw . 4b ; ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ; vgl . auch AHI 1998 S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Weist das Bundesgericht eine Streitsache an die Vorinstanz zurück zu neuem Entscheid , so richtet sich die Anfechtbarkeit desselben nach den gleichen Regeln wie diejenige des in der früheren Phase überprüften und aufgehobenen Entscheids . Im vorliegenden Zusammenhang geht es um die vom Beschwerdeführer ersuchte Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug , mit dem die angeordnete Sicherheitshaft vollzogen wird ( vgl . dazu Art . 236 StPO ) . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Anwendbar ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( siehe Art . 453 f . StPO ) . Danach ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 i . V . m . Art . 233 StPO analog , Art . 80 BGG ) . Beim Entscheid des Appellationsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten ( vgl . BGE 1B_608 / 2011 vom 10 . November 2011 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da das Gericht im Hinblick auf die sich hier stellenden medizinischen Fragen Fachpersonen konsultiert hat , wurde das Verfahren sistiert . Nach Vorliegen des Berichtes mit Ergänzungen ist der Grund der Sistierung weggefallen . Sie ist daher aufzuheben . 2 . - Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die Leistungen der Zahnärzte und Zahnärztinnen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes , qui ont pris part à la procédure devant la Cour de justice , sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui annule l ' aliénation , respectivement le partage - attribution , des vingt - trois appartements qui avait été autorisée par le département . Elles ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Les recourantes se plaignent notamment d ' une violation arbitraire du droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Nach ständiger Rechtsprechung geht es somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 95 AVIG hat die Kasse Leistungen der Versicherung , auf welche der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückzufordern ( Abs . 1 Satz 1 ) . War der Leistungsempfänger gutgläubig und würde die Rückerstattung eine grosse Härte bedeuten , so wird sie auf Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen ( Abs . 2 Satz 2 ) . b ) Nach der Rechtsprechung sind die zu den Erlassvoraussetzungen gemäss Art . 47 Abs . 1 AHVG entwickelten Regeln auf das Erlassverfahren nach Art . 95 Abs . 2 AVIG analog anzuwenden ( BGE 126 V 50 Erw . 1b ) . Danach liegt guter Glaube nicht schon bei Unkenntnis des Rechtsmangels vor . Vielmehr dürfen sich Leistungsempfängerinnen und - empfänger nicht nur keiner böswilligen Absicht , sondern auch keiner groben Nachlässigkeit schuldig gemacht haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen betreffend den Umfang der Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung im Grundsatz ( Art . 24 in Verbindung mit Art . 32 - 34 KVG ) und insbesondere bei ärztlich durchgeführten oder angeordneten Massnahmen der medizinischen Rehabilitation ( Art . 25 Abs . 2 lit . d KVG ) und bei stationärem Spitalaufenthalt ( Art . 25 Abs . 2 lit . e KVG in Verbindung mit Art . 39 Abs . 1 KVG ) sowie die Rechtsprechung zu den Voraussetzungen der Leistungspflicht für die stationäre Durchführung von Massnahmen der medizinischen Rehabilitation zutreffend dargelegt ( BGE 126 V 323 E . 2c und d S . 326 , 120 V 200 E . 6a S . 206 ) . 3 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Vergütung der Kosten für eine stationäre vierwöchige Rehabilitation in L . _ verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Grundsätze und Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 , 104 V 136 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für den Beginn des Rentenanspruchs bei langandauernder Krankheit ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) und die Nachzahlung von Leistungen ( Art . 48 Abs . 1 und 2 IVG ; BGE 121 V 197 ; ZAK 1989 S . 47 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig sind die Höhe des Rentenanspruchs sowie dessen Beginn ( Nachzahlung ) . 3 . - Gemäss Bericht der Frau Dr . med . Z . _ und des Dr . med . P . _ , Klinik für Rheumatologie und Rehabilitation , Spital Y . _ vom 24 . Februar 1999 ist dem Versicherten eine stehende oder gehende Tätigkeit wegen der Paresen unmöglich und eine sitzende Tätigkeit infolge des schweren sekundären Rückenleidens zu höchstens 50 % zumutbar . Seit 1981 bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % als kaufmännischer Angestellter . Eine sitzende Arbeit könne auf Grund des ermüdenden Rückens und der starken Schmerzen nicht länger als 4 - 6 Stunden ausgeübt werden . Viele seiner Tätigkeiten verrichte der Versicherte liegend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_857 / 2010 du 12 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , confirmant un placement à des fins d ' assistance , c ' est - à - dire une décision sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) . Au surplus , la recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable sous l ' angle de ces dispositions . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . La recourante requiert une prolongation du délai pour recourir contre la décision entreprise ; celle - ci ne lui aurait pas été notifiée personnellement , mais seulement par l ' intermédiaire de son avocat , qui ne la lui aurait transmise que le 29 octobre 2013 , à savoir 14 jours après qu ' elle ait été rendue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG hat die Berufungsschrift die Begründung der Anträge zu enthalten . Sie soll kurz darlegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig . 1 . 1 Die Vorinstanz hat der Klägerin Verzugszins auf dem - betragsmässig umstrittenen - Verkaufspreis ab dem 1 . Januar 2001 zugesprochen . Die Beklagte stellt das Begehren , es sei Verzugzins seit 10 . April 2001 zuzusprechen . Inwiefern die Erwägungen der Vorinstanz zum Verzugszins Bundesrechtsnormen verletzen sollten , ist der Rechtsschrift der Beklagten nicht zu entnehmen . Auf den Antrag in Bezug auf den Beginn der Verzugszinsen ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die verspäteten oder bereits in früheren Verfahren rechtskräftig beurteilten Beschwerdevorbringen könne nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer u . a . die Nichtberücksichtigung von Zahnbehandlungskosten anfechte , enthalte die Beschwerde keine Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen , die Beschwerdevorbringen bereits widerlegenden Urteilsgründe der unteren Aufsichtsbehörde , diese habe sodann - nach Gewährung eines Autofahrtkostenzuschlags für das Mittagessen zu Hause - dem Beschwerdeführer zu Recht keinen weiteren Zuschlag für auswärtige Mittagsverpflegung zugestanden , das Gleiche gelte für das Abendessen , schliesslich seien auch die Wohnkosten nicht ( wie vom Beschwerdeführer gefordert ) von Fr . 1 ' 000 . - - auf Fr . 1 ' 251 . - - zu erhöhen , weil es für den ( nach dem Auszug seiner Tochter Ende Juni 2006 ) in einem Zweipersonenhaushalt lebenden Beschwerdeführer möglich sei , im Raume A . _ eine Wohnung für unter Fr . 1 ' 000 . - - zu mieten , weise doch die Immopage der Thurgauer Kantonalbank nicht weniger als 10 verfügbare Mietobjekte ( mit vier und mehr Zimmern ) in dieser Preislage in einem Umkreis von 5 Kilometern nach , dass sich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die innerhalb einer Frist von 10 Tagen seit Eröffnung des letztinstanzlichen kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , zum vornherein als unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer einen früheren Beschluss des Thurgauer Obergerichts vom 3 . September 2007 ( Empfang durch den Beschwerdeführer : 7 . September 2007 ) mitanficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch minderjähriger Versicherter auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen Massnahmen ( Art . 13 IVG ) , den Umfang der medizinischen Eingliederungsmassnahmen ( Art . 14 Abs . 1 lit . a und b IVG ) und die Übernahme der Kosten für zusätzlich benötigte Hilfskräfte , sofern der invaliditätsbedingt zu leistende Betreuungsaufwand in Hauspflege voraussichtlich während mehr als drei Monaten im Tagesdurchschnitt zwei Stunden überschreitet oder eine dauernde Überwachung notwendig ist ( Art . 14 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 und 2 IVV ) , zutreffend dargelegt . Korrekt sind auch die Erwägungen , wonach sich die Höchstgrenze der Entschädigung im Einzelfall nach dem Ausmass des Betreuungsaufwandes richtet ; dieser gilt als sehr hoch , wenn eine intensive Pflege von täglich durchschnittlich mindestens acht , als hoch , wenn mindestens sechs , als mittel , wenn mindestens vier , und als gering , wenn mindestens zwei Stunden notwendig sind ( Art . 4 Abs . 3 und 4 IVV ) . Richtig wiedergegeben wurde ferner die relevante Rechtsprechung ( BGE 120 V 280 ; vgl . auch AHI 2000 S . 23 ff . ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Übernahme der Kosten für invaliditätsbedingt zu leistende Betreuung in Hauspflege durch die Invalidenversicherung hat . a ) Selbst wenn es auf Grund des Wortlauts der seit
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Eritrea . Das Bundesamt für Migration trat am 4 . März 2011 auf ihr Asylgesuch nicht ein und wies sie im Dublin - Verfahren nach Italien weg , welches am 24 . Februar 2011 ihrer Rückübernahme zugestimmt hatte ( Art . 34 Abs . 2 lit . d AsylG [ SR 142 . 31 ] ) . Das Bundesverwaltungsgericht wies die hiergegen eingereichte Beschwerde am 14 . Dezember 2011 ab , worauf X . _ am 8 . Februar 2012 nach Italien verbracht wurde . Noch am 3 . Februar 2012 hatte das Bundesamt gegen sie ein bis zum 8 . Februar 2015 gültiges Einreiseverbot verfügt . 1 . 2 Am 15 . Februar 2012 kam X . _ wiederum in die Schweiz und ersuchte hier gleichentags erneut um Asyl . Die Fachstelle Migration des Kantons Glarus nahm sie am 19 . März 2012 in Vorbereitungshaft , welche der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus am 23 . März 2012 prüfte und bis zum Zeitpunkt der Eröffnung eines Weg - oder Ausweisungsentscheids , jedoch längstens bis am 19 . Juni 2012 , genehmigte . X . _ beantragt sinngemäss vor Bundesgericht , sie sei aus der Haft zu entlassen , ihr Asylgesuch sei in der Schweiz zu behandeln und sie sei nicht nach Italien zurückzuführen . Am 17 . April 2012 hat sie an den entsprechenden Ausführungen festgehalten . 2 . Ihre Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden , soweit darauf einzutreten ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Wurde keine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben , so ist daher auf Rügen , die mit diesem Rechtsmittel einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , mangels Letztinstanzlichkeit nicht einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . Juni 2009 keine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht erhoben . Sie kann das Urteil des Handelsgerichts somit nur insoweit anfechten , als im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem Kassationsgericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 5 . September 2011 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen einen Entscheid des Bundesamtes für Kommunikation betreffend Radio - und Fernsehempfangsgebühren . Mit Zwischenverfügung vom 8 . September 2011 wurde sie vom Instruktionsrichter aufgefordert , für das dortige Verfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten , wofür ihr Frist bis zum 26 . September 2011 angesetzt wurde , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtbezahlung innert Frist unter Kostenfolge auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit vom 13 . Oktober 2011 datierter , am 17 . Oktober 2011 zur Post gegebener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt X . _ dem Bundesgericht , es sei ihr eine erneute , erfüllbare Frist einzuräumen ; die Zwischenverfügung vom 8 . September 2011 sei entsprechend aufzuheben und durch eine neue Verfügung zu ersetzen . Sie macht geltend , Mitte Monat könne sie einen Betrag von Fr . 500 . - - keinesfalls mehr kurzfristig budgetieren , ihr Rentengeld gehe erst auf den 1 . des Monats ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment en matière de détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .