rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Bestimmung von Art . 55 Abs . 1 AVIG , wonach der Arbeitnehmer im Konkurs - oder Pfändungsverfahren alles unternehmen muss , um seine Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber zu wahren , bezieht sich dem Wortlaut nach auf das Konkurs - und Pfändungsverfahren . Sie bildet jedoch Ausdruck der allgemeinen Schadenminderungspflicht , welche auch dann Platz greift , wenn das Arbeitsverhältnis vor der Konkurseröffnung aufgelöst wird ( BGE 114 V 60 Erw . 4 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) . Sie obliegt der versicherten Person in reduziertem Umfang schon vor der Auflösung des Arbeitsverhältnisses , wenn der Arbeitgeber der Lohnzahlungspflicht nicht oder nur teilweise nachkommt und mit einem Lohnverlust zu rechnen ist ( ARV 2002 Nr . 30 S . 190 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Er habe eine rund 20 - monatige Überhaft ausgestanden , was seine persönlichen Verhältnisse offenkundig nachhaltig geprägt habe . Ein derart schwerer Eingriff in die persönliche Freiheit sei bei der Strafzumessung strafmindernd zu berücksichtigen . Die Überhaft sei im Umfang von mindestens 8 Monaten als Folge einer Verletzung des Beschleunigungsgebots durch die Justizbehörden zustande gekommen . Einerseits habe die Hauptverhandlung vor Geschworenengericht entgegen der in § 204 Abs . 1 StPO / ZH vorgesehenen 3 - monatigen Frist erst 8 Monate nach der Anklagezulassung stattgefunden , was zu einem 5 - monatigen Verzug geführt habe . Eine weitere 9 - monatige Verzögerung sei dadurch entstanden , dass die Geschädigten eine erste Anklagezulassung vor Obergericht erfolgreich angefochten hätten . Angesichts des bescheidenen Schriftenwechsels sei dieser Entscheid zum Anklageinhalt unter einer Verletzung des Beschleunigungsgebots im Umfang von mindestens 3 Monaten zustande gekommen . Eine überlange Verfahrensdauer könne zur Strafminderung führen . Umso mehr habe dies für eine durch die Strafverfolgungsbehörden teilweise selbst zu verantwortende Haftüberlänge zu gelten . Der Strafminderung stünde auch nicht entgegen , dass die Überhaft mit Fr . 80 . - - pro Tag entschädigt würde . Dieser Betrag habe rein symbolischen Entschuldigungscharakter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht ( eidgenössisches Luftfahrtrecht ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . Die Beschwerdeführerin als Flughafenbetreiberin ist durch den abweisenden Entscheid der Vorinstanz , mit welchem die antragsgemässe Verhängung einer Projektierungszone mangels gesetzlicher Grundlage als bundesrechtswidrig erklärt wurde , in besonderem Masse berührt und zur Beschwerde legitimiert . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Bundesrecht , weil die Vorinstanz ihrer Meinung nach zu Unrecht zum Schluss gelangt ist , für die vom BAZL festgesetzte Projektierungszone fehle es an einer gesetzlichen Grundlage . Die Beschwerdeführerin erachtet insbesondere die vom Bundesverwaltungsgericht vorgenommene Auslegung von Art . 37n Abs . 1 des eidgenössischen Luftfahrtgesetzes vom 21 . Dezember 1948 ( LFG ; SR 748 . 0 ) als unzutreffend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingaben der Gesuchstellerin vom 12 . September 2014 sowie das Schreiben der behandelnden Psychiaterin vom 23 . September 2014 an der Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nichts zu ändern vermögen , dass die Gesuchstellerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG und 8 EMRK geltend , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 12 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass hieran die in der Beschwerde vorgetragenen Ausführungen , mit denen der Versicherte zur Hauptsache lediglich die eigene Sicht der Dinge schildert bzw . seinen Tagesablauf und die Krankengeschichte beschreibt , nichts zu ändern vermögen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 63 CP . Les critères en matière de fixation de la peine ont été rappelés dans l ' arrêt publié aux ATF 127 IV 101 auquel il convient de se référer . 1 . 1 Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte , dans la fixation de la peine , de la limite de 18 mois au - delà de laquelle le sursis ne peut pas être accordé . Selon la jurisprudence , la prise en considération de l ' élément invoqué suppose , outre la réalisation des conditions permettant l ' octroi du sursis , que la peine privative de liberté que le juge envisage de prononcer ne soit pas d ' une durée nettement supérieure à 18 mois , ce qui n ' est le cas que si elle n ' excède pas 21 mois ( ATF 127 IV 97 consid . 3 p . 100 s . ) . En l ' espèce , la cour cantonale a confirmé la peine privative de liberté de 2 ans . Partant , le refus de tenir compte de l ' élément invoqué ne viole pas le droit fédéral . 1 . 2 Selon le recourant , la peine serait insuffisamment motivée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege in einem zivilrechtlichen Verfahren verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Diese ist eine negative Feststellungsklage , welche letztinstanzlich mit Beschwerde in Zivilsachen vor Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Gegen den abweisenden letztinstanzlichen Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege kann mithin ebenfalls Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( Urteile 5A_108 / 2007 , E . 1 . 2 ; 5A_396 / 2009 , E . 1 . 2 ; 2D_25 / 2009 , E . 1 . 2 ; 5D_68 / 2010 , E . 2 . 1 ) . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wozu auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich somit im Grundsatz als zulässig . Von vornherein nicht einzutreten ist aber auf die neuen Tatsachen und Beweismittel ( namentlich die Schreiben der involvierten Banken vom 26 . und 30 . August 2010 ) , die vor Bundesgericht grundsätzlich unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . September 2005 im Berufungsverfahren der einfachen Körperverletzung , Sachentziehung , mehrfachen Sachbeschädigung sowie des unlauteren Wettbewerbs schuldig gesprochen und mit zwei Monaten Gefängnis bestraft , unter Aufschub des Vollzugs bei einer Probezeit von zwei Jahren . Zudem wurde er zur Zahlung von Schadenersatz in Höhe von Fr . 8 ' 170 . - - und Genugtuung in Höhe von Fr . 500 . - - an die Geschädigte verpflichtet . Eine dagegen gerichtete kantonale Nichtigkeitsbeschwerde wurde durch das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . Februar 2007 abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte . X . _ wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Kassationsgerichts vom 5 . Februar 2007 sei vollumfänglich aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter seien in der Sache selber ein Entscheid zu fällen und der Beschwerdeführer von den Vorwürfen der einfachen Körperverletzung , Sachentziehung , mehrfachen Sachbeschädigung sowie des unlauteren Wettbewerbs freizusprechen und die Kosten - und Entschädigungsfolgen der vorinstanzlichen Verfahren neu zu regeln . Es seien ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und Rechtsanwalt Bernard Rambert als amtlicher Verteidiger zu ernennen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und verfahrensbeendend ( Art . 87 OG ) . Er kann einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der angefochtene Beschluss ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und verfahrensbeendend ( Art . 87 OG ) . Er kann einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Anfechtung einer Vaterschaft beschlägt als Statusklage eine Zivilrechtsstreitigkeit ohne Vermögenswert , über die im streitigen Verfahren entschieden wird ( Art . 44 OG ; Birchmeier , Handbuch über die Organisation der Bundesrechtspflege , S . 128 , Art . 44 N . c ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Art . 44 N . 1 . 3 . 2 ) . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 2 OG ) . Die Berufung ist damit zulässig . 2 . - a ) Anlass zum vorliegenden Verfahren gibt einzig die Frage , ob der Beistand des Kindes B . _ rechtsmissbräuchlich gehandelt hat , als er ( widerklageweise ) die Aberkennung der Vaterschaft von C . _ geltend machte . Hingegen bildet die Vermutung der Vaterschaft ( Art . 255 Abs . 1 ZGB ) und das Ergebnis der DNA - Analyse , wonach C . _ nicht der biologische Vater von B . _ ist , nicht Gegenstand des Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) . Vor Bundesgericht findet eine Parteiverhandlung nur ausnahmsweise statt ( vgl . Urteil 4A_39 / 2011 vom 8 . August 2011 E . 4 ) . Gründe dafür , dass vorliegend eine solche durchzuführen wäre , sind nicht ersichtlich . Die Sache kann ohne weiteres aufgrund der Akten entschieden werden . Die Anordnung einer öffentlichen mündlichen Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) ist somit nicht angezeigt , weshalb der entsprechende Antrag abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonaler Erlass , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen - welche ab der nach kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung zu laufen beginnt ( vgl . Art . 101 BGG ) - ist mit der am 26 . Oktober 2007 zur Post gegebenen Beschwerdeschrift eingehalten , zumal das gültige Zustandekommen des Finanzausgleichsgesetzes am 23 . Oktober 2007 festgestellt und im Amtsblatt vom 29 . Oktober 2007 publiziert worden ist ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ) . 1 . 2 Soweit sich die beschwerdeführenden Gemeinden auf die Gemeindeautonomie ( vgl . Art . 89 der Verfassung des Kantons St . Gallen vom 10 . Juni 2001 [ KV / SG ] ) berufen , sind sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ohne weiteres zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Es genügt hierfür , dass sie - wie dies hinsichtlich des interkommunalen Finanzausgleichs offensichtlich der Fall ist - durch den angefochtenen Erlass in ihrer Stellung als Hoheitsträger berührt sind . Ob ihnen die beanspruchte Autonomie tatsächlich zukommt , ist alsdann eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 129 I 313 E . 4 . 2 S . 319 , 410 E . 1 . 1 S . 412 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Comme les experts ont été appelés à répondre à des questions d ' ordre médical qui ont une incidence sur l ' issue de la présente procédure , celle - ci a été suspendue . La cause de la suspension ayant disparu après le dépôt du rapport d ' expertise et de son complément , la suspension doit être levée . 2 . - Selon l ' art . 31 al . 1 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des soins dentaires : a . s ' ils sont occasionnés par une maladie grave et non évitable du système de la mastication , ou b . s ' ils sont occasionnés par une autre maladie grave ou ses séquelles , ouc . s ' ils sont nécessaires pour traiter une maladie grave ou ses séquelles . Selon l ' art . 33 al . 2 LAMal , il appartient au Conseil fédéral de désigner en détail les prestations prévues à l ' art . 31 al . 1 LAMal . A l ' art . 33 let . d OAMal , le Conseil fédéral , comme le permet l ' art . 33 al . 5 LAMal , a délégué à son tour cette compétence au Département fédéral de l ' intérieur ( DFI ) . Le DFI a fait usage de cette sous - délégation aux art . 17 à 19a de l ' ordonnance sur les prestations dans l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie du 29 septembre 1995 ( OPAS ; RS 832 . 112 . 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Mit Beschwerde in Strafsachen geltend gemacht werden kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht , interkantonalem Recht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten und kantonalen Bestimmungen in Stimmrechtsangelegenheiten ( Art . 95 BGG ) , schliesslich die nicht richtige Anwendung ausländischen Privatrechts , wenn keine vermögensrechtliche Sache betroffen ist ( Art . 96 BGG ) . Die Verletzung kantonalen Rechts kann dagegen nur so weit gerügt werden , als damit ein Verstoss gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verbunden ist . 1 . 2 Mit Beschwerde in Strafsachen geltend gemacht werden kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht , interkantonalem Recht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten und kantonalen Bestimmungen in Stimmrechtsangelegenheiten ( Art . 95 BGG ) , schliesslich die nicht richtige Anwendung ausländischen Privatrechts , wenn keine vermögensrechtliche Sache betroffen ist ( Art . 96 BGG ) . Die Verletzung kantonalen Rechts kann dagegen nur so weit gerügt werden , als damit ein Verstoss gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verbunden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 542 consid . 1 p . 542 et la référence ) . 1 . 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer selon des instructions impératives n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 1 . 2 . Le recourant a correctement limité ses conclusions aux prestations complémentaires de droit fédéral dans la mesure où il n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public portant sur des prestations complémentaires fondées sur le droit cantonal ( ATF 134 V 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile , sicché nulla osta all ' esame della presente impugnativa . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile , sicché nulla osta all ' esame della presente impugnativa . 2 . Prima di chinarsi sulle censure ricorsuali appare opportuno formulare alcune considerazioni preliminari di carattere generale . 2 . 1 Si rileva anzitutto la sostanziale coincidenza della motivazione del ricorso di diritto pubblico con quella del parallelo ricorso per riforma . Il Tribunale federale ha già avuto modo di precisare che , in simili casi , i due rimedi non sono inammissibili già per il motivo che il loro contenuto è pressoché identico ; esso può tuttavia unicamente entrare nel merito dei gravami se , nonostante la commistione delle censure sollevate , la motivazione dei ricorsi appare sufficientemente chiara ed adempie i requisiti legali ( DTF 118 IV 293 consid . 2a con rinvii ) . 2 . 2 Nel quadro del presente giudizio il Tribunale federale non esaminerà pertanto i numerosi argomenti rivolti contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 1 . Oktober 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1B_323 / 2010 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Oktober 2010 ( Postaufgabe 3 . November 2010 ) die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 1 . Oktober 2010 verlangt hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich der Gesuchsteller sinngemäss auf Art . 121 lit . d BGG berufen hat ; dass gemäss dieser Bestimmung die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ; dass der Gesuchsteller in seinem Revisionsgesuch nicht darlegt , inwiefern der angerufene Revisionsgrund beim bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid gegeben sein sollte ; dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;