rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir réformé la décision litigieuse en maintenant le droit à la rente pour enfant jusqu ' au 31 décembre 2004 au motif que le salaire versé à B . _ en qualité de joueur de hockey ne démontrait le caractère prédominant de cette activité qu ' à partir de cette date . Contrairement à ce qu ' ont retenu les premiers juges , il considère que l ' activité mentionnée était pratiquée professionnellement depuis la date retenue par l ' office AI , soit à partir du mois de juillet 2003 , et occupait dès ce moment - là une place prépondérante par rapport à la formation entreprise en parallèle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Anordnung der Sicherheitshaft verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 2 août 1999 , la Vice - présidente du Tribunal de première instance du canton de Genève a admis X . _ au bénéfice de l ' assistance juridique , comportant l ' assistance d ' un avocat , pour une procédure de divorce ou de séparation de corps . Ultérieurement , l ' autorité compétente a ouvert contre X . _ une poursuite pénale pour violation d ' une obligation d ' entretien , à la suite d ' une plainte de l ' épouse . Le prévenu a introduit une demande d ' assistance juridique aux fins d ' assurer sa défense , que la Présidente du Tribunal de première instance a rejetée par décision du 9 avril 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che il 17 aprile 2008 A . _ ha impugnato la sentenza con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un rimedio inoltrato contro il rifiuto dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano di cancellare tre procedure esecutive promosse dalla B . _AG nei confronti del ricorrente ; che con lettera 21 novembre 2008 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che con tale scritto egli ha altresì prodotto il provvedimento con cui il predetto Ufficio ha fra l ' altro annullato e radiato dal registro i precetti relativi alle summenzionate esecuzioni , rivelatesi abusive ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che viste le particolarità del caso si giustifica rinunciare alla riscossione delle spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet den Schuldspruch in mehrfacher Hinsicht . 1 . 1 Die Vorinstanz führt aus , der Beschwerdeführer habe der Besitzerin der M . _ AG gesagt , er werde nur für die AG schauen , wenn er seinen Mietzins erhalte . Die Vereinbarung betreffend Übereignung der Fahrzeuge sei dann gleichzeitig mit der Mandatsübernahme geschlossen worden . Dies sei erst geschehen , nachdem er sich drei Tage zuvor mit der Besitzerin hingesetzt und die Situation des Unternehmens betrachtet habe . Er habe sofort erkannt , dass die Firma über CHF 3 ' 000 ' 000 . - - Schulden habe , und wörtlich zu Protokoll gegeben : " Man hätte sie nicht mehr retten können " . Er habe der Besitzerin seine Meinung mitgeteilt und erst dann habe sie ihm das Mandat angeboten . Daraus sei mit aller Deutlichkeit ersichtlich , dass der Beschwerdeführer bereits vor Abschluss der Vereinbarung betreffend die Hingabe der Fahrzeuge Kenntnis über die Zahlungsunfähigkeit der M . _ AG gehabt habe ( angefochtener Entscheid S . 14 f . Ziff . 2 . 10 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , letztere Annahme sei nicht erwiesen . Drei Tage reichten nicht aus , um die Zahlungsunfähigkeit einer Firma zu erkennen . Dazu hätte er zuerst die Debitoren prüfen und mit den Gläubigern und Banken Gespräche führen müssen . Auf diese appellatorische Kritik ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung willkürlich sein sollte . Insbesondere setzt er sich nicht mit den vorinstanzlichen Ausführungen auseinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Anspruch zu beeinflussen . Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes oder der erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes revidierbar ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und ihrer im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach der erwähnten Rechtsprechung der genannte Personenkreis vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung nicht ausgeschlossen bleibt , wenn der Betrieb geschlossen wird , das Ausscheiden des betreffenden Arbeitnehmers mithin definitiv ist . 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und ihrer im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach der erwähnten Rechtsprechung der genannte Personenkreis vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung nicht ausgeschlossen bleibt , wenn der Betrieb geschlossen wird , das Ausscheiden des betreffenden Arbeitnehmers mithin definitiv ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als Agnat des Familienfideikommisses ist der Beschwerdeführer zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als Agnat des Familienfideikommisses ist der Beschwerdeführer zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 31 . Dezember 2006 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Bundesgerichtsurteil 1B_25 / 2007 vom 15 . März 2007 , E . 3 = SJ 2007 I S . 364 ) . 1 . 1 Nach Art . 79 i . V . m . Art . 78 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1B_25 / 2007 vom 15 . März 2007 , E . 3 = SJ 2007 I S . 364 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Rekursentscheid der Justizdirektion , der sich auf kantonales Recht stützt , namentlich auf die Justizvollzugsverordnung vom 24 . Oktober 2001 ( JVV ) . Da der eidgenössische Gesetzgeber die Ordnung des Urlaubs im Strafvollzug den Kantonen überlassen hat , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeschlossen und es steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( vgl . Entscheide 1P . 157 / 1998 E . 1a ; 1P . 313 / 1999 vom 21 . Juli 1999 E . 1a und 6A . 68 / 2003 vom 10 . November 2003 E . 1 . 3 ) . Rekursentscheide der Justizdirektion in Vollzugssachen sind endgültig , soweit - wie im vorliegenden Fall - die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nicht offen steht und es sich nicht um Angelegenheiten gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK handelt ( § 36 Abs . 2 des Zürcher Gesetzes über das kantonale Strafrecht und den Vollzug von Strafen und Massnahmen vom 30 . Juni 1974 [ StVG ] i . V . m . Art . 43 Abs . 1 lit . g und Abs . 2 des Gesetzes vom 24 . Mai 1959 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen [ Verwaltungsrechtspflegegesetz ; VRG ] ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter , dessen Gesuch um Hafturlaub abgewiesen wurde , in seinen Rechten berührt und zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist somit grundsätzlich - vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 et arrêts cités ) . Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale qui a été prise par l ' autorité suprême du canton statuant en instance unique et qui ne peut pas faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Pour disposer valablement par testament , il faut être capable de discernement ( art . 467 CC ) ; en est privé celui qui ne peut agir raisonnablement par suite de maladie mentale ou de faiblesse d ' esprit ( art . 16 CC ) . Cette question était litigieuse en instance cantonale ; elle ne l ' est plus devant le Tribunal fédéral . 3 . Les recourants contestent la décision attaquée en tant qu ' elle admet la validité de la disposition pour cause de mort litigieuse malgré le non - respect de la forme du testament olographe prescrite à l ' art . 505 CC . Ils invoquent donc la violation de cette disposition ainsi que des art . 519 ss CC , notamment l ' art . 520 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso inoltrato da A . _ il 13 marzo 2015 ( timbro postale ) contro la sentenza del 2 febbraio 2015 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , il decreto del 20 marzo 2015 con cui il Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare un anticipo spese di fr . 500 . - entro il 20 aprile 2015 , l ' assegnazione all ' insorgente , con decreto 1 ° maggio 2015 , di un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 19 maggio 2015 , per versare l ' anticipo spese richiesto e l ' indicazione espressa che in caso di mancato pagamento nel termine , il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , il decreto 19 maggio 2015 con il quale è stata negata la proroga del termine suppletorio per il versamento dell ' anticipo spese , richiesta mediante fax del 19 maggio 2015 , considerando : che la parte che adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte , conformemente all ' art . 62 cpv . 1 LTF , che il giudice dell ' istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell ' anticipo o la prestazione delle garanzie , atteso che se il termine scade infruttuoso , impartisce un termine suppletorio ( art . 62 cpv . 3 prima e seconda frase LTF ) , che se l ' anticipo non è versato o le garanzie non sono prestate nemmeno nel termine suppletorio , il Tribunale federale non entra nel merito dell ' istanza ( art . 62 cpv . 3 terza frase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Aufsichtsbehörde betreffend die Genehmigung von Plänen , welche im Rahmen einer Teil - oder Gesamtliquidation die Verteilung des Stiftungsvermögens auf die verschiedenen Destinatärsgruppen regeln ( sog . Verteilungspläne ) , unterliegen der Beschwerde an die Eidgenössische Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( vgl . Art . 74 Abs . 2 lit . a BVG ) . Deren Urteile können ihrerseits mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ; vgl . BGE 119 Ib 46 E . 1c S . 50 sowie nicht veröffentlichte E . 1 . 2 von BGE 128 II 394 und Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 41 / 03 vom 14 . November 2003 , E . 4 . 1 ) . Die Beschwerdeführerinnen sind vom angefochtenen Urteil , welches die Genehmigung des Verteilungsplans für das von ihnen übernommene Personal der " A . _ " und der " B . _ " schützt , unmittelbar berührt ; sie sind daher gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie beim Urteil des Bundesge - richts vom 14 . Juli 1998 . An der Legitimation des Beschwer - deführers hat sich nichts geändert . Es erübrigt sich des - halb , sie neu zu prüfen , obwohl sie von der Beschwerdegeg - nerin " vorsorglich " bestritten wird . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht erneut vor , seine Begründungspflicht verletzt zu haben , in - dem es für die Darstellung des Sachverhaltes praktisch aus - schliesslich auf den Entscheid der Baudirektion vom 23 . Sep - tember 1997 verwiesen habe , welcher den Sachverhalt zu knapp wiedergebe . Das Bundesgericht hat diese Rüge bereits in seinem Entscheid vom 14 . Juli 1998 als unbegründet zurückgewiesen ( E . 2c ) . Darauf ist zu verweisen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 3 . - Nach Auffassung des Verwaltungsgerichts erlosch die Rechtskraft des Gestaltungsplanes " Hansmatt Nord - Ost " am 29 . Juni 1995 von Gesetzes wegen und konnte auch vom Gesetz - bzw . Verordnungsgeber wegen des strikten Rückwirkungsver - botes von Art . 5 KV nachträglich nicht wieder in Kraft ge - setzt werden . Der Beschwerdeführer rügt diese Auslegung des kantonalen Rechts als willkürlich . a ) Willkürlich ist ein Entscheid , der mit der tat - sächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwider -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et la République française sont toutes deux parties à la CEEJ , laquelle a été complétée , dans les relations bilatérales , par l ' accord du 28 octobre 1996 , entré en vigueur le 1er mai 2000 ( RS 0 . 351 . 934 . 92 ) . S ' agissant d ' une demande d ' entraide présentée pour la répression du blanchiment d ' argent , entre également en considération la Convention relative au blanchiment , au dépistage à la saisie et à la confiscation des produits du crime ( CBl ; RS 0 . 311 . 53 ) , entrée en vigueur le 11 septembre 1993 pour la Suisse et le 1er février 1997 pour la France . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsqu ' elles sont plus favorables à l ' entraide que celui - ci ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . A l ' appui de son recours , le SECO reprend dans une large mesure la critique et les calculs qu ' il a présentés devant la juridiction cantonale sans indiquer en quoi les motifs de l ' arrêt entrepris méconnaissent le droit . Un tel procédé est en principe inadmissible sous l ' angle de l ' art . 42 al . 2 LTF ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 246 s . ) . Le point de savoir si le recours remplit les exigences légales de motivation peut toutefois demeurer indécis car , ainsi qu ' on le verra , il est de toute façon mal fondé . 2 . Le litige porte sur la perte de travail subie par l ' assurée , l ' aptitude au placement de celle - ci n ' étant pas remise en cause . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 28 . Dezember 2005 und daher vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 28 . Dezember 2005 und daher vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer als Folge des Sturzes vom 16 . Oktober 2001 Anspruch auf höhere als die ihm durch die Beschwerdegegnerin zugesprochenen Leistungen ( Rente , Integritätsentschädigung ) hat . Massgebend ist hierfür rechtsprechungsgemäss der Sachverhalt , wie er sich bis zum Erlass des Einspracheentscheides ( vom 25 . August 2004 ) entwickelt hat ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 [ mit Hinweisen ] S . 446 ) .