rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung können vorsorgliche Massnahmen , wie die im vorliegenden Fall umstrittenen Anordnungen , mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , unbesehen darum , ob sie als End - oder Zwischenentscheid zu qualifizieren sind ( BGE 118 II 369 E . 1 ; 116 Ia 446 , je mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 127 III 279 E . 1b ; 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt , als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids kann auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden . Immerhin ergibt sich aus diesem Antrag ebenso wie aus der Begründung der Beschwerde , dass die Beschwerdeführerin ausschliesslich noch an ihrem ursprünglichen Antrag A . 2 festhält , den die erste Instanz gutgeheissen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Betrugs etc . Dieser Untersuchung liegt eine am 18 . September 2007 von der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich erstattete Anzeige zugrunde , welche in der Folge mehrfach ergänzt und erweitert wurde . Dem Beschuldigten wird im Wesentlichen zur Last gelegt , er sei trotz Entzugs der Berufsausübungsbewilligung weiterhin im Kanton Zürich ärztlich tätig gewesen , habe sich als praxisberechtigter Arzt ausgekündigt und teilweise auch wahrheitswidrig darauf hingewiesen , Vertragsarzt der Krankenkasse zu sein . Im Verlaufe des Strafverfahrens wurden beim Beschuldigten Durchsuchungen gemacht und verschiedene Objekte beschlagnahmt . In diesem Zusammenhang erhob X . _ Beschwerde . Mit Beschluss vom 7 . Dezember 2011 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Staatsanwaltschaft angewiesen , dem Beschuldigten verschiedene , namentlich aufgelistete Objekte zurückzuerstatten . Im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . 2 . Hiergegen führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt , soweit hier wesentlich , der Beschluss vom 7 . Dezember 2011 sei aufzuheben ; das Strafverfahren sei einzustellen . Das Bundesgericht hat verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Wie dem Beschwerdeführer schon wiederholt mitgeteilt worden ist , ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . La procédure de non - renouvellement ayant été initiée avant le 1er janvier 2008 , la présente affaire doit être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . L ' intéressé n ' a pas indiqué expressément par quelle voie de recours il voulait procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme recours remplissant les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . Le présent recours est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit public ; il convient donc d ' examiner en premier lieu s ' il est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Parteien seit dem 25 . März 2015 in einem arbeitsrechtlichen Forderungsprozess vor dem Arbeitsgericht Zürich stehen ; dass das Arbeitsgericht mit Beschluss vom 12 . Juni 2015 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und ihm eine Frist von 10 Tagen ansetzte , um für die mutmasslichen Gerichtskosten einen Kostenvorschuss von Fr . 17 ' 400 . - - zu leisten ; dass die Präsidentin des Arbeitsgerichts mit Verfügung vom 1 . Juli 2015 dem Beschwerdeführer eine Nachfrist von 5 Tagen ansetzte , um den Kostenvorschuss zu leisten ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 14 . Juli 2015 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts mit einer vom 3 . August 2015 datierten Rechtsschrift beim Bundesgericht anfocht ; dass mit Präsidialverfügung vom 6 . August 2015 das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit in der Rechtsschrift das Urteil des Arbeitsgerichts kritisiert wird , weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Dans son précédent arrêt du 19 septembre 2012 , le Tribunal fédéral a déjà retenu qu ' il s ' agissait d ' une contestation pécuniaire , que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entrait pas en considération et que le seuil de la valeur litigieuse déterminante était atteint ( consid . 1 ) . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Das Hauptverfahren - das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer - ist eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb an die Strafrechtliche Abteilung überwiesen worden . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht , sofern bezüglich des jeweils statthaften Rechtsmittels sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 , mit Hinweis auf BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ) . 1 . 1 Nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide in Zivilsachen , wenn sie zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind . Massgebend für die Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen ist , ob die letzte kantonale Instanz über den Straf - und den Zivilpunkt befunden hat . Ist im Strafverfahren vor der oberen Instanz nur noch der Zivilpunkt streitig , ist nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( BGE 133 II 701 E . 2 . 1 S . 703 ) . 1 . 2 Die Strafprozessordnung des Kantons Aargau sieht vor , dass das Gericht den Zivilkläger an den Zivilrichter weist , wenn die Ansprüche in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht nicht abgeklärt sind . Ausnahmsweise kann das Gericht die Beurteilung des privatrechtlichen Anspruchs auf eine spätere Sitzung verschieben , wenn Aussicht besteht , dass fehlende Beweise bis dahin beigebracht werden ( § 165 Abs . 3 StPO - AG , SAR - Nummer 251 . 100 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen das Urteil über eine Herabsetzungs - und Erbteilungsklage betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 115 II 211 E . 4 S . 213 ) , deren Streitwert rund 2 . 6 Mio . Fr . beträgt und damit den gesetzlichen Mindestbetrag überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kassationsgericht ist auf die vom Anfechtungsgegenstand her zulässige Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten , weil der anwaltlich nicht vertretene Beschwerdeführer den formellen Anforderungen an die Rüge - und Begründungspflicht nicht genügt oder Rügen vorgebracht hat , für die ausschliesslich das Bundesgericht zuständig ist ( vgl . § 285 ZPO / ZH ) . Die Frist zur Beschwerde gegen das obergerichtliche Urteil hat deshalb gemäss Art . 100 Abs . 6 BGG mit der Eröffnung des kassationsgerichtlichen Zirkulationsbeschlusses zu laufen begonnen ( vgl . BGE 135 III 337 E . 1 . 3 S . 339 f . ) und ist mit Rücksicht auf die Sommergerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) gewahrt . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto della presente impugnativa è una decisione in materia di esecuzione e fallimento ( sequestro ) , contro la quale è aperta la via del ricorso in materia civile al Tribunale federale ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) a condizione che il valore di lite superi i fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e che la decisione impugnata sia di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , ciò che si verifica nel caso di specie . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una ricorrente che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , il presente gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que la décision du 9 juillet 2014 du Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud statue sur la requête d ' effet suspensif formulée par le recourant le 8 juillet 2014 , à savoir pour la période du 8 juillet 2014 au jour de l ' échéance du délai d ' appel ; que le 18 juillet 2014 , le recourant a formé appel contre l ' ordonnance de mesures provisionnelles du 7 juillet 2014 du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de La Côte , sollicitant en outre que l ' effet suspensif soit restitué à son appel ; que la survenance de l ' échéance du délai d ' appel et l ' introduction de cet appel contenant une nouvelle requête d ' effet suspensif ont rendus sans objet le recours en matière civile interjeté par le recourant ; qu ' il convient par conséquent de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , lorsque la cause est devenue sans objet , le Tribunal fédéral statue sur les frais de la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément au principe énoncé à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità che in tema di contributi di miglioria funge da ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso è inoltre stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della pronuncia contestata , i quali hanno senz ' altro un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Fondata sulla pretesa violazione del divieto d ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) , ovvero del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) , l ' impugnativa è pertanto di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico e non quale ricorso in materia costituzionale , rimedio che ha natura sussidiaria ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse Gastrosuisse das Gesuch des 1930 geborenen Altersrentners S . _ um Gewährung einer Hilflosenentschädigung mit Verfügung vom 9 . Februar 2000 abgelehnt und das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Oktober 2001 abgewiesen hat , dass S . _ , unterstützt durch den Hausarzt Dr . med . W . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut die Zusprechung einer Hilflosenentschädigung und überdies Ergänzungsleistungen beantragt , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass hinsichtlich der geltend gemachten Ergänzungsleistungen , soweit ersichtlich , keine anfechtbare Verfügung ergangen ist , weshalb diesbezüglich mangels einer unabdingbaren Sachurteilsvoraussetzung auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die nach den gesetzlichen Bestimmungen für die Gewährung einer Hilflosenentschädigung durch die Alters - und Hinterlassenenversicherung erforderlichen Voraussetzungen ( Art . 43bis Abs . 1 AHVG , Art . 43bis Abs . 5 AHVG und Art . 66bis Abs . 1 AHVV in Verbindung mit Art . 42 Abs . 4 IVG und Art . 36 Abs . 2 lit . a und b IVV ) zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Mai 2007 sind das Zollgesetz vom 18 . März 2005 ( ZG , SR 631 . 0 ) sowie die dazugehörige Verordnung vom 1 . November 2006 ( ZV , SR 631 . 01 ) in Kraft getreten . Der hier zu beurteilende Sachverhalt betrifft Einfuhren aus dem Jahr 2005 , so dass auf die vorliegende Beschwerde materiell noch die alte Zollrechtsordnung Anwendung findet ( Art . 132 Abs . 1 ZG ; vgl . Zollgesetz vom 1 . Oktober 1925 [ aZG , AS 42 287 und BS 6 465 ] sowie die Verordnung vom 10 . Juli 1926 zum Zollgesetz [ aZV , AS 42 339 und BS 6 514 ] ) . 1 . 2 Der in Anwendung des Zollgesetzes ergangene Entscheid der Vorinstanz kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , soweit dieser nicht die auf Grund der Tarifierung oder des Warengewichts erfolgte Zollveranlagung betrifft ( Art . 83 lit . l BGG ) . Die Beschwerde ist dabei nur unzulässig , soweit die Tariffrage zur Diskussion steht ; sie ist hingegen zulässig bei anderen Fragen im Zusammenhang mit Veranlagungen , die auf Tarif oder Gewicht beruhen ( vgl . BGE 119 Ib 103 E . 1b ) . Auf die Ausführungen der Beschwerdeführerin in Bezug auf Tarifnummer und Zollansatz ist daher nicht einzutreten ( vgl . auch angefochtenes Urteil E . 3 . 2 , wonach diese sogar rechtskräftig festgestellt sind ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . X . _ s ' est vu délivrer le 17 septembre 2004 un acte de défaut de biens pour un montant de 239 fr . 25 dans la poursuite n ° xxxx dirigée contre Y . _ . Après avoir déposé , le 22 du même mois , une réquisition de continuer la poursuite , il a obtenu , le 10 janvier 2005 , un nouvel acte de défaut de biens pour un montant de 280 fr . 75 , soit le montant du précédent acte augmenté de 41 fr . 50 de frais de saisie . Une facture d ' émoluments pour ce dernier montant était jointe à l ' acte de défaut de biens . X . _ a porté plainte auprès de l ' autorité cantonale inférieure de surveillance . Il estimait injustifié et inutile de demander une avance de frais " pour une action impossible à effectuer " , le débiteur étant à la charge des services sociaux comme le constatait le procès - verbal de saisie . Sa plainte ayant été rejetée , il a recouru auprès de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance , qui l ' a débouté par arrêt du 20 avril 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Wiederherstellung der kantonalen Kostenvorschussfrist verlangt , weil für die Behandlung eines Gesuchs nach Art . 148 ZPO das Kantonsgericht und nicht das Bundesgericht zuständig ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 16 . April 2013 erwog , die Beschwerdeführerin habe den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der nicht erstreckbaren Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_955 / 2008 vom 29 . April 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Versicherte ist portugiesischer Staatsangehöriger . Der Unfall ereignete sich am 30 . August 1996 . Der streitige Einspracheentscheid der SUVA datiert vom 8 . Mai 2007 . Unbesehen der Anwendbarkeit des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Portugal - andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ) bestimmen sich die materiellen Voraussetzungen der hier streitigen Leistungsansprüche aus Arbeitsunfall nach schweizerischem Recht ( BGE 130 V 253 E . 2 . 4 S . 257 und 128 V 315 ; Urteil 8C_57 / 2008 vom 16 . Mai 2008 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zur Durchführung des Einkommensvergleichs ( BGE 107 V 22 , 106 V 88 , 104 V 136 ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und die Bemessung der Entschädigung ( Art . 25 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen bleibt , dass für die richterliche Beurteilung der Sachverhalt massgebend ist , wie er sich bis zum Datum des angefochtenen Einspracheentscheides vom 13 . Oktober 1999 ergeben hat ( BGE 116 V 248 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' octroi d ' une autorisation de construire fondé sur les normes cantonales et communales de police des constructions ; il est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 ) . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé . Les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui autorise la construction , sur une parcelle voisine , d ' un bâtiment résidentiel d ' une volumétrie jugée excessive . Ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel , qui se distingue nettement de l ' intérêt général des autres habitants de la commune , et digne de protection à l ' annulation de cette décision au sens de l ' art . 89 al . 1 let . c LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont au surplus réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considerando : che per pronuncia del 13 novembre 2008 il presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da E . _ in materia di assegni familiari cantonali , che con ricorso 18 dicembre 2008 ( timbro postale ) al Tribunale federale E . _ si è opposto al giudizio cantonale , riconfermandosi nelle sue allegazioni espresse in sede di primo grado , che per comunicazione del 22 dicembre 2008 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato all ' interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e lo ha reso attento sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste , che nel contempo lo ha informato sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso , che l ' interessato non ha fatto uso di questa possibilità , che giusta l ' art . 108 cpv . 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia ( lett . b ) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , che egli può delegare questo compito a un altro giudice ( art . 108 cpv . 2 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 prima frase LTF , nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ,