rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Veterinärdienst des Amts für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern führte am 25 . September 2014 eine Kontrolle der Katzenhaltung von A . _ durch und nahm rund 40 Tiere zu weiteren Abklärungen mit . Am 3 . Oktober 2014 beschlagnahmte der Dienst die Katzen vorsorglich und brachte sie in einem Heim unter ; gleichzeitig verbot er A . _ mit Ausnahme der 5 bis 6 bei ihm verbliebenen Katzen weiter solche zu halten . 1 . 2 . In der Folge kam es zu Zwischenverfahren bezüglich der entzogenen aufschiebenden Wirkung der provisorischen Massnahmen und einer Überschneidung der Rechtsmittelverfahren bezüglich der definitiven Anordnungen : Am 3 . November 2014 ordnete das Landwirtschaftsamt des Kantons Bern die definitive Beschlagnahmung der Katzen und deren Freigabe zur Neuplatzierung an und verfügte gegen A . _ ein unbefristetes Katzenhalteverbot . Die Volkswirtschaftsdirektion stellte am 25 . November 2014 die aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Freigabe zur Neuplatzierung der Katzen wieder her , darüber hinaus wies es die verfahrensrechtlichen Anträge von A . _ ab , was das Verwaltungsgericht des Kantons Bern am 20 . Januar 2015 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que le 3 mai 2005 , l ' Office des poursuites et faillites du district de Porrentruy a annulé la saisie dans une poursuite dirigée contre A . _ après avoir constaté que celui - ci était inscrit au registre du commerce en qualité d ' associé gérant de la société X . _ Sàrl , la poursuite devant être continuée par la voie de la faillite ; que la plainte formée contre cette décision par le poursuivi a été rejetée , dans la mesure de sa recevabilité , par arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal jurassien du 7 juin 2005 ; que le poursuivi a porté plainte , le 18 juin 2005 , contre la notification de la commination de faillite , estimant ne pas être sujet à la faillite ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; vgl . auch BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraus - setzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass entgegen der Meinung des Beschwerdeführers die Eintretensvoraussetzung des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nicht erfüllt ist , da für ihn die Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung " insbesondere in psychiatrischer Hinsicht " und unter " Ausklammerung der Augenproblematik " , d . h . ohne besondere Untersuchungen bezüglich der Augenbeschwerden keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil darstellt , indem auch die im Zusammenhang mit dem Augenleiden des Versicherten sich stellenden Fragen gegebenenfalls durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden können ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 41 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2004 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Da das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition prüft ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG , BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 , mit Hinweisen ) , ist die unzutreffende Bezeichnung eines Rechtsmittels unerheblich und schadet dem Beschwerdeführer nicht , sofern - wie hier - seine Eingabe den für das richtigerweise gegebene Rechtsmittel geltenden formellen Erfordernissen genügt ( vgl . BGE 133 I 300 E . 1 . 2 S . 302 f . , mit Hinweisen ) . 4 4
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto da un ' autorità legittimata al ricorso in virtù di un ' altra legge federale ( art . 89 cpv . 2 lett . d LTF in relazione con l ' art . 201 OAVS ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di principio ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 2 . Die Beschwerdeschrift ist entgegen der von der Beschwerdegegnerin vertretenen Auffassung hinreichend begründet . Da auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist der vorinstanzliche Entscheid einer materiellen Prüfung zu unterziehen . 3 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Leistungspflicht der Unfallversicherung bei unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 129 V 466 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En l ' espèce , l ' objet du présent recours est de savoir si le procès - verbal du 26 juin 2006 constitue ou non une décision susceptible de recours auprès de l ' Autorité cantonale de surveillance . Les considérations qui se rapportent à l ' exercice du droit de visite sont hors de propos . C ' est à tort que la cour cantonale conclut à l ' irrecevabilité du présent recours , " faute de décision attaquable " ( cf . sur cette notion : ATF 126 I 250 consid . 1a p . 251 / 252 ; 120 Ia 56 consid . 3a p . 58 ) . La décision de l ' autorité supérieure qui refuse d ' entrer en matière en raison de l ' absence de décision attaquable est elle - même sujette à recours ; si elle devait être annulée , il incomberait à la juridiction concernée de statuer sur le moyen de droit dont elle avait indûment refusé de se saisir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) : il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il ricorrente , patrocinato da un legale , ha inoltrato un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) adducendo semplicemente che " il ricorso ordinario secondo gli art . 72 - 89 LTF " non sarebbe ammissibile . Ora , nella fattispecie è manifestamente dato il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 LTF , visto che non si è in presenza di una delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Il gravame inoltrato dal ricorrente viene comunque esaminato quale rimedio ordinario . 1 . 3 Presentato da una parte che ha partecipato al procedimento , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 I 36 E . 1 . 4 . 3 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Die vorliegende subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . Der Beschwerdeführer fuhr gemäss unbestrittenem Sachverhalt am 13 . Januar 2009 um 17 . 30 Uhr mit seinem Personenwagen auf der Autobahn N2 in Richtung Sursee / Fahrtrichtung Süden . Im Streckenbereich Buchs / Uffikermoos ereignete sich zwischen seinem Fahrzeug und dem auf dem Überholstreifen fahrenden Personenwagen von A . _ eine Streifkollision , indem der Beschwerdeführer den auf die Normalspur wiedereinbiegenden A . _ rechts überholen wollte . Hierbei entstand an den beiden Fahrzeugen ein Sachschaden von insgesamt rund Fr . 800 . - - . Der Beschwerdeführer fuhr ohne anzuhalten weiter . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig die vorinstanzliche Kostenverlegung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt ; insbesondere sind die kantonale Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheides ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) und die Beschwerdelegitimation der Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ) zu bejahen ( vgl . BGE 137 IV 340 E . 2 . 2 - 2 . 3 S . 343 - 346 ) . Art . 98 BGG gelangt hier nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ GmbH betreibt auf der in der Gewerbe - und Industriezone gelegenen Parzelle Gbbl . Nr . 250 in der Einwohnergemeinde ( EG ) Stettlen einen Gartenbaubetrieb . In den Jahren 1993 und 1994 erteilte das Regierungsstatthalteramt Bern Y . _ , heute Gesellschafter und Geschäftsführer der X . _ GmbH , die Baubewilligungen für den Neubau eines Werkhofgebäudes und für einen zusätzlichen Kelleranbau auf der betreffenden Parzelle . Nachdem die EG Stettlen festge - stellt hatte , dass das Unternehmen das Betriebsareal und angrenzende Parzellen - Nr . 1047 ( A . _ ) und Nr . 197 . 01 ( Erbengemeinschaft B . _ ) - auch für die Lagerung verschiedener Materialien nutzte , erliess sie am 21 . November 2005 eine Wiederherstellungsverfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde am 6 . Dezember 2010 durch den Einzelrichter in Strafsachen des Kantons Glarus mit einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag bestraft . Da sie die Busse nicht bezahlte , wurde sie am 7 . Juni 2011 zum Vollzug der Freiheitsstrafe vorgeladen . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht in einer den Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . So stützt sich die Vorinstanz z . B . auf den Umstand , dass die Beschwerdeführerin die Annahme der Vorladung in den Strafvollzug vom 7 . Juni 2011 verweigerte ( angefochtener Entscheid S . 4 unten ) . Die Beschwerdeführerin bestreitet dies nicht , sondern macht geltend , sie habe die Annahme " nicht aus einer Laune " heraus verweigert ( Beschwerde S . 5 ) . Was die Verweigerung der Annahme einer Vorladung in den Strafvollzug indessen mit einer nicht erfolgten " Retourgabe " beschlagnahmter Gegenstände ( a . a . O . ) zu tun haben könnte , ist nicht ersichtlich . Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Vorbringen der Beschwerdeführerin ausdrücklich äussern müsste , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 , BGG , SR 173 . 110 ) . 1 . 2 Die beim Bundesgericht eingereichte Laienbeschwerde enthält u . a . keinen förmlichen Antrag . Sinngemäss lässt sich der Beschwerdeschrift aber doch entnehmen , was der Beschwerdeführer erreichen will und warum er mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden ist . Mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens kann offen bleiben , inwiefern die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG erfüllt sind . Nicht einzutreten ist auf die gesamten Vorwürfe gegenüber der kantonalen Steuerverwaltung , denn anfechtbar ist nur der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht im Sinn von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . L ' arrêt querellé réunit deux types de décision , soit une décision sur le fond et une décision sur mesures provisoires . 1 . 1 Contre la décision rendue en matière de mesures provisoires dans la procédure de divorce , seule est ouverte la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les références citées ) . Les conclusions subsidiaires tendant à l ' annulation de l ' arrêt cantonal en tant qu ' il porte sur ces mesures sont dès lors irrecevables . Il en va de même de la critique prise de la violation de l ' art . 144 al . 2 CC sur laquelle celles - là sont fondées . Le défendeur a d ' ailleurs formé - en vain toutefois - un recours de droit public sur ce point ( arrêt 5P . 197 / 2004 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalla parte ( parzialmente ) soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ; art . 277 cpv . 2 CC ) di natura pecuniaria ( DTF 133 III 393 consid . 2 ; sentenze 5A_503 / 2012 del 4 dicembre 2012 consid . 1 ; 5A_560 / 2011 del 25 novembre 2011 consid . 1 . 1 ) , il cui valore litigioso supera la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de la recourante . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de la recourante . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Pour ce même motif , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Dans la mesure où elles ont été modifiées par la novelle , les dispositions ci - après sont donc citées dans leur version antérieure au 1er janvier 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 4 . August 2010 beim Bezirksgericht Zürich beantragte , der Beschwerdeführer sei zu verpflichten , ihr wegen unsorgfältiger Mandatsführung betreffend Geltendmachung von Schadenersatz für eine von ihr bei einem Verkehrsunfall erlittene gesundheitliche Schädigung ( Schleudertrauma ) Fr . 2 Mio . nebst Zins zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht das Prozessthema einstweilen auf die Frage der grundsätzlichen Haftung des Beschwerdeführers beschränkte und die Klage mit Urteil vom 21 . Juli 2011 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf Berufung der Beschwerdegegnerin hin mit Urteil vom 19 . April 2012 feststellte , dass der Beschwerdeführer wegen unsorgfältiger Führung des Mandats betreffend den Unfall vom 12 . Juli 1992 für den von der Beschwerdegegnerin deswegen entstandenen Schaden vollumfänglich hafte , das Urteil des Bezirksgerichts aufhob und den Prozess zur Fortsetzung des Verfahrens ( Ermittlung des Schadens und Festlegung des Schadenersatzes ) im Sinne der Erwägungen zu neuer Entscheidung an die Erstinstanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer am 24 . Mai 2012 gegen diesen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen erhob mit den Anträgen , es sei festzustellen , dass keine Haftung des Beschwerdeführers wegen unsorgfältiger Mandatsführung betreffend den Unfall vom 12 . Juli 1992 und für den der Beschwerdegegnerin daraus angeblich entstandenen Schaden vorliege , und es sei die Klage abzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1976 geborene ecuadorianische Staatsangehörige A . _ reiste im November 1996 besuchsweise in die Schweiz ein . Nachdem er hier im September 1997 eine schweizerische Staatsangehörige geheiratet hatte , erhielt er erst eine Aufenthalts - und im Jahr 2002 schliesslich die Niederlassungsbewilligung . Im Jahr 2005 wurde die Ehe mit der Schweizerin geschieden . Seit Frühjahr 2014 unterhält er eine Beziehung zu einer hier niederlassungsberechtigten spanischen Staatsangehörigen , mit welcher er nicht verheiratet ist , aber einen gemeinsamen , im Juni 2014 geborenen Sohn hat . Aus drei früheren Beziehungen hat A . _ zudem vier weitere aussereheliche Kinder , wovon sich drei Söhne in der Schweiz und eine Tochter in Ecuador aufhalten . Das Sorge - und Obhutsrecht über diese Kinder steht jeweils den Müttern zu . A . _ wurde in der Schweiz mehrfach und in erheblichem Ausmass straffällig : - Am 17 . Juni 2003 wurde er wegen Verletzung der Verkehrsregeln , Fahrens in angetrunkenem Zustand und pflichtwidrigem Verhalten nach einem Unfall zu einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - verurteilt ; - Am 5 . Februar 2004 erfolgte eine Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe von 10 Tagen wegen Verletzung der Verkehrsregeln , Vereitelung der Blutprobe und pflichtwidrigem Verhalten bei Unfall ; - Am 20 . Mai 2005 wurde er wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln mit einer Busse von Fr . 600 . - - bestraft ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Enteignung ( EntG ; SR 711 ) unterliegen die Entscheide der Schätzungskommission der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Mit dieser kann nicht nur Verletzung von Bun - desrecht und unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes ( Art . 104 lit . a und b OG ) , sondern - da eine erstinstanzliche Verfügung über öffentlichrechtliche Ent - schädigungen angefochten wird - auch Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . c Ziff . 1 OG ) . Dem Bundesgericht steht in Bezug auf den Sachverhalt ebenfalls volle Prüfungsbefug - nis zu , da die Entscheide der Schätzungskommissionen nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung trotz Art . 105 Abs . 2 OG auch in tatsächlicher Hinsicht freier Prüfung unterliegen ( BGE 119 Ib 348 E . 1b , 447 E . 1 ) . Im Gegensatz zur Schät - zungskommission ist das Bundesgericht indessen an die Anträ - ge der Parteien gebunden . Dies gilt allerdings nur für die für ein Enteignungsobjekt als Ganzes gestellten Begehren ; das Gericht kann daher die einzelnen Entschädigungsposten unabhängig von den hiezu vorgebrachten Begründungen korri - gieren , solange der von den Parteien gesteckte Rahmen ins - gesamt nicht über - oder unterschritten wird ( BGE 114 Ib 286 E . 9 S . 300 , 109 Ib 31 mit Hinweisen auf weitere Urteile ) . 2 . - Nach Art . 78 Abs . 1 EntG sind neben den Hauptpar - teien auch die Grundpfandgläubiger , Grundlastberechtigten und Nutzniesser als Nebenparteien zur Verwaltungsgerichts -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Lenzburg führte in seinem Urteil vom 4 . Januar 2001 aus , die Anklagebehörde werfe dem Beschwerdeführer vor , er habe am frühen Morgen des 2 . Oktober 1999 auf der Autobahn A1 die " allgemeine Höchstgeschwindigkeit im Bereich der 120er - Signalisation im Gemeindegebiet Brunegg um 27 km / h , im Bereich der anschliessenden 100er - Signalisation bei Birrhard um 41 km / h überschritten " und sich damit im ersten Fall einer ( einfachen ) Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG , im zweiten Fall einer groben Verletzung gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG schuldig gemacht . Es hielt fest , den Untersuchungsakten sei zu entnehmen , dass das Polizeifahrzeug auf der Höhe Brunegg auf den vom Beschwerdeführer gelenkten Personenwagen habe aufschliessen können und unter gleich bleibendem Abstand mit der ersten Messung - im Bereich der 120 km / h betragenden Höchstgeschwindigkeit - begonnen habe . In der Folge sei auf einer Strecke von 2499 m eine erste Nachfahrkontrolle mit Geschwindigkeitsmessgerät und Rechner ( Multagraph ) vorgenommen worden . Die Durchschnittsgeschwindigkeit habe 147 km / h betragen . Die zweite Messung , die anlässlich des Wechsels in den Bereich der mit 100 km / h signalisierten Höchstgeschwindigkeit im Gemeindegebiet Birrhard erfolgt sei , habe auf einer Nachfahrstrecke von 1553 m eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 141 km / h ergeben .