rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Strittig ist , ob die SUVA mit Einspracheentscheid vom 27 . Juli 1999 zu Recht weitere Leistungen für die Zeit ab dem 3 . August 1998 abgelehnt hat . Sie begründete dies damit , die Diskushernie sei nicht unfallbedingt und bezüglich der Schleudertrauma - Folgen fehle es an der Adäquanz des Kausalzusammenhangs mit dem versicherten Unfall . 2 . - a ) Für die richterliche Beurteilung sind grundsätzlich die tatsächlichen Verhältnisse zur Zeit des Erlasses des strittigen Einspracheentscheids massgebend ( BGE 116 V 248 Erw . 1a ) . Tatsachen , die sich erst später verwirklichen , sind insoweit zu berücksichtigen , als sie mit dem Streitgegenstand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind , die Beurteilung im Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheides zu beeinflussen ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin eine Invalidität aufweist , welche Anspruch auf berufliche Massnahmen in Form einer Umschulung gibt . Die zur Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen ( Art . 4 Abs . 1 und Abs . 2 in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 und Art . 17 Abs . 1 IVG ) hat das kantonale Gericht unter Einschluss der dazu ergangenen Rechtsprechung im Wesentlichen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass für die Vornahme des Einkommensvergleichs grundsätzlich auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt des allfälligen Rentenbeginns abzustellen ist . Bevor die Verwaltung über einen Leistungsanspruch befindet , muss sie indessen prüfen , ob allenfalls in der dem Rentenbeginn folgenden Zeit eine erhebliche Veränderung der hypothetischen Bezugsgrössen eingetreten ist . Gegebenenfalls hat sie vor ihrem Entscheid einen weiteren Einkommensvergleich durchzuführen ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil B . vom 23 . Mai 2002 , U 234 / 00 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en suivant les conclusions de l ' expert et en niant l ' influence de l ' effet de groupe sur sa responsabilité pénale ( art . 19 CP ) . Selon lui , il existerait des contradictions entre l ' expertise , son complément et les conclusions respectives , de sorte que la cour cantonale aurait dû s ' écarter de l ' expertise et de son complément et demander un second complément d ' expertise . 1 . 1 Savoir si une expertise déjà disponible est convaincante est une question d ' interprétation des preuves ( ATF 106 IV 97 consid . 2b p . 99 s . ) , que le Tribunal fédéral ne peut revoir que sous l ' angle de l ' arbitraire . Lorsque l ' autorité cantonale juge l ' expertise concluante et en fait sien le résultat , le Tribunal fédéral n ' admet le grief d ' appréciation arbitraire que si l ' expert n ' a pas répondu aux questions posées , si ses conclusions sont contradictoires ou si , d ' une quelconque autre façon , l ' expertise est entachée de défauts à ce point évidents et reconnaissables , même sans connaissances spécifiques , que le juge ne pouvait tout simplement pas les ignorer . Il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de vérifier si toutes les affirmations de l ' expert sont exemptes d ' arbitraire ; sa tâche se limite bien plutôt à examiner si l ' autorité intimée pouvait , sans arbitraire , se rallier au résultat de l ' expertise ( ATF 107 IV 7 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Les mesures provisionnelles sont tantôt des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF , lorsqu ' elles sont prises dans une procédure autonome , tantôt des décisions incidentes lorsqu ' elles sont prononcées au cours d ' une procédure conduisant à une décision finale ultérieure ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 s . et les nombreuses références ) . En droit administratif , il est généralement admis que des mesures provisionnelles , qui doivent régler une situation de manière provisoire , soient ordonnées dans une procédure accessoire , indépendante de celle qui aboutira à la décision principale . Dans ces cas , elles ont un caractère final ( ATF 134 II 349 consid . 1 . 3 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , le recours est dirigé contre un arrêt du Tribunal cantonal qui confirme une mesure provisionnelle relative à l ' utilisation d ' un chemin d ' accès . Cette mesure provisionnelle a été ordonnée alors que la question du statut dudit chemin n ' est pas pendante devant une autorité . L ' arrêt attaqué met par conséquent fin à la procédure administrative et doit être considéré comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hält dafür , das Kantonsgericht sei bei der Beurteilung der Forderungen des Beschwerdegegners einer unhaltbaren Begründung des Bezirksgerichtes gefolgt und habe damit das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV verletzt . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hält dafür , das Kantonsgericht sei bei der Beurteilung der Forderungen des Beschwerdegegners einer unhaltbaren Begründung des Bezirksgerichtes gefolgt und habe damit das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss dürfte einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid darstellen ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ; Urteil 1B_324 / 2013 vom 24 . Januar 2014 E . 1 . 4 mit Hinweis ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen brauchen jedoch nicht im Einzelnen geprüft zu werden , da auf die Beschwerde jedenfalls aus folgenden Erwägungen nicht eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die zuständige Liestaler Dienststelle und der Polizist , welcher immer der Gleiche gewesen sei , hätten ihm den WSA schon mehrfach abgenommen und sein DNA - Profil sei in der entsprechenden Datenbank erfolgreich gespeichert worden . Das hätten die Dienststelle und der Polizist gewusst . Für einen neuerlichen WSA habe daher kein Anlass bestanden . Dieser stelle eine Schikane dar . 2 . 2 . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG das Opfer berechtigt , wenn es vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( lit . a ) und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( lit . b ) . Opfer ist insbesondere , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Wird Beschwerde gegen einen Einstellungsbeschluss oder ein freisprechendes Urteil geführt , genügt es , dass eine die Opferstellung begründende Straftat in Betracht fällt ( BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 2 , mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführerin kommt aufgrund der erlittenen HIV - Infektion ohne weiteres Opferstellung zu . Sie hat sich am Verfahren beteiligt und der angefochtene Entscheid wirkt sich unmittelbar auf ihre Zivilansprüche aus , weil die Vorinstanz infolge Freispruchs des Beschwerdegegners darauf nicht eingetreten ist . Die Beschwerdeführerin ist somit legitimiert . Da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht wurde , ist auf sie einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine unrichtige Anwendung der Unschuldsvermutung und des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV ; Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . Die Vorinstanz sei mit dem Befund , eine direkte Übertragung des HI - Virus durch den Beschwerdegegner sei nicht nachgewiesen , in Willkür verfallen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP im Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer , der die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat , aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1und 3 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Verfahren ergangener letztinstanzlicher Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Der Rechtsweg von Zwischenentscheiden folgt grundsätzlich jenem der Hauptsache ( vgl . BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um eine Forderungsstreitigkeit aus unerlaubter Handlung ( Art . 41 OR ) , so dass insoweit die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Im Hauptverfahren ist eine Forderung von rund Fr . 41 ' 000 . - - eingeklagt , womit sich die Beschwerde in Zivilsachen gegen den angefochtenen Zwischenentscheid auch unter diesem Aspekt als zulässig erweist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint du fait que l ' ordonnance de non - lieu rendue par le juge d ' instruction ne lui a pas été notifiée personnellement , mais par l ' intermédiaire de son avocat d ' office , dont il ne voulait plus . Il fait ainsi valoir une violation des règles cantonales de procédure qui régissent la notification des actes judiciaires . Le recours en matière pénale n ' est pas ouvert pour violation du droit cantonal . Le Tribunal fédéral ne peut contrôler l ' application de celui - ci que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel du citoyen ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) . En l ' espèce , l ' avocat d ' office du recourant en procédure cantonale a transmis l ' ordonnance de non - lieu à son client . Le recourant a ainsi eu tout loisir de saisir le Tribunal d ' accusation , qui a contrôlé le bien - fondé du non - lieu . Dès lors , même si elle était avérée , l ' irrégularité supposée de la notification ne violerait en tout état de cause aucun droit constitutionnel du recourant , de sorte que , dans la mesure où il est recevable , le moyen est mal fondé . 2 . Le recourant conteste aussi l ' impartialité du juge d ' instruction , pour les mêmes motifs que ceux sur lesquels il avait fondé sa demande de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf die vom Beschwerdeführer überbrachte Weisung vom 23 . April 2008 und das Begleitschreiben vom 30 . April 2008 verfügte der Einzelrichter für Zivil - und Strafsachen des Bezirks Zürich die Anordnung des Schriftverfahrens für die Klagebegründung und setzte dem Beschwerdeführer entsprechend Frist an . Des weiteren wurde der Beschwerdeführer verhalten , sich innert Frist über die Frage der Kautionspflicht zu äussern . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich , welches auf den Rekurs mit Beschluss vom 10 . Juni 2008 nicht eintrat und dem Beschwerdeführer neue Fristen zur Vornahme der vorgenannten Prozesshandlungen setzte . Der Beschwerdeführer hat gegen diesen Beschluss Beschwerde in Zivilsachen erhoben , mit der er im Wesentlichen die Aufhebung des Beschlusses verlangt . 2 . Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich nicht gegen den Beschluss des Obergerichts vom 10 . Juni 2008 richtet , stellt doch nur dieser Anfechtungsobjekt der Beschwerde dar ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau über die Staats - und Gemeindesteuern 2005 ist zulässig ( Art . 82 ff . , 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 BGG ; Art . 73 StHG [ 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Eine diesen Anforderungen genügende Begründung ist hier nur teilweise zu erkennen , beschränkt sich doch die Beschwerdeschrift im Wesentlichen darauf , die schon den Vorinstanzen vorgetragenen Argumente - weitgehend appellatorisch - zu wiederholen . Inwiefern das angefochtene Urteil an einem offensichtlichen Mangel leiden soll ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweisen ) , ist nicht zu erkennen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Vor dem kantonalen Gericht war die rückwirkende Leistungseinstellung des Unfallversicherers per 30 . September 2003 und die damit verbundene Frage , ob die über dieses Datum hinaus bestehenden Beschwerden mit dem am 13 . September 2002 erlittenen Unfall in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang stehen , streitig . Die Vorinstanz hat die Sache zur Einholung eines polydisziplinären Gutachtens an die Unfallversicherung Stadt Zürich zurückgewiesen . Ein solcher Entscheid stellt rechtsprechungsgemäss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den eingeschränkten Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG selbstständig anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , geb . 1976 , Staatsangehöriger der Elfenbeinküste , stellte im Jahre 2005 erfolglos ein Asylgesuch in der Schweiz . Am 24 . Juli 2006 heiratete er die Schweizerin A . _ , die am * * * 2006 die gemeinsame Tochter B . _ geboren hatte . Vom 18 . Oktober 2006 bis zum 30 . September 2009 war X . _ im Besitz der Aufenthaltsbewilligung zwecks gemeinsamen Familienlebens mit Ehefrau und Kind . 1 . 2 Mit Urteil des Gerichtspräsidiums Baden vom 23 . Januar 2008 wurde den Ehegatten das Getrenntleben bewilligt unter Vormerk , dass die Ehe faktisch bereits seit dem 28 . August 2007 getrennt gelebt werde . Am 23 . Januar 2009 wurde X . _ durch das Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Sarine wegen sexueller Nötigung und Vergewaltigung , begangen am 28 . Juni 2006 , zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt . Das Urteil wurde unangefochten rechtskräftig . 1 . 3 Am 14 . Januar 2010 erteilte das Migrationsamt des Kantons Aargau X . _ das rechtliche Gehör betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung . In der Folge stellte dieser ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung , welches das Migrationsamt mit Verfügung vom 20 . April 2010 ablehnte . Am 14 . Juli 2010 wies das Migrationsamt eine dagegen gerichtete Einsprache ab , und mit Urteil vom 22 . Dezember 2010 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau eine wiederum dagegen erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle l ' intimé a droit depuis le 1 er novembre 2010 , singulièrement sur le montant du revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison des revenus selon l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 18 al . 1 LAA , l ' assuré a droit à une rente d ' invalidité s ' il est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident . Est réputée invalidité l ' incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée ( art . 8 al . 1 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) . 2 . 2 La ricorrente non pretende , a giusta ragione , di vantare un diritto a soggiornare in Svizzera in base alla legislazione interna o a un trattato bilaterale concluso con il suo paese d ' origine . A suo avviso ella avrebbe invece diritto al rinnovo del permesso di dimora concessole per motivi di studio in virtù dell ' art . 8 CEDU , disposto che garantisce , tra l ' altro , il rispetto della vita privata . Al riguardo fa valere che la sua integrazione nel nostro Paese è particolarmente intensa , dato che vi ha trascorso quasi interamente la sua vita e che vi ha i maggiori legami per quanto riguarda le relazioni personali , formative e professionali .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Abschreibungsverfügung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher lediglich zu prüfen , ob das kantonale Gericht die Beschwerde mit Recht als durch Rückzug erledigt abgeschrieben hat . Hingegen kann es auf den materiellen Antrag auf Verpflichtung der Helsana zur Übernahme der durch die Grundversicherung gedeckten Kosten für den Spitalaufenthalt von M . _ in der Klinik X . _ vom 22 . Juni bis 18 . Juli 1998 nicht eintreten ( vgl . BGE 117 V 122 Erw . 1 ) . 2 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bestreitet , in seinem Sauna - Club in W . _ Ungarinnen als Prostituierte beschäftigt und sich damit der mehrfachen Widerhandlung gegen Art . 3 Abs . 3 i . V . m . Art . 23 Abs . 4 ANAG schuldig gemacht zu haben . Er wirft den kantonalen Behörden Willkür in der Beweiswürdigung und eine Verletzung der verfassungsmässigen Beweislastregel vor . a ) Nach der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK garantierten Unschuldsvermutung ( in dubio pro reo ) ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist . Als Beweislastregel bedeutet der Grundsatz , dass es Sache der Anklagebehörde ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss . Der Strafrichter darf demnach einen Angeklagten nicht ( ein - zig ) mit der Begründung verurteilen , er habe seine Schuld nicht nachgewiesen . Er darf auch nicht von der falschen Meinung ausgehen , der Angeklagte habe seine Unschuld zu beweisen , und ihn verurteilen , weil ihm dieser Beweis misslang . Ob die Beweislastregel verletzt ist , prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( BGE 127 I 38 E . 2a mit Hinweis ) .