rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le troisième échec de la recourante aux examens d ' avocat , plus particulièrement sur la note déterminante qui lui a été attribuée lors de l ' examen écrit du 19 mai 2012 . La cause au fond relève donc du droit public . Comme il s ' agit d ' une décision sur le résultat d ' examens qui porte sur l ' évaluation des capacités de la recourante , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( art . 83 let . t LTF ; ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ; arrêts 2D_70 / 2011 du 11 juin 2012 , consid . 1 . 1 et les arrêts cités ; 2D_2 / 2012 du 19 avril 2012 , consid . 1 . 1 ) . C ' est donc à juste titre que la recourante a déclaré former un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 janvier 2013 , notifié aux parties le 8 mai 2013 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par A . _ le 9 octobre 2012 et confirmé la décision du 10 septembre 2012 de la Justice de paix du district de la Broye - Vully prononçant la clôture de l ' enquête en interdiction civile et en privation de liberté à des fins d ' assistance instruite à l ' égard de A . _ , renonçant à l ' institution d ' une mesure tutélaire en faveur de l ' intéressé , levant la mesure de tutelle provisoire , libérant le Tuteur général de son mandat de tuteur provisoire , mettant les frais d ' expertise à la charge de l ' intéressé par xxxx fr . et arrêtant les frais de la décision à 1 ' 000 fr . à la charge de l ' intéressé ; que la cour cantonale a constaté que le recourant contestait la mise à sa charge des frais d ' expertise et leur quotité , ainsi que le montant des frais judiciaires ; que la Chambre des curatelles a considéré que le comportement du recourant avait donné lieu à l ' instance , celui - ci s ' étant faussement présenté comme incapable de discernement afin d ' échapper à la procédure pénale pendante à son encontre ou , à tout le moins pour la retarder ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Il n ' est pas contesté que dans son rapport d ' expertise du 16 mars 2012 , le docteur E . _ a fait état de faits nouveaux importants sur le plan médical , lesquels étaient susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente de la situation de la recourante . Se fondant sur ces nouveaux éléments , la CNA a accepté de procéder à la révision de sa décision du 18 mars 2009 , par laquelle elle avait mis fin au versement des indemnités journalières à compter du 16 mars 2009 . Elle est arrivée à la conclusion que l ' assurée n ' avait pas droit à une rente à partir du 1er mars 2009 . 2 . 2 . 1 . La recourante soutient que son état n ' était pas stabilisé en mars 2009 . Selon elle , il s ' agirait de savoir jusqu ' à quand une opération aurait pu et dû être tentée pour connaître la date à partir de laquelle on ne pouvait plus attendre une sensible amélioration de son état de santé . Cette date marquerait la fin du droit aux indemnités journalières et la naissance du droit à une rente éventuelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice abbia accertato l ' obbligo , per l ' assicuratore ricorrente , di assumere le conseguenze della lesione alla spalla destra accusata dall ' assicurata . Essendo pacifico che , in assenza di un evento esterno straordinario , il danno alla salute non può essere qualificato come infortunio , quest ' ultimo essendo definito dall ' art . 9 cpv . 1 OAINF - nella versione applicabile in concreto , in vigore fino al 31 dicembre 2002 - quale l ' azione repentina , involontaria e lesiva che colpisce il corpo umano , dovuta a un fattore esterno straordinario , l ' esame ricorsuale verte sull ' esistenza - ammessa dall ' autorità giudiziaria cantonale - di una lesione parificabile ai postumi d ' infortunio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Nigeria und heiratete am 6 . Juli 2007 in Spanien eine Schweizer Bürgerin . In der Folge verfügte er bis zum 29 . Juni 2011 über eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin . 1 . 2 . Mit Urteil vom 5 . November 2012 verurteilte das Bezirksgericht Siders A . _ wegen Drogenhandels ( begangen von 2009 bis anfangs 2011 ) zu einer Freiheitsstrafe von 60 Monaten . A . _ ist am 27 . Mai 2014 bedingt aus dem Strafvollzug entlassen worden ; seine Probezeit läuft bis zum 29 . Januar 2016 . 1 . 3 . Am 1 . Oktober 2013 lehnte die Dienststelle für Bevölkerung und Migration des Kantons Wallis es ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 4 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts Wallis vom 2 . April 2015 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Er macht geltend , die aufenthaltsbeendende Massnahme sei unverhältnismässig ; ihm und seiner Frau sei eine Ausreise nach Nigeria nicht zumutbar . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben kantonalen Beschluss , der für alle Beschwerdeparteien auf dem gleichen Sachverhalt beruht . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . Die Beschwerdeschriften stimmen in den wesentlichen Rügen überein , wobei auf Einzelfragen gesondert einzugehen sein wird ( E . 8 und 9 hiernach ) . 2 . Der Beschluss des Regierungsrats über die Festsetzung der Betreibungskreise ist ein Erlass ( Art . 82 lit . b BGG ) und unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar , weil kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Für die Beurteilung der - im Weiteren rechtzeitig erhobenen ( Art . 101 BGG ) - Beschwerden ist die II . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Art . 32 Abs . 1 lit . c und Abs . 2 des Reglementes für das Bundesgericht , BGerR , SR 173 . 110 . 131 ) . Da eine allfällige Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts keine aufschiebende Wirkung hat ( Art . 103 BGG ) , ist der Unzuständigkeitsentscheid rechtskräftig und das sistierte bundesgerichtliche Verfahren ohne förmliche Verfügung fortzusetzen . 3 . Die Beschwerdeführer berufen sich auf die Gemeindeautonomie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie beim in dieser Angelegenheit am 2 . Dezember 1999 ergangenen Urteil . b ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Haftanordnung erhoben werden , prüft das Bundesgericht Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) . Der Willkürrüge und der Rüge der Verletzung des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes kommen unter diesen Umständen keine selbständige Bedeutung zu , sie gehen in der Rüge der Verletzung der persönlichen Freiheit auf . Das Gleiche gilt für die Rüge der Verletzung von Art . 5 EMRK , zumal der Beschwerdeführer nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise darlegt , inwiefern er aus dieser Bestimmung weitergehende Rechte ableiten könnte als aus Art . 10 Abs . 2 BV . 2 . - a ) Nach § 67 in Verbindung mit § 58 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) darf Sicherheitshaft angeordnet werden , wenn der Angeklagte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ( u . a . ) Fluchtgefahr oder Wiederholungsgefahr besteht . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts einer der besonderen Haftgründe vor , steht einer Inhaftierung auch unter dem Gesichtswinkel der persönlichen Freiheit grundsätzlich nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 134 OJ , en règle générale , le Tribunal fédéral des assurances ne peut imposer de frais de procédure aux parties dans la procédure de recours en matière d ' octroi ou de refus de prestations d ' assurance . Toutefois , le principe de la gratuité de la procédure ne s ' applique pas lorsqu ' on se trouve en présence d ' un litige entre deux assureurs au sujet de prestations pour un assuré commun ( ATF 120 V 494 consid . 3 , 119 V 222 consid . 4b ) . Par ordonnance du 6 avril 2000 , notifiée le jour suivant à son destinataire , le Président de la Cour de céans a imparti à la SWICA un délai de 14 jours à partir de la notification de cette ordonnance pour verser une avance de frais de 2000 fr . Cette dernière n ' a pas donné suite à la demande d ' avance de frais ; partant , son recours est irrecevable . Quant au recours interjeté par M . _ , il satisfait aux conditions de recevabilité fixées par l ' art . 108 al . 2 OJ , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit , sur ce point , de renvoyer à ses considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die auf Grund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit ist ebenso eine letztinstanzlich nur eingeschränkt überprüfbare Tatfrage wie die konkrete Beweiswürdigung , einschliesslich der antizipierten Schlussfolgerung , zusätzliche medizinische Abklärungen seien nicht erforderlich ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_594 / 2011 vom 20 . Oktober 2011 E . 1 ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids - wie schon im ersten Verfahren vor Bundesgericht - auch die Anweisung des Obergerichts , ihn mit 18 Monaten Gefängnis unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs zu bestrafen . Dieser zweite Antrag ist unzulässig , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids - wie schon im ersten Verfahren vor Bundesgericht - auch die Anweisung des Obergerichts , ihn mit 18 Monaten Gefängnis unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs zu bestrafen . Dieser zweite Antrag ist unzulässig , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions formées à l ' appui de son recours sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant conteste l ' existence d ' un risque de fuite . Il expose qu ' il est arrivé en Suisse en 1987 , et s ' est marié en 1990 . Il est , ainsi que son épouse , au bénéfice d ' un permis C . Il a cinq enfants , de 8 à 18 ans , et tous habitent le même appartement à C . _ ( ZG ) . Son frère et ses deux soeurs vivent dans le même village . Il bénéficie d ' une rente AI de 6 ' 840 fr . par mois . Toute sa famille et son centre de vie seraient dès lors en Suisse . Le recourant explique aussi qu ' il s ' est rendu au Kosovo en octobre 2009 , sans savoir qu ' il était recherché , et qu ' il était retourné en Suisse aussitôt après l ' avoir appris . La Chambre d ' accusation n ' aurait pas tenu compte de ces éléments , se fondant sur la seule gravité des charges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans son action en libération de dette et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal spécialisé dans les litiges de droit commercial statuant en instance cantonale unique , comme le connaît le canton de Berne ( art . 75 al . 2 let . b LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene ( vgl . Art . 83 lit . t BGG ) einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) offen steht . Zu diesem Rechtsmittel ist legitimiert , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) . Vorliegend bestätigt der Entscheid die Rückstufung des Beschwerdeführers von der Stammklasse B in die Stammklasse C und regelt insofern dessen Rechtsstellung an der ( öffentlichen ) Mittelpunktschule Y . _ . Der Beschwerdeführer hat - wie dies schon in der Rechtsprechung zu Art . 88 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anerkannt worden ist - Anspruch darauf , dass seine für den weiteren Ausbildungsgang massgebenden schulischen Leistungen gemäss den einschlägigen Bestimmungen und im vorgeschriebenen Verfahren bewertet werden ( vgl . Urteile 2P . 276 / 1996 vom 27 . März 1997 , E . 1b , 2P . 204 / 2000 vom 10 . November 2000 , E . 2c ) . Auf die vorliegende subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung über den Unfall ( Art . 4 ATSG ) und die Rechtsprechung zum Unfallbegriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( BGE 129 V 404 Erw . 2 . 1 , 122 V 233 Erw . 1 , 121 V 38 Erw . 1a ) , insbesondere bei einer Sportverletzung ( BGE 130 V 118 Erw . 2 . 1 und 2 . 2 Ingress ; RKUV 1999 Nr . U 333 S . 199 Erw . 3c / dd , 1993 Nr . U 165 S . 58 ; Urteil E . vom 16 . August 2005 Erw . 3 . 4 , U 127 / 05 ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 153 Erw . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass , soweit dieses Gesetz nichts anderes bestimmt , die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen , Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt werden ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) . Mit In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 behält die bisherige Rechtsprechung zum Unfallbegriff und zu den einzelnen begriffscharakteristischen Merkmalen weiterhin Geltung ( RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 [ Urteil F . vom 5 . Juli 2004 , U 123 / 04 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim EVG hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Beschluss betreffend Anordnung einer Zwangsmassnahme im Zusammenhang mit einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung , die mit Beschwerde in Zivilsachen dem Bundesgericht unterbreitet werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_396 / 2007 vom 23 . Juli 2007 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für eine Beibehaltung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung als nach wie vor gegeben erachtet und hat dabei insbesondere hervorgehoben , der Eintrag in der Krankengeschichte , wonach die Beschwerdeführerin bei einer Ablehnung der Behandlung nicht mehr lange in der Klinik bleiben könne , lasse den von der Beschwerdeführerin vertretenen gegenteiligen Schluss nicht zu ; die Klinik könne durchaus eine Überweisung in eine andere Institution gemeint haben . Wie die erste Instanz zutreffend erwogen habe , führe die derzeitige Verbesserung des Gesundheitszustandes nicht zu einem Wegfall der Voraussetzungen für eine fürsorgerische Freiheitsentziehung , zumal sie einzig auf eine Reizabschirmung der Beschwerdeführerin zurückzuführen sei . Der Beschwerdeführerin sei fürsorgerisch die Freiheit entzogen worden und sie könne daher gestützt auf § 26 Abs . 2 lit . b Patientinnen - und Patientengesetz zwangsmediziert werden , wenn ihr die persönliche Fürsorge nicht durch eine mildere Massnahme erbracht werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerechte Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationshofs vom 20 . April 2005 grundsätzlich einzutreten . 1 . Da die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerechte Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationshofs vom 20 . April 2005 grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Appellationshof ging davon aus , die Appellation vom 14 . Februar 2005 sei verspätet . Zur Begründung führte er zusammengefasst aus , gemäss Art . 338 ZPO / BE betrage die Appellationsfrist zehn Tage , laufend ab schriftlicher Mitteilung des Urteils . Die massgebliche Eröffnung richte sich nach Art . 204 Abs . 3 ZPO . Laut dieser Bestimmung sei die Urteilsformel jeder Partei nach der mündlichen Eröffnung schriftlich mitzuteilen . Mit der " Urteilsformel " sei das Dispositiv und nicht die Urteilsbegründung gemeint , welche regelmässig zu einem späteren Zeitpunkt erfolge . Dass die obligatorische schriftliche Mitteilung der Urteilsformel für die Rechtsmittelfrist massgeblich sei , entspreche der Praxis des Appellationshofs und gehe aus dem massgebenden Kommentar zur bernischen Zivilprozessordnung unmissverständlich hervor . An der Tatsache , dass die Zustellung der schriftlichen Urteilsformel fristauslösend sei , ändere nichts , wenn eine Partei an der Hauptverhandlung nicht teilgenommen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Da das Gesuch um Familiennachzug vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht worden ist , ist für das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und dessen Ausführungserlasse massgeblich ( Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . 1 . 3 Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind .