rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft fällte am 11 . August 2009 einen Rechtsmittelentscheid betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ . Dieser reichte am 26 . August 2009 beim Kantonsgericht des Kantons Basel - Landschaft eine Beschwerde gegen den ihm am 13 . August 2009 eröffneten regierungsrätlichen Entscheid ein . Mit Urteil vom 21 . September 2009 der Präsidentin der Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Dies mit der Begründung , dass die Beschwerdefrist gemäss § 48 des basellandschaftlichen Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung ( VPO ) zehn Tage betrage , die Frist von zehn Tagen am 24 . August 2009 ( der 23 . August 2009 war ein Sonntag ) abgelaufen und mithin am 26 . August 2009 verspätet Beschwerde erhoben worden sei ; Fristwiederherstellungsgründe ( § 23 VPO in Verbindung mit § 5 Abs . 3 des kantonalen Verwaltungsverfahrensgesetzes [ VwVG ] ) seien nicht vorgebracht worden . Mit Eingabe vom 19 . Oktober 2009 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über das Urteil des Kantonsgerichts . Er stellt die Anträge , die Angelegenheit sei zur Neubeurteilung an den Kanton zurückzuweisen , es sei im Übrigen Gnade vor Recht walten zu lassen , es sei ihm der Verbleib in der Schweiz , gegebenenfalls mit Auflagen , zu gestatten und es sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

considérant : que , par son arrêt du 11 juillet 2012 , la Cour de justice a statué au fond sur l ' appel interjeté par l ' intimé , de sorte que le recours en matière civile , dirigé contre sa décision d ' attribuer l ' effet suspensif à l ' appel devient sans objet ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le juge instructeur statue par une décision sommairement motivée sur les frais du procès devenu sans objet , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Tribunal fédéral doit commencer par déterminer l ' issue probable du litige ; que l ' appel n ' a pas d ' effet suspensif lorsqu ' il a pour objet des décisions portant sur des mesures provisionnelles ( art . 315 al . 4 let . b CPC ) , y compris les mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 137 III 475 consid . 4 . 1 ) ; que , à teneur de l ' art . 315 al . 5 CPC , l ' exécution des mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 64 et 65 CP , le recourant reproche à la Cour suprême de ne pas avoir admis le repentir sincère . 1 . 1 Les conditions permettant de retenir un repentir sincère au sens de l ' art . 64 CP ont été analysées en détail dans l ' arrêt publié aux ATF 107 IV 98 , auquel il peut être renvoyé . En substance , cette circonstance atténuante n ' est réalisée que si l ' auteur adopte un comportement particulier , désintéressé et méritoire , qui constitue la preuve concrète d ' un repentir sincère . L ' auteur doit avoir agi de son propre mouvement dans un esprit de repentir , non pas principalement en fonction de considérations tactiques liées à la procédure pénale , et doit avoir fait la preuve de son repentir , notamment en tentant , au prix de sacrifices , de réparer le tort qu ' il a causé ( ATF 107 IV 98 consid . 1 p . 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1955 ) stammt aus Frankreich . Er ersuchte am 23 . November 2010 um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur Stellensuche , was das Amt für Polizeiwesen und Zivilrecht Graubünden am 8 . Februar 2011 ablehnte . Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden bestätigte dessen Verfügung kantonal letztinstanzlich am 31 . Mai 2011 ( Mitteilung vom 1 . Juli 2011 ) . Es ging davon aus , dass X . _ " den Nachweis über die ausreichenden finanziellen Mittel und den alle Risiken abdeckenden Krankenversicherungsschutz gemäss Art . 24 Abs . 1 Anhang I FZA nicht erbracht " habe , " weshalb es an den Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA im Rahmen der erwerbslosen Wohnsitznahme " fehle ; aus demselben Grund sei die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur medizinischen Behandlung abzulehnen . Es fehle für die Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur Stellensuche überdies an " den berechtigten Aussichten auf Beschäftigung " . X . _ ist hiergegen am 27 . Juli 2011 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , ihm den abgelehnten Aufenthalt in der Schweiz zu gestatten . 2 . Seine Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde an das Bundesgericht offensichtlich nicht , weshalb ohne Weiterungen auf diese im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der im Eheschutzverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist in einem solchen Fall die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 III 474 E . 2a S . 476 ) . 1 . Der im Eheschutzverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist in einem solchen Fall die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 III 474 E . 2a S . 476 ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) missachtet zu haben . Er habe sich zu wesentlichen Elementen seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nicht ausreichend äussern können . So sei ihm keine Gelegenheit eingeräumt worden , zu der von der kantonalen Rekursinstanz bejahten Möglichkeit einer Aufstockung seines Arbeitspensums von 75 auf 100 % eine Bescheinigung der Arbeitgeberin und zur Frage der Zulässigkeit einer Untervermietung des von ihm bewohnten Hauses eine solche seiner Vermieterin einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorliegen ( Art . 82 ff . BGG ) , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten , vorbehältlich nicht rechtsgenügend begründeter Rügen . 2 . Vor Bundesgericht ficht der Beschwerdeführer nur noch die Unterschutzstellung der Gartenanlage und die damit verbundene Festlegung eines Neubaubereichs und - volumens an . Nicht mehr streitig sind somit die Bauverweigerung und die feuerpolizeiliche Verfügung wie auch die Unterschutzstellung der Villa Sihlberg selbst . 2 . 1 Die Unterschutzstellungsverfügung stützt sich auf die § § 203 ff . des Zürcher Gesetzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht ( Planungs - und Baugesetz ) vom 7 . September 1975 ( PBG ) , mithin auf kantonales Recht . Dessen Auslegung und Anwendung prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur unter dem Blickwinkel des Verfassungsrechts , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ; zur Kognition bei Eingriffen in die Eigentumsgarantie vgl . unten E . 6 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Président considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Statuant le 8 novembre 2006 par voie de mesures protectrices de l ' union conjugale , la juge civile du Tribunal de première instance du Jura a , en particulier , condamné X . _ à verser en main de son épouse dame X . _ , à compter de la séparation ( 12 février 2005 ) , une contribution d ' entretien mensuelle de 1 ' 200 fr . pour elle - même et de 750 fr . pour chacun de ses deux enfants , ainsi qu ' une provisio ad litem de 12 ' 000 fr . ; elle a , en outre , rejeté sa requête d ' assistance judiciaire gratuite . Saisie d ' un appel du mari , la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura a , par arrêt du 1er février 2007 , confirmé la décision entreprise . 1 . 2 X . _ forme un recours ( traité comme recours en matière civile ) au Tribunal fédéral , en concluant à ce que cet arrêt soit " revu " ; il sollicite le bénéfice de l ' assistance judiciaire . Des observations n ' ont pas été requises . 1 . 3 Par décision du 13 mars 2007 , le Président de la IIe Cour de droit civil a rejeté la demande d ' assistance judiciaire du recourant . 1 . 3 Par décision du 13 mars 2007 , le Président de la IIe Cour de droit civil a rejeté la demande d ' assistance judiciaire du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebende Bestimmung und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie über das Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 125 V 461 f . Erw . 5a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , 121 V 49 Erw . 3a ; RKUV 1997 Nr . U 272 S . 172 Erw . 3a ) , namentlich bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 138 ff . Erw . 6f . ; vgl . auch BGE 120 V 355 f . Erw . 5b / aa ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist ebenfalls , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nach den von der Rechtsprechung entwickelten intertemporalrechtlichen Regeln ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) in materiellrechtlicher Hinsicht auf den vorliegenden Sachverhalt nicht anwendbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Nigeria . Am 20 . Januar 2003 reiste er illegal in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . In der Folge hielt er sich illegal weiter in der Schweiz auf . Am 18 . Juni 2005 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Die eheliche Gemeinschaft wurde im November 2009 aufgegeben und seither nicht wieder aufgenommen . 1 . 2 Seit der Einreise in die Schweiz wurde X . _ wiederholt straffällig : Bereits im Jahr 2003 wurde er wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ( BetmG ) sowie Missachtung einer Ausgrenzungsverfügung zu einer Gefängnisstrafe von 16 Tagen verurteilt ; am 19 . Mai 2006 wurde er sodann der mehrfachen Widerhandlung gegen das BetmG , der Übertretung des BetmG sowie der mehrfachen Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) schuldig gesprochen und zu einer Gefängnisstrafe von 12 Monaten verurteilt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich verwarnte X . _ deswegen mit Verfügung vom 14 . Juni 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . Auf die vorliegende Beschwerde kann aus nachstehenden Gründen nicht eingetreten werden . 2 . Das Appellationsgericht wies im angefochtenen Urteil die Verfahrensmangelbeschwerde der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zivilgericht Basel - Stadt vom 26 . Januar 2010 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil vom 17 . November 2010 hob dagegen das Bundesgericht die genannte Verfügung des Einzelrichters auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Zivilgericht zurück . Damit ist das Anfechtungsobjekt , das dem angefochtenen Urteil des Appellationsgerichts zugrunde lag , und damit das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Beschwerde gegen dieses Urteil in der Sache bzw . an der Überprüfung desselben in der Sache grundsätzlich entfallen ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung an das Bundesgericht ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen nur in Zivilrechtsstreitigkeiten zulässig ( Art . 44 und 46 OG ) . Darunter ist ein Zweiparteienverfahren zu verstehen , das auf die endgültige , dauernde Regelung zivilrechtlicher Verhältnisse durch behördlichen Entscheid abzielt . In den vom Schuldbetreibungs - und Konkursgesetz vorgesehenen Prozessen ist dies dahin zu verstehen , dass auch die bloss für das betreffende Vollstreckungsverfahren geltenden Entscheidungen in Betracht fallen . Gegenstand der Entscheidung muss jedoch der Bestand oder eine Einschränkung zivilrechtlicher Ansprüche sein ( BGE 93 II 436 E . 1 S . 437 ) . Diese Voraussetzung ist beim vorliegenden Widerspruchsverfahren nach Art . 106 bis 109 i . V . m . Art . 140 SchKG erfüllt , weil ein zivilrechtlicher Anspruch , nämlich der Umfang eines Grundpfandrechts , im Streite liegt ( vgl . BGE 86 III 134 E . 1 S . 137 ) . Der Streitwert ist offensichtlich erreicht ( Art . 46 OG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Berufung kann grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale , prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Le recourant a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre de démolir les constructions litigieuses . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable . 1 . 3 Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) . En revanche , il n ' apprécie la violation des droits fondamentaux ou des dispositions de droit cantonal que si ce grief a été invoqué et motivé conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( vgl . Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie wurde rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen und damit beschwerdeberechtigten Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Auch der Nachtrag zur Beschwerde erging innerhalb der Beschwerdefrist und ist damit zu berücksichtigen . Wie im Urteil 4A_581 / 2013 vom 7 . April 2014 festgehalten , ist die in mietrechtlichen Fällen geltende Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erreicht . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach einzutreten , unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonaler Erlass , gegen den direkt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . b BGG ) , da der Kanton St . Gallen keine abstrakte Normenkontrolle kennt ( Art . 81 der Verfassung des Kantons St . Gallen vom 10 . Juni 2001 [ KV / SG ] ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen - welche ab der nach kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung im Amtsblatt des Kantons St . Gallen vom 6 . Dezember 2010 zu laufen begann ( vgl . Art . 101 BGG ) - ist eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 14 novembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 14 novembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) mit Verfügung vom 18 . Mai 2005 gegenüber der 1950 geborenen J . _ eine Leistungspflicht im Zusammenhang mit den im August 1998 als Rückfall zum Unfall vom 27 . Januar 1997 gemeldeten Beschwerden im linken Knie ablehnte , nachdem sie die Versicherte in Nachachtung des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 19 . April 2004 in der Orthopädischen Klinik das Spitals A . _ hatte begutachten lassen ( Bericht vom 25 . Februar 2005 ) , dass die SUVA mit Einspracheentscheid vom 11 . Oktober 2006 an dieser Verfügung festhielt , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 15 . Mai 2007 ) , dass die Versicherte Beschwerde in öffentlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Rechtsbegehren , in Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides seien die eingestellten Versicherungsleistungen zu erbringen , sowie die Rentenfrage und die Frage der Integritätsentschädigung zu prüfen , dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 27 . März 2008 das nachträglich am 14 . August 2007 gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen hat , wobei die Versicherte in der Folge den vom Gericht einverlangten Kostenvorschuss am 10 . April 2008 geleistet hat , dass SUVA und Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt haben ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant turc né le 1er avril 1977 , a épousé le 26 juin 1998 Z . _ , ressortissante suisse née le 8 février 1979 , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour qui a été régulièrement renouvelée jusqu ' au 25 juin 2002 , qu ' au printemps 2000 , il a quitté le domicile conjugal , que , par décision du 26 novembre 2002 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève ( ci - après : l ' Office cantonal ) a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ et a imparti à l ' intéressé un délai de départ échéant le 25 février 2003 , que , statuant le 7 octobre 2003 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( ci - après : la Commission cantonale de recours ) a rejeté le recours de X . _ contre la décision de l ' Office cantonal du 26 novembre 2002 et confirmé ladite décision , en considérant que l ' intéressé commettait un abus de droit manifeste en invoquant un mariage n ' existant plus que formellement pour obtenir une autorisation de séjour en Suisse , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' ordonner aux autorités cantonales genevoises de renouveler son autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que le 12 mai 2011 , les recourants ont attaqué devant le Tribunal cantonal fribourgeois une décision du 11 avril 2011 concernant la récusation du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye ; que le 20 août 2011 , ils ont requis la récusation du tribunal cantonal in corpore ; que statuant en dépit de cette requête , le tribunal cantonal a rejeté le recours , dans la mesure de sa recevabilité , par arrêt du 17 février 2012 ; que le présent recours pour déni de justice , assorti d ' une requête de mesures provisionnelles visant à empêcher " d ' autres actes préjudiciels " dans l ' affaire en cause , est irrecevable faute d ' intérêt digne de protection au sens de l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , car au moment où il a été déposé , le 1er mars 2012 , le tribunal cantonal avait déjà mis fin à la procédure par son arrêt du 17 février 2012 ; que les recourants ont la possibilité de recourir contre cet arrêt en faisant valoir que le tribunal cantonal a statué sans avoir préalablement décidé du sort de la demande de récusation ; qu ' il convient donc , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , de ne pas entrer en matière ; que cela étant , la requête de mesures provisionnelles devient sans objet ;