rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgesetzt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , bei dem das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid oder Erlass nur unter spezifischen , insbesondere verfassungsmässigen Gesichtspunkten überprüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Art der Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , " welche verfassungsmässigen Rechte bzw . Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind " . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend begründeten Rügen ( statt vieler BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen , ferner 129 I 113 E . 2 . 1 , 127 I 38 E . 3c ) . Eine kurze Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde genügt , wenn das angerufene Individualrecht eindeutig umschrieben und auf den fraglichen Sachverhalt gleichsam zugeschnitten ist ( BGE 114 Ia 317 E . 2b ) . Etwas ausführlicher ist die staatsrechtliche Beschwerde jedoch zu begründen , wenn es nicht um einen klaren Anwendungsfall des betreffenden Individualrechts geht . Auf nicht oder ungenügend begründete staatsrechtliche Beschwerden tritt das Bundesgericht in ständiger Rechtsprechung nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . E . _ ( Beschwerdegegner ) und F . _ trafen am 29 . Mai 1998 im Zusammenhang mit einem Wohnungskauf eine Vereinbarung , wonach die B . _ AG in mindestens 1 bis 2 Häusern einer Überbauung Gipserarbeiten ausführen könne . In der Folge führte die B . _ AG in einem Haus Gipserarbeiten aus . Mit Schreiben vom 5 . Februar 2000 berief sich die B . _ AG auf die Vereinbarung vom Mai 1998 und verlangte , dass der Beschwerdegegner sie , wie vereinbart , bei der nächsten Arbeitsvergabe kontaktiere . Zu einer weiteren Arbeitsvergabe kam es jedoch nicht . Am 28 . Juni 2002 wurde die B . _ AG in ' A . _ AG ' ( Beschwerdeführerin ) umfirmiert . Am gleichen Tag gründeten die Beschwerdeführerin , D . _ und G . _ eine Aktiengesellschaft unter der Firma ' C . _ AG ' . Ebenfalls am 28 . Juni 2002 schlossen die Beschwerdeführerin als Sacheinlegerin und die C . _ AG einen Sacheinlagevertrag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . B . _ ( Kläger , Beschwerdegegner ) stellte beim Kantonsgericht des Kantons Zug das Rechtsbegehren , A . _ ( Beklagter , Beschwerdeführer ) habe ihm den Betrag von Fr . 200 ' 000 . - - , eventuell USD 150 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 28 . Juni 2003 zu bezahlen . Der Beklagte beantragte die Abweisung der Klage im Wesentlichen mit der Begründung , dem Kläger fehle die Aktivlegitimation . 1 . 1 Das Kantonsgericht wies die Klage mit Urteil vom 11 . Juni 2007 ab . Es verneinte die Aktivlegitimation des Klägers . 1 . 2 Das Obergericht des Kantons Zug hiess mit Urteil vom 29 . Januar 2008 die Berufung des Klägers gut und hob das Urteil des Kantonsgerichts vom 11 . Juni 2007 auf ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . Die Einrede der fehlenden Aktivlegitimation des Klägers wurde abgewiesen ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . Die Sache wurde zur weiteren Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . 1 . 3 Mit Beschwerde in Zivilsachen vom 1 . März 2008 stellt der Beschwerdeführer die Rechtsbegehren , ( 1 ) es sei festzustellen , dass die Prozessvoraussetzung der Aktivlegitimation des Beschwerdegegners nicht gegeben sei , ( 2 ) eventualiter sei das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 29 . Januar 2008 aufzuheben und zur Neubeurteilung zurückzuweisen , ( 3 ) der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 1 . 4 Der Beschwerdegegner stellt in der Antwort die Rechtsbegehren , ( 1 ) auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , ( 2 ) eventualiter seien die Beschwerde und das Gesuch um aufschiebende Wirkung abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und in der Begründung in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen ( insbesondere bezüglich der ab 3 . September 2008 bestehenden Arbeitsfähigkeit und der Rückerstattung der unrechtmässig ausgerichteten Leistungen ) im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 14 . September 2011 nachgereicht wurde , dass somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz insbesondere in E . 3 und 4 der angefochtenen Verfügung im Einzelnen dargelegt hat , weshalb sich das gegen Kantonsrichterin B . _ gerichtete Ausstandsbegehren als materiell unbegründet erweist , dass die Beschwerdeführern darauf nicht näher eingeht , insbesondere auch nicht ansatzweise darlegt , inwiefern darin getroffene Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend und die darauf beruhenden Erwä gungen fehlerhaft sein sollen , obwohl dies auch von einer juristisch nicht geschulten Person , die mit einem Entscheid nicht einverstanden ist , erwartet werden dürfte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 64 Abs . 1 BGG wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist , dass derweil umständehalber nochmals auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . Le présent recours est déposé en temps utile contre une décision de la dernière instance cantonale . Il n ' y a en effet pas de recours contre l ' ordonnance de mesures provisionnelles rendue par le président du Tribunal d ' arrondissement lorsque , comme en l ' espèce , celui - ci et non pas le Tribunal d ' arrondissement est compétent pour connaître du litige au fond ( art . 45 al . 1 de la loi d ' application du Code civil suisse pour le canton de Fribourg , RSF 210 . 1 ; art . 376 al . 1 du Code de procédure civile fribourgeois , RSF 270 . 1 ) . Ainsi , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . Dès lors que le recours de droit public est ouvert contre une ordonnance de mesures provisionnelles en matière de divorce ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ; 109 Ia 81 consid . 1 p . 83 ) , il l ' est aussi contre des mesures provisionnelles prises dans le cadre d ' un procès en modification du jugement de divorce . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle des art . 84 al . 2 et 87 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde für die Staats - und Gemeindesteuern 2004 nach Ermessen eingeschätzt ; die dagegen erhobene Einsprache wurde abgewiesen . Am 11 . Dezember 2006 gelangte er mit Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Zürich . Diese setzte ihm am 11 . Januar 2007 unter Hinweis auf in früheren Verfahren nicht bezahlte Kosten Frist bis zum 31 . Januar 2007 an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen ; der Kanton Zürich war in der Verfügung mit der Parteibezeichnung " Staat Zürich " aufgeführt . Mit Schreiben vom 24 . Januar 2007 erklärte X . _ der Steuerrekurskommission , dass die Verfügung nicht verpflichtend sei , weil es gemäss Bundesverfassung keinen " Staat Zürich " gebe und zudem eine Rechtsmittelbelehrung fehle , sodass die Verfügung nichtig sei . Den Kostenvorschuss leistete er nicht . Der Einzelrichter der Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich liess die gegen die Erhebung eines Kostenvorschusses erhobenen Einwände nicht gelten , wobei er unter Hinweis auf die Rechtsmissbräuchlichkeit der Vorbringen von der Ansetzung einer Nachfrist zur Kautionsleistung absah . Er trat daher mit Entscheid vom 13 . Februar 2007 mangels Leistung des Kostenvorschusses auf den Rekurs nicht ein . Mit Entscheid vom 22 . August 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Nichteintretensentscheid der Rekurskommission erhobene Beschwerde sowie das für das verwaltungsgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 26 septembre 2006 , publiée dans le Journal officiel du 18 octobre 2006 , le Gouvernement de la République et Canton du Jura ( ci - après : le Gouvernement ) a constaté que l ' acte de candidature de Jacques Bregnard - Choffat à l ' élection au gouvernement jurassien n ' était pas valable et que , partant , la liste N ° 7 Parti Indépendant et Sans parti du Jura ( ISPJ ) comportait un seul candidat , à savoir Alain Gebel . Si la liste remise à la Chancellerie d ' Etat le 18 septembre 2006 présentait le nom des deux candidats , seul celui d ' Alain Gebel figurait sur ce même document remis pour contrôle et attestation des signatures à la commune de Develier le 14 septembre 2006 . Or , quatre signatures sur les 68 déclarées valables n ' avaient pas encore été validées à cette date . Le Gouvernement en a déduit que le nom du candidat Jacques Bregnard - Choffat avait été ajouté après qu ' au moins 64 électeurs eurent signé le document , de sorte que sa candidature n ' avait pas été appuyée par la signature de cinquante électeurs comme l ' exigeait l ' art . 54 al . 3 de la loi jurassienne sur les droits politiques .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob ein rentenbegründender Invaliditätsgrad besteht . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten u . a . zulässig ist gegen bestimmte Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass in diesem Verfahren nur der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 29 . Juni 2010 ein zulässiges Anfechtungsobjekt darstellen könnte , dass der Versicherte klar die Eröffnung eines Dossiers wünscht und Beschwerde erhebt , welche jedoch ausdrücklich nicht gegen den Entscheid vom 29 . Juni 2010 gerichtet ist , sondern gegen das Verhalten der IV - Stelle und des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums ( RAV ) , dass die Beschwerde ohnehin innert 30 Tagen seit Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen gewesen wäre ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und daher klar verspätet ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass im Übrigen die IV - Stelle die Ansprüche im Sinn der Erwägungen des kantonalen Gerichts abzuklären hat , und der Versicherte , soweit er mit den Leistungen der Arbeitslosenversicherung nicht zufrieden ist , sich direkt an diese zu wenden hat , worauf sie bei Bedarf eine Verfügung erlassen wird , welche auf dem ordentlichen Rechtsmittelweg anfechtbar sein wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid der Schulrekurskommission ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , da er weder mit Rekurs an den Regierungsrat ( § 5 Abs . 2 des Unterrichtsgesetzes vom 23 . Dezember 1859 [ UG ] i . V . m . § 19b Abs . 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 [ VRG ] ) noch mit Beschwerde ans Verwaltungsgericht ( § 42 VRG ) angefochten werden kann . Nach konstanter Praxis und im Einvernehmen mit dem Bundesamt für Justiz ist die umstrittene Legitimationsfrage vom Bundesgericht , nicht vom Bundesrat im zurzeit sistierten Verwaltungsbeschwerdeverfahren zu entscheiden ; die Beschwerde ist somit unter dem Gesichtspunkt von Art . 84 Abs . 2 OG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Hinsichtlich der in der Begründung - nicht aber im Rechtsbegehren - beantragten Zusprechung von beruflichen und medizinischen Eingliederungsmassnahmen fehlt es an einem Anfechtungsobjekt , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist . 1 . Hinsichtlich der in der Begründung - nicht aber im Rechtsbegehren - beantragten Zusprechung von beruflichen und medizinischen Eingliederungsmassnahmen fehlt es an einem Anfechtungsobjekt , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Soweit sich die Beschwerden gegen das Urteil des Mietgerichts richten , ist darauf von vornherein nicht einzutreten . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde kann eine Verletzung eines wesentlichen Verfahrensgrundsatzes , eine aktenwidrige oder willkürliche tatsächliche Annahme sowie eine Verletzung klaren materiellen Rechts geltend gemacht werden ( § 281 Ziff . 1 - 3 des Gesetzes vom 13 . Juni 1976 über den Zivilprozess [ ZPO ; LS 271 ] ) . Ausgeschlossen ist die Nichtigkeitsbeschwerde , wenn das Bundesgericht einen Mangel frei überprüfen kann , wobei sie - soweit das Bundesgericht das Recht nicht von Amtes wegen anwendet - stets zulässig ist , wenn eine Verletzung von Art . 8 , 9 , 29 oder 30 BV oder von Art . 6 EMRK geltend gemacht wird ( § 285 Abs . 2 ZPO / ZH ; vgl . dazu BGE 133 III 585 E . 3 . 2 S . 587 mit Hinweis ) . Soweit in der Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts Rügen erhoben werden , die mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht hätten geltend gemacht werden können , ist darauf mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung seines Anspruches auf eine verfassungsmässige Besetzung des Gerichts ( Art . 30 BV und Art . 6 Abs . 1 EMRK ) und in diesem Zusammenhang auch eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Da es sich dabei um Einwände formeller Natur handelt , die unabhängig von den materiellen Erfolgsaussichten zur Gutheissung der Beschwerde führen müssten , ist darauf vorab einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) geltend , so dass das ergriffene Rechtsmittel zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid zutreffend dargelegt , weshalb dem Beschwerdeführer mit der streitigen Verwaltungsverfügung vom 13 . April 1999 zu Recht keine Invalidenrente zugesprochen worden ist . Hieran vermögen die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen , mit denen sich bereits das kantonale Gericht und nunmehr insbesondere noch die IV - Stelle in ihrer Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde einlässlich auseinandergesetzt haben , nichts zu ändern . Es wird auf die überzeugenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid und in der Vernehmlassung der IV - Stelle vom 17 . August 2000 verwiesen , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts beizufügen hat . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt . 3 . - Dem Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung kann zufolge Aussichtslosigkeit des Rechtsbegehrens nicht entsprochen werden ( Art . 152 OG ; BGE 125 II 275 Erw . 4b , 124 I 306 Erw . 2c mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1977 ) reiste am 3 . Februar 1989 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 4 . Januar 2002 verlängert wurde . Am 2 . August 1994 heiratete er eine am 25 . Oktober 1976 geborene Landsfrau , die am 7 . Oktober 1994 zu ihm in die Schweiz einreiste und über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Am 2 . Juli 2002 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Auf eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 26 . Juni 2003 nicht ein und überwies die Beschwerde dem Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern zur Behandlung . Es verneinte seine Zuständigkeit , da nach kantonalem Recht das Bestehen eines Rechtsanspruchs auf die streitige ausländerrechtliche Bewilligung Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht sei und X . _ keinen solchen Anspruch habe . 1 . 2 X . _ reichte am 11 . Juli 2003 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ein mit dem Antrag , dieses aufzuheben und die Sache zu materiellem Entscheid an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si l ' assurée aurait pu prétendre à des prestations d ' assurance - notamment des indemnités journalières et la prise en charge du traitement médical - au titre de maladie professionnelle pour les troubles annoncés à la Winterthur le 27 janvier 2004 . 1 . 2 Lorsque sont litigieuses des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 9 al . 1 LAA , sont réputées maladies professionnelles les maladies ( art . 3 LPGA ) dues exclusivement ou de manière prépondérante , dans l ' exercice de l ' activité professionnelle , à des substances nocives ou à certains travaux . Le Conseil fédéral établit la liste de ces substances ainsi que celle de ces travaux et des affections qu ' ils provoquent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive ( art . 80 LP ) , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par le tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le poursuivi , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' état de fait de l ' arrêt attaqué étant incomplet , il a été complété ( art . 105 al . 2 LTF ) à l ' aide de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 15 décembre 2010 ( cf . arrêt 4A_130 et 138 / 2010 ) . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . La décision en matière de mainlevée , qu ' elle soit définitive ou provisoire , n ' est en effet pas une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF - contre laquelle seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée - ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ; 135 III 670 consid . 1 . 3 - 1 . 3 . 1 ) . 3 .