rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Visto e considerando : che il 13 febbraio 2009 C . _ ha chiesto al Pretore di Lugano , in via cautelare e supercautelare , di bloccare tutti gli averi bancari della defunta B . _ presso il Credit Suisse e di ordinare alla banca di consegnarle entro 10 giorni e di conservare tutti i documenti concernenti tali averi ; che il Pretore ha accolto le domande di blocco degli averi bancari e di conservazione dei documenti completi in originale con decreto supercautelare del 16 febbraio 2009 ; che il 20 maggio 2009 , mentre correva l ' istruttoria della procedura cautelare , A . _ ha presentato un ' istanza d ' intervento accessorio in lite a sostegno del Credit Suisse , chiedendo che il processo fosse sospeso fino alla decisione del Pretore a tale riguardo e che fosse annullata l ' udienza di audizione testimoniale già prevista per il 26 maggio 2009 ; che non avendo il Pretore dato riscontro a tali richieste , il 26 maggio 2009 A . _ ha inoltrato un ' istanza di ricusa , chiedendo ancora ch ' egli sospendesse la procedura e che devolvesse la causa ad altro giudice ; che con raccomandata al Pretore del 29 maggio 2009 A . _ ha rinnovato la domanda di sospensione , postulando altresì che l ' incarto fosse trasmesso al Tribunale di appello entro il 3 giugno 2009 per l ' evasione della domanda di ricusa ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die anwendbaren Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit infolge eines Verhaltens , welches dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gab ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie über die nach dem Grad des Verschuldens festzusetzende Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) und die Rechtsprechung zum Begriff des Selbstverschuldens ( ARV 1998 Nr . 9 S . 44 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Der Beschwerdeführer war unbestrittenermassen bereits 1998 mehrmals der Arbeit unentschuldigt ferngeblieben . Anlass zur fristlosen Kündigung gab indessen erst das von der Arbeitgeberin behauptete erneute unentschuldigte Fehlen im Juli 1999 , welches der Beschwerdeführer bestreitet . Der vorinstanzliche Entscheid geht wie die Verwaltungsverfügung davon aus , dass der Beschwerdeführer am 13 . Juli 1999 der Arbeit erneut unentschuldigt ferngeblieben ist und dadurch die Kündigung und damit auch die Arbeitslosigkeit selbst verschuldet hat . Dabei stützt sich das kantonale Gericht auf schriftliche Auskünfte der Arbeitgeberin vom 29 . Oktober 1999 und vom 14 . Februar 2000 sowie auf eine in einer Aktennotiz vom 22 . Februar 2000 festgehaltene telefonische Auskunft der Arbeitgeberin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : qu ' un litige oppose G . _ à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger devant le Tribunal administratif fédéral ; que par décision incidente du 16 novembre 2007 , le Tribunal administratif fédéral a invité G . _ à lui verser la somme de 12 fr . net , afin que le montant total de l ' avance de frais de 400 fr . net ( fixé par décision incidente du 24 octobre 2007 ) puisse être enregistré sur le compte du Tribunal ( ledit compte avait été crédité de 388 fr . ) ; que par lettre du 5 décembre 2007 , postée le 20 décembre 2007 , G . _ a informé le Tribunal administratif fédéral qu ' il avait versé le montant demandé de 12 fr . en date du 5 décembre 2007 ; que le 10 janvier 2008 , la chancellerie du Tribunal administratif fédéral a transmis la lettre du 20 décembre 2007 au Tribunal fédéral , en exposant qu ' il ne lui appartenait pas de décider si elle constituait ou non un « recours de droit administratif » ; que l ' écriture postée le 20 décembre 2007 constitue une simple communication à l ' attention du Tribunal administratif fédéral , dans laquelle son auteur informe cette autorité qu ' il a versé la somme de 12 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : dopo avere lavorato in Svizzera dal 1959 al 1978 , R . _ , cittadino italiano nato il 14 aprile 1940 , celibe , in data 13 novembre 2001 ha formulato una domanda volta all ' ottenimento anticipato di una rendita dell ' assicurazione svizzera per la vecchiaia , per decisione 13 giugno 2003 , sostanzialmente confermata il 4 agosto successivo anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' interessato , la Cassa svizzera di compensazione gli ha assegnato , con effetto dal 1 ° maggio 2003 , una rendita parziale anticipata di fr . 411 . - mensili , contestando l ' importo della rendita , ritenuta troppo bassa , R . _ è insorto alla Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , la quale , compiuto un nuovo dettagliato conteggio , ne ha respinto il gravame per pronuncia del 26 novembre 2003 confermando , nel suo risultato , l ' operato dell ' amministrazione , con scritto 10 dicembre 2002 , completato il 7 / 13 gennaio seguente su invito di questa Corte dopo che la stessa gli aveva comunicato che il primo atto non sembrava soddisfare le necessarie condizioni formali , R . _ si è rivolto al Tribunale federale delle assicurazioni ribadendo sostanzialmente l ' esiguità della rendita erogatagli e facendo notare che la Spagna , paese di sua residenza , riconoscerebbe , a parità o addirittura a inferiorità di anni di contribuzione , prestazioni superiori ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG darstellt und einen Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - aufweist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind und das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ; andernfalls kann ein Sachverhalt , der vom im angefochtenen Entscheid festgestellten abweicht , nicht berücksichtigt werden . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( vgl . BGE 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 , 393 E . 7 . 1 S . 398 , 462 E . 2 . 4 S . 466 f . ) . 2 . Strittig ist zunächst die Höhe des Durchschnittseinkommens des Beschwerdeführers , welcher als Landwirt tätig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige soumis à la juridiction cantonale porte sur des prétentions pécuniaires en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 85 al . 1 let . b LTF . Même si l ' intimé n ' a pas conclu au versement d ' une somme d ' argent en instance cantonale , il demandait que les salaires de ses 170 membres intéressés soient transposés à l ' échelon correspondant à leurs années d ' expérience , avec effet rétroactif au 1er janvier 2007 . Cette conclusion a donc un but économique qui peut être apprécié en argent , de sorte qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire et que , partant , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . 1 . 2 La valeur litigieuse exigée de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) ne résulte pas des constatations de la décision attaquée . En fonction de l ' issue du litige , le recourant pourrait être amené à fixer les salaires des intéressés à un échelon supérieur en fonction des années d ' expérience , ce qui entraînerait une augmentation des salaires versés jusqu ' à présent . Compte tenu du nombre de membres ayant adhéré au Groupement , la valeur litigieuse atteint donc manifestement le seuil requis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint de ce que le sursis à l ' exécution de la peine ne lui ait pas été octroyé . 1 . 1 Selon l ' art . 41 ch . 1 al . 1 CP , le sursis à l ' exécution d ' une peine privative de liberté peut être octroyé si la durée de la peine n ' excède pas dix - huit mois et si les antécédents et le caractère du condamné font prévoir que cette mesure le détournera de commettre d ' autres crimes ou délits . Selon l ' al . 2 , le sursis ne peut pas être accordé lorsque le condamné a subi , à raison d ' un crime ou d ' un délit intentionnel , plus de trois mois de réclusion ou d ' emprisonnement dans les cinq ans qui ont précédé la commission de l ' infraction . En l ' espèce , le recourant a été condamné à douze mois de réclusion et n ' a pas exécuté préalablement de peine privative de liberté de plus de trois mois . Les conditions objectives du sursis sont dès lors réunies . La seule question litigieuse est donc de savoir si la condition dite subjective est réalisée , c ' est - à - dire si l ' on peut prévoir , en fonction des antécédents et du caractère du condamné , que cette mesure sera de nature à le détourner de commettre d ' autres crimes ou délits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Entlassung der bisherigen Beiständin würde die fehlende Eignung für die Aufgabenerfüllung oder einen anderen wichtigen Grund voraussetzen ( Art . 423 ZGB ) , inwiefern die Beiständin die Eignungskriterien nach Art . 400 Abs . 1 ZGB nicht erfüllen würde , werde vom Beschwerdeführer nicht substantiiert dargetan und sei auch nicht ersichtlich , insbesondere könne der Beiständin keine eine Entlassung rechtfertigende Nachlässigkeit vorgeworfen werden , ebenso wenig liege eine unüberwindbar gestörte Beziehung zwischen dem Beschwerdeführer und der Beiständin vor , von eigenmächtigem Vorgehen der Beiständin und von Nichteinhalten gemachter Zusagen könne nicht gesprochen werden , die Interessen des Sohnes müssten gegebenenfalls auch gegen den Willen der Eltern durchgesetzt werden , der Sohn scheine seine Beiständin als konstante Bezugsperson zu schätzen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Urteils vom 23 . Oktober 2013 ( Verweigerung des Beistandswechsels ) hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Fürsprecher Y . _ war von X . _ mit einem Anwaltsmandat betraut worden . Er will offene Honorarforderungen von Fr . 27 ' 827 . 95 geltend machen , wobei es die Klientin ablehnt , ihn im Hinblick darauf vom Berufsgeheimnis zu befreien . Y . _ gelangte daher am 20 . Juni 2007 an die Anwaltskammer des Kantons Bern mit dem Ersuchen , ihn vom Berufsgeheimnis zu entbinden . Die Anwaltskammer räumte X . _ Gelegenheit zur Stellungnahme ein ; diese stellte unter anderem das Gesuch , das Verfahren betreffend Befreiung vom Berufsgeheimnis sei zu sistieren , bis ihre gegen Y . _ am 29 . August 2007 eingereichte Disziplinaranzeige behandelt worden sei . Die Anwaltskammer lehnte eine Verfahrenssistierung ab , und mit Entscheid vom 16 . Oktober 2007 erkannte sie , Fürsprecher Y . _ werde von der beruflichen Schweigepflicht befreit , soweit dies zur gerichtlichen Geltendmachung seiner Honorarforderung gemäss Rechnung vom 16 . Januar 2007 erforderlich sei . Gegen diesen Entscheid der Anwaltskammer erhob X . _ am 23 . November 2007 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , wobei sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte . Der Instruktionsrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts wies das Gesuch mit Verfügung vom 15 . Januar 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab und forderte X . _ zugleich auf , bis zum 30 . Januar 2008 einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - einzubezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Unbestritten und aufgrund der erstinstanzlichen Verurteilung erstellt ist der dringende Tatverdacht . Für das Obergericht besteht zudem als besonderer Haftgrund Fluchtgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Staatsanwaltschaft schliesst das Strafverfahren nicht ab und ist insoweit ein Zwischenentscheid . Die Staatsanwaltschaft ging davon aus , dass der Beschwerdeführer lediglich als Auskunftsperson polizeilich befragt worden war , ohne dass ihm die Stellung einer Partei - als Beschuldigter , Geschädigter oder Strafantragsteller - zukommen würde . Daraus ergibt sich , dass der angefochtene Entscheid für den Beschwerdeführer die Bedeutung eines Endentscheides hat . Die Beschwerde ist daher unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 OG zulässig . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen enthalten und dartun , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze durch den angefochtenen Entscheid verletzt seien und inwiefern dies der Fall sein solle . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( vgl . BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Es wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Mitarbeitenden des Betreibungsamts sowie der kommunalen Polizeikorps gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . 1 . 2 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Dafür genügt ein tatsächliches Interesse . Ein rechtlich geschütztes Interesse wie gemäss Art . 81 BGG bei der Beschwerde in Strafsachen braucht es für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht . Der Beschwerdeführer als angebliches Opfer der von ihm behaupteten Straftaten hat ein tatsächliches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les recours 1C_556 / 2008 et 1C_570 / 2008 concernent les mêmes parties et le même complexe de faits , il y a lieu de joindre les causes et de statuer en un seul arrêt . 2 . Dirigé contre des décisions rendues dans le domaine du droit public des constructions , les recours sont recevables comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part aux procédures de recours devant le Tribunal cantonal et sont particulièrement touchés par les arrêts attaqués , qui confirment des autorisations visant à transformer un immeuble situé à la limite de leur parcelle et à construire de nouveaux bâtiments sur les parcelles voisines . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjetés en temps utile et dans les formes requises contre des décisions finales prises en dernière instance cantonale non susceptibles de recours devant le Tribunal administratif fédéral , les recours sont recevables au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat zur allfälligen Stellung eines Begehrens um unentgeltliche Rechtspflege und Verteidigung und zur Einreichung entsprechender Belege eine Frist von 20 Tagen verlangt ( Beschwerde S . 2 Zusatzantrag 2 ) . Dem Antrag wurde stattgegeben ( act . 5 ) und die Frist später erstreckt ( act . 6 ) . In der Folge verzichtete er auf die unentgeltliche Rechtspflege und ersuchte um die Ansetzung einer Frist zur Sicherheitsleistung ( act . 9 ) . Einem Begehren um Zahlungsaufschub bis 10 . Dezember 2002 wurde stattgegeben ( act . 11 ) . Innert dieser Frist ging der verlangte Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - ein . Folglich ist die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos geworden und auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer hat zur allfälligen Stellung eines Begehrens um unentgeltliche Rechtspflege und Verteidigung und zur Einreichung entsprechender Belege eine Frist von 20 Tagen verlangt ( Beschwerde S . 2 Zusatzantrag 2 ) . Dem Antrag wurde stattgegeben ( act . 5 ) und die Frist später erstreckt ( act . 6 ) . In der Folge verzichtete er auf die unentgeltliche Rechtspflege und ersuchte um die Ansetzung einer Frist zur Sicherheitsleistung ( act . 9 ) . Einem Begehren um Zahlungsaufschub bis 10 . Dezember 2002 wurde stattgegeben ( act . 11 ) . Innert dieser Frist ging der verlangte Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - ein . Folglich ist die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos geworden und auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid wurde von einer Vorinstanz des Bundesgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gestützt auf Art . 74 BVG getroffen . Im zugrunde liegenden Konflikt geht es um die Fragen , ob der Stiftungsfonds der Aufsicht nach Art . 61 ff . BVG untersteht und ob weitere Bestimmungen des BVG betreffend Vermögensanlage und Liquidation resp . Information auf ihn anwendbar sind ; beides ist berufsvorsorgerechtlicher Natur ( vgl . BGE 138 V 346 ; 420 ) . Daher ist die zweite sozialrechtliche Abteilung für die Beurteilung eines damit zusammenhängenden Zwischenentscheides zuständig ( Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für die Abgabe von Hilfsmitteln in der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 1 - 4 IVG ; Art . 1 Abs . 2 und Art . 2 Abs . 3 und 4 HVI ) , namentlich wenn sie einen notwendigen Bestandteil einer medizinischen Eingliederungsmassnahme ( Art . 12 und 13 IVG ; Art . 1 Abs . 2 HVI ; vgl . SVR 1996 IV Nr . 90 S . 269 Erw . 5 ) darstellen , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Auf die erstmals mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebrachten Einwände gegen eine nicht genauer bezeichnete " Sperrung von 21 Tagen inklusive Kinderzulagen " durch die Arbeitslosenkasse ist nicht einzutreten , da das AWA zu dieser Frage mit den hier strittigen , vorinstanzlich bestätigten Verwaltungsverfügungen nicht Stellung genommen hat und es insoweit an einem weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . In der vorliegenden Konstellation könnte sich ein solcher Anspruch grundsätzlich aus Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ) oder aus Art . 8 Ziff . 1 EMRK ergeben , da die Beschwerdeführerin im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung mit einem Schweizer Bürger verheiratet war . Die Beschwerdeführerin beruft sich zudem auf das FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) mit der Begründung , ihr Ehemann sei schweizerisch - italienischer Doppelbürger . Ob der Anspruch auf Verlängerung der Bewilligung im konkreten Fall zu bejahen ist , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Beschwerde ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . 1 . 2 Als Adressatin des angefochtenen Entscheids ist die Beschwerdeführerin gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde legitimiert . 1 . 3 Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .