rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Präsident I des Bezirksgerichts Zofingen sprach X . _ am 4 . September 2006 der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten schuldig und bestrafte ihn ( teilweise als Zusatzstrafe zu zwei früheren Urteilen ) mit fünf Monaten Gefängnis , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren . Der mit einem dritten früheren Urteil für eine Strafe von 42 Tagen Gefängnis gewährte bedingte Strafvollzug wurde widerrufen . Eine gegen diesen Entscheid gerichtete Berufung wurde durch das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 18 . Dezember 2006 abgewiesen . X . _ führt Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt sinngemäss , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . X . _ führt Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt sinngemäss , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 2 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' art . 25a LFLP , entré en vigueur le 1er janvier 2000 , règle la procédure en cas de divorce . En cas de désaccord des conjoints sur la prestation de sortie à partager en cas de divorce ( art . 122 et 123 CC ) , le juge du lieu du divorce compétent au sens de l ' art . 73 al . 1 LPP doit , après que l ' affaire lui a été transmise ( art . 142 CC ) , exécuter d ' office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce ( al . 1 ) . Les conjoints et les institutions de prévoyance professionnelle ont qualité de partie dans cette procédure . Le juge leur impartit un délai raisonnable pour déposer leurs conclusions ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que le prononcé attaqué autorise conformément à l ' art . 8 de la loi fédérale sur la stérilisation ( RS 211 . 111 . 1 ) , sur requête des époux X . _ , la stérilisation de leur fille A . _ , interdite placée sous leur autorité parentale , et met les frais , dont 3 ' 686 fr . 70 pour une expertise psychiatrique , à leur charge en application de l ' art . 4 al . 1 du tarif cantonal des frais judiciaires en matière civile ; que la juridiction cantonale a notamment considéré qu ' elle devait , en vertu de l ' art . 8 al . 2 let . b et c de la loi fédérale sur la stérilisation , demander une expertise sur la personne concernée ainsi que sur sa situation sociale , de même que l ' avis d ' un expert psychiatre sur son incapacité de discernement , qu ' à cet égard l ' expertise réalisée dans le cadre de la procédure d ' interdiction ne suffisait pas et qu ' il fallait donc demander l ' avis d ' un expert indépendant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision du Collège des juges d ' instruction , rendue en dernière instance cantonale et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . Il est en principe recevable ( ATF 126 I 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( vgl . BGE 109 V 25 ) sowie über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass die Invaliditätsbemessung , lassen sich die beiden hypothetischen Vergleichseinkommen nicht zuverlässig ermitteln oder schätzen , nach einem erwerblich gewichteten Betätigungsvergleich ( ausserordentliches Bemessungsverfahren ) durchzuführen und der Invaliditätsgrad nach Massgabe der erwerblichen Auswirkungen der verminderten Leistungsfähigkeit in der konkreten erwerblichen Situation zu bestimmen ist ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 135 Erw . 2c ) . 2 . - a ) Vorinstanz und Beschwerdeführerin sind sich darüber einig , dass der Versicherte mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auch als Gesunder in der zuletzt bereits seit elf Jahren ausgeübten Tätigkeit im Handel mit Flohmarkt - und Occasionsartikeln tätig wäre . Zutreffenderweise hat das kantonale Gericht , nachdem es zum Schluss gelangte , ein Berufswechsel sei für den Versicherten nicht angezeigt und nicht zumutbar , die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdegegners somit in Bezug auf selbstständige Erwerbstätigkeit als Flohmarkthändler ermittelt . Diese ist gemäss Dr . S . _ seit mindestens dem 12 . April 1996 zu 75 % eingeschränkt , während nach Angaben der MEDAS vom 20 . Oktober 1997 unter Berücksichtigung der orthopädischen und psychiatrischen Aspekte eine Arbeitsunfähigkeit von 60 % vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer haben den Entscheid des Obergerichts über die Appellation mit Beschwerde in Zivilsachen und den Entscheid über die Nichtigkeitsklage eventualiter mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde in einer einzigen Eingabe angefochten . Da es sich beim Entscheid über die Nichtigkeitsklage um einen Folgeentscheid zum Entscheid über die Appellation handelt und die Beschwerdeführer ihn als solchen mitanfechten , rechtfertigt es sich , die Eingabe in einem Urteil zu behandeln . Die angefochtenen Entscheide sind am 18 . Juni 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar . Mit vorliegendem Entscheid wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . Mit vorliegendem Entscheid wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich bei Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zum arbeitslosenversicherungsrechtlichen Begriff des Selbstverschuldens ( ARV 1998 Nr . 9 S . 44 Erw . 2b , 1982 Nr . 4 S . 39 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Zutreffend ist auch , dass der Tatbestand erfüllt ist , wenn das allgemeine Verhalten der versicherten Person Anlass zur Kündigung bzw . Entlassung gegeben hat ( BGE 112 V 244 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung nur verfügt werden kann , wenn das der versicherten Person zur Last gelegte Verhalten klar feststeht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 13 . Mai 2002 zusammen mit Z . _ und X . _ den Freizeitclub Seebach in Zürich überfallen zu haben . Zu dritt seien sie maskiert und bewaffnet in das Clublokal eingedrungen , hätten die Waffen auf die Gäste gerichtet , diese teilweise gefesselt , durchsucht und ihnen Wertgegenstände abgenommen . Anschliessend seien sie mit dem Fahrzeug des Beschwerdeführers geflüchtet und nach Uster gefahren , wo sie die Beute geteilt hätten . Im kantonalen Verfahren gab der Beschwerdeführer nach anfänglicher Bestreitung zu , das Fluchtfahrzeug gesteuert zu haben . Indessen bestritt er eine weitere Mitwirkung an der Tat . Er machte geltend , er sei nicht im Clublokal gewesen , sondern habe draussen im Auto gewartet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , cosi come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione di cui al cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è determinare se , e a partire da quando , il ricorrente abbia o meno il diritto a una rendita d ' invalidità più elevata rispetto a quella del 40 % che gli è stata riconosciuta dal 1 ° maggio 2010 dal Tribunale cantonale nel giudizio impugnato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Einsprache gegen die Verfügung vom 28 . Oktober 2004 und der anschliessenden Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 2 . Dezember 2004 verlangte der Versicherte die Weiterausrichtung der halben Härtefall - Rente bis zum Vorliegen eines Entscheides im zweiten Verfahren betreffend den Invaliditätsgrad . Er begründete seine Eingaben mit einem angeblich höher gewordenen Invaliditätsgrad . Dieser verunmögliche ihm , das von der Verwaltung bei der Härtefallberechnung aufgerechnete hypothetische Invalideneinkommen zu erzielen . Auch in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt der Versicherte die Weiterauszahlung der Härtefall - Rente im Sinne einer Gewährung der aufschiebenden Wirkung bis zum Zeitpunkt , da der Invaliditätsgrad definitiv feststehe . 1 . 2 Nach Art . 11 Abs . 1 lit . b ATSV hat die Einsprache aufschiebende Wirkung , ausser u . a . wenn der Versicherer diese in seiner Verfügung entzogen hat . Nach Abs . 2 der selben Vorschrift kann der Versicherer auf Antrag oder von sich aus die aufschiebende Wirkung entziehen oder die mit der Verfügung entzogene aufschiebende Wirkung wieder herzustellen . Über diesen Antrag ist unverzüglich zu entscheiden . Nach Art . 55 Abs . 2 VwVG ( anwendbar nach Art . 61 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 3 VwVG sowie Art . 66 IVG , Urteil P . vom 24 . Februar 2004 , I 46 / 04 ) entscheidet auch die Beschwerdeinstanz ohne Verzug über das Begehren um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen Endentscheid über die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung in Anwendung von Art . 27 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) dar , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen steht ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_190 / 2008 vom 29 . Januar 2009 E . 1 , nicht publ . in BGE 135 II 161 ) . Der Beschwerdeführer ist als direkt Betroffener , der am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Tatbeständen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht , wozu Bundesverfassungsrecht und die von der Schweiz ratifizierten Menschenrechtskodifikationen zählen , gerügt werden ( vgl . Art . 95 lit . a und b BGG ) . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG stellt das Bundesgericht auf den Sachverhalt ab , den die Vorinstanz erhoben hat , ausser wenn diese Feststellungen an einem qualifizierten Mangel gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG leiden . Ein solcher Mangel wird hier nicht geltend gemacht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . A mente del ricorrente , annullando la sentenza di primo grado censurandola di arbitrio , la stessa CCRP sarebbe incorsa in arbitrio . 1 . 1 Nell ' ambito dell ' accertamento dei fatti e della valutazione delle prove la CCRP dispone di un potere analogo a quello del Tribunale federale chiamato a statuire su un ricorso per violazione del divieto dell ' arbitrio ( v . art . 288 del codice di procedura penale del 19 dicembre 1994 ; CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) . Secondo costante giurisprudenza , adito con un ricorso fondato sull ' art . 9 Cost . e avente per oggetto la decisione di un ' autorità di ultima istanza che pure fruiva di una cognizione ristretta , il Tribunale federale non si limita ad esaminare dal punto di vista dell ' arbitrio se l ' autorità di ricorso lo abbia commesso ; in altri termini , non vi è la cosiddetta duplice limitazione del potere di esame ( Willkür im Quadrat ) . Il Tribunale federale esamina liberamente la questione di sapere se l ' autorità cantonale ha a torto ammesso - rispettivamente negato - una violazione del divieto dell ' arbitrio ( DTF 125 I 492 consid . 1a / cc ; 116 III 70 consid . 2b ) . 1 . 2 Nella contrastata sentenza , la CCRP ha ritenuto che la ricostruzione dei fatti avvenuti l ' 8 giugno 2003 da parte del primo giudice fosse scevra di arbitrio , reggendo anzi anche a un libero esame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der Berufung ist einzig die Frage , ob die vom Kläger seinen Kindern zu gleichen Teilen übertragenen Can $ 200 ' 000 . - - seinem Eigengut oder seiner Errungenschaft zuzuordnen seien . Das Kantonsgericht hat diese Gelder als Errungenschaft qualifiziert . Es führt aus , der Kläger habe seine Behauptung , die Can $ 200 ' 000 . - - stammten aus der Erbschaft seines Vaters und bildeten deshalb Eigengut , nicht beweisen können , so dass die in Art . 200 Abs . 3 ZGB festgelegte Vermutung zugunsten der Errungenschaft zum Tragen komme . Mit den bei den Akten liegenden Dokumenten lasse sich nämlich nicht belegen , dass die Gelder aus dem väterlichen Nachlass stammten ; vielmehr ergebe sich daraus , dass der Ertrag der kanadischen Anlagen schon in der Steuerveranlagung der Gemeinde C . _ für 1993 aufgerechnet worden sei ; der Vater des Klägers sei indessen erst im Jahre 1994 gestorben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Bestimmungen des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Italienischen Republik über Soziale Sicherheit vom 14 . Dezember 1962 ( Art . 3 und 4 ; vgl . auch Art . 11 ff . ) richtig festgestellt , dass der Anspruch eines italienischen Staatsangehörigen auf Versicherungsleistungen auf Grund einer Berufskrankheit grundsätzlich nach schweizerischem Recht zu beurteilen ist , sofern die für die Versicherung massgebende Beschäftigung auf schweizerischem Gebiet ausgeübt wird . Hiebei sind italienische Staatsangehörige den Schweizer Bürgern rechtlich gleichgestellt . Im Weiteren hat das kantonale Gericht die innerstaatlichen Normen über Berufskrankheiten ( Art . 6 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVG sowie Art . 14 UVV und Anhang 1 zur UVV ; Art . 9 Abs . 2 UVG ) und die Rechtsprechung zu den Voraussetzungen der Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Berufskrankheiten ( BGE 119 V 200 f . Erw . 2 , 114 V 111 Erw . 3c , je mit Hinweisen ; RKUV 1988 Nr . U 61 S . 450 f . Erw . b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Es ist unbestritten und steht fest , dass der Beschwerdeführer an einer chronischen Mittelohrentzündung links mit Kettenarosion und entsprechender Schallleitungsschwerhörigkeit sowie an einer Innenohr - Hochtonschwerhörigkeit beidseits unklarer Ätiologie leidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziellein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 . S . 500 f . ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob der Familiennachzug zu bewilligen ist , Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge des intimés qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge des intimés . C . _ n ' a évidemment pas droit à des dépens pour la procédure cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) und die Beschwerde in Zivilsachen steht bei Anfechtungsklagen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es sind sämtliche Vorbringen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le maintien d ' une rente entière au - delà du 31 janvier 2011 et , plus particulièrement encore , sur l ' évaluation de l ' invalidité d ' un assuré ayant droit à une rente qui , comme en l ' occurrence , a repris une activité à temps partiel ainsi que sur l ' applicabilité de l ' art . 31 LAI à son cas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungskläger rügen u . a . eine Verletzung von Art . 314 Abs . 1 ZGB wegen fehlender Anhörung von A . _ . Es rechtfertigt sich , diese Rüge in Analogie zur Rechtsprechung , wonach bei staatsrechtlichen Beschwerden Gehörsrügen wegen deren formeller Natur vorab zu prüfen sind , vorweg zu behandeln . 1 . 1 Im Einzelnen bringen die Berufungskläger vor , gemäss Protokoll - Auszug der Sozialkommission S . _ vom 20 . Februar 2006 sei am 15 . Dezember 2005 der Vater zu den geplanten vormundschaftlichen Massnahmen angehört worden und am 6 . Februar 2006 habe ein Gespräch mit beiden Elternteilen stattgefunden . Eine Anhörung von A . _ durch die Sozialkommission sei aus den Akten nicht ersichtlich und habe auch nie stattgefunden . A . _ sei stets als intelligentes und aufgewecktes Kind beschrieben worden und zum Zeitpunkt der Anordnung der Kindesschutzmassnahmen bereits über zehnjährig gewesen . Es habe mithin keinen Grund gegeben , ihm die persönliche Anhörung gemäss Art . 314 Abs . 1 ZGB zu verweigern . Die betreffende Rüge sei bereits vor der kantonalen Rekurskommission vorgebracht worden , weshalb sie nicht neu und somit berufungsfähig sei . 1 . 2 Gemäss Art . 314 Ziff . 1 ZGB ist das Kind vor dem Erlass von Kindesschutzmassnahmen in geeigneter Weise durch die vormundschaftliche Behörde oder durch eine beauftragte Drittperson persönlich anzuhören , soweit nicht sein Alter oder andere wichtige Gründe dagegen sprechen .