rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par jugement du 12 mai 2005 , le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a , notamment , constaté la validité de l ' avis de résiliation signifié par l ' Etat de Genève , bailleur , à A . _ , locataire , le 12 mars 2004 pour le 30 avril 2004 et condamné cette personne à évacuer l ' appartement occupé par elle au rez - de - chaussée d ' un immeuble sis à Chêne - Bourg . La Chambre d ' appel en matière de baux et loyers , saisie par la demanderesse , a confirmé ledit jugement par arrêt du 6 février 2006 . 1 . 2 La demanderesse interjette un recours en réforme au Tribunal fédéral . Elle conclut , principalement , à la constatation de la nullité du congé litigieux , subsidiairement à la constatation de l ' inefficacité de celui - ci et , plus subsidiairement , à l ' annulation de la résiliation du bail . Le défendeur B . _ , qui a acquis , en décembre 2004 , la propriété de l ' immeuble dans lequel se trouve l ' appartement occupé par la demanderesse , n ' a pas été invité à déposer une réponse . Le défendeur B . _ , qui a acquis , en décembre 2004 , la propriété de l ' immeuble dans lequel se trouve l ' appartement occupé par la demanderesse , n ' a pas été invité à déposer une réponse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 17 . März 2014 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer begründete sein bei der Vorinstanz eingereichtes Revisionsgesuch damit , die Vorinstanz habe die ( rechtzeitig eingereichte ) Berufungsantwort der Beschwerdegegnerin vom 29 . Juni 2012 fälschlicherweise nicht berücksichtigt . Die Vorinstanz habe damit allfällige Zugaben und Widersprüche der Beschwerdegegnerin zu ihren früheren Ausführungen und Behauptungen zum rechtserheblichen Sachverhalt nicht in das Urteil einbezogen . Das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 27 . November 2012 wäre ansonsten für den Beschwerdeführer günstiger ausgefallen . Mit Urteil des Bundesgerichts vom 29 . April 2013 habe er sichere Kenntnis über den Revisionsgrund - einen krassen Verfahrensfehler - erhalten , womit die Einreichung des Revisionsgesuchs am 16 . September 2013 fristgerecht erfolgt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , eine mögliche Befangenheit von Bundesrichtern sei " nicht auszuschliessen " ( Beschwerde S . 12 ) , ist die Eingabe als Ausstandsbegehren entgegenzunehmen . Auf das Begehren ist indessen nicht einzutreten , weil die Mitwirkung in einem früheren Verfahren auch dann für sich allein keinen Ausstandsgrund darstellt , wenn das Verfahren zu Ungunsten der betroffenen Person ausgegangen ist ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , eine mögliche Befangenheit von Bundesrichtern sei " nicht auszuschliessen " ( Beschwerde S . 12 ) , ist die Eingabe als Ausstandsbegehren entgegenzunehmen . Auf das Begehren ist indessen nicht einzutreten , weil die Mitwirkung in einem früheren Verfahren auch dann für sich allein keinen Ausstandsgrund darstellt , wenn das Verfahren zu Ungunsten der betroffenen Person ausgegangen ist ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La partie demanderesse ayant succombé entièrement dans ses conclusions en paiement et partiellement sur les conclusions reconventionnelles de la défenderesse a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dirigé contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse - y compris pour l ' action reconventionnelle - dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Aufsichtsbehörden im Bereich der Berufsvorsorge wachen darüber , dass die Vorsorgeeinrichtungen die gesetzlichen Vorschriften einhalten ( Art . 62 i . V . m . Art . 61 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge , Berufsvorsorgegesetz , BVG ; SR 831 . 40 ) . Ihre Verfügungen können an die Eidgenössische Beschwerdekommission weitergezogen werden ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BVG ) , deren Entscheide ihrerseits der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegen ( Art . 74 Abs . 4 BVG ; vgl . BGE 128 II 24 E . 1a S . 26 ) . Zu den anfechtbaren Entscheiden zählen insbesondere solche über die Durchführung von Teilliquidationen bzw . über die Genehmigung von Plänen , welche im Rahmen einer Teil - oder Gesamtliquidation die Verteilung des Stiftungsvermögens auf die verschiedenen Destinatärsgruppen regeln ( vgl . die nicht veröffentlichte Erwägung 1 . 1 von BGE 131 II 514 = Urteil des Bundesgerichts 2A . 397 / 2003 vom 9 . Juni 2005 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als betroffene Arbeitgeberin durch den angefochtenen Entscheid berührt und damit gemäss Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant se plaint en premier lieu d ' une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire . A l ' appui de son grief , il invoque l ' art . 9 Cst . ainsi que les articles 203 al . 1 ( Libre appréciation des preuves ) , 249 ( Cas d ' expertise ) et 259 ( Complément et nouvelle expertise ) CPC / FR . Il reproche , en substance , à la cour cantonale de s ' être écartée de l ' avis clairement exprimé par l ' expert dans son complément d ' expertise , selon lequel " la valeur prise en considération de Fr . 24 ' 000 . - est celle au moment du sinistre ( non accidenté ) " . Le recourant s ' étonne du fait que la cour cantonale , au lieu d ' ordonner une contre - expertise , ait répondu elle - même à une question complémentaire , posée à l ' expert pour lever un doute . Les motifs de la cour cantonale ne seraient nullement convaincants , puisqu ' elle se base sur un document de l ' expertise ( Taxation pour dédommagement en valeur actuelle ) en contradiction avec un autre ( Estimation de la dépréciation ) . Enfin , le résultat de l ' arrêt cantonal serait également arbitraire : en refusant de considérer que la valeur de 24 000 fr . était celle du véhicule avant l ' accident en 1995 , la cour cantonale ne tiendrait pas compte de la dépréciation due à l ' écoulement du temps entre novembre 1995 et juillet 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Steuergerichts des Kantons Aargau über die Kantons - und Gemeindesteuern ist zulässig ( Art . 82 ff . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Die Verletzung von kantonalem Recht bildet keinen eigenständigen Rügegrund . Das Bundesgericht prüft frei , ob die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts im harmonisierten Bereich mit den bundesrechtlichen Vorschriften übereinstimmen . Wo das Bundesrecht den Kantonen einen Spielraum einräumt , ist die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür beschränkt ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgelegt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorinstanz und IV - Stelle haben die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ; 128 V 29 E . 1 S . 30 ; 104 V 135 E . 2a und b S . 136 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' emblée , il convient de relever que la décision attaquée ne satisfait pas aux exigences posées à l ' art . 112 al . 1 LTF , ne comportant en particulier aucun état de fait . Elle ne permet dès lors pas au Tribunal fédéral de contrôler son bien - fondé et devrait en principe être annulée et renvoyée à la cour cantonale en application de l ' art . 112 al . 3 LTF ( arrêt 5A_252 / 2014 du 10 juin 2014 consid . 1 et les références ) . Ce nonobstant , vu la nature de l ' affaire , la Cour de céans a néanmoins complété d ' office l ' état de fait sur la base du dossier et de l ' arrêt 5A_208 / 2014 rendu par le Tribunal fédéral le 30 juillet 2014 , en application de l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 . La décision prononçant à titre de mesures provisionnelles le prélèvement de sommes spécifiques d ' un compte bloqué , alors qu ' une procédure de divorce est pendante , constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêts 5A_823 / 2013 du 8 mai 2014 consid . 1 . 1 2 e para . ; 5A_2 / 2013 du 6 mars 2013 consid . 1 2e para , non publié in : FamPra . ch 2013 p . 769 ; 5A_95 / 2013 du 18 avril 2013 consid . 1 ; 5A_259 / 2010 du 26 avril 2012 consid . 1 ; 5A_771 / 2010 du 24 juin 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : Vu le recours interjeté le 1er décembre 2014 par A . _ SAet B . _ contre la décision de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 22 octobre 2014 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 4 décembre 2014 invitant les recourants à verser jusqu ' au 5 janvier 2015 une avance de frais de 1 ' 000 fr . et l ' ordonnance du 15 janvier 2015 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 2 février 2015 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 , 3 et 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . Il a de plus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . La lettre b de cette disposition dresse une liste de personnes auxquelles cette qualité est expressément reconnue , à savoir l ' accusé ( ch . 1 ) , le représentant légal de l ' accusé ( ch . 2 ) , l ' accusateur public ( ch . 3 ) , l ' accusateur privé , si , conformément au droit cantonal , il a soutenu l ' accusation sans l ' intervention de l ' accusateur public ( ch . 4 ) , la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) et le plaignant , pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte ( ch . 6 ) . Cette liste , comme cela résulte déjà des termes " en particulier " , n ' est pas exhaustive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto . Nulla osta pertanto all ' esame del presente gravame . Interposto in tempo utile contro una decisione di interdizione pronunciata dall ' ultima istanza cantonale , il ricorso per riforma è ricevibile ai sensi degli art . 44 lett . e , 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig . Das bedeutet , dass der kantonale Rechtsmittelzug ausgeschöpft sein muss , bevor die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht . Gemäss Art . 359 Ziff . 3 in Verbindung mit Art . 7 ZPO / BE kann im Kanton Bern gegen Urteile der Zivilkammern des Appellationshofes mit Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Berger / Güngerich , Zivilprozessrecht , 2008 , Rz . 1078 ff . und 1087 ff . ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , 2000 , N . 6a ff . zu Art . 359 ZPO / BE ) . Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Gehörsanspruchs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) rügt , weil die Vorinstanz einen Notfall bejaht habe , " ohne abzuklären , ob bei der konkreten Patientin im konkreten Fall gestützt auf die konkrete Medikation und gestützt auf den konkreten Sturzunfall tatsächlich ein erhöhtes Risiko innerer Blutungen bestanden habe " , kann darauf nicht eingetreten werden . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Namentlich ist der für die Beschwerde in Zivilsachen in arbeitsrechtlichen Fällen erforderliche Streitwert erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( End - ) Entscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen geben unter Vorbehalt des Nachfolgenden zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Wallis nach dem 1 . Januar 2007 erging , finden die Bestimmungen des BGG Anwendung . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Wallis nach dem 1 . Januar 2007 erging , finden die Bestimmungen des BGG Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die - durch das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts inhaltlich nicht veränderten - Bestimmungen über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers bei Berufskrankheit ( Art . 6 Abs . 1 , Art . 9 UVG ; Art . 14 UVV ; Anhang 1 zur UVV ) und die hiezu , namentlich auch zu den sich stellenden Kausalitäts - und Beweisfragen , ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Hervorzuheben ist , dass die Bejahung einer Berufskrankheit nebst dem adäquaten Kausalzusammenhang einen qualifizierten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen beruflicher Tätigkeit und der aufgetretenen Erkrankung erfordert ( BGE 119 V 200 f . Erw . 2 ; vgl . auch BGE 126 V 186 Erw . 2b und 114 V 110 ff . Erw . 3 ) , welcher mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) erstellt sein muss . 1 . 2 Das Sozialversicherungsverfahren ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach haben Sozialversicherungsträger und im Beschwerdefall das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach einem allgemeinen verfahrensrechtlichen Grundsatz ist ein Rechtsbegehren so zu formulieren , dass es bei Gutheissung der Klage zu einem vollstreckbaren Urteil erhoben werden kann ( Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Auflage , Bern 2000 , N . 3a Abs . 1 zu Art . 157 ZPO ) . Das Handelsgericht ist unter Hinweis auf diesen Grundsatz auf den ersten Teil des Klagebegehrens Ziffer 1 nicht eingetreten . Mit der Berufung beharrt die Klägerin darauf , dass der erste Teil des Rechtsbegehrens - richtig ausgelegt - dem erwähnten Grundsatz gerecht wird , weil er den Sinn habe , dass die Beklagten gerichtlich verpflichtet werden sollen , den Weiterbestand des Rangrücktritts zu respektieren und dementsprechend die betreffenden Kredite weiterhin zur Verfügung zu stellen . Damit räumt die Klägerin jedoch selbst ein , dass der erste Teil des Rechtsbegehrens für sich allein zu allgemein formuliert ist und der genauere Inhalt des ganzen Rechtsbegehrens erst in dessen zweitem Teil zum Ausdruck kommt . Das entspricht im Ergebnis der Argumentation des Handelsgerichts . Unter diesen Umständen ist jedoch nicht ersichtlich , inwiefern das angefochtene Urteil in diesem Punkt falsch sein soll , wie die Klägerin beanstandet . Ihre Rüge erweist sich damit als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die nach dem Unfall vom 27 . April 2003 über den verfügten folgenlosen Fallabschluss per 31 . Juli 2009 hinaus geklagten Beschwerden in einem anspruchsbegründenden Kausalzusammenhang mit dem genannten Ereignis stehen . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat die Frage nach der Unfalladäquanz allfälliger organisch nicht objektiv ausgewiesener Beschwerden bereits mit Urteil 8C_90 / 2012 vom 12 . Dezember 2012 E . 5 . 5 abschliessend geprüft und verneint . Darauf ist nicht mehr zurückzukommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die von der ersten Instanz ( gestützt auf die übereinstimmenden Parteiaussagen ) getroffene Feststellung der Trennung der Parteien ab 17 . August 2012 sei nicht zu beanstanden , auf Grund der beidseitigen Einkommen bzw . des beidseitigen Notbedarfs sowie in Anwendung der Dispositionsmaxime ergäben sich die erwähnten Unterhaltsbeiträge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) ,