rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die Rückerstattung zu erlassen ist . 2 . 1 Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten . Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Art . 25 Abs . 1 ATSG ) . Der Erlass setzt somit einerseits den gutgläubigen Leistungsbezug und andererseits das Vorliegen einer grossen Härte voraus . Im angefochtenen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für die Beurteilung des guten Glaubens des Leistungsbezügers entscheidenden Kriterien ( BGE 112 V 97 E . 2c S . 103 , 110 V 176 E . 3c S . 180 f . ; vgl . ferner BGE 122 V 221 E . 3 S . 223 ) und die Voraussetzungen für die Annahme einer grossen Härte ( Art . 5 Abs . 1 und Art . 4 Abs . 2 ATSV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In Frage steht der Anspruch des Beschwerdeführers auf Rentenleistungen bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 20 . Oktober 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Diese Frage beurteilt sich mit dem kantonalen Gericht , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( zur Publikation bestimmtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 mit Hinweis auf das ebenfalls zur Publikation bestimmte Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 ) . Keine Anwendung finden demgegenüber die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Il est exercé par les parties qui ont contesté en vain la résiliation du contrat et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . En principe , la partie recourante doit prendre des conclusions sur le fond ( cf . art . 42 al . 1 et art . 107 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , les recourants demandent l ' annulation de l ' arrêt attaqué et le renvoi de la cause à la cour cantonale , afin que celle - ci se prononce sur la validité du congé et , le cas échéant , la prolongation du contrat sur la base des dispositions du CO applicables aux baux d ' habitations . De telles conclusions sont exceptionnellement recevables , car le Tribunal fédéral , s ' il admettait l ' applicabilité directe ou analogique des dispositions en question au congé contesté , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond du litige , c ' est - à - dire la validité ou l ' annulabilité du congé , voire la prolongation du bail ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 2 p . 135 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; siehe auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 122 V 159 Erw . 1b , 115 V 134 Erw . 2 ; sodann BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1 , AHI 2001 S . 113 Erw . 3a ; weiter BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . September 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer liess durch seinen Vertreter mit Eingabe vom 14 . Februar 2009 bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung im Sinne von Art . 303 StGB gegen die Bediensteten der Bundesstrafbehörden ( Bundeskriminalpolizei , Bundesanwaltschaft , Anklagekammer des Bundesgerichts ) einreichen , welche mit einem Strafverfahren gegen mehrere Mitglieder des Vereins A . _ , unter ihnen den Beschwerdeführer , unter anderem wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung ( Art . 260ter StGB ) befasst waren . Mit Verfügung ( gemäss Art . 100 Abs . 3 BStP ) vom 9 . April 2009 gab die Bundesanwaltschaft der Strafanzeige vom 14 . Februar 2009 keine Folge , unter anderem mit der Begründung , dass ein ausreichend konkreter Tatverdacht gegen bestimmte Personen offensichtlich fehle , der objektive sowie subjektive Tatbestand der falschen Anschuldigung im Sinne von Art . 303 StGB nicht erfüllt sei und auch der Tatbestand des Amtsmissbrauchs gemäss Art . 312 StGB nicht erfüllt sein könne . In der Verfügung wurde zudem ausgeführt , dass der Anzeigeerstatter nur gegen eine allfällige Kostenauflage und nicht gegen die Nichtanhandnahme als solche Beschwerde beim Bundesstrafgericht einreichen könne und dass in Ermangelung einer Kostenauflage an den Anzeigeerstatter diesem folglich gegen die Verfügung kein Rechtsmittel zustehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen zuständigkeitsverneinenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Eine Streitwertgrenze besteht für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt zu Recht nicht in Frage , dass die Vorinstanz ihre sachliche Zuständigkeit nach Art . 6 Abs . 2 ZPO verneint hat , weil der Beschwerdegegner nur in seiner Eigenschaft als Organ , nicht jedoch als Unternehmer unter seiner Firma im Handelsregister eingetragen war ( vgl . Bernhard Berger , in : Berner Kommentar , 2012 , N . 10 zu Art . 6 ZPO ; Dominik Vock / Christoph Nater , in : Basler Kommentar , Schweizerische Zivilprozessordnung , 2 . Aufl . 2013 , N . 12 zu Art . 6 ZPO ; David Rüetschi , in : Sutter - Somm / Hasenböhler / Leuenberger [ Hrsg . ] , Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung , 2 . Aufl . 2013 , N . 24 zu Art . 6 ZPO ; Alexander Brunner , in : Brunner / Gasser / Schwander [ Hrsg . ] , Schweizerische Zivilprozessordnung , Kommentar , 2011 , N . 19 zu Art . 6 ZPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans un arrêt ATF 135 V 141 , le Tribunal fédéral a jugé que lorsqu ' une autorité de première instance tranche définitivement le droit à une rente de l ' assurance - invalidité relativement à une période déterminée et renvoie la cause à l ' administration pour nouvelle décision concernant la période postérieure , la partie de la décision qui se rapporte à la question définitivement tranchée constitue une décision partielle susceptible d ' être attaquée séparément et qui , en cas de non - contestation , entre en force de façon indépendante et ne peut plus être attaquée par la suite ( consid . 1 . 4 . 4 à 1 . 4 . 6 p . 146 s . ) . En l ' occurrence , la juridiction cantonale s ' est prononcée de manière définitive sur le droit de l ' intimée à une rente pour la période comprise entre le 1er décembre 2009 et le 31 décembre 2010 et le recours porte exclusivement sur ce point . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass sich X . _ mit einer als Klage gegen die Regierung des Kantons Zug und evt . Obwalden bezeichneten Eingabe vom 2 . Juni 2009 an das Bundesgericht wandte ; dass ihm das Generalsekretariat des Bundesgerichts mit Schreiben vom 8 . Juni 2009 mitteilte , dass das Bundesgericht nur im Rahmen von gesetzlich genau umschriebenen Verfahren u . a . Entscheide letzter kantonaler Instanzen überprüfen könne und vorliegend die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Verfahrens nicht gegeben seien ; dass X . _ mit Eingabe vom 16 . Juni 2009 auf einer formellen Behandlung seiner Eingaben besteht und darauf hinweist , dass eine Überprüfung des Baugesetzes des Kantons Obwalden möglich sein müsse ; dass die Eingaben somit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen sind ; dass , soweit den Kanton Zug betreffend , nicht ersichtlich ist , gegen welchen Entscheid oder Erlass sich eine Beschwerde richten sollte ; dass - soweit in den Eingaben eine Änderung des Baugesetzes im Kanton Obwalden angesprochen wird - es sich offenbar um den vom Kantonsrat am 30 . April 2009 beschlossenen " Nachtrag zum Baugesetz ( Dringliche Umsetzung der Richtplanung im Bereich von Zonen mit hoher Wohnqualität von kantonalem Interesse sowie von Arbeitsgebieten von kantonalem Interesse ) " handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , l ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le présent recours sera donc traité comme tel . 2 . La conclusion du recourant tendant à une disjonction des causes n ' est en rien motivée ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) et , partant , irrecevable . 3 . De ses autres conclusions , on doit déduire que le recourant entend contester sa condamnation pour contrainte , diffamation et calomnie . 3 . 1 L ' application de la loi matérielle , notamment des dispositions du code pénal , s ' examine sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Or , le recourant n ' indique pas , comme le prescrit l ' art . 42 al . 2 LTF , en quoi , sur la base des faits qu ' il retient , l ' arrêt attaqué violerait les art . 181 , 173 et 174 CP . Dans la mesure où il conteste la réalisation des infractions réprimées par ces dispositions , il n ' est donc pas possible d ' entrer en matière . 3 . 2 En réalité , le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits sur lesquels repose sa condamnation à raison des infractions litigieuses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 Secondo l ' art . 90 cpv . 1 OG l ' atto di ricorso di diritto pubblico , oltre la designazione della decisione impugnata , deve contenere le conclusioni del ricorrente ( lett . a ) e l ' esposizione dei fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati , precisando in che consista la violazione ( lett . b ) . Nell ' ambito di questo rimedio il Tribunale federale statuisce unicamente sulle censure sollevate e solo quando siano sufficientemente motivate . Il presente gravame non adempie queste esigenze , le critiche formulate contro la sentenza impugnata essendo di carattere appellatorio , e quindi inammissibili ( cfr . DTF 125 I 71 consid . 1c , 492 consid . 1b , 122 I 70 consid . 1c , 119 Ia 197 consid . 1d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 p . 217 ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence , les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas en principe des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et , partant , ne peuvent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Les griefs soulevés par le recourant ne pouvant pas être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral , la condition de la subsidiarité absolue du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) est dès lors satisfaite . Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision rendue en dernière instance cantonale , le recours est aussi ouvert au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Vu la nature en principe cassatoire du recours de droit public ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) , les conclusions qui excèdent la seule annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . Le chef de conclusions subsidiaire de l ' intimée est incompréhensible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 13 . Februar 2009 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass zwar eine Nachreichung verschiedener Akten , insbesondere des mit Verfügung vom 16 . Februar 2009 einverlangten vorinstanzlichen Entscheides , erfolgt ist , jedoch keine Verbesserung der Eingabe vom 13 . Februar 2009 vorgenommen wurde , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin in der Mitteilung vom 16 . Februar 2009 auf die Formerfordernisse des Rechtsmittels und die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung desselben hingewiesen hatte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass in diesen Fällen die Rechtsmittelfrist am folgenden Tag der fiktiven Zustellung zu laufen beginnt ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die Rechtsmittelfrist vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August still stehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass die Frist , abgesehen von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten , mit der Übergabe der Beschwerde an die Schweizerische Post zu Handen des Bundesgerichts gewahrt wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass somit die Beschwerde nicht innert der spätestens am 26 . August 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass in der Beschwerdeschrift überdies nicht hinreichend dargetan ist , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Recht verstossen soll , was gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG aber für eine gültige Beschwerdeerhebung ebenfalls erforderlich wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . 2 . 1 Le recours est tout d ' abord dirigé contre le jugement cantonal du 27 avril 2006 . Comme cette décision a été rendue avant l ' entrée en vigueur de la LTF , au 1er janvier 2007 , le recours dirigé à son encontre reste soumis aux règles de l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . C ' est donc à la lumière des dispositions de cette loi que doit être examinée la recevabilité du recours contre le premier jugement cantonal , sans que l ' entrée en vigueur de la LTF n ' ouvre une nouvelle voie de recours comme le prétend la recourante . 2 . 2 Avec le jugement entrepris , qu ' elle a qualifié de " décision partielle " , la juridiction cantonale a constaté que la recourante n ' avait pas résilié à temps le contrat d ' affiliation dans le domaine de la prévoyance plus étendue , de sorte qu ' elle ne pouvait arguer de ce motif pour refuser d ' emblée de prester , tandis que les autres conditions du droit à des prestations devaient être examinées ultérieurement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Ansicht des Obergerichts leidet das Mietobjekt an einem schweren Mangel , da es die brandschutztechnischen Auflagen nicht erfüllt . Aus diesem Grund gewährte das Obergericht der Beklagten eine Mietzinsreduktion von insgesamt Fr . 162 ' 000 . - - . Zudem hatte die Beklagte in das als Rohbau II gemietete Objekt Investitionen in der Grössenordnung von Fr . 300 ' 000 . - - getätigt . Nach der ursprünglichen festen Mietdauer von drei Jahren hätte die Beklagte das Mietverhältnis durch Ausüben einer Option einseitig um insgesamt weitere zehn Jahre verlängern können . Das Obergericht erkannte , die Investitionen der Beklagten seien auf einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren angelegt gewesen und hätten in diesem Zeitraum amortisiert werden sollen . Durch das vertragswidrige Verhalten der Klägerin sei eine Realisierung des von der Beklagten verfolgten Projektes nicht möglich gewesen . Bei einer angenommenen jährlichen Abschreibung von Fr . 28 ' 700 . - - für die getätigten Investitionen sei der Beklagten allein diesbezüglich ein Schaden von rund Fr . 200 ' 000 . - - entstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 132 V 368 consid . 3 . 1 p . 370 et les références ) . Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 132 V 387 consid . 5 . 1 p . 390 ; 127 V 431 consid . 3d / aa p . 437 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Voraussetzungen der form - und fristgerecht eingereichten Beschwerde in Zivilsachen sind vorliegend erfüllt , so dass auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , kann sich nicht damit begnügen , den bestrittenen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder darzulegen , wie die Beweise seiner Ansicht nach zu würdigen gewesen wären . Vielmehr hat er klar und substantiiert aufzuzeigen , inwiefern die gerügten Feststellungen bzw . die Unterlassung von Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ) .