rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig angegeben , auch wenn auf Grund eines offensichtlichen Verschriebs die Regelung über den Einkommensvergleich nur unvollständig aufgeführt worden ist . Richtig ist ebenfalls der Hinweis darauf , dass sich die Statusfrage praxisgemäss nach den Verhältnissen beurteilt , wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben , wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten ( Teil - ) Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist ( BGE 117 V 194 f . Erw . 3b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 150 Erw . 2c , AHI 1997 S . 288 ff . Erw . 2b , 1996 S . 197 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , der Invaliditätsgrad sei in seinem Falle zu tief festgesetzt worden , weil sein tatsächlicher Gesundheitszustand im Zeitpunkt des Verfügungserlasses schlechter gewesen sei , als er anderthalb Jahre zuvor von Dr . med . W . _ , Facharzt FMH für orthopädische Chirurgie , festgestellt worden sei ( Gutachten vom 24 . November 1997 ) . Dieser hatte den Beschwerdeführer für wechselnd stehend - gehend - sitzende Beschäftigungen ohne regelmässiges Tragen und Heben von Lasten und ohne Arbeiten ausserhalb der Körperachse für voll arbeitsfähig bezeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die Unterhaltsbeiträge seien von der ersten Instanz auf Grund der Methode der Existenzminimumsberechnung mit Überschussverteilung bemessen worden , in Anbetracht der Existenzminima ( Beschwerdeführer : Fr . 3 ' 583 . - - , Beschwerdegegnerin : Fr . 3 ' 302 . - - ) sowie des Gesamteinkommens der Parteien ( Beschwerdeführer : Fr . 8 ' 500 . - - , Beschwerdegegnerin seit 1 . Juni 2011 : Fr . 2 ' 200 . - - ) ergäben sich ( bei hälftiger Überschussverteilung ) die erwähnten Unterhaltsbeiträge , die künftigen Veränderungen der wirtschaftlichen Verhältnisse als Folge der bevorstehenden Pensionierung des Beschwerdeführers könnten ( zufolge Unbestimmtheit ) erst in einem Abänderungsverfahren berücksichtigt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Eheschutz und damit gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 12 . Dezember 2014 wegen Widerhandlungen gegen das SVG mit einer unbedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - und einer Busse von Fr . 500 . - - . Zugleich wurde der bedingte Vollzug für eine früher ausgesprochene Geldstrafe von fünf Tagessätzen zu Fr . 80 . - - widerrufen . Gegen den Strafbefehl erhob der Beschwerdeführer am 2 . Januar 2015 Einsprache , die er am 10 . März 2015 wieder zurückzog . Mit Verfügung vom 19 . März 2015 stellte die Staatsanwaltschaft fest , der Strafbefehl vom 12 . Dezember 2014 sei infolge Rückzugs der Einsprache in Rechtskraft erwachsen . Diese Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 23 . März 2015 zugestellt . Mit Eingabe vom 6 . Mai 2015 reichte der Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 19 . März 2015 eine Beschwerde ein . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 21 . Juli 2015 auf das Rechtsmittel infolge Verspätung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 19 . August 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss geht es ihm darum , dass die kantonalen Rechtsbehelfe behandelt werden sollen und er freigesprochen werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze den Grundsatz in dubio pro reo ( Art . 32 Abs . 1 BV ) . Sie würdige die Beweise in Bezug auf das Tatmotiv willkürlich ( Art . 9 BV ) , indem sie , wie auch in ihrem ersten Urteil , in Spekulationen über den wahren Tatgrund verfalle . Aufgrund der Diskrepanz zwischen der entspannten Stimmung während des Abends , der Tat als solcher sowie deren Ausführung gehe sie davon aus , dass der Beschwerdegegner in einer plötzlichen heftigen Gefühlswallung , im Affekt , gehandelt habe . Dieser sei durch ein Verhalten oder eine Äusserung des Opfers ausgelöst worden . Es sei am Tatabend zu verbalen Beleidigungen , Verletzungen oder Provokationen gekommen , die den Beschwerdegegner verletzt hätten . Das Opfer habe ihn möglicherweise als Versager oder " Bluffer " hingestellt oder gedroht , seine " wahre " Identität preiszugeben . Indessen sei nicht nachvollziehbar , aufgrund welcher aktenkundigen Anhaltspunkte die Vorinstanz auf eine tiefe emotionale Beteiligung des Beschwerdeführers schliesse . Dies gelte umso mehr , als das Bundesgericht in seinem Rückweisungsentscheid erwogen habe , es sei reine Mutmassung , ob ein Aggressionsausbruch des Beschwerdegegners infolge eines Streits oder eine Provokation seitens des Opfers Anlass der Tat war , da sich den Akten diesbezüglich nichts Wesentliches entnehmen lasse . Die Beschwerdeführerin macht sinngemäss geltend , die Vorinstanz halte sich nicht an das Bundesgerichtsurteil , mit welchem die Sache zurückgewiesen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich die vom Beschwerdeführer am 6 . Januar 2006 angehobene Klage , wonach die Beschlüsse der Generalversammlung der Beschwerdegegnerin vom 4 . Juli 2005 aufzuheben , eventualiter nichtig zu erklären seien , mit Urteil vom 12 . März 2008 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Bezirksgerichts erhobene Berufung mit Urteil vom 17 . September 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . November 2011 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Obergerichts vom 17 . September 2010 einreichte ; dass das Obergericht das Revisionsbegehren mit Urteil vom 17 . April 2012 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . Mai 2012 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 17 . April 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16 . Juni 2012 das Gesuch stellte , ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , nachdem er zur Zahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden war ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die strittigen Rückforderungen beziehen sich auf bundesrechtlich geregelte Ergänzungsleistungen ( nach ELG ) , aber auch auf Beihilfen und Zuschüsse im Sinne des zürcherischen Gesetzes vom 7 . Februar 1971 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( Zusatzleistungsgesetz ; ZLG ) . Das Bundesgericht kann sich mit der Sache auch insoweit befassen , als es um kantonale ( oder kommunale ) Leistungen geht , jedoch nur , sofern die Verletzung ( unter anderem ) von Bundesrecht gerügt wird ( Art . 82 lit . a und Art . 95 lit . a BGG ) . Gegen die vorinstanzliche Auffassung , es fehle am Anfechtungswillen , bringt die Beschwerdeführerin unter anderem vor , das kantonale Gericht habe sie mit einer verfahrensleitenden Verfügung dazu veranlasst , auf einen Teil ihrer Argumente zu verzichten , " um danach einen nicht erkennbaren Anfechtungswillen zu postulieren " . Dem Sinne nach macht sie damit eine Verletzung des dem Bundes ( verfassungs ) recht angehörenden Verfahrensgrundrechts der Justizgewährleistung ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 30 Abs . 1 BV ) geltend . Die auf eine Grundrechtsverletzung abzielende Rüge muss hinreichend begründet sein ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dieses Erfordernis ist erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend contester les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( cf . ATF 130 III 138 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut obtenir la remise de l ' obligation de restituer les prestations indûment perçues .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist am 12 . Januar 2006 ergangen , womit auf das vorliegende Verfahren noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anwendbar sind , ungeachtet des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob und inwieweit auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 129 III 415 E . 2 . 1 S . 415 ) . 1 . 3 Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der Streitwert bei einer Erbteilung , bei der wie im vorliegenden Fall nicht die Teilung an sich streitig ist , bemisst sich nach dem Erbanteil des am Gesamtnachlass berechtigten Beklagten . Die Höhe dieses Erbanteils überschreitet die geforderte Streitwertgrenze im Berufungsverfahren bei Weitem ( vgl . BGE 127 III 396 E . 1 S . 398 ) . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Ablehnung der geltend gemachten Genugtuung wegen Persönlichkeitsverletzung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , wobei das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - bei einem vorinstanzlich gestellten Forderungsbegehren in Höhe von Fr . 35 ' 000 . - gegeben ist ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , so dass die Beschwerde grundsätzlich zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist gemäss Artikel 268 Ziff . 2 BStP gegen Einstellungsbeschlüsse letzter Instanz zulässig . Vorliegend hat der Einzelrichter des Bezirksgerichts Horgen als letzte kantonale Instanz entschieden ( vgl . § 402 Ziff . 1 und 6 i . V . m . § 409 StPO / ZH ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung der Verfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis verlangt , ist auf sein Begehren jedoch nicht einzutreten ( vgl . Hans Wiprächtiger , Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , in : Thomas Geiser / Peter Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel 1998 , Rz . 6 . 35 ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur . Sie kann bei Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung der angefochtenen Verfügung verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur . Sie kann bei Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung der angefochtenen Verfügung verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und die dazugehörige Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) in Kraft getreten . Mit ihnen sind u . a . auch im Bereich der Invalidenversicherung verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . In dem zur Publikation in BGE 130 V bestimmten Urteil M . vom 5 . Juli 2004 ( I 690 / 03 ) hat das Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden , dass bei Erlass des Einspracheentscheides nach dem 1 . Januar 2003 der Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen resp . durch das ATSG geänderten Normen zu prüfen ist ( Erw . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

3 . 2 Appliquant la disposition citée , telle qu ' interprétée par la jurisprudence et la doctrine , la Chambre de surveillance considère que , dans la mesure où elle a présenté elle - même la réquisition de radiation de l ' inscription de la raison individuelle , la recourante est tenue , en sa qualité de mandataire du titulaire de celle - ci , de payer l ' émolument y relatif . Dès lors , à son avis , la dénonciation de l ' intéressée doit être classée sans suite . 3 . 3 A l ' encontre de cet avis , la recourante expose , en substance , qu ' elle n ' est qu ' un bureau chargé d ' assister ses clients dans leurs travaux administratifs et comptables ; qu ' elle se borne , dans le cadre de cette activité , à aider les ayants droit à préparer les réquisitions qu ' ils signent eux - mêmes , puis à les transmettre sous pli au Registre du commerce avec une lettre d ' accompagnement ; enfin , que si sa mission doit aller au - delà de cette simple assistance , elle établit un mandat en bonne et due forme comportant une délimitation claire de ses pouvoirs . En bref , la recourante conteste revêtir la qualité de mandataire de ses clients , à l ' inverse d ' un notaire , d ' un avocat ou d ' une fiduciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse , déterminée selon les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour un recours en matière civile . La recourante tente toutefois de démontrer ( cf . art . 42 al . 2 deuxième phrase LTF ) que la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Pour qu ' il y ait question juridique de principe , il faut qu ' il soit nécessaire , pour résoudre le cas d ' espèce , de trancher une question juridique qui donne lieu à une incertitude caractérisée , laquelle appelle de manière pressante un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral , en tant qu ' autorité judiciaire suprême chargée de dégager une interprétation uniforme du droit fédéral ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 2 p . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La voie du recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) est ouverte contre une décision , prise en dernière instance cantonale , admettant la conformité d ' une construction ou d ' une installation à l ' affectation de la zone agricole , quand la contestation porte sur la possibilité de délivrer une autorisation au sens des art . 16 et 22 al . 2 let . a LAT ou bien , si cette autorisation n ' entre pas en considération , une dérogation selon l ' art . 24 LAT ; cela découle de l ' art . 34 al . 1 LAT ( cf . ATF 125 II 278 ss ; 120 Ib 48 consid . 1a p . 50 ; 114 Ib 131 consid . 2 p . 132 ) . Un canton a , par l ' intermédiaire de son gouvernement , qualité pour recourir ( art . 34 al . 2 LAT et art . 103 let . c OJ ) . Le recours de droit administratif , déposé en temps utile ( art . 106 OJ ) , est donc recevable . 2 . - Le recourant se plaint notamment d ' une constatation manifestement inexacte et incomplète , dans l ' arrêt attaqué , des faits pertinents . Ce grief peut être présenté dans un recours de droit administratif dirigé contre une décision prise par un tribunal ( art . 104 let . b OJ en relation avec l ' art . 105 al . 2 OJ ) . C ' est de l ' objet de la contestation que dépend la pertinence des faits à établir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata , emanata in materia di rigetto dell ' opposizione , costituisce una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( DTF 134 III 141 consid . 2 ) ed è stata pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa che supera il valore di lite minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il presente ricorso in materia civile presentato dal debitore che ha partecipato al procedimento innanzi all ' autorità inferiore è in linea di principio pure ammissibile dal profilo degli art . 72 cpv . 2 lett . a e 76 cpv . 1 LTF e , atteso che non è stata impugnata una decisione in materia di misure cautelari ( DTF 133 III 399 consid . 1 . 5 ) , non entra in linea di conto la limitazione dei motivi di ricorso di cui all ' art . 98 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants contestent la prétention de l ' Etat du Valais au paiement d ' un intérêt compensatoire négatif figurant sur l ' avis de taxation ordinaire des impôts cantonaux 2008 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte en vertu de l ' art . 82 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG , in relazione con l ' art . 135 OG , la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Nonostante l ' atto ricorsuale sia steso in tedesco , come era diritto del ricorrente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG , art . 4 Cost . ; DTF 124 III 206 consid . 2 ) , non si giustifica di derogare all ' accennato principio , sicché anche questo giudizio è redatto in italiano . Dalle argomentazioni contenute nel ricorso risulta infatti che l ' insorgente ha afferrato la portata delle decisioni delle istanze inferiori , redatte in lingua italiana ( sentenza del 9 gennaio 2006 in re B . , inc . C 72 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 In seinem Entscheid vom 1 . Juli 2010 hatte das kantonale Gericht das medizinische Dossier gewürdigt und daraus geschlossen , die ausgewiesene Arbeitsfähigkeit von 50 Prozent sei ohne weitere Massnahmen zur Integration in den Arbeitsmarkt nicht umsetzbar ; bei erfolgreicher " Arbeitstherapie " könne auch eine höhere Arbeitsfähigkeit resultieren . Indessen habe die IV - Stelle unmittelbar eine halbe Invalidenrente zugesprochen . Die Sache werde , unter Aufhebung der Verfügungen vom 24 . Juli 2008 , an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese zunächst Integrations - und / oder berufliche Massnahmen eingehend prüfe . Sodann werde die Beschwerdegegnerin in Anwendung von BGE 121 V 190 für die Zeit ab Mai 2004 bis zum Beginn von Eingliederungsmassnahmen über eine vorläufige Rente zu befinden haben , wobei zu berücksichtigen sei , dass bis Ende März 2007 ( Zeitpunkt einer MEDAS - Begutachtung ) eine vollständige Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen sei . Nach Abschluss der Massnahmen sei über den definitiven Rentenanspruch zu verfügen . Der Entscheid vom 1 . Juli 2010 blieb unangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG nur insoweit eingetreten werden , als sie sich auf bun - desrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale oder kommunale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 ) . 2 . - a ) In den Erwägungen des angefochtenen Entscheids stellte das kantonale Gericht fest , der Versicherte habe am 2 . Mai 1997 unterschriftlich bestätigt , dass er sich mit der Neuberechnung einverstanden erkläre und demnach keinen Anspruch mehr auf Zusatzleistungen habe ( Erw . 1 ) . Zu prüfen sei daher ausschliesslich noch die Frage des Erlasses ( Erw . 2 ) . Im Dispositiv hebt es jedoch die Rückerstattungs - verfügung vom 2 . April 1997 auf . Es besteht somit ein of - fensichtlicher Widerspruch zwischen der vorinstanzlichen Urteilsformel ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und den Urteilserwägun - gen , indem dispositivmässig lediglich die Bewilligung des Erlasses hätte erfolgen sollen . Davon ausgehend , dass ein Widerspruch zwischen Dispositiv und Erwägungen ein Erläute - rungsgrund ist ( vgl . Art . 145 Abs . 1 OG ) , ist im Rahmen der Prüfung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , wenn diese als ordentliches Rechtsmittel offensteht , der wirkliche Rechts - sinn des angefochtenen kantonalen Entscheides festzustel - len . Dabei gilt die Praxis , wonach Verwaltungsverfügungen nicht nach ihrem Wortlaut , sondern nach ihrem tatsächlichen rechtlichen Bedeutungsgehalt zu verstehen sind