rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 5 . Januar 2012 stellte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Markus Julmy Strafantrag gegen X . _ wegen übler Nachrede gemäss Art . 173 StGB . Für die Behandlung der Strafklage wurde der Zwangsmassnahmenrichter Y . _ als Staatsanwalt ad hoc ernannt , dies gemäss am 18 . Januar 2012 ergangenem Beschluss des Justizrats . Laut Strafbefehl vom 20 . Juli 2012 wurde X . _ der üblen Nachrede schuldig befunden . Am 1 . August 2012 reichte X . _ Anzeige gegen Y . _ ein . Am 14 . August 2012 stellte er überdies ein Ausstandsgesuch gegen ihn . Mit Entscheid vom 21 . September 2012 ist die Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg auf das Ausstandsgesuch nicht eingetreten mit der Begründung , dieses sei verspätet gestellt worden . 2 . Gegen diesen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 11 . Oktober 2012 Beschwerde ans Bundesgericht . Die Beschwerde hat er mit mehreren Eingaben ergänzt . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht schreitet nur ein , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 ; je mit Hinweis ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . Le recourant invoque notamment l ' art . 50 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relevant du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 338 ) richtig dargelegt . Entsprechendes gilt für die Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges ( vgl . auch BGE 125 V 461 Erw . 5a ) , insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) . Das kantonale Gericht hat sodann zutreffend festgehalten , dass in Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur vorliegenden ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Beurteilung praxisgemäss unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall gemäss BGE 115 V 135 ff . Erw . 4 ff . vorzunehmen ist . Darauf wird verwiesen . b ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zum Anspruch auf eine Rente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie auf eine Integritätsentschädigung der Unfallversicherung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig dargelegt . Ferner hat die Vorinstanz die Ausnahmen bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) , namentlich bei vor dem Unfall wegen einer nicht versicherten Gesundheitsschädigung dauernd herabgesetzter Leistungsfähigkeit des Versicherten ( Art . 28 Abs . 3 UVV ) , korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Im Einspracheentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zum Anspruch auf eine Rente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie auf eine Integritätsentschädigung der Unfallversicherung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig dargelegt . Ferner hat die Vorinstanz die Ausnahmen bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) , namentlich bei vor dem Unfall wegen einer nicht versicherten Gesundheitsschädigung dauernd herabgesetzter Leistungsfähigkeit des Versicherten ( Art . 28 Abs . 3 UVV ) , korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst der Rentenanspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans visent le même jugement . Ils concernent des faits de même nature . Ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la référence ) . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : l ' atto del 19 settembre 2009 ( timbro postale ) con cui R . _ ha presentato ricorso contro il giudizio reso il 19 agosto 2009 - e notificatogli l ' 8 settembre seguente - dal Tribunale amministrativo federale in materia di prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità , lo scritto del 24 settembre 2009 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto completivo 7 ottobre 2009 ( timbro postale ) del ricorrente , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz den Entscheid bestätigt , mit dem die KESB den Eltern die Obhut über ihren Sohn entzogen und das Kind in einem Heim untergebracht hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 und 90 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation de M . _ de restituer les prestations de l ' assurance - chômage qu ' il a perçues du 14 mai 2001 au 4 février 2002 . Il porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur l ' obligation de M . _ de restituer les prestations de l ' assurance - chômage qu ' il a perçues du 14 mai 2001 au 4 février 2002 . Il porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Allianz Lebensversicherung ( Schweiz ) AG ( nachfolgend : Allianz ) als obligatorischer Unfallversicherer zu Lasten des S . _ die wegen des Unfalles vom 24 . Juni 1994 ( Auffahrkollision ) erbrachten Leistungen auf den 1 . Januar 1996 einstellte , weil keine unfallbedingten physischen Beschwerden mehr vorlägen und die im Vordergrund stehenden psychogenen Beeinträchtigungen zum Unfall nicht in einem adäquatkausalen Verhältnis stünden ( Verfügung vom 16 . April 1996 ) , dass die Allianz die hiegegen eingereichte Einsprache u . a . gestützt auf ein interdisziplinäres Gutachten des Ingenieurbüros M . _ / BRD vom 14 . Februar 1997 , das der Haftpflichtversicherer des Unfallgegners ( Zürich Versicherungs - Gesellschaft , nachfolgend : Zürich ) eingeholt hatte , ablehnte ( Einspracheentscheid vom 7 . Oktober 1997 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Dezember 1999 abwies , wobei die urteilende Kammer aus den Gerichtspersonen X . _ ( Vorsitz ) , Y . _ und Z . _ sowie Gerichtssekretär A . _ zusammengesetzt war , dass die Allianz auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und sich das Bundesamt für Sozialversicherung nicht vernehmen lässt , dass sich die als Mitinteressierte zum Verfahren beigeladene Zürich zur Sache äussert , ohne einen Antrag zu stellen , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , es sei der kantonale Gerichtsentscheid vom 21 . Dezember 1999 aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , damit sie einen neuen Entscheid ohne Mitwirkung der vier genannten Gerichtspersonen fälle ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Come giustamente rilevato dalla Sezione ricorrente nello scritto del 31 maggio 2011 , le osservazioni dell ' assicurato nella sua risposta sono parzialmente al limite della sconvenienza . Il rappresentante dell ' opponente si esprime infatti in modo assai polemico , il che contribuisce a inutilmente degradare il confronto giudiziario . Il CO . DI . CI viene pertanto ammonito e reso attento che in futuro simili affermazioni non saranno più tollerate ( cfr . art . 42 cpv . 6 LTF ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità di primo grado . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 3 . 3 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice , ritenendo non essere sufficientemente comprovata la colpa dell ' assicurato , abbia annullato la decisione di sospensione decretata dalla Sezione ricorrente nei confronti di S . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 13 . September 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keine substantiierte Begründung im Sinne einer hinreichend sachbezogenen Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid enthält , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 14 . September 2015 erwog , die Beschwerdevorbringen genügten den Begründungsanforderungen nicht , mit dem vorinstanzlichen Entscheid setze sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander , die Ausführungen zur Frage ihres Wohnortes seien unerheblich , mangels hinreichender Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , wegen Aussichtslosigkeit könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso appare essere stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Eine Verletzung von Bundesrecht nach Art . 95 lit . a BGG stellen insbesondere die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch das kantonale Versicherungsgericht dar ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine Rechtsschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , weil mit letztinstanzlicher Beschwerde gegen Nichteintretensentscheide ausschliesslich geltend gemacht werden kann , ein kantonales Gericht sei auf eine Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten und der angefochtene Entscheid demzufolge bundesrechtswidrig , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern erneut geltend macht , die ( Pensions - und Betreuungs - ) Kosten für den Aufenthalt in einem Pflegezentrum im Anschluss an einen Unfall vom 22 . März 2013 seien zu Unrecht als Krankheit abgerechnet worden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 décembre 2014 , la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a , d ' une part , rejeté le recours déposé par le recourant contre une décision rendue le 14 octobre 2014 par la Justice de paix du district de Lausanne , décision rejetant sa demande de récusation contre la Juge de paix B . _ dans le cadre d ' une procédure de levée de mesure de conseil légal selon l ' art . 395 aCC et de changement de conseil ; que , d ' autre part , la cour cantonale a rejeté la demande de récusation formée par le recourant contre la Justice de paix du district de Lausanne en corps ; que , s ' agissant de la récusation de la Juge de paix B . _ , le Tribunal cantonal a relevé que le recourant se contentait d ' invoquer des arguments appellatoires , qu ' il ne lui appartenait pas de se prononcer sur la conduite du procès à la façon d ' un organe de surveillance ( arrêt 4A_323 / 2010 du 3 août 2010 consid . 2 . 2 ) et que le recourant ne faisait valoir aucun moyen permettant de douter de l ' impartialité de la juge intimée au sens de l ' art . 47 al . 1 let . f CPC , la décision de celle - ci de le soumettre à une expertise psychiatrique ne suffisant pas à rendre vraisemblable un tel motif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege in einem zivilrechtlichen Verfahren verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Diese ist eine negative Feststellungsklage , welche letztinstanzlich mit Beschwerde in Zivilsachen vor Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen den abweisenden letztinstanzlichen Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege kann mithin ebenfalls Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( Urteile 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ; 5A_396 / 2009 vom 5 . August 2009 E . 1 . 2 ; 2D_25 / 2009 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 2 ; 5D_68 / 2010 vom 13 . Juli 2010 E . 2 . 1 ) . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wozu auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich somit im Grundsatz als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , so wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn damit glaubhaft gemacht wird , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la question de savoir si la recourante peut justifier d ' une période de cotisation de douze mois et , partant , prétendre à 260 indemnités journalières conformément à l ' art . 27 al . 2 let . a LACI ou si elle n ' avait droit qu ' à 90 indemnités en vertu de l ' art . 27 al . 4 LACI , dans sa teneur en vigueur dès le 1 er avril 2011 ( RO 2011 1167 ) , comme l ' a retenu la CPC . 2 .