rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Die Voraussetzungen für eine Sachverhaltsrüge nach Art . 97 Abs . 1 BGG und für eine Berichtigung des Sachverhalts von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG stimmen im Wesentlichen überein . Soweit es um die Frage geht , ob der Sachverhalt willkürlich oder unter verfassungswidriger Verletzung einer kantonalen Verfahrensregel ermittelt worden ist , sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht der Beschwerde gerechtfertigt . Entsprechende Beanstandungen sind vergleichbar mit den in Art . 106 Abs . 2 BGG genannten Rügen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 IV 286 E . 6 . 2 S . 288 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 in fine ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

zieht die Anklagekammer in Erwägung : 1 . - a ) B . _ wird verdächtigt , am 12 . Januar 1998 in Amsterdam zusammen mit einem Mittäter eine Person vorsätzlich getötet zu haben . Ferner wird er verdächtigt , am 11 . Juli 1997 ebenfalls zusammen mit einem Mittäter versucht zu haben , eine andere Person zu töten . Gestützt auf einen Haftbefehl der Staatsanwaltschaft Amsterdam vom 4 . November 1998 ersuchte Interpol Den Haag die Schweiz am 29 . Juni 2001 um Festnahme von B . _ , alias C . _ , zum Zweck der Auslieferung . Das Bundesamt für Justiz , Sektion Auslieferung , ordnete am 2 . Juli 2001 die provisorische Auslieferungshaft an gegen B . _ , alias A . _ , alias C . _ . Am 6 . Juli 2001 wurde eine Person vor dem Asylantenzentrum in Solothurn angehalten und festgenommen . Die festgenommene Person erklärte anlässlich ihrer Abhörung am 9 . Juli 2001 , sie sei mit der im Ersuchen von Interpol Den Haag vom 29 . Juni 2001 erwähnten Person nicht identisch und zudem mit einer vereinfachten Auslieferung im Sinne von Art . 54 IRSG nicht einverstanden . In der Folge erliess das Bundesamt für Justiz am 10 . Juli 2001 gegen B . _ ( bzw . die festgenommene Person ) einen Auslieferungshaftbefehl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren - auch unter dem Titel einer Verletzung von Art . 8 ZGB - unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 13 ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se K . _ abbia diritto al condono dell ' obbligo di restituire la somma richiesta , percepita a titolo di prestazioni dell ' assicurazione contro la disoccupazione durante i mesi di febbraio , marzo e aprile 2007 . 3 . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio è stato correttamente ricordato che ai sensi dell ' art . 25 cpv . 1 LPGA , cui rinvia l ' art . 95 LADI , le prestazioni indebitamente riscosse non devono essere restituite se l ' interessato era in buona fede e verrebbe a trovarsi in gravi difficoltà . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza tuttavia ribadire che i predetti due presupposti devono essere cumulativamente adempiuti ( DTF 126 V 48 consid . 3c pag . 53 ; DLA 2001 no . 18 pag . 163 consid . 5 , C 223 / 00 ; v . pure UELI KIESER , ATSG - Kommentar , Zurigo 2003 , n . 19 all ' art . 25 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der aus der Republik Serbien stammende X . _ , geboren 1969 , wurde für die Dauer von fünf Jahren aus der Schweiz ausgewiesen . Das Bundesgericht wies die gegen den die Ausweisung bestätigenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . August 2006 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil 2A . 591 / 2006 vom 18 . Dezember 2006 ab . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 28 . März 2007 ein Gesuch des Ausländers um Wiedererwägung des Ausweisungsentscheids ab . Dagegen erhob X . _ am 14 . Mai 2007 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Der Präsident von dessen 4 . Abteilung wies mit Zwischenverfügung vom 21 . Mai 2007 ein Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Massnahme ( Verzicht auf den Ausweisungsvollzug während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens ) ab ; auf ein diesbezügliches Wiedererwägungsgesuch trat er am 31 . Mai 2007 nicht ein . X . _ reichte am 25 . Juni 2007 beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügungen vom 21 . Mai und 31 . Mai 2007 ein . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2007 ist das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 4 . Abteilung , 4 . Kammer ) auf die Beschwerde vom 14 . Mai 2007 nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer innert Frist den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Urteil erwog , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf einem rechtskräftigen Urteil des Bundesgerichts von 2007 ( Gerichtskosten ) und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel , Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , seine Kritik an der Richtigkeit des bundesgerichtlichen Urteils könne im Rechtsöffnungsverfahren nicht überprüft werden , die behauptete Anrufung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte hindere die Vollstreckbarkeit des bundesgerichtlichen Urteils nicht , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht kein verfassungsmässiges Recht anruft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la révision du droit à la rente ( art . 41 LAI ) , de sorte qu ' il suffit de renvoyer aux consid . 1 à 4 du jugement attaqué ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . - a ) La recourante reproche aux instances précédentes de ne pas avoir ordonné une expertise médicale neutre en Suisse . Elle leur fait donc implicitement grief d ' avoir statué sur sa cause , alors que celle - ci n ' était pas en état d ' être jugée . b ) Contrairement à ce que la recourante laisse entendre , le rapport du docteur M . _ du 11 juin 1997 , sur lequel l ' intimé s ' est fondé pour statuer , remplit toutes les conditions auxquelles la jurisprudence soumet la valeur probante d ' un tel document ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) . Cet avis est donc pertinent pour trancher le litige , de sorte qu ' il s ' avère inutile , comme la commission de recours l ' a admis à juste titre au consid . 5 in fine de son jugement , d ' ordonner de plus amples investigations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand vor Bundesgericht ist eine Forderung von Fr . 250 ' 000 . - - aus ehelichem Güterrecht . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig ( vgl . zum Rechtsbegehren : BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . Die Parteien schlossen am 21 . Juni 1993 einen Ehevertrag , mit dem sie unter anderem den " Landwirtschaftsbetrieb zum Ertragswert gemäss Kaufvertrag " als Eigengut des Beschwerdegegners bezeichneten und für die Teilung des Vorschlags im Falle einer Scheidung auf die Vorschriften über die Errungenschaftsbeteiligung verwiesen . Bei diesem Landwirtschaftsbetrieb handelte es sich um eine Vielzahl von Grundstücken landwirtschaftlicher Kulturart ( Wiese / Acker / Wald ) mit Gebäuden ( Wohnhaus / Scheune / Schopf ) in G . _ , die der Beschwerdegegner am 27 . März 1993 von der Erbengemeinschaft seines Vaters und von seiner Mutter für Fr . 130 ' 000 . - - gekauft hatte . Der Beschwerdegegner hat während des Scheidungsverfahrens sein landwirtschaftliches Gewerbe in G . _ bzw . Teile davon veräussert , um mit dem Verkaufserlös ein landwirtschaftliches Gewerbe in H . _ zu erstehen . Streitig ist , ob eine Ersatzanschaffung vorliegt ( E . 4 ) und - verneinendenfalls - wie der Wert des landwirtschaftlichen Gewerbes mit Blick auf die Mehrwert - und / oder Minderwertanteile von Ersatzforderungen und die Vorschlagsbeteiligung zu bemessen ist ( E . 5 ) und in welcher Höhe Ersatzforderungen bestehen ( E . 6 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . La Chambre de céans fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité ( de surveillance ) cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ , applicable par renvoi de l ' art . 81 OJ ; cf . Pfleghard , Schuldbetreibungs - und Konkursbeschwerde , in : Prozessieren vor Bundesgericht , 2e éd . , n . 5 . 58 ss ) . Sont donc irrecevables les ( nombreux ) faits nouveaux que le recourant allègue pour appuyer ses griefs , sans se prévaloir avec précision de l ' une de ces exceptions ( par exemple : l ' épouse du recourant passe l ' essentiel de son temps en Allemagne , pays dans lequel elle est fiscalement imposée , et paye son loyer et ses cotisations sociales ; les immeubles dont elle est propriétaire sont fortement hypothéqués ; le non - paiement de la somme en poursuite est imputable à la mauvaise conjoncture dans le secteur de la bijouterie et des pierres précieuses ; le loyer est versé par le recourant au moyen de son salaire sur le compte hypothécaire de sa femme ; les participations de l ' épouse dans diverses sociétés allemandes ne génèrent aucun bénéfice ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR . 642 . 14 ] ) . Nicht einzutreten ist auf das Rechtsmittel , soweit es sich gegen den Einspracheentscheid richtet , da dieser durch das verwaltungsgerichtliche Urteil ersetzt worden ist ( sog . Devolutiveffekt , vgl . u . a . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer vertritt die Auffassung , nur die " Aussenveranstaltungen " des " Y . _ " hätten in der Schweiz stattgefunden . Dagegen seien die - hier relevanten - " Innentätigkeiten " der Gesellschaft fast ausschliesslich im " Stammhaus der Beteiligung in Bonn " abgewickelt worden . Entsprechend sei auch die Beteiligung selbst dem Stammhaus zuzurechnen und unterliege der Gewinn aus deren Veräusserung nicht der schweizerischen Steuerhoheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Legitimation der Privatklägerschaft setzt gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich voraus , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Die Beschwerde muss auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG setzt im Falle eines Freispruchs grundsätzlich voraus , dass die Privatklägerschaft , soweit zumutbar und möglich , ihre Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; Urteil 6B_224 / 2013 vom 27 . Januar 2014 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer erstattete eine Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner und machte im kantonalen Verfahren Zivilforderungen geltend . Diese wurden zufolge Freispruchs auf den Zivilweg verwiesen . Die geltend gemachten Zivilforderungen stehen in unmittelbarem Zusammenhang mit der in Frage stehenden Straftat . Die Feststellung , dass den Beschwerdegegner kein strafrechtlich relevantes Verschulden trifft , ist offensichtlich geeignet , sich auf die Genugtuungs - und Schadenersatzforderungen des Beschwerdeführers auszuwirken . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . En l ' occurrence , les pièces nouvelles , dans la mesure où elles ne figuraient pas dans le dossier , ne seront donc pas prises en considération par le Tribunal fédéral . Il en va ainsi , notamment , des pièces annexées à l ' écriture du 29 juillet 2013 . Ces principes s ' appliquent également aux faits nouvellement allégués . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une indemnité journalière , au - delà du 31 octobre 2004 , respectivement à une rente d ' invalidité , et à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité de la part de l ' intimée . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und den Erlass anderer vorsorglicher Massnahmen , der im Beschwerdeverfahren betreffend die Genehmigung einer Änderung des Betriebsreglementes für den Flughafen Zürich gefällt worden ist . Eine solche Zwischenverfügung unterliegt , wie bereits im Urteil 1A . 47 - 52 / 2003 vom 4 . April 2003 festgehalten worden ist , grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und den Erlass anderer vorsorglicher Massnahmen , der im Beschwerdeverfahren betreffend die Genehmigung einer Änderung des Betriebsreglementes für den Flughafen Zürich gefällt worden ist . Eine solche Zwischenverfügung unterliegt , wie bereits im Urteil 1A . 47 - 52 / 2003 vom 4 . April 2003 festgehalten worden ist , grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 2 . Die Beschwerdeführerin hat in ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorweg geltend gemacht , die angefochtene Verfügung vom 16 . April 2003 sei erneut vom Instruktionsrichter statt vom Präsidenten der Rekurskommission UVEK ausgegangen und schon deshalb aufzuheben . Der fragliche Zwischenentscheid ist jedoch klar als Verfügung des Präsidenten bezeichnet und - in Abwesenheit des Präsidenten - zulässigerweise stellvertretend vom Vizepräsidenten unterzeichnet worden ( vgl . Art . 2 Abs . 5 der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen vom 3 . Februar 1993 , SR 173 . 31 ) . Dass dieser zugleich als Instruktionsrichter in der Sache wirkt , ändert an der Natur der Präsidialverfügung nichts . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist insofern abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Sicherheitshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in zweierlei Hinsicht eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör durch das Obergericht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Es habe zum einen nicht erklärt , weshalb die Feststellungen der weiteren involvierten Ärzte nicht relevant sein sollten . Diese seien nämlich im Gegensatz zur psychiatrischen Gutachterin der Ansicht gewesen , allein das Medikament Subutex sei für die Psychose verantwortlich gewesen , welche zur Tat geführt habe . Eine vergleichbare Aussage seiner Eltern sei ebenfalls unberücksichtigt geblieben . Zum andern sei das Obergericht nicht auf seinen Einwand eingegangen , wonach von ihm in Umkehr der Beweislast verlangt worden sei zu beweisen , dass keine Wiederholungsgefahr vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist verbeiständet . Am 13 . Mai 2013 genehmigte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Y . _ ( KESB ) den Bericht der bisherigen Beiständin B . _ für die Zeit vom 1 . Februar 2011 bis 31 . Dezember 2012 und ernannte den Berufsbeistand C . _ , Sozialdienst E . _ , zum Beistand ; ferner bestimmte die KESB die Entschädigung des Beistands gehe zulasten der Staatskasse . Der Beschwerdeführer erhob am 11 . Juni 2013 Beschwerde gegen diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Bern und beantragte deren Aufhebung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1965 , ist nigerianischer Staatsangehöriger . Er reiste am 18 . April 1997 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Am 27 . August 1997 heiratete er eine 1952 geborene Schweizer Bürgerin und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG im Kanton Thurgau die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Diese reichte am 21 . Mai 2002 die Scheidungsklage ein . Mit Urteil der Bezirksgerichtskommission Y . _ vom 11 . Juli 2002 wurde die Ehe gestützt auf Art . 115 ZGB geschieden . Die gegen dieses Urteil an das Obergericht des Kantons Thurgau erhobene Berufung ist noch hängig . Ebenfalls hängig ist ein Strafverfahren , welches den von der Ehefrau von X . _ erhobenen Vorwurf der Vergewaltigung zum Gegenstand hat . Mit Verfügung vom 7 . März 2003 lehnte das Ausländeramt des Kantons Thurgau das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete die Wegweisung an . Ein Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit blieb erfolglos ( Entscheid vom 28 . Juli 2004 ) . Am 24 . November 2004 wies das Verwaltungsgericht die gegen den Rekursentscheid des Departements erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Rechts auf ein faires Verfahren ( Art . 6 EMRK ) und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) . Er sei im Vorverfahren nur einmal von der Staatsanwaltschaft einvernommen worden , während sich seine Ehefrau dreimal habe äussern können . Indem die Vorinstanz ausführe , das Ungleichgewicht sei durch die Einvernahme seiner Ehefrau an der Berufungsverhandlung ausgeglichen worden , verkehre sie die Problematik willkürlich in das Gegenteil . Während das Opfer im Vorverfahren dreimal einvernommen wurde ( 16 . November 2011 , 30 . November 2011 und 12 . Januar 2012 ) , konnte sich der Beschwerdeführer einzig am 21 . November 2011 zu dessen Vorwürfen äussern ( Urteil S . 5 ; kantonale Akten , pag . 318 ff . , 350 ff . , 394 ff . , 431 ff . ) . Vor erster und zweiter Instanz wurde ihm jedoch die Möglichkeit gewährt , ausführlich zu den Anschuldigungen Stellung zu nehmen , die Einvernahme seiner Ehefrau mitzuverfolgen und ihr Fragen zu stellen ( Urteil S . 5 ; kantonale Akten , pag . 763 ff . , 1090 ff . ) .