rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 9 . Oktober 2009 , um ca . 14 . 15 Uhr , lenkte X . _ einen Lastwagen von Winterthur kommend durch den temporären Baustellenbereich der Autobahn A1 in Richtung St . Gallen . Sie folgte einem Personenwagen während einer Strecke von ca . acht Kilometern mit der signalisierten Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h und einem deutlich zu geringen Abstand von teilweise nur drei bis fünf Metern . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ mit Urteil vom 5 . April 2011 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 25 . August 2010 der groben Verletzung der Verkehrsregeln schuldig und bestrafte sie mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 110 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie mit einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 13 Tagen . Der mit einer früheren Strafverfügung vom 14 . Oktober 2008 ( ebenfalls wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln sowie Inverkehrbringens eines Fahrzeugs in nicht vorschriftsgemässem Zustand ) ausgefällte bedingte Vollzug einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - wurde widerrufen . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , Ziff . 5 des obergerichtlichen Urteils ( Widerruf des früheren bedingten Vollzugs einer Geldstrafe ) sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( VStG ; SR 642 . 21 ) in Verbindung mit Art . 97 ff . OG unterliegt der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Die Beschwerdeführerin , die mit ihrem Antrag auf Rückerstattung der Verrechnungssteuer unterlag , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) gerügt werden . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 2 S . 150 f . ; 127 II 264 E . 1b S . 268 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die Vorinstanz mit Entscheid VBE . 2012 . 335 vom 13 . November 2012 die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 27 . April 2012 bestätigt hat , wonach S . _ in der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ; im Einzelnen durch die Dres . A . _ , H . _ , B . _ und N . _ ) begutachtet werden soll , dass S . _ diesen Entscheid mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechten lässt , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen der IV - Stellen über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht nur dann selbständig anfechtbar sind , wenn sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) , dass das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität von Gutachtensanordnungen gegebenenfalls im Rahmen eines Endentscheids prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass - wie bereits die Vorinstanz festgehalten hat - die formelle Ablehnung eines Sachverständigen regelmässig nicht allein mit strukturellen Umständen begründet werden kann , wie sie in BGE 137 V 210 behandelt worden sind , dass die Berufung auf negative Erfahrungen mit einer bestimmten MEDAS in früheren Fällen letztlich allein in der Behauptung besteht , in den angeblichen Fehlleistungen manifestierten sich systemimmanente Gefährdungen der Verfahrensfairness ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 . 2 S . 277 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Invalidität , der Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 , 7 und 8 Abs . 1 ATSG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Das kantonale Gericht hat sich zudem zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ; RKUV 2003 Nr . U 487 S . 345 Erw . 5 . 1 [ U 38 / 01 ] ) geäussert . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Invalidität , der Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 , 7 und 8 Abs . 1 ATSG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Das kantonale Gericht hat sich zudem zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum Beweiswert eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ; RKUV 2003 Nr . U 487 S . 345 Erw . 5 . 1 [ U 38 / 01 ] ) geäussert . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Rückzug der Anträge der Beschwerdeführerin auf Einschränkung der Urteilspublikation ( Antrags - Ziffern 5 . 1 - 5 . 2 ) und der damit verbundenen Veröffentlichung des angefochtenen Entscheids wird auch der prozessuale Antrag gegenstandslos , es sei auf die Veröffentlichung des bundesgerichtlichen Urteils zu verzichten , soweit bestimmte Informationen über das Herstellungsverfahren erwähnt würden . Als gegenstandslos erweist sich auch der Antrag der Beschwerdegegnerin , die Verfügung vom 26 . März 2013 sei aufzuheben und es sei dem Bundespatentgericht mitzuteilen , dass die betreffende Anordnung nicht mehr gilt . Mit dem Entscheid in der Sache fällt die erwähnte Verfügung dahin und einer Veröffentlichung des angefochtenen Urteils durch das Bundespatentgericht steht keine bundesgerichtliche Anordnung mehr entgegen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich nicht nur gegen das Urteil vom 21 . März 2013 , mit dem die Vorinstanz nach Anhörung der Parteien über das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen entschieden hat , sondern ausdrücklich auch gegen den Beschluss vom 13 . Februar 2013 , mit dem das Bundespatentgericht - ohne Anhörung der Beschwerdeführerin - superprovisorische Massnahmen gegen diese ausgesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat den Anspruch des Beschwerdeführers auf Invalidenleistungen der am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtung ab 1 . Februar 2003 mangels eines hinreichend engen sachlichen Zusammenhangs zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses ( einschliesslich der Nachdeckungsfrist nach Art . 10 Abs . 3 BVG ) bestandenen somatisch bedingten Arbeitsunfähigkeit und der später eingetretenen psychisch bedingten Invalidität verneint ( vgl . BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ) . 2 . Die Vorbringen in der Beschwerde betreffen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich der verfügten Einstellung in der Anspruchsberechtigung laut Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 24 . Oktober 2012 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 138 III 537 consid . 1 . 2 p . 539 ; 133 II 353 consid . 1 p . 356 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , la procédure n ' a pas dépassé le stade de l ' instruction , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 247 s . ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse déduire directement et sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 138 IV 186 consid . 1 . 4 . 1 p . 189 ; 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die beiden Eingaben diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , weil den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Einforderung eines Kostenvorschusses im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren ( betreffend einen Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung der beruflichen Vorsorge ) rechtsfehlerhaft sein soll , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in dieser Verfahrenslage kein Raum für Weiterungen irgendwelcher Art besteht , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten - umständehalber - verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que , statuant sur recours le 15 décembre 2005 , le Tribunal adminis - tratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population du 8 octobre 2004 refusant de délivrer une autorisation de séjour à X . _ , né le 22 janvier 1961 , et à son fils Y . _ , né le 21 novembre 1984 , tous deux ressortissants chiliens , et a fixé aux intéressés un délai au 31 janvier 2006 pour quitter le territoire vaudois , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , subsidiai - ement par celle du recours de droit public , les prénommés demandent au Tribunal fédéral principalement d ' annuler l ' arrêt du 15 décembre 2005 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 281 consid . 2 . 1 , 388 consid . 1 . 1 ) , qu ' en effet , les recourants , qui vivent et travaillent clandestinement en Suisse depuis 2002 , ne peuvent invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international leur accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungskläger rügen zunächst ein offensichtliches Versehen der Vorinstanz ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ein offensichtliches Versehen , das vom Bundesgericht gestützt auf Art . 63 Abs . 2 OG berichtigt werden könnte , liegt nach der Rechtsprechung nur vor , wenn die Vorinstanz eine bestimmte Aktenstelle übersehen oder unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem richtigen Wortlaut , wahrgenommen hat ( BGE 110 II 494 E . 4 ; 115 II 399 E . 2a ) . Mit der Versehensrüge muss nicht nur die angeblich übersehene oder missverstandene Aktenstelle genau angegeben , sondern auch eine bestimmte Feststellung tatsächlicher Natur bezeichnet werden , die mit jener Aktenstelle in Widerspruch steht ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . a ) Zur Begründung machen die Berufungskläger zunächst geltend , der Sachverhalt sei nicht in seiner wahren Gestalt ins obergerichtliche Urteil übernommen worden . Die Feststellung der Vorinstanz , dass der Berufungsbeklagte 1 beim Vorfall vom 19 . November 1988 nur eine Platte der Mauerabdeckung zerschlagen habe , widerspreche nicht nur dessen eigenen Aussagen , sondern stehe auch offensichtlich im Widerspruch zu den unmittelbar nach dem Vorfall aufgenommenen Fotografien , die mindestens fünf schwer beschädigte Platten zeigen würden . Für die Beurteilung des fraglichen Vorfalles sei indessen wesentlich , ob der Berufungsbeklagte 1 nur einmal mit dem Spaten zugeschlagen oder aber in einem eigentlichen Wutanfall unkontrolliert immer wieder in Anwesenheit des Erblassers auf die Granitabdeckung eingeschlagen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die entscheidrelevante Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und versichertem Unfallereignis , insbesondere bei sekundären psychischen Folgen ( BGE 129 V 177 E . 3 und 4 . 1 S . 181 ff . , 402 E . 4 . 3 . 1 und 4 . 4 . 1 S . 406 f . , 115 V 133 E . 3 und 4 S . 134 ff . und E . 6 und 7 S . 138 ff . , 403 E . 3 - 6 S . 405 ff . ) , zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . I due ricorsi , identici e volti contro due sentenze cantonali identiche , possono essere congiunti e evasi con giudizio unico ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) , come la ricorrente stessa propone . 2 . l ricorsi sono presentati dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , sono tempestivi ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sono volti contro sentenze finali ( art . 90 LTF ) emanate su reclami dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Contrariamente a quanto afferma l ' opponente C . _ , il valore litigioso supera la soglia di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso è determinato dalle conclusioni rimaste controversie davanti all ' autorità cantonale ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) , in particolare dalle domande relative alle spese giudiziarie quando la causa verte solo su di esse ( sentenza 5A_704 / 2012 del 28 novembre 2012 , consid . 1 . 1 ) . Nel caso in esame era litigiosa davanti al Tribunale di appello la differenza tra le indennità di fr . 520 . - - stabilite dal Pretore e le richieste di fr . 35 ' 000 . - - formulate dagli opponenti nei loro reclami . Sono pertanto ammissibili i ricorsi in materia civile , con la conseguente inammissibilità di quelli sussidiari in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleiben auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG und das BStP anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer führt Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof , rügt aber eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass das angefochtene Urteil eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Mit ihr können somit Rügen betreffend das StGB ( BGE 132 IV 20 ) oder das SVG ( BGE 131 IV 36 ) erhoben werden . Für die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 269 Abs . 2 BStP , Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 129 I 49 ; 127 I 38 ) . Da die Eingabe des Beschwerdeführers die Voraussetzungen für die staatsrechtliche Beschwerde erfüllt und keine Anzeichen erkennbar sind , die einer Umwandlung entgegenstehen , wird sie als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 1 . 4 ; 118 Ib 326 E . 1b , mit Hinweis ; Urteil 6P . 121 / 2005 vom 1 . Dezember 2005 , E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les deux procédures de recours de droit public ( 2P . 194 / 2003 et 2P . 198 / 2004 ) sont étroitement liées , puisqu ' elles sont fondées sur le même complexe de faits . Par économie de procédure , il y a lieu dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ) . 1 . 2 Il convient d ' examiner en priorité le recours 2P . 198 / 2004 en tant qu ' il est dirigé contre un arrêt rendu par le Tribunal cantonal statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) sur la question de l ' applicabilité de l ' art . 6 § 1 CEDH au cas particulier . Ce n ' est qu ' en cas de rejet de ce recours , soit de réponse négative à cette question de procédure ( préalable ) , qu ' il y aura lieu d ' entrer en matière sur le recours 2P . 194 / 2003 et donc de se prononcer sur le bien - fondé de la décision de renvoi pour justes motifs prise par le Conseil d ' Etat le 4 juin 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog X . _ mit Verfügung vom 20 . Oktober 2009 den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf die Dauer eines Monats . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt warf X . _ vor , am 23 . April 2009 auf der Hauptstrasse in Bronschhofen als Führer eines Personenwagens die gesetzliche Höchstgeschwindigkeit innerorts von 50 km / h um 21 km / h ( nach Abzug der vorgeschriebenen Sicherheitsmarge ) überschritten zu haben . Gegen die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamts erhob X . _ Beschwerde , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Entscheid vom 31 . März 2010 abwies . Die Rekurskommission führte zusammenfassend aus , das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt habe die Entzugsdauer auf das gesetzlich vorgeschriebene Minimum beschränkt . Eine Unterschreitung der Mindestentzugsdauer sei selbst bei Personen nicht möglich , die beruflich auf auf den Führerausweis angewiesen sind , weshalb der vorliegende Entzug von einem Monat nicht zu beanstanden sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 21 . April 2010 ( Postaufgabe 6 . Mai 2010 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Das Bundesgeericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans une cause de nature civile et pécuniaire en matière de droit du bail à loyer . La Chambre d ' appel est d ' avis que la valeur litigieuse se monte à 20 ' 400 fr . ( consid . 6 ) . Le seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF a pour la recevabilité du recours en matière civile est donc atteint en l ' espèce . Emanant de la partie qui a succombé et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 90 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' exécution du second séquestre consacre une violation de l ' art . 275 LP parce qu ' il ne détiendrait aucune créance vis - à - vis de l ' office et que même s ' il en détenait une , celle - ci ne serait ni saisissable ni séquestrable . Il s ' appuie essentiellement sur l ' arrêt Eurosystem hospitalier S . A . du 9 octobre 1980 ( ATF 106 III 130 ) .