rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la recourante qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel que délimité par les art . 95 et 96 LTF . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , dessen österreichische Ehegattin in der Schweiz über eine selbständige Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA verfügt , besitzt nach Art . 7 lit . d des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 3 Abs . 1 und 2 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen einen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat zutreffend erwogen , dass das auf den 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Deutschland - andererseits über die Freizügigkeit ( nachfolgend : FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) sowie die Koordinierungsverordnungen ( Verordnungen Nr . 1408 / 71 und Nr . 574 / 72 ) , auf welche das Abkommen Bezug nimmt , für den Zeitraum ab In - Kraft - Treten Anwendung finden ( BGE 128 V 320 ff . Erw . 1e ; vgl . auch das noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichte Urteil L . vom 7 . April 2004 , I 793 / 03 , Erw . 3 ) . Der ebenfalls auf den 1 . Juni 2002 in Kraft getretene neue Art . 80a IVG verweist in lit . a im Zusammenhang mit dem FZA auf diese beiden Koordinierungsverordnungen ( AS 2002 688 und 700 ) . Gemäss Art . 20 FZA wurde das Abkommen der Schweizerischen Eidgenossenschaft mit der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 mit In - Kraft - Treten des FZA vorbehältlich gegenteiliger Bestimmungen des Anhangs II des FZA insoweit ausgesetzt , als in den beiden Staatsverträgen derselbe Sachbereich geregelt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) verfügte das Ausländeramt des Kantons St . Gallen am 4 . April 2002 die Ausweisung von X . _ , geb . 1978 , aus der Schweiz für die Dauer von fünf Jahren . Dagegen gelangte X . _ erfolglos an das Justiz - und Polizeidepartement sowie an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen , welche seine Rechtsmittel am 19 . August bzw . 6 . Dezember 2002 abwiesen . X . _ hat mit Postaufgabe vom 27 . Januar 2003 beim Bundesgericht fristgerecht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 6 . Dezember 2002 aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) ; il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la question de savoir si la recourante a droit à l ' indemnité de chômage à partir du 13 février 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 Il 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 Il 509 consid . 8 . 1 p . 510 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers , LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Kroatien und verfügt über eine Niederlassungsbewilligung . Er wurde in der Schweiz wiederholt straffällig und in diesem Zusammenhang ausländerrechtlich verwarnt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich bemühte sich erfolglos darum , ihm mitzuteilen , dass es beabsichtige , seine Bewilligung zu widerrufen und er Gelegenheit erhalte , sich dazu zu äussern . Am 15 . Mai 2012 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von X . _ . Die entsprechenden Zustellungsversuche scheiterten erneut daran , dass dieser nicht erreichbar war , worauf das Dispositiv der Verfügung im Amtsblatt vom 28 . September 2012 veröffentlicht wurde . X . _ gelangte hiergegen am 14 . Dezember 2012 an die Sicherheitsdirektion , welche auf seinen Rekurs am 25 . Juli 2013 nicht eintrat ( keine Fristwiederherstellung ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 23 . Oktober 2013 ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das entsprechende Urteil aufzuheben und das Migrationsamt anzuhalten , eine neue anfechtbare Verfügung zu erlassen . Für das bundesgerichtliche Verfahren sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde in ihrer Hauptbegründung erwog , zwar hätte die Zustellung des Zahlungsbefehls an die getrennt lebende Ehefrau wegen Verletzung von Art . 64 Abs . 1 SchKG dessen Nichtigkeit zur Folge , der Beschwerdeführer habe jedoch gleichwohl spätestens am 12 . Mai 2010 Kenntnis vom Zahlungsbefehl erhalten , weshalb sich dessen Nichtigkeit in eine Anfechtbarkeit umgewandelt habe ( BGE 120 III 114 E . 3b ) , die erst am 28 . Mai 2010 und damit nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist seit Kenntnisnahme ( Art . 17 SchKG ) eingereichte Beschwerde erweise sich daher als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Aufsichtsbehörde in ihrer Eventualbegründung die Beschwerde für ohnehin unbegründet hielt , weil der Beschwerdeführer , der gegenüber der Aufsichtsbehörde immer noch seine alte Adresse als Zustelldomizil angebe , die verzögerte Kenntnisnahme des Zahlungsbefehls selbst zu verantworten habe , die angebliche Zurechnungsunfähigkeit seiner Ehefrau werde mit keinen Unterlagen belegt , weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde hätten über den Bestand oder Nichtbestand der Forderung zu befinden , schliesslich vermöge der Beschwerdeführer seine Vorwürfe gegenüber dem Betreibungsamt nicht zu substantiieren , dass die vorliegende Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den materiellen Bestand der Betreibungsforderung sowie seine Schuldnereigenschaft bestreitet , weil diese Frage nicht Gegenstand des Verfahrens vor dem Betreibungsamt und der Aufsichtsbehörde bilden konnte und auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 269 BStP kann mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Abs . 1 ) . Verstösse gegen verfassungsmässige Rechte sind dagegen mit staatsrechtlicher Beschwerde vorzubringen ( Abs . 2 ) . Auf die Nichtigkeitsbeschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit damit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) gerügt wird . Im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde ist der Kassationshof an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Fragen der Beweiswürdigung bilden Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 OG ; vgl . BGE 129 I 49 ) . Auf die Nichtigkeitsbeschwerde kann somit ebenfalls nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer vorbringt , der ermittelte Promille - Wert entspreche nicht der Realität . Im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde ist der Kassationshof an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Fragen der Beweiswürdigung bilden Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 OG ; vgl . BGE 129 I 49 ) . Auf die Nichtigkeitsbeschwerde kann somit ebenfalls nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer vorbringt , der ermittelte Promille - Wert entspreche nicht der Realität . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe ihn entgegen dem Wortlaut von Art . 91 Abs . 1 SVG sowohl zu einer Gefängnisstrafe als auch zu einer Busse verurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme la délivrance d ' un permis de construire une dépendance hôtelière sur une parcelle directement voisine aux leurs . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . E . _ et F . _ exposent être seuls intimés dans la présente procédure dès lors qu ' ils ont acquis la part de copropriété de G . _ et sont désormais seuls copropriétaires de parcelle litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1972 geborene pakistanische Staatsangehörige X . _ hielt sich ab 2002 verschiedentlich aus beruflichen Gründen in der Schweiz auf . 2005 wurde die Schweizer Vertretung in Pakistan ermächtigt , ihm Visa für mehrere Einreisen mit einer maximalen Aufenthaltsdauer von 120 Tagen pro Jahr auszustellen , verbunden mit der Bedingung , dass er nicht in der Schweiz Wohnsitz nehmen dürfe . Ab Oktober 2005 erhielt er im Tessin Aufenthaltsbewilligungen als Doktorand bzw . als Stellensuchender . Ab 2008 bemühte er sich auch im Kanton Zürich um Arbeits - und Aufenthaltsbewilligungen , wobei ihm dort 2009 und in der ersten Hälfte 2010 Kurzaufenthaltsbewilligungen zwecks Erwerbstätigkeit als Projektingenieur bei der von ihm und einem Landsmann in der Schweiz gegründeten Y . _ GmbH ( im Bereich elektronische Medien / Softwareentwicklung tätig ) erteilt wurden . Zudem bewilligte das Migrationsamt des Kantons Zürich der Ehefrau und den gemeinsamen Kindern Kurzaufenthaltsbewilligungen zum Verbleib beim Ehemann bzw . Vater .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Angesichts der Identität der Verfahrensbeteiligten ( mit vertauschten Rollen der Parteien in den beiden Verfahren ) und des Anfechtungsobjekts sowie aufgrund des zwar nicht identischen , aber inhaltlich gleich gelagerten Streitgegenstandes rechtfertigt es sich , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren 2A . 503 / 2000 und 2A . 505 / 2000 zu vereinigen . 2 . - a ) Angefochten ist eine Verfügung der Kommunikationskommission , mit welcher diese einem Gesuch um Interkonnektion der Commcare AG gegenüber der Swisscom AG teilweise stattgegeben , dieses teilweise aber abgewiesen hat . b ) Grundsätzlich werden die Bedingungen der Interkonnektion zwischen den beteiligten Unternehmungen direkt vereinbart . Eine staatliche Regelung ist gesetzlich nur subsidiär für den Fall vorgesehen , dass sich die Parteien nicht innert vernünftiger Frist einigen können ( BBl 1996 III 1419 , 1427 ; BGE 127 II 132 E . 1a S . 135 ; 125 II 613 E . 1c S . 618 , mit Literaturhinweisen ) . Gemäss Art . 11 Abs . 3 FMG verfügt die Eidgenössische Kommunikationskommission auf Antrag des Bundesamtes für Kommunikation ( vgl . auch Art . 47 FDV ) die Interkonnektionsbedingungen nach markt - und branchenüblichen Grundsätzen , wenn innert drei Monaten zwischen dem zur Interkonnektion verpflichteten Anbieter und dem Anfrager keine Einigung zustande kommt . Art . 38 ff . FDV regeln das Verfahren zum Abschluss von Interkonnektionsvereinbarungen , Art . 43 ff . FDV dasjenige um Anordnung einer Verfügung auf Interkonnektion .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté à temps contre une décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ; arrêt 5P . 248 / 2002 du 18 septembre 2002 , consid . 1 . 1 , in : Pra 2003 p . 376 ) , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . ATF 124 I 327 consid . 4b p . 332 / 333 et la jurisprudence citée ) , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 et les arrêts cités ) . Sont , partant , irrecevables les ( nombreux ) chefs de conclusions de la recourante qui excèdent ce cadre . 1 . 3 L ' écriture de la recourante du 29 juin 2003 ( recte : 2004 ) ayant été produite après l ' échéance du délai de recours ( art . 89 al . 1 OJ ) , elle ne saurait être prise en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Les délais ainsi fixés par la loi ne sont pas prolongeables ( art . 47 al . 1 LTF ) . Le recourant a reçu notification de l ' arrêt attaqué le mardi 19 mai 2015 , de sorte qu ' il disposait d ' un délai pour recourir échéant le jeudi 18 juin 2015 , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) . L ' écriture postée le lundi 22 juin 2015 l ' a été tardivement et est par conséquent irrecevable . 2 . 2 . 1 . Le recourant reproche à la Chambre pénale de recours de lui avoir réclamé des sûretés alors que son recours cantonal spécifiait qu ' il était sans ressource . Son indigence aurait justifié qu ' il fût dispensé d ' avancer des sûretés conformément à l ' art . 136 al . 2 let . a CPP . 2 . 2 . Selon l ' art . 383 CPP , la direction de la procédure de l ' autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels . L ' art . 136 est réservé ( al . 1 ) . Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti , l ' autorité de recours n ' entre pas en matière sur le recours ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Mit Urteil 4A_427 / 2011 vom 29 . November 2011 hat das Bundesgericht festgehalten , dass der Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 400 Abs . 1 OR Anspruch auf Herausgabe der Provision hat , welche die Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit der Switch - Aktion vereinnahmt hat , weshalb die Vorinstanz sein Begehren auf diesbezügliche Rechnungslegung durch die Beschwerdegegnerin hätte schützen müssen . In teilweiser Gutheissung der Beschwerde hat das Bundesgericht in der Folge die Streitsache zu neuer Entscheidung über die Klage an die Vorinstanz zurückgewiesen . Gestützt auf diesen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hat die Vorinstanz erwogen , dass die vom Bundesgericht verlangte Rechenschaftsablage durch die Beschwerdegegnerin ein aufwendiges Beweisverfahren benötige , weshalb sie mit angefochtenem Entscheid vom 26 . April 2012 die Streitsache zur Durchführung eines Beweisverfahrens an das Bezirksgericht Frauenfeld zurückgewiesen hat . 2 . 2 Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist somit nach der Regelung des BGG kein Endentscheid . Es handelt sich vielmehr um einen Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Pensionskasse bestreitet die Beschwerdelegitimation des BSV , ohne allerdings ihren Standpunkt näher zu begründen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist zur Beurteilung von Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Entscheide kantonaler Gerichte sowohl im obligatorischen , als auch im überobligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge zuständig ( Art . 73 Abs . 4 BVG ; BGE 120 V 18 Erw . 1a , 117 V 50 Erw . 1 und 341 Erw . 1b ) . Gemäss Art . 4a Abs . 2 BVV1 ist das BSV berechtigt , gegen Entscheide der kantonalen Gerichte ( Art . 73 BVG ) beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben ( BGE 125 V 167 Erw . 1 ) . Dabei ist die Beschwerdelegitimation des Bundesamtes entsprechend der sachlichen Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf den obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge beschränkt . 2 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine höhere Invalidenrente nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung , obwohl der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten der Gesetzesänderung ergangen ist ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer die Anspruchsvoraussetzung des Wohnens in der Schweiz erfüllt . 2 . - Für die Beurteilung des Wohnens in der Schweiz nach Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG ist nicht der zivilrechtliche Wohnsitz nach Art . 23 ff . ZGB massgebend . Vielmehr ist diese Anspruchsvoraussetzung erfüllt , wenn sich der gewöhnliche Aufenthalt der versicherten Person in der Schweiz befindet , sie die Absicht hat , diesen Aufenthalt während einer gewissen Zeit aufrecht zu erhalten und zudem ihr Lebensmittelpunkt in der Schweiz liegt ( BGE 125 V 466 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Die Voraussetzung des Wohnens in der Schweiz muss nicht nur bei Eintritt des Versicherungsfalles , sondern während des gesamten Zeitraums , für welchen Leistungen geltend gemacht werden , erfüllt sein ( SVR 1996 ALV Nr . 77 S . 236 Erw . 3a ) .