rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité n ' est recevable que pour violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) . Saisi d ' un pourvoi , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 phr . 2 PPF ) . Il n ' examine donc l ' application du droit fédéral que sur la base de l ' état de fait retenu , et cela même s ' il est incomplet ; dans ce dernier cas , il peut , le cas échéant , tout au plus admettre le pourvoi au motif que les lacunes dans l ' état de fait ne lui permettent pas de constater si le droit fédéral a été appliqué correctement . Il en découle que le recourant doit mener son raisonnement juridique exclusivement sur la base de l ' état de fait ressortant de la décision attaquée . Il ne peut ni exposer une version des faits divergente de celle de l ' autorité cantonale , ni apporter des éléments de fait supplémentaires non constatés dans la décision attaquée ; il ne saurait en être tenu compte ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid , der die Verweigerung der Baubewilligung bestätigt , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten die gleichen Begründungsanforderungen , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten haben ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin begründet ihren Eventualantrag auf Herabsetzung der Spruchgebühr der Baurekurskommission in keiner Weise , weshalb auf diesen Antrag nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione della ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil die Begründung des Rechtsmittels nicht genügend war . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , nicht angegeben zu haben , was ihrer Ansicht nach wirr und unverständlich in seinem Rekurs gewesen sein soll . Er behauptet indessen selber nicht , dass er im Gegensatz zum Vorwurf der Vorinstanz im Rekurs konkrete Anträge gestellt und sich materiell mit den Argumenten des erstinstanzlichen Nichteintretensentscheids auseinandergesetzt hätte ( angefochtener Entscheid S . 4 oben ) . Unter diesen Umständen kann offenbleiben , was genau in seinem Rekurs , der auch sonst den Begründungsanforderungen nicht entsprach , wirr und unverständlich gewesen sein könnte . Die übrigen Ausführungen der Beschwerde betreffen die materielle Seite der Angelegenheit . Nachdem sich die Vorinstanz dazu nicht geäussert hat , kann dies auch das Bundesgericht nicht tun . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich eingereichte , sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque l ' interdiction de l ' arbitraire . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 , p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) . Ce dernier reproche se confond avec celui déduit de la violation du principe in dubio pro reo ( art . 32 Cst . ; 10 CPP ; art . 6 par . 2 CEDH ) au stade de l ' appréciation des preuves ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . L ' invocation de ces moyens ainsi que , de manière générale , de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel ( art . 106 al . 2 LTF ) , suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) , circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 , p . 105 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 II 353 c . 5 . 1 p . 356 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ wohnt in X . _ ( SO ) und ist Eigentümer des Chalets " Y . _ " in Arosa . Für die von A . _ selbstgenutzte 4 - Zimmer - Wohnung des Chalets stellte Arosa Tourismus am 22 . August 2005 eine " Gäste - und Sporttaxe " in der Höhe von 840 Franken in Rechnung , was das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden kantonal letztinstanzlich schützte ( Urteil vom 25 . April 2006 ) . 1 . A . _ wohnt in X . _ ( SO ) und ist Eigentümer des Chalets " Y . _ " in Arosa . Für die von A . _ selbstgenutzte 4 - Zimmer - Wohnung des Chalets stellte Arosa Tourismus am 22 . August 2005 eine " Gäste - und Sporttaxe " in der Höhe von 840 Franken in Rechnung , was das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden kantonal letztinstanzlich schützte ( Urteil vom 25 . April 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de différer l ' expulsion à titre d ' essai lors de l ' octroi de la libération conditionnelle constitue une décision en matière d ' exécution des peines et mesures fondée sur le droit fédéral que le code pénal ne réserve pas au juge et qui peut donc être attaquée , en dernière instance , par la voie du recours de droit administratif ( cf . ATF 124 I 231 consid . 1 a / aa p . 233 ; 122 IV 8 consid . 1a et les arrêts cités , 114 IV 95 ss ; Bernard Corboz , Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral , SJ 1991 p . 57 ss , 62 ) . 1 . 2 Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich ein Haftentlassungsgesuch von A . _ mit Verfügung vom 20 . Januar 2015 abgewiesen hat ; dass A . _ am 23 . Januar 2015 gegen diese Verfügung Beschwerde erhoben hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 2 . Februar 2015 den Rückzug der Beschwerde erklärt hat ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . Februar 2015 das Beschwerdeverfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben hat ; dass A . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 9 . Februar 2015 ( Postaufgabe 10 . Februar 2015 ) Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass sich die Beschwerde indessen nicht gegen die Abschreibung des Verfahrens richtet , sondern die Beschwerdeführerin einzig die Darstellung des Sachverhalts unter Ziffer 1 der Erwägungen beanstandet ; dass sich die Beschwer aus dem Dispositiv ergibt , welches die Beschwerdeführerin nicht anficht ; dass die Beschwerdeführerin kein Interesse an der Anfechtung der Entscheidbegründung hat , weshalb mangels eines rechtlich geschützten Interesses im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch ein oberes kantonales Gericht ( Art . 75 BGG ) und damit gegen einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie ist in einer Zivilstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) fristgerecht eingereicht worden und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 . Das Bundesgericht ist in tatsächlicher Hinsicht an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann der Beschwerdeführer nur vorbringen , die vorinstanzlichen Feststellungen seien offensichtlich unrichtig ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , das heisst sie seien willkürlich ( s . BGE 134 V 53 E . 4 . 3 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , oder würden auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) beruhen . Neue tatsächliche Vorbringen sind überdies unzulässig , sofern nicht ausnahmsweise erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid über den Wegfall der solidarischen Haftung für die noch offenen Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperioden 2002 bis 2005 handelt es sich um einen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist daher zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 Der vorliegend strittige , in Anwendung von kantonalem Recht ( § 12 Abs . 1 StG / ZH ) ergangene Entscheid des kantonalen Steueramtes betrifft nicht die Steuerveranlagung bzw . - einschätzung ( Erster bis Fünfter Abschnitt : § § 1 - 171 StG / ZH ) , sondern den Steuerbezug ( Sechster Abschnitt : § § 172 ff . StG / ZH ) , weshalb das kantonale Steueramt als letzte Instanz entschieden hat ( § 178 Abs . 3 StG / ZH ) . Es handelt sich somit um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . 1 . 3 Obwohl es sich bei der kantonalen Steuerverwaltung nicht um ein Gericht gemäss Art . 86 Abs . 2 BGG handelt , ist die Beschwerde ans Bundesgericht gestützt auf Art . 130 Abs . 3 BGG zulässig , wonach den Kantonen eine Frist von zwei Jahren ( bis am 31 . Dezember 2008 ) unter anderem zur Einrichtung der nach Art . 86 Abs . 2 BGG erforderlichen gerichtlichen Instanzen eingeräumt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent jugement rend sans objet la demande d ' effet suspensif . Au demeurant , à défaut de précisions sur l ' objet de cette requête et en l ' absence d ' un projet concret de construction sur son terrain , on ne voit pas quel intérêt le recourant aurait eu à empêcher le jugement cantonal de déployer ses effets durant la procédure de recours au Tribunal fédéral . 1 . Le présent jugement rend sans objet la demande d ' effet suspensif . Au demeurant , à défaut de précisions sur l ' objet de cette requête et en l ' absence d ' un projet concret de construction sur son terrain , on ne voit pas quel intérêt le recourant aurait eu à empêcher le jugement cantonal de déployer ses effets durant la procédure de recours au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht eine auf § 58 Abs . 1 Ziff . 1 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO ZH ; LS 321 ) gestützte Verfügung an und verlangt nebst deren Aufhebung die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Inwieweit dies auch für das zusätzlich zur vom Rechtsvertreter verfassten Eingabe eingereichte eigenhändige Schreiben des Beschwerdeführers gilt , kann angesichts des Verfahrensausgangs offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , der unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt und gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch den Entzug der Taxihalterbewilligung und der Androhung des Entzugs der Chauffeurbewilligung im angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 28 . August 2006 einen Anspruch des am 12 . März 2000 geborenen J . _ auf medizinische Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung verneinte , weil zum einen nicht vom Vorliegen des Geburtsgebrechens Ziff . 184 GgV Anhang ( Dystrophia musculorum progressiva u . a . congenitale Myopathien ) ausgegangen werden könne und zum andern " die Anspruchsvoraussetzungen ( . . . ) nach Art . 12 IVG " nicht erfüllt seien , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die von der CSS Kranken - Versicherung AG ( d . h . der obligatorischen Krankenpflegeversicherung von J . _ ) gegen die leistungsablehnende Verfügung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 29 . März 2007 in dem Sinne guthiess , als es die Sache an die IV - Stelle zurückwies , damit diese " zur Klärung der streitigen Frage nach dem allfälligen Vorliegen eines Geburtsgebrechens gemäss Ziff . 184 GgV Anhang ein fachärztliches Gutachten " einhole und hernach über den Anspruch auf medizinische Massnahmen neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheids mit Verweis auf die Erwägungen ) , dass die IV - Stelle Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids , dass die CSS Kranken - Versicherung AG auf Abweisung der Beschwerde schliesst ( eventuell sei die IV - Stelle zur Gewährung medizinischer Eingliederungsmassnahmen zu verpflichten ) , während sowohl das Bundesamt für Sozialversicherungen als auch die Mutter von J . _ als dessen gesetzliche Vertreterin auf eine Vernehmlassung verzichten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer keine neuen Gründe betreffend Aussichtslosigkeit vorbringt , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging von einer gültigen Prozessvertretung der Vormundschaftsbehörde für den Beschwerdeführer aus , da sie eine Vertretungsmacht nach Art . 392 ZGB bejahte , weshalb sie den Versicherten als Beschwerdeführer betrachtete und annahm , die Vormundschaftsbehörde führe nicht für sich Beschwerde . Wie im Folgenden zu zeigen ist , besteht indes keine gültige Vertretungsmacht der Vormundschaftsbehörde gegenüber dem Beschwerdeführer und damit auch keine gültige Prozessvertretung ( abgesehen davon , dass sich aus einer Beistandschaft ad hoc für ein bestimmtes Geschäft ohnehin keine allgemeine Prozessvertretung ableiten lässt ) . Obwohl der Beschwerdeführer damit nicht am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist seine Beschwerdelegitimation gegeben , da er durch den vorinstanzlichen Entscheid beschwert ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die teilweise Gutheissung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerden des Beklagten sowie des Mitgesellschafters und die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils vom 20 . November 2005 durch den Entscheid des Kassationsgerichts vom 11 . Juli 2006 beschränkten sich auf den - ausschliesslich nach kantonalem Recht geregelten - Kostenpunkt . Demnach ist das Urteil des Kantonsgerichts davon nicht betroffen , soweit es Anfechtungsobjekt der vorliegenden Berufung bildet , und ist das Berufungsverfahren vollumfänglich aufzunehmen . 1 . Die teilweise Gutheissung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerden des Beklagten sowie des Mitgesellschafters und die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils vom 20 . November 2005 durch den Entscheid des Kassationsgerichts vom 11 . Juli 2006 beschränkten sich auf den - ausschliesslich nach kantonalem Recht geregelten - Kostenpunkt . Demnach ist das Urteil des Kantonsgerichts davon nicht betroffen , soweit es Anfechtungsobjekt der vorliegenden Berufung bildet , und ist das Berufungsverfahren vollumfänglich aufzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . La vertenza riguarda una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni dell ' art . 83 LTF , segnatamente sotto l ' art . 83 lett . c n . 4 LTF . L ' espulsione litigiosa non è infatti fondata sull ' art . 121 cpv . 2 Cost . , bensì sul diritto amministrativo federale , rispettivamente sull ' art . 5 Allegato I ALC ( sentenza 2C_625 / 2007 del 2 aprile 2008 consid . 1 ) . Esperito in tempo utile contro la decisione cantonale di ultima istanza , il ricorso in esame , presentato dallo straniero direttamente toccato dal provvedimento impugnato , è pertanto di massima ammissibile . 2 . Il 1 ° gennaio 2008 è entrata in vigore la legge federale sugli stranieri ( LStr ; RS 142 . 20 ; RU 2007 5487 ) , che ha di per sé abrogato la legge sulla dimora ed il domicilio degli stranieri ( LDDS ; CS 1 177 e modifiche seguenti ; cfr . Allegato n . I LStr ) . In virtù dell ' art . 126 cpv . 1 LStr , alle domande presentate prima dell ' entrata in vigore della nuova normativa rimane tuttavia applicabile il diritto previgente . Per analogia , questa regola vale anche per le procedure , come quella in esame , promosse d ' ufficio prima del 1 ° gennaio 2008 ( sentenza 2C_457 / 2007 del 7 febbraio 2008 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die interessierenden Massnahmen stützen sich auf das Bundesgesetz vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) , mithin auf öffentliches Recht im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG besteht nicht . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts greift in die Eigentums - bzw . Besitzesrechte des Beschwerdeführers ein , weshalb dieser als direkter Adressat der Verfügungen und Teilnehmer an den vorinstanzlichen Verfahren gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Kein Rechtsschutzbedürfnis besteht indes für den Antrag auf Herausgabe der beschlagnahmten Quittungen . Denn der Regierungsrat hat bereits ausdrücklich erklärt , dass diese dem Beschwerdeführer auf sein Verlangen hin herauszugeben seien . Wegen des Devolutiveffektes ist im Übrigen auf den Antrag , ebenfalls den Beschluss des Regierungsrates aufzuheben , nicht einzutreten ; immerhin gilt er als inhaltlich mitangefochten ( vgl . 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) .