rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 19 . Dezember 2012 ein nachträglich gestelltes Gesuch um Erlass früher auferlegter Kosten abgewiesen hat . Er macht geltend , mit seiner kleinen Rente in Höhe von Fr . 2 ' 081 . - - sei er nicht in der Lage , die Kosten zu bezahlen . Dies hat die Vorinstanz nicht übersehen . Sie stellt jedoch fest , dass der Beschwerdeführer durch Aufnahme einer Erwerbstätigkeit und die Reduktion der Wohnungskosten einen monatlichen Überschuss erzielen könnte , welcher es erlaube , die ausstehenden Kosten zumindest ratenweise zu bezahlen ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 2 . 2 ) . Inwieweit diese massgebliche Erwägung der Vorinstanz seiner Ansicht nach gegen das Recht verstossen und zum Beispiel willkürlich sein könnte , sagt der Beschwerdeführer nicht . Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 novembre 2012 , l ' Autorité de recours en matière civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté un recours déposé par le recourant contre la décision , rendue le 7 juin 2012 par le Tribunal civil du Littoral et du Val - de - Tavers , refusant de changer son mandataire commis d ' office dans la procédure de divorce qui l ' oppose à son épouse ; que l ' arrêt entrepris retient que les allégations de fait et les preuves nouvelles étaient irrecevables et que la requête du recourant tendant à l ' organisation de débats devait être rejetée , la procédure de recours étant écrite par principe et des compléments oraux ne se révélant pas nécessaires en l ' espèce ; que , rappelant les principes jurisprudentiels et doctrinaux concernant la nature de la relation nouée entre le justiciable et l ' avocat d ' office , les juges cantonaux ont relevé que la simple perte de confiance subjective en son avocat ne justifiait pas le remplacement de l ' avocat d ' office si , comme en l ' espèce , l ' attitude de l ' avocat n ' était pas gravement préjudiciable aux intérêts de la partie , l ' avocat n ' étant au demeurant pas tenu d ' épouser n ' importe quel point de vue de son client et de plaider l ' insoutenable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die X . _ AG mit Sitz in Windisch ( Beschwerdeführerin ) bzw . deren Rechtsvorgängerin gegenüber A . _ , Le Mont - sur - Lausanne , ( Beschwerdegegner ) eine Forderung über Fr . 9 ' 700 . - - nebst Zins zu 5 % seit 13 . April 2007 in Betreibung setzte ; dass der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Brugg gegen die Beschwerdeführerin auf Feststellung des Nichtbestehens der Forderung sowie Aufhebung der eingeleiteten Betreibung klagte , wobei die Beschwerdeführerin Widerklage erhob ; dass das Gerichtspräsidium Brugg am 27 . Juni 2008 in Gutheissung der Klage feststellte , dass die von der Beschwerdeführerin in Betreibung gesetzte Forderung in der Höhe von Fr . 9 ' 700 . - - zuzüglich Zins nicht bestehe und die eingeleitete Betreibung aufhob ; dass das Gerichtspräsidium Brugg im Weiteren die Widerklage der Beschwerdeführerin abwies , soweit überhaupt darauf eingetreten werden konnte ; dass das Urteil des Gerichtspräsidiums Brugg der Beschwerdeführerin am 22 . Januar 2009 zugestellt wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Postaufgabe vom 23 . Februar 2009 gegen das Urteil des Gerichtspräsidiums Brugg Appellation erhob ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 12 . März 2009 auf die Appellation der Beschwerdeführerin mangels Einhaltung der 20 - tägigen Rechtsmittelfrist gemäss § 319 ZPO / AG nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . April 2009 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12 . März 2009 anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe ihm trotz Freispruchs vom Vorwurf der Verkehrsregelverletzung keine Prozessentschädigung zugesprochen . Zwar sei die von ihm beauftragte Rechtsanwältin nicht als Verteidigerin zugelassen worden . Aufgrund der von jener erbrachten Beratungsleistungen seien ihm jedoch Kosten von Fr . 2 ' 000 . - - entstanden . Die Tatsache , dass die Rechtsanwältin nicht zugelassen worden sei , könne nicht zur Folge haben , dass diese Kosten unberücksichtigt blieben . Im Weiteren beantragt der Beschwerdeführer die Zusprechung einer Genugtuung . Die Untersuchungsbehörden hätten über einen längeren Zeitraum Personen aus seinem Umfeld einvernommen und mit den gegen ihn erhobenen Vorwürfen konfrontiert , was zu einer erheblichen persönlichen Belastung geführt habe . Dabei seien im Vorfeld des Prozesses vor dem Bezirksgericht von Behördenseite der Presse auch persönliche Daten mit identifizierbarem Bild zugespielt worden . Die dadurch entstandenen Umtriebe und die Belastung für das private und berufliche Leben hätten das einem Bürger zuzumutende normale Mass überschritten . 1 . 2 Die Vorinstanz führt aus , der Beschwerdeführer habe in der Untersuchung lediglich an einzelnen Einvernahmen teilgenommen . Dies sei jedem Bürger zuzumuten und müsse daher nicht entschädigt werden . Im Berufungsverfahren seien ihm keine wesentlichen Umtriebe entstanden , insbesondere nachdem die Rechtsanwältin des Beschwerdeführers aufgrund unzulässiger Doppelvertretung nicht als Verteidigerin zugelassen worden sei ( angefochtenes Urteil S . 29 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Die Beschwerdelegitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist gegeben . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( BGE 121 II 116 E . 1b / cc S . 118 f . ) . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . 1 . 2 1 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2009 ist das neue Bundesgesetz vom 23 . März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 48 lit . a OHG ist hier das alte Opferhilfegesetz vom 4 . Oktober 1991 ( aOHG ) anwendbar . Gemäss Art . 1 aOHG soll mit diesem Gesetz den Opfern von Straftaten wirksame Hilfe geleistet und ihre Rechtstellung verbessert werden ( Abs . 1 ) . Die Hilfe umfasst insbesondere Entschädigung und Genugtuung ( Abs . 2 lit . c ) . Letztere regeln Art . 11 ff . aOHG näher . Gemäss Art . 15 aOHG wird aufgrund einer summarischen Prüfung des Entschädigungsgesuchs ein Vorschuss gewährt , wenn : a . das Opfer sofortige finanzielle Hilfe benötigt , oder b . die Folgen der Straftat kurzfristig nicht mit hinreichender Sicherheit festzustellen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Soweit sich die Rechtsbegehren und Vorbringen in der Beschwerdeschrift nicht auf den Gegenstand der angefochtenen prozessleitenden Verfügung betreffend unentgeltliche Rechtspflege beziehen , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzung von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . 2 . Gemäss Art . 136 Abs . 1 StPO gewährt die Verfahrensleitung der Privatklägerschaft für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche ganz oder teilweise die unentgeltliche Rechtspflege , wenn die Privatklägerschaft nicht über die erforderlichen Mittel verfügt ( lit . a ) und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheint ( lit . b ) . Auch Art . 29 Abs . 3 BV knüpft den betreffenden grundrechtlichen Anspruch an analoge Voraussetzungen . Die unentgeltliche Rechtspflege umfasst insbesondere die Befreiung von Vorschuss - und Sicherheitsleistungen ( Art . 136 Abs . 2 StPO ) . Wird im StPO - Beschwerdeverfahren eine der Privatklägerschaft auferlegte Sicherheitsleistung für allfällige Kosten und Entschädigungen nicht fristgemäss geleistet , tritt die Beschwerdeinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 StPO ) . 2 . 1 Im vorliegenden Fall hat die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ( bzw . Prozessführung ) abgewiesen und ihm Frist angesetzt zur Leistung einer Sicherheit , mit der Androhung , dass nach unbenutztem Ablauf der Zahlungsfrist auf die hängige StPO - Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung verweist die Vorinstanz auf die Aussichtslosigkeit der Zivilklage . Aus den Vorbringen des Beschwerdeführers gehe nicht hervor , welcher Schaden ihm von wem und aus welchem Grund zugefügt worden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le jugement attaqué , condamnant le recourant , est un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours , nonobstant son absence d ' indication sur la voie de recours empruntée , doit être traité comme un recours en matière pénale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Anspruchsberechtigung der erfüllten Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und die Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit wegen Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ; Art . 13 Abs . 1 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Anspruchsberechtigung der erfüllten Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und die Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit wegen Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ; Art . 13 Abs . 1 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Versicherte wegen Mutterschaft während mindestens zwölf Monaten verhindert gewesen ist , eine beitragspflichtige Beschäftigung auszuüben . 2 . 2 Die Vorinstanz erwog , die Beschwerdeführerin wäre nach der Geburt des dritten Kindes ( im Mai 2004 ) ab 3 . Juli 2004 wieder in der Lage gewesen , einer beitragspflichtigen Beschäftigung nachzugehen . Eine Mischrechnung der Befreiungsgründe , wie sie die Versicherte verlange , sei unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ ist für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer der Firma Z . _ im Rahmen der beruflichen Vorsorge bei der Patria Stiftung zur Förderung der Personalversicherung versichert . Diese Vorsorgeeinrichtung ist im vorliegenden Verfahren passivlegitimiert und zur Entrichtung der Ausgleichszahlung verpflichtet . Entgegen dem Entscheid des kantonalen Versicherungsgerichts ist die Patria Schweizerische Lebensversicherungs - Gesellschaft lediglich Vertreterin der Vorsorgeeinrichtung . 1 . A . _ ist für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer der Firma Z . _ im Rahmen der beruflichen Vorsorge bei der Patria Stiftung zur Förderung der Personalversicherung versichert . Diese Vorsorgeeinrichtung ist im vorliegenden Verfahren passivlegitimiert und zur Entrichtung der Ausgleichszahlung verpflichtet . Entgegen dem Entscheid des kantonalen Versicherungsgerichts ist die Patria Schweizerische Lebensversicherungs - Gesellschaft lediglich Vertreterin der Vorsorgeeinrichtung . 2 . 2 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Das Gericht nach Art . 73 BVG , das gemäss Art . 25 und 25a FZG auch für Streitigkeiten auf dem Gebiete der Freizügigkeit der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge zuständig ist , hat den Streit von Amtes wegen an die Hand zu nehmen und die Teilung der Austrittsleistung gestützt auf den vom Scheidungsgericht bestimmten Aufteilungsschlüssel durchzuführen ( BGE 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 18 . Oktober 2010 widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gallen die Niederlassungsbewilligung des serbischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1966 ) und hielt ihn an , die Schweiz bis zum 4 . Januar 2011 zu verlassen . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an das kantonale Justiz - und Sicherheitsdepartement und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt er dem Bundesgericht , dessen Urteil vom 31 . Mai 2011 aufzuheben , festzustellen , dass die Voraussetzungen für einen Widerruf der Niederlassungsbewilligung nicht gegeben seien , und den Kanton St . Gallen anzuweisen , die Bewilligung nicht zu widerrufen . Seinem Gesuch um aufschiebende Wirkung wurde mit Präsidialverfügung vom 12 . Juli 2011 entsprochen . Die beteiligten Vorinstanzen und das Bundesamt für Migration schliessen auf Abweisung der Beschwerde . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung erledigt werden : 2 . 1 Gegen letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Nicht einzutreten ist jedoch auf das Feststellungsbegehren , welchem neben den rechtsgestaltenden Anträgen keine selbständige Bedeutung zukommt , womit es an einem schutzwürdigen Interesse an dessen Beurteilung fehlt ( Art . 89 BGG ; BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid hebt den Entscheid der kantonalen Schätzungskommission I auf . Er verneint eine Entschädigungspflicht wegen materieller Enteignung ebenso wie das Heimschlagsrecht des Beschwerdeführers . Hierbei geht es um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 und 85 BGG liegt nicht vor . Der vor der Vorinstanz unterlegene Beschwerdeführer ist als Grundeigentümer betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann - unter dem Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Nichtigkeitsbeschwerde 6S . 275 / 2003 Nichtigkeitsbeschwerde 6S . 275 / 2003 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , Art . 100bis StGB sei unkorrekt angewandt worden . Er arbeite , erwerbe seinen Unterhalt , pflege die Vater - Tochter Beziehung , lebe in einer festen Beziehung und sei zudem zu einer solchen Massnahme nicht motiviert . Die Einweisungsvoraussetzungen seien daher nicht erfüllt und die Massnahme erweise sich als unverhältnismässig ( Beschwerde S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus der Dominikanischen Republik . Sie heiratete am 20 . Oktober 2006 den in der Schweiz niedergelassenen italienischen Staatsbürger B . _ , worauf ihr eine bis zum 19 . Oktober 2011 gültige EG - / EFTA - Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Das Ehepaar trennte sich am 1 . Dezember 2008 . 1 . 2 Am 18 . September 2009 gebar X . _ den Sohn A . _ , dem aufgrund der Vaterschaftsvermutung eine bis zum 15 . Mai 2015 gültige Niederlassungsbewilligung EG / EFTA erteilt wurde . Das Kindsverhältnis zum italienischen Ehegatten wurde am 16 . Oktober 2010 aufgehoben , worauf der dominikanische Staatsbürger C . _ am 29 . November 2010 A . _ als seinen Sohn anerkannte . Die Ehe X . / B . _ wurde am 22 . März 2012 geschieden . 1 . 3 Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte es am 29 . Mai 2012 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern ; gleichzeitig widerrief sie die Niederlassungsbewilligung von deren Sohn A . _ . Die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wiesen die hiergegen gerichteten Rechtsmittel am 20 . November 2012 bzw . 5 . April 2013 ab . X . _ und A . _ beantragen vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . die Niederlassungsbewilligung nicht zu widerrufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 31 . Mai 2012 reichte A . X . _ Strafanzeige gegen eine Vielzahl kantonaler und kommunaler Behördenmitglieder und Beamte wegen diverser Straftatbestände ein . Das Untersuchungsamt St . Gallen überwies die Strafanzeige der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Der Anzeiger ergänzte mit Eingaben vom 3 . Juli 2012 sowie 6 . und 30 . August 2012 seine Strafanzeige . Mit Entscheid vom 5 . September 2012 erteilte die Anklagekammer die Ermächtigung zur Durchführung eines Strafverfahrens nicht . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , es seien keine konkreten Anhaltspunkte dafür ersichtlich , dass sich im Zusammenhang mit dem vom Anzeiger dargelegten Sachverhalt angezeigte Beamte und Behördenmitglieder strafbar gemacht haben könnten . 2 . A . und B . X . _ führen mit Eingabe vom 7 . November 2012 ( Postaufgabe 8 . November 2012 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt Liestal führt gegen X . _ ein Verfahren wegen Verdachts des Diebstahls und evtl . der Veruntreuung . Anlässlich der erkennungsdienstlichen Behandlung weigerte sich der Angeschuldigte , einen Wangenschleimhautabstrich zum Zwecke der Erstellung eines DNA - Profils abzugeben . Daraufhin ordnete das Statthalteramt Liestal mit Verfügung vom 20 . November 2006 eine Probenahme und Analyse der Probe zur Erstellung eines DNA - Profils an . Dagegen erhob X . _ Beschwerde beim Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft , welches mit Beschluss vom 2 . April 2007 die Beschwerde abwies . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , es bestehe der dringende Tatverdacht , dass der Beschwerdeführer mindestens einen Diebstahl ( oder eine Hehlerei ) einer Uhr CX Swiss Military begangen habe . Dabei werde er von einem Zeugen belastet , diese Uhr als Pfand für zwei gekaufte Waffen übergeben zu haben . Da der Beschwerdeführer noch weitere Diebstähle begangen haben könnte , seien die Voraussetzungen gemäss DNA - Profil - Gesetz zur Abnahme eines Wangenschleimhautabstriches bzw . für eine Blutentnahme im Verweigerungsfall gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern die Sachverhaltsermittlung bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik geht das Bundesgericht nicht weiter ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen . Eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht hat ebenso zu unterbleiben wie eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . Auch besteht Bindung an die Parteianträge ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung und auf Umschulungsmassnahmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités journalières de l ' assurance - accidents au - delà du 31 janvier 2009 . 2 . 2 . 1 . Les premiers juges se sont fondés sur l ' expertise de la Clinique F . _ , à laquelle ils ont attribué pleine force probante . Ils ont retenu , comme diagnostics ayant des incidences sur la capacité de gain , un status après traumatisme crânien mineur et une distorsion cervicale lors de la chute à ski du 3 mars 2007 , ainsi que des cervico - dorsalgies chroniques associées à des troubles dégénératifs . L ' accident avait provoqué une décompensation douloureuse de l ' état arthrosique antérieur et le statu quo sine avait été atteint au plus tard douze à dix - huit mois après l ' accident . Quant à la persistance des plaintes , elle suggérait une chronicisation des douleurs . Sur le plan psychique , il existait un trouble mixte de la personnalité de type paranoïaque anankastique et narcissique depuis l ' âge adulte et une majoration des symptômes physiques pour des raisons psychologiques depuis juillet 2007 . Ces troubles n ' influaient toutefois pas sur la capacité de travail . En conséquence , c ' était à juste titre , selon les premiers juges , que l ' intimée avait mis fin à ses prestations au 31 janvier 2009 , soit d ' ailleurs après une période nettement plus longue que celle préconisée par les experts .