rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , il peut conclure à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , il peut conclure à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 1 Vorliegend umfasst der Streitgegenstand an sich nur das Vorschlagsrecht für Kandidaten in die Schlichtungsbehörde in Miet - und Pachtsachen gemäss § 2 der diesbezüglichen regierungsrätlichen Verordnung vom 27 . Juni 1990 ( LS 211 . 3 ) . Das Schwergewicht der staatsrechtlichen Beschwerde liegt auch bei diesem Punkt . Immerhin lässt das Obergericht durchblicken , die Kandidaten des Beschwerdeführers würden weiterhin ebenfalls nicht als Beisitzer auf Vermieterseite im Mietgericht im Sinne von § 16 Abs . 2 des kantonalen Gerichtsverfassungsgesetzes vom 13 . Juni 1976 ( GVG / ZH ; LS 211 . 1 ) zugelassen . Auf eine genaue Begrenzung des massgeblichen Streitgegenstands kann verzichtet werden , weil hier bezüglich beider Arten von Wahlverfahren einzig und in gleicher Weise das kantonale Verständnis des Paritätsgrundsatzes zur Diskussion steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Nach Art . 52 AHVG hat ein Arbeitgeber , der durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden verschuldet , diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen . Ist der Arbeitgeber eine juristische Person , so können subsidiär gegebenenfalls die verantwortlichen Organe in Anspruch genommen werden ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) . 3 . - a ) Das kantonale Gericht hat erkannt , dass die Beschwerdeführer als Stiftungsräte den der Ausgleichskasse durch die Nichtbezahlung der Beiträge entstandenen Schaden grobfahrlässig verursacht und dafür Ersatz zu leisten haben . b ) Die Vorinstanz hat für das Eidgenössische Versicherungsgericht verbindlich festgestellt , dass die Beschwerdeführer während der Abrechnungspflicht der Beiträge 1988 bis 1990 Stiftungsräte gewesen sind . Die Beschwerdeführer bringen nichts vor , was die Sachverhaltsfeststellung als mangelhaft im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG erscheinen liesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie über die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig sind auch die Erwägungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und über den Beweiswert von medizinischen Gutachten und Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 30 janvier 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 30 janvier 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 3 . Selon l ' art . 4 al . 1 aLAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ et ne peuvent par conséquent pas être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Déposé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , il est aussi recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto voleva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ) . 1 . 3 . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 pag . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente , même s ' il statue sur la qualification pénale de certains faits de manière à lier la juridiction de renvoi sur cette question . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) et n ' ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und die Rechtsprechung über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers - auch bei einem Rückfall ( BGE 118 V 296 Erw . 2c ) - vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert ärztlicher Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen , neuerdings BGE 125 V 352 Erw . 3 ) und zum im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich lehnte es am 3 . August 2000 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus der Bundesrepublik Jugoslawien stammenden Ehepaars X . _ und ihres jüngsten Sohnes C . _ ( geb . 1991 ) zu verlängern . Der Regierungsrat bestätigte diesen Entscheid am 30 . April 2002 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mangels Rechtsanspruchs auf die Bewilligungserteilung am 14 . Juni 2002 nicht ein . A . X . _ und B . X . _ beantragen für sich und ihren Sohn , diesen Entscheid aufzuheben und ihnen eine Jahresaufenthaltsbewilligung zu erteilen . 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich lehnte es am 3 . August 2000 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus der Bundesrepublik Jugoslawien stammenden Ehepaars X . _ und ihres jüngsten Sohnes C . _ ( geb . 1991 ) zu verlängern . Der Regierungsrat bestätigte diesen Entscheid am 30 . April 2002 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mangels Rechtsanspruchs auf die Bewilligungserteilung am 14 . Juni 2002 nicht ein . A . X . _ und B . X . _ beantragen für sich und ihren Sohn , diesen Entscheid aufzuheben und ihnen eine Jahresaufenthaltsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente de l ' avoir condamné pour brigandage en bande au sens de l ' art . 140 ch . 3 CP au préjudice de E . _ , de concert avec W . _ . Ce dernier n ' était pas poursuivi pour cette infraction et l ' acte d ' accusation ne mentionnait , ni n ' envisageait la présence de W . _ aux côtés du recourant lors de sa commission . Le recourant invoque une violation du principe d ' accusation et de son droit d ' être entendu et donc des art . 9 , 325 CPP , 29 et 32 Cst . et 6 al . 3 let . a CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Die Vorinstanz habe wesentliche Gesichtspunkte nicht berücksichtigt beziehungsweise in Überschreitung ihres Ermessens falsch gewichtet . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . S . 59 ff . mit Hinweisen ) . Es greift in die Strafzumessung nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist , wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerinnen haben staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob darauf einzutreten ist ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Es ist zu prüfen , ob der angefochtene Beschluss als kantonal letztinstanzlich zu betrachten ist . 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein abweisender Rekursentscheid des Obergerichts gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft . Das Obergericht führte in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses - gleich wie schon in der Rechtsmittelbelehrung seines Beschlusses vom 28 . Januar 1999 - die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gemäss den § § 428 ff . der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde auf . Während die Beschwerdeführerinnen gegen den Beschluss des Obergerichts vom 28 . Januar 1999 die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ergriffen hatten , machten sie , soweit aus den Akten ersichtlich , gegen den vorliegend angefochtenen Beschluss des Obergerichts vom 10 . März 2003 von den in der Rechtsmittelbelehrung angegebenen Rechtsmitteln keinen Gebrauch , sondern erhoben direkt staatsrechtliche Beschwerde . Dieses Vorgehen wird in der staatsrechtlichen Beschwerde nicht begründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses ist auf Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht nur anwendbar , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Urteil des Geschworenengerichts ist vor , der Entscheid des Kassationsgerichts nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Geschworenengerichts nach Massgabe des damals geltenden Verfahrensrechts mit Eingabe vom 31 . Dezember 2006 eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 268 ff . BStP erhoben . Er hat gegen den Entscheid des Kassationsgerichts nach Massgabe des neuen Verfahrensrechts mit Eingabe vom 7 . Januar 2008 Beschwerde in Strafsachen eingereicht . Mit einer weiteren Eingabe vom gleichen Tag hat er zudem unter Berufung auf Art . 100 Abs . 6 BGG und auf eine entsprechende Rechtsmittelbelehrung im Entscheid des Kassationsgerichts auch Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Geschworenengerichts erhoben , welches er am 31 . Dezember 2006 bereits mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde angefochten hatte . Er stellt in der Eingabe vom 7 . Januar 2008 gegen das Urteil des Geschworenengerichts im Wesentlichen dieselben Anträge wie in der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde und bezeichnet sie als Ergänzung zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde , die er zum integrierenden Bestandteil der neuen Eingabe erklärt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen betreffend die Mutterschaft ( Art . 29 KVG ) , die von der sozialen Krankenversicherung zu erbringenden Leistungen ( Art . 13 - 16 KLV ) und die Kostenbeteiligung ( Art . 64 Abs . 7 KVG ) sowie die unter der Herrschaft des KUVG hiezu ergangene Rechtsprechung richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist beizufügen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht im Urteil BGE 127 V 268 festgestellt hat , dass auch nach neuem Recht die Kosten für die Behandlung von Schwangerschaftskomplikationen als Krankheitskosten gelten und der Kostenbeteiligungspflicht der Versicherten unterliegen ( Erw . 3 ) und dass für eine Praxisänderung kein Anlass besteht ( Erw . 4 ) . 2 . - Streitig ist , ob die Sanitas berechtigt ist , der Versicherten auf den Leistungen für den Spitalaufenthalt vom 15 . bis zum 22 . Februar 1998 wegen Komplikationen während der Schwangerschaft eine Kostenbeteiligung in Rechnung zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1985 , von Weissrussland , reiste im November 2006 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , wobei er , wie überwiegend auch in der Folge , als Y . _ , geboren 1988 , auftrat . Das Bundesamt für Migration entschied mit Verfügung vom 9 . Januar 2007 über das Gesuch . Es erachtete die Angaben des Gesuchstellers als unglaubwürdig ; es stellte fest , dass er die Flüchtlingseigenschaft nicht erfülle , und lehnte das Asylgesuch ab ; zugleich wies es ihn aus der Schweiz weg und setzte ihm eine Ausreisefrist an , unter Androhung von Zwangsmitteln im Unterlassungsfall . Mit Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . April 2007 wurde die Verfügung rechtskräftig . Am 16 . Juni 2007 nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich X . _ in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich wies am 19 . Juni 2007 den Antrag des Migrationsamts vom 18 . Juni 2007 auf Bestätigung der Ausschaffungshaft ab . X . _ wurde gleichentags vom Migrationsamt aufgefordert , die Schweiz unverzüglich selbständig zu verlassen , die Papierbeschaffungsbemühungen sofort aufzunehmen und diese zuhanden des Migrationsamtes zu dokumentieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere in sede federale è unicamente il diritto della ricorrente a una rendita ordinaria d ' invalidità a dipendenza della " nuova " patologia oculare manifestatasi nell ' ottobre del 2004 . Non più contestato in questa sede è per contro il rifiuto delle ulteriori prestazioni invocate in procedura cantonale . Pacifico è inoltre pure il fatto che la ricorrente - entrata , lo si ricorda , in Svizzera solo all ' età di 17 anni in provenienza dalla Y . _ , con la quale la Confederazione non ha stipulato alcuna convenzione di sicurezza sociale - non possa pretendere una rendita ordinaria d ' invalidità a dipendenza della patologia uditiva dal momento che il presupposto dell ' anno contributivo all ' insorgere dell ' invalidità fa manifestamente difetto ( art . 6 cpv . 2 LAI ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Costituisce una violazione del diritto federale in particolare anche un accertamento incompleto dei fatti determinanti ( v . Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , no . 24 all ' art . 97 ) . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 8 et 9 Cst . et 429 al . 1 let . a CPP . 1 . 1 Dans la mesure où le recourant invoque une inégalité de traitement et l ' arbitraire en référence aux art . 8 et 9 Cst . , il se borne à émettre des considérations générales sans dire en quoi le cas concret serait incompatible avec ces dispositions . Son argumentation est insuffisante au regard des exigences de motivation accrues de l ' art . 106 al . 2 LTF et est par conséquent irrecevable . 1 . 2 L ' art . 429 al . 1 let . a CPP prévoit que si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure . Cette disposition s ' applique aux voies de recours ( y inclus l ' appel ) en vertu de l ' art . 436 al . 1 CPP . L ' art . 436 al . 2 CPP spécifie en outre pour la procédure de recours que si ni un acquittement total ou partiel , ni un classement de la procédure ne sont prononcés mais que le prévenu obtient gain de cause sur d ' autres points , il a droit à une juste indemnité pour ses dépenses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) , in der die Beschwerde ans Bundesgericht im Grundsatz offen steht ( Art . 83 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin 1 bestreitet das aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) , weil die Verfügung vom 9 . Juli 2013 lediglich vorläufige Massnahmen für die Wintersaison 2013 / 2014 betroffen habe und mit Verfügung vom 12 . August 2014 durch definitive Massnahmen ersetzt worden sei . Der Beschwerdeführer macht dagegen geltend , der Kleine Landrat habe bereits in der Verfügung vom 9 . Juli 2013 seinen Antrag auf eine raumplanungsrechtlich begründete Einschränkung der Betriebszeiten auf spätestens 19 . 00 Uhr definitiv abgewiesen . Das Verwaltungsgericht habe sich mit diesen Erwägungen zu Unrecht nicht auseinandergesetzt und habe damit eine formelle Rechtsverweigerung begangen . 2 . 1 . Der Beschluss 2013 des Kleinen Landrats betrifft " vorläufige Massnahmen " für die Wintersaison 2013 / 2014 ( Dispositiv - Ziff . 1 ) ; für den Zeitraum danach werden definitive Massnahmen angekündigt ( Dispositiv - Ziff . 2 ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit den vorläufigen Lärmschutzmassnahmen ausdrücklich einverstanden erklärt und ist insoweit nicht beschwert ; im Übrigen sind diese vorläufigen Massnahmen zwischenzeitlich durch definitive Massnahmen ersetzt worden , weshalb auch kein aktuelles Rechtsschutzinteresse mehr besteht .