rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonale Erlasse ist direkt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 BGG ; BGE 135 I 28 E . 1 S . 30 , 134 I 23 E . 3 . 1 S . 26 ) . 1 . 2 Es steht kein kantonales Rechtsmittel im Sinne einer abstrakten Normenkontrolle zur Verfügung , so dass direkt beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG und Art . 75 Abs . 1 lit . a des kantonalen Gesetzes vom 6 . Oktober 1976 über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege [ SGS 172 . 6 ] ) . 2 . Nach Art . 101 BGG ist die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der gemäss kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . Der Beschluss des Staatsrats des Kantons Wallis vom 7 . Januar 2009 , mit welchem das FamZG / VS rückwirkend auf den 1 . Januar 2009 in Kraft gesetzt wurde , wurde im Amtsblatt Nr . 3 vom 16 . Januar 2009 ( S . 111 ) publiziert . Die Beschwerde vom 11 . Februar 2009 wurde demnach rechtzeitig erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Frage , ob zwischen dem Unfall vom 4 . September 1997 und den über den 31 . Dezember 1998 hinaus anhaltenden Beschwerden des Versicherten ein natürlicher Kausalzusammenhang ( vgl . dazu BGE 119 V 337 Erw . 1 , 117 V 360 Erw . 4a ) besteht , offen gelassen mit der Begründung , dass es jedenfalls an der Adäquanz des Kausalzusammenhangs fehle , die im vorliegenden Fall nach der für Schleudertraumen der HWS entwickelten Rechtsprechung ( BGE 117 V 359 ) zu beurteilen sei . Dieser Auffassung ist beizupflichten : Die Frage , ob es sich bei den über Ende 1998 hinaus andauernden Gesundheitsstörungen des Mitbeteiligten um eine natürliche Folge des versicherten Unfalles handelt , lässt sich anhand der zur Verfügung stehenden medizinischen Akten in der Tat nicht mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit beantworten . Entgegen der Ansicht der SWICA erübrigt sich aber die Anordnung einer gerichtlichen Expertise zur Unfallkausalität ; denn selbst wenn auf Grund zusätzlicher Abklärungen der natürliche Kausalzusammenhang zu bejahen wäre , gebricht es an dem für die Leistungspflicht der SUVA weiter vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang , wie aus den nachfolgenden Erwägungen erhellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtete sich gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen Basel - Landschaft , gegen welches nach Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht offen stünde . Vom Beschwerdeführer beanstandet wurde die Anordnung und Weiterführung der Untersuchungshaft wegen nicht hinreichenden Haftgründen und fehlender Verhältnismässigkeit . Mit der am 29 . März 2010 erfolgten Haftentlassung entfällt allerdings das aktuelle praktische Interesse an der Beurteilung der Beschwerde . Es stellen sich auch keine Fragen von grundsätzlicher Bedeutung , die sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnten , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine höchstrichterliche Prüfung stattfinden könnte ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4b ) . Das Verfahren ist somit nach Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP wegen des nachträglichen Wegfalls des Rechtsschutzinteresses als erledigt abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ war im polizeilichen Informationssystem RIPOL ausgeschrieben . Gestützt darauf nahm ihn die Kantonspolizei Zürich am 16 . Februar 2012 in Haft ; am Abend des 18 . Februar 2012 wurde er aus der Haft entlassen . Er macht geltend , während der Haft misshandelt worden zu sein ; Folge davon seien ein ausgeschlagener Zahn , eine gebrochene Rippe , büschelweise ausgerissene Haare sowie Schürfungen und Prellungen . X . _ erstattete offenbar am 22 . Februar 2012 beim Bundesstrafgericht Strafanzeige gegen die Beamten ; am 15 . Januar 2013 soll er an die Kommission zur Verhütung von Folter gelangt sein und eine unabhängige Untersuchung gemäss Art . 13 des Übereinkommens vom 10 . Dezember 1984 gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafen ( FoK ; SR 0 . 105 ) verlangt haben . Zudem reichte X . _ am 19 . Februar 2013 beim Eidgenössischen Finanzdepartement ein Staatshaftungsbegehren ein . Mit Verfügung vom 28 . August 2013 wies das Eidgenössische Finanzdepartement das Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren ab , soweit es darauf eintrat . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 7 . November 2013 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ gelangte mit vom 24 . Dezember 2013 datiertem Revisionsgesuch gegen dessen Urteil an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses trat mit Urteil vom 7 . Januar 2014 darauf nicht ein und überwies die Sache zwecks Behandlung an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen . Damit richtet sich das vorliegende Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach diesem Gesetz . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 Ingress S . 188 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1962 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste anfangs 2002 als Asylbewerber in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Nachdem er am 15 . Januar 2003 eine italienische Staatsangehörige geheiratet hatte , wurde ihm am 23 . März 2003 eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Ab August 2003 mietete er ein eigenes Zimmer . Kontakte wurden erst nach einiger Zeit wieder gepflegt , zu einer Wohngemeinschaft kam es nicht mehr . Die Ehe wurde am 16 . Oktober 2007 geschieden . Am 26 . Juni 2008 heiratete X . _ in der Türkei seine frühere Ehefrau , ebenfalls eine Türkin , mit welcher zusammen er vier türkische Kinder hat , die nie über einen Aufenthaltstitel in der Schweiz verfügten und in ihrer Heimat leben ; die beiden jüngsten Kinder ( geboren 1993 bzw . 1996 ) besuchen dort die Schule bzw . die Universität . Am 20 . November 2008 ersuchte X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die kantonale Migrationsbehörde unterbreitete die anstehende Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung dem Bundesamt für Migration zur Zustimmung , welche diese mit Verfügung vom 11 . Dezember 2009 verweigerte , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 6 . November 2013 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 15 . Mai 2013 bei der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl Strafanzeige gegen zwei juristische Personen wegen Betrugs im Zusammenhang mit einer Öllieferung . Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren am 27 . März 2014 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 27 . Juni 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Verfahren gegen die Beschuldigten sei wieder aufzunehmen . 2 . Privatkläger sind zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , müssen sie nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Russland hat das Europäische Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) am 10 . Dezember 1999 ratifiziert . Das Übereinkommen ist gemäss Art . 28 Ziff . 2 EUeR am 9 . März 2000 für die Russische Föderation in Kraft getreten . Dies hat zur Folge , dass die Zulässigkeit der Rechtshilfe zwischen der Schweiz und Russland nicht mehr nach inländischem Recht ( IRSG [ SR 351 . 1 ] und IRSV [ SR 351 . 11 ] ) , sondern in erster Linie nach dem EUeR zu beurteilen ist . Das Landesrecht ist nur noch subsidiär anwendbar , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Rechtshilfe stellt und deshalb nach dem Günstigkeitsprinzip zur Anwendung gelangt ( Art . 1 Abs . 1 lit . b IRSG ; vgl . BGE 122 II 140 E . 2 S . 141 f . , 485 E . 1 und 3a - b S . 486 f . , je mit Hinweisen ) . Das gilt auch für laufende Rechtshilfeverfahren wie dem vorliegenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft finanzielle Leistungen nach dem Opferhilfegesetz und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts schliesst das Opferhilfeverfahren ab und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seiner Forderungen besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten , womit für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum bleibt . Allerdings muss die Beschwerdebegründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Der blosse Verweis des Beschwerdeführers auf frühere Rechtsschriften , Plädoyernotizen und Akten ( Beschwerde Ziff . 1 S . 2 ) ist unzulässig . Auf die Beschwerde ist daher nur insoweit einzutreten , als in der Beschwerdeschrift selber begründete Rügen erhoben werden . Das ist etwa bei der Gehörsverweigerungsrüge ( Beschwerde Ziff . 2d S . 7 ) nicht der Fall ; auf sie ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der - die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde verweigernden - Verfügung vom 26 . Januar 2011 abweisender ) Verfügung vom 8 . März 2011 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 26 . Januar 2011 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 12 . März 2011 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision refusant la naturalisation facilitée est susceptible d ' un recours de droit administratif au regard des art . 51 al . 1 LN , 97 et 98 let . b OJ . Le motif d ' exclusion prévu par l ' art . 100 al . 1 let . c OJ n ' entre pas en ligne de compte , la présente cause ne portant pas sur le refus de l ' autorisation pour la naturalisation ordinaire ( cf . ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . 1 . 2 Déposé à temps et dans les formes requises , le présent recours est également recevable sous l ' angle des art . 106 al . 1 et 108 OJ . 1 . 2 Déposé à temps et dans les formes requises , le présent recours est également recevable sous l ' angle des art . 106 al . 1 et 108 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als eine Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Es fragt sich , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch eine Schadenersatz - forderung für entgangene Beiträge an die kantonale Fami - lienausgleichskasse ( FAK ) betrifft ( Art . 128 OG ; vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Aus der Zusammenstellung vom 26 . November 1997 ist ersichtlich , dass in der eingeklagten Forderung von Fr . 9012 . 60 zwar auch eine Summe von Fr . 1310 . 45 für 1995 und 1996 entgangene Beiträge an die FAK enthalten ist . Ebenso geht indessen daraus hervor , dass die Firma für diesen Zeitraum ein Guthaben gegenüber der FAK hatte , das die Höhe dieser Beiträge überstieg . Demgemäss hatte die Firma gegenüber der FAK nicht ein Schuld , sondern eine Forderung . Entsprechend verlangte die Beschwerdeführerin in der bereinigten Eingabe vom 27 . November 1997 einen Betrag nach Abzug des Guthabens der Firma gegenüber ihr . Daraus folgt , dass die eingeklagte Forderung von Fr . 9012 . 60 - entgegen dem Hinweis des kantonalen Gerichts - ausschliess - lich bundesrechtliche Sozialversicherungsbeiträge zum Ge - genstand hat , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich einzutreten ist . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis - tungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies am 14 . November 2001 ein Gesuch des aus Rumänien stammenden X . _ ( geb . 1955 ) ab , ihn als staatenlos im Sinne des Übereinkommens vom 28 . September 1954 über die Rechtsstellung der Staatenlosen ( SR 0 . 142 . 40 ) anzuerkennen . Hiergegen gelangte dieser am 17 . Dezember 2001 an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement . Mit Eingabe vom 12 . Mai 2003 beschwert er sich beim Bundesgericht darüber , dass er immer noch keinen Entscheid erhalten habe . Er beantragt , er sei als Staatenloser anzuerkennen , und es seien ihm die entsprechenden Papiere auszustellen ; für die " fünfjährige beraubte Bewegungsfreiheit " sei ihm eine Entschädigungssumme von Fr . 85 ' 000 . - - zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 12 . Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender , gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt geltender Armenrechtsverfügung vom 24 . Mai 2007 samt Formular vom 25 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( zufolge Nichtabholens bei der Post : Art . 44 Abs . 2 BGG ) als am 20 . Juni 2007 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est irrecevable dans la mesure où il se fonde sur des faits nouveaux et des pièces nouvelles ( art . 79 al . 1 , art . 63 al . 2 en relation avec l ' art . 81 OJ ) , formule un chef de conclusions nouveau ( p . 6 ch . 4 : saisie du montant de la poursuite no 01 591 . 062 . J ; art . 79 al . 1 OJ ) et tend à faire constater les qualités de créancier ou débiteur des parties , une telle constatation supposant un examen de questions de droit matériel que les autorités cantonales et fédérale de surveillance n ' ont pas la compétence d ' effectuer ( ATF 115 III 18 consid . 3b p . 21 ; 113 III 2 consid . 2b p . 3 ) . 2 . - Le recours est manifestement mal fondé pour le surplus . a ) S ' agissant de la poursuite no 00 265 . 904 . Y , l ' autorité cantonale a , contrairement à ce qu ' affirme le recourant , tenu compte du versement intervenu et tiré la conclusion qui s ' imposait quant au sort de la plainte du fait du contrordre donné à ladite poursuite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que par décision du 18 mai 2011 , le président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande d ' effet suspensif formée par A . _ dans le cadre de la procédure de recours que celui - ci a ouverte contre la décision de la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de La Côte rejetant sa plainte contre l ' avis de réception de réquisition de vente notifié par l ' Office des poursuites du district de Morges ; que dite décision est motivée par le fait que A . _ n ' a exposé aucun motif pertinent qui justifierait l ' octroi de l ' effet suspensif ; que l ' intéressé interjette , par acte du 9 juin 2011 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision concluant à son annulation ; que , implicitement , il requiert également l ' octroi de l ' effet suspensif pour la durée de la procédure devant le Tribunal fédéral ; que , à teneur de l ' art . 98 LTF , dans le cas des recours formés contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels ; que , dans ses écritures , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel , mais se borne à présenter sa propre version des faits ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Rekurskommission hat die für die Beurteilung der strittigen Fragen der Invaliditätsbemessung gültigen staatsvertraglichen und landesrechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids verwiesen . 1 . 2 Nachdem sie in Verfügung und Einspracheentscheid zunächst von einem Invaliditätsgrad von 21 Prozent ausgegangen war , ermittelte die Verwaltung im Verlauf des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens eine Erwerbsunfähigkeit im Umfang von 37 Prozent . Wie beide Vorinstanzen zu Recht erkannt haben , hat eine aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende versicherte Person ohne Wohnsitz in der Schweiz bei einem Invaliditätsgrad von weniger als 50 Prozent keinen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Urteil I . vom 18 . März 2005 , I 275 / 02 ; vgl . aber BGE 130 V 253 ; vgl . Art . 5 Ziff . 2 des Abkommens vom 9 . Dezember 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Mazedonien über Soziale Sicherheit [ SR 0 . 831 . 109 . 520 . 1 ] ) . 1 . 3 Strittig ist einzig , ob die für die Ermittlung des Invaliditätsgrades herangezogenen Verweisungstätigkeiten und der als zumutbar bezeichnete Umfang einer entsprechenden Erwerbstätigkeit mit dem Gesundheitszustand des Beschwerdeführers vereinbar sind . 1 . 3 Strittig ist einzig , ob die für die Ermittlung des Invaliditätsgrades herangezogenen Verweisungstätigkeiten und der als zumutbar bezeichnete Umfang einer entsprechenden Erwerbstätigkeit mit dem Gesundheitszustand des Beschwerdeführers vereinbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein solcher Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht zudem ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .