rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 2 . La présente cause concerne des rapports de travail de droit public . Elle relève de la compétence de la première Cour de droit social ( art . 34 let . h du règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RTF ] ; RS 173 . 110 . 131 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den Anklagegrundsatz ( Art . 9 StPO ) verletzt . Massgebend sei , dass er genau wisse , was ihm vorgeworfen werde . Die Staatsanwaltschaft umschreibe ein Verhalten , das lediglich eine einfache Verkehrsregelverletzung darstelle . Es werde ihm vorgeworfen , das Rotlicht fahrlässig missachtet und dadurch einen Unfall verursacht zu haben . Dies stelle nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht in jedem Fall eine schwere Verkehrsregelverletzung dar . Die Anklage äussere sich nicht darüber , welche Elemente die objektiven und subjektiven Komponenten der groben Verkehrsregelverletzung darstellten . Er habe sich daher nicht genügend verteidigen können ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . Der Beschwerdeführer rügt ausserdem , gemäss Anklage habe er überhaupt nicht auf die Lichtsignalanlage geachtet . Die Begrenzungsfunktion des Anklagegrundsatzes verbiete es der Vorinstanz , ihrem Urteil eine andere als die eingeklagte pflichtwidrige Unvorsichtigkeit zugrunde zu legen . Sie hätte nicht prüfen dürfen , ob er ungenügend auf die Lichtsignalanlage geachtet habe . Die Vorinstanz verletze das Anklageprinzip , indem sie ihn wegen dieser angeblichen Pflichtwidrigkeit verurteilt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Preliminarmente , la ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere reso la pronuncia impugnata a giudice unico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales relatives à la notion et à l ' évaluation de l ' invalidité ( art . 4 et 28 LAI ) , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , notamment ceux régissant l ' octroi rétroactif par l ' AI d ' une rente d ' invalidité temporaire et / ou dégressive ( ATF 125 V 413 ) et l ' appréciation des expertises médicales par le juge . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ erhob am 28 . Oktober 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Zwischenentscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) vom 27 . Mai 2010 , womit das im Rahmen eines Aufsichtsverfahrens gegen die Schweizerische Radio - und Fernsehgesellschaft SRG SSR idée Suisse gestellte Ausstandsgesuch gegen den UBI - Präsidenten abgelehnt worden war ( Verfahren 2C_836 / 2010 ) . Sowohl die SRG wie auch die UBI reichten Vernehmlassungen ein ; diese wurden X . _ am 14 . Februar 2011 zur Kenntnis gebracht . Nachdem X . _ am 1 . März 2011 telefonisch und am 2 . März 2011 per Fax um Zustellung der Vernehmlassungsbeilagen ersucht hatte , wurde am 7 . März 2011 an seinen Adressbevollmächtigten ( wo sie am 15 . März 2011 einging ) die ( einzige ) Vernehmlassungsbeilage der UBI zugestellt . Nicht zugestellt wurden die Vorakten . Am 25 . März 2011 wies das Bundesgericht die Beschwerde 2C_836 / 2010 ab , soweit es darauf eintrat ; das Urteil wurde am 31 . März 2011 versandt und am 11 . April 2011 an der Zustelladresse eröffnet . 1 . 2 Am 29 . März ( Postaufgabe 30 . März , Eingang beim Bundesgericht 1 . April ) 2011 stellte X . _ ein Gesuch um zweiten Schriftenwechsel . Die Adjunktin des Generalsekretärs wies ihn mit Schreiben vom 8 . April 2011 darauf hin , dass nach Vorliegen des Urteils bzw . abgeschlossenem Beschwerdeverfahren in der Regel keine Korrespondenz geführt werde und jedenfalls dem Begehren um zweiten Schriftenwechsel nicht nachgekommen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der Entscheid des kantonalen Gerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer die ihm vom Bundesgericht angezeigten Mängel an der Rechtsschrift nicht innerhalb der am 22 . Februar 2008 abgelaufenen Beschwerdefrist behoben hat , sondern sich erst am 3 . März 2008 ( Poststempel ) und damit verspätet an das Bundesgericht gewendet hat , weshalb keine gültige Beschwerde vorliegt , dass im Übrigen auch die Eingabe vom 3 . März 2008 die Begründungsanforderungen eindeutig nicht erfüllt , setzt sich doch der Beschwerdeführer mit keinem Wort mit den entscheidwesentlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts auseinander , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit . 2 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin darin die Zwangsbehandlung anspricht , hat sie doch im kantonalen Berufungsverfahren keinen diesbezüglichen Antrag gestellt . Insoweit liegt kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) vor . 3 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde ferner , soweit die Beschwerdeführerin um Feststellung der Verletzung von Art . 5 Abs . 1 Ziff . 4 EMRK ersucht , steht doch hierfür die Klage nach Art . 429a ZGB offen , mit welcher als Form der Genugtuung eine entsprechende Feststellung verlangt werden kann ( BGE 118 II 254 E . 1c S . 258 . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit à une rente d ' invalidité . 2 . Les parties s ' accordent à admettre que la recourante consacre une part de son temps à collaborer bénévolement à l ' activité missionnaire de son époux , tandis qu ' elle s ' occupe de son ménage pour l ' autre part . La solution du litige ressortit ainsi à l ' art . 27bis al . 1 RAI , dans sa teneur en vigueur - applicable en l ' espèce - du 1er janvier 2001 au 31 décembre 2002 . D ' après cette disposition réglementaire , lorsque les assurés n ' exercent une activité lucrative qu ' à temps partiel ou apportent une collaboration non rémunérée à l ' entreprise de leur conjoint , l ' invalidité pour cette part est évaluée selon l ' art . 28 al . 2 LAI . S ' ils se consacrent en outre à leurs travaux habituels au sens de l ' art . 5 al . 1 LAI , l ' invalidité est fixée selon l ' art . 27 pour cette activité - là . Dans ce cas , il faudra déterminer la part respective de l ' activité lucrative ou de la collaboration apportée à l ' entreprise du conjoint et celle de l ' accomplissement des autres travaux habituels et calculer le degré d ' invalidité d ' après le handicap dont la personne est affectée dans les deux domaines d ' activité en question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG gegeben sind . Er hat im Einzelnen darzulegen , weshalb die beanstandeten Feststellungen offensichtlich unrichtig sind , und zudem aufzuzeigen , dass das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ( vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Ergänzungen des Sachverhalts haben nur zu erfolgen , soweit sie entscheidwesentliche Tatsachen betreffen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 , 545 E . 3 . 3 . 2 S . 548 ; 111 II 471 E . 1c S . 473 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über eine provisorische Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 90 und Art . 75 BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei der erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt ohne Beschränkung der Beschwerdegründe im Sinne von Art . 98 BGG der Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt , es sei die kantonsgerichtliche Verfügung vom 29 . November 2012 aufzuheben . Wie sein Antrag auf Rückweisung zur materiellen Beurteilung und seine Beschwerdebegründung verdeutlichen , ficht er vor Bundesgericht einzig den kantonsgerichtlichen Nichteintretensentscheid an , nicht hingegen auch die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonsgerichtliche Beschwerdeverfahren . 2 . 2 . 1 Das Kantonsgericht ist auf die Beschwerde des Beschwerdeführers wegen fehlender Begründung innerhalb der Beschwerdefrist nicht eingetreten . Eine Fristerstreckung zur späteren Einreichung der Begründung sei ausgeschlossen , da es sich bei der Beschwerdefrist um eine unabänderliche gesetzliche Frist handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . Gemäss Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das Bundesamt für Ausländerfragen in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts ermächtigt , Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden ( BGE 113 Ib 219 E . 1b S . 221 ; 127 II 32 E . 1b S . 35 , je mit Hinweisen ) . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht ( vgl . BGE 125 II 633 E . 1a und b S . 635 ) . Dies trifft vorliegend zu . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des Bundesamtes für Ausländerfragen ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio , la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 2 . - Per costante giurisprudenza il giudice delle assicurazioni sociali valuta la legalità delle decisioni impugnate in base alla situazione di fatto esistente al momento in cui esse sono state rese . I fatti accaduti posteriormente e che hanno modificato questa situazione devono di regola formare oggetto di un nuovo provvedimento amministrativo ( DTF 121 V 366 consid . 1b e sentenze ivi citate ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da das Gesuch um Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung am 24 . Mai 2007 gestellt wurde , haben die Vorinstanzen zu Recht auf das vor dem 1 . Januar 2008 geltende materielle Ausländerrecht abgestellt ( vgl . Art . 126 Abs . 1 und 2 AuG ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des insoweit anwendbaren ANAG ( s . zu Art . 7 insb . AS 1991 1034 1043 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Da der Beschwerdeführer auch aktuell mit seiner Schweizer Ehefrau verheiratet ist , kann er sich auf diese Bestimmung berufen , weshalb die fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zulässig ist ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ) . 1 . 2 Das am 12 . August 2011 beim Bundesgericht eingegangene Schreiben des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau ist verspätet und damit aus dem Recht zu weisen . Denn es wurde nach Ablauf der Beschwerdefrist ( dazu Art . 100 BGG ) versandt und erfolgte nicht als Stellungnahme auf eine Vernehmlassung der Vorinstanzen im bundesgerichtlichen Verfahren ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ) . Im Übrigen enthält dieses Schreiben keine entscheiderheblichen Elemente . 2 . Der Beschwerdeführer rügt unter Hinweis auf diverse , nachfolgend zu behandelnde Gesichtspunkte , dass die Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung unverhältnismässig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière de poursuite pour dettes et de faillite statuant préjudiciellement sur l ' exécution d ' un jugement étranger ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 8 . November 2007 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen den Eidgenössischen Datenschutz - und Öffentlichkeitsbeauftragten wegen Rechtsverzögerung . Das Bundesverwaltungsgericht forderte den Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 14 . November 2007 auf , bis zum 5 . Dezember 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . 1 . X . _ erhob am 8 . November 2007 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen den Eidgenössischen Datenschutz - und Öffentlichkeitsbeauftragten wegen Rechtsverzögerung . Das Bundesverwaltungsgericht forderte den Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 14 . November 2007 auf , bis zum 5 . Dezember 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 14 . Dezember 2007 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 14 . November 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 14 . Dezember 2007 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 14 . November 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht im Wesentlichen gestützt auf die Aussagen der Zeugin fest , die Geschädigte habe sich bereits auf der Höhe des Personenwagens befunden , als der Beschwerdeführer dessen Tür geöffnet habe ( angefochtenes Urteil S . 11 ) . Im Übrigen lässt die Vorinstanz die exakten Umstände des Unfalls in tatsächlicher Hinsicht offen . So wird insbesondere offen gelassen , ob die Geschädigte stürzte , weil sie mit der sich öffnenden Tür kollidierte oder weil sie erschrak und brüsk auswich . Im einen wie im anderen Fall habe der Beschwerdeführer die Geschädigte behindert ( angefochtenes Urteil S . 13 ) . 1 . 2 In einer Eventualbegründung vertritt die Vorinstanz die Auffassung , dass dem Beschwerdeführer erstens auch dann eine pflichtwidrige Unvorsicht anzulasten wäre , wenn er entsprechend seiner eigenen Darstellung im Zeitpunkt des Unfallgeschehens bereits neben seinem Wagen gestanden hätte ( angefochtenes Urteil S . 14 ) , und dass ihm zweitens der eigetretene Verletzungserfolg auch dann zugerechnet werden müsse , wenn das Fahrrad der Geschädigten in dem von ihm behaupteten Umfang beladen gewesen wäre ( angefochtenes Urteil S . 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1981 , reiste im August 2006 illegal in die Schweiz ein und heiratete am 2 . Februar 2007 eine Schweizer Bürgerin ; gestützt auf die Ehe erhielt er in Anwendung von Art . 7 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) eine Aufenthaltsbewilligung . Da die Ehefrau die eheliche Wohnung bereits im Mai 2007 , drei Monate nach Eheschluss , verlassen hatte , wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das am 20 . Dezember 2007 gestellte Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 21 . Oktober 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 4 . März 2009 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Dezember ( Postaufgabe 11 . Dezember ) 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung auch weiterhin zuzuerkennen , eventualiter das Verfahren im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 17 mai 2013 , à supprimer le droit du recourant aux prestations d ' assurance ( frais de traitement ) à compter du 9 août 2011 . Lorsque , comme en l ' espèce , la procédure porte sur des prestations en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' instance précédente et ne peut s ' en écarter qu ' en cas de constatation manifestement inexacte ou effectuée en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 97 al . 1 , art . 105 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .