rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid , mit welchem die örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Zürich für das dort anhängig gemachte Ehescheidungsverfahren bejaht wurde ; insoweit kann dagegen die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Mangels Letztinstanzlichkeit ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Erwägungen des erstinstanzlichen Richters beanstandet und eine Verletzung der Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend macht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral ne sanctionne la violation de droits fondamentaux tels que la protection contre l ' arbitraire que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ . Le recourant doit ainsi démontrer par une argumentation précise que la décision attaquée se fonde sur une application de la loi ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig , die das Verfahren abschliessen ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Kantone haben zwei Instanzen vorzusehen ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Nach Art . 111 Abs . 3 BGG muss die unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts mindestens die Rügen nach den Artikeln 95 - 98 prüfen können ; vorbehalten bleiben kantonale Rechtsmittel im Sinne von Art . 100 Abs . 6 BGG . Nach Art . 130 Abs . 2 BGG steht den Kantonen eine Übergangsfrist zur Anpassung ihrer Bestimmungen zu . Die Beschwerdeführer beantragen , Ziffer 1 des Dispositivs des Urteils des Kantonsgerichts des Kantons Obwalden vom 27 . Februar 2007 sei aufzuheben . Damit fechten sie einen Entscheid eines unteren kantonalen Zivilgerichts an . Da das Obergericht des Kantons Obwalden als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts das angefochtene Urteil frei überprüfen kann ( Art . 262 Abs . 1 ZPO / OW ) , liegt kein Fall von Art . 100 Abs . 6 BGG vor . Somit ist die Beschwerde , soweit sie sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts richtet , unzulässig . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG sind die Rechtsbegehren zu begründen . Die Beschwerdeführer begründen ihre Anträge hinsichtlich Regelung der Steuerfolgen und Grundbuchgebühren in Ziffern 4 . 1 und 4 . 2 ihres Rechtsbegehrens jedoch nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet vorliegend die Weiterführung der altrechtlichen Verwahrung nach neuem Recht und die Verweigerung der bedingten Entlassung aus der Verwahrung . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer beklagt , er könne ohne Vollzugslockerungen seine Bewährung in Freiheit nicht unter Beweis stellen , und er deshalb die Gewährung von solchen Lockerungen beantragt bzw . diesbezüglich vom Bundesgericht entsprechende Weisungen an die zuständigen Behörden erteilt haben will ( Beschwerde S . 4 , 9 , 10 ) . Es ist in diesem Zusammenhang aber auf den angefochtenen Entscheid des Obergerichts hinzuweisen , worin ausgeführt wird , dass die Vollzugsbehörden den Beschwerdeführer bei seinen Bemühungen um Resozialisierung zu unterstützen und ihm konkrete Perspektiven und Ziele zu eröffnen haben , auf welche er hinarbeiten kann ( Vollzugsplanung mit schrittweisen Vollzugslockerungen ) , zumal er sich gegenwärtig im Strafvollzug und nicht ( bzw . nicht mehr ) im Verwahrungsvollzug befinde ( angefochtener Entscheid , S . 22 ) . Diesen Ausführungen kann beigepflichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht kann die Bewilligung des Aufenthaltes materiell nur beurteilen , soweit das Bundes - oder das Völkerrecht der Beschwerdeführerin einen entsprechenden Anspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG einräumt ( vgl . BGE 133 I 185 ; Urteil des Bundesgerichts 2D_13 / 2007 vom 14 . März 2007 E . 2 . 2 und 2 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich mit entsprechendem Vorbringen auf Art . 49 und 50 AuG , die auch nach Trennung von Eheleuten einen Fortbestand des Bewilligungsanspruchs nach Art . 42 Abs . 1 AuG vorsehen . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . nicht publizierte E . 2 von BGE 136 II 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 57 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 26 . Mai 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist , dass die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift weitgehende Wiederholungen der Beschwerde enthält , welche der Versicherte schon vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht eingereicht hat ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 26 . Juli 2010 Strafanzeige gegen A . _ , B . _ und C . _ wegen " Falschaussagen " . Zur Begründung der Anzeige führte X . _ aus , A . _ habe bei der Polizei fälschlicherweise ausgesagt , sie hätte sich in einem sehr verwirrten Zustand befunden , hätte seine Frau bedroht und es hätte Streit zwischen ihr und dem Ehepaar gegeben . Der Polizeibeamte B . _ habe fälschlicherweise gesagt , sie hätte völlig zusammenhanglos herumgeschrien und verwirrt geredet . Entgegen den Aussagen im Einweisungszeugnis des Notfallpsychiaters Dr . med . C . _ sei sie nie psychotisch , paranoid oder suizidal gewesen . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat trat mit Verfügung vom 17 . August 2010 auf die Strafanzeige nicht ein . Gegen die Nichteintretensverfügung erhob X . _ am 13 . September 2010 Rekurs , welchen die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . März 2011 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die Strafkammer kam zusammenfassend zum Schluss , aufgrund der vorliegenden Sachlage könne nicht von einem hinreichenden und auf konkreten Tatsachen beruhenden Verdacht ausgegangen werden , dass eine strafbare Handlung verübt worden sei . Die Staatsanwaltschaft sei deshalb zu Recht auf die Anzeige wegen falscher Anschuldigung nicht eingetreten . 2 . X . _ führt gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 21 . April 2011 ( Postaufgabe 22 . April 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Bien qu ' il ne mette pas fin au litige , un jugement de renvoi , par lequel un tribunal invite l ' administration à statuer derechef selon des instructions impératives , n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision finale , susceptible comme telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif ( ATF 113 V 159 , 107 Ib 221 consid . 1 ; DTA 1995 no 23 p . 135 consid . 1a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

A . _ et D . _ considèrent que B . _ SA n ' est pas dépourvue d ' organes et ils se prévalent de l ' art . 15 des statuts pour soutenir qu ' ils restent en fonction jusqu ' à nouvelle élection ou reconduction . A l ' appui de leur argumentation , ils ont produit une déclaration écrite du notaire E . _ , datée du 28 novembre 2011 . Par jugement du 9 janvier 2012 , le Tribunal de première instance a notamment retenu que la société disposait de la capacité d ' ester en justice , en application de l ' art . 15 des statuts et selon le sens donné par leur rédacteur ( le notaire ) . A . _ et D . _ , titulaires de la signature collective à deux , disposaient dès lors du pouvoir de représenter valablement la société .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung : dass die Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an . . . leidende , . . . eingewiesene Beschwerdeführer bedürfe auch weiterhin stationärer Behandlung , weil er bei sofortiger Entlassung die Medikamente wieder absetzen und innert kurzer Zeit sich selbst gefährden würde , die Behandlung müsse solange fortgesetzt werden , bis die Symptomatik reduziert und eine allenfalls folgende Phase adäquat abgefangen sei , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : l ' arrêt du 19 juillet 2011 de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant le recours formé par X . _ contre un jugement de première instance prononçant , par défaut , sa faillite ; que cet arrêt est motivé par le fait que le prononcé de faillite de première instance était conforme au droit et que , le recourant n ' ayant pas rendu vraisemblable sa solvabilité en instance de recours , le jugement ne pouvait pas être annulé ; que , à cet égard , la cour cantonale a précisé que , même si la dette aboutissant à la faillite avait été réglée , le recourant faisait encore l ' objet de treize poursuites pour un total de 12 ' 692 fr . 80 dont sept au stade de la commination de faillite et six au stade du commandement de payer - deux étant demeurées libres d ' opposition - et qu ' il n ' avait pas établi avoir payé ces poursuites ni n ' avait produit aucun compte ni aucune autre pièce susceptible de renseigner sur sa situation financière ; que la juridiction a en outre relevé que les moyens invoqués après le dépôt du recours étaient irrecevables ; que , par écritures remises à la poste le 13 août 2011 , X . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Russischen Föderation und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgeblich . Anwendbar ist ferner das Übereinkommen vom 8 . November 1990 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten ( GwUe ; SR 0 . 311 . 53 ) . Soweit das Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt oder das innerstaatliche Recht geringere Anforderungen an die Rechtshilfe stellt , gelangt das schweizerische Landesrecht - insbesondere das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( Rechtshilfegesetz , IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ; BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ) . 1 . 2 Das Rechtshilfegesetz ist mit Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 geändert worden . Gemäss Art . 110b nIRSG richten sich Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung - am 1 . Januar 2007 - getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Bundesanwaltschaft hat die angefochtene Verfügung vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich daher nach dem bisherigen Recht . 1 . 3 Gemäss Art . 80g Abs . 1 aIRSG ist gegen die angefochtene Verfügung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise verweigert wird , haben in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Das Obergericht hat dem Beschwerdeführer den unentgeltlichen Rechtsbeistand verweigert , da ihm seiner Ansicht nach ein monatlicher Überschuss von Fr . 500 . - - verbleibe . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen im hängigen Scheidungsverfahren ohne den Beistand eines Anwaltes wahrnehmen muss , kann einen Nachteil im dargelegten Sinne bewirken . Die staatsrechtliche Beschwerde ist damit gegeben . 1 . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise verweigert wird , haben in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Das Obergericht hat dem Beschwerdeführer den unentgeltlichen Rechtsbeistand verweigert , da ihm seiner Ansicht nach ein monatlicher Überschuss von Fr . 500 . - - verbleibe . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen im hängigen Scheidungsverfahren ohne den Beistand eines Anwaltes wahrnehmen muss , kann einen Nachteil im dargelegten Sinne bewirken . Die staatsrechtliche Beschwerde ist damit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend Einsprache gegen einen Arrestbefehl ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ; nicht veröffentlichte Urteile des Bundesgerichts vom 13 . Januar 2000 i . S . X . gegen Credit Suisse AG , E . 1a , vom 28 . November 2000 i . S . X . AG gegen Institution Y , E . 1 ) . b ) Die Beschwerdeführer leben unter dem Güterstand der Gütergemeinschaft ( Art . 221 ff . ZGB ) , wobei der mit Arrest belegte Vermögenswert nach den Feststellungen des Appellationshofs gemäss gesetzlicher Vermutung ( Art . 226 ZGB ) zum Gesamtgut gehört ( Art . 222 ZGB ) . Die Beschwerdeführer verfügen mithin über ein rechtlich geschütztes Interesse und sind folglich zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; BGE 119 Ia 433 E . 2a S . 435 f . ; 120 Ia 110 E . 1a S . 111 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte den Beschwerdeführer mit Urteil vom 5 . Dezember 2008 im Berufungsverfahren wegen Sachentziehung und versuchter Nötigung mit 80 Stunden gemeinnütziger Arbeit , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren . Das Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 2 . Februar 2009 zugestellt . Eine Beschwerde ans Bundesgericht hätte bis zum 4 . März 2009 eingereicht werden müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit Eingabe vom 2 . April 2009 ( Postaufgabe am 4 . April 2009 ) wendet sich der Beschwerdeführer mit einem Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ans Bundesgericht . Da er bis vor kurzem noch psychisch in sehr schlechter Verfassung gewesen sei , habe er die Beschwerdefrist nicht einhalten können . Nun habe er sich wieder einigermassen aufgefangen und stabilisiert , weshalb er darum bitte , dem Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist zu entsprechen ( act . 1 ) . Mit Schreiben vom 7 . April 2009 wies das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf Art . 50 BGG hin ( act . 3 ) . Mit Eingabe vom 26 . April 2009 ( Postaufgabe am 27 . April 2009 ) reichte der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid und die Beschwerde ein ( act . 7 ) . 2 . Es kann offenbleiben , ob die Beschwerdefrist gestützt auf Art . 50 BGG wiederherzustellen ist , da auf die Beschwerde aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau der 1955 geborenen T . _ mit Verfügung vom 2 . März 2005 ab 1 . August 2001 eine bis 30 . November 2001 befristete ganze Invalidenrente zusprach , woran sie mit Einspracheentscheid vom 12 . Juni 2006 festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau auf die hiegegen am 15 . August 2006 eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 15 . August 2007 zufolge Fristversäumnisses nicht eintrat , dass T . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Sache zu materieller Entscheidung an das kantonale Versicherungsgericht zurückzuweisen , dass sie ferner um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , welches Begehren das Bundesgericht mit Verfügung vom 29 . Januar 2008 abwies , weil die Bedürftigkeit nicht ausgewiesen sei , dass die Versicherte innert gesetzter Frist den in der gleichen Verfügung festgesetzten Kostenvorschuss bezahlt hat , dass streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zufolge Fristversäumnisses zu Recht nicht auf die am 15 . August 2006 gegen den Einspracheentscheid vom 12 . Juni 2006 erhobene Beschwerde eingetreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verkehrsamt des Kantons Schwyz entzog X . _ mit Verfügung vom 26 . Oktober 2006 vorsorglich den Führerausweis auf unbestimmte Zeit . X . _ wurde ausserdem verpflichtet , sich einem verkehrsmedizinischen Untersuch beim Institut für Rechtsmedizin ( IRM ) in Zürich zu unterziehen . Nach der verkehrsmedizinischen Untersuchung vom 28 . November 2006 kam das IRM in seinem Gutachten vom 21 . Dezember 2006 zum Ergebnis , dass die Fahreignung von X . _ zum aktuellen Zeitpunkt nicht befürwortet werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 140 Ziff . 1 Abs . 1 StGB macht sich des Raubes schuldig , wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben oder nachdem er den Betroffenen zum Widerstand unfähig gemacht hat , einen Diebstahl begeht . Der Räuber wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft , wenn er zum Zweck des Raubs eine Schusswaffe oder eine andere gefährliche Waffe mit sich führt ( Ziff . 2 ) . Der Räuber wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft , wenn er sonstwie durch die Art , wie er den Raub begeht , seine besondere Gefährlichkeit offenbart ( Ziff . 3 Abs . 3 ) . Die Strafe ist Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren , wenn der Täter das Opfer in Lebensgefahr bringt , ihm eine schwere Körperverletzung zufügt oder es grausam behandelt ( Ziff . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 9 . Mai 2003 genehmigte der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich die gegen den nach eigenen Angaben aus Ägypten stammenden X . _ ( geb . 1968 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben , ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen und " dem üblichen Asylverfahren mit allen Rechten und Pflichten " zu unterstellen . 1 . Mit Verfügung vom 9 . Mai 2003 genehmigte der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich die gegen den nach eigenen Angaben aus Ägypten stammenden X . _ ( geb . 1968 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben , ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen und " dem üblichen Asylverfahren mit allen Rechten und Pflichten " zu unterstellen . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit darauf einzutreten ist , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigte werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de la cause , déterminée par les conclusions encore contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours ordinaire ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce ; c ' est d ' ailleurs cette voie que la recourante a empruntée . 1 . 2 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 114 et 75 LTF ) . La recourante a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en principe recevable .