rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich ein Gesuch des Beschwerdeführers im Prozess Nr . CG110067 - L mit Beschluss vom 27 . Juli 2011 wegen Aussichtslosigkeit der Standpunkte des Beschwerdeführers abwies und dem Beschwerdeführer mit Beschluss vom 15 . September 2011 eine Nachfrist zur Bezahlung des ihm auferlegten Kostenvorschusses von Fr . 7 ' 400 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhob ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 28 . Oktober 2011 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Beschwerdeverfahren wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies und dem Beschwerdeführer eine bereits mit Beschluss vom 18 . Oktober 2011 angesetzte Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - für das Beschwerdeverfahren letztmals bis 10 Tage nach Zustellung des Beschlusses vom 28 . Oktober erstreckte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid sowie jenen des Bezirksgerichts mit Eingabe vom 12 . November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerde nach Art . 75 Abs . 1 BGG nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den Entscheid des Bezirksgerichts richtet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' un établissement arbitraire des faits ( art . 97 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un tel droit relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêt 2C_304 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 , non publié aux ATF 136 II 113 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que si on peut déduire de l ' écriture de D . _ qu ' il entend recourir contre le jugement cantonal , il ne présente cependant aucune conclusion , ni motifs , puisqu ' il n ' indique pas sur quels points la décision est attaquée et quelles sont les modifications qu ' il requiert , qu ' il se limite en effet à mentionner l ' atteinte à la santé dont il souffre et le nom de ses médecins traitant , ce qui ne suffit pas pour répondre aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Einspracheentscheid vom 15 . Dezember 2004 verneinte die Mobiliar eine über den 11 . Dezember 2000 hinausgehende Leistungspflicht für die Folgen des Unfalls vom 27 . April 2000 , weil der natürliche Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und den Beschwerden seither zu verneinen sei . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Das ATSG ist anwendbar , soweit es um allfällige Leistungen ab 1 . Januar 2003 geht . Für den Zeitraum davor gilt altes Recht ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 Erw . 2 , U 153 / 05 ) . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Das ATSG ist anwendbar , soweit es um allfällige Leistungen ab 1 . Januar 2003 geht . Für den Zeitraum davor gilt altes Recht ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 Erw . 2 , U 153 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 1B_217 / 2011 vom 7 . Juni 2011 wies das Bundesgericht eine Beschwerde von X . _ , mit welcher dieser seine Entlassung aus der Untersuchungshaft beantragt hatte , ab , soweit es auf diese eintrat ( Urteilsdispositiv - Ziffer 1 ) . Das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Rechtspflege wurde gutgeheissen ( Urteilsdispositiv - Ziffer 2 ) . 2 . Mit Eingabe vom 13 . Juli 2011 ersucht X . _ um Erläuterung des Urteils 1B_217 / 2011 vom 7 . Juni 2011 . Er macht geltend , in seiner Beschwerdeschrift ans Bundesgericht vom 25 . Mai 2011 habe er unter anderem eine völkerrechtliche Entführung gerügt . Das Bundesgericht habe in seiner Urteilsbegründung vom 7 . Juni 2011 hierzu einzig festgehalten , die Ausführungen in der Beschwerde zu den Umständen der Auslieferung des Gesuchstellers durch die Philippinen an die Schweiz vom 7 . November 2006 gingen an der Sache vorbei , weshalb hierauf nicht eingetreten werden könne . Diese Erwägung aber widerspreche BGE 133 I 234 , wonach die Frage der völkerrechtlichen Entführung Gegenstand des Haftverfahrens bilden könne . 3 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der verfahrensabschliessende Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . b ) Le recourant n ' est pas titulaire des comptes dont le juge d ' instruction envisage de transmettre la documentation d ' ouverture ; il n ' en est que l ' ayant droit , ce qui ne suffit en principe pas pour se voir reconnaître la qualité pour agir . A titre exceptionnel toutefois , la jurisprudence reconnaît cette qualité à l ' ayant droit d ' une société qui , dissoute , n ' est plus à même d ' agir elle - même ou par l ' entremise de ses liquidateurs ( ATF 123 II 153 consid . 2 p . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zofingen mit Urteil vom 29 . April 2010 auf die Klage der Beschwerdeführerin " mangels Weisungsschein " nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht , das mit Urteil vom 17 . August 2010 die Appellation der Beschwerdeführerin abwies ; dass das Obergericht in der Urteilsbegründung in Anwendung des kantonalen Prozessrechtes festhielt , dass das Bezirksgericht zu Recht wegen Fehlens einer Prozessvoraussetzung auf die Klage der Beschwerdeführerin nicht eingetreten sei , weil im von ihr eingereichten Weisungsschein vom 8 . September 2009 nicht sie selbst , sondern A . _ als Klägerin aufgeführt sei und somit zwischen der Beschwerdeführerin und den Beschwerdegegnern noch kein Vermittlungsverfahren stattgefunden habe und die Beschwerdeführerin trotz Aufforderung durch das Bezirksgericht innerhalb der ihr angesetzten Frist keinen gültigen Weisungsschein eingereicht habe ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 27 . September 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Urteile des Bezirksgerichts und des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit sie gegen das Urteil des Bezirksgerichts gerichtet ist , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant avance principalement deux arguments . En premier lieu , il conteste que les activités du SCOCI puissent entrer dans le champ d ' application de la LFIS et , partant , que cette dernière soit en l ' occurrence applicable . En second lieu , il soutient que le refus de considérer comme exploitables les preuves subséquentes recueillies au cours de l ' enquête , notamment les aveux de l ' intimé , procède d ' une application trop stricte de l ' art . 18 al . 5 LFIS ; à cet égard , la jurisprudence de l ' ATF 134 IV 266 mériterait d ' être revue ou , du moins , nuancée . 1 . 1 La création du SCOCI repose sur un accord administratif conclu à la fin de l ' année 2001 entre le Département fédéral de justice et police ( DPFJ ) et la Conférence des chefs des départements cantonaux de justice et police ( CCDJP ) , visant à autoriser la Confédération à assumer des tâches d ' information et de coordination dans le domaine de la criminalité sur Internet . Elle laisse subsister la compétence des cantons en matière de poursuite des infractions , sous réserve de celles dont la poursuite ressortit à la juridiction fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' espèce , la recourante n ' a pas transmis le jugement attaqué dans le délai supplémentaire qui lui a été fixé , qu ' au surplus , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme les amendes administratives qui lui ont été infligées ainsi que l ' ordre de rectifier les avis de majoration de loyer . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une application arbitraire de diverses dispositions de droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei in Willkür verfallen , indem sie die ihn entlastenden Umstände nicht berücksichtigt und ihn im Ergebnis in Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo verurteilt habe . 1 . 2 Die Vorinstanz führt in ihrer zusammenfassenden Darstellung der Einvernahmen auch die Aussagen auf , welche der Beschwerdeführer für seine Argumentation heranzieht ( Urteil S . 9 - 14 ) . Nach den massgeblichen Feststellungen hörte der sich in seiner Wohnung aufhaltende Beschwerdeführer seinen Bruder von einem nahe gelegenen Orte her schreien . Sein Bruder war in eine Schlägerei mit A . _ ( nachfolgend : Geschädigter ) verwickelt . Der Beschwerdeführer nahm ein Küchenmesser an sich und begab sich dorthin . In seiner Einvernahme sagte er , er habe das Küchenmesser mitgeführt , weil sein Bruder geschrien habe . Er habe ihm helfen wollen ( Urteil S . 11 ) . Vor der Vorinstanz erklärte er , er habe schlichten wollen . Als der viel grössere Geschädigte auf seinen Bruder losgegangen sei , habe er mit dem Messer herumgefuchtelt . Er habe das Messer nicht eingesetzt , sondern nur in der Hand gehalten . Er sei wohl " blöde " gestanden , als ihm das Opfer ins Messer gefallen sei ( Urteil S . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist der Auffassung , dass er im Zusammenhang mit der Bezahlung von Krankenkassen - Prämien im Zeitraum 1 . Oktober 2011 bis Dezember 2013 Schaden erlitten habe ; bei gehöriger Information durch die Krankenkasse selber und das ausdrücklich angefragte Bundesamt für Gesundheit hätten im Ausmass von Fr . 10 ' 965 . - - tiefere Prämien bezahlt werden müssen . In diesem Zusammenhang machte er mit Klage vom 22 . November 2014 beim Bundesgericht eine Schadenersatzforderung gegen das Bundesamt für Gesundheit und den Generalsekretär des Eidgenössischen Departements des Innern geltend . Das Bundesgericht trat mit Urteil 2E_1 / 2014 vom 11 . Dezember 2014 auf die Klage mit der Begründung nicht ein , dass die Klage nicht zulässig sei , um Forderungen gegen den Bund wegen behaupteten widerrechtlichen Verhaltens von Bundesämtern oder Generalsekretären eines Departements geltend zu machen ; zuständig sei das Eidgenössische Finanzdepartement , das darüber mit Verfügung befinde , wogegen die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht und gegen dessen Urteil - unter einschränkenden Bedingungen - Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht erhoben werden könne . Zusätzlich wurde dargelegt , dass Schadenersatzforderungen nicht gegenüber einzelnen Behördemitgliedern , Beamten oder Arbeitskräften , sondern einzig gegenüber dem Bund selber geltend zu machen seien . Das Bundesgericht überwies in dem Sinn die Sache an das Eidgenössische Finanzdepartement . Ausnahmsweise verzichtete es angesichts der verfahrensrechtlichen Umstände in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings , wie vorliegend , eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , was hier nicht der Fall ist , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig , unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG betreffend definitive Rechtsöffnung . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird diese Streitwertgrenze - wie hier - nicht erreicht , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau versetzte A . _ mit Entscheid vom 26 . Mai 2012 in Untersuchungshaft . Gegenwärtig befindet er sich in Sicherheitshaft . Das Bezirksgericht Zofingen verurteilte ihn am 31 . Januar 2014 u . a . wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von viereinhalb Jahren . Gegen dieses Urteil ist eine Berufung beim Obergericht des Kantons Aargau hängig . Die Berufungsverhandlung wird am 2 . April 2015 stattfinden . A . _ stellte in der Zwischenzeit verschiedene Haftentlassungsgesuche . Die zuständigen Gerichte bejahten in den jeweiligen Entscheiden den dringenden Tatverdacht sowie die Fluchtgefahr und stellten fest , dass noch keine Überhaft droht . Zuletzt wurde ihm überdies angedroht , dass auf inskünftige Gesuche nur einzutreten wäre , soweit veränderte Umstände geltend gemacht würden . 2 . A . _ beantragte mit Eingabe vom 20 . Dezember 2014 erneut die Haftentlassung . Das Obergericht des Kantons Aargau trat mit Verfügung vom 24 . Dezember 2014 mangels Begründung und fehlenden Anspruchs auf eine mündliche Verhandlung auf das Haftentlassungsgesuch nicht ein . Ausserdem hätten sich die Verhältnisse seit den letzten Haftentlassungsentscheiden nicht verändert und es liege im heutigen Zeitpunkt keine Gefahr der Überhaft vor , weshalb androhungsgemäss auch aus diesem Grund auf das Gesuch nicht einzutreten wäre . In einer weiteren Alternativbegründung bejahte es den dringenden Tatverdacht und die Fluchtgefahr . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents était fondé , par sa décision sur opposition du 12 mai 1999 , à réduire , dès le 1er octobre 1998 , de 50 % à 20 % le taux de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Le cas d ' espèce reste toutefois régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , conformément au principe général de droit transitoire , selon lequel - même en cas de changement des bases légales - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 et les références ; cf . aussi ATF 130 V 329 ) .