rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen den Kostenentscheid der Vorinstanz . Er macht geltend , ihm die Kosten des Berufungsverfahrens trotz teilweisen Obsiegens vollumfänglich aufzuerlegen , verletze den Grundsatz der Gleichbehandlung ( Beschwerde S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable d ' actes d ' ordre sexuel à l ' encontre de D . _ ( cf . supra consid . B ) . 1 . 1 Se plaignant d ' arbitraire et d ' une violation de la présomption d ' innocence , le recourant conteste l ' intention délictueuse ainsi que la date à laquelle se seraient déroulés les faits incriminés . 1 . 1 . 1 Dans la mesure où , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves est critiquée en référence avec le principe « in dubio pro reo » , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . Selon la jurisprudence , l ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . , ne résulte pas du seul fait qu ' une autre solution pourrait entrer en considération ou même qu ' elle serait préférable ; le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue en dernière instance cantonale que si elle est manifestement insoutenable , méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté ou encore si elle heurte de manière choquante le sentiment de la justice ou de l ' équité . Il ne suffit pas que la motivation de la décision soit insoutenable ; encore faut - il qu ' elle se révèle arbitraire dans son résultat ( ATF 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 ; 132 I 13 consid . 5 . 1 p . 17 ; 131 I 57 consid . 2 p . 61 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist er damit nicht zu hören . b ) Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden . Soweit der Beschwerdeführer von einem anderen Sachverhalt als die Vorinstanz ausgeht oder diesen ergänzt , kann auf seine Vorbringen nicht eingetreten werden ( Art . 269 Abs . 1 , Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; BGE 122 IV 71 E . 2 ) . 2 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG . a ) Die Vorinstanz hält für das Bundesgericht verbindlich fest , dass der Beschwerdeführer am 23 . Dezember 1999 um 05 . 00 Uhr bei Dunkelheit auf der J15 in Richtung Thayngen fuhr , bei der Ausfahrt Bibern / Hofen nach links abbog und dabei das Vortrittsrecht des mit rund 80 km / h aus Richtung Thayngen kommenden Y . _ missachtete . Sie führt dazu aus , der Beschwerdeführer habe damit " wichtige Verkehrsvorschriften in gravierender Weise verletzt " und einen anderen Verkehrsteilnehmer konkret gefährdet . Der objektive Tatbestand der groben Verletzung von Verkehrsregeln gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG sei erfüllt ( angefochtenes Urteil , S . 4 f . ) . Näherer Prüfung bedürfe einzig der subjektive Tatbestand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen den ( eine Verfügung der Kantonalen IV - Stelle Wallis vom 4 . März 2014 betreffend Aufhebung der bisherigen Invalidenrente bestätigenden ) Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 16 . Februar 2015Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Rechtsbegehren , in Gutheissung der Beschwerde sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , " damit diese gestützt auf die Schlussfolgerungen der behandelnden Ärzte Dr . B . _ und Dr . C . _ eine volle Rente ( zuspreche ) " , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 V 64 und 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 11 octobre 2012 , la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable la demande , formulée par les recourants , portant sur une nouvelle expertise de leur immeuble dans le cadre de poursuites en réalisation de gage diligentées par la banque X . _ SA ; que la cour cantonale retient que , par décision expédiée le 23 août 2012 aux recourants , l ' Office des poursuites a indiqué la valeur vénale retenue pour l ' immeuble objet de la poursuite , les intéressés disposant en conséquence d ' un délai de 10 jours dès la connaissance de cette décision pour former une demande de nouvelle estimation ( art . 17 al . 2 LP ) ; que les juges cantonaux observent que le délai pour déposer ladite demande arrivait en l ' occurrence à échéance le 7 septembre 2012 à minuit et que , expédiée le 11 septembre 2012 , elle était en conséquence tardive ; que , devant le Tribunal de céans , les recourants se limitent essentiellement à faire état de leurs difficultés financières , sans s ' en prendre aux motifs de l ' arrêt qu ' ils attaquent , de sorte que leurs écritures ne satisfont nullement aux exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . September 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden die Beschwerde von X . _ ab und bestätigte die Grundstückgewinnsteuer - Veranlagung mit einem Grundstückgewinn von Fr . 92 ' 700 . - - aus dem Verkauf der Liegenschaft Nr . * * , GB R . _ , Plan Nr . * * , mit Wohnhaus vom 28 . November 2005 an seine Tochter zum Preis von Fr . 500 ' 000 . - - . Streitig sind die Kosten , die der Steuerpflichtige nach Bauvollendung in den Jahren 1984 - 1986 für den Fertigausbau der Dachstockwohnung aufgewendet haben will . Da keine Handwerkerrechnungen oder Bauabrechnung aus jener Zeit mehr verfügbar sind , erachtete das Verwaltungsgericht den Nachweis weiterer Aufwendungen nach Bauvollendung nicht als erbracht und stellte für den Erwerbspreis auf den Güterschatzungswert gemäss Schatzungsprotokoll vom 24 . November 1981 von Fr . 271 ' 500 . - - ab . Gegen dieses Urteil richtet sich die rechtzeitige Beschwerde von X . _ . Das Kantonale Steueramt beantragt Abweisung der Beschwerde . Die Vorinstanz verzichtete auf Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 et 39 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ) . La personne extradée a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ ( art . 21 al . 3 EIMP ) . 1 . 1 Les conclusions qui vont au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont recevables ( art . 25 al . 6 EIMP et 114 OJ ; ATF 122 II 373 consid . 1c p . 375 ; 118 Ib 269 consid . 2e p . 275 ; 117 Ib 51 consid . 1b p . 56 , et les arrêts cités ) . En revanche , les diverses mesures d ' instructions requises par le recourant , notamment en réplique , n ' ont pas à être ordonnées ( cf . consid . 4 . 3 . 2 ci - dessous ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit Januar 2002 ausgerichtete Invalidenrente zu Recht in Anwendung von lit . a Abs . 1 SchlBest . aufgehoben wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn das Leistungsbegehren der M . _ mit Verfügung vom 3 . Januar 2006 abwies , dass die Versicherte dagegen Einsprache erheben liess , in welcher sie Zweifel an der Unbefangenheit des Dr . med . X . _ vom Regionalärztlichen Dienst ( RAD ) äusserte , dass M . _ am 7 . Dezember 2006 beim Versicherungsgericht des Kantons Solothurn Rechtsverweigerungs - und Rechtsverzögerungsbeschwerde einreichen und unter anderem beantragen liess , es sei eine Rechtsverweigerung der IV - Stelle festzustellen und diese anzuweisen , über das Ausstandsbegehren betreffend Dr . med . X . _ umgehend materiell zu befinden , dass das kantonale Gericht die IV - Stelle mit Entscheid vom 27 . Februar 2007 in Gutheissung der Rechtsverweigerungsbeschwerde anwies , unverzüglich zu veranlassen , dass in Form einer beschwerdefähigen Verfügung durch den Vorgesetzten des Dr . med . X . _ über das gegen ihn erhobene Ausstandsbegehren entschieden werde ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , während es die Rechtverzögerungsbeschwerde abwies ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , dass die IV - Stelle Beschwerde führt mit dem Hauptantrag , der vorinstanzliche Entscheid sei im Punkt der Rechtsverweigerungsbeschwerde aufzuheben , und es sei festzustellen , dass sie keine Ausstandsverfügung zu erlassen habe , dass M . _ auf Abweisung der Beschwerde schliessen lässt , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgericht das Gesuch der M . _ um Erlass vorsorglicher Massnahmen und den Antrag auf aufschiebende Wirkung der Beschwerde mit Verfügung vom 29 . August 2007 abgewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid über das Arrestbegehren ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG und stellt eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG dar . Mit Bezug auf vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) und darf das Bundesgericht das Recht nicht von Amtes wegen anwenden ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , sondern aufgrund des für vorsorgliche Massnahmen geltenden Rügeprinzips nur insofern eine Prüfung vornehmen , als in der Beschwerdeschrift gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG entsprechende Rügen vorgebracht und begründet worden sind ( BGE 133 III 589 E . 1 und 2 ) . 1 . 2 Die von Art . 106 Abs . 2 BGG geforderte Substanziierung der Vorbringen ist mit derjenigen identisch , wie sie für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 aOG gegolten hat . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b aOG war in jenem Verfahren darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden waren . In diesem Sinn prüfte das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintrat ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe den medizinischen Sachverhalt offensichtlich unrichtig und unvollständig festgestellt , indem sie bei der Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit alleine auf das Gutachten des medizinischen Zentrums E . _ abgestellt habe , und nicht ebenfalls auf den Bericht der Klinik Z . _ ; zudem sei offensichtlich , dass ausser den Experten des medizinischen Zentrums E . _ alle Ärzte und Ärztinnen immer wieder festgehalten hätten , dass für sämtliche Tätigkeiten eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % gegeben sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Ist wie vorliegend ein selbständig eröffneter Vor - oder Zwischenentscheid angefochten , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( Art . 92 BGG ) , so ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Es obliegt der Beschwerdeführerin , darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich in die Augen springt ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 mit Verweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que la cause doit être rayée du rôle , par suite de retrait du recours ; Qu ' un émolument judiciaire réduit doit être mis à la charge de la recourante ( art . 153 et 153a OJ , art . 5 al . 2 PCF ) ; Que les collectivités publiques intimées n ' ont pas droit à des dépens ( art . 159 al . 2 OJ ) ; Ordonne : Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle . 1 . La cause est rayée du rôle . 2 . Un émolument judiciaire de 200 fr . est mis à la charge de la recourante . 2 . Un émolument judiciaire de 200 fr . est mis à la charge de la recourante . 3 . Il n ' est pas alloué de dépens . 3 . Il n ' est pas alloué de dépens . 4 . La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires de la recourante et de la Municipalité de Cheseaux - Noréaz , au Département des infrastructures et au Tribunal administratif du canton de Vaud . Lausanne , le 27 novembre 2003 Le président : Le greffier :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG , il Tribunale federale soprassiede di regola alla sentenza sul ricorso per riforma fino a decisione sul ricorso di diritto pubblico . In concreto non vi è motivo di derogare a tale principio . b ) Inoltrato tempestivamente contro una decisione finale emanata dall ' ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico , fondato sulla violazione dell ' art . 4 Cost . , è , in linea di principio , ammissibile . 2 . - Per costante prassi una sentenza è arbitraria quando essa si rivela insostenibile , in aperto contrasto con la situazione reale , gravemente lesiva di una norma o di un principio giuridico chiaro e indiscusso oppure in contraddizione con il senso di giustizia ed equità . Una decisione non è in particolare arbitraria già per il fatto che un ' altra soluzione , rispetto a quella scelta , sia altrettanto sostenibile o addirittura migliore . Il Tribunale federale annulla inoltre una decisione solo se essa si rivela arbitraria anche nel risultato e non solo qualora la sua motivazione appaia insostenibile ( DTF 125 I 166 consid . 2a ; 124 V 137 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG nur insoweit eingetreten werden , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale und kommunale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG nur insoweit eingetreten werden , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale und kommunale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Nach ständiger Rechtsprechung betreffen Streitigkeiten über den Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( BGE 122 V 222 Erw . 2 mit Hinweis ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 58 - 61 zu Art . 105 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Nigeria und ersuchte am 18 . April 2008 in Italien erfolglos um Asyl . Am 3 . April 2010 reiste er in die Schweiz ein . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2010 trat das Bundesamt für Migration auf ein von ihm hier gestelltes ( weiteres ) Asylgesuch nicht ein und wies ihn in Anwendung des Dublin - Abkommens nach Italien weg . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid am 6 . Juli 2010 . Am 12 . Oktober 2010 ersuchte X . _ erneut um Asyl . Das Bundesamt für Migration behandelte seine Eingabe als Wiedererwägungsgesuch und wies dieses am 18 . November 2010 ab . Am 28 . Dezember 2010 nahm das Amt für Migration des Kantons Schwyz X . _ in Ausschaffungshaft . Der AuG - Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz prüfte diese tags darauf und bestätigte sie bis " längstens " zum 27 . März 2011 . X . _ ist hiergegen am 3 . Januar 2011 in englischer Sprache an das Bundesgericht gelangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug Rechtsverzögerungsbeschwerde ( Verfahren JS 2009 39 ) . Mit Schreiben vom 28 . Mai 2009 stellte die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug die Beschwerde dem Oberstaatsanwalt zur Prüfung im Sinne von § 82 Abs . 3bis der Strafprozessordnung des Kantons Zug ( StPO ) innert 10 Tagen zu . 2 . Mit Eingabe vom 10 . Juni 2009 ( Postaufgabe 13 . Juni 2009 ) gelangte X . _ an das Bundesgericht und machte Rechtsverzögerung geltend . Der Beschwerdeführer ersucht um umgehende Behandlung seiner Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a ; vgl . auch AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen und BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) und bei Drogensucht ( SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 99 V 28 Erw . 2 ; AHI 2001 S . 228 f . Erw . 2b in fine mit Hinweisen , 2002 S . 30 Erw . 2a mit Hinweisen ) , über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) sowie zu den Voraussetzungen und dem Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . Januar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .