rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der Verein Z . _ , Trun , schrieb am 4 . November 1999 im Amtsblatt des Kantons Graubünden einen Planungswettbewerb ( Projektwettbewerb ) für die " energietechnische Sanierung der Schul - und Internatsgebäude " aus . Die Teilnehmer hatten laut Wettbewerbsprogramm unter anderem Projektpläne ( im Massstab 1 : 200 ) und Detailpläne ( im Massstab 1 : 20 ) abzuliefern . A . _ reichte die verlangten Pläne nicht ein , weshalb sein Projekt ( Nr . 4 ; Kennwort DHDD62 ) durch das Preisgericht " von der Beurteilung und Preiserteilung " ausgeschlossen wurde . In der Folge focht er den Vergabeentscheid ( vom 6 . Juli 2000 ) beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden an . Dieses wies mit Urteil vom 12 . September 2000 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Der Abteilungspräsident hat der staatsrechtlichen Beschwerde mit Verfügung vom 7 . Dezember 2000 die aufschiebende Wirkung erteilt . 2 . - a ) Unbestrittenermassen sind auf das fragliche Submissionsverfahren die Interkantonale Vereinbarung vom 25 . November 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( IVöB ; SR 172 . 056 . 4 ) - mit den dazugehörigen Ausführungsbestimmungen des bündnerischen Regierungsrats vom 17 . Dezember 1996 ( RABöB ) - und auf den umstrittenen Projektwettbewerb die SIA - Ordnung 142 für Architektur - und Ingenieurwettbewerbe ( Ausgabe 1998 ) anwendbar . Gemäss Art . 27 lit . c RABöB wird ein Angebot insbesondere dann nicht berücksichtigt , wenn es den Anforderungen der Ausschreibung nicht entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend beruft sich der Beschwerdeführer insbesondere auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher bei Vorliegen wichtiger persönlicher Gründe grundsätzlich einen Anspruch auf Verlängerung des ( abgeleiteten ) Anwesenheitsrechts verleiht . Ob der Anspruch auf Verlängerung der Bewilligung im konkreten Fall zu bejahen ist , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Eingabe ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit in Bezug auf die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt déféré émane d ' un tribunal supérieur rejetant une demande de révision , fondée sur l ' art . 328 al . 2 let . a CPC , de l ' arrêt rendu par le Juge délégué de la Cour civile le 7 juillet 2011 . Il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , susceptible de recours en matière civile pour autant que les autres conditions de recevabilité soient réalisées . Vu l ' issue du recours , il n ' est pas nécessaire de se prononcer sur l ' incidence éventuelle , sur la compétence de la cour cantonale , de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 27 février 2012 , lequel avait rejeté le recours initialement dirigé contre la décision dont la révision est désormais demandée . 1 . 2 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 La recourante a formé contre l ' arrêt du Tribunal cantonal un recours constitutionnel subsidiaire , au motif que celui - ci a été rendu par une autorité cantonale qui a appliqué le droit cantonal . Depuis l ' entrée en vigueur de la LTF , pourtant , le critère de distinction entre le recours ordinaire et le recours constitutionnel n ' est plus celui du droit applicable - cantonal ou fédéral - , à la différence de ce qui prévalait sous le régime de l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . Actuellement , le principe est celui de la recevabilité du recours - ordinaire - en matière de droit public , sous réserve de matières exclues ( cf . not . art . 83 LTF ) , pour lesquelles la voie du recours constitutionnel subsidiaire est en principe ouverte , pour autant qu ' une autorité fédérale n ' ait pas statué en la cause . Seules les décisions des autorités cantonales sont en effet susceptibles de faire l ' objet d ' un tel recours ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die zugesprochene Genugtuung für die erstandene Untersuchungshaft von 34 Tagen . Die Haft sei dem Beschwerdegegner bereits im Strafbefehl auf die Geldstrafe von 60 Tagessätzen angerechnet worden . Die Vorinstanz verkenne , dass die Anrechnung der Untersuchungshaft auf die Geldstrafe gemäss Art . 51 StGB zwingend sei , weshalb für eine Genugtuung kein Platz sei . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , dem Beschwerdegegner könne die Untersuchungshaft nicht auf die Geldstrafe angerechnet werden . Eine Anrechnung auf Sanktionen anderer Straftaten nach Art . 431 Abs . 2 StPO sei nur zulässig , wenn Natur und Schwere der zur Verurteilung führenden Delikte ebenfalls die Anordnung von Untersuchungshaft rechtfertigten . Andernfalls würde ein strafrechtlicher Tatbestand gegen eine Genugtuung aufgerechnet , der nie Genugtuungsansprüche hätte auslösen können . Dies sei vorliegend nicht der Fall , da die Verstösse gegen das Ausländergesetz keine Untersuchungshaft hätten rechtfertigen können und eine solche offensichtlich unverhältnismässig und damit rechtswidrig im Sinne von Art . 431 Abs . 1 StPO gewesen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , das ihm vorgeworfene Verhalten erfülle entgegen der Vorinstanz den Tatbestand des Betrugs nach Art . 146 StGB nicht . Zu dieser Frage bestehe kein höchstrichterliches Präjudiz . Sie sei hier vom Bundesgericht erstmals zu entscheiden . Es handle sich deshalb um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84 BGG . Die Medien und die Öffentlichkeit verfolgten das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer in Deutschland und das vorliegende Rechtshilfeverfahren mit grossem Interesse . Die Vorinstanz habe sich deshalb veranlasst gesehen , die Öffentlichkeit mit einer Pressemitteilung unter Namensnennung des Beschwerdeführers über den angefochtenen Entscheid zu informieren . Auch mit Blick darauf sei ein besonders bedeutender Fall anzunehmen . Zudem handle es sich bei dem als verletzt gerügten Erfordernis der doppelten Strafbarkeit um einen elementaren Grundsatz des schweizerischen Rechtshilfeverfahrens in Strafsachen . Auch deshalb liege ein besonders bedeutender Fall vor ( Art . 84 Abs . 2 BGG ) . Zudem handle es sich bei dem als verletzt gerügten Erfordernis der doppelten Strafbarkeit um einen elementaren Grundsatz des schweizerischen Rechtshilfeverfahrens in Strafsachen . Auch deshalb liege ein besonders bedeutender Fall vor ( Art . 84 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) . 2 . Entre autres griefs , le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir constaté les faits d ' une façon manifestement inexacte et violé son droit d ' être entendu en n ' expliquant pas les motifs pour lesquels elle a préféré l ' avis du SMR à celui de tous les médecins consultés , qui faisaient unanimement état de handicaps l ' empêchant d ' exercer le métier de plâtrier - peintre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid auf dem Gebiet des Eheschutzes , der gemäss Art . 72 Abs . 1 i . V . mit Art . 75 Abs . 1 BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Da ausschliesslich der Entschädigungspunkt angefochten wird , dieser den gemäss Art . 74 BGG verlangten Streitwert nicht erreicht und auch - zu recht - nicht behauptet wird , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG gegeben . Zur Verfassungsbeschwerde berechtigt ist , wer am kantonalen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) . Der amtlich bestellte Rechtsanwalt wird für seine Bemühungen direkt vom Staat entschädigt und ist insbesondere nicht befugt , sich von der durch ihn verbeiständeten Partei eine zusätzliche Entschädigung auszahlen zu lassen ( BGE 122 I 322 E . 3b S . 325 ) . Somit hat die Beschwerdeführerin ein eigenes rechtlich geschütztes Interesse an der Abänderung des obergerichtlichen Entscheids im Entschädigungspunkt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht ausschliesslich die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs an . Er bringt vor , die Vorinstanz habe seinem Wohlverhalten nach Verbüssung der dreimonatigen Freiheitsstrafe nicht genügend Rechnung getragen . Nach der Rechtsprechung müsse bei der Beurteilung der Bewährungsaussichten die Wirkung des Strafvollzugs eines gleichzeitig mit der Ausfällung der neuen Strafe ausgesprochenen Widerrufs des bedingten Strafvollzugs einer früheren Strafe berücksichtigt werden . Diese Überlegung müsse auch beim Entscheid über die Gewährung des bedingten Strafvollzugs im Hinblick auf die Zusatzstrafe gelten , wenn die unbedingt ausgefällte Grundstrafe bereits verbüsst worden sei . Indem die Vorinstanz den nach dem erstinstanzlichen Urteil erfolgten Strafvollzug nicht oder ungenügend gewichtet habe , habe sie Art . 41 Ziff . 1 StGB verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus Begründung ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) dass die Eingabe des Beschwerdeführers diese gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht erfüllt , da ihr keine genügende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend seine Organstellung und sein diesbezügliches Verschulden zu entnehmen ist , dass der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen weder rügt noch aufzeigt , inwiefern diese Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , sondern sich seine Ausführungen - soweit überhaupt rechtserheblich - vielmehr in appellatorischer Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung , insbesondere zur finanziellen Lage der konkursiten Gesellschaft , erschöpfen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 ) , was im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ( vgl . Urteile 9C_706 / 2011 vom 26 . September 2011 und 9C_366 / 2011 vom 31 . Mai 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 90 BGG ) . Gemeint sind Entscheide , die den Prozess beenden . Ausserdem ist die Beschwerde zulässig gegen Teilentscheide , d . h . Entscheide , die nur einen Teil der Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ; BGE 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ) . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer als Partei am vorliegenden Verfahren beteiligt ist , hat die Vorinstanz über keines der Hauptbegehren der Parteien entschieden , auch nicht partiell , sondern die Sache zur Beweisergänzung und Neubeurteilung an das Bezirksgericht zurückgewiesen . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die IV - Stelle Schwyz am 2 . November 2005 über die Einsprache der V . _ vom 16 . Dezember 2004 entschieden hat , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zufolge Wegfalls eines Rechtsschutzinteresses als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 125 V 374 , SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) . 1 . Nachdem die IV - Stelle Schwyz am 2 . November 2005 über die Einsprache der V . _ vom 16 . Dezember 2004 entschieden hat , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zufolge Wegfalls eines Rechtsschutzinteresses als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 125 V 374 , SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG vorliegt . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die richtige Anwendung des Bundesrechts sowie die Sachverhaltsfeststellung ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht jedoch an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Es wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an , ist an die Begründungen der Parteien nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c S . 37 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Wegen der formellen Natur des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist die diesbezüglich erhobene Rüge vorab zu behandeln . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Haftrichter habe den Haftgrund der Fluchtgefahr nicht genügend begründet . Erstens habe der Haftrichter lediglich auf eine früher ergangene Haftverfügung vom 21 . Januar 2010 verwiesen , was verfassungsrechtlich nicht zulässig sei , und zweitens ergebe sich aus der besagten Verfügung nicht ausreichend deutlich , weshalb von Fluchtgefahr auszugehen sei . 2 . 2 Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliesst die Pflicht der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei ist es nicht erforderlich , dass sie sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen widerlegt . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich der Betroffene über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann ( BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über einen Führerausweisentzug und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , die rechtsgenüglich substanziiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 bzw . 106 Abs . 2 BGG ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Les parties doivent développer l ' ensemble de leurs moyens dans l ' acte de recours . Elles ne peuvent pas se contenter de renvoyer le Tribunal fédéral à des écritures produites dans la procédure cantonale . A moins d ' y être invité , elles ne peuvent pas non plus compléter leur argumentation après l ' échéance du délai de recours . Dans cette mesure , il n ' y a pas lieu de tenir compte des arguments se trouvant dans l ' écriture , annexée au présent recours , que le recourant avait adressée le 15 juin 2005 à l ' autorité intimée . Il en va de même des déterminations complémentaires que l ' intéressé a spontanément produites céans les 3 novembre 2005 et 8 février 2006 . Quoi qu ' il en soit , à supposer qu ' on les prenne en considération , les motifs invoqués dans ces différentes écritures ne changeraient de toute façon rien à l ' issue du litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise confirme le non - lieu prononcé en faveur de Y . _ en ce qui concerne les accusations de lésions corporelles simples et de voies de fait . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , elle met fin à la procédure pénale sur ce point . Elle est , dans cette mesure , finale au sens de l ' art . 90 LTF . Partant , elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; vgl . auch BGE 134 II 244 ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass zwar eine Nachreichung des mit Verfügung vom 23 . März 2009 einverlangten vorinstanzlichen Entscheides erfolgt ist , jedoch keine Verbesserung der Eingabe vom 21 . März 2009 vorgenommen wurde , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin in der Mitteilung vom 27 . März 2009 auf die Formerfordernisse des Rechtsmittels und die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung desselben hingewiesen hatte , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer beziehe sich konkret nur auf die Pfändungsankündigung per 2 . Juni 2015 , jedoch insbesondere nicht auf das erst am 12 . Juni 2015 neu ausgestellte Pfändungsprotokoll , die erst am 22 . Juni 2015 und damit nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) eingereichte Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung erweise sich als verspätet , sodann beanstande der Beschwerdeführer einzig die Betreibungsforderung als solche , diese materiellrechtliche Frage könne jedoch weder vom Betreibungsamt noch von der Aufsichtsbehörde im Beschwerdeverfahren überprüft werden , schliesslich werde das Vorhandensein pfändbarer Vermögenswerte erst anlässlich des Pfändungsvollzugs zu prüfen sein , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 4 . August und 8 . September 2014 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 29 . September 2014 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers in Empfang genommen wurden , ging der Kostenvorschuss beim Bundesgericht innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .