rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge , den Umfang sowie den Beginn des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 23 Abs . 1 und 24 Abs . 1 BVG in der hier anwendbaren , bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung ; Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend wiedergegeben . Richtig dargelegt ist auch die Rechtsprechung zur Bindung der Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der gesetzlichen Mindestvorsorge an die Feststellungen der IV - Organe zum Invaliditätsgrad und zum Beginn der zur Invalidität führenden Arbeitsunfähigkeit ( BGE 130 V 273 Erw . 3 . 1 , 129 V 73 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso del 23 ottobre 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 18 settembre 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di assicurazione contro la disoccupazione ( restituzione di prestazioni versate a torto ) , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale , che nel caso concreto , l ' atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione , che infatti il ricorrente - limitandosi a formulare una motivazione identica a quella esposta in prima sede - non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 134 II 244 ) , che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della propria decisione , che in mancanza di un ' argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio di prima istanza , il ricorso di D . _ non può essere ritenuto ricevibile ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ war seit Februar 1995 beim damaligen Jugendamt Basel - Stadt als Sozialarbeiterin angestellt . Das Arbeitsverhältnis unterstand der Verordnung betreffend die Dienstverhältnisse von provisorisch oder aushilfsweise angestellten Mitarbeitern des Kantons Basel - Stadt vom 5 . Juni 1973 . Eine am 29 . Mai 1997 erfolgte Kündigung wurde vom Justizdepartement des Kantons Basel - Stadt wegen formeller Mängel wieder aufgehoben . Mit Verfügung vom 10 . November 1997 wurde A . _ per Ende Januar 1998 erneut gekündigt . Dagegen rekurrierte diese erfolglos an den Regierungsrat sowie an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Gegen dessen Entscheid vom 10 . Mai 2000 hat sie beim Bundesgericht " staatsrechtliche Beschwerde und / event . Verwaltungsgerichtsbeschwerde " erhoben . Der Regierungsrat beantragt , auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen ; das Appellationsgericht schliesst auf Abweisung . 2 . - Soweit auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , ist sie im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 36a OG als offensichtlich unbegründet abzuweisen : a ) Soweit die Beschwerdeführerin mehr oder anderes beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde wegen der grundsätzlich rein kassatorischen Natur dieses Rechtsmittels zum Vornherein nicht eingetreten werden ( BGE 125 I 104 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 p . 3 et les arrêts cités ) . 2 . Conformément à l ' article premier de la loi cantonale valaisanne d ' application de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité du 9 novembre 1993 ( RS / VS 831 . 2 ) , il est institué , sous la dénomination « Office cantonal AI du Valais » un office cantonal de l ' assurance - invalidité dont le rayon d ' activité s ' étend à l ' ensemble du canton ( al . 1 ) . L ' office AI est un établissement autonome de droit public jouissant de la personnalité juridique , qui est rattaché administrativement au Département des affaires sociales ( al . 2 ) . Selon l ' art . 4 de cette loi d ' application , le directeur ou la directrice , les collaborateurs et les collaboratrices sont employés de l ' Office AI ( al . 1 ) . Les dispositions relatives au personnel de l ' Etat s ' appliquent par analogie en ce qui concerne les rapports de service , le traitement et ses composantes , les allocations sociales , la durée du travail , le droit aux vacances et l ' appartenance à la caisse de prévoyance ( al . 2 ) . Les collaborateurs et les collaboratrices de l ' Office AI sont nommés par le Conseil de surveillance sur proposition du directeur ou de la directrice ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante fait valoir que le prononcé d ' une peine pécuniaire de 60 jours - amende n ' est pas compatible avec la Directive du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier ( Directive sur le retour 2008 / 115 / CE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog X . _ mit Verfügung vom 4 . April 2013 den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf die Dauer eines Monats . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt ging dabei davon aus , dass X . _ am 29 . August 2012 auf der Hauptstrasse bei Kappelen mit seinem Personenwagen einen anderen Personenwagen überholte . Beim Wiedereinbiegen habe dessen Lenker ausweichen müssen , so dass es zu einem Unfall gekommen sei . Zudem habe X . _ am 8 . Dezember 2012 auf der Autobahn A6 Nord bei Kappelen infolge Nichtanpassens der Geschwindigkeit an die gegebenen Verhältnisse die Herrschaft über sein Fahrzeug verloren und einen Selbstunfall verursacht . X . _ erhob gegen diese Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamts am 1 . Mai 2013 Beschwerde . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Führzeugführern wies mit Entscheid vom 14 . August 2013 die Beschwerde ab . Die Rekurskommission führte zusammenfassend aus , dass bei beiden Vorfällen das Verschulden von X . _ und die durch ihn geschaffene Gefährdung jeweils als mittelschwer zu bezeichnen sei . Die verfügte gesetzliche Mindestentzugsdauer von einem Monat sei nicht zu beanstanden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . Soweit der Beschwerdeführer jedoch eine Verletzung der Unschuldsvermutung rügt , weil die Ausführungen im erstinstanzlichen Urteil den Eindruck erweckten , das Gericht halte ihn trotz des Freispruchs in strafrechtlicher Hinsicht einer Beschimpfung für schuldig ( Beschwerde S . 3 ) , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer ficht damit einzig die Begründung des erstinstanzlichen Urteils an . Anfechtungsobjekt aber bildet das Urteil der Vorinstanz , und der Beschwerdeführer bringt insoweit zu Recht nicht vor , dieses beinhalte einen strafrechtlich relevanten Vorwurf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 35 al . 1 LAA , l ' assureur peut racheter en tout temps , à la valeur qu ' elle a au moment du rachat , une rente d ' invalidité ou de survivant lorsque son montant mensuel n ' atteint pas la moitié du gain journalier maximum assuré . Les rentes de survivants sont comptées à leur montant total . Dans les autres cas , le rachat de la rente ne peut avoir lieu qu ' avec le consentement de l ' ayant droit et s ' il est patent que ses intérêts sont sauvegardés à long terme . 1 . 2 L ' art . 35 al . 1 LAA distingue ainsi deux hypothèses . Lorsque le montant mensuel de la rente n ' atteint pas la moitié du gain journalier maximum assuré , soit actuellement 147 fr . ( art . 22 al . 1 OLAA ) , l ' assureur peut opérer le rachat sans , et même contre , la volonté de l ' assuré . Lorsque le montant de la rente est plus important , il peut la racheter , mais seulement avec l ' accord de l ' intéressé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b StPO ) , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( zur Publikation bestimmtes Urteil 6B_261 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération Suisse et la République fédérale d ' Ethiopie ne sont pas liées par un traité régissant l ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie par le droit interne applicable ( cf . ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 ; 110 Ib 173 consid . 2 p . 176 , et les arrêts cités ) , soit en l ' occurrence la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . 1 . La Confédération Suisse et la République fédérale d ' Ethiopie ne sont pas liées par un traité régissant l ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie par le droit interne applicable ( cf . ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 ; 110 Ib 173 consid . 2 p . 176 , et les arrêts cités ) , soit en l ' occurrence la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 116 V 248 Erw . 1b , 114 V 313 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) sowie die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , zu deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) und zur Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . dazu BGE 124 V 32 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Richtig sind im Weiteren die Ausführungen über Bedeutung und Beweiswert ärztlicher Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads und der Schwere des Integritätsschadens ( BGE 125 V 261 Erw . 4 und 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Dès lors que le recourant critique une décision sur le résultat de ses examens , c ' est à juste titre qu ' il n ' a pas interjeté un recours en matière de droit public ( cf . art . 83 lettre t LTF ) , mais un recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 2 En tant qu ' il s ' en prend à l ' arrêt du Tribunal cantonal du 28 janvier 2008 , le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 117 et 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 114 et 86 al . 1 lettre d LTF ) . Formé pour violation de droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , il a été déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites légalement ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de cet acte ( art . 115 LTF ) . Il est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Streitig ist allein die Frage , ob in der Überentschädigungsberechnung für die Zeit ab 1 . Dezember 2008 nach Art . 23 Ziff . 1 und 2 des Reglements der Beschwerdegegnerin ( Ausgabe 2007 ) und Art . 24 Abs . 1 und 2 BVV 2 ein zumutbarerweise noch erzielbares Erwerbseinkommen in der Höhe des invalidenversicherungsrechtlichen Invalideneinkommens ( Fr . 45 ' 501 . 75 . - ; Art . 16 ATSG ; BGE 125 V 146 E . 2a S . 149 ) zu berücksichtigen ist . Die Vorinstanz hat die Frage bejaht . In Würdigung der Akten ist sie zum Ergebnis gelangt , aufgrund der gesamten Umstände erscheine nicht überwiegend wahrscheinlich , dass es dem Kläger tatsächlich unmöglich sei , auf dem für ihn konkret in Frage kommenden Arbeitsmarkt eine Stelle zu finden , an welcher er einen Verdienst in dieser Höhe erzielen könne . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz sei willkürlich . Als Folge davon sei es faktisch unmöglich , die Vermutung umzustossen , wonach das zumutbarerweise noch erzielbare Erwerbseinkommen mit dem Invalideneinkommen übereinstimme ( vgl . E . 5 . 2 hinten ) . Für diesen Nachweis gelte nicht der sonst übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . Il ressort des constatations cantonales que la demande qui est à la base du présent litige est antérieure au 1er janvier 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer l ' ancien droit en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . 1 Le présent recours est irrecevable dans la mesure où il conclut à l ' annulation de la décision du Service cantonal du 6 juin 2008 , étant donné l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal cantonal ( cf . ATF 129 II 438 consid . 1 p . 441 ; 125 II 29 consid . 1c p . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat - in weiten Teilen unter Verweisung auf die erstinstanzlichen Erwägungen - befunden , die Beklagten hätten die Leserschaft weder über die Klageeinleitung noch über den Verlauf des erstinstanzlichen Verfahrens informiert und dieses sei auch nicht publikumsträchtig . Ein allfälliges Informationsbedürfnis der Leserschaft in jenem Prozessstadium wäre - wenn schon - rein rechtlicher Natur , weshalb die Beklagten keinen durch höhere Interessen gedeckten Anlass gehabt hätten , mit voller Namensnennung nochmals über den Fall zu berichten ; vielmehr habe die identifizierende Publikation im eigenen Interesse der Beklagten gelegen , die damit einen Etappensieg bekannt gegeben habe . Wenn ein Medienunternehmen bei Klageabweisung die früheren Vorwürfe wieder neu präsentieren dürfte , würde im Übrigen die Persönlichkeitsverletzung perpetuiert und der Betroffene würde gleichsam dafür bestraft , dass er sich zur Wahrung seiner Rechte - wenn auch erfolglos - an den Richter gewandt hat . Eine solche erneute Berichterstattung wäre nur dann gerechtfertigt , wenn spektakuläre Vorgänge zur Debatte stünden , die im Publikum diskutiert werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Wie bereits im kantonalen Verfahren ist einzig die Höhe der rentenbestimmenden Erwerbsunfähigkeit streitig . Im vorinstanzlichen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente , zum Begriff der Invalidität und zur Bestimmung des Invaliditätsgrades mittels Einkommensvergleich zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide über den Erlass vorsorglicher Massnahmen im Ehescheidungsverfahren ist nach ständiger Praxis die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) , soweit sie letztinstanzlich sind ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Mit Ausnahme der gegen den erstrichterlichen Massnahmenentscheid erhobenen Rügen ist aus dieser Sicht auf die vorliegende Beschwerde demnach einzutreten . 1 . Gegen Entscheide über den Erlass vorsorglicher Massnahmen im Ehescheidungsverfahren ist nach ständiger Praxis die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) , soweit sie letztinstanzlich sind ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Mit Ausnahme der gegen den erstrichterlichen Massnahmenentscheid erhobenen Rügen ist aus dieser Sicht auf die vorliegende Beschwerde demnach einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , entgegen den Ausführungen des Obergerichts ergebe sich aus der rudimentären Urteilsbegründung ( des Massnahmenrichters ) keineswegs , dass die Beweise gewürdigt und die Anträge für haltlos befunden worden seien . Dieser allgemein gehaltene Vorwurf genügt den nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG geltenden Anforderungen an die Begründung einer ( gegen den obergerichtlichen Entscheid gerichteten ) staatsrechtlichen Beschwerde wegen Willkür ( Art . 9 BV ) in keiner Weise ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin Klage gegen den Beschwerdeführer einreichte mit dem Antrag , den Beklagten gerichtlich zu verpflichten , " der Klägerin anzuerkennen und zu bezahlen : Fr . 241 . 80 , unter Kosten - und Entschädigungsfolge " ; dass der Friedensrichter des Kreises Weinfelden mit Urteil vom 14 . Februar 2008 die Klage schützte und den Beschwerdeführer zur Zahlung von Fr . 241 . 80 sowie einer Umtriebsentschädigung von Fr . 180 . - - an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Weinfelden eine vom 19 . Februar 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Friedensrichters vom 14 . Februar 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Obergericht des Kantons Thurgau weiter geleitet wurde , dessen Präsident die Eingabe auf Begehren des Beschwerdeführers dem Bundesgericht zukommen liess , wobei er im Begleitschreiben vom 14 . Mai 2008 darauf hinwies , dass das Urteil des Friedensrichters vom 14 . Februar 2008 mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden könne ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 19 . Februar 2008 vom Bundesgericht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist , da eine Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG nicht erhoben werden kann , weil der notwendige Streitwert nicht erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführer rügen vorerst , dass keine öffentliche mündliche Gerichtsverhandlung durchgeführt worden sei ; Art . 6 Ziff . 1 EMRK räume ihnen einen derartigen Anspruch ein . Das Verwaltungsgericht hat zutreffend dargelegt , dass und warum die Verfahrensgarantien von Art . 6 Ziff . 1 EMRK in fremdenpolizeirechtlichen Verfahren grundsätzlich nicht zur Anwendung kommen . Dass gegen den Entscheid über das Erlöschen der Niederlassungsbewilligung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht , ändert daran nichts . Der Umstand allein , dass in einem Verfahren über Rechtsfragen bzw . über rechtlich geschützte Ansprüche befunden wird und das Gemeinwesen seine Handlungsfreiheit durch die Schaffung von Rechtsregeln eingeschränkt hat , ist für die Frage , ob ein " civil right " im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK vorliege , für sich allein nicht ausschlaggebend ; würde dies genügen , fiele praktisch jeder Rechtsstreit unter diese Konventionsnorm . Den Staaten bleibt indessen erlaubt , die entsprechenden Verfahrensgarantien für gewisse " Justizmaterien " ( vgl . Ruth Herzog , Art . 6 EMRK und kantonale Verwaltungsrechtspflege , Bern 1995 , S . 284 ) überhaupt auszuschliessen .