rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Anklageschrift sei in mehrfacher Hinsicht mangelhaft und reiche daher als Urteilsgrundlage nicht aus . Die Anklageschrift enthalte keine Angaben über den Ort und die Zeitdauer der inkriminierten Taten , deren Folgen und den Deliktsbetrag . Die Tatzeit sei für die Frage der Verjährung von Bedeutung . Der Deliktsbetrag sei im Zusammenhang mit der Strafzumessung relevant . Die Anklageschrift stelle auch nicht dar , ab welchem Zeitpunkt und durch welche Verhaltensweisen seine Handlungen die Intensität eines Verleitens beziehungsweise einer Anstiftung erreicht hätten . Aus der Anklageschrift gehe zudem nicht hervor , woraus sich ergibt , dass er gewusst oder zumindest in Kauf genommen habe , dass die von ihm erfragten Tatsachen Geheimnisse seien und der Adressat seiner Fragen Geheimnisträger sei . 1 . 2 . Die Anklageschrift bezeichnet gemäss Art . 325 Abs . 1 StPO unter anderem ( f . ) möglichst kurz , aber genau : die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort , Datum , Zeit , Art und Folgen der Tatausführung ; ( g . ) die nach Auffassung der Staatsanwaltschaft erfüllten Straftatbestände unter Angabe der anwendbaren Gesetzesbestimmungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision vise deux arrêts distincts du Tribunal fédéral et , en conséquence , deux dossiers ont été ouverts . Cependant , dès lors que le requérant mentionne dans une seule et même écriture les deux causes , celles - ci peuvent être jointes et il sera statué dans un seul arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . Toutefois , au vu de l ' issue du litige , la question de la recevabilité tant de la demande de révision du 2 juin 2014 ( cf . en particulier sous l ' angle de l ' art . 124 LTF ) que celle de la requête de récusation du 10 suivant - qui doit être déposée dès connaissance du motif de récusation sous peine de déchéance du droit de l ' invoquer ultérieurement ( cf . art . 36 al . 1 LTF ; ATF 138 I 1 consid . 2 . 2 p . 4 ) - peuvent rester indécises . 3 . Invoquant la violation de nombreuses dispositions légales , le requérant demande la récusation des personnes intervenues dans les procédures 1F_12 / 2014 , 1F_13 / 2014 , 1B_668 / 2012 , 1B_670 / 2012 , 1B_44 / 2014 et 1B_58 / 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si le recourant a droit aux prestations de l ' assurance - accidents pour la période postérieure au 31 mars 2010 . Compte tenu de l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon la jurisprudence , il y a rechute lorsqu ' une atteinte présumée guérie récidive , de sorte qu ' elle conduit à un traitement médical ou à une ( nouvelle ) incapacité de travail . Les rechutes se rattachent par définition à un événement accidentel . Corrélativement , elles ne peuvent faire naître une obligation de l ' assureur - accidents ( initial ) de verser des prestations que s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre les nouvelles plaintes de l ' intéressé et l ' atteinte à la santé causée à l ' époque par l ' accident assuré ( ATF 118 V 293 consid . 2c p . 296 et les références ; RAMA 1994 n ° U 206 p . 327 consid . 2 ) . Le jugement entrepris expose correctement les principes jurispruden - tiels relatifs aux notions précitées , de même que la jurisprudence applicable en matière de lésions du rachis cervical par accident de type " coup du lapin " , de traumatisme analogue ou de traumatisme cranio - cérébral sans preuve d ' un déficit fonctionnel organique ( cf . ATF 134 V 109 ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La présente demande de révision est fondée sur l ' art . 123 al . 1 LTF , applicable lorsqu ' une procédure pénale établit que l ' arrêt a été influencé au préjudice du requérant par un crime ou un délit , même si aucune condamnation n ' est intervenue . Si l ' action pénale n ' est pas possible , la preuve peut être administrée d ' une autre manière . 1 . 1 . Le motif de révision de l ' art . 123 al . 1 doit être établi dans une procédure pénale comprenant non seulement l ' instruction pénale , mais également la décision qui y met fin , et qui doit conclure à l ' existence d ' un crime ou d ' un délit dont les conditions objectives sont réalisées ( arrêt 4F_15 / 2008 du 20 novembre 2013 consid . 2 . 1 ; PIERRE FERRARI , Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 12 ad art . 123 LTF , p . 1205 ) . Le requérant qui se prévaut d ' un motif de révision tiré de l ' art . 123 LTF , doit agir , sous peine de déchéance , dans les 90 jours suivant sa découverte ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) ; le délai court dès que le requérant apprend la condamnation passée en force ou , si celle - ci n ' est plus possible , l ' existence de l ' infraction et les preuves de celle - ci ( arrêts 4F_15 / 2008 du 20 novembre 2013 consid . 1 . 1 ; 4A_596 / 2008 du 6 octobre 2009 consid . 3 . 3 ; FERRARI , op . cit . , n ° 7 ad art . 124 LTF , p . 1213 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid über die Festsetzung der Kostenliste des amtlichen Vertreters schliesst das Verfahren ab , gilt damit als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist überdies letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Er ist gestützt auf kantonales öffentliches Recht ergangen , womit es sich um eine öffentlich rechtliche Angelegenheit handelt ; diese weist einen Zusammenhang mit dem Zivilrecht auf , geht es doch um die Festsetzung des Honorars eines amtlichen Vertreters in einem Scheidungsverfahren , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) , sofern ein Betrag von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - im Streit steht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Im vorliegenden Fall war indes vor Obergericht lediglich ein Betrag von Fr . 2 ' 963 . 50 ( Fr : 12 ' 077 . 30 [ verlangter Betrag der Kostenliste ] - Fr . 9 ' 113 . 80 [ erstinstanzlich zugesprochener Betrag ; Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) strittig . Da der Beschwerdeführer überdies nicht substanziiert behauptet ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , ist vorliegend einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgerichtsgesetz in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Weil aber das angefochtene Urteil vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , bleibt auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesrechtspflegegesetz von 1943 ( OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 1 . 3 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . Auf das rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 OG ) gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) durch eine persönlich betroffene Partei ( Art . 88 OG ) wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) eingereichte Rechtsmittel kann so weit eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF . L ' ancien droit est par conséquent applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée en appel , a qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . 1 . 2 La recevabilité du recours , au regard de l ' exigence de motivation posée à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , doit être examinée en fonction des différents griefs soulevés . 1 . 2 La recevabilité du recours , au regard de l ' exigence de motivation posée à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , doit être examinée en fonction des différents griefs soulevés . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant reproche à la cour d ' appel d ' avoir insuffisamment motivé sa décision , en n ' expliquant pas en quoi consistaient les différences entre les procédures civile et pénale permettant d ' exclure un cas de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1978 geborene türkische Staatsangehörige X . _ weilte ab Juni 2003 für rund acht Monate als erfolgloser Asylbewerber in der Schweiz . In der Folge reiste er wiederum - illegal - ins Land ein . Am 27 . April 2004 heiratete er eine um 25 Jahre ältere Schweizer Bürgerin . Bereits im September 2004 gaben die Ehegatten die Wohngemeinschaft auf . Die Ehe wurde am 21 . Februar 2005 gerichtlich getrennt ; am 10 . Dezember 2010 wurde sie geschieden . Die X . _ aufgrund der Heirat erteilte Aufenthaltsbewilligung wurde wiederholt verlängert , zuletzt bis zum 26 . April 2010 . Die Erteilung einer Niederlassungsbewilligung verweigerte das Migrationsamt des Kantons Zürich , und mit Verfügung vom 23 . August 2010 lehnte es eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich ordnete es die Wegweisung an . Gegen diese Verfügung rekurrierte X . _ erfolglos an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 3 . Mai 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion vom 11 . Februar 2011 erhobene Beschwerde ab . Mit am 4 . Juni 2011 zur Post gegebener Rechtsschrift vom 3 . Juni 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , " die angefochtene Verfügung " , d . h . das Urteil des Verwaltungsgerichts , sei aufzuheben . Innert der ihm hierfür angesetzten Frist hat er das angefochtene Urteil nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide über die Gewährung , Verweigerung oder den Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Die Verfügung der Referentin gilt als kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , zumal der kantonale Rekurs dagegen nicht offen steht ( SOG 1999 Nr . 16 ) . 1 . Entscheide über die Gewährung , Verweigerung oder den Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Die Verfügung der Referentin gilt als kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , zumal der kantonale Rekurs dagegen nicht offen steht ( SOG 1999 Nr . 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer trotz des erwähnten Schreibens vom 3 . März 2009 innerhalb der am 30 . März 2009 endenden Beschwerdefrist keine zulässige Beschwerdeschrift nachgereicht hat , dass , wie dem Beschwerdeführer bereits mitgeteilt worden ist , Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per E - Mail und damit nicht nach diesen Formen eingereichte Beschwerdeeingabe gegen das Urteil des Obergerichts vom 20 . Februar 2009 unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et sont particulièrement atteints par la décision attaquée , qui leur refuse le permis de construire sollicité ; ils ont ainsi un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte que la qualité pour recourir doit leur être reconnue au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus , les juges cantonaux ne s ' étant pas déterminés sur un grief qu ' ils avaient soulevé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren nach wie vor streitig sind die Zuweisung der ehelichen Wohnung , der Unterhaltsbeitrag an die Beschwerdeführerin sowie die Verlegung der Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 25 . Juni 2013 dem Beschwerdeführer befahl , die 3 - Zimmerwohnung im 2 . Obergeschoss inkl . Kellerabteil in der Liegenschaft Bertastrasse 8 , 8003 Zürich , unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben , unter Androhung der Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . August 2013auf die gegen das bezirksgerichtliche Urteil eingelegte Berufung nicht eingetreten ist ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 22 . August 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anfechten und um die Gewährung der aufschiebenden Wirkung sowie der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu de leur connexité , il se justifie de joindre les trois recours , dirigés contre une même décision , afin de statuer en un seul arrêt . 1 . 2 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En revanche , en vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere , come in occasione della sentenza di rinvio del 2 settembre 2003 , è la questione di sapere se persiste una relazione di causalità tra l ' infortunio del 19 luglio 1997 e i disturbi accusati dalla ricorrente dopo il 30 giugno 1999 . 1 . 2 Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , l ' autorità giudiziaria cantonale ha già compiutamente esposto le norme legali e i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia , rammentando in particolare come , nella predetta sentenza del 2 settembre 2003 , il Tribunale federale delle assicurazioni abbia precisato non potere la questione del nesso causale essere risolta in concreto in applicazione dei principi elaborati in materia di trauma di accelerazione al rachide cervicale , bensì dovendolo essere alla luce di quelli ordinari . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ( Art . 86 Abs . 2 OG ) abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Dieses seit 1943 im Bundesrechtspflegegesetz verankerte Erfordernis ist ursprünglich durch die Praxis eingeführt worden aus der Überlegung , für die Anrufung des Bundesgerichts bestehe so lange kein Anlass , als staatlichen Eingriffen in verfassungsmässige Rechte bereits auf kantonaler Ebene begegnet werden könne . Letztinstanzlich im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG ist ein Entscheid erst , wenn die Rüge , die Inhalt der staatsrechtlichen Beschwerde sein soll , bei keiner kantonalen Instanz mehr angebracht werden kann . Es darf im Kanton mithin kein Rechtsbehelf irgendwelcher Art mehr zur Verfügung stehen ( BGE 119 Ia 237 E . 2b S . 238 f . ; 126 I 257 E . 1a S . 258 , mit Hinweisen ) . Das bedeutet , dass die staatsrechtliche Beschwerde gegenüber dem ausserordentlichen Rechtsmittel der Nichtigkeitsbeschwerde gemäss den § § 281 ff . der Zürcher Zivilprozessordnung ( ZPO ) subsidiär ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 7 . Dezember 2009 beim Richteramt Olten - Gösgen einen Aberkennungsprozess gegen die Beschwerdegegnerin anhob und ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass der Gerichtspräsident dieses Gesuch mit Verfügung vom 16 . März 2010 wegen Aussichtslosigkeit des gestellten Rechtsbegehrens abwies und dem Beschwerdeführer eine Frist zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - ansetzte , unter Androhung der Klageabschreibung im Unterlassungsfall ; dass der Gerichtspräsident am 27 . April 2010 feststellte , dass der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet worden sei , und das Verfahren infolge Säumnis als erledigt abschrieb , unter Kostenauflage zulasten des Beschwerdeführers ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn am 23 . Juli 2010 einen vom Beschwerdeführer erhobenen Rekurs gegen die Verfügungen vom 16 . März 2010 und vom 27 . April 2010 abwies , soweit es darauf eintrat , und das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren infolge Aussichtslosigkeit ablehnte ; dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil vom 23 . Juli 2010 mit Eingabe vom 12 . August 2010 beim Bundesgericht Beschwerde erhob , mit der er sich im Wesentlichen gegen die Kostenauflage im kantonalen Verfahren wendet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich sprach X . _ am 17 . Juni 2010 der mehrfachen ungetreuen Geschäftsbesorgung , der mehrfachen Veruntreuung in drei Fällen , der Urkundenfälschung , des Betrugs , der mehrfachen vorsätzlichen Körperverletzung , der groben Verletzung der Verkehrsregeln , des Verstosses gegen Art . 23 Abs . 1 al . 5 ANAG sowie des Verstrickungsbruchs schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren . Der Vollzug wurde nicht aufgeschoben . X . _ stellte im kantonalen Berufungsverfahren die Anträge , er sei von den Vorwürfen der ungetreuen Geschäftsbesorgung , der Veruntreuung , der Urkundenfälschung und des Betrugs freizusprechen . In Bezug auf die Körperverletzung sei auf fahrlässige Tatbegehung zu erkennen . Er sei mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - und eventualiter mit einer Freiheitsstrafe von höchstens 18 Monaten zu bestrafen . Es sei ihm der bedingte Strafvollzug zu gewähren . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ am 2 . Dezember 2011 von den Vorwürfen der Veruntreuung in einem Fall , der Urkundenfälschung und des Betrugs frei . Für die restlichen Straftaten verurteilte es ihn zu 28 Monaten Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - . Der Vollzug beider Strafen wurde nicht aufgeschoben . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , die Strafe sei auf höchstens zwei Jahre anzusetzen . Der bedingte Vollzug sei zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG ist nicht gegeben , da die Beschwerde Entschädigungsansprüche und somit vermögensrechtliche Angelegenheiten betrifft . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist überschritten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Rügen gegen die Sachverhaltsfeststellung sind nur zulässig , wenn diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Die Rüge , im Rahmen der Sachverhaltsfeststellung sei der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden , kann jedoch uneingeschränkt erhoben werden ( Urteil des Bundesgerichts 1C_560 / 2008 vom 6 . April 2009 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .