rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 13 . März 2013 erwog , die Betreibungsforderungen beruhten gemäss den zutreffenden erstinstanzlichen Erwägungen auf definitiven Rechtsöffnungstiteln ( definitive Steuerveranlagungen ) , zulässige Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe die Beschwerdeführerin keine , die Bestreitung des Bestandes und der Höhe der Forderungen hätte durch Einsprache gegen die Steuerveranlagungen erfolgen müssen und sei im Rechtsöffnungsverfahren nicht mehr zu hören , die behauptete Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin werde im Pfändungsverfahren zu berücksichtigen sein ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe seinen Antrag auf Durchführung eines Augenscheins abgelehnt und dadurch sein rechtliches Gehör verletzt . Wie er stets vorgebracht und an der Hauptverhandlung mit einem Foto belegt habe , würden die vier Fotografien der Kantonspolizei Glarus , auf welche das Obergericht die Überzeugung stütze , es sei auf dem Flachmoor Gülle ausgebracht worden , die Situation nicht zutreffend wiedergeben . 1 . 1 Nach den aus Art . 29 BV fliessenden Verfahrensgarantien sind alle Beweise abzunehmen , die sich auf Tatsachen beziehen , die für die Entscheidung erheblich sind ( BGE 117 Ia 262 E . 4b ; 106 Ia 161 E . 2b ; 101 Ia 169 E . 1 , zu Art . 4 aBV , je mit Hinweisen ) . Das hindert aber den Richter nicht , einen Beweisantrag abzulehnen , wenn er in willkürfreier Überzeugung der bereits abgenommenen Beweise zur Überzeugung gelangt , der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt , und er überdies in willkürfreier antizipierter Würdigung der zusätzlich beantragten Beweise annehmen kann , seine Überzeugung werde auch durch diese nicht mehr geändert ( BGE 122 V 157 E . 1d ; 119 Ib 492 E . 5b / bb , zu Art . 4 aBV ) . Es ist somit zu prüfen , ob das Obergericht in willkürfreier Würdigung der vorhandenen Beweismittel davon ausgehen konnte , dass Gülle aufs Flachmoor ausgebracht wurde und ein Augenschein - notabene mehrere Jahre nach dem Vorfall - an seiner Überzeugung nichts ändern könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten . Mit ihr kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( vgl . Art . 95 BGG ) . Damit besteht kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG e contrario ) . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La critique du recourant porte sur une question de droit de procédure cantonal uniquement . Seule la voie du recours de droit public est ouverte . Une exception n ' a été faite que dans le cas de décisions de non - entrée en matière , fondées sur le droit cantonal , dans des causes où le droit administratif fédéral s ' applique au fond ( cf . ATF 123 I 275 consid . 2b et 2c p . 277 ss , 121 II 190 consid . 3a p . 192 ; Alfred Kölz / Isabelle Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtsprechung des Bundes , 2e éd . , Zurich 1998 , n . 907 , p . 322 s . ) ; cette hypothèse n ' est pas réalisée en l ' espèce . Le recours de droit public est , partant , recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_219 / 2010 vom 30 . März 2010 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein , weil sie in Bezug auf die Auslegung von § 171 der kantonalen Strafprozessordnung nicht hinreichend begründet war . Der Gesuchsteller bezieht sich auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG . Er macht erstens geltend , das Bundesgericht habe im Verfahren 6B_219 / 2010 übersehen , dass sich die Beschwerde ausschliesslich gegen den Entscheid der Standeskommission vom 19 . Januar 2010 gerichtet habe . Somit sei Beschwerdegegnerin die Standeskommission und nicht der Landesfähnrich ( Gesuch S . 2 Ziff . 3 ) . Wie sich aus dem auf S . 1 des Urteils 6B_219 / 2010 angegebenen " Gegenstand " des Verfahrens ergibt , hat das Bundesgericht nicht übersehen , dass sich die Beschwerde gegen den Entscheid der Standeskommission vom 19 . Januar 2010 richtete . Inwieweit eine Änderung der Gegenpartei etwas daran zu ändern vermöchte , dass die Beschwerde gegen den Entscheid der Standeskommission nicht hinreichend begründet war , ist im Übrigen nicht zu sehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 1 . Juli 2014 Strafanzeige gegen mehrere Verantwortliche einer Bank . Am 4 . September 2014 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl das Verfahren nicht an die Hand . Mit Datum vom 9 . Dezember 2014 sandte der Beschwerdeführer der Staatsanwaltschaft ein Schreiben , welches überschrieben war mit " Beschwerde gegen die Einstellung des Verfahrens der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl " . Die Staatsanwaltschaft leitete das Schreiben an das Obergericht des Kantons Zürich weiter . Nachdem eine Prozesskaution verlangt worden war , meldete sich der Beschwerdeführer am 14 . Januar 2015 telefonisch beim Obergericht und fragte , wofür er Fr . 3 ' 000 . - - bezahlen müsse . Unter anderem machte er geltend , er habe gar nicht Beschwerde einreichen , sondern die Staatsanwaltschaft zu einem anderen Entscheid bewegen und Anzeige gegen verschiedene Verantwortliche der Bank erstatten wollen . Am 19 . Januar 2015 reichte er ein Schreiben ein , in welchem er unter anderem festhielt , die Behauptung , wonach er mit seiner Eingabe vom 9 . Dezember 2014 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhoben habe , sei offensichtlich unbegründet . Das Obergericht trat im Anschluss daran am 23 . Februar 2015 auf die Beschwerde nicht ein . Kosten erhob das Gericht nicht . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer ausdrücklich als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe ans Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Contro la decisione impugnata , emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG , art . 284 cpv . 1 lett . b CPP / TI ) , la via del ricorso di diritto pubblico è di principio data per fare valere la violazione di diritti costituzionali dei cittadini ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG , art . 269 PP ) . Nella misura in cui i ricorrenti censurano una violazione del diritto penale federale , sostenendo in particolare che sarebbe in concreto adempiuto il reato di falsa testimonianza ( art . 307 CP ) , il gravame non verte su un ' eventuale lesione di garanzie costituzionali ed è pertanto inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird in Erwägung gezogen : 1 . - H . _ erstattete am 15 . März 2000 gegen B . _ Strafanzeige wegen Betruges . Er behauptete , er habe B . _ am 25 . Januar 2000 einen Betrag von Fr . 9 ' 500 . - - als Preis für den Brunnen bezahlt , den er von ihm gekauft habe ; B . _ habe ihm aber den Brunnen nicht geliefert , sondern diesen an einen Dritten verkauft . Der Untersuchungsrichter des Kantons Freiburg stellte mit Verfügung vom 10 . Juli 2000 das gegen B . _ eingeleitete Strafverfahren ein . H . _ erhob gegen die Einstellungsverfügung Beschwerde , auf die das Kantonsgericht Freiburg mit Entscheid vom 12 . September 2000 nicht eintrat . Gegen diesen Entscheid reichte H . _ mit Eingabe vom 31 . Oktober 2000 beim Kantonsgericht " Rekurs " ein . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe am 14 . November 2000 an das Bundesgericht . Dieses teilte dem Beschwerdeführer in einem Schreiben vom 20 . November 2000 mit , die Eingabe vom 31 . Oktober 2000 sei als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . Es führte im Weiteren aus , bei vorläufiger Prüfung seien die Erfolgschancen der Beschwerde gering , und forderte den Beschwerdeführer für den Fall , dass er gleichwohl an seiner Beschwerde festhalte , zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - bis 4 . Dezember 2000 auf . Der Beschwerdeführer erklärte in einem Schreiben vom 28 . November 2000 , er habe den Kostenvorschuss einbezahlt , und brachte verschiedene Ergänzungen zur Beschwerde an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione federale per l ' invalidità ( AI ) . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che dev ' essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) . 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione federale per l ' invalidità ( AI ) . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che dev ' essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità a W . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . 2 . Das angefochtene Urteil stützt sich auf Umweltschutzrecht des Bundes . Es betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist Adressat des angefochtenen Urteils . Er ist vom angefochtenen Entscheid in seinen hoheitlichen Befugnissen und Aufgaben besonders berührt , da er danach verpflichtet ist , eine Voruntersuchung durchzuführen , was nach Art . 20 Abs . 1 AltlV grundsätzlich der Inhaberin oder dem Inhaber eines belasteten Standorts obliegt ( vgl . BGE 133 II 400 E . 2 . 4 . 2 S . 406 mit Hinweisen ) . Namhafte schutzwürdige Interessen des Kantons an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids werden in der Beschwerde nicht genannt ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Die Beschwerdeberechtigung des Kantons kann jedoch letztlich offen bleiben , da auf die Beschwerde aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 126 V 136 Erw . 4b , 121 V 366 Erw . 1b ; siehe auch BGE 127 V 467 Erw . 1 ) zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist . 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 126 V 136 Erw . 4b , 121 V 366 Erw . 1b ; siehe auch BGE 127 V 467 Erw . 1 ) zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Abschluss einer Taggeldversicherung ( Art . 67 Abs . 1 , 68 Abs . 1 , 72 Abs . 1 KVG ) und die Rechtsprechung , wonach die Versicherer befugt sind , die Taggeldversicherung für Personen , die das 65 . Altersjahr vollendet haben , statutarisch einzuschränken oder aufzuheben ( BGE 124 V 201 ff . ) , richtig wiedergegeben . Ebenso hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt , dass der Anspruch auf Taggeld einen krankheitsbedingten Erwerbsausfall voraussetzt ( BGE 130 V 37 Erw . 3 . 2 mit Hinweis ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral visent le même arrêt cantonal , lequel a été rendu à l ' égard de l ' ensemble des parties intéressées . Ils ont trait à la même affaire et soulèvent des questions juridiques qui leurs sont communes sur plusieurs points . Dans ces conditions , l ' économie de la procédure justifie que les causes 4A_352 / 2012 et 4A_358 / 2012 soient jointes pour être traitées dans un seul et même arrêt . 2 . 2 . 1 Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminante en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Les recours en matière civile sont donc recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il en résulte que le recours constitutionnel formé par la demanderesse , qui est subsidiaire ( art . 113 LTF ) , est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Beim vorliegenden Entscheid über die provisorische Rechtsöffnung handelt es sich um einen solchen Entscheid . Da der Streitwert von mindestens 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird , ist gegen den letztinstanzlichen Endentscheid somit nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zulässig . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Nach der gemäss Art . 117 BGG auch für dieses Verfahren geltenden Bestimmung von Art . 106 Abs . 2 BGG prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . Das bedeutet , dass - entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter des Bezirksgerichts trat auf das Entlassungsgesuch des Berufungsklägers nicht ein und wurde darin vom Obergericht geschützt . Er erachtete sich als unzuständig , da es sich bei der umstrittenen Unterbringung von Y . _ nicht um eine Anstaltsunterbringung nach Art . 314a Abs . 1 ZGB , sondern um eine Unterbringung nach Art . 310 Abs . 1 ZGB handle . 1 . Der Einzelrichter des Bezirksgerichts trat auf das Entlassungsgesuch des Berufungsklägers nicht ein und wurde darin vom Obergericht geschützt . Er erachtete sich als unzuständig , da es sich bei der umstrittenen Unterbringung von Y . _ nicht um eine Anstaltsunterbringung nach Art . 314a Abs . 1 ZGB , sondern um eine Unterbringung nach Art . 310 Abs . 1 ZGB handle . 2 . Die Zulässigkeit der Berufung ist von Amtes wegen zu prüfen . Mit Berufung kann die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Der Berufungskläger rügt in erster Linie die falsche Anwendung von Art . 314a Abs . 1 ZGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Einzelrichterin am Bezirksgericht Landquart erteilte Y . _ in der gegen X . _ angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes A . _ gestützt auf den rechtskräftigen Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Ascherleben vom 4 . Dezember 2012 definitive Rechtsöffnung für Fr . 7 ' 433 . 38 nebst Zins zu 4 . 870 % seit dem 29 . Januar 2013 . Das Kantonsgericht von Graubünden wies die Beschwerde von X . _ mit Entscheid vom 28 . August 2013 ab . Dieser hat den Entscheid mit Eingaben vom 25 . September 2013 bzw . 3 . Oktober 2013 beim Bundesgericht angefochten . Er ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Entscheids und um Verweigerung der definitiven Rechtsöffnung . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) . 2 . - La recourante se plaint à la fois d ' une application arbitraire des dispositions du droit cantonal sur l ' assistance juridique et de la violation des garanties minimales découlant directement de l ' art . 29 al . 3 Cst . , entré en vigueur le 1er janvier 2000 , lequel ne fait que codifier les règles déduites jusque - là de l ' art . 4aCst . a ) Le principe , l ' étendue et les limites du droit à l ' assistance judiciaire gratuite sont déterminés au premier chef par les prescriptions du droit cantonal de procédure . Ce n ' est que si le droit cantonal ne contient aucune disposition ou n ' assure pas au citoyen dépourvu de moyens financiers une protection suffisante de ses droits que l ' art . 29 al . 3 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Handelsgericht hat die von der Klägerin unter den sechs Teilleistungspositionen erbrachten Arbeiten nur soweit den Kostenvoranschlag betreffend als vollständig ausgewiesen betrachtet . Demgemäss hat es den für die Honorarberechtigung massgebenden Prozentsatz für diese Position belassen und für die übrigen Positionen wie folgt neu festgesetzt ( in Klammern wird der bei vertragskonformer Leistung geschuldete Prozentsatz genannt ) : 1 . 1 Kostenvoranschlag 7 % ( 7 % ) 1 . 2 Submissionen und Vergebungs - anträge 4 % ( 6 % ) 1 . 3 Terminplan 0 % ( 1 % ) 1 . 4Unternehmer - und Lieferanten - verträge 0 % ( 0 , 5 % ) 1 . 5Bauleitung 7 % ( 24 , 3 % ) 1 . 6Garantiearbeiten 0 % ( 1 % ) Total 18 % ( 39 , 8 % ) Streitig sind alle Positionen abgesehen von den " Garantiearbeiten " , bei denen das Gericht eine Kürzung vorgenommen hat . b ) Die Vorinstanz hielt bezüglich sämtlichen streitigen Positionen fest , die Vorbringen der Klägerin seien ( zumindest teilweise ) ungenügend substanziiert . Die Klägerin wehrt sich in ihrer Berufungsschrift gegen diesen Vorwurf . Sie macht eine Verletzung von Bundesrecht geltend dadurch , dass das Gericht die Anforderungen an die rechtsgenügliche Behauptungs - bzw . Substanziierungslast verkannt habe . Die inhaltlichen Anforderungen an die Substanziierung bundesrechtlicher Ansprüche richten sich nach dem Bundesrecht .