rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Im Zusammenhang mit dem Ausbau einer Strasse erhob die Einwohnergemeinde Y . _ unter anderem von X . _ Erschliessungsbeiträge . Ein erstes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn erging am 3 . November 2008 und erwuchs in Rechtskraft . Am 7 . Oktober 2009 stellte die Einwohnergemeinde X . _ die definitive Beitragsverfügung zu . Seine dagegen erhobene Einsprache sowie eine Beschwerde an die Schätzungskommission des Kantons Solothurn , welche am 16 . Juni 2010 nach Durchführung einer Parteiverhandlung mit Augenschein entschied , blieben erfolglos . X . _ focht das Urteil der Schätzungskommission beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn an , wobei er auch die Revision des ersten verwaltungsgerichtlichen Urteils vom 3 . November 2008 beantragte . Er ersuchte um Durchführung einer Verhandlung bzw . mündliche Anhörung . Das Verwaltungsgericht fällte sein Urteil am 10 . Dezember 2010 ohne öffentliche Verhandlung aufgrund der Akten ; es wies das Revisionsgesuch und die Beschwerde ab . X . _ gelangte am 29 . Januar 2011 gegen dieses Urteil mit einer vom 27 . Januar 2011 datierten Beschwerde ans Bundesgericht . Er ersucht " um das mir zum 2 . Mal nicht erteilte richterliche Gehör vor dem Verwaltungsgericht . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 16 . Mai 2015 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 8 . Mai 2015 erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 2 . Juni 2015 zur Leistung einer Prozesskaution aufforderte und ihm gleichzeitig die Beschwerde zur Verbesserung innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist zurückwies ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 29 . Juni 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich erhebt , da das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinander setzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG können letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Die Voraussetzungen für die Ergreifung dieses Rechtsmittels sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Die vom Beschwerdeführer beiläufig geltend gemachte Verletzung des rechtlichen Gehörs fällt mit seiner hauptsächlich vorgebrachten - nachstehend zu prüfenden ( vgl . E . 2 ) - Rüge zusammen . Es ist deshalb nicht weiter darauf einzugehen . Die vom Beschwerdeführer beiläufig geltend gemachte Verletzung des rechtlichen Gehörs fällt mit seiner hauptsächlich vorgebrachten - nachstehend zu prüfenden ( vgl . E . 2 ) - Rüge zusammen . Es ist deshalb nicht weiter darauf einzugehen . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich in erster Linie gegen die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid . Er wirft der Rekurskommission vor , zu Unrecht von einer bindenden Wirkung des Strafurteils ausgegangen zu sein und die von ihm neu angeführten Tatsachen nicht berücksichtigt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Verfügung ist in deutscher Sprache ergangen ; die Beschwerdeschrift ist in französischer Sprache eingereicht worden . Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG wird das Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Da der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers der deutschen Sprache mächtig ist , besteht kein Anlass , vorliegend von dieser Regel abzuweichen . Das bundesgerichtliche Urteil ist demnach in deutscher Sprache abzufassen . Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG wird das Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Da der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers der deutschen Sprache mächtig ist , besteht kein Anlass , vorliegend von dieser Regel abzuweichen . Das bundesgerichtliche Urteil ist demnach in deutscher Sprache abzufassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile è ricevibile . 2 . In linea di massima il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarlo solo se è stato effettuato in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . L ' accertamento dei fatti contenuto nella sentenza impugnata può essere censurato alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 273 Abs . 1 SchKG haftet der Gläubiger sowohl dem Schuldner als auch Dritten für den aus einem ungerechtfertigten Arrest erwachsenden Schaden . Der Richter kann ihn zu einer Sicherheitsleistung verpflichten . Diese Bestimmung stellt den Ausgleich dar für die Möglichkeit der Blockierung schuldnerischer Vermögenswerte ohne vorgängige Anspruchsprüfung , welche das Arrestrecht dem Gläubiger verschafft ( Stoffel , in : Kommentar zum SchKG , N . 1 zu Art . 273 ) . Es handelt sich um eine gesetzliche Kausalhaftung . Sie setzt einen aus dem Arrest erwachsenden Schaden , die Widerrechtlichkeit des Arrestes sowie den Kausalzusammenhang zwischen Schaden und Arrest voraus . Die Ersatzpflicht vermindert sich , soweit der Schuldner seiner Schadenminderungspflicht nicht nachkommt , und fällt dahin , wenn dem Schuldner ein derart schweres Selbstverschulden vorgeworfen werden muss , dass der Kausalzusammenhang unterbrochen worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass , nachdem Bundesrichter X . _ und Verwaltungsrichter Y . _ ( im Rahmen eines Schriftenwechsels ) an diesem Verfahren nicht mitwirken , die gegen sie gerichteten Ausstandsbegehren gegenstandslos sind , dass abgesehen davon allein das Mitwirken eines Richters an einem Entscheid keinen Ausschlussgrund darstellt ( in diesem Sinne bereits das Urteil ) , dass der Antrag auf mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG nicht näher begründet ist , darauf kein Rechtsanspruch besteht ( siehe die zu Art . 112 OG und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergangene , unter der Herrschaft von Art . 57 BGG fortzuführende Rechtsprechung : statt vieler BGE 125 V 37 E . 3 ; Urteil 4A . 5 / 2002 vom 22 . Januar 2003 , E . 2 ; siehe sodann Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4302 ) und nicht einsichtig ist , inwieweit eine solche zur Klärung der im vorliegenden Verfahren sich allein stellenden Frage nach dem Vorliegen eines Revisionsgrunds dienen könnte , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht wird , dass im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 12 . September 2005 entzog die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich Martin Kraska die Bewilligung zur Ausübung der selbständigen ärztlichen Tätigkeit ( Praxisbewilligung ) . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 13 . Juli 2006 ab . Mit Urteil 2P . 231 / 2006 vom 10 . Januar 2007 wies das Bundesgericht die gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene staatsrechtliche Beschwerde von Martin Kraska ab , soweit darauf einzutreten war . Zahlreiche weitere Wiedererwägungs - und Revisionsgesuche sowie Beschwerden in dieser Angelegenheit blieben erfolglos . Am 5 . Dezember 2007 reichte Martin Kraska sowohl bei der Gesundheitsdirektion wie auch beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich je ein weiteres Revisionsgesuch ein . Die Gesundheitsdirektion überwies das bei ihr eingereichte Revisionsgesuch dem Verwaltungsgericht zum Entscheid . Mit Beschluss vom 13 . März 2008 wies das Verwaltungsgericht ein Ausstandsbegehren von Martin Kraska gegen die am Beschwerdeentscheid vom 13 . Juli 2006 mitwirkenden Gerichtsmitglieder ab , soweit es darauf eintrat . Mit Entscheid vom 13 . März 2008 wies es auch das Revisionsgesuch ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . En particulier , il s ' agit de déterminer si celui - ci souffre d ' une atteinte à la santé psychique qui soit propre à entraîner une incapacité de travail et de gain d ' une certaine importance , ce que l ' office AI et les premiers juges ont nié . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . En particulier , il s ' agit de déterminer si celui - ci souffre d ' une atteinte à la santé psychique qui soit propre à entraîner une incapacité de travail et de gain d ' une certaine importance , ce que l ' office AI et les premiers juges ont nié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz einlässlich erwogen hat , weshalb im für das Revisionsverfahren massgeblichen Vergleichszeitraum auch mit Blick auf die zwischenzeitlich erfolgte Schulteroperation keine Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten ist und auch kein weiterer Abklärungsbedarf besteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid werden zutreffend dargelegt : die Rechtsgrundlagen zum Begriff der Invalidität ( seit 1 . Januar 2003 : Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG [ bis 31 . Dezember 2002 : Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ] ) , zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen sowie in der seit 1 . Januar 2004 anwendbaren Fassung ) , zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , zur allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( bis 31 . Dezember 2002 : Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gewesenen Fassung ; ab 1 . Januar 2003 : Art . 16 ATSG ) sowie zum Beginn des Rentenanspruches ( Art . 29 Abs . 1 IVG ebenfalls in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen sowie in der ab 1 . Januar 2003 anwendbaren Form ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil hatte das Verwaltungsgericht die Sache zu neuem Entscheid an den Regierungsrat zurückgewiesen . Rückweisungsentscheide gelten im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht als Endentscheide , sondern als Zwischenentscheide , auch in Bezug auf die Kosten - und Entschädigungsfolgen . Sie können grundsätzlich erst nach Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges zusammen mit dem Endentscheid oder im Anschluss an diesen angefochten werden ( vgl . Art . 86 und 87 OG ) . Vorliegend ist der neue Entscheid der untern kantonalen Instanz , des Regierungsrats , in der Sache selber inzwischen ergangen . Diesen konnte und musste der Beschwerdeführer mangels Beschwer nicht an das Verwaltungsgericht weiterziehen . Da der kantonale Instanzenzug somit erschöpft ist , kann der Beschwerdeführer nach der Rechtsprechung direkt im Anschluss an den ( unterinstanzlichen ) Entscheid des Regierungsrats nunmehr das Rückweisungsurteil des Verwaltungsgerichts in Bezug auf die einzig umstrittene Verweigerung einer Parteientschädigung mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechten ( vgl . BGE 117 Ia 251 ff . ; 122 I 39 ff . je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Si l ' on considère les six objets mis en comparaison avec l ' appartement du demandeur , seul celui situé à la route de Meyrin 300 B ( pièce 6 du chargé de la défenderesse du 23 décembre 1998 ) n ' est pas équipé du téléréseau , à l ' instar du logement du demandeur . En accord avec la doctrine , il convient d ' admettre que la chose louée qui ne permet pas au locataire de recevoir la télévision par câble est un logement dont le confort est inférieur à la norme usuelle . De fait , la réception hertzienne est notoirement inférieure à celle délivrée par le réseau câblé , que ce soit au niveau de la qualité de l ' image reçue ou du nombre de chaînes captées . Cela ne saurait être négligé . Partant , à nouveau cinq des six logements pris comme objets de comparaison présentent une différence notable par rapport à l ' appartement du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die 10 - tägige Frist zur Anfechtung des Genehmigungsbeschlusses vom 3 . November 2008 sei im Zeitpunkt der vom Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2010 erhobenen Beschwerde längst abgelaufen gewesen , das Bezirksamt sei daher zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten , sodann könne auf das Gesuch um Aufhebung der Beiratschaft im obergerichtlichen Verfahren nicht eingetreten werden , weil diese Frage nicht Anfechtungsgegenstand sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die Zusprechung von Schadenersatz beantragt , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht zum einen den Beschluss des Regierungsrates über die Bewilligung eines Kredits von 53 Millionen Franken für die Sanierung der Gymnasien Strandboden in Biel an . Die entsprechende Ausgabe ist als gebundene Ausgabe bezeichnet und der Kreditbeschluss nicht dem Referendum unterstellt worden . Dieser Beschluss kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , wie das Verwaltungsgericht in seinem Entscheid vom 16 . Januar 2012 festgestellt hat und vom Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt wird . Er unterliegt somit grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne der Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG . Er gilt als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . a i . V . m . Abs . 2 BGG . Der Regierungsrat hat seinen Beschluss am 26 . Oktober 2011 getroffen ( RRB Nr . 1761 ) . Der Beschwerdeführer hat davon durch die Medienmitteilung vom 27 . Oktober 2011 Kenntnis erhalten . Soweit ersichtlich , ist der Kreditbeschluss erst zusammen mit dem Grossratsbeschluss im Amtsblatt des Kantons vom 22 . Februar 2012 publiziert worden . Sowohl mit der dem Verwaltungsgericht eingereichten Beschwerde ( Art . 48 Abs . 3 BGG ; vgl . auch BGE 113 Ia 390 E . 2a S . 394 ) als auch mit der Beschwerdeergänzung hat der Beschwerdeführer die Rechtsmittelfrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geboren 1971 , heiratete am 15 . Juni 2000 in seiner Heimat eine Landsfrau , die in der Schweiz die Niederlassungsbewilligung hat . Am 30 . August 2000 reiste er in die Schweiz ein und erhielt zwecks Verbleibs bei der Ehefrau die Aufenthaltsbewilligung . Der Ehe entsprangen ein Sohn ( geboren 2001 ) und eine Tochter ( geboren 2002 ) . Am 1 . November 2002 gaben die Eheleute den gemeinsamen Haushalt auf ; am 28 . November 2006 wurde die Ehe geschieden . Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern lehnte am 9 . März 2007 das Gesuch von X . _ um Erneuerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Die Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Die beim Regierungsrat des Kantons Bern eingereichte Beschwerde gegen den Direktionsentscheid nahm das Verwaltungsgericht des Kantons Bern zuständigkeitshalber entgegen . Mit Verfügung vom 17 . Oktober 2007 wies dessen Instruktionsrichter das Gesuch von X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und setzte ihm Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 500 . - - an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse s ' élève , selon la décision attaquée ( consid . 3 p . 11 ) , à 474 ' 274 fr . 80 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse s ' élève , selon la décision attaquée ( consid . 3 p . 11 ) , à 474 ' 274 fr . 80 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 Abs . 2 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG und altArt . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch altArt . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) , zum Beweiswert medizinischer Unterlagen ( BGE 125 V 353 Erw . 3a ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades auf Grund von Tabellenlöhnen ( BGE 126 V 76 Erw . 3b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst die fehlende Zonenkonformität des Kraftwerks , und zwar sowohl in der Wohnzone als auch in der Freihaltezone . Sie erachten das öffentliche Interesse an der Erstellung des KWKW als bescheiden ; dieses genüge per se nicht für die Erteilung von Ausnahmebewilligungen . Das KWKW sei aufgrund seiner Immissionen negativ standortgebunden , d . h . es müsse an einem Standort ausserhalb des besiedelten Gebiets verschoben werden , wie dies auch bei der einzigen in der Schweiz bestehenden Anlage dieser Art in Le Châble der Fall sei . Es sei gerade Sinn und Zweck der Vorschriften über den Wohnschutz , gewerbliche Bauten wie ein Abwasser - Kraftwerk mit entsprechenden Geruchsimmissionen in der Wohnzone zu verhindern . In Betracht falle insbesondere ein Standort im weiter oben liegenden Wald . Damit würden auch die übrigen Ausnahmebewilligungen , namentlich für die Unterschreitung des Strassenabstands , überflüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ricorso ( art . 100 cpv . 1 LTF ) è rivolto contro una duplice decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in materia di privazione della libertà a scopo d ' assistenza e di misure di costrizione adottate in quel contesto ( art . 72 cpv . 2 lett . b cifra 6 LTF nel suo tenore in vigore fino al 31 dicembre 2012 ; sentenze 5A_396 / 2007 del 23 luglio 2007 consid . 1 . 1 ; 5A_656 / 2007 del 13 marzo 2008 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 134 I 209 ) . Il ricorso è stato peraltro inoltrato da una parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' istanza inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . I qui menzionati requisiti di ammissibilità del ricorso sono soddisfatti . La legittimazione a ricorrere ex art . 76 cpv . 1 lett . b LTF sarà trattata con riferimento alle censure sollevate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig ( vgl . Art . 98 lit . e OG , Art . 42a und 43 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer [ VStG ; SR 642 . 21 ] , Art . 3 Abs . 4 der Verordnung des Bundesrates vom 18 . Dezember 1974 zum schweizerisch - dänischen Doppelbesteuerungsabkommen , [ DBA - DK - V ; SR 672 . 931 . 41 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist in Anlehnung an die Eintretenserwägungen von BGE 110 Ib 287 ( dort nicht , jedoch in RDAF 1986 S . 145 publizierte E . 1 ) zur Beschwerde berechtigt , auch wenn die Vorinstanzen bezweifeln , ob sie überhaupt eine Geschäftstätigkeit ausübt . Die Beschwerde wurde unter Berücksichtigung des Fristenstillstands während der Gerichtsferien rechtzeitig erhoben ( Art . 106 Abs . 1 und Art . 36 Abs . 1 lit . a OG ) .