rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité fixé à 15 % par les instances inférieures à partir du 1er juillet 2004 . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité fixé à 15 % par les instances inférieures à partir du 1er juillet 2004 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence pertinentes applicables au présent litige concernant en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' atteinte à la santé et un accident assuré ainsi que la valeur probante des documents médicaux et leur appréciation par le juge , si bien qu ' il convient d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence pertinentes applicables au présent litige concernant en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' atteinte à la santé et un accident assuré ainsi que la valeur probante des documents médicaux et leur appréciation par le juge , si bien qu ' il convient d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid schliesst das Baubewilligungsverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ( Urteil 1C_136 / 2007 vom 24 . September 2007 E . 1 . 2 , in : ZBl 109 / 2008 S . 439 ) . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist die Beschwerde gegen einen solchen Entscheid zulässig : a ) wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Der Beschwerdeführer muss begründen , weshalb ein Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar sein soll ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 ; Urteile 1B_294 / 2008 vom 27 . Mai 2009 E . 1 . 5 ; 5A_27 / 2008 vom 20 . Mai 2008 E . 3 ; 4A_109 / 2007 vom 30 . Juli 2007 E . 2 . 4 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer legen mit keinem Wort dar , weshalb hier die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig sein soll . Sie sagen insbesondere nicht , inwiefern ihnen der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken können soll . Das ist auch nicht ohne Weiteres ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht ohne Rücksicht auf den Streitwert zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Verspätet ist hingegen die nachträgliche Eingabe der Beschwerdeführerin vom 29 . Februar 2012 , auf die nicht einzugehen ist . 2 . Umstritten ist einzig , ob die Anzeige zur Konkursverhandlung ( Art . 168 SchKG ) als zugestellt gelten kann . Nach den obergerichtlichen Feststellungen hat das Bezirksgericht die Anzeige zu der auf den 21 . Oktober 2011 angesetzten Konkursverhandlung am 7 . Oktober 2011 der Post übergeben und am 8 . Oktober 2011 hat die Post erfolglos versucht , die eingeschriebene Sendung zuzustellen . Die Beschwerdeführerin hat diese Sendung auch später nicht in Empfang genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zusammen mit ihrer Vernehmlassung hat die SUVA die seit dem Einspracheentscheid produzierten Akten eingereicht . In der Folge ist der Beschwerdeführerin vom Eidgenössischen Versicherungsgericht die Möglichkeit geboten worden , sich dazu vernehmen zu lassen , worauf sie jedoch verzichtet hat . Deshalb können die entsprechenden Akten der SUVA - welche der Versicherten im Übrigen bereits bekannt sein sollten - ohne Weiteres zur Entscheidfindung herbeigezogen werden . 1 . Zusammen mit ihrer Vernehmlassung hat die SUVA die seit dem Einspracheentscheid produzierten Akten eingereicht . In der Folge ist der Beschwerdeführerin vom Eidgenössischen Versicherungsgericht die Möglichkeit geboten worden , sich dazu vernehmen zu lassen , worauf sie jedoch verzichtet hat . Deshalb können die entsprechenden Akten der SUVA - welche der Versicherten im Übrigen bereits bekannt sein sollten - ohne Weiteres zur Entscheidfindung herbeigezogen werden . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Taggeldanspruch ( Art . 16 UVG ) und den Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( vgl . BGE 114 V 283 Erw . 1c mit Hinweisen ; RKUV 1987 Nr . U 27 S . 394 f . Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 27 . Juli 2011 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 14 ' 721 . 25 netto nebst Zins zu zahlen , ihm für den Zeitraum vom 1 . Januar 2008 bis 15 . Juni 2008 einen Lohnausweis auszustellen , den AHV - Ausweis sowie 24 Namenaktien der X . _ AG herauszugeben , diese rechtsgültig zu übertragen und den Beschwerdegegner im Aktienbuch als Aktionär einzutragen ; dass die Beschwerdeführerin mit vom 23 . September 2011 datiertem , aber am 21 . September 2011 der Post übergebenem Schreiben erklärte , das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten , und folgenden Antrag stellte : " Ich stelle hiermit den Antrag um eine Fristerstreckung von 30 Tagen , aus gesundheitlichen Gründen , zur Einreichung der detaillierten Beschwerdegründe meinerseits . Ein Arztzeugnis kann nachgereicht werden . " dass dieses Schreiben an das Bundesgericht in Luzern adressiert wurde ; dass das Schreiben von Luzern an die gemäss Art . 31 Abs . 1 des Reglementes für das Bundesgericht ( SR 173 . 110 . 131 ) für arbeitsrechtliche Streitigkeiten zuständige I . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgericht in Lausanne weiter geleitet wurde und dort am 26 . September 2011 eintraf ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 23 . Januar 2012 ( unter Hinweis auf die - nicht benutzte - Möglichkeit eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Verfahren ) erfolglos zur Leistung des erwähnten Kostenvorschusses aufgefordert worden sei und nachdem das Bundesgericht mit Urteil vom 27 . Januar 2012 ( 5A_80 / 2012 ) auf die gegen die Verfügung vom 23 . Januar 2012 erhobene Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nicht eingetreten sei , werde der Beschwerdeführerin eine Nachfrist zur Vorschusszahlung mit Säumnisandrohung angesetzt ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , dass der von der Beschwerdeführerin vor Bundesgericht erhobene Einwand der angeblichen Unmöglichkeit der Kostenvorschusszahlung im kantonalen Verfahren neu ist und daher unbeachtlich zu bleiben hat ( Art . 99 BGG ) , nachdem die Beschwerdeführerin vor Obergericht die unentgeltliche Rechtspflege nicht beantragt hat , obgleich sie vom Obergericht in der ersten Kostenvorschussverfügung vom 23 . Januar 2012 ausdrücklich auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht worden ist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui ordonne la prolongation de la détention préventive de la recourante pour une durée de trois mois , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 . La recourante voit une violation manifeste de son droit d ' être entendue consacré aux art . 5 § 4 CEDH et 29 al . 2 Cst . dans le fait qu ' elle n ' a pas eu accès aux pièces essentielles du dossier de la procédure et qu ' elle n ' a ainsi pas été mise en mesure de s ' opposer efficacement à la requête de prolongation de sa détention préventive . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 5 par . 4 CEDH , toute personne privée de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d ' obtenir qu ' un tribunal statue à bref délai sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si elle est illégale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) betreffend eine Baubewilligung , d . h . in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 Das Kantonsgericht entschied , dass keine ordentliche Bewilligung für das Baugesuch erteilt werden könne . Zwar hat das Kantonsgericht offen gelassen , ob eine Ausnahmebewilligung nach Art . 24 RPG erteilt werden könne . Es erachtete dies aber nicht als Gegenstand des hängigen Verfahrens , weil für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nicht das Bauinspektorat , sondern die Bau - und Umweltschutzdirektion zuständig sei ( § 117 Abs . 1 des Raumplanungs - und Baugesetzes des Kantons Basel - Landschaft vom 8 . Januar 1998 [ RBG ] ) . Der angefochtene Entscheid hat somit das ordentliche Baubewilligungsverfahren abgeschlossen und ist deshalb als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und hinreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 La décision attaquée date du 13 juillet 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) déposé par le recourant n ' est dès lors pas recevable . Il sera néanmoins traité , la désignation erronée du recours ne nuisant pas au recourant , pour autant que les conditions de forme de l ' une des voies de droit prévues par la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral soient respectées ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ) . 1 . 3 L ' arrêt attaqué est fondé sur le droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne traite pas d ' une matière exclue du recours en matière de droit public par l ' art . 83 LTF . En conséquence , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist das von X . _ beim Bundesgericht erhobene ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die von X . _ mittels der gleichen Eingabe ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . Betreffend die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil die staatsrechtliche Beschwerde nicht einfach das vorangegangene kantonale Verfahren weiterführt , sondern als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges verfassungsgerichtliches Verfahren eröffnet , wendet das Bundesgericht das Recht in diesem Verfahren nicht von Amtes wegen an , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der rechtsgenüglich erhobenen und begründeten Rügen ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 und 185 E . 1 . 6 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 393 ) . In der Beschwerdeschrift sind die als verletzt behaupteten Verfassungsbestimmungen im Einzelnen zu nennen und überdies darzutun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid , als ob dieser in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht umfassend überprüft werden könnte , tritt das Bundesgericht praxisgemäss nicht ein . Den Begründungsanforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde genügt namentlich nicht , wenn bloss mit pauschalen Vorwürfen behauptet wird , der angefochtene Entscheid verletze die Verfassung . Vielmehr ist substanziiert darzulegen , weshalb das kantonale Gericht verfassungsmässige Rechte der beschwerdeführenden Partei missachtet haben soll ( BGE 127 I 38 E . 3c ; 127 III 279 E . 1c ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Um die Durchführung eines Wegweisungsverfahrens sicherzustellen , kann die zuständige kantonale Behörde einen Ausländer , der keine Aufenthalts - oder Niederlassungsbewilligung besitzt , während der Vorbereitung des Entscheides über seine Aufenthaltsberechtigung gemäss Art . 13a ANAG für höchstens drei Monate in Haft nehmen , wenn einer der in Art . 13a lit . a - e ANAG genannten Haftgründe vorliegt . 1 . 1 Der Beschwerdeführer , der keine Aufenthalts - oder Niederlassungsbewilligung hat , ist Asylbewerber , wobei über sein Asylgesuch noch nicht , auch nicht erstinstanzlich , entschieden worden ist . Als Wegweisungsverfahren , dessen Durchführung durch die Vorbereitungshaft sichergestellt werden kann , wenn die ( übrigen ) Voraussetzungen erfüllt sind , gilt grundsätzlich auch das Asylverfahren ( BGE 127 II 168 E . 2a S . 170 ) . 1 . 2 Das Haftgericht stützt seinen Haftbestätigungsentscheid auf Art . 13a lit . a ANAG . Der Migrationsdienst hatte seine Haftanordnung zusätzlich mit dem Haftgrund von Art . 13a lit . e ANAG begründet und verweist in der Vernehmlassung zudem auf den Haftgrund von Art . 13a lit . b ANAG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation , le recourant a circonscrit les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation , le recourant a circonscrit les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . Le recourant estime qu ' il ne s ' est pas rendu coupable de lésions corporelles simples ( art . 123 CP ) , mais seulement de voies de fait au sens de l ' art . 126 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à une demande d ' accès à des documents officiels au sens de la LIPAD , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , de sorte que le recours en matière de droit public est en principe ouvert . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Sa demande d ' accès se fonde sur l ' art . 24 al . 1 LIPAD , selon lequel " toute personne , physique ou morale , a accès aux documents en possession des institutions , sauf exception prévue ou réservée par la présente loi " . Ainsi , indépendamment des motifs de la demande de consultation , la recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet de sa demande : elle a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ; arrêt 1C_379 / 2014 du 29 janvier 2015 consid . 1 et les arrêts cités ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté dans les formes et le délai utiles contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , de sorte qu ' il y aurait lieu d ' entrer en matière , sous réserve toutefois de la motivation du recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 56 al . 6 CP , une mesure dont les conditions ne sont plus remplies doit être levée . L ' art . 64a CP concrétise ce principe pour l ' internement . Selon l ' alinéa 1er de cette disposition , l ' auteur est libéré de l ' internement dès qu ' il est à prévoir qu ' il se conduira correctement en liberté . La libération conditionnelle dépend donc d ' un pronostic favorable relatif au comportement futur . Les conditions de la libération conditionnelle d ' un internement sont très strictes ( ATF 136 IV 165 consid . 2 . 1 . 1 p . 167 ; arrêt 6B_109 / 2013 du 19 juillet 2013 consid . 3 . 1 ) . Le délai d ' épreuve est de deux à cinq ans . Une assistance de probation peut être ordonnée et des règles de conduite peuvent être imposées pour la durée de la mise à l ' épreuve ( art . 64a al . 1 in fine CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vom Beschwerdeführer beantragte formelle Vereinigung mit dem Verfahren 4A_3 / 2012 erscheint nicht sinnvoll , da die in diesem Verfahren als Beschwerdegegner auftretende Partei im hier zu entscheidenden vor Bundesgericht nicht als Partei auftritt . Der für die Zulässigkeit des Rechtsmittels gegen einen Zwischenentscheid massgebende Streitwert bestimmt sich nach den Begehren , die vor der Instanz streitig sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . Das Streitwerterfordernis für eine Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist angesichts des vom Beschwerdeführer behaupteten Mietzinses von Fr . 1 ' 000 . - - inkl . Nebenkosten erreicht ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine kantonale Beschwerde habe sich entgegen der Annahme der Vorinstanz klarerweise nicht gegen den Sistierungsbeschluss und damit gegen eine auf einem formellen Entscheid beruhende Rechtsverzögerung gerichtet , sondern gegen das Verstreichenlassen der Frist nach Art . 203 Abs . 1 und 4 ZPO . Hätte der Beschwerdeführer die Sistierungsverfügung angefochten , wäre die Frist nach Art . 203 ZPO nicht abgelaufen gewesen , so dass er keine entsprechende Rüge hätte erheben können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Eigentümerinnen von Leitungen , deren Zugehörigkeit zum Übertragungsnetz im Streit steht , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann der Verfahren in dieser Sprache geführt werden . Hier ist der Entscheid in Deutsch ergangen , die Beschwerde wurde jedoch - wie bereits vor der Vorinstanz - in Italienisch abgefasst . Es rechtfertigt sich , das bundesgerichtliche Verfahren in Deutsch zu redigieren , da die Beschwerdeführerinnen bzw . ihr Vertreter offensichtlich beider Sprachen mächtig sind und auch nicht geltend machen , das Verfahren sei in Italienisch zu führen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen hatten vor der Vorinstanz einerseits Anträge bezüglich der Tarifberechnung gestellt . Andererseits hatten sie beantragt , dass " le linee di 220 kV Magadino - Manno di AET NE1 SA e 150 kV Manno - Mendrisio di AET " als zum Übertragungsnetz gehörend anzuerkennen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione delle ricorrenti è pacifica . Per i motivi che verranno esposti in seguito , la richiesta di esperire un sopralluogo dev ' essere respinta .