rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 19 . Januar 2011 betreffend Nichteröffnung eines Strafverfahrens ergangenen Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Beschluss des Zürcher Obergerichts über die Gewährung der definitiven Rechtsöffnung handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( BGE 111 III 8 E . 1 S . 9 ; 98 Ia 353 E . 1 S . 355 ) . Er betrifft ausschliesslich die Frage der richtigen Besetzung der ersten Instanz bei der Beurteilung des Rechtsöffnungsbegehrens . Nach Art . 87 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen einen Endentscheid insoweit unzulässig , als sie sich gegen die Zusammensetzung der urteilenden Behörde richtet , sofern vorgängig darüber ein gesonderter Zwischenentscheid ergangen ist ( BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . , 207 E . 1b S . 209 f . ) . Im vorliegenden Fall wurde die Frage der richtigen Besetzung der ersten Instanz nicht in einem Zwischenentscheid , sondern erst im angefochtenen Beschluss des Zürcher Obergerichts behandelt . Sie kann daher dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde im Anschluss an den kantonalen Endentscheid unterbreitet werden . b ) Der Beschwerdeführer beantragt nicht nur die Aufhebung des Entscheids des Obergerichts vom 9 . Januar 2001 , sondern ausserdem die Aufhebung der Verfügung des Einzelrichters vom 6 . September 2000 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen - nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ; BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Beschwerdevorbringen gegen die Einforderung von Unterlagen genügten den Begründungsanforderungen an eine zulässigen Beschwerde nicht , insbesondere stelle das Hinterfragen der gesamten Vorgehensweise des Betreibungsamtes keinen Beschwerdegrund dar , hinsichtlich der Mitteilung des Pfändungsanschlusses fehle es an einem substantiierten Einwand , weshalb sich die Beschwerde diesbezüglich als unbegründet erweise , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde , soweit sich die erhobenen Rügen nicht auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheides beziehen . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird erwogen , § 395 Abs . 2 i . V . m . § 402 Ziff . 1 StPO / ZH räume nur jenen Personen eine Rekurslegitimation ein , welche durch die angefochtene Verfügung in eigenen Rechten unmittelbar betroffen würden . Eine blosse indirekte " Reflexwirkung " für eigene Prozessinteressen genüge nicht . Die entsprechende Beschwer müsse sich aus dem Dispositiv der Verfügung ergeben . Dies gelte auch für Strafkläger bzw . mutmasslich Geschädigte . Dass den Beschwerdeführerinnen die Verfügung vom 13 . Februar 2008 förmlich mitgeteilt worden sei ( und sie insofern " Adressatinnen " der Verfügung seien ) , genüge zur Begründung einer Rekurslegitimation nicht . Schon angesichts des Untersuchungsgrundsatzes bestehe keine prozessuale Handhabe , Angeschuldigte daran zu hindern , im Untersuchungsverfahren Beweishypothesen einzureichen . Die abschliessende Würdigung von angebotenen bzw . erhobenen Beweismitteln sei Sache des erkennenden Gerichtes . Die Beschwerdeführerinnen würden in der fraglichen Verfügung nicht verpflichtet , Dokumente herauszugeben . Vielmehr werde ausdrücklich vorgesehen , dass die Strafklägerinnen sich zu den Beweishypothesen der Verteidigung ihrerseits äussern könnten , bevor über allfällige weitere Beweisvorkehren zu entscheiden sei . Ob und in welcher Form sie sich dannzumal vernehmen lassen würden , liege im Gutdünken der Beschwerdeführerinnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug die von der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner erhobene Klage mit Beschluss vom 4 . Juni 2007 im Umfang von 1 , 233 Milliarden Franken zufolge Rückzugs am Protokoll abschrieb und das Sistierungsgesuch der Beschwerdeführerin für die Restklage abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 13 . Juni 2007 Beschwerde bei der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug einreichte und die Aufhebung des Beschlusses und die Sistierung des Prozesses beantragte sowie ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte ; dass der Vorsitzende der Justizkommission mit Präsidialverfügung vom 25 . Juni 2007 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies und die Beschwerdeführerin aufforderte , zur Durchführung des Beschwerdeverfahrens einen Kostenvorschuss von Fr . 10 ' 000 . - - innert 10 Tagen auf das Postkonto der Gerichtskasse einzuzahlen ; dass die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug mit Urteil vom 5 . Februar 2008 die Beschwerde teilweise guthiess , die Dispositiv - Ziffern 3 und 4 des Beschlusses des Kantonsgerichts vom 4 . Juni 2007 aufhob und die Kosten für den kantonsgerichtlichen Beschluss auf Fr . 50 ' 040 . - - und die von der Beschwerdeführerin dem Beschwerdegegner zu zahlende Parteientschädigung auf Fr . 62 ' 000 . - - festsetzte ; dass die Justizkommission die Beschwerde im Übrigen abwies , soweit sie darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Keine Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung sind solche , die sich - wie hier - aus dem öffentlichen Recht , nämlich aus dem Haftungsrecht des Kantons Zürich , ergeben ( vgl . BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; Urteile 6B_220 / 2014 vom 25 . März 2014 E . 2 ; 1B_355 / 2012 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in solchen Fällen nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Dies gilt auch für Nichteintretensentscheide , d . h . auch gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn ein Entscheid in der Hauptsache mit diesem Rechtsmittel anfechtbar wäre ( vgl . Urteil 2C_331 / 2011 vom 25 . Januar 2012 , E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Par arrêté du 4 avril 2001 , le Conseil d ' Etat du canton de Genève a ordonné à l ' encontre de Y . _ une enquête administrative au sens de l ' art . 27 de la la loi générale du 4 décembre 1997 relative au personnel de l ' administration cantonale et des établissements publics médicaux du canton de Genève ( en abrégé : LPAC ) , enquête confiée à un ancien magistrat . Le 6 avril 2001 , l ' Office du personnel a alors fait savoir au Tribunal administratif qu ' à son avis , cette dernière enquête mettait " un terme à la procédure de plainte " qu ' il avait ouverte le 19 septembre 2000 , que le recours n ' avait plus d ' objet et que la cause pouvait être rayée du rôle . Le 12 avril 2001 , le Conseiller d ' Etat compétent a informé l ' avocat de Y . _ que ses services étaient intervenus auprès de l ' Office du personnel afin que celui - ci considère que l ' enquête interne était devenue sans objet du fait de l ' ouverture de l ' enquête administrative . Par lettre du 19 avril 2001 , l ' Office du personnel a confirmé au mandataire de X . _ que l ' enquête administrative portait sur les mêmes faits que ceux faisant l ' objet de l ' enquête interne et qu ' il s ' ensuivait que cette dernière était close .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ( Art . 82 ff . BGG ) - welche wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden kann ( vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - ist laut Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides oder Erlasses hat . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Sind die Voraussetzungen nicht erfüllt , tritt es auf die Beschwerde nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 ; 127 II 60 consid . 1a p . 62 / 63 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Vor Bundesgericht umstritten ist einzig die Frage , ob der Beklagte verpflichtet ist , der Klägerin den Kaufpreis für die vier Bilder des spanischen Künstlers zurückzuerstatten . 2 . 1 Mit Beweisauflagebeschluss vom 25 . September 2003 legte das Bezirksgericht der Klägerin den Hauptbeweis dafür auf , dass die fraglichen Bilder im Zeitpunkt des Erwerbs nur je Fr . 2 ' 000 . - - bis 3 ' 000 . - - wert waren . Mit Beweisantretungsschrift vom 10 . Oktober 2003 bezeichnete die Klägerin dafür als Zeugen die beiden Galeristen , gestützt auf deren Aussagen sie zur Überzeugung gelangt war , der Wert der Bilder stehe zum gezahlten Preis in einem krassen Missverhältnis . Eine Expertise rief die Klägerin zu diesem Beweissatz nicht an , obwohl sie sich dieses Beweismittel in der Replik noch vorbehalten hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Même lorsqu ' il invoque un déni de justice formel , le recourant doit être en mesure de faire valoir un intérêt actuel et pratique à l ' admission de son recours ( ATF 131 I 153 consid . 1 . 2 p . 157 ) . Un intérêt purement théorique est insuffisant . Sous réserve d ' exceptions , dès le moment où l ' autorité qui y est tenue a statué , un tel recours devient irrecevable ou , s ' il a déjà été formé , sans objet faute d ' un intérêt juridique actuel ( YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , Berne , 2008 , p . 1270 n ° 3417 et les arrêts mentionnés sous notes 8369 et 8370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' objet des recours 2P . 162 / 2003 et 2P . 87 / 2004 , soit les conventions socio - hôtelières 2003 et 2004 , sont des actes de même nature et de contenu sensiblement similaire . En outre , dans les deux affaires , Résid ' EMS agit comme recourante et représente ses consorts , même s ' il ne s ' agit pas des mêmes personnes . Enfin , les griefs sont pour l ' essentiel identiques . Pour des motifs d ' économie de procédure , il convient dès lors de joindre les causes . 1 . L ' objet des recours 2P . 162 / 2003 et 2P . 87 / 2004 , soit les conventions socio - hôtelières 2003 et 2004 , sont des actes de même nature et de contenu sensiblement similaire . En outre , dans les deux affaires , Résid ' EMS agit comme recourante et représente ses consorts , même s ' il ne s ' agit pas des mêmes personnes . Enfin , les griefs sont pour l ' essentiel identiques . Pour des motifs d ' économie de procédure , il convient dès lors de joindre les causes . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 ) . Le fait que les recourants n ' ont pas indiqué par quelle voie ils entendaient procéder ne saurait leur nuire ( ATF 118 Ia 118 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure . Il suffit donc de renvoyer sur ces points au jugement attaqué . 1 . Les premiers juges ont exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure . Il suffit donc de renvoyer sur ces points au jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die " national wirksame Beschwerde " ist der Sache nach eine Beschwerde in Strafsachen und dementsprechend als solche zu behandeln . 2 . 2 . 1 § 15 Abs . 1 des Verkehrsabgabengesetzes lautet : " Der Halter eines Motorfahrzeuges oder Fahrrades ist verpflichtet , der Polizei Auskunft zu geben , wer das Fahrzeug geführt oder wem er es überlassen hat . Vorbehalten bleibt das Recht , der Polizei in sinngemässer Anwendung der Bestimmungen der Strafprozessordnung über das Zeugnisverweigerungsrecht die Auskunft zu verweigern . " Nach § 18 des Verkehrsabgabengesetzes werden Zuwiderhandlungen gegen seine Bestimmungen mit Busse oder in leichten Fällen mit einem Verweis bestraft . 2 . 2 Der Betrieb eines Motorfahrzeuges ist mit einem erheblichen Gefährdungspotenzial verbunden . Es ist daher weder zu beanstanden , dass der kantonale Gesetzgeber den Autohalter zur Rechenschaft verpflichtet , wer das unter seiner Verantwortung stehende Fahrzeug wann lenkt , noch dass er die Missachtung dieser Verpflichtung mit Verweis oder Busse bedroht . Straflos bleibt dies gemäss ausdrücklichem Vorbehalt allerdings , wenn er die Auskunft gestützt auf das in den § § 128 ff . der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) statuierte Zeugnisverweigerungsrecht verweigern darf . Das Gleiche muss für den Angeschuldigten gelten , der sein Aussageverweigerungsrecht nach § 11 Abs . 1 StPO wahrnimmt , da schon von Verfassungs wegen niemand gehalten ist , sich in einem Strafverfahren selber zu belasten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht durch andere Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf Rügen , welche die unrichtige Anwendung von materiellem Bundesstrafrecht betreffen , kann im Rahmen der subsidiären staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden . Diese fallen in den Anwendungsbereich der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer als Verletzung der Begründungspflicht das Vorliegen eines Lügengebäudes bestreitet und eine Opfermitverantwortung anführt , bemängelt er die richtige Anwendung von Art . 146 StGB . Auf die entsprechenden Rügen kann somit im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht durch andere Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Auf Rügen , welche die unrichtige Anwendung von materiellem Bundesstrafrecht betreffen , kann im Rahmen der subsidiären staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden . Diese fallen in den Anwendungsbereich der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer als Verletzung der Begründungspflicht das Vorliegen eines Lügengebäudes bestreitet und eine Opfermitverantwortung anführt , bemängelt er die richtige Anwendung von Art . 146 StGB . Auf die entsprechenden Rügen kann somit im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden .