rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 ; 133 IV 132 E . 1 . 3 S . 134 ; 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( Urteil 1C_138 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 2 . 1 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz gegeben . 1 . 2 Eheschutzentscheide unterstehen nach der Rechtsprechung der Vorschrift von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 2 S . 397 ) , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende , 1955 geborene A . _ reiste nach zwei früheren kurzen , durch Ausschaffung beendeten Aufenthalten 1981 unter Missachtung einer Einreisesperre wieder in die Schweiz ein und heiratete Im November 1981 eine Schweizer Bürgerin . Gestützt darauf erhielt er die Aufenthaltsbewilligung und am 7 . November 2001 die Niederlassungsbewilligung . Am 27 . März 2002 wurde der gemeinsame Sohn des Ehepaars geboren . Nachdem er bis dahin mehrere ( teilweise mehrmonatige ) Strafen erwirkt hatte , erschoss er im Dezember 2004 einen Menschen , wofür er am 25 . Oktober 2007 zweitinstanzlich der vorsätzlichen Tötung , begangen im Notwehrexzess , schuldig erklärt wurde . Nach einem ersten bundesgerichtlichen Urteil ( 6B_15 / 2008 vom 2 . September 2008 ) setzte das Obergericht des Kantons Bern die Freiheitsstrafe am 12 . Februar 2009 neu auf viereinhalb Jahre fest . Die auch gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht blieb erfolglos ( Urteil 6B_480 / 2009 vom 5 . November 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14 . Oktober 2011 und danach mit zahlreichen weiteren Eingaben an das Handelsgericht des Kantons Zürich gelangte ; dass es dem Beschwerdeführer dabei soweit ersichtlich um Lizenzgebühren für die Nutzung eines Patentes ging und das Handelsgericht das Verfahren mit Beschluss vom 10 . Januar 2012 dem Bundespatentgericht überwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundespatentgericht trotz mehrfacher Aufforderung keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Klageschrift einreichte ; dass insbesondere unklar blieb , welche Rechtsbegehren der Beschwerdeführer stellt und gegen wen sich seine Klage richtet ; dass das Bundespatentgericht daher mit Urteil vom 20 . Februar 2012 auf die Klage nicht eintrat und das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil am 28 . März 2012 beim Bundesgericht Beschwerde einreichte ; dass keine Vernehmlassung eingeholt wurde ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 436 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz sei offensichtlich unrichtig und beruhe zudem auf einer Verletzung von Art . 8 BV . Die Vorinstanz habe die Beweismittel einseitig zu Gunsten des Beschwerdegegners gewürdigt . Die Parteien hätten unterschiedliche Exemplare des am 30 . Mai 2004 geschlossenen Vertrags eingereicht . Die Vorinstanz habe das Vertragsexemplar des Beschwerdegegners als massgebend betrachtet und das vom Beschwerdeführer eingereichte Vertragsexemplar bei den weiteren Erörterungen in keiner Weise mehr berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegenden , wörtlich übereinstimmenden Beschwerden betreffen denselben Sachverhalt und dieselben Rechtsfragen , weshalb die Verfahren zu vereinigen sind . 2 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt somit kein Raum ; auf diese ist nicht einzutreten . 2 . 1 Die Beschwerdeführer im Verfahren 1C_366 / 2008 wohnen innerhalb des praxisgemäss ( BGE 128 II 168 ) berechneten Einspracheradius . Sie sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Urteils des Kantonsgerichts ( Art . 89 Abs . 1 BGG , BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Die Interessengemeinschaft Lebensgrundlagen Regio Basiliensis , Ortsgruppe Pratteln , besitzt keine juristische Persönlichkeit , weshalb sie nicht selbstständig zur Beschwerde berechtigt ist . Der Vertreter der Interessengemeinschaft erhebt allerdings auch in eigenem Namen Beschwerde . Er wohnt innerhalb des Einspracheradius und vertritt die in der Beschwerde namentlich aufgeführten Personen , die ihrerseits die Legitimationsvoraussetzungen gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG erfüllen . Somit ist auch diese Beschwerde grundsätzlich zulässig . 2 . 2 Näher zu prüfen ist , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir arbitrairement apprécié les preuves et d ' avoir violé le principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen steht gegen " Entscheide in Strafsachen " offen . Dieser Begriff umfasst sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4313 ) . Angefochten ist ein Strafurteil , in dem der Beschwerdeführer als Beschuldigter Partei war . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht ( Botschaft a . a . O . , 4235 ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Urteil 6B_130 / 2007 vom 11 . Okt . 2007 , E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diesen Anforderungen genügt der Beschwerdeführer insoweit nicht , als er zur Begründung auf die Ausführungen vor der Vorinstanz verweist und diese zum integrierten Bestandteil seiner Beschwerde erklärt . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Urteil 6B_324 / 2007 vom 5 . Oktober 2007 , E . 2 . 3 ) . 2 . Den Verurteilungen des Beschwerdeführers wegen Übertretung des BetmG ( Art . 19a Ziff . 1 BetmG ) , Tätlichkeiten ( Art . 126 Abs . 1 StGB ) , Gefährdung des Lebens ( Art . 129 StGB ) , Freiheitsberaubung ( Art . 183 Ziff . 1 StGB ) und sexueller Nötigung ( Art . 189 Abs . 1 StGB ) liegt folgender Sachverhalt zugrunde :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 268 ch . 1 PPF , le pourvoi en nullité est recevable contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral . Font exception les jugements des tribunaux inférieurs statuant en instance cantonale unique . Selon la jurisprudence , il peut y avoir une instance cantonale unique même lorsque l ' affaire a déjà fait l ' objet , dans un premier temps , d ' un prononcé émanant d ' une autorité inférieure . Le caractère provisoire de certains de ces prononcés , réduits à néant ou transformés en simple acte d ' accusation par l ' opposition du justiciable , a conduit le Tribunal fédéral à la conclusion qu ' il ne s ' agissait pas d ' une décision de première instance ; ainsi , le jugement du tribunal inférieur statuant dans un second temps a été considéré comme un jugement émanant d ' une instance cantonale unique au sens de l ' art . 268 ch . 1 PPF ( ATF 117 IV 84 consid . 1b et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante domanda del 13 aprile 2001 S . _ , nato nel 1966 , di professione verniciatore di carrozzerie , ha chiesto all ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) il riconoscimento di prestazioni AI per adulti , in particolare di provvedimenti professionali , lamentando un danno alla salute dovuto a discopatia degenerativa e spondiloartrosi L5 - S1 , osteocondrosi con spondilosi dorso - laterale sinistra L5 - S1 e compressione del sacco durale , in corso di procedura , l ' interessato , tramite la CAP Compagnia d ' Assicurazione di Protezione Giuridica SA , ha segnalato all ' amministrazione di avere avviato un ' attività indipendente quale lucidatore di autoveicoli a tempo parziale e ha chiesto l ' assegnazione di una mezza rendita per il motivo che nell ' attività intrapresa risultava inabile al lavoro nella misura del 50 % , esperiti gli accertamenti medici ed economici del caso , l ' UAI con decisione del 30 marzo 2004 ha respinto la richiesta di prestazioni osservando che il grado d ' invalidità ( del 10 % ) accertato ostava a una simile richiesta e in particolare al diritto a una riformazione professionale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt écartant son recours contre un jugement confirmant un précédent jugement pénal rendu par défaut , motif pris de l ' absence de l ' intéressé à l ' audience de reprise de cause . Il s ' agit donc d ' une décision rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Elle met un terme , pour des motifs de procédure ( v . infra consid . 2 . 1 ) , à la procédure de recours , respectivement à la procédure de relief et à la procédure pénale , si bien qu ' elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit rechtskräftigem Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 3 . August 2009 verpflichtet wurde , dem Beschwerdegegner " Fr . 90 ' 000 . - - nebst 8 % Zins seit 1 . Juli 2006 sowie Fr . 115 ' 000 . - - , zahlbar in WIR - Geld , nebst 4 % Zins aus Fr . 115 ' 000 . - - seit 1 . Juli 2006 und 5 % Zins seit 7 . Dezember 2006 zu bezahlen " ; dass der Beschwerdegegner am 5 . Oktober 2010 beim Bezirksgericht Meilen die Vollstreckung des Urteils vom 3 . August 2009 verlangte ; dass die Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Meilen mit Verfügung vom 12 . November 2010 auf das Vollstreckungsbegehren mit der Begründung nicht eintrat , dass der Vollstreckungstitel inhaltlich und umfangmässig unklar sei ; dass der Beschwerdegegner an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte , das mit Beschluss vom 21 . Februar 2011 das Rechtsmittel guthiess und dem Beschwerdeführer befahl , dem Beschwerdegegner Fr . 115 ' 000 . - - , zahlbar in WIR - Geld , zuzüglich Zins zu 4 % aus Fr . 115 ' 000 . - - seit 1 . Juli 2006 und Zins zu 5 % seit 7 . Dezember 2006 zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts am 7 . April 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass der Beschwerdegegner mit Beschwerdeantwort vom 15 . August 2011 beantragte , die Beschwerde abzuweisen , soweit auf sie einzutreten sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die auf der eidgenössischen Lebensmittelgesetzgebung beruhende Verfügung des Kantonalen Labors Aargau steht letztinstanzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 54 des Bundesgesetzes vom 9 . Oktober 1992 über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände [ Lebensmittelgesetz , LMG ; SR 817 . 0 ] ; Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG sowie Art . 98 lit . g und Art . 98a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist demnach einzutreten . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin zur Begründung ergänzend auf ihre Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist auf die betreffenden Vorbringen nicht einzutreten , da die Begründung aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss ( Urteil 2A . 374 / 2003 vom 13 . Mai 2004 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin zur Begründung ergänzend auf ihre Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist auf die betreffenden Vorbringen nicht einzutreten , da die Begründung aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss ( Urteil 2A . 374 / 2003 vom 13 . Mai 2004 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die kantonalen Instanzen beanstandeten bei Produkten der " Soft Clear " - Linie die Verwendung folgender Formulierungen ( kursiv = beanstandet ; angefochtenes Urteil E . II . 1 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist der Umfang der Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz vom 2 . April 1908 ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 ) . Als Rechtsmittel an das Bundesgericht kommt daher die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird dieser Streitwert nicht erreicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache mit Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist auf die Beschwer de in Zivilsachen einzutreten . Dass der Nichteintretensentscheid vorliegend gemäss Terminologie der Vorinstanz im Rahmen eines Wiederherstellungsverfahrens erging , vermag an dieser Einschätzung nichts zu ändern . 1 . 2 . Im orden tlichen Beschwerdeverfahren sind vor Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Unter Vorbehalt des Bereichs der verfassungsmässigen Rechte - und weiterer vorliegend nicht gegebener Ausnahmen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Beschwerde daher auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( zu den Voraussetzungen der Motivsubstitution BGE 136 III 247 E . 4 S . 252 mit Hinweis ) . Hingegen legt das Bundesgericht seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung und rügt eine Verletzung von Art . 47 und Art . 49 StGB . Er macht zusammengefasst geltend , die Vorinstanz habe die Einsatzstrafe für die schwerste Tat zu hoch bemessen . Selbst wenn von einem mittelschweren bis schweren Verschulden auszugehen sei , sei die Einsatzstrafe auf höchstens 30 Tagessätze festzulegen . Diese sei aufgrund der mehrfachen Tatbegehung auf 100 Tagessätze zu erhöhen . Die Vorinstanz habe zudem seiner Strafempfindlichkeit und seinem Geständnis ungenügend Rechnung getragen . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . S . 59 ff . mit Hinweisen ) . Entsprechendes gilt für die Bildung der Einsatzstrafe und der Gesamtstrafe nach Art . 49 Abs . 1 StGB in Anwendung des Asperationsprinzips ( BGE 127 IV 101 E . 2b S . 104 mit Hinweis ; Urteil 6B_460 / 2010 vom 4 . Februar 2011 E . 3 . 3 . 4 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 137 IV 57 ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 110 al . 4 OJ , un échange ultérieur d ' écritures n ' a lieu qu ' exceptionnellement , notamment lorsque l ' autorité intimée fait valoir dans sa réponse au recours des éléments nouveaux sur lesquels le recourant n ' a pu se déterminer précédemment ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2e éd . , Berne 1983 , p . 194 ; ATF 114 Ia 314 ) . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce . L ' office de l ' emploi a déclaré ne pas avoir d ' observations à formuler . La caisse s ' est contentée de répondre qu ' elle s ' en remettait à justice . Quant au seco , il ne s ' est pas déterminé . Il ne saurait s ' agir , par le biais du dépôt d ' une nouvelle écriture de la recourante , de prolonger en quelque sorte le délai de recours en lui permettant de développer des arguments qu ' elle aurait omis d ' invoquer dans son mémoire de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Kläger rügt in der Berufung , die Vorinstanz habe bei der Bestimmung des Erwerbsschadens 1993 bis 2003 den bundesrechtlichen Grundsatz der konkreten wirtschaftlichen Schadensberechnung verletzt . Sie habe zwar zunächst korrekt die rechnerische Differenz zwischen dem Validen - und dem Invalideneinkommen ermittelt , diese aber nur für jene Jahre dem Erwerbsausfallschaden gleichgesetzt , in denen sie weniger als 50 % des Valideneinkommens ausgemacht habe . Für die Jahre , in denen es dem Kläger nicht gelungen sei , die Hälfte seines Valideneinkommens zu erzielen , sei ihm indessen entsprechend seiner medizinisch - theoretischen Arbeitsfähigkeit lediglich die Hälfte jenes Betrages , den er ohne den Unfall verdient hätte , als Schaden angerechnet worden . Nachdem die Vorinstanz verbindlich festgestellt habe , dass sich keine unfallfremden Umstände auf seine Erwerbslage ausgewirkt hätten und ihm auch keine Verletzung der Schadenminderungspflicht angelastet werde , hätte die Vorinstanz gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 46 OR ( BGE 127 III 403 ) ausschliesslich die wirtschaftlichen Folgen der fünfzig prozentigen Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit des Klägers als Schaden berücksichtigen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , es habe keine Gefahr für andere Personen bestanden . Auf der verschütteten Skipiste hätten sich keine Personen befunden . Zudem fehle es sowohl an der natürlichen als auch an der adäquaten Kausalität . Es sei nicht erstellt , dass er die Lawine ausgelöst habe , und laut Sachverständigengutachten sei ein Lawinenabgang aufgrund der morgens durchgeführten Sprengungen weder für das Pistenpersonal noch für Skifahrer vorhersehbar gewesen .