rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso del 30 luglio 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 26 luglio 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 27 settembre 2012 , con il quale questa Corte ha assegnato a L . _ un termine suppletorio , scadente l ' 8 ottobre 2012 per versare un anticipo spese , avvertendola che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che la ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitole , che priva di rilievo è la questione di sapere se l ' interessata abbia o meno aperto la busta dell ' atto giudiziario inviatole ritornandola a questa Corte , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 Gemäss § 25 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ) werden zur Ermittlung des Reineinkommens von den gesamten Einkünften die zu ihrer Erzielung notwendigen Aufwendungen abgezogen . Bei unselbständiger Erwerbstätigkeit sind nach § 26 StG / ZH die Berufskosten absetzbar . Dazu gehören gemäss § 26 Abs . 1 lit . d StG / ZH die mit dem Beruf zusammenhängenden Weiterbildungs - und Umschulungskosten mit Einschluss der Wiedereinstiegskosten . Demgegenüber sind nach § 33 lit . b StG / ZH die Ausbildungskosten nicht abzugsfähig . Diese Regelung stimmt sowohl mit Art . 9 Abs . 1 StHG als auch mit der gesetzlichen Ordnung gemäss dem Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) überein ( vgl . Art . 25 , Art . 26 Abs . 1 lit . d und Art . 34 lit . b DBG ) . Da alle drei Erlasse dieselben Rechtsbegriffe verwenden und die gleichen Unterscheidungen treffen , drängt sich mit Blick auf die vertikale Steuerharmonisierung eine einheitliche Auslegung auf ( vgl . u . a . StE 2008 B 22 . 3 Nr . 96 E . 5 ; StR 61 / 2006 S . 41 E . 2 . 1 u . 2 . 2 ; mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être interjeté pour violation du droit suisse tel qu ' il est délimité à l ' art . 95 LTF , soit le droit fédéral ( let . a ) , y compris le droit constitutionnel , le droit international ( let . b ) , les droits constitutionnels cantonaux ( let . c ) , les dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires ( let . d ) et le droit intercantonal ( let . e ) . Sauf dans les cas cités expressément à l ' art . 95 LTF , le recours ne peut pas être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel . En revanche , il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ou contraire à d ' autres droits constitutionnels ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , in FF 2001 , p . 4133 ) . A cet égard , le Tribunal fédéral n ' examinera le moyen fondé sur la violation d ' un droit constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant pakistanais né en 1983 , est entré en Suisse le 18 février 2005 et a obtenu une autorisation de séjour pour études , renouvelée jusqu ' au 30 juin 2007 , que , par décision du 9 octobre 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif qu ' il n ' avait pas respecté son plan d ' études , que , par décision du 11 mars 2008 , la Commission cantonale de recours en matière de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision de l ' Office cantonal de la population , également au motif que l ' intéressé n ' avait pas démontré posséder les moyens financiers nécessaires pour assurer sa subsistance durant ses études , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision précitée du 11 mars 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile . 2 . 2 . 1 Il ricorrente ritiene arbitrario l ' accertamento secondo cui egli ha colpito per primo la vittima al collo mentre era seduta al volante della propria autovettura . Sostiene che tale constatazione sarebbe basata esclusivamente sulla versione della vittima e non terrebbe conto degli oggetti rinvenuti in modo sparpagliato all ' interno dell ' autovettura , disordine che proverebbe la colluttazione da lui addotta . Ritiene tale circostanza anche avvalorata dall ' assenza di macchie di sangue sul sedile del conducente , all ' altezza del collo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

C . L ' 8 ottobre 2009 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha parzialmente accolto il ricorso inoltrato da A . _ avverso la decisione del GIAP . Considerato che la Commissione per l ' esame dei condannati pericolosi si era pronunciata sul caso nel novembre 2007 e che la situazione attuale di A . _ non era la stessa di allora , la CRP ha ritenuto che fosse indispensabile acquisire agli atti un nuovo parere della suddetta Commissione rispettivamente un complemento al rapporto presentato il 26 novembre 2007 . Essa ha quindi annullato la decisione del giudice di prime cure e rinviato l ' incarto al GIAP per nuova decisione dopo aver ottenuto un parere aggiornato sulla situazione di A . _ da parte della Commissione per l ' esame dei condannati pericolosi . La CRP ha mantenuto la misura terapeutica stazionaria nei confronti di A . _ fin quando il GIAP si potrà esprimere sulla concessione della liberazione condizionale da misura terapeutica stazionaria .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG muss das Rechtsmittel unter anderem die Rechtsbegehren und deren Begründung enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es muss mithin ersichtlich sein , in welchen Punkten und aus welchen Gründen dieser beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) . 2 . Dieser Grundsatz wurde der Beschwerdeführerin bereits in den bundesgerichtlichen Entscheiden 9C_292 / 2011 vom 11 . Mai 2011 und 9C_419 / 2012 vom 18 . Juni 2012 dargelegt , in denen ebenfalls die Kantonale Ausgleichskasse Gegenpartei war . Die jetzt zu behandelnde Beschwerdeschrift setzt sich wiederum nicht sachbezogen mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander . 3 . Sind die Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht erfüllt , so ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerden nicht einzutreten . 4 . Umständehalber wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 30 . Juni 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , weil sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , dass die Beschwerdeführerin einzig rügt , die Vorinstanz unterstelle ihr zu Unrecht , sie habe ihren Anspruch auf Ergänzungsleistungen deshalb nicht früher geltend gemacht , da sie auf eine höhere Leistung der Pensionskasse gehofft habe , weshalb sich die Frage stelle , ob die nicht rechtzeitig erfolgte Einreichung der EL - Anmeldung auf ein Versäumnis ihrer damaligen Rechtsvertretung ( Procap , Schweizerischer Invaliden - Verband ) zurückzuführen sei , dass dies keine sachbezogene Begründung darstellt , nachdem der Beschwerdeführerin bereits im vorinstanzlichen Verfahren am 1 . Februar 2010 mitgeteilt worden war , eine Klage gegen die ehemalige Rechtsvertretung wäre auf zivilrechtlichem Weg geltend zu machen , dass auch sonst den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 432 al . 1 CPP . Il relève que la procédure d ' appel a été déclenchée par la seule partie plaignante pour contester l ' acquittement du prévenu et demander l ' allocation de ses prétentions civiles . Dans ces circonstances , il serait justifié de faire supporter les frais de défense du prévenu à la partie plaignante , qui a été déboutée . 1 . 2 L ' indemnisation du prévenu est régie par les art . 429 à 432 CPP , dispositions aussi applicables à la procédure d ' appel par le renvoi de l ' art . 436 al . 1 CPP . En particulier , selon l ' art . 429 al . 1 let . a CPP , si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision de nature non pécuniaire rendue en matière civile par une autorité cantonale de dernière instance , le recours est recevable sous l ' angle des art . 72 al . 1 , 75 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 1 . 2 Le refus ou la restitution d ' un effet suspensif est une décision incidente qui cause un préjudice irréparable ( arrêt 5A . 17 / 2007 du 6 mars 2007 consid . 2 . 2 ) , de sorte que le recours est aussi ouvert au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . pour l ' art . 87 al . 2 OJ : ATF 120 Ia 260 consid . 2b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut statuer sur le recours de droit administratif à l ' issue de l ' instruction écrite , sans qu ' il y ait lieu de procéder à une inspection locale . 1 . Le Tribunal fédéral peut statuer sur le recours de droit administratif à l ' issue de l ' instruction écrite , sans qu ' il y ait lieu de procéder à une inspection locale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , serbischer Staatsangehöriger , geboren 1954 , arbeitete 1987 und 1988 als Kurzaufenthalter sowie von 1989 bis 1994 als Saisonnier in der Schweiz . Ende 1994 erhielt er die Jahresaufenthaltsbewilligung ( Umwandlung der Saisonbewilligung ) , die regelmässig , zuletzt bis zum 20 . Januar 2007 , verlängert wurde . Seine Familie ( Ehefrau und vier volljährige Kinder ) hält sich in Serbien auf . Seit Dezember 1999 , als er einen Herzinfarkt erlitten hatte , bis zum Sommer 2008 ging er , abgesehen von zwei Monaten anfangs 2008 , keiner Erwerbstätigkeit nach und war er im Wesentlichen Sozialhilfeempfänger . Zwei Begehren um Ausrichtung einer IV - Rente blieben erfolglos , wobei im zweiten Verfahren auf einen Invaliditätsgrad von 18 % erkannt wurde ( Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 20 . November 2006 ) . Im März 2008 erlitt X . _ einen neuen Herzinfarkt . Im Juli 2008 trat er eine Teilzeitstelle an , wobei er offenbar ein monatliches Nettoeinkommen zwischen 1 ' 300 und ( im besten Fall ) 1 ' 700 Franken erzielte . Am 9 . September 2008 reichte er bei der IV - Stelle Luzern ein weiteres Gesuch um Ausrichtung einer ( halben ) IV - Rente ein , nachdem er am 29 . Juli 2008 einen negativen Vorbescheid erhalten hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La réponse du Département des institutions et des relations extérieures , déposée après l ' échéance du délai fixé et , partant , tardive ( art . 32 al . 3 OJ ) , ne doit pas être prise en considération . 1 . La réponse du Département des institutions et des relations extérieures , déposée après l ' échéance du délai fixé et , partant , tardive ( art . 32 al . 3 OJ ) , ne doit pas être prise en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil hat eine vorsorgliche Massnahme zum Gegenstand . Vorsorgliche Massnahmen , die in einem eigenständigen Verfahren angeordnet werden , sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4336 ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz geurteilt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Zu Recht gehen beide Parteien davon aus , dass der Streitwert den für eine Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich erforderlichen Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) weit übertrifft . Dies ergibt sich schon aus der Höhe der Sicherheitsleistung , zu der die Beschwerdegegnerin verpflichtet wurde . Unter diesen Gesichtspunkten erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig . 1 . 2 Nach Art . 98 BGG kann mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Wird eine Verletzung von Grundrechten geltend gemacht , prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich begründete Rügen , da in diesem Rahmen nicht die Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , sondern das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur la modification de mesures provisionnelles dans le cadre d ' une procédure de divorce ( art . 276 CPC ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 première phr . et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Unico oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurata di percepire indennità di disoccupazione dal 1 ° dicembre 2006 al 31 marzo 2007 , segnatamente la sua idoneità al collocamento . 2 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , così come determinato dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può per contro essere censurato soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . Il Tribunale federale fonda infatti la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( l ' art . 105 cpv . 1 LTF ) . Se la parte ricorrente intende scostarsi dai fatti stabiliti dall ' autorità precedente , deve spiegare in maniera circostanziata per quali motivi ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario , non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( art . 97 cpv . 1 LTF ; sentenze 1C_24 / 2007 del 15 marzo 2007 consid . 1 . 6 , 6B_2 / 2007 del 14 marzo 2007 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht sei die Vorinstanz auf die haltlosen Vorbringen des Beschwerdeführers nicht eingetreten , entgegen dessen Auffassung sei die Verwendung von Faksimilestempeln auf Betreibungsformularen zulässig ( Art . 6 der Verordnung über die im Betreibungs - und Konkursverfahren zu verwendenden Formulare , SR 281 . 31 ) , zumal auf der Pfändungsankündigung der Name des Sachbearbeiters erscheine , die neuen Behauptungen seien im Beschwerdeverfahren unzulässig , die vom Beschwerdeführer vor Obergericht beanstandete Lohnpfändung samt Lohnsperranzeige an den Arbeitgeber sei nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids und könne daher auch nicht Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens sein , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 26 . November 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die Vergleichsverhandlungen der Parteien gescheitert sind , ist das bundesgerichtliche Verfahren wieder aufzunehmen und über die erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu befinden . 1 . Da die Vergleichsverhandlungen der Parteien gescheitert sind , ist das bundesgerichtliche Verfahren wieder aufzunehmen und über die erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu befinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Kostenentscheid in einer Steuersache ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweis ) . Die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht untersucht es in jedem Fall nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 2C_124 / 2013 vom 25 . November 2013 E . 1 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 11 . / 26 . Mai bzw . 22 . Juni 2015diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt bzw . nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,