rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand bilden der auf den 1 . April 1999 verfügte , im Einspracheverfahren und im kantonalen Prozess bestätigte Fallabschluss ohne Zusprechung weiterer Leistungen sowie die von der Beschwerdegegnerin vorgenommene , vorinstanzlich modifizierte Berechnung der Überentschädigung und die gestützt auf diese verfügte Verrechnung des Taggeldes mit der laufenden Rente der Invalidenversicherung . Beide Streitpunkte haben Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG zum Gegenstand ( hinsichtlich der Überentschädigung : nicht veröffentlichte Erw . 1 des in BGE 117 V 394 teilweise publizierten Urteils M . vom 8 . November 1991 , 21 / 91 ) , weshalb die erweiterte Kognition Anwendung findet . Das Gericht ist daher an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nicht gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ; soweit sich Ermessensfragen stellen , kann es auch die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung überprüfen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung vom 8 . Oktober 1999 ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( BGE 126 I 203 E . 1b , 207 E . 1b ) . Der Entscheid des Präsidenten des Walliser Kantonsgerichts vom 24 . Oktober 2000 ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Er ist nach Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . 2 . - Der Beschwerdeführer lehnte Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller gestützt auf Art . 34 lit . c der Strafprozessordnung des Kantons Wallis ( StPO ) ab . Nach dieser Vorschrift können Richter , Gerichtsschreiber und Vertreter der Staatsanwaltschaft abgelehnt werden , " wenn Umstände vorliegen , die geeignet sind , Misstrauen in ihre Unparteilichkeit zu rechtfertigen " . Im Ablehnungsbegehren vom 4 . September 2000 werden für die behauptete Voreingenommenheit des Untersuchungsrichters folgende Gründe angeführt : a ) Zunächst werden unter dem Titel " Anzeigeerstatter Martin Loretan " zwei Schreiben erwähnt , welche dieser an den Untersuchungsrichter gesandt hatte . Es wird geltend gemacht , das ( als Anzeige ) bezeichnete Schreiben vom 17 . Februar 1999 enthalte an Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller die " völlig unangebrachte und bestürzend vertrauliche " Anrede " Mein Lieber " und beginne mit folgenden Ausführungen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 3 août 2009 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a rejeté la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour au titre du regroupement familial de X . _ , ressortissant kosovar né en 1977 , que , suite à l ' entrée illégale de l ' intéressé en Suisse , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a prononcé , le 3 février 2010 , le renvoi de l ' intéressé , en application de l ' art . 64 LEtr , ainsi que , le même jour , sa mise en détention en vue de renvoi , que , par décision du 8 février 2010 , le Président - remplaçant de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a prononcé la conformité de la détention en vue de renvoi aux principes de la légalité et de l ' adéquation , que , par deux lettres - dont une datée du 17 février 2010 et postée le lendemain - les époux ont demandé au Tribunal cantonal , en substance , à ce que l ' intéressé puisse rester en Suisse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer von einem abweichenden Sachverhalt ausgeht oder ihn ergänzt , kann auf die Beschwerde somit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour ou une autorisation d ' établissement . La demande ayant été déposée le 25 octobre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , le cas demeure régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 135 III 462 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die 10 - tägige Frist ( Art . 33 Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 SchKG ) zur Einreichung des Wiederherstellungsgesuchs habe mit dem Wegfall des Hindernisses , d . h . spätestens am 12 . April 2013 ( Datum der Rechtsvorschlagserklärung ) zu laufen begonnen , das Gesuch um Fristwiederherstellung habe der Beschwerdeführer jedoch erst am 13 . Mai 2013 und damit verspätet eingereicht , weshalb darauf nicht einzutreten sei , ausserdem wäre das Gesuch abzuweisen gewesen , weil das für eine Fristwiederherstellung vorausgesetzte unverschuldete Hindernis an der Fristeinhaltung in keiner Weise belegt sei , dass das Obergericht weiter erwog , soweit der Beschwerdeführer gegen den ihm am 26 . März 2013 zugestellten Zahlungsbefehl Beschwerde erhebe , erweise sich die am 13 . Mai 2013 eingereichte Eingabe als verspätet , im Übrigen erhebe der Beschwerdeführer allein Einwendungen gegen den materiellen Bestand der Forderung , die im Verfahren vor der Aufsichtsbehörde ohnehin nicht zu überprüfen wären , Nichtigkeitsgründe seien weder ersichtlich noch dargetan , der Beschwerdeführer sei auf den Prozessweg zu verweisen ( Art . 85a und 86 Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Abzug von Altersleistungen der beruflichen Vorsorge von der Arbeitslosenentschädigung ( Art . 18 Abs . 4 AVIG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ; Art . 32 AVIV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( SVR 2000 ALV Nr . 7 S . 21 ; Urteil F . vom 3 . Juli 2003 , C 72 / 03 ; s . auch SVR 2005 ALV Nr . 8 S . 25 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden , 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Abzug von Altersleistungen der beruflichen Vorsorge von der Arbeitslosenentschädigung ( Art . 18 Abs . 4 AVIG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ; Art . 32 AVIV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( SVR 2000 ALV Nr . 7 S . 21 ; Urteil F . vom 3 . Juli 2003 , C 72 / 03 ; s . auch SVR 2005 ALV Nr . 8 S . 25 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden , 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist zunächst , ob die Leistungen , die der Beschwerdeführer von der Vorsorgeeinrichtung ausbezahlt erhalten hat , von den Taggeldern der Arbeitslosenversicherung in Abzug zu bringen sind , die er von Oktober 1999 bis Mai 2001 bezogen hat mit der Folge , dass er diese teilweise zurückerstatten muss , wenn die Voraussetzungen für die Rückforderung erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat Gesetz und Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit richtig dargelegt , so dass auf Erwägung A des vorinstanzlichen Entscheides verwiesen werden kann . 2 . - a ) Während das KIGA die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers verneint hat , kam die Vorinstanz zum Schluss , dass dieser zwar vermittlungsfähig , jedoch wegen ungenügender Arbeitsbemühungen in der Anspruchsberechtigung einzustellen sei . Damit hat die Vorinstanz das Verfahren auf die Frage einer allfälligen Einstellung in der Anspruchsberechtigung ausgedehnt . Sie erachtet diese Ausdehnung als zulässig , da bei der Prüfung Vermittlungsunfähigkeit und der Einstellung von einer Tatbestandsgesamtheit ausgegangen werden könne , die Verwaltung zweimal , nämlich in der Vernehmlassung vom 7 . März 1997 und in der Duplik vom 10 . April 1997 , die Bemühungen des Beschwerdeführers als ungenügend bezeichnet habe und die Frage spruchreif sei . Der Beschwerdeführer hingegen rügt das Vorgehen des kantonalen Gerichts als unzulässige Ausdehnung des Streitgegenstandes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Staatssteuer 2002 machte X . _ für seine beiden volljährigen Kinder , welche bei seiner geschiedenen Ehefrau leben , einen Kinderabzug von je 5 ' 000 Franken geltend ( vgl . § 33 lit . c des basel - landschaftlichen Steuergesetzes [ StG / BL ] ) . Mit Verfügung vom 24 . Juni 2003 gewährte die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft den beantragten Kinderabzug nicht , sondern stattdessen einen Unterstützungsabzug vom 2 ' 000 Franken pro Kind ( vgl . § 33 lit . a StG / BL ) . Dieses Vorgehen wurde vom Kantonsgericht Basel - Landschaft kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 7 . Juni 2006 ) . 1 . Für die Staatssteuer 2002 machte X . _ für seine beiden volljährigen Kinder , welche bei seiner geschiedenen Ehefrau leben , einen Kinderabzug von je 5 ' 000 Franken geltend ( vgl . § 33 lit . c des basel - landschaftlichen Steuergesetzes [ StG / BL ] ) . Mit Verfügung vom 24 . Juni 2003 gewährte die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft den beantragten Kinderabzug nicht , sondern stattdessen einen Unterstützungsabzug vom 2 ' 000 Franken pro Kind ( vgl . § 33 lit . a StG / BL ) . Dieses Vorgehen wurde vom Kantonsgericht Basel - Landschaft kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 7 . Juni 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 13 . Oktober 2008 Strafanzeige gegen seine frühere Ehefrau , Y . _ , wegen Betrugs , Veruntreuung , Falschbeurkundung , Erschleichung einer falschen Beurkundung und eventuell weiterer Delikte . Mit Eingaben vom 14 . April und 27 . Juli 2009 ergänzte X . _ seine Strafanzeige . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland stellte mit Verfügung vom 29 . August 2011 das Strafverfahren gegen Y . _ ein . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 26 . Januar 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . Januar 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden 9C_734 / 2007 und 9C_740 / 2007 richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , betreffen die gleichen Parteien und hängen sachlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren - entsprechend dem Antrag der Versicherten - zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG und Urteil des Bundesgerichts 2C_171 / 2007 vom 19 . Oktober 2007 , E . 1 ) . 2 . Die Vorinstanz erkannte zum einen auf Rückweisung der Streitsache zwecks Abklärung der Eingliederungsfähigkeit und anschliessendem Entscheid über die - nach Auffassung der Vorinstanz bisher nicht verfügte - Durchführung beruflicher Eingliederungsmassnahmen im Sinne von Art . 15 ff . IVG ; zum andern trat das kantonale Gericht auf die Beschwerde insoweit nicht ein , als die Versicherte die ( direkte ) Zusprechung beruflicher Massnahmen und / oder einer Invalidenrente beantragte , weil darüber erst nach Abklärung der Eingliederungsfähigkeit entschieden werden könne . Ein materieller Endentscheid liegt damit in keinem Punkt vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente demande de révision a été déposée dans les 90 jours dès la découverte des motifs de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) par une partie qui a un intérêt actuel digne de protection à la modification de la décision dont la révision est requise ( ATF 114 II 189 consid . 2 p . 190 ; arrêt 2F_12 / 2014 du 12 février 2015 consid . 1 . 2 in fine ) . Elle est fondée sur des motifs prévus par l ' art . 123 al . 2 let . a LTF . Elle est donc en principe recevable . 1 . 2 . La recourante affirme que son époux se serait rendu coupable de faux dans les titres et produit une plainte pénale qu ' elle a déposée contre lui le 11 février 2015 . Elle n ' invoque toutefois pas de motif de révision fondé sur l ' art . 123 al . 1 LTF , ceci à juste titre , dès lors que selon ses propres allégations , la procédure pénale vient de débuter et n ' a ainsi pas abouti à une éventuelle condamnation du père pour un crime ou un délit ( arrêt 5F_22 / 2014 du 12 janvier 2015 consid . 1 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Dem Angeschuldigten , gegen den die Untersuchung eingestellt wird , ist auf dessen Begehren hin eine Entschädigung für die Untersuchungshaft und für andere erlittene Nachteile auszurichten ( Art . 122 Abs . 1 BStP ) . Analoges gilt auch für Zwangsmassnahmen im gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahren ( Art . 122 Abs . 4 BStP ) . Wer im Rahmen eines Bundesstrafprozesses durch Untersuchungshaft oder andere prozessuale Massnahmen Nachteile erlitten hat , kann allfällige Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche mittels eines begründeten Gesuches ( über die Eidgenössische Untersuchungsrichterin ) bei der Anklagekammer des Bundesgerichtes geltend machen . Die Eidgenössische Untersuchungsrichterin legt die Akten mit ihrem Antrag der Anklagekammer zur Entscheidung vor ( Art . 122 Abs . 3 BStP ) . 1 . Dem Angeschuldigten , gegen den die Untersuchung eingestellt wird , ist auf dessen Begehren hin eine Entschädigung für die Untersuchungshaft und für andere erlittene Nachteile auszurichten ( Art . 122 Abs . 1 BStP ) . Analoges gilt auch für Zwangsmassnahmen im gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahren ( Art . 122 Abs . 4 BStP ) . Wer im Rahmen eines Bundesstrafprozesses durch Untersuchungshaft oder andere prozessuale Massnahmen Nachteile erlitten hat , kann allfällige Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche mittels eines begründeten Gesuches ( über die Eidgenössische Untersuchungsrichterin ) bei der Anklagekammer des Bundesgerichtes geltend machen . Die Eidgenössische Untersuchungsrichterin legt die Akten mit ihrem Antrag der Anklagekammer zur Entscheidung vor ( Art . 122 Abs . 3 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass es sich bei der Frist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wird ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass eine Verlängerung der Frist nur möglich ist , wenn ein am Verfahren Beteiligter im Ausland wohnt oder er durch öffentliche Bekanntmachung anzusprechen ist ( Art . 33 Abs . 3 SchKG ) , dass eine Erstreckung der Beschwerdefrist aus anderen - wie gesundheitlichen - Gründen nicht möglich ist und der Antrag des Beschwerdeführers unzulässig ist ( BGE 114 III 5 E . 3 S . 5 ) , dass im Übrigen dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7 . April 2006 - vor Ablauf der Beschwerdefrist - mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne , dass in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird , und kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner fristgerechten Eingabe den erwähnten Anforderungen offensichtlich nicht genügt , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) im Rahmen eines beim Friedensrichteramt Kreise 1 und 2 der Stadt Zürich hängigen Schlichtungsverfahrens beim Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte , das zuständigkeitshalber dem Obergerichtspräsidenten des Kantons Zürich überwiesen wurde ; dass der Obergerichtspräsident , nachdem er dem Beschwerdeführer Gelegenheit eingeräumt hatte , um seine finanziellen Verhältnisse offenzulegen und sich zum Anspruch in der Hauptsache zu äussern , das Gesuch mit Urteil vom 1 . Juli 2015 wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass das Obergericht auf die dagegen erhobene Beschwerde und das darin gestellte Ausstandsbegehren mit Beschluss vom 24 . Juli 2015 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerde in Zivilsachen angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht offen steht , weshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 - 119 BGG zulässig ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie die Vorinstanz richtig dargelegt hat , ist es nach RKUV 2000 Nr . KV 131 S . 246 unter dem KVG grundsätzlich nicht Sache des kantonalen Gerichts , in einem Rechtsverweigerungs - und Rechtsverzögerungsprozess nach Art . 86 Abs . 2 KVG materiell zu entscheiden und noch dazu erstmals den rechtserheblichen Sachverhalt zu ermitteln . Das KVG kennt zudem neu ein Einspracheverfahren ( zum Zweck vgl . BGE 125 V 191 Erw . 1c ) , dessen der Versicherte verlustig ginge , wenn das kantonale Gericht über die Versicherungsleistungen materiell entscheiden würde . 2 . - Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Sachurteilsvoraussetzung bildet , dass die beschwerdelegitimierte Person durch den angefochtenen Entscheid beschwert ist . Dabei ist zu unterscheiden zwischen der formellen Beschwer ( Beteiligung im vorinstanzlichen Verfahren ) und der materiellen Beschwer , welche voraussetzt , dass die Partei im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Rechtsbegehren nicht oder nur teilweise durchgedrungen ist ( Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 150 und 155 ; Kölz / Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , Zürich 1998 , S . 195 Rz 541 f . ) . Massgebend dafür , ob eine materielle Beschwer vorliegt , ist das Dispositiv ( ZAK 1974 S . 370 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . 2 . 1 . Die massgeblichen Bestimmungen des anwendbaren Reglements der Vorsorgeeinrichtung ( Stand 1 . August 2000 ; nachfolgend : Reglement ) lauten wie folgt : " Art . 5 Versichertes Einkommen 5 . 1 Massgebend für die Versicherungsleistungen ist das versicherte Einkommen . Es entspricht , vorbehältlich Art . 5 . 2 bis 5 . 6 , dem beitragspflichtigen Einkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ) . a ) L ' arrêt attaqué confirme le refus , par le juge d ' instruction , de saisir les documents relatifs au brevet d ' une invention dont le recourant se prétend l ' inventeur . Contrairement à ce que soutient le recourant , les décisions relatives aux mesures provisionnelles prises dans le cadre de procédures pénales ne constituent en général que des décisions incidentes , puisqu ' elles ne mettent pas un terme à la procédure dans le cadre de laquelle elles s ' inscrivent ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1a / aa p . 41 et les arrêts cités ) . Tel est le cas du refus de séquestre attaqué , la décision prise à ce sujet ayant été rendue au cours de l ' instruction pénale , sans faire l ' objet d ' une procédure distincte . Il y a donc lieu de s ' interroger sur la recevabilité du recours sous l ' angle de l ' art . 87 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' estinzione , dopo il 26 novembre 2007 , della relazione di causalità tra l ' infortunio del 17 gennaio 2005 e i disturbi accusati dal ricorrente , e in particolare se l ' interessato abbia diritto a una rendita d ' invalidità dal 1 ° novembre 2007 . Nella misura in cui il ricorrente chiede al Tribunale federale di esprimersi anche sul diritto ad un ' IMI , il ricorso è improponibile . Nella decisione su opposizione querelata l ' INSAI non si è infatti pronunciato sul tema , riservandosi espressamente di farlo in separata sede . Pure irricevibile in questa sede è la richiesta , in caso di rinvio degli atti alla Corte cantonale , di erogazione di indennità giornaliere fino alla decisione della causa , trattandosi , in realtà , di un ' istanza di provvedimenti cautelari pendente ricorso davanti al giudice cantonale , quindi di competenza dell ' autorità interessata ( cfr . sul tema Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zurigo 2003 , no . 16 segg . all ' art . 56 ) .