rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 24 . März 2004 teilte das Betreibungsamt Winterthur Z . _ ( Schuldner ) mit , dass es vom Betrag von Fr . 11 ' 266 . - - , welchen Y . _ im Rahmen der Einkommenspfändung überwiesenen hatte , Fr . 1 ' 260 . - - an ihn ausbezahle , die Restsumme werde gepfändet . Dagegen erhob Z . _ Beschwerde beim Bezirksgericht Winterthur als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen und beantragte , es sei der ganze Betrag von Fr . 11 ' 266 . - - freizugeben . Am 25 . Juni 2004 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Dieser Beschluss wurde am 2 . Juli 2004 von der Ehefrau von Z . _ in Empfang genommen . Mit Rekurs vom 26 . Juli 2004 ( Poststempel ) gelangte Z . _ an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Mit Beschluss vom 6 . Oktober 2004 wies dieses ein Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat wegen Verspätung auf den Rekurs nicht ein . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 24 . Oktober 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er verlangt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und die Wiederherstellung der ( kantonalen ) Beschwerdefrist . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Jahre 1980 liessen Manfred und Sylke Schultheiss auf ihrer Liegenschaft Untere Allmend 4 in Zollikon ein Einfamilienhaus erstellen . Am Bau beteiligt waren die Kilcher AG ( heute Kirovedo AG ) , die S . Valsangiacomo AG sowie für die Unterlagsböden Hans - Jürg Dätwyler und als Architekt Franz Hafner . Am Boden und an der Fassade der Terrasse sowie an der Treppe traten in der Folge schadhafte Stellen auf . 2 . - Am 3 . März 1989 belangten Manfred und Sylke Schultheiss den Architekten und die Unternehmer vor Bezirksgericht Zürich auf Bezahlung der Sanierungs - und weiterer Kosten von insgesamt Fr . 58 ' 587 . - - nebst Zins , welchen Klagebetrag sie nach Durchführung des Beweisverfahrens um Fr . 28 ' 000 . - - erhöhten . Mit Urteil vom 6 . Juli 1995 hiess das Bezirksgericht die Klage teilweise gut und verpflichtete die Beklagten entsprechend ihrem Innenverhältnis , den Klägern Fr . 82 ' 587 . - - zuzüglich Zins zu bezahlen , je unter solidarischer Haftbarkeit eines jeden für den ganzen Betrag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die am 17 . April 2013 durch die Beschwerdegegnerin verfügte Aufhebung der bisherigen Rente des Beschwerdeführers vorinstanzlich zu Recht bestätigt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245f . mit weiteren Hinweisen ) , dass den Vorbringen der Beschwerdeführerin nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen bezüglich der Mietzinsanrechnung für die Zweitwohnung und einer allfälligen diesbezüglichen Änderung seit Erlass des Entscheides vom 26 . Februar 2010 im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdebegründung auch sonst keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass die Beschwerde den genannten gesetzlichen Mindestanforde - rungen damit nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 E . 3 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige A . X . _ ( geb . 1978 ) reiste im Juni 1996 mit einem Touristenvisum in die Schweiz . Im Dezember desselben Jahres heiratete er die Schweizer Staatsbürgerin D . Z . _ ( geb . 1956 ) , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung und im Mai 2002 die Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich erhielt . Die kinderlos gebliebene Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgericht Zürich vom 7 . Mai 2004 aufgrund eines gemeinsamen Scheidungsbegehrens geschieden . Auf einen Hinweis hin hatten die Behörden A . X . _ zwar im Februar 2000 die Eingehung einer ausserehelichen Beziehung zu seiner Landsfrau B . Y . _ ( geb . 1981 ) und eine daraus hervorgegangene Geburt eines Kindes vorgehalten . Da A . X . _ diese Vorhalte bestritt und die Behörden damals über keine genügenden Nachweise verfügten , wurde die Untersuchung zunächst eingestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , die Frage , ob die Ausgleichskasse auf das Revisionsgesuch hätte eintreten sollen , beurteile sich danach , ob die Schadenersatzverfügung mangels Eröffnung rechtskräftig geworden sei oder nicht . Aufgrund seiner Ausführungen im Schreiben vom 19 . Oktober 2007 stehe indessen fest , dass der Beschwerdeführer die Verfügung gekannt habe . Demnach sei erwiesen , dass die Zustellung spätestens im Oktober 2007 erfolgt sei . Ein Revisionsgrund sei nicht gegeben . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , Kenntnis von der Schadenersatzverfügung vom 22 . Juni 2007 habe er erst durch eine Zahlungserinnerung vom 21 . September 2007 sowie im Zuge der anschliessenden Akteneinsicht erhalten . Sodann habe erst eine Nachforschung bei der Post im November 2008 ergeben , dass die an ihn gerichtete Verfügung am 26 . Juni 2007 von einem zu diesem Zeitpunkt noch nicht durch Vollmacht befugten Dritten am Firmensitz entgegengenommen worden sei . Dieser habe ihm die Sendung vorenthalten . Vor Kenntnisnahme des entsprechenden Schreibens der Post vom 11 . November 2008 habe er keinen Grund gehabt , an der ordnungsgemässen Zustellung der Schadenersatzverfügung vom 22 . Juni 2007 zu zweifeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Rekurskommission nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens erwog , die an einer . . . leidende , bereits mehrmals hospitalisierte Beschwerdeführerin habe weder Krankheits - noch Behandlungseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie andernfalls die Medikamente absetzen und sowohl sich selbst ( . . . ) wie auch andere gefährden würde ( . . . ) , die Medikation sei zur Verminderung der akuten Krankheitssymptomatik und auch zum eigenen Schutz der Beschwerdeführerin dringend indiziert , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf den Entscheid der Rekurskommission vom 28 . Juli 2015 eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt , inwiefern dieser Entscheid rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public pour violation de l ' art . 9 Cst . , le Tribunal fédéral ne procède pas à un libre examen de toutes les circonstances de la cause et ne rend pas un arrêt au fond , qui se substituerait à la décision attaquée . Il se borne à contrôler si l ' autorité cantonale a observé les principes que la jurisprudence a déduits de la norme constitutionnelle . Son examen ne porte d ' ailleurs que sur les moyens invoqués par le recourant et motivés conformément aux exigences de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 119 Ia 197 consid . 1d p . 201 , 118 Ia 184 consid . 2 p . 188 / 189 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere diejenigen der ganzen oder teilweisen Arbeitslosigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und Art . 10 AVIG ) sowie des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . Bei der Arbeit auf Abruf besteht keine Garantie für einen bestimmten Beschäftigungsumfang , sodass die Person während der Zeit , in der sie nicht zur Arbeit aufgefordert wird , keinen Arbeits - und Verdienstausfall nach Art . 11 Abs . 1 AVIG erleidet , dies deshalb , weil ein anrechenbarer Ausfall an Arbeitszeit nur entstehen kann , wenn zwischen dem Arbeitgeber und dem Arbeitnehmer eine wöchentliche Normalarbeitszeit vereinbart war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , ha apportato numerose modifiche nell ' ambito dell ' assicurazione contro la disoccupazione . Dal profilo temporale sono applicabili le disposizioni materiali in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che dev ' essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; per quanto attiene per contro alle disposizioni formali della LPGA , immediatamente applicabili con la loro entrata in vigore al 1 ° gennaio 2003 , cfr . DTF 130 V 4 consid . 3 . 2 ) . Ne discende che la LPGA è applicabile alla presente fattispecie sempre che la LADI non preveda espressamente una deroga alle sue disposizioni ( art . 2 LPGA in relazione con l ' art . 1 cpv . 1 LADI ) . Per le stesse considerazioni , dal momento che in concreto sia la disoccupazione che l ' iscrizione al collocamento sono intervenute dopo il 1 ° luglio 2003 , si applicano le modifiche della LADI entrate in vigore a tale data ( cfr . a contrario sentenza del 20 settembre 2004 in re L . , C 34 / 04 , consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die Frage der Einstellung in der Anspruchsberechtigung eng mit der Frage der Vermittlungsfähigkeit zusammenhängt ( ARV 1995 Nr . 18 S . 110 Erw . 3b ) und die Verwaltungsgerichtsbeschwerden drei gleichentags ergangene Entscheide derselben Vorinstanz betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden kann nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer auf das die Verfügung des AWA vom 12 . November 1998 betreffende vorinstanzliche Verfahren AL . 1998 . 01421 Bezug nimmt . Denn in diesem Verfahren liegt nur ein unangefochten gebliebener vorinstanzlicher Zwischenentscheid vom 31 . August 2000 ( Verfahrenssistierung ) vor . Auch bezüglich der Rüge der Rechtsverzögerung kann nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden eingetreten werden . Nachdem die Vorinstanz über die vorliegend interessierenden Beschwerden materiell entschieden hat , fehlt es dem Versicherten hinsichtlich der anbegehrten Feststellung , das kantonale Gericht habe die Beschwerdeverfahren nicht innert angemessener Frist erledigt , an einem Rechtsschutzinteresse ( nicht veröffentlichtes Urteil A . vom 14 . Februar 2000 , I 25 / 99 ; vgl . BGE 125 V 374 Erw . 1 ; SVR 1998 UV Nr . 11 S . 32 Erw . 5b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en contestation du congé extraordinaire et en rejet de l ' évacuation ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du bail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF ( sur la détermination de la valeur litigieuse en cas de contestation d ' une résiliation de bail , cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt par lequel la Cour des plaintes a annulé une décision du Juge d ' instruction genevois , et invité celui - ci à rétablir une saisie provisoire . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision qui met fin à la procédure d ' entraide judiciaire , mais d ' une décision incidente . Le recours n ' est donc recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 2 LTF : il doit porter notamment sur une saisie d ' objets ou de valeurs ( ce qui est le cas en l ' occurrence ) , et doit satisfaire aux conditions alternatives posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , womit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Entscheid über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen der Scheidung . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist sowohl bei den strittigen Unterhaltsbeiträgen wie auch beim Güterrecht überschritten ( Art . 46 OG ) . Die Berufung ist damit gegeben . 1 . 2 Angefochten ist ein Entscheid über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen der Scheidung . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist sowohl bei den strittigen Unterhaltsbeiträgen wie auch beim Güterrecht überschritten ( Art . 46 OG ) . Die Berufung ist damit gegeben . 2 . Anlass zur Berufung geben der nacheheliche Unterhaltsanspruch der Berufungsbeklagten und die güterrechtliche Auseinandersetzung . Die Einheit des Scheidungsurteils erfordert eine vorgängige Abklärung der güterrechtlichen Fragen , da die Höhe des Unterhalts mitunter davon abhängen kann ( Art . 125 Abs . 2 Ziff . 5 ZGB ; BGE 130 III 537 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die kantonal letztinstanzliche ( Art . 75 Abs . 1 BGG i . V . m . § 284 Ziff . 2 ZPO / ZH ) Festsetzung der Gerichtsgebühr in einem Aufsichtsverfahren gegen den Willensvollstrecker , mithin in einer öffentlich - rechtlichen Streitigkeit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ; Urteil 5A_646 / 2008 vom 22 . Dezember 2008 , E . 1 . 1 ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist offensichtlich erreicht . 2 . In verschiedener Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ; wegen dessen formeller Natur ist diese Rüge vorweg zu prüfen ( BGE 121 I 230 E . 2a S . 232 ; 122 II 464 E . 4a S . 469 ) . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin behauptet , es sei ihr keine Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt worden , insbesondere nicht dazu , dass das Obergericht der Gebührenfestsetzung den Nachlasswert zugrunde gelegt habe . Die Rüge geht fehl : Das oberinstanzliche Verfahren hatte ausschliesslich die Kosten - und Entschädigungsfestsetzung zum Gegenstand . Die Beschwerdeführerin hat sich mit Beschwerde und Replik zweimal umfassend geäussert . Dabei hat sie sich bereits in ihrer Beschwerde ausführlich zur Praxis des Obergerichts , wonach bei Streitigkeiten um den Willensvollstrecker für die Streitwertfestsetzung in der Regel vom Nachlasswert ausgegangen wird , Bezug genommen und die betreffende Praxis kritisiert . Diese war der Beschwerdeführerin mithin bekannt , und sie hat dazu , wie festgehalten , ausführlich Stellung genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus dem Kosovo und wurde am 12 . Dezember 2008 zusammen mit seinem Bruder in A . _ angehalten und in Haft genommen , da er sich illegal in der Schweiz aufhielt . Im Rahmen der polizeilichen Befragung gab X . _ an , einen Asylantrag stellen zu wollen . Das Amt für Migration des Kantons Schwyz ersetzte in der Folge die ursprüngliche Haftverfügung durch eine solche für Vorbereitungshaft . 1 . 2 Am 15 . Dezember 2008 bestätigte der AuG - Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz die Vorbereitungshaft für X . _ bis 30 . Januar 2009 . Mit Entscheid vom 30 . Januar 2009 wurde die Verlängerung der Vorbereitungshaft längstens bis 13 . März 2009 durch den AuG - Einzelrichter bestätigt . 1 . 3 Mit einer Eingabe in albanischer Sprache vom 5 . Februar 2009 ist X . _ gegen den Entscheid vom 30 . Januar 2009 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen , da er unschuldig sei . Sinngemäss ersucht er auch um Asyl . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich unter diesen Umständen zu prüfen , ob die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : X . _ wurde vom Migrationsamt des Kantons Thurgau aufgefordert , beim Einwohneramt seiner Wohngemeinde vorzusprechen und heimatliche Reisepässe für sich und seine Familie einzureichen . Dagegen gelangte er mit Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau , welches ihn zur Leistung eines Kostenvorschusses aufforderte , wogegen er sich am 21 . Juli 2011 beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau beschwerte . Dieses wies die Beschwerde am 31 . August 2011 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Die konkrete Beweiswürdigung stellt eine letztinstanzlich nur eingeschränkter Überprüfung zugängliche Tatfrage dar ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG frei überprüfbare Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) , was auch mit Bezug auf das richtige Beweismasses gilt ( Urteil 5A_827 / 2009 vom 27 . Mai 2010 E . 4 . 3 . 2 , nicht publiziert in BGE 136 III 401 ) .