rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Einem Begehren um Aufhebung oder Einstellung der Betreibung nach Art . 85 SchKG kommt - auch wenn eine materiell - rechtliche Vorfrage zu behandeln ist - nur betreibungsrechtliche Bedeutung zu . Ein Urteil in dieser Sache entfaltet seine Wirkungen nur innerhalb der hängigen Betreibung . Damit ist gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( BGE 96 I 1 E . 1 S . 2 ; Bernhard Bodmer , in : Staehelin / Bauer / Staehelin , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , N . 34 zu Art . 85 SchKG ) . 1 . 2 Gegen das Urteil des Bezirksgerichtspräsidiums ist - wie dieses in der Rechtsmittelbelehrung ausführt - kein kantonales Rechtsmittel gegeben . Der Entscheid erweist sich damit als letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 120 Ia 256 E . 1b S . 257 ; 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit der Beschwerdeführer mehr , namentlich die Neuverlegung der kantonalen Gerichts - und Parteikosten durch das Bundesgericht verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG erging . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist letztinstanzlich der Beschluss des kantonalen Gerichts vom 23 . März 2009 , mit welchem das Gesuch der Versicherten um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren abgewiesen und auf die Beschwerde nicht eingetreten worden ist . Es handelt sich dabei um einen das vorinstanzliche Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht ( vgl . zur kantonalgerichtlichen Verfügung betreffend Nichtwiederherstellung der Rechtsmittelfrist : Urteile [ des Bundesgerichts ] 9C_753 / 2007 vom 29 . August 2008 E . 1 . 1 und 1 . 2 sowie 5A_729 / 2007 vom 29 . Januar 2008 E . 1 ; zum vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid : BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 ) . Da die übrigen allgemeinen Prozessvoraussetzungen ( Art . 42 , Art . 82 ff . , Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfüllt sind , ist auf die Rechtsvorkehr einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet une extradition , une saisie , le transfert d ' objets ou de valeurs ou la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il s ' agit d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . L ' art . 93 al . 2 LTF précise que les décisions préjudicielles et incidentes ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours , sauf en cas de saisie d ' objets ou de valeurs , pour autant que les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF soient réunies . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu sur recours contre une ordonnance d ' entrée en matière . La Cour des plaintes a par ailleurs considéré qu ' il n ' y avait en l ' état aucun séquestre ni autorisation donnée aux enquêteurs étrangers de participer à la procédure . La recourante ne conteste nullement cette appréciation , de sorte que le recours est irrecevable . 1 . 2 . Au demeurant , la recourante réclame à tort que l ' arrêt attaqué soit rédigé en allemand , puisque la décision rendue par le Ministère public genevois est rédigée en français ; il en va de même du présent arrêt ( art . 54 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das Amt für Sozialbeiträge Basel - Stadt im Rahmen der EL - Berechnung zu Recht den im Pensionsvertrag zwischen B . _ und dem Betagtenzentrum X . _ vom 17 . März 2009 vereinbarten Einzelzimmerzuschlag von Fr . 10 . - pro Tag ausser Acht gelassen und lediglich die Grundtaxe als anrechenbare Ausgabe berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über die definitive Rechtsöffnung und damit in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . zum Ganzen BGE 133 III 399 E . 1 . 2 ff . S . 399 f . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , was vorliegend nicht der Fall ist ( vgl . Art . 51 BGG ) . Es ist zu prüfen , ob ein Ausnahmetatbestand vorliegt . In Betracht fällt hier einzig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was der Beschwerdeführer denn auch geltend macht . 1 . 2 . 2 . Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen . Der Ausnahmetatbestand erfordert , dass die Frage zu einer erheblichen Rechtsunsicherheit führt und daher dringend einer Klärung durch das Bundesgericht bedarf ( BGE 138 I 232 E . 2 . 3 S . 236 ; 137 III 580 E . 1 . 1 S . 582 f . ) . In der Beschwerde ist darzulegen , warum die Voraussetzung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung erfüllt sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieuse la question de savoir quand a débuté l ' incapacité de travail qui est à l ' origine de l ' invalidité du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ studierte an der Philosophisch - naturwissenschaftlichen Fakultät der Uni Bern im Bachelorstudiengang Biologie mit Schwerpunkt Zellbiologie . Am 16 . April 2013 teilte ihm die Fakultät mit , dass er die Leistungskontrolle der Veranstaltung " Molekularbiologie mit Praktikum und Übungen " erneut mit einer ungenügenden Note abgeschlossen habe ( gerundet 3 , 5 ) ; gestützt auf den doppelten Misserfolg wurde er vom Bachelorstudium Biologie ausgeschlossen . Die kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ging in seinem Urteil vom 1 . September 2014 davon aus , dass die Rundungsregelungen , welche dazu dienen , dass aus einer insgesamt ungenügenden Leistung ( im konkreten Fall Note 3 , 85 ) durch Runden nicht eine genügende Leistung wird , auf sachlichen Gründen beruht und nicht als willkürlich gelten kann . A . _ beantragt sinngemäss , dieses Urteil aufzuheben ; er will Beschwerde führen , falls das Gericht die Erfolgsaussichten grösser als 50 % wertet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 9 . Mai 2001 das Gesuch des 1954 geborenen S . _ um Ausrichtung einer Invalidenrente mangels anspruchsrelevanter Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit ablehnte , dass diese Verfügung unangefochten in Rechtskraft erwuchs , dass die IV - Stelle am 12 . Dezember 2001 eine weitere den Anspruch verneinende Verfügung erliess , unter Hinweis darauf , dass die Wartezeit gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG erst im Juni 2002 ablaufe , da sie erst im Juni 2001 eröffnet werden könne , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von S . _ hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Mai 2002 abwies , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Rechtsbegehren stellt , der angefochtene Entscheid und die Verwaltungsverfügung seien aufzuheben und " die IV - Stelle sei zu verpflichten , die gesetzliche Wartefrist von einem Jahr bereits ab 9 . September 1999 zu eröffnen und damit ab 9 . September 2000 dem Versicherten eine volle Invalidenrente auszurichten " , dass der gleichzeitig gestellte Antrag auf Sistierung des Prozesses gegenstandslos geworden ist , weil der Versicherte das Grundlage hiefür bildende , in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Aussicht gestellte Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 9 . Mai 2001 nicht eingereicht hat , wie er dem Eidgenössischen Versicherungsgericht am 24 . Oktober 2002 mitteilen liess ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in einem beim Bezirksgericht Steckborn gegen die Beschwerdegegnerin hängigen Prozess der Hauptverhandlung unentschuldigt fernblieb und der Einzelrichter am 27 . Mai 2010 verfügte , dass die Parteien ( der Beschwerdeführer peremptorisch ) für eine neue Hauptverhandlung vorzuladen seien ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau einen vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 19 . Juli 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 23 . Juli 2010 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 23 . Juli 2010 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat , da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer auf Gesuch von Y . _ um Anordnung einer vorsorglichen Massnahme gestützt auf § 163 ZPO TG vom Präsidium des Bezirksgerichts Bischofszell mit superprovisorischer Verfügung vom 4 . Februar 2009 angewiesen wurde , dem Gesuchsteller den Besitz an der Mietwohnung an der A . _ - strasse in Amriswil einzuräumen und diesem per sofort den freien Zugang zu ermöglichen ; dass diese Verfügung vom Bezirksgerichtspräsidium Bischofszell am 27 . März 2009 bestätigt wurde ; dass der Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 27 . März 2009 rekurrierte und gegen den Präsidenten des Bezirksgerichts Bischofszell eine Aufsichtsbeschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 15 . Mai 2009 auf den Rekurs nicht eintrat und die Aufsichtsbeschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 15 . Mai 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Hinsichtlich der Eintretensvoraussetzungen und der Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts kann auf das Urteil vom 22 . Dezember 1999 verwiesen werden . Auf die Beschwerde ist ohne weiteres einzutreten . b ) Auf den beantragten Augenschein kann verzichtet werden , da sich der Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt . 2 . - Im Urteil vom 22 . Dezember 1999 hat das Bundesgericht festgestellt , das Enteignungsgericht habe die Frage offen gelassen , ob das Grundstück Nr . 1939 anlässlich der Revision der Ortsplanung in den Jahren 1992 / 1993 in die Bauzone hätte einbezogen werden müssen , falls es nicht für öffentliche Zwecke beansprucht worden wäre . Es hat daher das Verwaltungsgericht eingeladen , im formellen Enteignungsverfahren zu prüfen , ob in jenem Zeitpunkt ein Einzonungsgebot bestanden und die Zuweisung des Grundstücks zur Zone für öffentliche Anlagen und Werke ( öW - Zone ) die Eigentümer enteignungsähnlich getroffen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision unter anderem in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie in früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Erbstreitigkeiten sind Zivilsachen vermögensrechtlicher Natur im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und die für Angelegenheiten der vorliegenden Art geltende Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschritten , so dass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus dieser Sicht offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer beantragt , es seien ihm Hilfsmittel zuzusprechen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die IV - Stelle hat in ihrer Verfügung dazu nicht Stellung genommen , weshalb es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden . Er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen ( Art . 1 Abs . 1 Satz 1 GgV ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anfang aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 Satz 1 GgV ) . GgV Anhang führt zahlreiche Gebrechen auf , bei denen ein Leistungsanspruch davon abhängig ist , ob eine Operation oder eine andere näher umschriebene Behandlung notwendig ist ( vgl . Ziff . 101 , 112 , 124 f . , 161 , 166 f . , 170 f . , 177 f . , 180 , 188 , 193 , 280 , 325 , 355 f . , 495 ff . GgV Anfang ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Kantonale Steueramt Zürich , Abteilung direkte Bundessteuer , erhob von den Eheleuten A . und B . _ für das Jahr 1998 eine Jahressteuer für ausserordentliche Einkünfte gemäss Art . 218 Abs . 2 und 3 DBG ; die ausserordentlichen Einkünfte wurden im Einspracheverfahren auf Fr . 502 ' 200 . - - festgesetzt . Mit Entscheid vom 5 . Februar 2003 wies die Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich die gegen den Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes erhobene Beschwerde ab . Am 18 . März 2003 erhoben A . und B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich . 1 . 2 Mit Verfügung vom 20 . März 2003 wurden die Beschwerdeführer aufgefordert , spätestens am 10 . April 2003 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis . Die Beschwerdeführer bzw . deren Vertreterin beauftragte eine Bank mit der Bezahlung des Vorschusses , welche die Zahlung am 10 . April 2003 bei der Post mit elektronischem Zahlungsauftrag ( EZAG ) veranlasste . Der Betrag von Fr . 3 ' 000 . - - wurde dem PC - Konto der Bundesgerichtskasse am 14 . April 2003 gutgeschrieben . Am 22 . April 2003 erteilte die Postfinance dem Bundesgericht Auskunft über die Zahlungsabläufe . Die Unterlagen der Postfinance wurden der Vertreterin der Beschwerdeführer zwecks allfälliger Stellungnahme zugestellt . Die Vertreterin nahm mit Schreiben vom 6 . Mai 2003 Stellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Für die Behandlung der vorliegenden Beschwerde ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) massgebend ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde , die sich in der Sache gegen die vom Regierungsrat erlassene Verordnung richtet , ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . b BGG entgegenzunehmen . Die Legitimation des Beschwerdeführers ist nicht bestritten . Dieser hat die umstrittene Einführungsverordnung beim Kantonsgericht angefochten und damit den kantonalen Rechtsmittelweg ausgeschöpft ( Art . 89 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses ist gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat ; das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein ( BGE 133 I 286 E . 2 . 2 S . 290 ) . Der Beschwerdeführer ist im Kanton Basel - Landschaft wohnhaft , insoweit durch die angefochtene Verordnung im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG zumindest virtuell betroffen und an deren Aufhebung gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG interessiert . Seine Legitimation ist daher zu bejahen . Die Aberkennung der Legitimation des Vereins Referendum BWIS durch das Kantonsgericht wird nicht angefochten . Somit erweist sich die Beschwerde als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts im rundfunkrechtlichen Aufsichtsbereich können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 lit . p sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die in den vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Sat 1 ( Schweiz ) AG ist als Veranstalterin des umstrittenen Programms hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ; als unzulässig erweist sich jedoch ihr Feststellungsantrag : Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die von der Vorinstanz bestätigte Verfügung des BAKOM vom 5 . September 2006 ; wird das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufgehoben , entfällt die Rechtsgrundlage für die damit verbundenen aufsichtsrechtlichen Sanktionen , weshalb kein schutzwürdiges Interesse an einer separaten Feststellung besteht , das umstrittene " Billboard " verletze kein Bundesrecht ( vgl . BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist vorab , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ( Kantonales Steueramt ) leitet seine Beschwerdebefugnis aus Art . 73 Abs . 1 und 2 StHG ab . Er macht geltend , das Verwaltungsgericht habe seinen Entscheid auf Art . 11 Abs . 1 StHG gegründet , mithin auf Bundesrecht , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig sei . Gemäss Art . 73 Abs . 1 StHG kann gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 in Kapitel 1 des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelte Materie betreffen , Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden . Beschwerdebefugt ist nach Absatz 2 auch die nach dem kantonalen Recht zuständige Behörde . Art . 72 Abs . 1 des am 1 . Januar 1993 in Kraft getretenen Steuerharmonisierungsgesetzes räumt den Kantonen indessen eine Frist von acht Jahren ein , das heisst bis 1 . Januar 2001 , um ihre Gesetzgebung den Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes anzupassen . Nach feststehender Rechtsprechung steht während dieser Frist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 72 StHG nicht offen , selbst wenn der Kanton sein Steuergesetz dem Bundesrecht bereits angepasst , harmonisiert haben sollte ( BGE 123 II 588 E . 2d ; s . auch 124 I 145 E . 1a und Urteil 2A . 404 / 2002 vom 28 . November 2002 E . 1 ) . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche sich gegen einen Entscheid betreffend die Steuerveranlagung 1999 / 2000 richtet , ist nach dieser Rechtsprechung nicht zulässig .