rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire . Aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Generali auch über den 1 . September 2003 hinaus Versicherungsleistungen ( Heilbehandlungskosten und Taggelder ) für das Unfallereignis vom 8 . März 2003 zu erbringen hat , oder ob sie ihre Leistungen auf diesen Zeitpunkt zu Recht eingestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 15 . Oktober 2002 auf ein Asylgesuch des georgischen Staatsangehörigen X . _ nicht ein und wies ihn aus der Schweiz weg . Das Migrationsamt des Kantons Zürich ordnete am 20 . Januar 2003 gegen ihn Ausschaffungshaft an . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte die Haft bis 16 . April 2003 . X . _ gelangte mit Schreiben in georgischer Sprache vom 28 . Januar ( Postaufgabe 29 . Januar , Eingang beim Bundesgericht 30 . Januar ) 2003 an das Bundesgericht . Das Schreiben wurde von Amtes wegen übersetzt ; die Übersetzung ging am 3 . Februar 2003 beim Bundesgericht ein . X . _ gelangte mit Schreiben in georgischer Sprache vom 28 . Januar ( Postaufgabe 29 . Januar , Eingang beim Bundesgericht 30 . Januar ) 2003 an das Bundesgericht . Das Schreiben wurde von Amtes wegen übersetzt ; die Übersetzung ging am 3 . Februar 2003 beim Bundesgericht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der Rentenverfügung vom 7 . Juli 1987 und dem Einspracheentscheid vom 23 . September 2003 ( Leistungseinstellung auf Ende August 2003 ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Aufhebung der zugesprochenen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich sind demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Mitteilungen vom 9 . Juni 1989 , 13 . Dezember 1991 , 18 . Januar 1995 und 13 . August 1998 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der Rentenverfügung vom 7 . Juli 1987 und dem Einspracheentscheid vom 23 . September 2003 ( Leistungseinstellung auf Ende August 2003 ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Aufhebung der zugesprochenen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich sind demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Mitteilungen vom 9 . Juni 1989 , 13 . Dezember 1991 , 18 . Januar 1995 und 13 . August 1998 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stellt Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . Der Öffentlichkeitsgrundsatz ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) ist nach der Rechtsprechung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ( BGE 122 V 47 E . 3 S . 54 mit Hinweisen ) . Nachdem ein gleichlautender Antrag im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren zurückgezogen wurde , ist auf dieses - im Übrigen nicht begründete - Rechtsbegehren letztinstanzlich nicht einzutreten . 1 . Die Beschwerdeführerin stellt Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . Der Öffentlichkeitsgrundsatz ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) ist nach der Rechtsprechung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ( BGE 122 V 47 E . 3 S . 54 mit Hinweisen ) . Nachdem ein gleichlautender Antrag im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren zurückgezogen wurde , ist auf dieses - im Übrigen nicht begründete - Rechtsbegehren letztinstanzlich nicht einzutreten . 2 . Strittig ist die Frage , ob das - zur Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und letztlich der für den Rentenanspruch vorausgesetzten Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG ) massgebende - medizinische Tatsachenfundament , wie es dem kantonalen Entscheid zugrunde liegt , genügend tragfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Dass zwischen dem Unfall vom 5 . Mai 1992 und der LWS - Problematik kein natürlicher Kausalzusammenhang besteht , wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Anbetracht des diesbezüglich mit der SUVA - ärztlichen Beurteilung des Dr . med . B . _ vom 27 . Februar 1997 übereinstimmenden Gutachtens des Dr . med . A . _ , Oberarzt / Leiter der Wirbelsäulenchirurgie der Orthopädischen Universitätsklinik X . _ , vom 4 . August 1998 zu Recht nicht mehr in Zweifel gezogen . Aufgrund der gleichen medizinischen Unterlagen wird sodann das Bestehen eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und den von der HWS ausgehenden Beschwerden , soweit organisch erklärbar , von der SUVA zu Recht nicht bestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che con decisione 22 febbraio 2011 il Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo notificatole da B . _AG per un importo di fr . 11 ' 472 . 15 , dopo aver tentato invano una transazione giudiziale tra le parti ; che con sentenza 7 marzo 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , per quanto ricevibile , un reclamo presentato da A . _ contro tale decisione ; che la Corte cantonale ha ritenuto irricevibile ai sensi dell ' art . 326 cpv . 1 CPC , perché non previamente sottoposta al Giudice di prime cure , l ' allegazione con cui A . _ afferma di essere stata costretta a sottoscrivere il riconoscimento di debito per potere proseguire la sua attività nel campo dei brevetti ; che inoltre a mente della Corte cantonale A . _ non può invocare la transazione giudiziale in quanto il Giudice di prime cure ha giustamente considerato fallito il tentativo di comporre bonalmente il contenzioso considerata la divergenza su un punto essenziale quale il momento della cancellazione dell ' esecuzione ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 13 aprile 2011 A . _ è insorta al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della sentenza cantonale e ( implicitamente ) di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Die vor Vorinstanz in Beschwerde und Replik gestellten Anträge betrafen die Invalidenrente . Soweit das letztinstanzlich gestellte kassatorische und auf Rückweisung lautende Rechtsbegehren auf andere Leistungen der Invalidenversicherung abzielt , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat bei der Beurteilung des nach dem Gesagten allein streitigen Anspruches auf eine Invalidenrente ( Art . 28 ff . IVG ) entscheidend auf die Expertise der medizinischen Abklärungsstelle B . _ vom 18 . November 2013 abgestellt , wogegen der Beschwerdeführer Einwände formeller ( namentlich sei die allgemein - internistische Untersuchung durch Dr . med . C . _ erfolgt statt wie angekündigt durch Dr . med . D . _ ; zudem seien die begutachtenden Ärzte voreingenommen ) und materieller Art ( fehlende Beweiskraft aus verschiedenen Gründen ) erhebt . Der erst in der vorinstanzlichen Replik erhobene Vorwurf betreffend Dres . med . D . _ / C . _ ist verwirkt , nachdem im Anschluss an den Vorbescheid vom 7 . Februar 2014 keine entsprechende Rüge erhoben wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 , 312 consid . p . 317 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considerando : che M . _ , cittadino italiano residente in Italia , ha lavorato in Svizzera dal 1968 al 1999 come operaio presso un calzaturificio , solvendo regolari contributi all ' AVS / AI ; che il 26 giugno 2006 M . _ , dopo essere rimpatriato in Italia e non avere più esercitato alcuna attività lavorativa , ha chiesto l ' erogazione di prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera ; che l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero , esperiti i necessari accertamenti , ha respinto la domanda di rendita dell ' assicurato per difetto di un ' invalidità pensionabile ( decisione dell ' 11 luglio 2007 ) ; che per pronuncia del 6 maggio 2009 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso dell ' interessato ; che M . _ insorge al Tribunale federale , al quale chiede , in accoglimento del ricorso , il riconoscimento di una rendita d ' invalidità dal 26 giugno 2006 ; che a sostegno della propria tesi produce in particolare un rapporto medico del dott . A . _ , specialista in chirurgia , che attesta un grado di invalidità del 100 % ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che maniera un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 ) ; che il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die versicherten Personen ( Art . 1 IVG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 lit . a und b AHVG ) , über den Zeitpunkt des Eintritts der Invalidität im allgemeinen ( Art . 4 Abs . 2 IVG ; BGE 118 V 82 Erw . 3a , 112 V 277 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; ZAK 1984 S . 445 ) sowie über den Eintritt des Versicherungsfalles hinsichtlich Hilfsmittel im besonderen ( BGE 108 V 63 Erw . 2b , 105 V 60 Erw . 2a , je mit Hinweisen ; ZAK 1992 S . 361 Erw . 2 ; AHI - Praxis 1998 S . 203 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und 2 IVG ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der innerstaatlichen Regelung von Art . 6 IVG vorgehende zwischenstaatliche Vereinbarungen mit dem Iran nicht vorhanden sind . 2 . - Die IV - Stelle und das kantonale Gericht begründen die Abweisung des Leistungsbegehrens damit , dass der Beschwerdeführer bereits vor seiner Einreise in die Schweiz stark sehbehindert und auf blindentechnische Hilfsmittel angewiesen gewesen sei . Demgegenüber macht der Beschwerdeführer geltend , obschon er seit seiner Kindheit an Sehbeschwerden leide , sei der Anspruch auf die beantragten Hilfsmittel erst nach Abschluss der universitären Ausbildung im Hinblick auf eine Erwerbstätigkeit entstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ; cf . arrêt 1C_400 / 2009 du 19 février 2010 consid . 1 . 2 ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse ( déterminée selon les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente : art . 51 al . 1 let . a LTF ) atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . La Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs nvoqués , mais elle ne peut aller au - delà des conclusions de la recourante ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) , la recourante a circonscrit les points litigieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss § 70 Abs . 1 und 2 des Luzerner Gesetzes vom 5 . November 1957 über den Feuerschutz ( FSG ) wird der Kanton in Kaminfegerkreise eingeteilt ; für jeden Kreis wählt das Justiz - und Sicherheitsdepartement für die Dauer von vier Jahren einen Kaminfegermeister ; wählbar ist jeder Kaminfeger , der im Besitze des schweizerischen Meisterdiploms ist und sich bei der Gebäudeversicherung über ausreichende Kenntnis der Feuerschutzvorschriften ausgewiesen hat . § 71 FSG räumt dem gewählten Kaminfegermeister das alleinige Recht ein , in seinem Kreis Kaminfegerarbeiten auszuführen oder durch seine Angestellten ausführen zu lassen . Dazu gehören die periodischen Kontrollen von Feuerungs - und Rauchabzugsanlagen ( § § 79 und 80 FSG ) und die Reinigung solcher Anlagen in regelmässigen Zeitabständen ( Russpflicht ; § 76 FSG ) . Die so umschriebene bzw . begrenzte , zusätzlich durch § § 4 bis 9 der Verordnung vom 16 . Juni 1995 zum Gesetz über den Feuerschutz ( VoFSG ) präzisierte Kaminfegertätigkeit ist mithin im Kanton Luzern als ( rechtliches ) Monopol ausgestaltet ; durch die Wahl des Kaminfegermeisters wird diesem eine Konzession zur Ausübung der unter das Monopol fallenden wirtschaftlichen Tätigkeiten verliehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerdeschriften an das Bundesgericht haben namentlich deren Begründung ( mit Angabe der Beweismittel ) zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Sie hat sich dabei mit den Erwägungen der Vorinstanz - wenigstens kurz - inhaltlich auseinanderzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 mit Hinweisen ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet die Darlegung der BA nicht , wonach sie ( die Beschwerdeführerin ) vor Bundesgericht grossteils dieselben Ausführungen wiederholt , die sie bereits in ihren Freigabeersuchen vom 21 . November bzw . 12 . Dezember 2014 an die BA und in ihrer Beschwerdeschrift vom 29 . Dezember 2014 an die Vorinstanz vorgebracht hatte . Soweit die Beschwerdeführerin sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht in nachvollziehbarer Weise auseinandersetzt , sondern lediglich ihre früheren Vorbringen repetiert , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_857 / 2010 du 12 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , confirmant un placement provisoire à des fins d ' assistance , c ' est - à - dire une décision sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) . Au surplus , la recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) als auch Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Infolge der subsidiären Natur der Verfassungsbeschwerde ( vgl . Art . 113 BGG ) ist zuerst zu prüfen , ob die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt sind . 2 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Verfahrensgegenstand betrifft eine Abgangsentschädigung von sechs Monatslöhnen in der Höhe von insgesamt Fr . 38 ' 424 . 30 . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit . 1 . 3 Zur Beschwerde ist berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dem Beschwerdeführer fehlt es an diesem Interesse , soweit er die Festsetzung der Entschädigung für seinen Anwalt infolge der gewährten unentgeltlichen Verbeiständung ( Dispositiv - Ziff . 3 ) anficht , ist er doch insoweit durch den angefochtenen Entscheid nicht persönlich betroffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Verfügung des Präsidenten der sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des bernischen Verwaltungsgerichts vom 3 . Juni 2013 hat der Beschwerdeführer gegen den vorinstanzlichen Entscheid ein Revisionsgesuch eingereicht . Darin weist er darauf hin , seine Arztpraxis endgültig auf Ende Dezember 2012 geschlossen zu haben . Am . . . habe er die letzten Patienten gesehen . Der von der Vorinstanz angeordnete definitive Ausschluss aus der Kassenpraxis der Beschwerdegegnerin kann frühestens mit der Eröffnung des angefochtenen Entscheids wirksam werden , somit am 20 . Dezember 2012 . In diesem Zeitpunkt praktizierte der Beschwerdeführer indessen bereits nicht mehr , weshalb die Sanktion nicht mehr vollzogen werden kann . Da die tatsächliche und rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens nicht mehr beeinflusst werden kann , besteht und bestand schon bei Beschwerdeeinreichung kein schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung der Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 mit Hinweisen ) . Daran ändert nichts , dass gemäss den von der Beschwerdegegnerin eingereichten Unterlagen gegen den Beschwerdeführer und seine Ehefrau ein Strafverfahren u . a . wegen Urkundenfälschung und Betrug vor dem Regionalgericht Z . _ hängig ist , in welchem der Krankenversicherer als Privatkläger auftritt . Es ist zwar nicht auszuschliessen , dass die Anschuldigungen auch den hier zu beurteilenden Sachverhalt betreffen . Indessen ist das Strafgericht an die Sachverhaltsfeststellungen und die rechtliche Würdigung im angefochtenen schiedsgerichtlichen Entscheid nicht gebunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht eine obligatorische Versicherung der Beschwerdegegnerin in der AHV bejaht hat . Ausgangspunkt bilden Art . 1a AHVG und Rz . 3097 der Wegleitung über die Versicherungspflicht in der AHV / IV ( WVP ) , in der hier massgebenden Ausgabe 2009 . 1 . 1 Art . 1a AHVG lautet wie folgt : 1Versicherte nach diesem Gesetz sind : a . die natürlichen Personen mit Wohnsitz in der Schweiz ; b . die natürlichen Personen , die in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben ; c . Schweizer Bürger , die im Ausland tätig sind : 1 . im Dienste der Eidgenossenschaft , 2 . im Dienste der internationalen Organisationen , mit denen der Bundesrat ein Sitzabkommen abgeschlossen hat und die als Arbeitgeber im Sinne von Artikel 12 gelten , 3 . im Dienste privater , vom Bund namhaft subventionierter Hilfsorganisationen nach Artikel 11 des Bundesgesetzes vom 19 . März 1976 über die internationale Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre Hilfe . 1bisDer Bundesrat regelt die Einzelheiten von Absatz 1 Buchstabe c . 2Nicht versichert sind : a . ausländische Staatsangehörige , die Privilegien und Immunitäten gemäss den Regeln des Völkerrechts geniessen ; b . Personen , die einer ausländischen staatlichen Alters - und Hinterlassenenversicherung angehören , sofern der Einbezug in die Versicherung für sie eine nicht zumutbare Doppelbelastung bedeuten würde ; c . Personen , welche die in Absatz 1 genannten Voraussetzungen nur für eine verhältnismässig kurze Zeit erfüllen . 3Die Versicherung können weiterführen :