rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . b OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Il convient de joindre les recours formés contre la même décision pour des motifs identiques , et de statuer par un seul arrêt ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 , 257 consid . 1a p . 258 , et les arrêts cités ) . a ) Une décision de refus d ' entrer en matière prise par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 98 let . g OJ ) et fondée sur le droit cantonal de procédure , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral - pour autant que cette voie de recours soit ouverte - dans les cas où l ' autorité , si elle avait statué sur le fond , aurait dû appliquer le droit public de la Confédération ( ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 123 I 275 consid . 2c p . 277 ; 123 II 231 consid . 2 p . 234 ; 121 II 190 consid . 3a p . 192 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' extradition , lorsqu ' il s ' agit d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies . 2 . 1 En l ' occurrence , le recourant est extradé à la France . Il estime qu ' il y aurait une violation du principe de la spécialité , sans autre précision ; on ne voit dès lors pas en quoi la procédure à l ' étranger comporterait un risque de violation des principes fondamentaux ou pourrait présenter des vices graves . Contrairement à ce qu ' allègue le recourant , une extradition est parfaitement possible lorsque le jugement étranger a été rendu par défaut ( ATF 129 II 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Il résulte de la décision entreprise et des pièces du dossier que la présente cause porte uniquement sur les effets patrimoniaux du divorce ; il s ' agit ainsi d ' une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Enfin , le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1989 ) befindet sich seit dem 5 . Februar 2005 in Ausschaffungshaft . Mit Entscheid vom 27 . April / 2 . Mai 2005 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 4 . August 2005 . Am 10 . Mai 2005 leitete es ein Schreiben von X . _ unter Beilage der Akten als allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weiter . 1 . Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1989 ) befindet sich seit dem 5 . Februar 2005 in Ausschaffungshaft . Mit Entscheid vom 27 . April / 2 . Mai 2005 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 4 . August 2005 . Am 10 . Mai 2005 leitete es ein Schreiben von X . _ unter Beilage der Akten als allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weiter . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit sie überhaupt als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist und sich der Beschwerdeführer darin mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Gesetzgebung und Rechtsprechung hinsichtlich der Einstellungsgründe der Verletzung der Auskunfts - und Meldepflicht ( vgl . Art . 96 AVIG ) sowie der zu Unrecht erwirkten Arbeitslosenentschädigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . e und f AVIG ; BGE 123 V 151 Erw . 1b ; ARV 1993 / 1994 Nr . 3 S . 21 Erw . 3b und 1956 Nr . 24 S . 37 ) sowie zum Institut des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zum heutigen Zeitpunkt ist zu ergänzen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 5 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant exclusivement à l ' octroi d ' une exception aux mesures de limitation , le présent recours , qui respecte par ailleurs les formes et délais légaux , est donc recevable . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant exclusivement à l ' octroi d ' une exception aux mesures de limitation , le présent recours , qui respecte par ailleurs les formes et délais légaux , est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 28 . Dezember 2010 betreffend Nichtanhandnahme seiner Strafklage ergangene Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg mit Eingabe vom 2 . Februar ( Postaufgabe : 3 . Februar ) 2011 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Das Bundesgericht bejahte im Urteil 9C_374 / 2012 vom 7 . Dezember 2012 E . 3 . 2 die Beitragspflicht der Beschwerdeführerin gegenüber der Stiftung FAR im Grundsatz . Vorbehalten blieb einzig , dass die einzelnen Arbeitnehmer unter den persönlichen Geltungsbereich gemäss Art . 2 Abs . 5 des Beschlusses vom 5 . Juni 2003 über die Allgemeinverbindlicherklärung des GAV FAR ( AVE GAV FAR ; BBl 2003 4039 ; dessen Geltungsdauer wurde durch Bundesratsbeschlüsse vom 8 . August und 26 . Oktober 2006 , 1 . November 2007 und 6 . Dezember 2012 verlängert [ BBl 2006 6751 , 8865 ; 2007 7881 ; 2012 3076 ] ) fallen . Das trifft laut Art . 2 Abs . 5 lit . e AVE GAV FAR insbesondere für Spezialisten wie Maschinisten , Chauffeure , Magaziner und Isoleure sowie die Hilfskräfte zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid weist die Sache im Sinne der Erwägungen zur Weiterführung der Eingliederung und zu anschliessender neuer Verfügung über den Anspruch des Beschwerdegegners auf eine Rente an die IV - Stelle zurück . Die Vorinstanz hatte durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) " anhand der aktuellen Situation " einen Invaliditätsgrad von 42 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gäbe ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Nach dem Grundsatz " Eingliederung vor Rente " könne indessen eine anspruchsbegründende Invalidität erst vorliegen , wenn von ( weiteren ) Eingliederungsmassnahmen keine Reduktion der drohenden behinderungsbedingten Erwerbseinbusse ( mehr ) erwartet werden könne . Aufgrund der Akten könnte aber der psychische Gesundheitszustand möglicherweise noch verbessert werden und auch in Bezug auf die berufliche Eingliederung bestehe noch ein Verbesserungspotenzial . Die Beschwerde führende IV - Stelle bestreitet einzig die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung . 2 . 2 . 1 Der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid ist ein - selbständig eröffneter - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt somit gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que X . _ , né le 14 août 1973 , ressortissant de l ' Etat de Serbie et Monténégro , a déposé une demande d ' asile en Suisse , qui a été définitivement rejetée le 28 octobre 1994 , qu ' étant donné que son renvoi de Suisse n ' était à l ' époque pas exécutable , le prénommé a été admis provisoirement dans notre pays , que cette mesure a été levée par le Conseil fédéral en août 1999 , que X . _ n ' a toutefois pas quitté la Suisse à l ' échéance du délai qui lui avait été imparti à cet effet , que , le 8 juillet 2002 , le Chef du Département des institutions et des relations extérieures du canton de Vaud ( ci - après : le Département cantonal ) a proposé à l ' Office fédéral des réfugiés de mettre X . _ au bénéfice de l ' admission provisoire au sens de la Circulaire commune de l ' Office fédéral des étrangers et de l ' Office fédéral des réfugiés du 21 décembre 2001 sur la pratique des autorités fédérales concernant la réglementation du séjour s ' agissant de cas personnels d ' extrême gravité , que , par écriture du 26 août 2002 , l ' Office fédéral des réfugiés a informé le Département cantonal que les conditions pour admettre provisoirement X . _ en Suisse n ' étaient pas réunies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 8 Abs . 1 AVIG hat die versicherte Person Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie u . a . die Kontrollvorschriften des Art . 17 AVIG erfüllt ( lit . g ) . Nach Art . 17 Abs . 2 Satz 1 AVIG muss sie sich möglichst frühzeitig , jedoch spätestens am ersten Tag , für den sie Leistungen nach Art . 7 Abs . 2 lit . a oder b AVIG beansprucht , persönlich beim Arbeitsamt ihres Wohnsitzes zur Arbeitsvermittlung melden und von da an die Kontrollvorschriften des Bundesrates befolgen . 2 . - a ) Es steht nach der Aktenlage fest und ist unbestritten , dass eine Anmeldung beim Arbeitsamt im Sinne des Art . 17 Abs . 2 AVIG durch den Beschwerdeführer erstmals am 3 . März 1997 erfolgte ( und dieser während der Rahmenfrist zum Leistungsbezug vom 3 . März 1997 bis 2 . März 1999 während insgesamt 80 Tagen Arbeitslosenentschädigung bezog ) . Die Anspruchsvoraussetzungen nach den in Erw . 1 zitierten Bestimmungen sind mithin erst ab diesem Datum erfüllt , weshalb materiellrechtlich vor diesem Zeitpunkt kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' arbitraire et une violation de la présomption d ' innocence , le recourant critique chaque indice retenu pour admettre sa culpabilité . 1 . 1 Tels qu ' ils sont motivés , ces deux griefs n ' ont pas en l ' espèce de portée distincte . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves , laquelle , si elle avait été correcte et objective , aurait dû conduire à admettre l ' existence d ' un doute sérieux quant à sa culpabilité . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 2 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 Les autorités cantonales ont admis la culpabilité du recourant en se basant sur les indices suivants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel nicht zulässig war ( E . II / 1 ) . Mit der Frage der Zulässigkeit des kantonalen Rechtsmittels befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht , weshalb diese den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Unter diesen Umständen bleibt es beim angefochtenen Entscheid , ohne dass sich das Bundesgericht zur Eventualerwägung II / 2 äussern müsste ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 ; 121 IV 94 E . 1b ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 [ in der bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung ] und Abs . 2 UVG ) sowie auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 Abs . 1 und 2 UVG ; Art . 36 Abs . 1 - 3 UVV ) richtig dargelegt . Zutreffend wiedergegeben ist auch die Rechtsprechung zum natürlichen ( vgl . BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie zum adäquaten Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 V 103 f . Erw . 3d , je mit Hinweisen ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 133 , insbesondere 140 ff . Erw . 6c und seitherige Rechtsprechung ; vgl . ferner BGE 124 V 45 Erw . 5c / bb und 213 f . Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 13 . März 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1976 ) stammt nach eigenen Angaben aus Syrien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und hätte das Land bis zum 10 . März 2006 verlassen müssen . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 21 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 23 . Januar 2007 prüfte und bis zum 20 . April 2007 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1976 ) stammt nach eigenen Angaben aus Syrien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und hätte das Land bis zum 10 . März 2006 verlassen müssen . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 21 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 23 . Januar 2007 prüfte und bis zum 20 . April 2007 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine Einweisung sei vom Obergericht bereits beurteilt worden , zwischenzeitlich sei keine neue rekursfähige Verfügung ergangen , weshalb die Entlassungskompetenz bei der Klinikleitung . . . liege und das ( ein Entlassungsgesuch darstellende ) neue Schreiben zuständigkeitshalber an diese zur Behandlung weiterzuleiten sei ( Art . 19 Abs . 2 FFEG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht , die sich ausdrücklich gegen die Verfügung vom 19 . November 2009 richtet , nicht anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern die erwähnte Verfügung rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren am 10 . August 2008 das Gesuch von X . _ rechtskräftig abgewiesen hat , sie gestützt auf ihr 1985 an der Fakultät für Zivilschutz der Universität Belgrad erworbene Diplom " Professor für Volksverteidigung " als Lehrerin der Sekundarstufe I anzuerkennen , dass die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren am 22 . August 2011 auf ein ( erneutes ) Wiedererwägungsgesuch nicht eingetreten ist , dass die Rekurskommission EDK / GDK am 11 . April 2012 die von X . _ hiergegen gerichtete Beschwerde abgewiesen hat , dass X . _ vor Bundesgericht sinngemäss beantragt , deren Entscheid aufzuheben , dass die Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten haben , wobei in gedrängter Form , sachbezogen und in Auseinandersetzung mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin dieser gesetzlichen Anforderung nicht genügt , da sie ausschliesslich ihre Sicht der Dinge in der Sache selber wiederholt , sich jedoch nicht mit der einzig Verfahrensgegenstand bildendenden Frage auseinandersetzt , ob die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren mangels Vorliegens der erforderlichen formellen Voraussetzungen zu Recht auf ihr Wiedererwägungsgesuch nicht eingetreten ist , dass der vorliegende Entscheid im Verfahren nach Art . 108 BGG ergehen kann , dass die Beschwerdeführerin dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen hat ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,