rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab stellt sich die Frage , wieweit die Kläger als Stockwerkeigentümer der Parzellen Nrn . aaaa und bbbb legitimiert sind , die Beschlüsse der Gemeinschaften der Parzellen Nrn . aaaa , bbbb und cccc anzufechten : Die Stockwerkeigentümer der " Residenza Z . _ " haben ohne Unterscheidung nach Parzellen Beschluss gefasst , d . h . wie wenn sie eine einzige Gemeinschaft bilden würden . Zulässig ist somit das Vorbringen , der Beschluss sei von einer nicht existierenden Körperschaft gefasst worden ( dazu E . 2 ) . Erweist sich aber eine nach Gemeinschaften getrennte Betrachtungsweise als zulässig ( Ergebnis von E . 2 ) , sind die Kläger mit ihren weiteren Vorbringen betreffend Beeinflussung der Meinungsbildung ( dazu E . 3 ) und Ausstand ( dazu E . 4 ) nur in Bezug auf diejenigen Gemeinschaften legitimiert , deren Mitglied sie sind ( vgl . Riemer , Berner Kommentar , N . 46 zu Art . 75 ZGB , der gemäss Art . 712m Abs . 2 ZGB auch auf die Stockwerkeigentümergemeinschaft Anwendung findet ) ; ohnehin würde der im angefochtenen Beschluss verlangte Rückbau die Parzelle Nr . cccc nicht tangieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Entscheide in Rechtsöffnungssachen können einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( dazu BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde daher ohne weiteres einzutreten . b ) Zulässig , aber überflüssig ist das Beschwerdebegehren , die Sache zu neuer Beurteilung an das Kantonsgericht zurückzuweisen : Sollte der Antrag auf Aufhebung des Beschlusses vom 23 . März 2000 gutzuheissen sein , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne ausdrückliche Anweisungen neu zu entscheiden ( dazu BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweis ) . 2 . - Das Kantonsgericht ist zum Schluss gelangt , die Beschwerdeführerin habe keinen sie zu der in Frage stehenden Betreibung gegen den Beschwerdegegner berechtigenden Rechtsöffnungstitel vorzulegen vermocht . Es weist darauf hin , der von ihr eingereichte Beschluss des Grazer Landesgerichts für Zivilrechtssachen halte klar fest , dass der Beschwerdegegner die der Betreibung zugrunde liegenden Unterhaltsbeiträge ihrer Mutter zu bezahlen habe . Mithin fehle es an der für die Erteilung der Rechtsöffnung erforderlichen Identität zwischen der aus dem Titel berechtigten und der betreibenden Person . Wem materiellrechtlich Gläubigerstellung zukomme , sei gar nicht zu prüfen . 3 . - Die Beschwerdeführerin hält die Betrachtungsweise des Kantonsgerichts in verschiedener Hinsicht für willkürlich und wirft der kantonalen Instanz ausserdem vor , ihren Anspruch auf rechtliches Gehör missachtet zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Als versicherter Verdienst , der für die Höhe des Taggeldes massgebend ist ( Art . 22 Abs . 1 AVIG ) , gilt der im Sinne der AHV - Gesetzgebung massgebende Lohn , der während eines Bemessungszeitraumes aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen normalerweise erzielt wurde ; eingeschlossen sind die vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen ( Art . 23 Abs . 1 AVIG ) . 1 . Als versicherter Verdienst , der für die Höhe des Taggeldes massgebend ist ( Art . 22 Abs . 1 AVIG ) , gilt der im Sinne der AHV - Gesetzgebung massgebende Lohn , der während eines Bemessungszeitraumes aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen normalerweise erzielt wurde ; eingeschlossen sind die vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen ( Art . 23 Abs . 1 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 8 novembre 2009 , le Service de la population et des migrations du canton du Valais a placé immédiatement en détention , pour trois mois au plus , X . _ , ressortissant ivoirien né en 1990 , dont l ' Office fédéral des migrations avait rayé du rôle la demande d ' asile , suite à sa disparition , que , par arrêt du 12 novembre 2009 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision précitée du 8 novembre 2009 , que , le 7 décembre 2009 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , une lettre de l ' intéressé , datant du 3 décembre 2009 , ainsi que le dossier de la cause , que , dans ladite lettre , X . _ sollicite sa libération , afin de quitter la Suisse dans les vingt - quatre heures , en indiquant qu ' il encourrait des risques en cas de retour dans son pays d ' origine , que le mémoire de recours - en matière de droit public - doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da die beiden gleichlautenden Beschwerden denselben Sachverhalt betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG : SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 1 . 2 Die Beschwerdeführer wenden sich gegen das Vorhaben auf den Parzellen Nrn . 1566 und 6025 . Letztere grenzt unmittelbar an ihre ( Baurechts - ) Grundstücke Nrn . D 4845 und 3996 an . Entsprechend sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die Beschwerden wurden rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insoweit sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 11 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , est ouverte contre une ordonnance de classement rendue en application du droit cantonal de procédure pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La révocation ou la suspension , par l ' autorité cantonale de surveillance , d ' un conseiller communal élu par le peuple peut être contestée par la voie du recours de droit public prévu par l ' art . 85 let . a OJ , car cet acte constitue à la fois une ingérence dans le libre choix des électeurs et une atteinte au droit d ' éligibilité de la personne concernée ( arrêts 1P . 263 / 1999 du 24 août 1999 , RDAT 2000 I 352 , et 1P . 560 / 1988 du 31 mai 1989 ) . Le Tribunal fédéral contrôle librement l ' application des règles de droit cantonal concernant la révocation d ' une personne élue , à titre de dispositions étroitement liées au droit de vote ; son pouvoir d ' examen est limité à l ' arbitraire en ce qui concerne les autres dispositions de droit cantonal et les constatations de fait de l ' autorité intimée ( ATF 123 I 175 consid . 2d / aa p . 178 ; 121 I 1 consid . 2 p . 2 / 3 , 291 consid . 1c p . 293 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung . In die Feststellung des Sachverhalts und die Würdigung erhobener Beweise greift das Bundesgericht nach ständiger Rechtsprechung auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur ein , wenn die Beweiswürdigung offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid indessen nur auf , wenn er sich im Resultat als verfassungswidrig erweist , und nicht schon dann , wenn nur die Begründung unhaltbar ist ( BGE 124 I 208 E . 4a S . 211 , 125 I 127 E . 6c / cc S . 135 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Zahlungsbefehl vom 26 . August 2008 beim Betreibungsamt Höfe Betreibung gegen die Beschwerdegegnerin einleitete für eine Forderung von insgesamt Fr . 552 ' 710 . 75 nebst Zins und Kosten ( Betreibung Nr . 89368 ) ; dass der Beschwerdegegnerin mangels Rechtsvorschlags bzw . rechtzeitiger Bezahlung der Forderung per 7 . November 2008 der Konkurs angedroht wurde ; dass die Beschwerdegegnerin am 9 . Februar 2009 vor dem Einzelrichter des Bezirks Höfe nach Art . 85a SchKG auf Feststellung des Nichtbestehens der vom Beschwerdeführer in Betreibung gesetzten Forderung klagte und u . a . beantragte , die Betreibung sei im Sinne einer vorsorglichen Massnahme nach Art . 85a Abs . 2 SchKG vorläufig einzustellen ; dass der Einzelrichter letzterem Antrag mit Verfügung vom 5 . März 2009 entsprach ; dass das Kantonsgericht Schwyz einen vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 8 . Juli 2009 abwies , soweit es darauf eintrat , und die angefochtene Verfügung bestätigte , da es die Klage aufgrund der sich ihm bietenden Sicht der Dinge als sehr wahrscheinlich unbegründet betrachtete und deshalb die vorläufige Einstellung der Betreibung nicht beanstandete ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem Antrag , der Beschluss " sei aufzuheben und durch das Bundesgericht zu beurteilen " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est formé en temps utile contre une décision finale prise par l ' autorité suprême du canton . Il est dès lors recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une contestation judiciaire d ' un changement de nom au sens de l ' art . 30 al . 3 CC . En vertu de l ' art . 44 OJ , le recours en réforme est recevable dans de telles contestations civiles non pécuniaires ( recevabilité admise implicitement dans les arrêts publiés aux ATF 95 II 503 [ Fornerod ] , 76 II 337 [ Tobler ] et 72 II 145 [ Surava ] ; cf . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , p . 7 , n . 1 . 2 . 4 ad Titre II et p . 206 , n . 2 . 1 ad art . 44 OJ ; Wurzburger , Les conditions objectives du recours en réforme au Tribunal fédéral , thèse Lausanne 1964 , p . 30 et 229 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Luzern genehmigte am 10 . Februar 1998 das Wasserbauprojekt für die Korrektion der Buchwigger , Abschnitt Wiggerenmatt bis Nagelhüsli , Gemeinde Willisau - Land . Dem Staat Luzern wurde dabei das Enteignungsrecht für das Grundstück Nr . 755 , GB Willisau - Land , erteilt , das zwischen der Buchwigger und der Rohrmattstrasse liegt . Eine von den Erben des F . _ gegen das Enteignungsrecht für ihr Grundstück Nr . 755 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 31 . August 1998 ab , soweit es darauf eintrat . In der Folge gewährte die Schätzungskommission des Kantons Luzern am 19 . Januar 1999 dem Enteigner die vorzeitige Besitzeseinweisung . Im Anschluss an das nachfolgende Schätzungsverfahren entschied die Schätzungskommission am 8 . Mai 2001 , der Enteigner habe für die Enteignung des Grundstückes Nr . 755 eine Entschädigung von Fr . 7 ' 931 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 19 . Januar 1999 zu bezahlen . Die Entschädigung setzte sich aus folgenden Positionen zusammen : - Fr . 5 ' 731 . - - für das enteignete Grundstück Nr . 755 im Umfang von 2 ' 119 m2 ; - Fr . 500 . - - für den Verlust des sich auf Grundstück Nr . 755 befindlichen Holzlagerplatzes der Erben F . _ ; - Fr . 1 ' 000 . - - für die sich auf Grundstück Nr . 755 befindlichen Bäume ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben eine verkehrsmedizinische Begutachtung des Beschwerdeführers angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit a BGG bewirkt . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG ( Urteile 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Urteil 1C_264 / 2014 vom 15 . Februar 2015 E . 2 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Angola stammende X . _ , geboren 1968 , wurde im Januar 2000 , nach erfolglos durchlaufenem Asylverfahren , nach Angola ausgeschafft . Im März 2001 stellte er erneut ein Asylgesuch , auf welches nicht eingetreten wurde . Der mit dem entsprechenden Entscheid verbundenen Ausreiseverpflichtung leistete er nie Folge . Am 16 . Januar 2008 nahm ihn das Migrationsamt des Kantons Thurgau zur Sicherstellung des Wegweisungsvollzugs für drei Monate in Ausschaffungshaft . Mit Urteil 2C_64 / 2008 vom 25 . Januar 2008 wies das Bundesgericht die gegen den die Haft genehmigenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 18 . Januar 2008 erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ab , soweit darauf einzutreten war . Am 28 . Februar 2008 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Das Bundesgericht wies mit Urteil 2C_210 / 2008 vom 11 . März 2008 auch die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ab , soweit es darauf eintrat . Am 14 . April 2008 verlängerte das Migrationsamt des Kantons Thurgau die Ausschaffungshaft von X . _ um sechs Monate ; die Haftverlängerung wurde mit Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 16 . April 2008 bestätigt . Am 24 . Juni 2008 sodann wies das Verwaltungsgericht ein weiteres Haftentlassungsgesuch ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Juli 2008 ersuchte X . _ das Bundesgericht um Revision seiner vorerwähnten Urteile 2C_64 / 2008 und 2C_210 / 2008 . Per Fax reichte er am 2 . August 2008 weitere Unterlagen ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil der Seconda Camera civile des Tribunale d ' appello des Kantons Tessin vom 9 . September 2015 mit Eingabe vom 9 . Oktober 2015 Beschwerdeerhoben hat ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird ; dass im vorliegenden Fall von dieser Regel ausnahmsweise abgewichen werden kann und das Urteil des Bundesgerichts in deutscher Sprache ergeht , weil der Beschwerdeführer darum ersucht das Verfahren in deutscher Sprache zu führen , da seiner von der Vorinstanz abgewiesenen Klage nach Art . 85a SchKG ein Streit vor einem deutschen Gericht zugrunde liege und beide Parteien deutschsprachig seien ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 26 . Oktober 2015 aufgefordert wurde , spätestens am 10 . November 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerde angegebene Adresse in Bissone gesandt und dass sie mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine ( kantonal letztinstanzliche ) separat eröffnete strafprozessuale Zwischenverfügung betreffend amtliche Verteidigung . Die Beschwerde dagegen ist ( insbesondere im Hinblick auf Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) grundsätzlich zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er leide an einer schweren Persönlichkeitsstörung paranoider Färbung . Diese äussere sich in einer tief verwurzelten Aversion gegen Behördenvertreter . Diesen gegenüber lege er ein aggressives Verhalten an den Tag bzw . einen Mangel an sozialverträglicher Kommunikation . Dies verunmögliche es ihm , seine Parteirechte im Strafverfahren selber wahrzunehmen . Ausserdem drohe ihm eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe . Die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung verletze daher Art . 29 Abs . 3 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Hinweise auf die Voraussetzungen , unter denen die Bindungswirkung der Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherung für die berufliche Vorsorge ( BGE 132 V 1 E . 3 . 2 S . 4 mit Hinweisen ) ausnahmsweise wegen Unhaltbarkeit der Feststellungen der Invalidenversicherung entfallen kann ( BGE 130 V 270 E . 3 . 1 S . 273 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige A . X . _ ( geb . 1959 ) hat aus einer früheren , am 26 . Juni 1996 geschiedenen Ehe mit einer Landsfrau die Töchter B . X . _ ( geb . 1992 ) und C . X . _ ( geb . 1993 ) . Seit dem 30 . Mai 2002 hat er das Sorgerecht über die beiden Kinder . Am 6 . Juni 2001 hatte A . X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ geheiratet . Er erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Am 8 . Juni 2006 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 25 . Januar 2006 ersuchte A . X . _ um Erteilung der Einreisebewilligung für seine beiden Töchter aus erster Ehe im Rahmen des Familiennachzuges . Am 9 . März 2006 wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) dieses Gesuch ab , im Wesentlichen mit der Begründung , B . X . _ und C . X . _ seien in der Türkei geboren und aufgewachsen . Sie lebten seit 2002 bei den Grosseltern väterlicherseits sowie weiteren Verwandten und Bezugspersonen . Stichhaltige Gründe , die eine Veränderung der bisherigen Betreuungsverhältnisse gebieten würden , lege der Gesuchsteller nicht dar . Der gegen diese Verfügung beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhobene Rekurs blieb erfolglos , und mit Urteil vom 28 . Februar 2007 ( versandt am 15 . März 2007 ) wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 27 . September 2006 erhobene Beschwerde ebenfalls ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso 13 ottobre 2010 ( timbro postale ) contro il giudizio 8 settembre 2010 del Tribunale amministrativo federale , il decreto 19 ottobre 2010 con cui la ricorrente è stata invitata a versare , entro il 3 novembre 2010 , l ' anticipo delle spese giudiziarie di fr . 500 . - , lo scritto 30 ottobre 2010 ( timbro postale ) con cui F . _ ha ritirato il ricorso e chiesto di essere liberata dal pagamento delle spese giudiziarie , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , che il Presidente ( o il giudice dell ' istruzione ) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e che , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare le spese processuali ( cfr . decreto 9C_7 / 2007 del 21 febbraio 2007 ) ,