rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international , ne donnent droit . Il est cependant recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement ou constatant qu ' une autorisation de ce type est caduque , parce qu ' il existe en principe un droit au renouvellement de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 En sa qualité de ressortissant français , le recourant peut également prétendre à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en Suisse , en vertu du droit à la libre circulation que lui confère l ' Accord du 1er juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0142 . 112 . 681 ; ATF 129 II 249 consid . 4 p . 258 ss , spécialement consid . 4 . 2 p . 259 et 4 . 3 p . 260 ) . 1 . 3 En raison de l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal cantonal ( ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 et les arrêts cités ) , les conclusions du recourant tendant à l ' annulation de la décision de l ' Office cantonal de la population du 13 août 2009 sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und Italien sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem sowohl die Schweiz als auch Italien beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht , d . h . das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die diesbezügliche Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) , zur Anwendung . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Präsidenten des Kantonsgerichts Glarus vom 19 . Dezember 2002 handelt es sich um eine Verfügung der letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Gegen diesen Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Mit dem angefochtenen Entscheid bewilligte der Kantonsgerichtspräsident die Herausgabe von Akten , welche das Verhöramt bei der Beschwerdeführerin und bei der SUVA erhoben hatte , an den ersuchenden Staat . Das BJ beantragt , soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen die Herausgabe der bei der SUVA erhobenen Akten ( Krankendossiers der betreffenden ehemaligen Arbeitnehmer der X . _ AG ) richte , sei darauf wegen fehlender Legitimation der Beschwerdeführerin nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen die von der X . _ AG am 20 . / 23 . Juli 2012 eingereichten Bau - und Abbruchgesuche je separat Einsprache . Die Gemeinde Breil / Brigels bewilligte die Vorhaben am 17 . September 2012 mit zwei separaten Entscheiden , verbunden mit Bedingungen und Auflagen , wobei der Bauherrschaft Bewilligungsgebühren gemäss dem kommunalen Tarif auferlegt wurden . Gleichzeitig wies sie die Einsprachen ab und auferlegte der Einsprecherin die Kosten der Einspracheverfahren , insgesamt ausmachend Fr . 2 ' 800 . - - . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 19 . November 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 428 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 14 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 16 . August 2013 hat die Bauherrschaft ihre Gesuche vom 20 . / 23 . Juli 2012 zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug der Baugesuche ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin hält dafür , es seien ihr keine Verfahrenskosten aufzuerlegen . Sodann sei davon abzusehen , der vor Bundesgericht ( nicht mehr ) anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ sich beim Obergericht des Kantons Schaffhausen über den am 27 . Oktober 2009 ergangenen Rekursentscheid des Regierungsrats des Kantons Schaffhausen beschwerte , womit dieser auf seinen Rekurs betreffend Verwarnung nicht eingetreten war ; dass das Obergericht X . _ aufforderte , für das verwaltungsgerichtliche Verfahren einen Kostenvorschuss zu leisten , dies verbunden mit der Androhung , im Säumnisfall werde auf die Beschwerde nicht eingetreten ; dass die Zahlungsfrist unbenutzt ablief , woraufhin das Obergericht mit Verfügung vom 23 . Dezember 2009 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 26 . Januar 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe in Aussicht gestellt hat , Beweismittel nachzureichen ; dass er es unterlassen hat , eine Ergänzung nachzulieferen und darzulegen , inwiefern die angefochtene Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La lite verte sulla questione di sapere se l ' assicurato potesse beneficiare di ulteriori prestazioni assicurative giusta la LAINF a far tempo dal momento in cui la Zurigo Assicurazioni le aveva soppresse . 1 . La lite verte sulla questione di sapere se l ' assicurato potesse beneficiare di ulteriori prestazioni assicurative giusta la LAINF a far tempo dal momento in cui la Zurigo Assicurazioni le aveva soppresse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions en contestation d ' une hausse de loyer et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . t BGG gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung , unzulässig . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 114 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant aux indemnités journalières de l ' intimée au - delà du 14 janvier 2005 ( art . 72 al . 2 LAMal ) ; plus particulièrement il s ' agit de savoir si le recourant présente une incapacité de travail justifiant l ' octroi de telles indemnités . 1 . 2 Comme l ' ont retenu , à juste titre , les premiers juges , la question de la compensation des indemnités dues avant cette date avec les cotisations dues par l ' employeur ( ou du paiement effectif de ces prestations ) échappe à l ' examen du Tribunal fédéral des assurances , faute d ' avoir fait l ' objet de la décision attaquée . 1 . 3 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige . Il suffit d ' y renvoyer . 1 . 3 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige . Il suffit d ' y renvoyer . 2 . Faisant leurs les conclusions du docteur B . _ , les premiers juges ont retenu que le recourant ne présentait plus d ' incapacité de travail à partir du 21 décembre 2004 , si bien que l ' intimée était fondée à supprimer ses prestations au - delà du 15 janvier 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt vorab eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und auf ein faires Verfahren . Sie bringt vor , der Beschwerdegegner habe in seiner Replik im kantonalen Rekursverfahren Noven vorgebracht , welche für das obergerichtliche Urteil von erheblicher Bedeutung gewesen seien . Indem das Obergericht ihr nicht ermöglicht habe , zu diesen neuen Vorbringen Stellung zu nehmen , sei das rechtliche Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der seit 1991 als Saisonnier in der Schweiz tätige jugoslawische Staatsangehörige Z . _ ( geb . . . . 1965 ) erlitt am 11 . September 1996 einen Arbeitsunfall . Am 3 . Oktober 1996 wurde ihm aus gesundheitlichen Gründen eine Aufenthaltsbewilligung L erteilt , die in der Folge mehrmals , zuletzt bis 30 . März 2001 , verlängert wurde . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 5 . April 2001 ab , Z . _ den weiteren Aufenthalt zwecks medizinischer Behandlung zu verlängern , und setzte ihm Frist zur Ausreise aus dem Kanton Luzern ( Wegweisung ) . Gegen diese Verfügung des Amtes für Migration erhob Z . _ Verwaltungsbeschwerde an das Wirtschaftsdepartement des Kantons Luzern . Nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung und der Bewilligung der weiteren Anwesenheit in der Schweiz beantragte er , es sei ihm für das Beschwerdeverfahren vor dem Departement die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Das Departement wies die Beschwerde am 28 . Januar 2002 ab und bestätigte die Verfügung des Amtes für Migration vom 5 . April 2001 . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab . 1 . 2 Am 28 . Februar 2002 erhob Z . _ staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Wirtschaftsdepartements .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung ( BGE 122 V 416 Erw . 2a , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) zu dem für die Leistungspflicht der Unfallversicherung zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat sie auch die Rechtsprechung zum adäquaten Kausalzusammenhang zwischen einem Unfall und der in der Folge eintretenden psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) sowie zwischen einem Unfall mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalentem Unfallmechanismus ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle und anhaltenden , invalidisierenden Beschwerden ( BGE 117 V 359 ) . Schliesslich hat das kantonale Gericht zutreffend festgehalten , dass in denjenigen Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zu einer ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Beurteilung der Adäquanz unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall vorzunehmen ist ( BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : Diritto : 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wird das Bundesamt für Gesundheit ( BAG ) , handelnd durch die SUVA , Abteilung Militärversicherung , als Beschwerdeführerin bezeichnet , dies obwohl es am Verfahren nie beteiligt war . Sowohl die Verfügung als auch der Einspracheentscheid richteten sich an die SUVA , welche die Verwaltungsakte denn auch angefochten hat . Selbst die prozessleitenden Verfügungen und der vorinstanzliche Entscheid wurden an die Postadresse der SUVA zugestellt . Bei dieser Sachlage macht das Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führende BSV zu Recht geltend , es handle sich dabei um eine unrichtige Parteibezeichnung , die zu korrigieren sei , und es erübrige sich , den angefochtenen Entscheid wegen fehlender Parteistellung des BAG aufzuheben . Wie die SUVA zudem richtig festhält , lässt sich diese nicht allein aus der Tatsache ableiten , dass dem BAG Aufsichtsfunktion zukommt . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 5 Abs . 1 AHVG werden vom Einkommen aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit , dem massgebenden Lohn , AHV - Beiträge erhoben . Hinzu kommen die Beiträge an die Invalidenversicherung ( Art . 3 Abs . 1 IVG ) , die Erwerbsersatzordnung ( Art . 27 EOG ) und die Arbeitslosenversicherung ( Art . 3 Abs . 1 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen den Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses steht kein Rechtsmittel an das Kantonsgericht von Graubünden zur Verfügung ( Entscheid des Bundesgerichtes vom 19 . Oktober 2000 i . S . B . , E . 1 [ 5P . 232 / 2000 ] ) , so dass mit Blick auf Art . 86 Abs . 1 OG auf die Beschwerde eingetreten werden kann . b ) Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz im Falle der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheides gemäss neu über die Sache zu befinden hat ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 ; 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 122 I 250 E . 2 S . 251 ) . c ) Soweit der Beschwerdeführer den vorinstanzlichen Entscheid in Bezug auf die Ablehnung der Bestellung eines Beistandes gemäss Art . 146 Abs . 2 Ziff . 1 ZGB anficht , ergibt sich seine Legitimation zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 88 OG ) aus dem ihm zustehenden Antragsrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat sich bereits im Jahre 2001 bei der Invalidenversicherung angemeldet . Damit ist vorliegend teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Daher ist auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf die neuen Normen des ATSG abzustellen . Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( BGE 130 V 445 ff . , BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im vorinstanzlichen Verfahren . 1 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er ist daher selbstständig beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und Art . 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ; RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 Erw . 1 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Gericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Gemäss dem revidierten § 428 des Gesetzes des Kantons Zürich betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 sind nur erstinstanzliche Urteile des Obergerichts mit Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht anfechtbar . § 3 Abs . 2 der Schlussbestimmungen des Gesetzes des Kantons Zürich über die Teilrevision der Strafprozessgesetzgebung vom 27 . Januar 2003 , wonach die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegen Entscheide des Obergerichts als Berufungsinstanz übergangsrechtlich noch zulässig ist , wenn die Berufung im Zeitpunkt des Inkrafttretens bereits erklärt worden ist , kommt nicht zum Tragen . Das genannte Gesetz trat gemäss Regierungsratsbeschluss vom 20 . Oktober 2004 am 1 . Januar 2005 in Kraft , während der Beschwerdeführer nach Inkrafttreten am 22 . Februar 2005 Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil einlegte . Der Entscheid des Obergerichts ist damit letztinstanzlich im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_305 / 2014 und 4A_323 / 2014 richten sich gegen das gleiche Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 8 . April 2014 und betreffen dasselbe Rechtsverhältnis . Es rechtfertigt sich demnach , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind in den beiden Beschwerdeverfahren erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 3 ) . 3 . 3 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .