rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitigkeiten zwischen Versicherern und Medizinalpersonen , Laboratorien oder Heil - und Kuranstalten entscheidet gemäss Art . 57 Abs . 1 UVG ein für das ganze Kantonsgebiet zuständiges Schiedsgericht . Nach Art . 57 Abs . 5 UVG kann gegen Entscheide des Schiedsgerichts nach Massgabe des BGG beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la locataire qui a succombé dans ses conclusions en contestation du congé extraordinaire et en rejet de l ' évacuation et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du bail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF ( sur la détermination de la valeur litigieuse en cas de contestation d ' une résiliation de bail , cf . ATF 119 II 147 consid . 1 , 111 II 384 consid . 1 ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Da die Befangenheit des Bezirksgerichtspräsidenten ohne Weiteres die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zur Folge hätte , ist der Antrag auf Feststellung seiner Befangenheit allerdings sinnlos . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la recourante qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . applicable en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1978 geborener serbischer Staatsangehöriger , reiste 1994 im Alter von 16 Jahren mit seiner Mutter im Familiennachzug zum Vater in die Schweiz , wo er seither mit einer Aufenthaltsbewilligung lebt . Am 29 . Februar 2000 heiratete er in Serbien eine 1974 geborene Landsfrau ; diese zog im Juni 2001 im Alter von gut 26 Jahren zu ihm und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Das Ehepaar hat vier Kinder , die 2002 , 2003 , 2004 bzw . 2009 in der Schweiz geboren wurden . Auch sie haben , zwecks Zusammenlebens mit den Eltern , eine Aufenthaltsbewilligung . A . _ erwirkte zwischen 1998 und 2009 mehr als zehn Verurteilungen , woraus ein Total an Freiheitsstrafen von über 22 Monaten resultierte . Zudem wurde er am 10 . Februar 2011 wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage und Drohung zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen verurteilt . Zweimal ( 2000 und 2003 ) wurden gegen ihn Landesverweisungen ausgesprochen , der Vollzug aber einmal nachträglich , einmal im Strafurteil selber bedingt aufgeschoben . Gegen die Ehefrau B . _ ergingen allein im Jahr 2008 sechs Strafverfügungen wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz . Gegen das Ehepaar lagen im März 2011 über hundertfünfzig Verlustscheine im Gesamtbetrag von Fr . 230 ' 273 . 90 vor . Bis zu jenem Zeitpunkt hatte die Familie sodann Sozialhilfe im Gesamtbetrag von Fr . 238 ' 111 . 10 bezogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der abweisende Beschwerdeentscheid der unteren Aufsichtsbehörde sei der Beschwerdeführerin am 25 . Oktober 2011 als Gerichtsurkunde zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) sei daher am Freitag , den 4 . November 2011 abgelaufen , entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin habe diese die Beschwerde nicht am 4 . November , sondern erst am 5 . November 2011 und damit verspätet aufgegeben ( Couvert mit Poststempel des 5 . November ) , zwar habe die Beschwerdeführerin am 4 . November um 17 . 52 Uhr ( also vor Fristablauf ) einen Vorabfax eingereicht , Fax - Eingaben genügten jedoch den Formanforderungen ( Originalunterschrift , Papierform ) einer gültigen Beschwerde nicht ( Art . 321 Abs . 1 , 130 Abs . 1 und 2 ZPO ) , diese Formmängel könnten bei Faxeingaben gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht behoben werden , eine diesbezügliche Nachfristansetzung komme nicht in Betracht ( BGE 121 II 252 E . 4 S . 255 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Strafbefehl vom 23 . April 2013 wegen mehrfacher Beschimpfung und Tätlichkeiten zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und zu einer Busse von Fr . 600 . - - verurteilt . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte den Schuldspruch , reduzierte die Strafe aber auf 10 Tagessätze zu Fr . 20 . - - und die Busse auf Fr . 200 . - - . In Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die Berufung der Beschwerdeführerin am 3 . September 2014 ab . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht am 23 . Januar 2015 nicht ein ( 6B_947 / 2014 ) . Am 20 . Februar 2015 ersuchte die Beschwerdeführerin um Erlass der Busse von Fr . 200 . - - sowie der erst - und zweitinstanzlichen Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 715 . - - . Das Appellationsgericht erliess ihr am 12 . März 2015 die Hälfte der Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 357 . 50 , sofern sie die Busse innert einer Frist von 60 Tagen begleiche und die andere Hälfte der Verfahrenskosten in sechs monatlichen Raten abbezahle . Die Beschwerdeführerin kam der Aufforderung nicht nach und stellte stattdessen am 16 . Juni 2015 ein zweites Erlassgesuch für den gesamten Betrag . Das Appellationsgericht wies das Gesuch am 29 . Juni 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sie strebt unter anderem eine Gutheissung ihres Erlassgesuches an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Markenschutzgesetzes ( MSchG ; SR 232 . 11 ) . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO [ SR 272 ] ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) richtet , ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der UBI erging am 14 . September 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet deshalb noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ; BGG ; SR 173 . 110 ) . 1 . 2 Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 des - hier noch anwendbaren - Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen , RTVG [ SR 784 . 40 ] ) . Die SRG als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den journalistischen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und Art . 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen berührt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist - entgegen dem unbegründet gebliebenen Antrag des Beschwerdegegners - vollumfänglich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . 2 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich P . _ , geboren 1956 , mit Verfügung vom 5 . Oktober 2004 und Einspracheentscheid vom 20 . Juni 2005 eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 29 . August 2006 abgewiesen hat , dass P . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr eine ganze Rente zuzusprechen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Bundesgericht gemäss Art . 132 Abs . 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung in Streitigkeiten , die Leistungen der Invalidenversicherung betreffen , nur prüft , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft die Abweisung eines Gesuchs um Feststellung der Rechtswidrigkeit der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , da bei einer allfälligen Beschwerdegutheissung entweder die Kündigung zurückgenommen wird oder ein Anspruch auf Entschädigung besteht . Dieser kann im Falle einer missbräuchlichen Kündigung einem Betrag bis zu sechs Monatslöhnen entsprechen ( vgl . Art . 1a Abs . 3 der im Zeitpunkt der Kündigung geltenden kantonalen Personalverordnung vom 27 . September 1989 in Verbindung mit Art . 336a Abs . 2 OR ) . Die Beschwerdeführerin verdiente monatlich brutto CHF 8 ' 090 . - - , woraus ein maximaler Entschädigungsanspruch von CHF 48 ' 540 . - - resultieren könnte . Die Streitwertgrenze von CHF 15 ' 000 . - - ist damit erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Ausgleichskasse der 1936 gebo - renen C . _ mit Verfügung vom 21 . Dezember 1998 ab 1 . Juli 1998 eine ordentliche Altersrente in der Höhe von Fr . 133 . - bzw . Fr . 134 . - ( ab 1 . Januar 1999 ) pro Monat zu - sprach , dass sich diese Rente auf Grund eines massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommens von Fr . 33 ' 768 . - aus einer anrechenbaren Beitragsdauer von 5 Jahren und 10 Mona - ten nach der anwendbaren Rentenskala 4 errechnet , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen die dagegen einge - reichte Beschwerde , mit welcher C . _ u . a . die Berück - sichtigung einer anrechenbaren Beitragsdauer von 7 Jahren und 4 Monaten beantragt hatte , mit Entscheid vom 5 . Oktober 1999 abwies , dass die Rekurskommission zur Begründung ausführte , C . _ habe eine längere Beitragsdauer ( auf Grund des geltend gemachten Wohnsitzes in B . _ vom Januar 1959 bis Juni 1960 ) nicht rechtsgenüglich beweisen können , dass die Kommission dabei offenbar auf die Angaben der Einwohnerkontrolle B . _ vom 8 . Juli 1998 abstellte , wonach C . _ - welche damals noch H . _ hiess - nie in B . _ angemeldet gewesen sei , dass C . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , " die Schweizerische Ausgleichskasse möge anerkennen , dass ( sie ) bereits im Januar 1959 , und nicht erst im Juli 1960 , Wohnsitz in der Schweiz genommen habe " , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwal -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , schliesst er doch das kantonale Verfahren nicht ab . Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur dann zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Der Nachteil muss rechtlicher Natur sein ( BGE 131 I 57 E . 1 ; 129 III 107 E . 1 . 2 . 1 S . 110 ; 128 I 177 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée . Ces conditions sont remplies en l ' espèce . La décision attaquée , qui se fonde sur les art . 22 et 28 AEL 1988 , a été rendue par la Commission de recours DFE ( art . 98 lettre e OJ ) . Aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale n ' est réalisée ( cf . art . 100 al . 1 lettre m ch . 2 OJ ) . En outre , déposé en temps utile ( art . 106 OJ ) et dans les formes requises ( art . 108 OJ ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 7 . August 2014 erwog , die kantonale Beschwerde enthalte keine genügenden Anträge , solche ergäben sich auch nicht aus der Begründung , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht , zumal die von ihm geforderte Möglichkeit der Nachreichung einer prozesskonformen kantonalen Beschwerdeschrift nach Ablauf der Beschwerdefrist ohnehin ausgeschlossen gewesen wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet der Vorwurf der Beschwerdeführerin , die Beschwerdegegner 1 und 2 hätten sich am 23 . Juli 2007 im Scheidungsverfahren vor dem Bezirksgericht Hinwil der üblen Nachrede im Sinne von Art . 173 StGB schuldig gemacht . Der Beschwerdegegner 1 habe als Anwalt im Auftrag des Beschwerdegegners 2 ohne sachliche Gründe eine Scheidungsklage mit teilweise ehrverletzendem Inhalt eingereicht . Umstritten ist hierbei , ob sich die Beschwerdegegner auf einen Rechtfertigungsgrund berufen können . 2 . Wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt , wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung weiterverbreitet , wird , auf Antrag , mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen bestraft ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . Nach Art . 14 StGB verhält sich rechtmässig , wer handelt , wie es das Gesetz gebietet oder erlaubt , auch wenn die Tat nach diesem oder einem anderen Gesetz mit Strafe bedroht ist . Nach Art . 14 StGB verhält sich rechtmässig , wer handelt , wie es das Gesetz gebietet oder erlaubt , auch wenn die Tat nach diesem oder einem anderen Gesetz mit Strafe bedroht ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt A . _ , vollzog am 12 . Oktober 2004 gegenüber X . _ für die Pfändungsgruppe Nr . yyy die Pfändung und pfändete das von der Versicherung U . _ geleistete Krankentaggeld als Ersatzeinkommen , soweit es den Notbedarf von Fr . 2 ' 100 . - - übersteigt ( Pfändungsurkunde vom 17 . Januar 2005 ) . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde und verlangte die Rückerstattung von Sozialversicherungsbeiträgen , die er der Ausgleichskasse schulde und aus dem ( als Notbedarf ) verbleibenden Taggeldeinkommen zu bezahlen habe . Mit Entscheid vom 31 . Mai 2005 wies das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen die Beschwerde ab . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 15 . Juni 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , es sei der Existenzminimumsberechnung sein tatsächliches Brutto - Einkommen zugrunde zu legen und als Zuschläge zum Notbedarf die von ihm zu bezahlenden Sozialversicherungsbeiträge zu berücksichtigen . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Strafbehörde legt im Endentscheid die Kosten - und Entschädigungsfolgen fest ( Art . 421 Abs . 1 StPO ; vgl . auch Art . 81 Abs . 4 lit . b , Art . 351 Abs . 1 StPO ) . Dazu zählen nicht nur die Entschädigungen für die private Rechtsvertretung , sondern auch die Auslagen für die amtliche Verteidigung und die unentgeltliche Verbeiständung . Während Erstere zu den Entschädigungsfolgen zählen , bilden Letztere Bestandteil der Verfahrenskosten ( Art . 422 Abs . 2 lit . a StPO ) . 1 . 2 . Auch wenn über alle Entschädigungsfragen im gleichen Endentscheid zu befinden ist , sieht die Strafprozessordnung eine Gabelung des Rechtsmittelwegs und damit auch der Beurteilungsinstanzen vor . 1 . 3 . Die vom erstinstanzlichen Gericht zugesprochene Entschädigung für die private Rechtsvertretung ist mit Berufung anzufechten ( Art . 398 Abs . 1 und 2 StPO ; vgl . auch Art . 399 Abs . 4 lit . f StPO ) . Dazu legitimiert ist jede Partei , die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Entscheids hat ( Art . 382 Abs . 1 StPO ) , insbesondere auch die Staatsanwaltschaft ( Art . 381 Abs . 1 StPO ; siehe dazu BGE 139 IV 199 E . 2 ) .