rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht die richterliche Überprüfbarkeit des mit Verfügung vom 7 . Mai 2007 verneinten Rentenanspruchs in tatsächlicher ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und rechtlicher ( Art . 95 BGG ) Hinsicht einwandfrei mit der Begründung verneint hat , der betreffende Verwaltungsakt sei unangefochten in Rechtskraft erwachsen , und die Verfügung vom 27 . Mai 2008 habe nicht die Rentenfrage zum Gegenstand , dass der letztinstanzliche Hinweis des Beschwerdeführers auf sein Schreiben an die IV - Stelle vom 30 . Mai 2007 daran nichts ändert , hat er doch darin ausdrücklich auf eine Beschwerdeerhebung gegen die Verfügung vom 7 . Mai 2007 verzichtet und einzig die IV - Stelle um " Stellenvermittlung und Beratung " ersucht , dass Anfechtungs - und Streitgegenstand auch letztinstanzlich einzig der am 27 . Mai 2008 verfügte und vorinstanzlich bestätigte Abschluss der Arbeitsvermittlung ist und auf das ( erneute ) Rechtsbegehren betreffend Rentenzusprache nicht eingetreten werden kann , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann und das Bundesgericht die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant : que par décision du 17 septembre 2013 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de prestations présentée par M . _ , que M . _ a interpellé l ' office AI le 11 octobre 2013 pour lui faire part de son opposition à cette décision , que cette opposition a été transmise le 16 octobre 2013 au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa compétence , que par décision incidente du 10 janvier 2014 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté la demande d ' assistance judiciaire de M . _ tendant à la libération du paiement des frais de la procédure , motif pris qu ' il disposait des ressources suffisantes pour prendre en charge les frais liés à la défense de ses intérêts , que le 20 janvier 2014 , M . _ a écrit au Tribunal administratif fédéral , que cette écriture a été transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , que ladite écriture doit être traitée comme un recours en matière de droit public ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft vorsorgliche Massnahmen ( Baustopp und vorsorgliches Nutzungsverbot ) in Bezug auf die Umsetzung der vom Bundesgericht im Urteil 1C_414 / 2007 vom 22 . Februar 2008 bestätigten Baubewilligungspflicht für den umstrittenen Erdwall . Es liegt somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG vor . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 2 . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Nach Art . 106 Abs . 2 BGG prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . Insoweit gelten die gleichen Begründungsanforderungen wie früher bei der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG . Danach muss ein Beschwerdeführer klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La recourante se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendue . Elle reproche aux premiers juges de s ' être exclusivement fondés sur l ' expertise des docteurs C . _ et D . _ sans prendre la peine de discuter les arguments qu ' elle avait invoqués , et d ' avoir purement et simplement ignoré sa demande de mise en oeuvre d ' une expertise judiciaire . b ) Le juge des assurances sociales doit , quelle que soit leur provenance , examiner l ' ensemble des moyens de preuve de manière objective et décider s ' ils permettent de trancher la question des droits litigieux de manière sûre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Das in der kantonalen Beschwerde gestellte Rechtsbegehren lautete einzig auf Rente . Soweit der letztinstanzlich formulierte Antrag andere gesetzliche Leistungen betrifft , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Scheidungsverfahren der Eheleute Y . _ ( Klägerin ) und X . _ ( Beklagter ) verpflichtete der Gerichtspräsident 3 des Bezirksgerichts Baden am 23 . August 2000 den Beklagten , der Klägerin ab dem 6 . Dezember 1999 für die Dauer des Scheidungsverfahrens einen Unterhaltsbeitrag von Fr . 2 ' 400 . - - pro Monat zu bezahlen . Die gegen die Höhe des Unterhaltsbeitrages gerichtete Beschwerde des Beklagten wies das Obergericht des Kantons Aargau , 5 . Zivilkammer , am 8 . Januar 2001 ab . Der Beklagte führt staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV mit dem Antrag , das obergerichtliche Urteil aufzuheben und ihn zu verpflichten , der Klägerin ab dem 6 . Dezember 2000 einen Unterhaltsbeitrag von Fr . 1 ' 780 . - - zu bezahlen . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . 2 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . - a ) Im vorliegenden Fall sind die Einkommen der Parteien von insgesamt Fr . 13 ' 900 . - - ( Beschwerdeführer : Fr . 10 ' 000 . - - ; Beschwerdegegnerin : Fr . 3 ' 900 . - - ) , aber auch die Existenzminima inkl . Steuern von total Fr . 7 ' 058 . 20 ( Beschwerdeführer :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

1 . 2 . X . _ saisit le Tribunal fédéral d ' un recours en matière pénale contre l ' arrêt cantonal dont elle requiert l ' annulation , en concluant au renvoi de la cause au Ministère public afin qu ' il recherche et ordonne la production des images de vidéosurveillance et en outre auditionne les agents ayant procédé à l ' intervention litigieuse . Elle considère subir un préjudice procédural irréparable , du fait que le complément d ' instruction porte sur les enregistrements de vidéosurveillance et ne s ' étend pas à l ' audition des policiers dénoncés . En effet , si les images de vidéosurveillance devaient se révéler inexploitables , la recourante n ' aurait plus moyen de requérir ces auditions ultérieurement dans la procédure . 1 . 3 . Le renvoi de la cause au juge d ' instruction pour complément d ' enquête constitue une décision incidente , puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure . Dès lors qu ' elle ne porte pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , elle ne peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir si elle peut causer un préjudice irréparable à son destinataire ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die aufschiebende Wirkung werde bei der Verpflichtung zu Geldzahlungen nur bei finanziellen Schwierigkeiten oder im Falle der Gefährdung einer allfälligen Rückforderung gewährt , diese Voraussetzungen müssten von der gesuchstellenden Partei zumindest glaubhaft gemacht werden , vorliegend mache die Beschwerdeführerin weder das eine noch das andere geltend , sondern berufe sich lediglich auf die angebliche Ausstandspflicht des Vorderrichters , was kein die aufschiebende Wirkung rechtfertigendes Argument darstelle , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 20 . April 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sich sodann die Verfassungsbeschwerde , soweit sie die erwähnte Verfügung zum Gegenstand hat , gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 LAT ( en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 ) , relatif aux voies de recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales en matière d ' aménagement du territoire , est également toujours applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 LAT ( en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 ) , relatif aux voies de recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales en matière d ' aménagement du territoire , est également toujours applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 3 ) prüfte und bestätigte am 14 . Januar 2005 ( mit schriftlicher Begründung vom 18 . Januar 2005 ) die gegen den aus der Türkei stammenden X . _ ( geb . 1964 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Hiergegen erhob dieser am 14 . Januar 2005 sinngemäss Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 17 . / 18 . Januar 2005 unter Beilage seiner Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 3 ) prüfte und bestätigte am 14 . Januar 2005 ( mit schriftlicher Begründung vom 18 . Januar 2005 ) die gegen den aus der Türkei stammenden X . _ ( geb . 1964 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Hiergegen erhob dieser am 14 . Januar 2005 sinngemäss Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 17 . / 18 . Januar 2005 unter Beilage seiner Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die Höhe der Parteientschädigung für das vorinstanzliche Berufungsverfahren . Die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers reichte eine Honorarnote über Fr . 4 ' 530 . 80 ( Honorar Fr . 4 ' 139 . 20 , Barauslagen Fr . 56 . - - , MwSt . Fr . 335 . 60 ) ein . Das geltend gemachte Honorar beruht auf einem Zeitaufwand von 16 . 58 Stunden zu Fr . 250 . - - , der sich im Wesentlichen aus zwei Positionen zusammensetzt : 1 . 25 Stunden für " Studium Urteilsbegründung und Akten , Strategie " sowie - verteilt auf mehrere Tage - insgesamt 15 . 33 Stunden für " Berufungsbegründung " . Die Vorinstanz erachtete den für die Berufungsbegründung in Rechnung gestellten Aufwand als zu hoch , kürzte ihn um rund die Hälfte auf acht Stunden und sprach dem Beschwerdeführer eine Entschädigung für einen Gesamtaufwand von 9 . 25 Stunden zu . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz komme ohne nähere Begründung zum Ergebnis , die Verteidigung hätte die Berufungsbegründung in acht Stunden verfassen müssen . Woher diese Referenzgrösse stamme , sei nicht nachvollziehbar . Die Vorinstanz übersehe , dass die Verteidigung sich neben der Frage der Rückweisung wegen Verletzung der Verteidigungsrechte eventualiter auch zur Sache habe äussern müssen , was den Hauptaufwand ausmache . Hinzu komme , dass der Verteidigung vor der Kürzung der Honorarnote keine Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt worden sei . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiell - und verfahrensrechtliche Bestimmungen geändert worden . Die verfahrensrechtlichen Neuerungen sind mangels gegenteiliger Übergangsbestimmungen mit dem Tag des Inkrafttretens sofort und in vollem Umfang anwendbar ( vgl . BGE 129 V 115 Erw . 2 . 2 , 117 V 93 Erw . 6b , 112 V 360 Erw . 4a ; RKUV 1998 Nr . KV 37 S . 316 Erw . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . L ' objet du litige est circonscrit par le jugement attaqué , de sorte que les considérations du recourant relatives au non - renouvellement de son autorisation de travailler comme chauffeur de taxi sont irrecevables ( art . 80 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant fait valoir qu ' il serait habilité à conduire un véhicule automobile sans équipement particulier , se prévalant de certificats médicaux attestant de son aptitude à conduire sans restrictions médicales ni port de lunettes . Il conteste également avoir tenté de se garer en heurtant d ' autres automobiles , arguant du fait que les capteurs sonores de son véhicule n ' avaient pas retenti et qu ' il n ' avait fait l ' objet d ' aucune demande d ' indemnisation . Ce faisant , il se plaint d ' une constatation manifestement inexacte et incomplète des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision qui refuse en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 120 la 256 consid . 1a p . 257 ; 93 II 436 consid . 2 p . 437 / 438 et les références ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . Le recours est par ailleurs recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , en tant que la recourante invoque la violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) et l ' application arbitraire ( art . 9 Cst . ) de l ' art . 82 LP . Enfin , la recourante , dont la requête de mainlevée a été rejetée , est personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Kantonal letztinstanzliche Endentscheide im Bereich der fürsorgerischen Freiheitsentziehung sind berufungsfähig ( Art . 44 lit . f i . V . m . Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die fristgerechte Berufung gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission vom 22 . März 2005 erweist sich somit als zulässig . 1 . Kantonal letztinstanzliche Endentscheide im Bereich der fürsorgerischen Freiheitsentziehung sind berufungsfähig ( Art . 44 lit . f i . V . m . Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die fristgerechte Berufung gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission vom 22 . März 2005 erweist sich somit als zulässig . 2 . Die Berufungsklägerin rügt die Verletzung von Art . 397e Ziff . 5 ZGB , weil sie nicht begutachtet , und von Art . 397f Abs . 3 ZGB , weil sie nicht einvernommen worden sei . Dies sei die Konsequenz des Umstandes , dass der materielle Entscheid der Klinik auf Zurückbehaltung zu Unrecht in einen Nichteintretensentscheid umgedeutet worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , il s ' est référé aux art . 82 ss LTF et subsidiairement aux art . 113 ss LTF . Il apparaît donc qu ' il a voulu agir par la voie du recours en matière de droit public et , subsidiairement , par celle du recours constitutionnel subsidiaire . L ' imprécision de l ' intitulé de son mémoire ne saurait lui nuire si son recours remplit les conditions légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale qui concerne l ' impôt fédéral direct . Déposé en temps utile par la destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci , le présent recours en matière de droit public est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF et 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) . 2 . Le Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ceux - ci n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire ( cf . ATF 138 I 49 consid . 7 . 1 p . 51 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui annule l ' autorisation de construire qui lui a été délivrée . 2 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze Art . 115 AuG , indem sie den Beschwerdegegner trotz seines illegalen Aufenthalts in der Schweiz freispreche . 1 . 2 . Die Vorinstanz stellt fest , es sei unbestritten , dass sich der Beschwerdegegner vom 1 . November 2011 bis zum 6 . Juni 2012 ohne gültigen Aufenthaltstitel und damit rechtswidrig in der Schweiz aufhielt ( Urteil S . 10 ) . Sie gelangt zum Schluss , seine Behauptung , er habe seinen Reisepass verloren oder könne ihn nicht finden , sei unglaubhaft . Damit gehe sein Vorbringen an der Sache vorbei , wonach er mangels gültiger Reisepapiere nicht legal habe ausreisen können ( Urteil S . 15 ) . Das Migrationsamt habe weder im angeklagten Zeitraum noch zuvor Rückführungsmassnahmen ergriffen , obwohl es von der Polizei darüber informiert worden sei , dass sich der Beschwerdegegner weigere , die Schweiz zu verlassen . Es lägen keine Hinweise vor , dass eine zwangsweise Rückführung vergeblich versucht oder unmöglich gewesen wäre . Im verwaltungsrechtlichen Verfahren sei für den Vollzug der Ausreiseverfügung nicht alles Zumutbare unternommen worden , und die Rückkehr sei nicht am Verhalten des Beschwerdegegners gescheitert . Angesichts der bundesgerichtlichen Rechtsprechung könne der Beschwerdegegner nicht wegen rechtswidrigen Aufenthalts verurteilt werden ( Urteil S . 17 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass L . _ die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides beantragt , die Beschwerde jedoch den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , weil eine begründete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des Kantonsgerichts fehlt und namentlich nicht dargetan wird , inwieweit der angefochtene Entscheid auf einem offensichtlich unrichtig oder in Verletzung von Bundesrecht festgestellten Sachverhalt beruhen soll und auch nicht näher ausgeführt wird , dass das Kantonsgericht anderweitig Bundesrecht verletzt habe , dass den erwähnten Anforderungen auch die mit der Beschwerde eingereichte Stellungnahme des Dr . med . E . _ , Allgemeine Medizin FMH , vom 3 . Juni 2010 nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin ferner unter Beilage ärztlicher Zeugnisse der Dres . med . E . _ ( vom 3 . Juni 2010 ) und S . _ ( vom 4 . Juni 2010 ) um Ansetzung einer Nachfrist zur Begründung der Rechtsbegehren ersucht , dass gesetzlich bestimmte Fristen wie die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) nach Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckt werden können , weshalb dem Antrag auf Ansetzung einer Nachfrist vom Bundesgericht mit Verfügung vom 8 . Juni 2010 nicht entsprochen worden ist ,