rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés . Il s ' en prend à leur qualification juridique et estime qu ' en raison de son attention vouée au trafic , de l ' absence d ' accident et de mise en danger concrète , des bonnes conditions de circulation , de l ' excellent état de fonctionnement de son véhicule , ainsi que de la distance de moins de 500 mètres sur laquelle il aurait commis l ' infraction , celle - ci ne saurait être qualifiée de grave . La cour cantonale aurait donc violé son pouvoir d ' appréciation et fait preuve d ' arbitraire en confirmant la décision du département , notamment en fondant son raisonnement sur des arrêts rendus dans des causes pénales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert dans les causes en constatation de la filiation , contestations civiles portant sur un droit de nature non pécuniaire ( art . 44 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans une telle cause , le présent recours n ' est toutefois recevable , en vertu de l ' art . 48 OJ , qu ' à l ' encontre de l ' arrêt de l ' autorité suprême cantonale ( Chambre des recours ) . 1 . 2 Bien que la recourante le mentionne comme partie , F . X . _ n ' a plus cette qualité , puisqu ' il n ' a pas recouru contre le rejet de son action par l ' arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois . 1 . 2 Bien que la recourante le mentionne comme partie , F . X . _ n ' a plus cette qualité , puisqu ' il n ' a pas recouru contre le rejet de son action par l ' arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Bien que l ' OAI n ' ait pas recouru contre le jugement cantonal dans le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 106 al . 1 OJ ( en relation avec l ' art . 132 OJ ) , il remet en question le degré d ' incapacité de travail de 50 % fixé par l ' expert judiciaire sous l ' angle psychique . Nonobstant cette circonstance , il convient d ' examiner , dans ce contexte , son argumentation relative aux prestations d ' assurance litigieuses ( cf . art . 132 let . c OJ ) . 1 . Bien que l ' OAI n ' ait pas recouru contre le jugement cantonal dans le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 106 al . 1 OJ ( en relation avec l ' art . 132 OJ ) , il remet en question le degré d ' incapacité de travail de 50 % fixé par l ' expert judiciaire sous l ' angle psychique . Nonobstant cette circonstance , il convient d ' examiner , dans ce contexte , son argumentation relative aux prestations d ' assurance litigieuses ( cf . art . 132 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung , eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Es könne nicht ausgeschlossen werden , dass eine dritte Person , namentlich A . _ , den Beschwerdegegner 2 mit dem HI - Virus angesteckt habe . Die Vorinstanz verfalle in Willkür , wenn sie den Beschwerdegegner 2 als glaubwürdig und seine Aussagen als glaubhaft erachte . Dieser habe insbesondere zu seinen Sexualpraktiken mit A . _ widersprüchlich ausgesagt ( Beschwerde , S . 8 - 13 ) . Unhaltbar sei , dass die Vorinstanz seine eigene Glaubwürdigkeit in Frage stelle und zum Ergebnis komme , seine Aussagen seien mit Vorsicht zu würdigen ( Beschwerde , S . 14 f . ) . Sie ziehe aus dem virologischen Gutachten die falschen Schlüsse ( Beschwerde , S . 15 ff . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , der an sich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist dieses Rechtsmittel jedoch unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen . Da es vorliegend um das Bestehen einer Prüfung und letztlich um deren Beurteilung geht , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . t BGG aus - geschlossen und bloss die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zulässig ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ; 136 II 61 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ; Urteil 2D_10 / 2011 vom 15 . Juni 2011 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Insoweit kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden , wobei besondere Rüge - und Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 116 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 und 42 Abs . 2 BGG ; unten E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht , zumal Art . 83 lit . e BGG , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren kann nur sein , was Gegenstand des angefochtenen Entscheids war ( vgl . BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) , nämlich die Frage , ob der Staatsanwaltschaft I die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner zu erteilen sei oder nicht . Nicht einzutreten ist demzufolge auf das Begehren des Beschwerdeführers , es sei gegen alle involvierten Staatsanwälte , Oberstaatsanwälte und gegen die involvierten Oberrichter ein Amtsenthebungs - und Strafverfahren einzuleiten . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf das Begehren des Beschwerdeführers , die Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner sei der Staatsanwaltschaft zu entziehen und an eine andere Untersuchungsbehörde zu übergeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Das Verwaltungsgericht hat die Legitimation der Beschwerdeführer verneint und ist insofern auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten . Ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache selbst sind die Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren zur Rüge wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt , berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf die Frage der Rechtsverweigerung beschränkt ( Urteil 1C_82 / 2007 des Bundesgerichts vom 19 . November 2007 E . 1 . 2 , publ . in : ZBl 109 / 2008 S . 443 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt vom 31 . Oktober 2013 wegen Urkundenfälschung zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen verurteilt . Mit Schreiben vom 21 . November 2013 erhob die Beschwerdeführerin Einsprache . Das Einzelgericht in Strafsachen Basel - Stadt trat auf das Rechtsmittel am 30 . Dezember 2013 infolge Verspätung nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 11 . April 2014 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid vom 11 . April 2014 sei aufzuheben und auf ihre Einsprache einzutreten . 2 . Umstritten ist einzig , an welchem Tag der Strafbefehl der Beschwerdeführerin zugestellt wurde . Während die Vorinstanz gestützt auf eine sich bei den Akten befindliche Sendungsverfolgung der Post davon ausgeht , der Strafbefehl sei am 5 . November 2013 um 10 . 57 Uhr am Postschalter zugestellt worden , was die Beschwerdeführerin mit ihrer Unterschrift bestätigt hat , behauptet sie , die Zustellung habe erst am 12 . November 2013 stattgefunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die IV - Stelle gemäss angefochtenem Entscheid die ab 1 . November 2003 ausgerichteten Rentenzahlungen und Vergütungszinse zurückfordern darf . 2 . In Erwägung 4 . 5 ( mit Verweis auf die Erwägungen 4 . 3 in fine und 4 . 4 Abs . 2 ) des Rückweisungsentscheides IV . 2006 . 00489 vom 17 . Dezember 2007 hatte die Vorinstanz festgestellt , die IV - Stelle habe zu Unrecht eine Rückforderung ex tunc verfügt , und der Einspracheentscheid vom 30 . März 2006 und die Verfügungen vom 14 . März und 15 . Oktober 2004 seien unter Verletzung des rechtlichen Gehörs ergangen . Sie wies die Sache an die Verwaltung zurück , damit sie unter Wahrung des rechtlichen Gehörs über den Rentenanspruch und ( " wenn überhaupt noch notwendig " ) die Rückforderung bereits ausgerichteter Zahlungen neu befinde . Dabei hielt sie fest , es gebe keine Rechtsgrundlage für eine Rückforderung ex tunc . Der Rückerstattungsanspruch bestehe nur ex nunc und damit frühestens ab dem 1 . Mai 2005 , und selbst dann unter der Voraussetzung , dass eine Befristung der Rente materiell korrekt sei . So sei nie eine hinreichende Erklärung abgegeben worden , warum ab dem 1 . August 2003 nicht mehr vom Bestehen eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades auszugehen sei . Wegen der Gehörsverletzung habe die Versicherte die Rentenbefristung gar nicht in fundierter Weise anfechten können . Die Rechtmässigkeit der Begrenzung lasse sich aufgrund der Prozessakten nicht beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_205 / 2013 vom 7 . März 2013 E . 2 . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ) . 1 . 1 Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la constatazione della caducità di permessi che autorizzano di principio a soggiornare in Svizzera a tempo indeterminato ( sentenze 2C_100 / 2010 del 19 luglio 2010 consid . 1 . 2 e 2C_147 / 2010 del 22 giugno 2010 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 Per quanto non già altrimenti agli atti , i documenti allegati al ricorso devono però essere estromessi dall ' incarto ( sentenza 2C_475 / 2009 del 26 gennaio 2010 consid . 2 ) . I ricorrenti non hanno infatti sostanziato perché la loro produzione si sia giustificata per la prima volta a seguito dell ' emanazione del giudizio impugnato ( art . 99 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer lebt mit seiner hier niederlassungsberechtigten Ehefrau zusammen und hat damit einen grundsätzlichen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Bülach , Jugendgericht , erklärte den Beschwerdeführer mit Urteil vom 9 . April 2009 des mehrfachen Raufhandels schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von fünf Monaten bei einer Probezeit von einem Jahr . Von den Anschuldigungen der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte sowie der einfachen Körperverletzung sprach es ihn frei . Gegen dieses Urteil legte der Beschwerdeführer am 14 . April 2009 Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich ein , welche er am 30 . April 2009 zurückzog . Mit Eingabe vom 18 . Mai 2009 stellte er beim Bezirksgericht Bülach , Jugendgericht , sinngemäss das Begehren um Feststellung der Verjährung im Anklagepunkt des Raufhandels . Das Bezirksgericht Bülach , Jugendgericht , übermittelte das Feststellungsbegehren dem Obergericht des Kantons Zürich . Dieses schrieb das Verfahren am 5 . August 2009 als durch Rückzug der Berufung erledigt ab , erklärte das Urteil des Bezirksgerichts Bülach , Jugendgericht , für rechtskräftig und trat auf das Feststellungsbegehren des Beschwerdeführers nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Obergericht anzuhalten , auf das Feststellungsbegehren einzutreten . Überdies ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , gegen den auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Sie ist daher grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf indessen wegen der grundsätzlich rein kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt mit verschiedenen Argumenten eine Verletzung von Art . 63 StGB . 1 . 1 Die Bestätigung der erstinstanzlichen Strafhöhe trotz reduziertem Schuldspruch sei mit Blick auf die reformatio in peius und die Verfahrensfairness problematisch . Art . 63 StGB sei in Übereinstimmung mit Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 29 Abs . 1 BV auszulegen . Die Freisprüche beträfen Verbrechen im Sinne von Art . 9 StGB , weshalb nicht nachvollziehbar sei , dass trotz dieser Freisprüche keine Strafreduktion erfolgte . Die Begründung sei insoweit mangelhaft . Ferner würden die persönlichen Verhältnisse einseitig zu seinen Ungunsten gewertet . Richtigerweise seien sämtliche Lebensumstände im Tatzeitpunkt sowie seine positive Entwicklung seither zu berücksichtigen . Schliesslich sei die Vorinstanz in Bezug auf die Anstiftung zur Falschaussage zwar von einer leicht verminderten Steuerungsfähigkeit ausgegangen , habe indes deren Auswirkung auf das Strafmass nicht angegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' ordonnance de condamnation rendue par le Procureur général selon l ' art . 218 CPP / GE peut faire l ' objet d ' une opposition dans les quatorze jours dès sa notification ( art . 218C CPP / GE ) . L ' opposition formée le 4 mai 2004 était tardive , partant irrecevable à cet égard ; la recourante l ' a admis elle - même . Elle s ' est toutefois prévalue de l ' art . 218D CPP / GE , selon lequel le Tribunal de police entre néanmoins en matière si l ' opposant justifie que c ' est sans sa faute qu ' il n ' a pu agir à temps . En l ' occurrence , la recourante a fait valoir devant le Tribunal de police , puis la Cour de cassation , que ne maîtrisant pas le français , elle n ' avait pas compris l ' ordonnance de condamnation du 4 avril 2004 . Elle avait agi immédiatement après qu ' une amie lui en ait traduit le contenu . Elle invoque sous ce rapport son droit à l ' assistance gratuite d ' un interprète au sens de l ' art . 6 par . 3 let . e CEDH . Tel qu ' il est formulé , le grief tiré de la violation arbitraire de l ' art . 218D CPP / GE n ' a pas de portée propre à cet égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 8 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der als ( zufolge Unzustellbarkeit an der von der Beschwerdeführerin angegebenen Adresse ) am 19 . Mai 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( BGE 101 Ia 332 ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - Die Beschwerdeführer beantragen die Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Dieses Begehren ist gegenstandslos , da Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen eine Verfügung , welche zu einer Geldleistung verpflichtet , nach Art . 111 Abs . 1 OG ohnehin aufschiebende Wirkung haben .