rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Bangladesch . Nach einem erfolglos durchlaufenen Asylverfahren heiratete er am 9 . Februar 2002 eine Staatsangehörige der Dominikanischen Republik . Am 16 . August 2005 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab , da es sich bei der Beziehung um eine Ausländerrechtsehe handle . 1 . 2 Am 30 . August 2007 wurde die Ehe geschieden . Am 19 . November 2007 heiratete X . _ eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte chinesische Staatsangehörige , worauf ihm wiederum eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Am 9 . September 2010 nahm das Bezirksgericht Zürich Vormerk davon , dass die Ehegatten auf unbestimmte Zeit getrennt lebten . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief hierauf am 25 . Juli 2011 die bis zum 18 . November 2011 gültige Aufenthaltsbewilligung von X . _ . Die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wiesen die hiergegen gerichteten Rechtsmittel ab . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 25 . Oktober 2012 aufzuheben ; ihm sei erneut eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante a pris des conclusions tendant à l ' annulation pure et simple du jugement entrepris . Dans la mesure où le ch . 1 du dispositif de l ' arrêt du 13 février 2013 annule les décisions de la Caisse cantonale neuchâteloise de compensation des 9 août 2010 et 7 novembre 2011 en tant qu ' elles portent sur la compensation , elle n ' a toutefois aucun intérêt digne de protection à son annulation ni la qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 let . c LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das dagegen erhobene Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Gleiches gilt in Bezug auf die per 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen revidierten Bestimmungen des Strassenverkehrsgesetzes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat richtig erkannt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 anwendbar ist . Korrekt ist auch , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IVG - Revision ) nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; Urteil H . vom 18 . August 2004 Erw . 1 , I 783 / 03 ) . 1 . Die Vorinstanz hat richtig erkannt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 anwendbar ist . Korrekt ist auch , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IVG - Revision ) nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; Urteil H . vom 18 . August 2004 Erw . 1 , I 783 / 03 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe Bestimmungen des Bundespersonalrechts verletzt . 1 . 3 Grundsätzlich wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen , 369 E . 2 S . 371 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im vorliegenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 286 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites contre une décision prise par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 98 lettre g OJ , échappant aux exceptions prévues aux art . 98 à 102 OJ - en particulier à l ' art . 100 al . 1 lettre b OJ - et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis - tungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Miss - brauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die im vorliegenden Fall massgebenden recht - lichen Grundlagen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) und die zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) sowie zur Haftungsvoraussetzung des zumindest grobfahrlässigen Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ; ZAK 1985 S . 576 Erw . 2 , 619 Erw . 3a ) - namentlich auch in Zusammenhang mit dem Pauschalverfahren ( AHI - Praxis 1993 S . 163 ; ZAK 1992 S . 247 Erw . 3b ) - ergangene Recht - sprechung finden sich im kantonalen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) Die konkursite Aktiengesellschaft rechnete mit der Beschwerde führenden Ausgleichskasse im Pauschalverfahren ab . In der Jahresrechnung 1996 bezifferte sie die mutmass - liche Lohnsumme für das Folgejahr 1997 mit Fr . 160 ' 000 . - . Die Ausgleichskasse ging von einer solchen von
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . La clause compromissoire insérée dans la convention d ' actionnaires du 3 février 1998 fixe le siège du Tribunal arbitral en Suisse ( à Genève ) et l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les deux ) n ' avait , au moment de la conclusion de cette convention d ' arbitrage , ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse ; les art . 190 ss LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) et qu ' elles ne l ' ont pas non plus exclu conventionnellement ( cf . art . 192 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et conventionnelles , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - En instance fédérale , le recourant ne remet plus en cause l ' octroi , par l ' office intimé , d ' une demi - rente d ' invalidité , mais demande la mise en oeuvre d ' une mesure de reclassement dans une nouvelle profession . A cet égard , la juridiction précédente a considéré que toute mesure de reclassement était en l ' occurrence vouée à l ' échec en raison des troubles du comportement présentés par le recourant . Elle s ' est fondée pour cela sur des rapports de l ' Office régional AI du canton de Genève ( du 3 août 1992 ) , de la division de réadaptation professionnelle de l ' office AI du canton de Genève ( du 11 octobre 1995 ) , ainsi que sur un rapport d ' expertise établi par les médecins du C . _ , à G . _ ( du 15 avril 1996 ) . Il n ' y a pas de raison de mettre en cause ce point de vue qui , au demeurant , n ' est pas sérieusement contesté par le recourant . Le refus d ' une mesure de reclassement dans une nouvelle profession se révèle dès lors bien fondé . 3 . - Le recourant demande par ailleurs la restitution du montant de 38 704 fr . versé par l ' office intimé à la caisse - maladie PHILOS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt sprach X . _ am 28 . September 2011 der groben Verletzung der Verkehrsregeln ( unvorsichtiges Abbiegen nach links mit Gefährdung der Strassenbahn ) sowie der Übertretung des Gesetzes über den Betrieb von Taxis schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von fünf Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte das Urteil am 6 . November 2012 . X . _ beantragt dem Bundesgericht sinngemäss , das Urteil vom 6 . November 2012 aufzuheben , ihn vom Vorwurf der groben Verletzung der Verkehrsregeln freizusprechen und die Strafe herabzusetzen . 2 . Die tatsächlichen Feststellungen und die Beweiswürdigung können vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sind . Willkürlich sind sie , wenn sie offensichtlich unhaltbar sind oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen . Dass eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 16 . Juli 2004 lehnte das Ausländeramt des Kantons Thurgau die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des aus dem Kosovo stammenden und im April 2002 in die Schweiz eingereisten X . _ ( geb . 1977 ) ab ; gleichzeitig wies es ihn weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau sowie zuletzt am 1 . Juni 2005 vom Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau abgewiesen . Mit " Einspruch " vom 28 . Juli 2005 hat X . _ beim Bundesgericht sinngemäss beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . Mit Verfügung vom 16 . Juli 2004 lehnte das Ausländeramt des Kantons Thurgau die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des aus dem Kosovo stammenden und im April 2002 in die Schweiz eingereisten X . _ ( geb . 1977 ) ab ; gleichzeitig wies es ihn weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau sowie zuletzt am 1 . Juni 2005 vom Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau abgewiesen . Mit " Einspruch " vom 28 . Juli 2005 hat X . _ beim Bundesgericht sinngemäss beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ; das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office , mais n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal ou intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 LTF ; sur les exigences quant à la motivation , cf . ATF 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 et arrêt 9C_722 / 2007 du 11 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu pour défaut de motivation du jugement cantonal . Il reproche aux premiers juges de ne pas s ' être prononcés sur ses griefs soulevés contre le fait qu ' il n ' avait pas été invité à se déterminer au sujet des informations , déterminantes pour les conclusions du docteur H . _ , fournies lors d ' un simple entretien téléphonique par le docteur O . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet die Baubewilligungspflicht der Umnutzung eines Ferienzentrums in ein Durchgangszentrum für Asylsuchende . Dabei handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Das Grundstück der Beschwerdeführer liegt rund 120 Meter vom Ferienheim entfernt ( vgl . Entscheid der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion vom 22 . Dezember 2014 ) und wird über dieselbe Zufahrtsstrasse , das Allmigässli , erschlossen . Damit ist die räumliche Beziehungsnähe zu bejahen ( vgl . auch Urteil 1C_40 / 2010 vom 9 . März 2010 E . 2 . 4 , wo das Bundesgericht zum Schluss kam , der Eigentümer einer rund 150 bis 200 m von einem geplanten Asylbewerberzentrum entfernten Liegenschaft sei zur Beschwerdeerhebung berechtigt ) . Die Beschwerdeführer gelten folglich als Nachbarn im baurechtlichen Sinn und sind legitimiert , sämtliche Rügen vorzubringen , die die vorliegend umstrittene Frage der Baubewilligungspflicht betreffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Laut Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel im bundesgerichtlichen Verfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Die letztinstanzlich als zusätzliche Beweismittel eingereichten Atteste des Dr . med . C . _ vom 20 . Februar und 3 . Mai 2013 müssen daher unbeachtet bleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza e le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b ) , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Parteien , beide italienische Staatsangehörige , heirateten am 27 . August 1972 . Ihre aus der Ehe hervorgegangenen Töchter sind heute volljährig . Mit Urteil vom 28 . Juni 1983 war die Ehe gerichtlich getrennt worden . Am 4 . April 1997 stellte X . _ beim Gericht Begehren auf Ehescheidung und Regelung der Nebenfolgen . Das Bezirksgericht Brugg schied die Ehe der Parteien und verpflichtete X . _ , Z . _ einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 700 . - - bis zu seinem Eintritt in das AHV - Alter zu bezahlen ; das Bezirksgericht legte dabei das monatliche Nettoeinkommen von X . _ auf Fr . 4 ' 200 . - - , das monatliche Nettoeinkommen von Z . _ auf Fr . 1 ' 313 . - - und den bei ihr zur Deckung des gebührenden Unterhalts fehlenden Betrag auf Fr . 1 ' 315 . - - fest . Ferner wies das Bezirksgericht die Vorsorgeeinrichtung von X . _ an , Fr . 82 ' 112 . - - auf das von Z . _ bezeichnete Freizügigkeitskonto zu überweisen . Die von X . _ in diesen zwei Punkten erhobene Appellation wies das Obergericht ( 1 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau ab , berichtigte aber von Amtes wegen die Angabe des Fehlbetrags mit Fr . 503 . - - ( Urteile vom 16 . Mai 2000 und vom 30 . März 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der pakistanische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1967 ) stellte am 26 . Juli 1997 anlässlich einer Einvernahme wegen Verdachts auf rechtswidrige Einreise in die Schweiz ein Asylgesuch . Nach dessen Abweisung reiste er im April 1998 nach Griechenland , wo er telefonischen Kontakt mit der Schweizer Bürgerin A . _ ( geb . 1964 ) hielt , die er während seines Aufenthalts in der Schweiz kennen gelernt hatte . Am 23 . Mai 2000 heirateten X . _ und A . _ in Griechenland . In der Folge verblieb der Ehemann in Griechenland und die Ehefrau lebte weiterhin in der Schweiz . Am 4 . April 2002 wurde in Griechenland eine uneheliche Tochter von X . _ geboren . Am 11 . Dezember 2002 meldete sich X . _ in Basel an und erhielt die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Ab Februar 2003 wurde X . _ von der Sozialhilfe unterstützt und am 24 . September 2004 von den Einwohnerdiensten wegen Sozialhilfebezugs in der Höhe von Fr . 33 ' 348 . 20 verwarnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass innert der gemäss Art . 44 - 48 BGG am 3 . Februar 2014 abgelaufenen , nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist keine weiteren Eingaben erfolgt sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , seine gesundheitlichen Einschränkungen zu schildern , sich aber nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen insbesondere nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,