rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei durch den kostenlos ergangenen Entlassungsentscheid nicht beschwert , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei ( Art . 59 ZPO ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz von 200 ' 000 Franken fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir condamné l ' office AI au paiement des frais et dépens alors lors que , selon lui , la décision litigieuse avait été confirmée dans son intégralité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les impôts cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours au Tribunal fédéral . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_893 / 2014 ) , l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_892 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent en partie , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . Selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque : a . a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ; b . est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué , et c . a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Conformément à l ' art . 89 al . 2 LTF , ont aussi qualité pour recourir : a . la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions ; b . l ' organe compétent de l ' Assemblée fédérale en matière de rapport de travail du personnel de la Confédération ; c . les communes et les autres collectivités de droit public qui invoquent la violation de garanties qui leur sont reconnues par la constitution cantonale ou la Constitution fédérale ; d . les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid über die Führung des Handelsregisters , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Als Vorinstanz hat ein oberes Gericht im Kanton auf ein Rechtsmittel hin letztinstanzlich entschieden ( Art . 75 BGG i . V . m . Art . 165 Abs . 2 HRegV ) . Das angefochtene Urteil schliesst ein Verfahren betreffend die Eintragung diverser Tatsachen im Handelsregister ( Verzicht auf eingeschränkte Revision , Eintrag einer Vorsitzenden der Geschäftsführung ) ab und ist demnach als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) . Entgegen den gesetzlichen Vorschriften ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) finden sich im angefochtenen Urteil keine Angaben zum Streitwert . Mit Blick auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der genannten Eintragung kann vorliegend ohne gegenteilige Anhaltspunkte jedoch davon ausgegangen werden , dass der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 62 i . V . m . Art . 83 HRegV . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz gehöre ein Prüfungsbericht eines zugelassenen Revisors für den Jahresabschluss 2009 nicht zu den Beilagen , welche für die Anmeldung eines Opting - outs im Handelsregister erforderlich sind . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung dass das Obergericht im Beschluss vom 7 . Juni 2010 im Wesentlichen erwog , das von der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner eingeleitete Strafverfahren sei eingestellt worden , die wegen der Strafuntersuchung unterbrochenen Besuche müssten behutsam und in begleiteter Form wieder aufgenommen werden , die seit Januar 2009 durchgeführten Besuche seien harmonisch verlaufen , das Besuchsrecht könne auf Grund der Berichte von Fachstellen und Experten sowie der Kinderanhörung ohne weitere Abklärungen schrittweise ausgedehnt werden , angesichts der bereits erfolgten Abklärungen , Therapien und Beratungen erscheine eine zusätzliche Erziehungsbeistandschaft nicht notwendig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 . 1 a . E . S . 397 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a très largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat sich bereits im November 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der Einspracheentscheid erging am 16 . August 2005 . Es ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 sowie der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Die Vorinstanz hat richtig erwogen , dass entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 sowie bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG bzw . der 4 . IV - Revision und deren Ausführungsverordnungen abzustellen ist ( BGE 130 V 445 ff . ; vgl . auch Urteil H . vom 10 . März 2006 Erw . 1 , I 692 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ reichten 2003 Strafanzeige gegen C . _ und D . _ ein . Der zuständige Untersuchungsrichter überwies die Sache mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft am 15 . / 19 . Dezember 2003 an das Strafeinzelgericht des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen . Seither ist bei der Gerichtspräsidentin 14 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen ein Strafverfahren gegen die beiden Angeschuldigten wegen Widerhandlungen gegen die Bestimmungen zum Schutz der Mieter von Wohn - und Geschäftsräumen , evtl . versuchter Nötigung hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf Grund der Angaben in der Abholungseinladung der Post ist unklar , ob der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid am 26 . Februar 2000 ( Samstag ) oder am 28 . Februar 2000 ( Montag ) in Empfang genommen hat und an welchem Tag somit die 10 - tägige Anmeldefrist und die 20 - tägige Begründungsfrist begonnen haben . Mit Rücksicht auf die Ausführungen des Beschwerdeführers im Schreiben vom 10 . April 2000 ist davon auszugehen , dass er den angefochtenen Entscheid erst am 28 . Februar 2000 entgegengenommen hat . Damit ist die Beschwerde fristgerecht angemeldet und begründet worden . 2 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde steht u . a . dem Geschädigten zu , wenn er sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit sich der Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilforderung auswirken kann ( Art . 270 Abs . 1 Satz 2 BStP ) . a ) Der Beschwerdeführer weist zur Begründung seiner Beschwerdelegitimation darauf hin , dass er , wie der Beschuldigte , Mitglied des Verwaltungsrats und Aktionär der AG sei . Zudem sei er Gläubiger der Gesellschaft , da er ihr ein Aktionärsdarlehen gewährt habe . Infolge der Veräusserung des Flugzeugs durch den Beschuldigten habe die AG kein namhaftes Aktivum mehr . Daher sei seine Darlehensforderung faktisch uneinbringlich . Somit stehe fest , dass sich der Entscheid im Strafverfahren auf die Beurteilung seiner Zivilforderung auswirken könne ( Beschwerde S . 4 f . ) . Diese Ausführungen vermögen die Legitimation des Beschwerdeführers nicht zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable , sur le principe , au regard des art . 84 ss OJ . Cependant , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont dès lors irrecevables ( cf . ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) . Cependant , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont dès lors irrecevables ( cf . ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; art . 150 al . 2 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 [ RS VS 642 . 1 ] ) et qui ne peut pas faire l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . De plus , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le contribuable destinataire de la décision attaquée qui a intérêt à recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours en matière de droit public est donc en principe recevable ( cf . aussi art . 146 LIFD ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 17 décembre 2001 , l ' Office fédéral de la justice a reconnu l ' admissibilité d ' une demande d ' entraide présentée par le Ministère public du district de Belgrade , par l ' intermédiaire de l ' Ambassade de Suisse à Belgrade , dans le cadre d ' une enquête pénale ouverte notamment contre V . _ . L ' Office fédéral a ordonné à la Banque BNP Paribas ( Suisse ) SA , à Genève , de lui transmettre toute sa documentation concernant les comptes , dépôts ou autres avoirs détenus , directement ou indirectement , par V . _ ; il a également ordonné le blocage immédiat de tous ces comptes et avoirs . Cette décision a été notifiée à la banque le 19 décembre 2001 . 1 . Par décision du 17 décembre 2001 , l ' Office fédéral de la justice a reconnu l ' admissibilité d ' une demande d ' entraide présentée par le Ministère public du district de Belgrade , par l ' intermédiaire de l ' Ambassade de Suisse à Belgrade , dans le cadre d ' une enquête pénale ouverte notamment contre V . _ . L ' Office fédéral a ordonné à la Banque BNP Paribas ( Suisse ) SA , à Genève , de lui transmettre toute sa documentation concernant les comptes , dépôts ou autres avoirs détenus , directement ou indirectement , par V . _ ; il a également ordonné le blocage immédiat de tous ces comptes et avoirs . Cette décision a été notifiée à la banque le 19 décembre 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 13 . April 2012 Strafanzeige gegen Y . _ und Z . _ , Mitarbeiterinnen des Sozialzentrums A . _ , u . a . wegen übler Nachrede . Die Staatsanwaltschaft nahm die Strafuntersuchung am 29 . August 2012 nicht anhand und das Obergericht des Kantons Zürich wies die dagegen gerichtete Beschwerde am 6 . Mai 2013 ab . Gegen diesen Beschluss führt X . _ Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses , stellt ein Entschädigungs - und Genugtuungsbegehren und verlangt die Amtsenthebung der angezeigten Personen und eine schriftliche Entschuldigung . 2 . Als Privatkläger ist der Beschwerdeführer zur Beschwerdeführung befugt , sofern sich der angefochtene Entscheid auf seine Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Das ist hier nicht der Fall . Nach § 6 Abs . 1 des kantonalen Haftungsgesetzes vom 14 . September 1969 ( HG / ZH ; LS 170 . 1 ) haftet der Kanton Zürich für den Schaden , den Angestellte des Kantons oder der Gemeinden im Sinne von § 1 und 2 HG in Ausübung ihrer amtlichen Verpflichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügen . Der Beschwerdeführer kann gegen die angezeigten Personen somit keine Zivilforderungen geltend machen . Es fehlt ihm die auf materielle Fragen erweiterte Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , née en 1962 , a été engagée le 1er juin 2002 à l ' Etat de Genève en qualité d ' employée dans une fonction de commise administrative à 50 % . Le 27 octobre 2003 , la prénommée a été licenciée avec effet au 31 janvier 2004 . Cette décision n ' a pas été attaquée . Entre le 6 mars 2003 et la fin des rapports de service , X . _ a été incapable de travailler pour cause de maladie et a donc touché des indemnités en remplacement de son traitement en vertu de la législation cantonale en la matière . 1 . 2 Le 21 avril 2003 , l ' intéressée , dont la maladie s ' est apparemment prolongée au - delà du 31 janvier 2004 , a demandé que les indemnités dues en cas d ' incapacité de travail pour cause de maladie continuent à lui être versées après cette date , soit dès la cessation des rapports de service et jusqu ' à épuisement de ses droits . Le 27 avril 2004 , l ' Office du personnel de l ' Etat de Genève a rejeté cette demande au motif que l ' intéressée ne faisait plus partie de l ' administration cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_556 / 2008 vom 29 . Mai 2009 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 III 424 ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Insoweit steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Wird die Verletzung von Grundrechten , kantonalem oder interkantonalem Recht gerügt , hat die Beschwerde den qualifizierten Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG zu genügen . Demnach muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids aufgezeigt werden , inwiefern Recht verletzt worden sein soll ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist , soweit damit eine Verschlimmerung der Folgen einer im Dezember 1993 erlittenen Lendenwirbelsäulenfraktur geltend gemacht wird , mangels Anfechtungsgegenstand nicht einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei es grundsätzlich nur geltend gemachte Rügen zu prüfen hat , soweit die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_955 / 2008 vom 29 . April 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzlichen Feststellungen des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender , ihm auf dem Rechtshilfeweg zugestellter Verfügung vom 8 . / 21 . Mai 2007 : Art . 64 Abs . 1 BGG ) mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 8 . / 21 . Mai 2007 abweisender ) Verfügung und Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 20 . August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . / 21 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 3 . September 2007 ( wiederum auf dem Rechtshilfeweg ) erfolgten Zustellung der Nachfristansetzung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,