rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die mit BGE 137 V 210 geänderte Rechtsprechung zur Einholung von MEDAS - Gutachten sei im Grundsatz auch auf im Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung laufende Verfahren anwendbar . Bei Erteilung des Begutachtungsauftrages am 22 . November 2011 sei BGE 137 V 210 ( Urteil 9C_243 / 2010 vom 28 . Juni 2011 ) bekannt gewesen . Die neuen Anforderungen seien zwar teilweise eingehalten worden . So sei der Beschwerdeführerin bei der Mitteilung der zu beauftragenden Gutachtenstelle der Fragenkatalog zur Stellungnahme zugestellt worden . Auch habe sie Gelegenheit erhalten , triftige Einwendungen gegen die Gutachtenstelle zu erheben . Jedoch sei das Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) unberücksichtigt geblieben . Stattdessen sei - bei einem polydisziplinären Gutachten zu diesem Zeitpunkt unzulässigerweise - eine direkte Auftragsvergabe erfolgt . Laut dem bundesgerichtlichen Urteil 9C_769 / 2013 vom 1 . April 2014 dürfe ein polydisziplinäres Gutachten , welches nach Publikation von BGE 137 V 210 ( Mitte September 2011 ) in Auftrag gegeben worden sei , nur verwertet werden , wenn bei der Auftragsvergabe ( hier am 22 . November 2011 ) die Anforderungen , wie sie sich aus diesem Grundsatzentscheid ergeben , eingehalten worden seien . Das Bundesgericht differenziere nicht zwischen den einzelnen Vorgaben . Daher werde die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese ( nunmehr auch unter Berücksichtigung des am 1 . März 2012 in Kraft getretenen Art . 72bis IVV sowie der einschlägigen Verwaltungsweisungen ) ein neues Gutachten einhole . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Dopo l ' entrata in vigore - il 1 ° giugno 2002 - della legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati ( LLCA ; RS 935 . 61 ) , in materia di sorveglianza disciplinare sugli avvocati è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( DTF 130 II 270 consid . 1 . 1 ; 129 II 297 consid . 1 . 1 ) . Tempestiva ( art . 106 cpv . 1 OG ) e presentata da una persona senz ' altro legittimata ad agire ( art . 103 lett . a OG ) , l ' impugnativa in esame è pertanto di principio ammissibile . Irricevibili sono tuttavia le domande ricorsuali tendenti all ' annullamento della pronuncia della Commissione di disciplina . In effetti oggetto di gravame può di norma essere soltanto il giudizio dell ' ultima istanza cantonale - in concreto la Camera per l ' avvocatura e il notariato ( art . 31 cpv . 2 della legge ticinese sull ' avvocatura , del 16 settembre 2002 ; LAvv ) - ad esclusione quindi delle decisioni delle istanze precedenti ( art . 98 lett . g OG ; DTF 129 II 438 consid . 1 ; 125 II 29 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , da im Kanton Zürich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Straf - und Polizeisachen , einschliesslich Vollzug von Strafen und Massnahmen , ausgeschlossen ist ( § 43 Abs . 1 lit . g des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1995 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht , ist auch in Strafvollzugssachen die Beschwerde ans Verwaltungsgericht gegeben ( § 43 Abs . 2 VRG ) . Die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde scheidet indessen aus , da der Strafantritt im Gegensatz zur Unterbrechung des Vollzugs einer Freiheitsstrafe bundesrechtlich nicht geregelt ist . Der Bundesrat hat von der entsprechenden Ermächtigung in Art . 379bis lit . g StGB keinen Gebrauch gemacht , sondern namentlich die Frage , unter welchen Voraussetzungen die Strafe aus gesundheitlichen Gründen aufgeschoben werden soll , den Kantonen zur Regelung überlassen ( Art . 6 Abs . 1 der Verordnung 1 zum StGB vom 31 . November 1973 ( VStGB 1 ; SR 311 . 01 ; BGE 118 Ia 64 E . 2b S . 71 ; 108 Ia 69 , nicht publizierte E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che il 9 giugno 2010 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna ha respinto la petizione con cui A . _ ha chiesto di condannare il dott . B . _ , già medico della defunta madre , a versargli fr . 60 ' 000 . - - a titolo di torto morale ; che con sentenza 3 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello e la richiesta di assistenza giudiziaria dell ' attore ; che A . _ ha inoltrato al Tribunale federale un ricorso in materia civile 13 settembre 2011 con cui postula l ' accoglimento della petizione e della domanda di assistenza giudiziaria proposta nella seconda istanza cantonale , nonché di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria nella sede federale ; che con decreto 8 febbraio 2012 la Corte adita ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso e ha invitato il ricorrente a fornire entro il 28 febbraio 2012 un anticipo per le spese presunte del processo di fr . 2 ' 500 . - - ; che il 6 marzo 2012 è stato impartito al ricorrente il termine suppletorio dell ' art . 63 cpv . 3 LTF per effettuare il predetto pagamento entro il 21 marzo 2012 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 16 . Mai 1990 ) stammt aus dem Irak . Er reiste am 4 . Dezember 2000 zusammen mit seiner Mutter in die Schweiz ein . Seine Mutter stellte ein Asylgesuch , das jedoch abgewiesen wurde . Aufgrund der einstweiligen Unzulässigkeit der Wegweisung wurde der Vollzug zugunsten einer vorläufigen Aufnahme aufgehoben . Am 1 . Dezember 2007 erhielt A . _ eine Aufenthaltsbewilligung im Rahmen der Härtefallbewilligungen , zuletzt verlängert bis zum 20 . November 2011 . 1 . 2 . A . _ ist während seiner Anwesenheit in der Schweiz mehrmals straffällig geworden : - Am 8 . Dezember 2008 erging eine Erziehungsverfügung der Jugendanwaltschaft der Stadt Zürich in der Höhe von 30 Tagen Freiheitsentzug und Anordnung einer persönlichen Betreuung wegen Raubes , versuchten Raubes , Angriffs , Diebstahls , Sachbeschädigung und mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 27 . März 2009 erfolgte eine Verurteilung zu einer bedingten Geldstrafe von 25 Tagessätzen ( Probezeit auf zwei Jahre ) und Busse von Fr . 400 . - - wegen Entwendung eines Fahrzeugs zum Gebrauch , Fahren ohne Führerausweis und Verletzung von Verkehrsregeln . - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 8 . Oktober 2010 wurde er zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen ( Probezeit 3 Jahre ) und einer Busse von Fr . 800 . - - wegen Drohung und Widerhandlung gegen das Waffengesetz verurteilt . Der bedingte Aufschub der Geldstrafe vom 27 . März 2009 wurde widerrufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der pakistanische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1982 ) hat am 6 . Juni 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 30 . März 2011 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eingereicht . Nachdem der Aufenthalt des Beschwerdeführers am 30 . November 2011 infolge Heirat mit einer in Winterthur wohnhaften polnischen Staatsangehörigen vom Migrationsamt des Kantons Zürich neu geregelt wurde , räumte der Instruktionsrichter den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau Gelegenheit ein , sich zur in Aussicht genommenen Verfahrensabschreibung sowie zur Kostenregelung zu äussern . Das Departement für Justiz und Sicherheit sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau haben auf eine Stellungnahme verzichtet . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau hat sich nicht geäussert . Der Beschwerdeführer erklärt sich in seiner Eingabe vom 10 . Februar 2012 mit einer Verfahrensabschreibung einverstanden und hält an seinem ursprünglichen Antrag fest , ihm keine Gerichtskosten aufzuerlegen und eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen . 2 . Mit der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an den Beschwerdeführer ist das aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Behandlung der Beschwerde dahingefallen bzw . ist diese gegenstandslos geworden . Das Verfahren ist mithin durch Entscheid des Instruktionsrichters als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei dieser - mit summarischer Begründung - über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( vgl . Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Beurteilung der Angelegenheit stützt sich ausschliesslich auf die verbesserte Beschwerdeeingabe . Dass der Beschwerdeführer auf einen wesentlichen Teil seiner Rügen hätte verzichten müssen , ist weder ersichtlich noch dargetan ( vgl . act . 15 ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Verweigerung der bedingten Entlassung . aus dem Strafvollzug . Der Beschwerdeführer erhebt eine Vielzahl von Rügen der Verletzung von Verfassungs - und Gesetzesrecht unter Einschluss von kantonalem Recht . Soweit im Folgenden auf seine Ausführungen nicht eingegangen wird , sind sie für die Entscheidfindung rechtlich nicht relevant oder genügen sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht ( vgl . BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 80 Abs . 2 BGG . Die Vorinstanz habe nicht als Beschwerdeinstanz entschieden , sondern als " erstinstanzliches Gericht " . Die Rüge ist offensichtlich unbegründet . Die Vorinstanz hat als oberes kantonales Gericht und als Rechtsmittelinstanz im Beschwerdeverfahren über eine erstinstanzliche Verfügung des SJD betreffend bedingte Entlassung nach Art . 86 StGB entschieden ( Art . 393 ff . StPO i . V . m . Art . 55 Abs . 3 des kantonalen Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung vom 3 . August 2010 [ EG StPO ; GS 962 . 1 ] ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Erziehungsdepartement des Kantons Basel - Stadt sah sich im Herbst 2009 wegen der H1N1 - Pandemie zu sofortigen Massnahmen bei der hygienischen Ausgestaltung von Schulhäusern und Kindergärten veranlasst . In diesem Zusammenhang sollten Seifenspender für die Klassenzimmer der Allgemeinen Gewerbeschule beschafft werden , und es wurden bei der X . _ AG und der Y . _ SA diesbezügliche Offerten eingeholt . Während die Erstere Seifenspender zum Kauf anbot , offerierte die zweitgenannte Unternehmung Seifen - bzw . Schaumspender zur Miete . Die zuständige Abteilung des Erziehungsdepartements entschied sich im freihändigen Verfahren für die Mietvariante und schloss am 29 . September 2009 einen Service - Abonnements - Vertrag mit der Y . _ SA über drei Jahre , mit Verlängerungsoption , ab . Am 22 . Oktober 2009 wandte sich die X . _ AG an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht und beanstandete die Vergabe an die Konkurrentin . Mit Urteil vom 6 . April 2010 wies das Appellationsgericht den Rekurs ab . Gegen dieses Urteil hat die X . _ AG am 8 . September 2010 beim Bundesgericht eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht mit den Begehren , das Urteil des Appellationsgerichts sei vollumfänglich aufzuheben und es sei festzustellen , dass der Zuschlagsentscheid des Erziehungsdepartements vom 29 . September 2009 rechtswidrig erfolgt sei . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , ne soulevant aucun grief contre le raisonnement par lequel la chambre d ' accusation est parvenue à la conclusion principale que son recours cantonal était irrecevable , la recourante n ' indique pas en quoi , selon elle , l ' ordonnance attaquée violerait le droit . Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l ' art . 42 LTF , son recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . La recourante , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 fr . , pour tenir compte de sa situation financière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que , suite à un choc sur l ' épaule droite survenu le 16 septembre 1999 , M . _ a cessé son activité de vendeuse auxiliaire qu ' elle exerçait à 95 % ; qu ' elle s ' est annoncée à l ' Office cantonal AI du Valais ( ci - après : l ' office AI ) le 11 septembre 2001 ; qu ' après pondération , l ' office AI a globalement évalué le taux d ' invalidité de l ' assurée à 36 % ; qu ' elle estimait que l ' état de santé de cette dernière ( trouble somatoforme douloureux persistant sans comorbidité psychiatrique , status après réparation chirurgicale du traumatisme de l ' épaule ) laissait subsister une capacité résiduelle de travail de 60 % dans toute activité adaptée ( sans port de charges supérieures à 5 kg avec le bras droit et à 15 kg avec le bras gauche , ni rotation , traction ou poussée contre résistance de l ' épaule ) et faisait apparaître un taux d ' empêchement dans l ' accomplissement des tâches ménagères de 68 % ; que , partant , elle lui a nié le droit à une rente ( décision sur opposition du 10 octobre 2003 confirmée sur recours par le Tribunal cantonal valaisan des assurances le 31 mars 2004 et le Tribunal fédéral des assurances le 23 mai 2005 ) ; que les conséquences d ' une chute sur le bras gauche survenue le 29 août 2004 ont justifié la réouverture du dossier le 6 septembre 2005 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht erkannte , die IV - Stelle sei zu Recht auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers vom 3 . November 2011 nicht eingetreten , weil die vorgelegten ärztlichen Berichte weder in somatischer noch in psychischer Hinsicht eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes glaubhaft machten ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei , ob das Beweismass des Glaubhaftmachens richtig angewandt wurde . Hingegen ist es an die vorinstanzliche Feststellung der sachverhaltlichen Anhaltspunkte grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , anhand welcher die Rechtsfrage nach der Glaubhaftigkeit der geltend gemachten Änderung beantwortet wird ( Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que le 29 janvier 2001 , le Préfet du district de Vevey a condamné X . _ a une amende de 1500 fr . pour contravention à la réglementation cantonale sur la prévention des accidents de chantier ; Que par jugement du 12 avril 2001 , le Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois a rejeté l ' appel formé par X . _ contre le prononcé préfectoral , qu ' il a confirmé ; Que par arrêt du 8 août 2001 , notifié le 6 novembre suivant , la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X . _ contre le jugement du 12 avril 2001 ; Que le 19 novembre 2001 , X . _ a adressé au Président du Tribunal cantonal un « recours de droit publique » ; Que le 22 novembre 2001 , le Tribunal cantonal a transmis cette écriture au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , selon l ' art . 32 al . 4 let . a et al . 5 OJ ; Que le 27 novembre 2001 , le Président de la Ie Cour de droit public a averti le recourant des défauts de son écriture du 19 novembre 2001 au regard de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La Cassa Malati B . _ ha escusso A . _ con un precetto esecutivo del 3 febbraio 2000 ( n . 732673 ) spiccato dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano . Il 4 aprile seguente la Cassa Malati B . _ ha rigettato l ' opposizione interposta dalla debitrice . Il rimedio presentato da quest ' ultima al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino è stato respinto , nella misura in cui era ricevibile , con sentenza del 16 maggio 2001 . Il 12 luglio 2002 , due giorni dopo la richiesta di proseguimento dell ' esecuzione , l ' Ufficio ha comunicato alla creditrice di non poter dar seguito alla domanda , poiché l ' esecuzione è perenta . Con precetto esecutivo del 16 luglio 2002 ( n . 906592 ) , notificato il 5 agosto 2002 , la Cassa Malati B . _ ha nuovamente escusso A . _ , indicando quale titolo di credito la predetta sentenza del Tribunale cantonale delle assicurazioni . Dopo aver fatto opposizione , la debitrice ha rilevato che la creditrice aveva già avviato una procedura esecutiva per lo stesso credito e ha chiesto all ' Ufficio di stralciare il precetto esecutivo del luglio 2002 . Il 2 settembre 2002 l ' Ufficio le ha comunicato di non poter cancellare il precetto dell ' esecuzione in corso e che quello del febbraio 2000 non figura più nell ' elenco delle esecuzioni in quanto perento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da zwar die weitere Ausrichtung der bisherigen Dreiviertelsrente beantragt wird , den Ausführungen indessen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen - d . h . namentlich die Beweiswürdigung sowie die Feststellungen betreffend ( Rest - ) Arbeitsfähigkeit und deren ( Nicht - ) Verwertung - qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass insbesondere nicht substanziiert dargelegt wird , inwiefern durch den vorinstanzlichen Entscheid - der allein Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren bildet ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Urteil 9C_270 / 2012 vom 23 . Mai 2012 E . 4 . 1 ) - das Rechtsgleichheitsgebot ( Art . 8 BV ) , der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) oder jener auf Existenzsicherung ( Art . 12 BV ) verletzt sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens könne einzig die erwähnte Verfügung sein , Schadenersatzansprüche wegen angeblich verschwundener Gegenstände müssten mit Verantwortlichkeitsklage geltend gemacht werden , die Abschreibung des Inventars von der Geschäftskontrolle und die Verweisung der Erben an das Gericht seien nicht zu beanstanden , eine Erbenverhandlung wäre in Anbetracht der Zerstrittenheit der Erben sinn - und zwecklos gewesen , mehr als eine Verfahrensabschreibung sei nicht angeordnet worden , über die behaupteten Vorbezüge und die Nachlassteilung werde der Zivilrichter zu entscheiden haben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a trait à la fixation d ' une indemnité de conseil juridique gratuit dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . arrêt 6B_486 / 2013 du 16 juillet 2013 consid . 1 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir revu , à la baisse , l ' indemnité qui lui avait été allouée par l ' autorité de première instance pour son activité de conseil juridique gratuit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt die Klage der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 27 . Juni 2012 teilweise guthiess ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 5 . Dezember 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Zivilgerichts auch Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt einreichte ; dass das Appellationsgericht den Entscheid des Zivilgerichts vom 27 . Juni 2012 in Gutheissung der Berufung mit Entscheid vom 20 . Juni 2013 aufhob ; dass mit der Aufhebung des Entscheides des Zivilgerichts die Beschwerde an das Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin , der aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist , keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist sich bewusst , dass sie als Privatklägerin nicht berechtigt ist , die Verfahrenseinstellung in der Sache anzufechten ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) . Sie macht indessen geltend , es seien die ihr als Partei zustehenden , verfassungsmässigen Anhörungs - und Mitwirkungsrechte verletzt worden . Dazu ist sie befugt ( BGE 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ; 128 I 218 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Amtsstatthalteramt hätte sich nicht mit polizeilichen Vorabklärungen begnügen dürfen , an denen sie nicht habe teilnehmen können . Es wäre vielmehr verpflichtet gewesen , sie anzuhören , den Angeschuldigten zu befragen und die Auskunftspersonen als Zeugen einzuvernehmen und ihr Gelegenheit einzuräumen , an diesen Beweiserhebungen mitzuwirken . Mit dem Unterlassen eigener Untersuchungshandlungen habe das Amtsstatthalteramt sowohl gegen § 68 der Luzerner Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1957 ( StPO / LU ) verstossen als auch ihr rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte principalement sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - accidents ainsi qu ' à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si une rechute de l ' accident du 9 mars 1996 limite désormais la capacité de travail du recourant de manière plus importante qu ' en 1999 , lorsque la CNA lui avait alloué une rente fondée sur un taux d ' invalidité de 30 % et une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité de 25 % .