rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Normen über Berufskrankheiten ( Art . 6 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVG sowie Art . 14 UVV und Anhang 1 zur UVV ; Art . 9 Abs . 2 UVG ) , die Rechtsprechung zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 40 BZP in Verbindung mit Art . 19 VwVG ; Art . 95 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 113 und 132 OG ) und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ; AHI 2001 S . 113 Erw . 3a ) , insbesondere auch zu Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte ( BGE 122 V 161 f . Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 74 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ; SR 831 . 40 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist nach Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 2 S . 150 f . ; 127 II 264 E . 1b S . 268 , mit Hinweisen ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considérant : que le recourant ne fait valoir aucun motif de révision de l ' arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 14 février 2011 dans la cause 1B_55 / 2011 , que son courrier du 25 février 2011 doit être traité comme un nouveau recours contre l ' arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 28 janvier 2011 , dès lors qu ' il a été déposé dans les trente jours suivant la notification de cet arrêt ( art . 100 al . 1 LTF ) , que cette écriture ne satisfait toutefois pas davantage aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et explicitées dans l ' arrêt de la cour de céans du 14 février 2011 , que le précédent mémoire du 10 février 2011 , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable en vertu de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , sans autre mesure d ' instruction et sans frais ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich wegen einer Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , die dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) Bei der Prüfung der Unangemessenheit einer ange - fochtenen Verfügung ( Art . 132 lit . a OG ) geht es um die Frage , ob der zu überprüfende Entscheid , den die Behörde nach dem ihr zustehenden Ermessen im Einklang mit den all - gemeinen Rechtsprinzipien in einem konkreten Fall getroffen hat , nicht zweckmässigerweise anders hätte ausfallen sollen . Allerdings darf das Sozialversicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen ; es muss sich somit auf Gegebenheiten stützen können , welche seine abweichende Ermessensausübung als nahe liegender erscheinen lassen ( BGE 123 V 152 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zwar habe die Beschwerdegegnerin auf die Durchführung des Konkurses verzichtet , jedoch habe es der Beschwerdeführer ( entgegen der Vorschrift des Art . 174 Abs . 2 SchKG ) unterlassen , mit der Rechtsmitteleinlegung ( als kumulative Voraussetzung für eine Konkursaufhebung ) seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen , insbesondere seien nicht einmal die drei offenen Betreibungsschulden der Vermieterin vollständig getilgt , weshalb die Konkurseröffnung trotz des Verzichts der Gläubigerin zu bestätigen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Kantonsgerichts Nidwalden den Beschwerdeführer mit Urteil vom 9 . Oktober 2008 zur Zahlung von Fr . 2 ' 425 . 60 nebst 5 % Zins seit 20 . April 2008 an die Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , die von der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden mit Urteil vom 25 . März 2009 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts am 15 . September 2009 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass das angefochtene Urteil nach den Angaben in der Beschwerdeschrift am 14 . August 2009 , also während der Sommergerichtsferien ( 15 . Juli bis und mit dem 15 . August ; Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) , beim Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eingegangen ist ; dass die Beschwerdeschrift gemäss dem Poststempel auf dem Briefumschlag am 15 . September 2009 der Post übergeben wurde ; dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden musste ( Art . Art . 117 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen während den Sommergerichtsferien stillstehen ; dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 29 . Oktober 2009 mit Schreiben vom 17 . März 2010 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 19 . März 2010 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochten Entscheid über vorsorgliche Massnahmen handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , da die Vorinstanz ihre Zuständigkeit verneinte ( Urteil 5A_702 / 2012 vom 19 . November 2012 E . 1 , nicht publ . in BGE 138 III 728 ; BGE 134 III 426 E . 1 . 1 ) . Für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . Es handelt sich um eine Zivilsache , da die Beschwerdeführerin ihre Ansprüche auf das Kartellgesetz ( KG ) und auf das UWG stützt ( BGE 135 III 483 E . 1 . 1 . 1 S . 485 ) . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können grundsätzlich Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Betrifft der angefochtene Entscheid allerdings vorsorgliche Massnahmen , gilt gemäss Art . 98 BGG eine Kognitionsbeschränkung . Gerügt werden kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Angefochten ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen , mit welchem über die Zuständigkeit entschieden wurde . Die Vorinstanz führte in der Rechtsmittelbelehrung an , gerügt werden könne nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gemäss Art . 98 BGG . Demgegenüber ist die Beschwerdeführerin der Auffassung , massgeblich seien die Beschwerdegründe nach Art . 95 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Eingaben vom 8 . Februar 2004 gelangte Z . _ an das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde und beschwerte sich allgemein darüber , dass das Betreibungsamt Zürich 4 seiner Krankenkasse mitgeteilt habe , er sei unbekannten Aufenthalts . Das Bezirksgericht trat mit Beschluss vom 19 . Februar 2004 auf die Beschwerde nicht ein , weil keine konkrete Verfügung oder Handlung des Betreibungsamtes angefochten worden sei und es somit an einem bestimmten Anfechtungsobjekt mangle . Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen blieb ohne Erfolg . 1 . 2 Am 5 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2004 eingereicht . Er beantragt im Wesentlichen , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung . 1 . 2 Am 5 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2004 eingereicht . Er beantragt im Wesentlichen , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , bei der Mahnung mit Zahlungsfristansetzung und Kündigungsandrohung handle es ich nicht um eine hoheitliche Anordnung des Betreibungsamtes , sondern lediglich um eine rechtsgeschäftliche Handlung , das Schreiben des Betreibungsamtes könne daher nicht Objekt einer Beschwerde an die betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde sein , weshalb die untere Aufsichtsbehörde zu Recht auf die erste Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht eingetreten sei , als Mieterin habe die Beschwerdeführerin ihre Rechte vielmehr mit den vom Mietrecht zur Verfügung gestellten Rechtsmitteln zu wahren , betreibungsrechtliche Verfahrensmängel seien keine ersichtlich , gemäss Art . 94 VZG sei das Betreibungsamt auch zur Kündigung und Ausweisung von Mietern berechtigt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que les autorités judiciaires vaudoises ont ouvert une enquête pénale contre X . _ , Y . _ et trois autres personnes , prévenues notamment de faux témoignage et entrave à l ' action pénale à la suite d ' un décès survenu dans des conditions suspectes ; Que par ordonnance du 19 octobre 2001 , le Juge d ' instruction a ordonné la disjonction de la cause de Y . _ , également poursuivi en rapport avec d ' autres faits ; Que Y . _ a recouru avec succès au Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal , qui a annulé cette ordonnance ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation , rendu le 15 novembre 2001 ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour seul objet de refuser la disjonction des causes de divers prévenus , afin que tous soient jugés en commun , est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer trägt als Sachverhaltsrügen vor , er habe am 23 . Juni 2012 verschiedene Tweets gepostet , deren Wortlaut unklar sei . Ein Tweet habe gemäss Anklage den Inhalt : " Vielleicht brauchen wir wieder eine Kristallnacht . . . diesmal für Moscheen " ( nachfolgend : " Kristallnacht - Tweet " ) . Der vollständige Wortlaut des Tweets habe indes gelautet : " Vielleicht brauchen wir wieder eine Kristallnacht . . . diesmal für Moscheen . . . damit die Regierung endlich aufwacht " . Die Vorinstanz lasse bundesrechtswidrig offen , ob der Zusatz ( " . . . damit die Regierung endlich aufwacht " ) tatsächlich bestand , und sie erwähne den weiteren Tweet " . . . Ich will nicht mit solchen Leuten zusammenleben " im Urteil nicht , welcher belege , dass er nur eine kleine Gruppe von Muslimen gemeint habe . Der Beschwerdeführer hatte vor der Staatsanwaltschaft anerkannt , den Kristallnacht - Tweet verfasst zu haben , und angefügt , möglicherweise habe er den Tweet mit dem Zusatz verfasst . In der Folge machte er von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch . Das Bezirksgericht erkannte nur den Tweet " Ich will nicht mit solchen Leuten zusammenleben " und den Kristallnacht - Tweet selbst ( ohne Zusatz ) unter Ausschluss relevanter Zweifel als nachgewiesen . Auch der vom Beschwerdeführer behauptete Bestandteil " wenn diese den Sex verweigerten " eines weiteren Tweets ( unten E . 2 . 9 ) ging aus keinem verwertbaren ( Art . 141 Abs . 2 StPO ) Beweismittel hervor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist zulässig ( Art . 82 f . , 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern der rechtliche Mangel nicht geradezu offensichtlich ist . Die Verletzung von Grundrechten kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 18 . Juni 2002 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 10 . Juni 2002 . Das Bundesgericht forderte ihn mit Schreiben vom 25 . Juni 2002 auf , bis zum 16 . August 2002 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten gemäss Art . 150 OG auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . 1 . X . _ erhob am 18 . Juni 2002 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 10 . Juni 2002 . Das Bundesgericht forderte ihn mit Schreiben vom 25 . Juni 2002 auf , bis zum 16 . August 2002 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten gemäss Art . 150 OG auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Innert Frist ist der Kostenvorschuss weder einbezahlt noch ist ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten gemäss Art . 152 OG eingereicht worden . Unter diesen Umständen ist gestützt auf Art . 150 Abs . 4 OG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Innert Frist ist der Kostenvorschuss weder einbezahlt noch ist ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten gemäss Art . 152 OG eingereicht worden . Unter diesen Umständen ist gestützt auf Art . 150 Abs . 4 OG auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist in Bezug auf die Pflicht zur Entfernung der ohne baurechtliche Bewilligung vorgenommenen Fassadenrenovation ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Diesem liegt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Wiederherstellung des früheren Zustands verpflichteter , am vorinstanzlichen Verfahren beteiligter Grundeigentümer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 S . 251 ff . ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit darin die ( teilweise ) Aufhebung der Entscheide der Stadt Winterthur und der Baurekurskommission beantragt wird . Diese Entscheide sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( Urteil des Bundesgerichts 1C_267 / 2007 vom 28 . Februar 2008 E . 1 . 5 ; vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ; mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le Ministère public du canton de Neuchâtel a qualité pour recourir ( art . 81 al . let . b ch . 3 LTF ) . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) .