rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

pendant huit ans , soit un montant total de 125 424 fr . Par ailleurs , elle soutient que pour une durée de cotisations similaire en Espagne , elle aurait eu droit à la rente minimale de 62 455 pesetas ( équivalant à 625 fr . selon ses dires ) et fait valoir qu ' elle serait discriminée par rapport à un assuré espagnol , si elle recevait une rente d ' un montant inférieur . De surcroît , elle considère que l ' application d ' une loi ( suisse ) datant de 1946 , la LAVS , ne tient pas compte des réalités , contrairement à la législation espagnole plus récente , dont elle a produit des extraits . Elle a joint à son recours la copie d ' une demande d ' assistance judiciaire du 15 juin 2001 adressée au Ministère de la Justice de son pays et dont la version originale a été transmise à la Cour de céans le 15 novembre 2001 , avec ses annexes . Par écriture du 7 septembre 2001 , elle fait encore valoir qu ' elle a travaillé en Suisse pour d ' autres employeurs que ceux dont les cotisations ont été comptabilisées par l ' administration , notamment les entreprises X . _ S . A . , à Genève , en 1977 et Y . _ , à Zurich , en 1971 . Elle a joint à ce deuxième acte , notamment , 10 extraits de comptes individuels , qui figuraient déjà au dossier de la procédure cantonale . La caisse propose le rejet du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet du litige dans la procédure administrative subséquente est le rapport juridique qui - dans le cadre de l ' objet de la contestation déterminé par la décision - constitue , d ' après les conclusions du recours , l ' objet de la décision effectivement attaqué . D ' après cette définition , l ' objet de la contestation et l ' objet du litige sont identiques lorsque la décision administrative est attaquée dans son ensemble . En revanche , lorsque le recours ne porte que sur une partie des rapports juridiques déterminés par la décision , les rapports juridiques non contestés sont certes compris dans l ' objet de la contestation , mais non pas dans l ' objet du litige ( ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) . 1 . 2 N ' ayant pris que des conclusions sur le fond , les recourants s ' en prennent uniquement au calcul de leurs rentes de vieillesse effectué par l ' intimée dans les décisions du 1er mars 2000 . Ils ne remettent pas en cause le ch . 2 du dispositif du jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à partir du 1er juillet 2010 , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente depuis cette date . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et principes jurisprudentiels nécessaires à la solution du cas , en particulier en ce qui concerne la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que la valeur probante des pièces médicales . Il suffit dès lors d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une cognition libre la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les arrêts cités ) . a ) Selon l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément . Ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) . Le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( al . 2 ) . Lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable en vertu de l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vier Beschwerden richten sich gegen das nämliche Urteil , betreffen den gleichen Sachverhalt und lauten weitestgehend gleich . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid sind zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . Zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführerinnen . Diese berufen sich einerseits auf Art . 89 Abs . 1 BGG , andererseits auf die Gemeindeautonomie ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , so beginnt die Beschwerdefrist erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Dabei kann auch der Entscheid des oberen kantonalen Gerichts mitangefochten werden , jedoch nur betreffend Rügen , welche der zusätzlichen kantonalen Instanz nicht unterbreitet werden konnten . Soweit sich die Beschwerdeführerin bezüglich Rügen , welche sie dem Kassationsgericht unterbreiten konnte und unterbreitet hat , damit begnügt , den Entscheid des Obergerichts zu kritisieren und zum Schluss formelhaft den Entscheid des Kassationsgerichts in die Kritik mit einbezieht , ohne sich mit dessen Argumentation im Einzelnen auseinanderzusetzen , verfehlt sie die Begründungsanforderungen , und ist nicht auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la cour cantonale a arbitrairement appliqué l ' Ordre de service B9 réglant l ' utilisation du système de surveillance au synoptique ( ci - après OS ) , voire la loi genevoise sur l ' information du public et l ' accès aux documents ( RS / GE A 2 08 ) . Partant , elle aurait violé les art . 141 et 147 CPP en constatant que les images issues de la vidéosurveillance étaient exploitables . 1 . 1 . La violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours en tant que tel ( cf . art . 95 LTF ) . La partie recourante peut uniquement se plaindre de ce que l ' application du droit cantonal par l ' autorité précédente consacre une violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF , en particulier qu ' elle est arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 140 III 385 consid . 2 . 3 p . 387 ; 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation arbitraire de dispositions de droit cantonal que si ce grief a été invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 140 III 385 consid . 2 . 3 p . 387 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versicherungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versicherungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

considérant : que - sous réserve de l ' art . 42 al . 4 LTF - le mémoire de recours doit comporter la signature manuscrite de la personne dont il émane , cette signature ne pouvant pas figurer en photocopie ( ATF 112 Ia 173 ; arrêt 5D_185 / 2011 du 18 juin 2012 ; AUBRY GIRARDIN , Commentaire de la LTF , Corboz et al . , n ° 52 ad art . 42 LTF ; MERZ , Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , 2e éd . , n ° 34 s . ad art . 42 LTF ) ; que , conformément à l ' art . 42 al . 5 LTF , si une signature régulière fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ; que tel est le cas en l ' espèce , les recourants n ' ayant pas transmis un exemplaire de leur recours muni de signatures manuscrites mais une copie comprenant leur signature scannée ; que , en conséquence , il y a lieu de déclarer le recours irrecevable ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ; que la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès ( art . 64 al . 1 LTF ) et les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen einer Weisung des Arbeitsamtes , namentlich bei Ablehnung einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass ein Strafverfahren wegen des Vorwurfs der Falschbeurkundung , des versuchten Betrugs und der Urkundenunterdrückung eingestellt wurde ( angefochtener Entscheid S . 8 E . 3 . 5 ) . Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen , die gemäss Art . 115 BGG denjenigen einer subsidiären Verfassungsbeschwerde entsprechen , ergeben sich aus Art . 81 Abs . 1 BGG . Die Beschwerdeführerin ist entgegen ihrer Annahme ( Beschwerde S . 1 ) nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG , da sie durch die von ihr angezeigten Straftaten in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Als bloss Geschädigte hat sie entgegen ihrer Meinung ( Beschwerde S . 5 ) kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ( BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 lit . c und d BGG betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG , für deren Geltendmachung das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Urteil 2F_9 / 2008 vom 20 . Februar 2009 E . 1 . 1 ) . Mit der hier zu beurteilenden Eingabe wurde diese Frist gewahrt ( Art . 46 Abs . 1 lit . b i . V . m . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Gesuchsteller beruft sich zuerst auf Art . 121 lit . c BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind . Die Begründung eines Begehrens stellt keinen Antrag dar und eine Rüge ist keine revisionsrelevante Tatsache ; das Übergehen einer prozesskonform vorgetragenen Kritik bildet deshalb keinen Revisionsgrund ( Urteil 8F_4 / 2013 vom 8 . Juli 2013 E . 2 . 1 ) . Die Revision ist unzulässig bzw . es liegt auch kein Grund für eine solche vor , falls die materiellrechtliche Beurteilung aus prozessrechtlichen Gründen abgelehnt worden ist und deshalb einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( Urteil 2F_20 / 2012 vom 25 . September 2012 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts als kantonaler Aufsichtsbehörde , welcher das Vorgehen des Konkursamtes zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführer , dessen Beschwerdelegitimation gemäss Art . 17 SchKG u . a . in Frage steht , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que , par décision du 15 juin 2009 , la Caisse cantonale genevoise de compensation ( ci - après : la caisse ) a déclaré irrecevable , faute de décision susceptible de faire l ' objet d ' une opposition , la réclamation formée par P . _ à la suite de l ' annonce de la retenue opérée par la caisse sur sa rente de vieillesse en compensation de cotisations AVS arriérées , que par jugement du 20 janvier 2010 , le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' assuré et transmis le dossier à la caisse pour décision formelle sur les prétentions de l ' assuré , que P . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement et conclut au paiement d ' une indemnité de 22 ' 500 fr . à titre de réparation du préjudice subi en raison du comportement adopté par la caisse à son égard , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die gesundheitlichen Beeinträchtigungen der Beschwerdeführerin ab Mitte September 2002 in einem rechtserheblichen Kausalzusammenhang zur versicherten Auffahrkollision vom 2 . Oktober 2001 stehen und - in diesem Zusammenhang - ob der massgebliche Sachverhalt hinreichend abgeklärt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Einräumung eines Notweges im Sinne von Art . 694 ZGB gegenüber dem Beschwerdegegner 1 . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , und der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - wird offensichtlich überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid , mit dem die vom Beschwerdeführer gegen das vom Bezirksgericht Z . _ gefällte Säumnisurteil eingereichte Beschwerde abgewiesen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der umstrittene Beschluss des Stadtrats betrifft einen kommunalen Sondernutzungsplan , der vor Bundesgericht den Regeln über die Anfechtung von Verfügungen im Sinne von Art . 82 lit . a BGG unterworfen ist ( vgl . BGE 133 II 353 E . 3 . 3 S . 358 ; vgl . BGE 117 Ia 302 E . 3 S . 305 f . ; 116 Ia 207 E . 3b S . 211 , je mit Hinweisen ) . Als Eigentümerin der Grundstücke Nrn . 2987 und 2299 , über welche letztere die geplante Fussgänger - und Radwegverbindung verlaufen soll , hat die Beschwerdeführerin ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( E . 1 . 2 hienach ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 126 I 81 E . 1a S . 83 , 377 E . 2 S . 381 ; 124 II 361 E . 1a S . 364 , 289 E . 2a S . 291 , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin will einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung und damit die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde einerseits aus Art . 17 Abs . 2 ANAG ( Zusammenwohnen mit ihrem niedergelassenen Ehemann ) , andererseits aus Art . 8 EMRK ( Beziehung zum Sohn , der seinerseits - gestützt auf die Beziehung zum Vater - ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz habe ) ableiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1982 ) stammt nach eigenen Angaben aus Sierra Leone und durchlief hier im Jahre 2000 erfolglos ein Asylverfahren . Er verliess die Schweiz hernach nicht und wurde wiederholt straffällig . Eine Ausschaffung in seine angebliche Heimat war nicht möglich , nachdem das Generalkonsulat von Sierra Leone am 28 . September 2000 erklärte hatte , dass er nicht sierra - leonischer Staatsangehöriger sei . 1 . 2 Das Migrationsamt des Kantons Zürich nahm X . _ am 19 . September 2005 in Ausschaffungshaft , nachdem die Lingua - Analyse ergeben hatte , dass er aller Wahrscheinlichkeit nach aus Nigeria kommen dürfte . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte die Haft am 21 . September 2005 und bestätigte sie bis zum 18 . Dezember 2005 . Am 29 . November 2005 wurde X . _ einer Expertendelegation vorgeführt , welche ihn nicht als Staatsbürger von Nigeria anerkannte . Das Migrationsamt ersuchte in der Folge den Haftrichter , die Haft zu verlängern , was dieser am 8 . Dezember 2005 bis zum 18 . März 2006 tat .