rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public formé par une commune pour violation de son autonomie - lorsqu ' elle est atteinte , comme en l ' espèce , en tant que détentrice de la puissance publique - est traité comme un recours pour violation de droits constitutionnels des citoyens , au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , et les conditions légales de recevabilité des art . 84 ss OJ s ' y appliquent . Dans la mesure où son autonomie est en cause , la commune peut exiger que l ' autorité cantonale respecte les limites de sa compétence et qu ' elle applique correctement les dispositions du droit fédéral , cantonal ou communal qui règlent la matière . La commune peut aussi invoquer les garanties générales de procédure de l ' art . 29 Cst . ( ATF 128 I 3 consid . 2b p . 9 ; 121 I 155 consid . 4 p . 159 ; 116 Ia 52 consid . 2 p . 54 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait de sécurité du permis de conduire prise en application de la loi fédérale sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise par un tribunal institué par le code de procédure pénale comme instance cantonale unique ( art . 233 CPP et 80 al . 2 3ème phrase LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits , la Cour de justice ayant retenu une relation " quasi inexistante " avec son épouse . Cette affirmation serait contraire à la réalité des faits et tout le raisonnement qui en découle - risque de fuite , cadre de vie et conditions liées à l ' octroi du sursis partiel - en serait faussé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' affaire pécuniaire qui a donné lieu au prononcé de l ' arrêt soumis à l ' examen du Tribunal fédéral porte sur une différence de loyer de 6 ' 900 fr . par an ( 1 ' 190 fr . - 615 fr . x 12 ) . Le bail étant de durée indéterminée , il faut multiplier ce montant par vingt , conformément à l ' art . 51 al . 4 LTF , pour déterminer la valeur litigieuse ( ATF 121 III 397 consid . 1 ) . Ainsi , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de bail à loyer est manifestement atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions relatives au montant du loyer dû ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le présent recours en matière civile est donc recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ stammt aus Angola . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau nahm ihn am 16 . Januar 2008 in Ausschaffungshaft . Das Verwaltungsgericht genehmigte diese am 18 . Januar 2008 für drei Monate . Mit Eingabe vom 19 . Januar 2008 wandte sich X . _ mit dem sinngemässen Antrag an die Vorinstanz , er sei sofort aus der Haft zu entlassen . Sein Schreiben wurde am 23 . Januar 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Kognition des Bundesgerichts ist in Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung auf eine Rechtskontrolle beschränkt ( Art . 95 lit . a BGG ) . Würdigung und Feststellung der dem streitigen Leistungsanspruch zu Grunde liegenden Tatsachen , wie z . B . die Entscheidung über die Arbeits ( un ) fähigkeit ( BGE 132 V 393 ) , können vom Bundesgericht nur auf Unvollständigkeit oder offensichtliche Unrichtigkeit ( Unhaltbarkeit , Willkür ; vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG sowie BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 ; 134 V 53 E . 4 . 3 S . 62 , 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ) geprüft werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions finales statuant sur les prétentions en indemnisation fondées sur le CPP ( ATF 139 IV 206 ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 429 al . 1 let . a CPP . Son recours porte uniquement sur la question des frais de défense selon cette disposition et non sur la question du tort moral ( art . 429 al . 1 let . c CPP ) sur laquelle elle ne formule aucun grief recevable . 2 . 1 . L ' art . 429 al . 1 let . a CPP prévoit que si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure . L ' indemnité ici visée correspond en particulier aux dépenses assumées par le prévenu libéré pour un avocat de choix ( ATF 138 IV 205 consid . 1 p . 206 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin hat gleichzeitig mit der staatsrechtlichen Beschwerde kantonale Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons St . Gallen erhoben . Dieses ist darauf mit Entscheid vom 28 . November 2000 mangels genügenden Streitwerts nicht eingetreten . Daher ist der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts vom 18 . Mai 2000 letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt , das Kantonsgericht habe ihre anlässlich der Hauptverhandlung am 18 . Mai 2000 angebotenen Beweisunterlagen zu schriftlichen Kommentaren von Filter - Benutzern in überspitzt formalistischer Weise wegen angeblich verspäteter Eingabe aus dem Recht gewiesen . b ) Das aus Art . 29 Abs . 1 BV ( Art . 4 aBV ) fliessende Verbot des überspitzten Formalismus wendet sich gegen prozessuale Formstrenge , die als exzessiv erscheint , durch kein schutzwürdiges Interesse gerechtfertigt ist , zum blossen Selbstzweck wird und die Verwirklichung des materiellen Rechts in unhaltbarer Weise erschwert oder gar verhindert . Das Bundesgericht prüft frei , ob eine solche Rechtsverweigerung vorliegt ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 120 II 425 E . 2a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Urteil der Präsidentin des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 25 . März 2014 , mit dem sie auf eine Beschwerdeeingabe der Beschwerdeführerin vom 3 . Oktober 2013 nicht eintrat . Die Beschwerdeführerin ist dagegen mit Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 17 . Mai 2014 an das Bundesgericht gelangt ; sie verlangt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids und die Behandlung ihrer Beschwerdeeingabe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet eine auf Bundesrecht gestützte Forderung der Beschwerdegegnerin . Für die Bestimmung des zulässigen Rechtsmittels an das Bundesgericht ist dabei massgeblich , ob diese privat - oder öffentlich - rechtlicher Natur ist . Im ersten Fall wäre die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG , im zweiten Fall diejenige der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen . 1 . 2 Für die Abgrenzung von Privatrecht und öffentlichem Recht hat die Lehre mehrere Methoden entwickelt . Es wird insbesondere unterschieden , ob die anwendbaren Rechtssätze ausschliesslich oder vorwiegend private oder öffentliche Interessen wahrnehmen ( Interessentheorie ) , die Erfüllung öffentlicher Aufgaben oder die Ausübung einer öffentlichen Tätigkeit regeln ( Funktionstheorie ) oder den Staat gegenüber dem Privaten als übergeordneten Träger von Hoheitsrechten erscheinen lassen ( Subordinationstheorie ) . Das Bundesgericht nimmt die Abgrenzung gestützt auf verschiedene Methoden vor , wobei keiner a priori ein Vorrang zukommt . Vielmehr prüft es in jedem Einzelfall , welches Abgrenzungskriterium den konkreten Gegebenheiten am besten gerecht wird . Damit trägt es dem Umstand Rechnung , dass der Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht ganz verschiedene Funktionen zukommen , die sich nicht mit einem einzigen theoretischen Unterscheidungsmerkmal erfassen lassen ( vgl . BGE 132 V 303 E . 4 . 4 . 2 S . 307 ; 128 III 250 E . 2a S . 253 ; 126 III 431 E . 2c / bb S . 436 ; 120 II 412 E . 1b S . 414 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geboren 1957 , weilte ab 1974 verschiedentlich illegal in der Schweiz ; er wurde mehrmals ausgeschafft , und gegen ihn wurden Einreisesperren verhängt . Ab 1980 arbeitete er mit einer Saisonbewilligung hier ; diese wurde am 13 . September 1988 in eine Jahresaufenthaltsbewilligung umgewandelt . Im Mai 1992 reisten seine Ehefrau , eine Landsfrau , die er 1986 geheiratet hatte , zusammen mit den drei gemeinsamen Kindern ( zwei Töchter , geboren 1983 und 1987 , ein Sohn , geboren 1991 ) zu ihm ; auch sie erhielten im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . X . _ kam seinen finanziellen Verpflichtungen seit Jahren nicht nach , wobei die Schulden kontinuierlich anstiegen ; gemäss Betreibungsregisterauszug vom 22 . Juli 2009 waren zu jenem Zeitpunkt 22 Betreibungen von Fr . 67 ' 554 . 55 und 91 Verlustscheine im Totalbetrag von Fr . 232 ' 115 . 30 zu verzeichnen . Sodann erwirkte X . _ verschiedene Strafverfügungen , namentlich wegen Widerhandlungen gegen das SVG sowie das AHVG . Am 8 . Juli 2003 wurde er wegen Nichterfüllen finanzieller Verpflichtungen fremdenpolizeilich verwarnt ; eine weitere Verwarnung mit Wegweisungsandrohung datiert vom 29 . November 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) vom 17 . Juni 2005 noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Kognition des Bundesgerichtes richtet sich daher noch nach Art . 132 OG . Danach ist die Überprüfungsbefugnis im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . 1 . 2 Die Vorinstanz ist zutreffend davon ausgegangen , dass die am 1 . März 1997 , das heisst im Zeitpunkt der Entstehung des allfälligen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 ; 122 V 316 E . 3c S . 319 ; nicht publ . E . 2 . 1 des in SZS 2006 S . 370 f . zusammengefassten Urteils H . vom 9 . November 2005 , B 35 / 05 ) . Die Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge vom 25 . Juni 1982 durch die 1 . BVG - Revision vom 3 . Oktober 2003 sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend den Erlass einer einstweiligen Verfügung zum Schutz des bedrohten Besitzstandes ( Art . 326 Ziff . 2 ZPO / BE i . V . m . Art . 928 Abs . 1 ZGB ) . Es geht damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert nach den überzeugenden Angaben des Beschwerdeführers mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Die Beschwerde in Zivilsachen kann damit erhoben werden . Die gleichzeitige erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist folglich unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzig streitig , ob die Vorinstanz zu Recht einen Anspruch auf Parteientschädigung verneint hat . Da es somit im vorliegenden Verfahren nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern einzig um eine verfahrensrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Da es somit im vorliegenden Verfahren nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern einzig um eine verfahrensrechtliche Frage geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 150 al . 1 OJ dispose que quiconque saisit le Tribunal fédéral est tenu - sauf exception justifiée par des motifs particuliers - , par ordre du président , de fournir des sûretés en garantie des frais judiciaires présumés . En vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ , les conclusions de la partie sont irrecevables si les sûretés ne sont pas fournies avant l ' expiration du délai fixé . Le recourant ne conteste pas que les sûretés ont été fournies après le 5 octobre 2001 , délai fixé dans l ' ordonnance présidentielle du 21 septembre 2001 . Comme il n ' a pas été demandé de prolongation de ce délai ( cf . art . 33 al . 2 OJ ) , le recours de droit public doit en principe être déclaré irrecevable . Le recourant requiert néanmoins la restitution du délai fixé par le Président de la Cour de céans en application de l ' art . 150 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Larecevabilitédel ' actionetdetousactesdeprocédureestexaminéed ' office ( art . 3al . 1PCF ) . Le Tribunal fédéral connaît en instance unique des contestations de droit civil entre un canton d ' une part et un particulier d ' autre part , lorsque l ' une des parties le requiert en temps utile et que la valeur litigieuse est d ' au moins 8 ' 000 fr . ( art . 42 al . 1 OJ ) . Sont des contestations de droit civil au sens de l ' art . 42 al . 1 OJ , non seulement celles qui sont soumises au droit privé stricto sensu , mais également d ' autres prétentions patrimoniales contre l ' Etat , lorsque sa responsabilité légale , contractuelle ou quasi contractuelle est engagée en vertu du droit public . Cette notion large comprend notamment les actions en réparation du dommage causé par des actes de puissance publique , licites ou illicites , engageant la responsabilité légale du canton ( ATF 118 II 206 consid . 2c ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , n . 2 . 1 . 1 ad art . 42 ) . En l ' espèce , la présente action remplit ces conditions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass eine versicherte Person nur dann Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , wenn sie die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Richtig wiedergegeben sind auch die Bestimmungen über die für die Beitragszeit geltende zweijährige Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 1 - 3 AVIG ) und die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 AVIG ; BGE 122 V 256 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass eine versicherte Person nur dann Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , wenn sie die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Richtig wiedergegeben sind auch die Bestimmungen über die für die Beitragszeit geltende zweijährige Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 1 - 3 AVIG ) und die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 AVIG ; BGE 122 V 256 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung und in diesem Rahmen die Frage , ob die Anspruchsvoraussetzung der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 I 42 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Ad essere impugnata è una decisione del Parlamento cantonale concernente la revisione del piano direttore ( art . 6 segg . LPT ) , il quale soggiace di massima al ricorso in materia di diritto pubblico contro gli atti normativi cantonali giusta l ' art . 82 lett . b LTF ( DTF 136 I 265 consid . 1 . 1 ) . Secondo l ' art . 87 cpv . 1 LTF , gli atti normativi cantonali sono direttamente impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale se non è possibile avvalersi di alcun rimedio giuridico cantonale . Poiché la decisione con cui il Gran Consiglio ha statuito sul ricorso contro il piano direttore è definitiva ( cfr . art . 18 cpv . 5 della legge cantonale di applicazione della LPT , del 23 maggio 1990 [ LALPT ] , in vigore fino al 31 dicembre 2011 ) , il ricorso diretto in questa sede è di principio ammissibile . Tale rimedio diretto può inoltre essere dato per il motivo che il piano direttore riveste un carattere prevalentemente politico ( cfr . art . 86 cpv . 3 LTF ; DTF 136 I 265 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considerando : che per decisione del 4 dicembre 2006 l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) ha respinto la domanda di prestazioni presentata da R . _ , che per pronuncia del 21 novembre 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso dell ' assicurato , che patrocinato dall ' avv . Cesare Lepori , R . _ ha deferito il giudizio cantonale al Tribunale federale con un ricorso in materia di diritto pubblico e contestuale domanda di assistenza giudiziaria gratuita , che con il ricorso l ' assicurato ha chiesto il riconoscimento di una rendita intera d ' invalidità , che ritenendo , a un primo esame sommario , le conclusioni ricorsuali prive di possibilità di successo , il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita con decreto dell ' 8 aprile 2008 , che questa Corte ha fissato al ricorrente un termine , scadente il 29 aprile 2008 , per pagare un anticipo spese di fr . 500 . - , che l ' insorgente ha versato l ' importo richiesto entro il termine stabilito , che non sono state chieste osservazioni al gravame ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist unter anderem der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juli 2013 , mit dem das Obergericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung als gegenstandslos abgeschrieben hat , dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege verweigert hat , auf die Beschwerde gegen das Urteil vom 2 . Mai 2013 betreffend Rechtsvorschlag wegen mangelnden neuen Vermögens sowie auf die Beschwerde gegen das Schreiben ( Verfügung ) vom 4 . April 2013 nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer ersucht beim Bundesgericht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Urteils ( " Rechtsverzögerungs - / Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 1 . 07 . 2013 " ) . Ferner ersucht er um aufschiebende Wirkung und um unentgeltliche Rechtspflege . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit sie sich gegen andere als den ausschliesslich letztinstanzlichen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juli 2013 richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . 2 . 1 En premier lieu , le recourant fait grief au tribunal cantonal d ' avoir établi son revenu sans invalidité de manière erronée . Dans la mesure où il ne dispose d ' aucune formation professionnelle , il soutient que l ' intimé n ' était pas en droit de considérer qu ' il exerçait l ' activité de manoeuvre de chantier avant l ' accident du 2 mars 2007 et que celle - ci lui procurait un revenu annuel de personne valide de 58 ' 502 fr . Ce grief , qui n ' avait pas été soulevé en procédure cantonale , est dirigé à l ' encontre d ' un constat de fait . Dépourvu de toute substance , il se situe à la limite de la recevabilité ( art . 42 al . 2 LTF ) . De toute manière , ce moyen n ' est pas de nature à remettre en cause le revenu sans invalidité , dès lors qu ' une formation professionnelle n ' est pas requise pour travailler en qualité de manoeuvre de chantier . Le recourant n ' indique du reste même pas le revenu sans invalidité qui devrait être pris en compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) sowie hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .