rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico è ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 OG ( cfr . art . 103 cpv . 1 lett . b e 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) e 87 OG . Pure ammissibile , nonostante la natura cassatoria del rimedio , è la richiesta di scarcerazione ( DTF 124 I 327 consid . 4a e 4b / aa , 119 Ia 28 consid . 1 , 116 Ia 143 consid . 5c ) . La legittimazione del ricorrente , privato della libertà , è data ( art . 88 OG ) . 1 . 2 Nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico il Tribunale federale statuisce unicamente sulle censure sollevate e solo quando siano sufficientemente motivate : il ricorso deve quindi contenere un ' esau - riente motivazione giuridica , dalla quale si possa dedurre se , perché , ed eventualmente in quale misura , la decisione leda il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( art . 90 cpv . 1 lett . b OG ; DTF 127 I 38 consid . 3c , 126 I 235 consid . 2a , 125 I 71 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass die II . Kammer als Beschwerdeinstanz nach StPO des Obergerichts des Kantons Luzern mit Entscheid vom 7 . Juni 2010 eine von X . _ erhobene Beschwerde abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 20 . Juli 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt und zur Hauptsache beantragt , der Entscheid vom 7 . Juni 2010 sei aufzuheben ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid und insbesondere auch die luzernischen Strafverfolgungsbehörden sowie das Strassenverkehrsamt Zürich ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der dem Entscheid zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass nach dem Gesagten auf die vorliegende Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass entsprechend auch die vom Beschwerdeführer nebst dem Hauptantrag um Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids gestellten Zusatzbegehren nicht weiter zu erörtern sind ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) . Solche Umstände können namentlich in formellrechtlichen Mängeln des angefochtenen Entscheides liegen , mit denen die Partei nicht rechnete und nach Treu und Glauben nicht zu rechnen brauchte , oder darin , dass die Vorinstanz materiell in einer Weise urteilt , dass bestimmte Sachumstände neu und erstmals rechtserheblich werden . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( Urteil 8C_911 / 2010 vom 10 . März 2011 E . 2 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 46 OG ist eine Berufung nur in Zivilrechtsstreitigkeiten zulässig . Darunter versteht die Rechtsprechung ein kontradiktorisches Verfahren zwischen zwei oder mehreren natürlichen oder juristischen Personen in ihrer Eigenschaft als Trägerinnen privater Rechte oder zwischen solchen Personen und einer Behörde , die nach Bundesrecht die Stellung einer Partei einnimmt . Entscheidend ist dabei , dass die Parteien nach ihren Rechtsbegehren und Sachvorbringen Ansprüche des Bundeszivilrechts erhoben haben und ebensolche objektiv streitig sind ( BGE 123 III 346 E . 1a ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , N . 2 . 1 . 3 zu Titre II ) . Ob eine Zivil - oder eine öffentlichrechtliche Streitsache vorliegt , ist nach den hierfür entwickelten Abgrenzungskriterien zu beurteilen ( BGE 126 III 431 E . 2c / bb ) . Als Zivilrechtsstreitigkeit gilt auch die Frage selbst , ob bundesprivatrechtliche Ansprüche streitig seien ( BGE 115 II 237 E . 1 ) . Die Klägerin ist eine juristische Person des Privatrechts und betreibt eine Klinik . Ihre negative Feststellungsklage bezieht sich auf Ansprüche , welche der Beklagte aus einer angeblich objektiv widerrechtlichen oder vertragswidrigen medizinischen Behandlung gegen sie geltend macht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La loi du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant l ' instance supérieure ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise , qui confirme une décision de ratification de deux " clauses - péril " , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_701 / 2011 du 12 mars 2012 consid . 1 . 1 ; 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ; 5A_457 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 ) . La question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_773 / 2012 du 31 janvier 2013 consid . 1 in fine ; 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) . Le recours a par ailleurs été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde ausnahmsweise davon abgesehen werden kann , den Beschwerdeführer nach Art . 42 Abs . 5 BGG zur Unterzeichnung seiner Eingabe aufzufordern , dass nämlich in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF ) , le recours en matière pénale a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par le destinataire de la décision attaquée qui a succombé devant l ' autorité précédente . La décision attaquée a joint trois recours portant respectivement sur le refus d ' administrer des preuves et de permettre à la recourante d ' accéder à certaines pièces du dossier , sur le déni de justice et sur les requêtes de récusation du Procureur en charge de la cause . 1 . 1 . S ' agissant du refus d ' administrer des preuves en procédure pénale et de permettre l ' accès à certaines pièces du dossier , la décision attaquée est de nature incidente . Le recours en matière pénale n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable ; la condition posée à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entre pas en considération en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et procédure 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_611 / 2012 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_610 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht dem Beschwerdeführer eine halbe Rente vom 1 . Dezember 2005 bis 31 . Dezember 2006 und ab 1 . Februar 2008 sowie eine ganze Rente vom 1 . Januar 2007 bis 31 . Januar 2008 zu . Es geht somit um die rückwirkende Zusprechung einer abgestuften Invalidenrente ( vgl . dazu Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88a IVV ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 5 . 1 ) . Streitig und zu prüfen ist einzig der Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) für die Zeit vom 1 . Dezember 2005 bis 31 . Dezember 2006 und ab 1 . Februar 2008 ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist bei der Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) gestützt auf das Gutachten des Medizinischen Zentrums X . _ vom 6 . September 2010 von einer ausschliesslich aus rheumatologischer Sicht eingeschränkten Arbeitsfähigkeit von 50 % in leidensangepassten Tätigkeiten ausgegangen . Bei der Berechnung des Invalideneinkommens auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2008 des Bundesamtes für Statistik ( vgl . dazu BGE 124 V 321 ) hat sie einen Abzug vom Tabellenlohn nach BGE 126 V 75 von 15 % vorgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts , eine willkürliche Anwendung kantonalen Verfahrensrechts und die Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend . Das bei ihm gefundene Geld habe er von N . _ zum Kauf eines Ladenlokals / Nagelstudios für sie in Budapest bekommen . Die Vorinstanz habe unter Verletzung der Untersuchungsmaxime die Strafakten nicht beigezogen und N . _ nicht als Zeugin vorgeladen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours de droit administratif s ' en prend à l ' arrêt du 5 avril 2006 du Tribunal cantonal en tant qu ' il concerne l ' impôt fédéral direct ainsi que l ' impôt d ' Etat de la période fiscale 2003 . I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct 2 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) . En vertu de l ' art . 146 LIFD en relation avec l ' art . 168a al . 1 de la loi d ' impôt du 26 mai 1988 du canton du Jura ( ci - après : LI / JU ) , l ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct , soit en l ' occurrence le Service des contributions , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 lettre b OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche bezüglich der gerügten Auszahlung eines Taschengeldes von Fr . 150 . - durch die Heimleitung mangels Anfechtungsgegenstandes offensichtlich unzulässig ist , dass das Nichteintreten des kantonalen Gerichts auf die Rüge vorenthaltener Mittel durch die vormundschaftlichen Organe letztinstanzlich unangefochten geblieben ist , dass die Beschwerde bezüglich der vom kantonalen Gericht im Einzelnen überprüften Berechnung der Ergänzungsleistung die gesetzlich geforderten inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die gesetzlichen Vorschriften zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 19 . März 2012 gestützt auf Art . 819 OR i . V . m . Art . 731b Abs . 1 Ziff . 3 OR die Auflösung der Beschwerdeführerin und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 18 . April 2012 eine Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie dieses Urteil mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 436 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin keine diesen Begründungsanforderungen genügenden Rügen gegen das Urteil des Handelsgerichtspräsidenten vorbringt ; dass aus diesen Gründen auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gemäss am 7 . März 2014 ergangenem Urteil des Regionalgerichts Oberland wegen mehrfacher schwerer Körperverletzung u . a . m . schuldig erklärt und zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren sowie zu einer Übertretungsbusse von Fr . 200 . - - verurteilt wurde , wobei gleichzeitig eine stationäre therapeutische Massnahme ( Art . 59 StGB ) verbunden mit einer stationären Suchtbehandlung ( Art . 60 StGB ) angeordnet wurde ; dass gleichzeitig der Verbleib des Verurteilten in Sicherheitshaft und deren Verlängerung um drei Monate verfügt wurde ; dass A . _ gegen das Urteil Berufung erhob und wiederholt um Haftentlassung ersuchte ; dass die 1 . Strafkammer mit Entscheiden vom 16 . April , 22 . Mai und neuerdings 9 . Juli 2014 die Haftentlassungsgesuche abgewiesen und den Verurteilten in Sicherheitshaft belassen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 14 . Juli ( Postaufgabe : 16 . Juli ) 2014 gegen diesen Entscheid vom 9 . Juli 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik am Haftbelassungsentscheid übt und pauschal geltend macht , seine Grundrechte würden " unter Füssen genommen " ; dass er sich indes mit der dem Entscheid zugrunde liegenden ausführlichen Begründung nicht auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 ff . BGG i . V . m . Art . 31 VGG ; vgl . auch Art . 54 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 2007 über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht [ FINMAG ; SR 956 . 1 ] ) . 1 . 2 Streitgegenstand vor dem Bundesgericht sind wie vor der Vorinstanz nur noch die Konkurseröffnungen gegen die Beschwerdeführerinnen 1 und 2 , die A . _ AG sowie die B . _ GmbH , das Werbeverbot gegenüber dem Beschwerdeführer 10 J . _ sowie die damit verbundenen Kosten - und Entschädigungsfolgen . In den übrigen Punkten ist die Verfügung der FINMA inzwischen rechtskräftig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le requérant demande la révision de l ' arrêt du 26 mars 2014 pour violation d ' autres règles de procédure que celles concernant la récusation . Conformément à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , le mémoire a été déposé dans les 30 jours qui ont suivi la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . 2 . 2 . 1 . Devant la cour cantonale comme devant la cour de céans , le litige ne portait plus que sur la note d ' honoraires dits de résultat par 150 ' 000 fr . , plus 11 ' 400 fr . de TVA . En application de l ' art . 45 al . 1 de la loi vaudoise sur la profession d ' avocat du 24 septembre 2002 ( LPAv / VD ; RSV 177 . 11 ) , l ' autorité de modération a refusé toute prime de résultat au requérant , considérant que ce dernier n ' a pas prouvé avoir obtenu pour ses mandants un résultat exceptionnel dans le cadre des transactions conclues notamment par son entremise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid anerkennt das Zeugnisverweigerungsrecht der Beschwerdegegnerin im von der Beschwerdeführerin gegen Unbekannt bzw . gegen " Roland " angehobenen Strafverfahren . Es handelt sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da dieser die Strafverfolgung von " Roland " zumindest massiv erschwert ; sie ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ) .