rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil es im Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen praxisgemäss nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 und 223 Erw . 2 , je mit Hinweisen ; Urteil R . vom 27 . April 2005 Erw . 1 . 1 , C 174 / 04 ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das kantonale Gericht als Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) et la présomption d ' innocence , respectivement le principe in dubio pro reo ( art . 9 et 32 Cst . ; art . 6 CEDH ) . Il ne soutient pas ( art . 106 al . 2 LTF ) qu ' un doute subsisterait après l ' examen des preuves . Il tente de démontrer que les autorités cantonales auraient dû en éprouver un en les appréciant sans arbitraire ( sur cette notion v . : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 , p . 4 s ) . Ces griefs se confondent ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . Le recourant oppose , dans une large mesure , sa propre appréciation des preuves à celle des autorités cantonales . On se limitera , dans la suite , à l ' examen des arguments qui n ' apparaissent pas d ' emblée irrecevables pour ce motif ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que les différences existant entre les déclarations du témoin B . _ et l ' état de fait retenu dans le jugement ne portaient que sur des détails . 2 . 1 Il relève des discordances sur la nature des actes d ' ordre sexuel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Die beiden Voraussetzungen von lit . a und b müssen kumulativ erfüllt sein . Das bedeutet einerseits , dass auch die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG beispielhaft aufgeführten Personen , die in der Regel beschwerdebefugt sind , im Einzelfall ein Rechtsschutzinteresse nachzuweisen haben . Anderseits sind auch dort nicht aufgeführte Personen beschwerdebefugt , sofern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Die Nachkommen ehemaliger Angeschuldigter sind unter den allgemeinen Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde legitimiert ( Urteil 6B_180 / 2008 vom 12 . August 2008 E . 16 ) . 1 . 1 Aus dem angefochtenen Beschluss geht hervor , dass A . X . _ die Erbschaft ihres Ehemannes unter Inventar angenommen hat , während die Kinder des Verstorbenen das Erbe ausgeschlagen haben ( Beschluss S . 8 ) . Sie nahm somit als einzige Erbin am kantonalen Verfahren teil . Durch den angefochtenen Beschluss ist sie insofern in rechtlich geschützten Interessen betroffen , als ihre Erbschaft mit einer umfangreichen Verfahrenskostenforderung belastet ist . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , du fait de son désistement , la recourante doit être considérée comme la partie qui succombe au sens de l ' art . 66 al . 1 LTF et doit assumer les frais judiciaires encourus jusque - là ( arrêt 1B_285 / 2010 du 21 septembre 2010 ; art . 66 al . 2 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 1 . November 2008 , um ca . 01 . 20 Uhr , auf der Autobahn A3 , Fahrtrichtung Chur , nach der Einfahrt Schindellegi , brüsk und beinahe bis zum Stillstand abgebremst zu haben , so dass die nachfolgenden Fahrzeuglenker A . _ und B . _ ebenfalls heftig abbremsen und auf den Überholstreifen ausweichen mussten , um eine Auffahrkollision zu vermeiden . Kurz vor der Rechtskurve der Ausfahrt Pfäffikon habe der Beschwerdeführer unvermittelt vom Fahrstreifen auf den mit doppelter Sicherheitslinie abgetrennten Verzögerungsstreifen gewechselt und sei mit knappem Abstand vor den Personenwagen A . _ gefahren . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer wegen mehrfacher grober Verkehrsregelverletzung zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 24 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - und einer Busse von Fr . 400 . - - . Dieser wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er bemängelt die Beweiswürdigung . Die Sachverhaltsfeststellung kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Dass Willkür vorliegt , ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Nel caso concreto niente è stato addotto che giustificherebbe di scostarsi da questa regola , motivo per cui la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata , ossia l ' italiano . 1 . 3 Presentato tempestivamente dalla ricorrente e diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un tribunale superiore , il ricorso è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 , 89 cpv . 1 e 100 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 mit Hinweis ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 mit Hinweis ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Nichteintretensentscheid auf sein Ablehnungsgesuch sei ihm nie rechtskonform zugestellt worden . Er habe am 11 . Juni 2003 erstmals davon Kenntnis erhalten . Die dreissigtägige Frist für die Ergreifung eines Rechtsmittels ans Bundesgericht beginne darum erst am 11 . Juni 2003 zu laufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei vorangegangenem kantonalem Rechtszug ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz Anfechtungsobjekt der eidgenössischen Berufung ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die Berufung ist daher nicht einzutreten , soweit der Beklagte die Aufhebung des unterinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts Surselva vom 21 . Juni 2005 verlangt . 1 . Bei vorangegangenem kantonalem Rechtszug ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz Anfechtungsobjekt der eidgenössischen Berufung ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die Berufung ist daher nicht einzutreten , soweit der Beklagte die Aufhebung des unterinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts Surselva vom 21 . Juni 2005 verlangt . 2 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet wurden ( vgl . Art . 63 und 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt haben will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Grundsätze über die Invaliditätsbemessung nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren des erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs ( BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 137 Erw . 2c ; AHI 1998 S . 120 Erw . 1a und S . 252 Erw . 2b ) - dessen Voraussetzungen auch bei Landwirten gegeben sein können ( BGE 104 V 137 Erw . 2c ) - zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Wer zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ist , kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend machen , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht erfolgt , mithin auch eine Verletzung von Bundesverfassungsrecht als Teil des Bundesrechts . Die Staatsanwaltschaft ist nach dem neuen Verfahrensrecht somit auch zur Rüge der Verletzung von Bundesverfassungsrecht befugt und kann gestützt auf den objektiv - rechtlichen Gehalt von Art . 9 BV oder anderen Grundrechtsnormen nunmehr geltend machen , die Vorinstanz habe deren Tragweite zu Gunsten oder zu Ungunsten der privaten Prozesspartei verkannt ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente . In der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verweist er auf die vorinstanzliche Replik , in der die ganze Rente ausdrücklich nur noch für die Zeit ab 1 . Oktober 1995 verlangt wird . Die Ausführungen zur erwerblichen Seite beziehen sich denn auch nur auf die Verhältnisse im Jahre 1995 , so dass einzig zu prüfen ist , welcher Rentenanspruch dem Beschwerdeführers ab 1 . Oktober 1995 zusteht . 2 . - Die Vorinstanz hat den Sachverhalt und die massgebenden Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten IV - Rente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen ( Art . 41 IVG , Art . 88a Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . - a ) Verwaltung und Vorinstanz stützen sich im Wesentlichen auf die Ergebnisse einer polydisziplinären Abklärung im Zentrum für Medizinische Begutachtungen ( ZMB ) , . Im Gutachten vom 20 . Februar 1989 wurden ein Lumbovertebralsyndrom bei Status nach Nukleotomie wegen Diskushernie L5 / S1 links sowie eine abnorme psychische Verarbeitung eines Verhebetraumas mit Neigung zu hysterischer Reaktion diagnostiziert . Die Gutachter hielten dafür , dass die Tätigkeit eines Hilfsgärtners oder einer anderen Beschäftigung als Hilfsarbeiter mit schwerer Arbeit unzumutbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid geht es einerseits um die Frage , ob der Beschwerdeführer am 25 . Mai 2001 mit einer Klage die Kollokation der Sparkasse A . _ im Konkursverfahren der Y . _ AG anfechten durfte , und andererseits um diejenige , ob seine Lohnforderung in der 1 . statt in der 3 . Klasse zu kollozieren ist . Mit Entscheid heutigen Datums hat die II . Zivilkammer im konnexen Berufungsentscheid die erste Streitfrage im Sinne des Beschwerdeführers gutgeheissen und das angefochtene Urteil diesbezüglich aufgehoben . Damit ist die sich einzig auf diesen Streitpunkt beziehende staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . Mit Entscheid heutigen Datums hat die II . Zivilkammer im konnexen Berufungsentscheid die erste Streitfrage im Sinne des Beschwerdeführers gutgeheissen und das angefochtene Urteil diesbezüglich aufgehoben . Damit ist die sich einzig auf diesen Streitpunkt beziehende staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . 2 . Bei Gegenstandslosigkeit wird dem Beschwerdeführer nach ständiger Praxis eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur legitimiert , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( lit . c ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein ( vgl . BGE 123 II 285 E . 4 S . 286 f . ) . Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( BGE 137 I 23 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Grund der Ausführungen im angefochtenen Urteil und unter Berücksichtigung der darin zitierten Aktenstücke , insbesondere des Gutachtens des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamts des Kantons St . Gallen vom 26 . April 2002 samt Beilagen ( kant . Akten Doss . 3 act . 18 und act . 19 ) sowie der Bildaufnahmen des Vorfalls ( kant . Akten Doss . 3 act . 3 ) ist in tatsächlicher Hinsicht von Folgendem auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar ( vgl . auch Erw . 1 . 2 hienach ) . 1 . 2 In übergangsrechtlicher Hinsicht gehen Schiedsgericht und Parteien zu Recht davon aus , dass auf die vorliegende Streitsache die materiellrechtlichen Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 13 . Juni 1911 über die Krankenversicherung ( KUVG ) , insbesondere Art . 23 KUVG , und in verfahrensrechtlicher Hinsicht die Vorschriften des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ) , insbesondere Art . 89 KVG , anwendbar sind ( vgl . BGE 122 V 89 Erw . 3 ; RKUV 1998 Nr . KV 37 S . 316 Erw . 3b ; SVR 2001 KV Nr . 19 S . 51 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorderait le droit de procédure ou le droit constitutionnel applicable , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à sa plainte si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité physique , sexuelle ou psychique ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . En l ' espèce , la recourante , qui dénonce une infraction contre le patrimoine , n ' a pas qualité pour contester le bien - fondé du non - lieu . Son recours , exercé exclusivement pour constatation arbitraire des faits et fausse application de la loi pénale de fond , est dès lors manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . La recourante , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit dem Hauptantrag hält der Beschwerdeführer daran fest , dass ihm die am 6 . April 1988 geleistete Einkaufssumme von Fr . 11 ' 052 . 20 zurückzuerstatten sei . a ) Zu Recht macht der Versicherte nicht mehr geltend , er habe die Einkaufssumme im Jahre 1988 unter dem ausdrücklichen Vorbehalt einer vorzeitigen Pensionierung bezahlt . Wie die Vorinstanz unwidersprochen festgestellt hat , fehlt jeglicher Beweis für eine entsprechende Bedingung . Zudem wäre eine solche mit dem anwendbaren Vorsorgerecht nicht vereinbar gewesen , indem weder die Verordnung vom 24 . August 1994 über die Pensionskasse des Bundes ( PKB - Statuten ; Art . 27 ) noch die Verordnung vom 21 . Dezember 1994 über die Ausführung der Statuten der Pensionskasse des Bundes ( PKB - Verordnung ; Art . 8 ) eine Rückerstattung von Einkaufssummen vorsehen . Nach Art . 8 Abs . 3 der PKB - Verordnung kann ein Einkauf nachträglich erhöht , nicht aber herabgesetzt oder rückgängig gemacht werden . Die beantragte Rückerstattung der Einkaufssumme liefe zudem auf eine Barauszahlung eines Teils des Deckungskapitals hinaus ( Art . 6 Abs . 1 FZG ) , wofür es an den gesetzlichen ( Art . 5 FZG ) und statutarischen ( Art . 44 Abs . 3 PKB - Statuten ) Voraussetzungen fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Rentenanspruch in der Unfallversicherung ( Art . 18 UVG ) richtig dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig der Einkommensvergleich , insbesondere der von der Vorinstanz gewährte Abzug von den Tabellenlöhnen von 25 % . a ) Gestützt auf die medizinischen Akten , namentlich den Bericht von Dr . med . H . _ , Spezialarzt FMH für Orthopädische Chirurgie , vom 5 . August 1996 , den Zwischenbericht der Dres . S . _ und F . _ von der Orthopädisch - Traumatischen Abteilung am Kantonsspital Y . _ vom 9 . Oktober 1996 und den Bericht von Dr . S . _ vom 8 . Januar 1998 ist erstellt , dass die Beschwerdegegnerin in angepassten , körperlich leichten Tätigkeiten voll arbeiten kann . Die nicht näher begründeten , anders lautenden Zeugnisse von Dr . L . _ von der Orthopädischen Universitätsklinik am Spital F . _ kommen dagegen ebensowenig auf wie die Kurzberichte der Dres . B . _ und S . _ von derselben Klinik vom 21 . August 1997 und 16 . September 1997 , welche durch den erwähnten Bericht von Dr . S . _ vom 8 . Januar 1998 überholt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Am 26 . September 1996 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge das im Jahr 1989 gestellte Asylgesuch von A . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka , ab ; zugleich verfügte es , weil es eine Rückführung nach Sri Lanka als zulässig und zumutbar erachtete , die Wegweisung von A . _ . Da jedoch der Vollzug der Wegweisung auf absehbare Zeit unmöglich erschien , ordnete das Bundesamt die vorläufige Aufnahme an . Nachdem A . _ in den Jahren 1997 und 1999 wegen versuchter Erschleichung einer falschen Beurkundung und versuchten Missbrauchs von Ausweisen ( und Schildern ) zu Gefängnisstrafen von 30 Tagen bzw . zwei Monaten verurteilt worden war , hob das Bundesamt für Flüchtlinge die vorläufige Aufnahme am 23 . Juni 1999 auf . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement wies die gegen die Verfügung des Bundesamtes erhobene Beschwerde am 4 . August 2000 ab . Gestützt auf diesen Beschwerdeentscheid forderte das Bundesamt für Flüchtlinge A . _ zum Verlassen der Schweiz bis 10 . September 2000 auf . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 1 . September 2000 beantragt A . _ , der Entscheid des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements vom 4 . August 2000 sei aufzuheben und die Sache zur Prüfung des Non - refoulements an das Bundesamt für Flüchtlinge zurückzuweisen ; eventuell sei die Sache zur Prüfung des Non - refoulements und der Verhältnismässigkeit an die Asylrekurskommission weiterzuleiten . Ein Schriftenwechsel wurde nicht durchgeführt , und es sind ( nebst den Beschwerdebeilagen ) keine zusätzlichen Akten beigezogen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG - mit hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) - eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( aus jüngster Zeit : Urteil 8C_849 / 2010 vom 1 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die seit 2002 bezogene ganze Invalidenrente zu Recht ab 1 . März 2009 auf eine Dreiviertelsrente herabgesetzt hat .