rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . L ' appréciation des preuves est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , en contradiction avec le dossier ou contraire au sens de la justice et de l ' équité ou encore lorsque le juge a interprété les pièces du dossier de manière insoutenable , a méconnu des preuves pertinentes ou s ' est fondé exclusivement sur une partie des moyens de preuve ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ; 120 Ia 31 consid . 4b p . 40 ; 118 Ia 28 consid . 1b p . 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern hiess am 17 . Mai 2013 eine Beschwerde von X . _ gut und wies den Migrationsdienst an , dessen Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; auf den Antrag , ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen , trat sie - weil verspätet - nicht ein . Am 10 . Juni 2013 gelangte X . _ hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , wobei er in Aussicht stellte , seine Eingabe noch zu begründen . Nachdem er dies nicht getan hatte , trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern am 10 . Juli 2013 auf die Eingabe von X . _ nicht ein und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - . X . _ beantragt mit Eingabe vom 17 . Juli 2013 vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben , ihm die Kosten abzunehmen und das bundesgerichtliche Verfahren zu sistieren , bis der Migrationsdienst entschieden habe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Stadtrat von Zug bewilligte der X . _ AG verlängerte Öffnungszeiten für ihr Gartenrestaurant . Die dagegen von Nachbarn erhobene Beschwerde hiess der Regierungsrat des Kantons Zug am 14 . August 2012 gut . Mit Urteil vom 24 . September 2013 hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Zug die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde der X . _ AG insofern gut , als es den Beschluss aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen zurückwies . Dies wurde damit begründet , dass der Stadtrat von Zug namentlich die erforderlichen Lärmmessungen nicht durchgeführt habe . Das Verwaltungsgericht auferlegte die Spruchgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - den ( in seinem Verfahren beschwerdegegnerischen ) Nachbarn , welche es zudem zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr . 3 ' 000 . - - an die X . _ AG verpflichtete . Diese gelangten am 5 . November 2013 an das Verwaltungsgericht , welchem sie beantragten , sein Urteil vom 24 . September 2013 im Hinblick auf die Kostenregelung im Sinne von § 31 der Geschäftsordnung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 14 . Januar 1977 ( GO - VerwG ) näher zu erläutern ; gleichentags ersuchten sie das Verwaltungsgericht darum , die auferlegten Kosten zu erlassen oder sie anders zu verlegen . Mit Urteil vom 28 . Januar 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug das Erläuterungsgesuch ab ; auf das Gesuch um Neuverlegung der Kosten trat es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die der Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen als Arbeitgeberin angeschlossene Firma C . _ AG , welche in X . _ das Kabarett Y . _ betrieb und seit Anfang Juli 1995 im Besitz von W . _ , dem einzigen Mitglied des Verwaltungsrates mit Einzelunterschrift stand , am 20 . Oktober 1997 in Konkurs fiel , dass die Ausgleichskasse auf Grund des Arbeitgeberkontrollberichtes vom 29 . November 1997 , nach weiteren Abklärungen und Gewährung des rechtlichen Gehörs , W . _ unter Abtretung einer allfälligen Konkursdividende zu Schadenersatz in Form ausgefallener bundes - und kantonalrechtlicher Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von insgesamt Fr . 106 ' 973 . 90 ( 1995 / 96 ) verpflichtete , dass die Ausgleichskasse , nachdem W . _ hiegegen Einspruch eingelegt hatte , Klage an das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen erhob mit dem Rechtsbegehren auf dessen Verpflichtung zur Zahlung von Schadenersatz im verfügten Umfange , dass das Versicherungsgericht die Klage mit Entscheid vom 21 . Januar 2000 in bundes - und kantonalrechtlicher Hinsicht guthiess , dass W . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und beantragen lässt , es sei der vorinstanzliche Entscheid , soweit den bundesrechtlich geschuldeten Schadenersatz betreffend , aufzuheben , in diesem Umfang die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse abzuweisen , eventualiter um 50 % , allenfalls nach richterlichem Ermessen , herabzusetzen , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , währenddem das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht hat vernehmen lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der zur Bemessung der Invalidenrente massgebende versicherte Jahresverdienst . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 20 Abs . 3 Satz 1 AVIG erlischt der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er nicht innert dreier Monate nach dem Ende der Kontrollperiode , auf die er sich bezieht , geltend gemacht wird . Als Kontrollperiode gilt jeder Kalendermonat ( Art . 27a AVIV ) , für den der Arbeitslose Entschädigungsansprüche geltend macht . Die Form der Geltendmachung wird in Art . 29 AVIV unterschiedlich geregelt , je nachdem ob der Entschädigungsanspruch für die erste Kontrollperiode während der Rahmenfrist für den Leistungsbezug sowie bei erneuter Arbeitslosigkeit nach einem Unterbruch von wenigstens sechs Monaten ( Art . 29 Abs . 1 AVIV ) oder für die weiteren Kontrollperioden ( Art . 29 Abs . 2 AVIV ) in Frage steht . Zur Geltendmachung seines Entschädigungsanspruchs für die weiteren Kontrollperioden , die der ersten Kontrollperiode oder einer ihr gleichgestellten Folgekontrollperiode nach einem mindestens sechsmonatigen Unterbruch folgen , muss der Versicherte der Kasse gemäss Art . 29 Abs . 2 AVIV ( in der 1998 geltenden Fassung ) seinen Kontrollausweis oder die Kopie seiner Kontrolldaten ( a ) , die Arbeitsbescheinigung für Zwischenverdienste ( b ) , den Nachweis seiner persönlichen Arbeitsbemühungen ( c ) sowie weitere Unterlagen vorlegen , welche die Kasse zur Beurteilung seines Anspruchs verlangt ( d ) . Gemäss Art . 29 Abs . 3 AVIV setzt die Kasse dem Versicherten nötigenfalls eine angemessene Frist für die Vervollständigung der Unterlagen und macht ihn auf die Folgen der Unterlassung aufmerksam .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf den Revisionsgrund gemäss Art . 121 lit . d BGG . Danach kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 1 . 2 . Der Revisionsgrund setzt zunächst ein auf Tatsachen bezogenes Versehen voraus . Das Bundesgericht muss eine bestimmte Aktenstelle übersehen oder unrichtig wahrgenommen haben ( BGE 122 II 17 E . 3 ; 115 II 399 E . 2a ; 96 I 279 E . 3 ) . 1 . 3 . Der Gesuchsteller macht geltend , die Vorinstanz sei bei der Strafzumessung von einer falschen Kokainmenge ausgegangen . Sie habe festgestellt , er habe am 20 . September 2008 , am 21 . November 2008 und am 15 . April 2010 eventualvorsätzlich in Bezug auf eine Kokainmenge von jeweils mindestens 1 kg gehandelt . Bei der Strafzumessung sei die Vorinstanz demgegenüber von einer Gesamtmenge von mindestens 11 . 677 kg ausgegangen ( Revisionsgesuch S . 9 - 14 ) . Die Frage ist , ob das Bundesgericht eine erhebliche Tatsache aus Versehen nicht berücksichtigt hat , die den Akten hätte entnommen werden können . In Bezug auf die relevanten Tatsachenfeststellungen kann auf das Urteil der Vorinstanz verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist zunächst ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist insoweit unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 Nebst dem Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ist die Weigerung der Vorinstanz angefochten , auf das Gesuch um Aufhebung der Zwangsbehandlung einzutreten . Die strittige Zwangsbehandlung erfolgte im Rahmen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , so dass die Beschwerde in Zivilsachen auch in diesem Punkt gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Entscheid , auf den die Aufhebung der Zwangsmassnahme lautenden Antrag nicht einzutreten , kann folglich mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale posée à l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale posée à l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où les recourants se plaignent de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ steht mit der Billag AG , Schweizerische Inkassostelle für Radio - und Fernsehempfangsgebühren , im Streit über die Bezahlung solcher Gebühren . Am 15 . November 2005 , 25 . Januar 2006 , 6 . März 2006 und 25 . Juli 2006 ergingen diesbezüglich insgesamt vier Verfügungen der Billag AG . X . _ erhob dagegen jeweilen ( am 30 . Dezember 2005 , 17 . Februar 2006 , 7 . April 2006 und 31 . August 2006 ) Beschwerde . Das Bundesamt für Kommunikation vereinigte die vier Beschwerdeverfahren und fällte seinen Beschwerdeentscheid am 30 . März 2007 . Die Beschwerde gegen die Verfügung vom 15 . November 2005 erklärte es für gegenstandslos , auf diejenige gegen die Verfügung vom 25 . Januar 2006 ( wiedererwägungsweise Aufhebung der Verfügung vom 15 . November 2005 ) trat es nicht ein . Die Beschwerde gegen die Verfügung vom 6 . März 2006 ( Erhebung einer Mahngebühr ) wies es ab , und diejenige gegen die Verfügung vom 25 . Juli 2006 ( Aufhebung des Rechtsvorschlags in der Betreibung für die Empfangsgebühren für die Zeit vom 1 . April 2005 bis zum 31 . Dezember 2005 ) wies es ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über das in zeitlicher Hinsicht anwendbare Recht ( BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( bis 31 . Dezember 2003 : Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ; seit 1 . Januar 2004 : Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch BGE 130 V 348 f . Erw . 3 . 4 mit Hinweisen ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie den Beweiswert und die Würdigung medizinischer Berichte und Stellungnahmen ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit , deren Ursache zur invalidenversicherungsrechtlich leistungsbegründenden Erwerbsunfähigkeit geführt hat , während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses mit der Beschwerdegegnerin ( einschliesslich der einmonatigen Nachdeckungsfrist ; Art . 10 Abs . 3 BVG ) eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde am 6 . August 2010 vom Haftrichter 3 des Haftgerichts II Emmental - Oberaargau namentlich wegen wiederholten Führens eines Motorfahrzeugs trotz entzogenen Führerausweises in Untersuchungshaft versetzt . Mit Entscheid vom 13 . August 2010 hat der Haftrichter 1 des Haftgerichts II Emmental - Oberaargau das von X . _ noch am Tag der Inhaftierung gestellte Haftentlassungsgesuch abgewiesen . Hiergegen führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ) . Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend erwog , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 16 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und rechtlichen Grundsätze zum Rentenbeginn bei langdauernder Krankheit ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ; BGE 121 V 274 f 6b / cc ) sowie die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3a und b ; AHI 2001 S . 113 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und rechtlichen Grundsätze zum Rentenbeginn bei langdauernder Krankheit ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ; BGE 121 V 274 f 6b / cc ) sowie die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3a und b ; AHI 2001 S . 113 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Es steht fest und ist unbestritten , dass die Versicherte seit Jahren unter psychischen Problemen leidet und deswegen in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist . Streitig ist der Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte beruht ( Art . 118 in Verbindung mit Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt 2 octobre 2012 , l ' Autorité supérieure de surveillance en matière de poursuites et de faillites du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel ( ci - après ASSLP ) a rejeté une demande du recourant tendant à la récusation de dite autorité dans son ensemble formulée dans le cadre d ' un recours déposé par l ' intéressé contre une décision d ' irrecevabilité rendue le 28 août 2012 par l ' Autorité cantonale inférieure de surveillance LP ; que l ' arrêt attaqué constate que le recourant ne développait aucune argumentation précise en relation avec une éventuelle prévention qui résulterait de faits objectifs imputables à l ' un ou l ' autre des membres de l ' ASSLP , que le dépôt d ' une plainte pénale auprès du Procureur général pour « organisation criminelle » concernant les magistrats ne suffisait pas à les rendre récusables et que le fait d ' avoir tranché un recours formé précédemment dans une autre cause était insuffisant pour prononcer la récusation des juges concernés ; que la demande de récusation du Tribunal fédéral dans son ensemble , sollicitée par le recourant dans ses écritures devant la Cour de céans , est a priori irrecevable car abusive ; que , pour le surplus , le recours formé par l ' intéressé est incompréhensible et ne satisfait nullement aux exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 28 . Februar 2013 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen in arbeitsrechtlichen Fällen erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ist gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .