rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . En l ' espèce , le recourant a produit plusieurs pièces à l ' appui de son recours en instance fédérale . Celles qui ne figuraient pas déjà au dossier de la juridiction cantonale ( à savoir les courriers du docteur M . _ du 13 avril 2010 et de D . _ du 15 avril 2010 ) constituent des moyens de preuve nouveaux et ne résultent pas de la décision de l ' autorité précédente . Elles ne sont pas recevables dans la présente procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Friedensrichteramt Kriens am 30 . November 2009 in der Streitsache der Parteien die Tageskosten dem Beschwerdeführer auferlegte , da dieser zur Friedensrichterverhandlung unentschuldigt nicht erschienen sei ; dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 21 . Januar 2010 auf eine gegen diesen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers nicht eintrat , da der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet worden war ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . Februar 2010 Beschwerde erhob mit den sinngemässen Anträgen , den Entscheid vom 21 . Januar 2010 aufzuheben und das Obergericht anzuweisen , den Fall zu beurteilen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG haben staatsrechtliche Beschwerden die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darstellung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ) . Der Beschwerdeführer muss sich mit der Begründung im angefochtenen Entscheid in verfassungsrechtlicher Hinsicht näher auseinandersetzen ; auf bloss appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 2b S . 495 ) . Die vorliegende Beschwerde erfüllt diese Anforderungen nicht in allen Teilen . Sie übt eingehende Kritik am Entscheid des Regierungsrats , obwohl dieser vor Bundesgericht gar nicht Anfechtungsobjekt ist . Soweit solche Rügen erhoben werden , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . b ) Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips . Es handelt sich dabei jedoch nicht um ein verfassungsmässiges Recht , dessen Verletzung der Einzelne selbständig , ohne Zusammenhang mit der Anrufung eines besonderen Grundrechts , geltend machen kann ( BGE 123 I 1 E . 10 S . 11 ) . Auf die geltend gemachte Verletzung der Verhältnismässigkeit ist daher nur einzutreten , soweit sie im Zusammenhang mit Rügen der Willkür und der Verletzung von Treu und Glauben steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre , prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Dès lors que la recourante a la qualité de prévenue dans la présente procédure et qu ' en outre , elle est la détentrice des deux sarcophages séquestrés , elle a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; MOREILLON / PAREIN REYMOND , Code de procédure pénale , petit commentaire , Bâle 2013 , no 7 ad . art . 266 CPP ; LEMBO / JULEN BERTHOD , in Commentaire romand CPP , Bâle 2011 , no 26 ad art . 266 CPP ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Lorsque les conclusions principales restées litigieuses devant l ' autorité précédente portaient sur l ' annulation d ' un congé donné au locataire ( in casu aux héritiers de celui - ci ) dans le cas d ' un bail de durée indéterminée , la valeur litigieuse équivaut au loyer de la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; la durée déterminante pour le calcul ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO prévoit l ' annulabilité d ' une résiliation signifiée après une procédure judiciaire ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ) . Le loyer annuel se montant sans les charges à 41 ' 124 fr . , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision par laquelle l ' Office fédéral a refusé d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour du recourant a été rendue avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . Par analogie , la présente affaire doit ainsi être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ) . La procédure est en revanche régie par le nouveau droit ( art . 126 al . 2 LEtr ) . 2 . D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Diritto : 1 . Il ricorso , tempestivo e diretto contro una decisione finale ( art . 100 cpv . 1 e 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . La legittimazione del ricorrente è data ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il ricorrente rimprovera alla precedente istanza una violazione del principio " ne bis in idem " , segnatamente dell ' art . 54 della Convenzione di applicazione dell ' Accordo di Schengen del 14 giugno 1985 ( CAS ) , per avere considerato che la ricezione di denaro da parte di C . _ , per il tramite di A . _ , sul conto aperto in Svizzera costituiva un fatto già assorbito dal reato di corruzione a monte . 2 . 2 Il principio " ne bis in idem " vieta che una persona sia perseguita penalmente due volte per gli stessi fatti ; esso è violato quando sono identici l ' oggetto del procedimento , la persona interessata e i fatti considerati ( DTF 120 IV 10 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die im kantonalen Verfahren ergangene prozessleitende Verfügung vom 10 . Juni 2010 betreffend Partei - und Zeugeneinvernahmen nicht den Anfechtungsgegenstand bildet , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführer nicht dartun ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , inwiefern das bernische Verwaltungsgericht mit der Verneinung der im massgebenden kantonalen Verfahrensrecht ( Art . 9 Abs . 1 lit . a - f VRPG ) genannten Ausstandsgründe eine Verfassungsverletzung begangen hätte , dass auch sonst keine Bundesrechtsverletzung ( Art . 95 lit . a BGG ) ersichtlich ist , dass die Beschwerde , soweit überhaupt zulässig , keine Aussicht auf Erfolg hatte , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG als offensichtlich unbegründet ( Abs . 2 lit . a ) , ohne Durchführung des Schriftenwechsels , mit summarischer Begründung und unter Verweis auf den vorinstanzlichen Entscheid zu erledigen ist , weshalb kein Raum für prozessuale Weiterungen irgendwelcher Art besteht , dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern als unterliegender Partei auferlegt werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , wie die gemäss Verfügungen vom 7 . Dezember 1999 für den Zeitraum vom 21 . August 1998 bis 31 . Dezember 1999 zugesprochenen Taggelder nach Art . 22 IVG zu bemessen sind . Über den Anspruch auf Taggeldleistungen nach dem 31 . Dezember 1999 - die Umschulung zum Naturheilpraktiker dauert voraussichtlich bis 31 . Januar 2004 - ist mangels Anfechtungsgegenstandes und damit fehlender Sachurteilsvoraussetzung , letzt - wie bereits vorinstanzlich , nicht zu befinden ( vgl . BGE 125 V 414 mit Hinweisen ) . 2 . - In zeitlicher Hinsicht sind die bei Verwirklichung des relevanten Sachverhalts geltenden Rechtssätze zu beachten ( BGE 123 V 143 Erw . 1 ) . Zu berücksichtigen ist namentlich die auf den 1 . Juli 1999 , somit während des zu beurteilenden Zeitraums , in Kraft getretene 6 . Revision der Erwerbsersatzordnung und die damit einhergehenden Änderungen im Recht der Invalidenversicherung ( vgl . die Änderungen der BG über die EOG und IVG , je vom 18 . Dezember 1998 [ AS 1999 1571 ] ) . a ) Hinsichtlich des strittigen Taggeldanspruchs vor dem 1 . Juli 1999 präsentiert sich folgende invaliden - und erwerbsersatzordnungsrechtliche Normenlage : aa ) Nach Art . 24 Abs . 1 IVG galten für Taggelder die gleichen Ansätze , Bemessungsregeln und Höchstgrenzen wie für die entsprechenden Entschädigungen und Zulagen gemäss Bundesgesetz vom 25 . September 1952 über die Erwerbsersatzordnung für Dienstleistende in Armee und Zivilschutz ( EOG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) , das hier unbestrittenermassen noch anwendbar ist ( vgl . Art . 126 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer entsprechenden Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 . mit Hinweis ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Stadt ein Leistungsbegehren des 1968 geborenen S . _ mit Verfügung vom 6 . Februar 2009 ablehnte , dass eine dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt mit Entscheid vom 23 . Juli 2009 abgewiesen wurde , dass S . _ Beschwerde an das Bundesgericht einreicht und sinngemäss beantragt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides seien ihm Leistungen der IV , u . a . eine Invalidenrente , zuzusprechen ; es seien " wertende , falsche Bemerkungen aus allen Akten zu entfernen " ; es sei " ausserdem eine Verfügung ( zu erlassen ) , dass das gesamte Verfahren neu beurteilt werden muss , da ( s ) eine Krankheiten stark degressiv verlaufen " ; schliesslich hat er dem Sinne nach um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 286 StGB , da die Vorinstanz den objektiven Tatbestand willkürlich als erfüllt erachtet habe . Insbesondere fehle es an der für die Bejahung des objektiven Tatbestands erforderlichen Intensität ihres Störverhaltens , zumal sie auch körperlich gar nicht in der Lage sei , sich mehreren Polizisten ernsthaft und störend zu widersetzen . Ihr Verhalten habe mithin die Festnahme ihres Sohnes nicht behindert . Die Beschwerdeführerin bringt weiter vor , das angefochtene Urteil enthalte in Missachtung der Begründungspflicht als Ausfluss ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör keinerlei Ausführungen zum subjektiven Tatbestand . Ohnehin sei dieser aber zu verneinen , da sie einzig ihrem Sohn zu Hilfe geeilt sei und nicht bezweckt habe , die Polizisten an einer Amtshandlung zu hindern . Vielmehr habe sie das Gefühl gehabt , die Polizisten wollten ihren Sohn umbringen . Sie sei daher irrtümlich von einem unrechtmässigen Angriff der Beamten und damit von einer Notwehrlage ausgegangen . Dieser Irrtum müsse zu ihrer Straflosigkeit führen ( Beschwerde S . 3 - 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ; 133 I 185 consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) e emana dall ' ultima istanza cantonale ( art . 15 cpv . 1 lett . c LAFE combinato con gli art . 18 e 19 della legge cantonale di applicazione alla legge federale sull ' acquisto di fondi da parte di persone all ' estero , del 21 marzo 1988 ; art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Non essendovi motivi di esclusione ( art . 83 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato da persona indubbiamente legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è quindi di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer offeriert verschiedentlich Beweisergänzungen . Er beantragt namentlich die Einholung und den Beizug der vollständigen Administrativakten der Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn und der vollständigen Militärverfahrensakten des VBS ( Rechtsbegehren Ziff . 4 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im bundesgerichtlichen Verfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf , inwiefern diese Voraussetzung in Bezug auf die neuen Beweisanträge erfüllt ist . Auf die beantragten Beweisergänzungen ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen des Beitragsplans " Neubau _ ( Strassenbau ) " hat die Gemeinde Selzach ( SO ) die profitierenden Grundeigentümer zur Übernahme der gesamten Baukosten verpflichtet . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangten A . _ und B . _ , C . _ und D . _ , E . _ und F . _ sowie G . _ an die Schätzungskommission des Kantons Solothurn , welche Einspracheentscheid und Beitragsplan aufhob und die Sache zur Neuausarbeitung zweier getrennter Beitragspläne an die Gemeinde zurückwies . Gleichzeitig hielt sie fest , der Sondervorteil der betroffenen Grundeigentümer sei nicht derart gross , dass sich eine volle Überwälzung der Kosten rechtfertigen lasse ; sie beschränkte deshalb die Grundeigentümerbeiträge auf 50 Prozent der Erschliessungskosten . Hiergegen rief die Einwohnergemeinde Selzach das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn an , welches die Strassenbauarbeiten zwar - wie bereits die Schätzungskommission - als Ausbau und nicht als Neubau qualifizierte , aber gleichwohl die von der Gemeinde praktizierte Überwälzung von 100 Prozent der Baukosten auf die Grundeigentümer für rechtens erklärte . 2 . Am 3 . Januar 2008 haben A . _ und B . _ , C . _ und D . _ , E . _ und F . _ sowie G . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 Dans le même acte ( art . 119 al . 1 LTF ) , les recourants ont déposé à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 2 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die im angefochtenen Entscheid der Rekurskommission vom 29 . Juli 2014 bestätigte ärztliche Unterbringung bis zum 26 . August 2014 gedauert hat , dass sich somit die Mutter der Beschwerdeführerin , wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch im Spital Y . _ befinden sollte , jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids der Rekurskommission vom 29 . Juli 2014 dort aufhält , dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 BGG ; BGE 134 V 45 ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ; anwendbar gem . Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 3 février 2009 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a écarté le recours déposé le 27 décembre 2008 par X . _ contre un prononcé de l ' autorité inférieure de surveillance rejetant sa plainte formée contre la notification d ' un commandement de payer ; que la cour cantonale a jugé que l ' acte de recours , déposé le dernier jour du délai de recours , n ' était pas motivé , de sorte qu ' il était irrecevable ; que l ' intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision ; que le recours ne comporte cependant pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , en effet , la recourante se borne à faire valoir qu ' elle a déposé un recours complété le 12 janvier 2009 , à savoir après l ' échéance du délai de recours cantonal , et qu ' il aurait été incorrect de rendre l ' arrêt de première instance juste avant les vacances judiciaires ; que , dès lors , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;