rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) ebenso wie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) ebenso wie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 ) . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da der Beschwerdeführer zwar zahlreiche Rechtsbegehren stellt , seinen Vorbringen aber nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar , willkürlich ; vgl . BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , wobei der Verweis auf die Eingaben im kantonalen Verfahren nicht genügt , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Feststellungen des kantonalen Gerichts zu den detailliert aufgeschlüsselten Prämienausständen von September bis Dezember 2012 , zumal die Umstellung der Rechnungsmodalitäten ( halbjährlich / jährlich oder monatlich ) nichts an der ( grundsätzlich unbestrittenen ) Prämienzahlungspflicht ändert , dass der Beschwerdeführer sodann auch nicht substanziiert rügt , inwiefern das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt haben soll , indem es die Zeichnungsberechtigung der die Verfügung vom 18 . August 2014 Unterzeichnenden bejaht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist dort mit seinen Begehren unterlegen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid daher besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist dort mit seinen Begehren unterlegen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid daher besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation du jugement attaqué - soit le renvoi du dossier au Tribunal cantonal pour nouvelle décision admettant sa sortie de la CIVAF et son affiliation à la Caisse HOTELA , en matière d ' allocations familiales - , ses conclusions sont dès lors irrecevables . 1 . 2 Au surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 26 al . 1 LAFS et 31 du règlement d ' exécution du 8 novembre 1949 de la loi cantonale [ ci - après : le règlement cantonal ou RAFS ] ) , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Es kann daher grundsätzlich nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid angefochten und im Falle der Gutheissung der Beschwerde aufgehoben werden . Eine Ausnahme macht das Bundesgericht dann , wenn die Möglichkeit der Aufhebung des unterinstanzlichen kantonalen Entscheides zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforderlich ist . Dies trifft zu , falls entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten , oder falls solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa mit Verweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt , weshalb auf Antrag Ziffer 2 nicht eingetreten werden kann . Es ist allein zu prüfen , ob das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die vom Beschwerdeführer angerufenen verfassungsmässigen Rechte verletzt hat , indem es auf dessen Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat und das Feststellungsbegehren abwies , dass die Verfügung der Klinik an Nichtigkeit leide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetz - lichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Ren - tenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensver - gleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a , 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist auch , dass bei der Bemessung des Valideneinkommens in der Regel vom zuletzt vor Eintritt der Gesundheitsschädigung erzielten Lohn auszugehen ist , welcher der Lohnentwicklung bis zum massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) anzupassen ist ( ZAK 1991 S . 320 Erw . 3a ) . 2 . - Wie von der Vorinstanz dargelegt , ist für die Festlegung des Valideneinkommens von den Angaben der Firma W . _ AG auszugehen , wonach der Beschwerdeführer als Gesunder im Unternehmen in den Jahre 1996 und 1997 mut - masslich je Fr . 55 ' 250 . - erzielt hätte . Sodann hat das kantonale Gericht zutreffend erkannt , dass dieser Betrag der Nominallohnentwicklung 1998 anzupassen ist . Soweit es in diesem Zusammenhang von einer Lohnentwicklung von 104 . 3 auf 105 . 1 Indexpunkte spricht , ist dies jedoch nicht nach - vollziehbar . Im Bauhauptgewerbe erhöhte sich nämlich der Verdienst für Männer im Jahre 1998 von 104 . 7 auf 105 . 0 In - dexpunkte ( Die Volkswirtschaft 1999 , Heft 8 , Tabelle
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Invaliditätsgrades als Voraussetzung für den Anspruch auf eine höhere als die zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung . 3 . 1 In medizinischer Hinsicht hat das kantonale Gericht in Würdigung der Arztberichte und des von der Verwaltung veranlassten Gutachtens verbindlich ( E . 2 hievor ) festgestellt , dass dem Beschwerdeführer eine leidensangepasste Erwerbstätigkeit im Ausmass von 50 % einer Vollzeitbeschäftigung zumutbar wäre . Davon geht offenbar auch der Versicherte selbst aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer führt aus , ihm sei die bundesgerichtliche Rechtsprechung bezüglich des Verkaufs von Cannabis bekannt , doch sei es an der Zeit , diese zu ändern . Obwohl Cannabis unter das Betäubungsmittelgesetz falle , könne der Richter contra verba legis entscheiden . Cannabis sei nicht abhängigkeitserzeugend . Es bestehe keine gesundheitspolitische Rechtfertigung , es zu verbieten . Die strenge Regelung von Art . 19a BetmG verstosse zudem gegen Art . 8 BV . Er rügt weiter die Annahme der Mittäterschaft . Er könne dafür , dass er nicht einschritt , als Angestellte seines Betriebs " Duftsäcklein " verkauften , nicht belangt werden . Mangels Mittäterschaft müsse bei der Prüfung der Gewerbsmässigkeit auf die von ihm verkauften 10 - 20 Kilogramm Hanf abgestellt werden . Schliesslich sei zu Unrecht Eventualvorsatz angenommen worden . Sein einziges Ziel sei gewesen , " dass die Verteufelung der Hanfpflanze in der Öffentlichkeit und in der Rechtsprechung aufhört " ( Beschwerde S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . X . _ führt einen Landwirtschafts - und Gartenbaubetrieb in Oftringen . 1998 nahm er ein " Abschreibung / Wertberichtigung " auf seinem Grundbesitz in der Höhe von 147 ' 829 . 60 Franken vor , welche die Steuerverwaltung des Kantons Aargau in der Folge nicht akzeptierte . Sie veranlagte die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ für die Staats - und Gemeindesteuern 1999 / 2000 mit einem steuerbaren Einkommen von 109 ' 300 Franken ( Einspracheentscheid vom 19 . November 2002 ) . Hiergegen gelangten die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 6 . Juli 2005 ) . 1 . A . X . _ führt einen Landwirtschafts - und Gartenbaubetrieb in Oftringen . 1998 nahm er ein " Abschreibung / Wertberichtigung " auf seinem Grundbesitz in der Höhe von 147 ' 829 . 60 Franken vor , welche die Steuerverwaltung des Kantons Aargau in der Folge nicht akzeptierte . Sie veranlagte die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ für die Staats - und Gemeindesteuern 1999 / 2000 mit einem steuerbaren Einkommen von 109 ' 300 Franken ( Einspracheentscheid vom 19 . November 2002 ) . Hiergegen gelangten die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 6 . Juli 2005 ) . 2 . Am 13 . September 2005 haben A . X . _ und B . X . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Aargauer Verwaltungsgerichts vom 6 . Juli 2005 aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz nicht definitiv über das streitige Verhältnis entschieden , sondern die Sache zu neuer Entscheidung an den Gerichtspräsidenten zurückgewiesen . Somit handelt es sich nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ( Poudret , Commentaire de la loi d ' organisation judiciaire Bd . II , Bern 1990 , N . 1 . 1 . 4 . 12 zu Art . 48 OG mit Hinweisen ) , wohl aber um einen Vor - oder Zwischenentscheid ; gegen solche Entscheide ist die Berufung zulässig , wenn dadurch sofort ein Endentscheid herbeigeführt und so ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitschweifiges Beweisverfahren erspart werden kann ( Art . 50 Abs . 1 OG ; Urteil des Bundesgerichts vom 9 September 1987 C . 137 / 1987 , E . 1 , SJ 1988 , S . 119 ; Poudret , a . a . O . , N . 2 . 1 . 3 zu Art . 50 OG ) . Entgegen der Auffassung des Klägers ist offensichtlich , dass nunmehr aufgrund des Urteils der Vorinstanz ein zeitlich und finanziell aufwändiges Beweisverfahren über die Frage zu führen wäre , ob der Bruder des Klägers an einer die Leistungspflicht der Beklagten ausschliessenden Krankheit leidet ; die Beklagte hat dazu ein gerichtliches Gutachten verlangt , wobei nicht ausgeschlossen werden kann , dass noch weitere Beweismassnahmen , wie etwa ein zweites Gutachten , erforderlich werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Regelung der Entstehung des Rentenanspruchs und des Rentenbeginns haben im Rahmen der 5 . IV - Revision gemäss Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2006 ( AS 2007 5129 ff . ) eine Änderung erfahren : 1 . 1 . Bis 31 . Dezember 2007 galt Folgendes : Der Rentenanspruch nach Artikel 28 entsteht frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte u . a . während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 Prozent arbeitsunfähig ( Art . 6 ATSG ) gewesen war . Die Rente wird vom Beginn des Monats an ausgerichtet , in dem der Anspruch entsteht , jedoch frühestens von jenem Monat an , der auf die Vollendung des 18 . Altersjahres folgt ( aArt . 29 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 Satz 1 IVG ) . Meldet sich ein Versicherter mehr als zwölf Monate nach Entstehen des Anspruchs an , so werden die Leistungen in Abweichung von Artikel 24 Absatz 1 ATSG lediglich für die zwölf der Anmeldung vorangehenden Monate ausgerichtet ( aArt . 48 Abs . 2 Satz 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt beim Bundesgericht einen " Rekurs " im Zusammenhang mit dem kantonalen " Verfahren Nr . U 09 2 / BWE " . Er reicht einen Rekursentscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A . Rh . vom 14 . Dezember 2009 betreffend eine Einstellungsverfügung des Verhöramtes vom 19 . November 2009 ( U 09 2 ) ein . Da es um eine Strafsache geht , ist der " Rekurs " als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Im angefochtenen Entscheid wurde auf den kantonalen Rekurs zur Hauptsache nicht eingetreten , weil er verspätet war . In der Eingabe vor Bundesgericht bezieht sich der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf die Frage , ob der kantonale Rekurs verspätet war oder nicht . Auf dem angefochtenen Entscheid selber hat er immerhin den Hinweis angebracht , er habe den Termin verpasst , weil er sofort einen Brief nach Bern geschickt habe . Mit dieser lapidaren Bemerkung kann indessen nicht dargelegt werden , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Die Beschwerde genügt insoweit den Begründungsanforderungen vom Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Nachdem die Beschwerde in Bezug auf die Hauptbegründung der Vorinstanz nicht durchdringt , kann sich das Bundesgericht mit der Eventualbegründung nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , ein Schuldspruch wegen versuchter Anstiftung könne nur erfolgen , wenn nachgewiesen werde , dass sie zumindest annehmen musste , ihre Äusserungen seien geeignet gewesen , einen Tatentschluss hervorzurufen . Das sei nicht der Fall . Nach ihrer Aussage an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung habe die Geschädigte nie erwartet , dass ihre Familie sie deswegen mit dem Tode bedrohen würde . Für ihren Vater sei der Wahrheitsgehalt der Äusserung entscheidend gewesen . Die Vorbringen sind unbehelflich . Wie die Beschwerdeführerin und die Geschädigte bestätigten , bedeutet der Ausdruck " Ehre reinigen " , " dass man eine Frau tötet " ( Urteil S . 12 ) . Nach der erstinstanzlichen Zusammenfassung der Aussagen der Geschädigten bezweckten die Anschuldigungen der Beschwerdeführerin , die Familie so unter Druck zu setzen , dass ihr nichts anderes übrig blieb , als sie zu töten ( Urteil S . 14 ) . Wie die Vorinstanz willkürfrei feststellt , rief die Beschwerdeführerin den Vater und die Brüder dazu auf , ihre Ehre zu reinigen , wobei feststeht , dass damit die Tötung der Geschädigten gemeint war . Der Vater stellte unmissverständlich klar , dass die Geschädigte umgebracht wird , wenn sich die Verdächtigungen bewahrheiten ( Urteil S . 21 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , ihr Verhalten könne nicht als Anstiftung zu einem Tötungsdelikt und schon gar nicht als Anstiftung zu Mord qualifiziert werden . 2 . 1 Wer jemanden zu einem Verbrechen zu bestimmen versucht , wird wegen Versuchs dieses Verbrechens bestraft ( Art . 24 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Comme l ' a relevé le Tribunal fédéral dans son arrêt du 27 octobre 2008 , le recourant cherche principalement à obtenir un traitement plus élevé ou le versement d ' une indemnité correspondant à la perte de salaire pendant la durée de sa formation . Il s ' agit donc d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , ohne Unterstützung von Dritten seien die Eltern ausserstande , die Beziehungen zwischen Vater und Tochter wachsen zu lassen , diese habe ihren Vater schon seit bald einem Jahr kaum mehr gesehen , die Kontakte müssten daher wieder aufgebaut werden , für Übernachtungen beim Vater sei die Tochter noch zu jung , über eine weitere Ausdehnung der Kontakte könne erst nach Kenntnis der weiteren Entwicklung verfügt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,