rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui le déboute de toutes ses conclusions , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 ; 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités , p . 53 / 54 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das BSV bringt vor , nach der Rechtsprechung hätten kantonale Gerichte die ihnen unterbreiteten Vergleiche auf die Übereinstimmung mit Tatbestand und Gesetz zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ( SR 172 . 021 ) beurteilt das Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen rechtswirksame Anordnungen im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen . Neben der Möglichkeit , ein zivilrechtliches Verfahren einzuleiten , sieht das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 1995 über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen ( Kartellgesetz , KG ; SR 251 ) verwaltungsrechtliche Massnahmen durch die Wettbewerbskommission vor ( Art . 18 ff . KG ) . Bei der im vorliegenden Fall getroffenen Verfügung der Wettbewerbskommission und dem dagegen gerichteten Beschwerdeentscheid der Rekurskommission für Wettbewerbsfragen handelt es sich um rechtswirksame Anordnungen im Einzelfall , die sich auf den öffentlichrechtlichen Teil des Kartellgesetzes stützen ( vgl . ZBl 100 / 1999 S . 64 , E . 1 ; BGE 124 II 499 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Werden gegen einen kantonalen Entscheid sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von diesem Grundsatz kann unter anderem dann abgewichen werden , wenn die mit der staatsrechtlichen Beschwerde vorgebrachten Rügen willkürlicher Tatsachenfeststellung sich auf rechtlich unerhebliche Sachverhaltselemente beziehen , so dass , selbst wenn Willkür gegeben sein sollte , dies nichts am Ausgang des Berufungsverfahrens zu ändern vermöchte . In einem solchen Fall fehlt es hinsichtlich der staatsrechtlichen Beschwerde am erforderlichen Rechtschutzinteresse . Wie sich aus den folgenden Erwägungen ergeben wird , ist dieser Tatbestand hier erfüllt . 2 . - Die Beklagte wirft dem Obergericht vor , es sei von einem falschen und insoweit bundesrechtswidrigen Begriff des regelmässigen Fahrzeugführers ausgegangen , wenn es angenommen habe , der Bruder des Klägers falle nicht darunter . Damit habe es Art . 4 bzw . 6 VVG verletzt . Für den Fall , dass der Kläger bei Vertragsabschluss in keiner Weise damit gerechnet haben sollte , dass er seinem Bruder das Fahrzeug mehrfach für Reisen nach Süditalien zur Verfügung stellen würde , hält die Beklagte den Tatbestand von Art . 28 VVG ( Gefahrserhöhung mit Zutun des Versicherungsnehmers ) für gegeben , weshalb ihre Verurteilung zu Leistungen an den Kläger auch aus dieser Sicht gegen Bundesrecht verstosse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen kantonalen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil er das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet hatte . Ferner wurden die Gesuche um Erlass der Kostenauflage und um Beigabe eines amtlichen Verteidigers mangels Begründetheit bzw . wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen . Zur Frage der Begründungsanforderungen eines kantonalen Rekurses äussert sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht ansatzweise . Sie ist insoweit nicht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG hinreichend begründet . Ebenso wenig zeigt der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit den abgewiesenen Gesuchen rechtsgenüglich auf , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid rechts - oder verfassungswidrig sein könnte ( Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerden ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Wegen Aussichtslosigkeit ist dem Beschwerdeführer auch für das bundesgerichtliche Verfahren keine unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Damit sind ihm die Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 20 . August 2004 erhob X . _ beim Bezirksgericht Zürich , 6 . Abteilung , als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter Beschwerde gegen die Pfändungsurkunde und den provisorischen Verlustschein in den Betreibungen Nr . 1 und Nr . 2 ( Pfändung Nr . 3 ) des Betreibungsamtes A . _ . Mit Zirkularbeschluss vom 1 . September 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Der von X . _ dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen eingereichte Rekurs hatte keinen Erfolg . Das Rechtsmittel wurde mit Beschluss vom 15 . November 2004 abgewiesen . Wegen Mutwilligkeit wurden der Rekurrentin die Verfahrenskosten von Fr . 287 . - - auferlegt . 1 . 2 Mit Eingabe vom 2 . Dezember 2004 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt die Aufhebung des Beschlusses vom 15 . November 2004 . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui confirme un refus d ' ordonner une restriction au droit d ' aliéner des parcelles à titre de mesure conservatoire ( cf . art . 97 al . 2 du code de procédure pénale du canton du Valais du 22 février 1962 [ CPP / VS ; RSV 312 . 0 ] ) , est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable , sous réserve des conditions de recevabilité posées notamment aux art . 90 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafmandat des Untersuchungsrichters 4 des Untersuchungsrichteramtes I Berner Jura - Seeland vom 15 . September 2005 wegen Geschwindigkeitsüberschreitung gebüsst . Er erhob Einspruch mit der Begründung , er sei nicht der Fahrzeuglenker gewesen . In der Folge wurde er vom Strafeinzelrichter des Gerichtskreises III zur Aufenthaltsnachforschung ausgeschrieben . Am 2 . Mai 2007 wurde er an der Schweizer Grenze in Basel - Weil angehalten . Der Grenzwache gab er seine heutige Wohnandresse in Deutschland an . Als der Strafeinzelrichter ihn Mitte Mai mittels Einschreibebrief an die erwähnte Adresse zur Einvernahme vorlud , holte er die Vorladung nicht ab , weshalb diese im Amtsblatt publiziert wurde . Weil er darauf nicht zur Verhandlung erschien , erklärte der Strafeinzelrichter gestützt auf das kantonale Verfahrensrecht den Einspruch am 26 . Juni 2007 für zurückgezogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions principales tendant à l ' annulation de la résiliation du bail et ont donc qualité pour recourir ( cf . ATF 123 III 414 consid . 3a ; 126 III 198 consid . 2b ) , le recours en réforme est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 48 al . 2 LAI dispose que , si l ' assuré présente sa demande plus de douze mois après la naissance du droit , les prestations ne sont allouées que pour les douze mois précédant le dépôt de la demande . Elles sont allouées pour une période antérieure si l ' assuré ne pouvait pas connaître les faits ouvrant droit à prestations et qu ' il présente sa demande dans les douze mois dès le moment où il en a eu connaissance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Gesuch um Erstreckung der gesetzlichen und damit nicht erstreckbaren Beschwerdefrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) abzuweisen ist , dass das Obergericht erwog , das erstinstanzliche Urteil sei auch der Beschwerdeführerin Nr . 1 zugestellt worden , weitere Parteien als die ( betreibenden und Gesuch stellenden ) Beschwerdeführerinnen sowie die Beschwerdegegnerin seien am erstinstanzlichen Verfahren nicht beteiligt gewesen , zu Recht habe die erste Instanz die Rechtsöffnung mangels eines Rechtsöffnungstitels verweigert , irgend eine Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zu einer Leistung an die verstorbene Rosa Maria Albrecht oder an die Beschwerdeführerinnen sei auch in einer Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 27 . Oktober 2011 nicht enthalten , ohne Rechtsöffnungstitel könne keine Rechtsöffnung gewährt werden , die gegen die Verweigerung der Rechtsöffnung gerichtete Beschwerde erweise sich als unbegründet , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG davon abgesehen werden kann , die Beschwerdeführerin Nr . 2 , die vor Bundesgericht nicht durch die Beschwerdeführerin Nr . 1 vertreten werden kann ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , zur Mitunterzeichnung der Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit sie sich auch gegen den erstinstanzlichen kantonalen Entscheid richtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 e art . 90 LTF ) , il gravame concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso è stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è quindi di principio ammissibile quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . Nella fattispecie , la facoltà di fare capo a tale rimedio risulta del resto espressamente anche dall ' art . 89 LDFR . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando : che il 5 luglio 2011 il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha avviato un procedimento penale per titolo di reato di truffa per mestiere , falsità in documenti ripetuta e infrazione alla legge federale sull ' assicurazione per la vecchiaia e superstiti , nei confronti di A . _ , che avrebbe indotto con astuzia , allestendo e utilizzando documenti falsi , i funzionari preposti a riconoscerle rendite d ' invalidità per complessivi CHF 314 ' 284 . - - e per prestazioni complementari CHF 133 ' 664 . 30 ; che l ' 11 luglio seguente il Procuratore pubblico ( PP ) ha ordinato il sequestro di ogni avere intestato all ' imputata , nonché della sua automobile , respingendo in seguito , parzialmente , una richiesta di dissequestro dell ' interessata ; che con decisione del 22 giugno 2012 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , adita dall ' imputata , accogliendone parzialmente il reclamo , ha annullato la decisione del PP limitatamente al calcolo del minimo vitale ; che avverso questo giudizio A . _ insorge al Tribunale federale chiedendo il dissequestro dell ' automobile ; che non sono state chieste osservazioni al gravame , ma è stato richiamato l ' incarto cantonale ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de son droit à la preuve , respectivement de son droit d ' être entendu en relation avec « le refus systématique des réquisitions de preuves » tendant à l ' obtention d ' images de vidéo - surveillance . Il mentionne aussi , dans d ' autres parties de son recours , des réquisitions de preuves rejetées en première instance . Par lettre du 10 décembre 2013 , le recourant a été invité à déposer une déclaration d ' appel motivée indiquant notamment en quoi consistaient ses réquisitions de preuve ( dossier cantonal , P . 29 ) . Sa déclaration d ' appel du 30 décembre 2013 ne contient aucune demande en ce sens ( dossier cantonal , P . 30 / 1 ) . Aucune ordonnance séparée ne paraît avoir été rendue par la cour cantonale . Le procès - verbal du jugement sur appel du 18 mars 2014 ne fait état d ' aucune réquisition de preuve avant clôture de la procédure probatoire ( jugement entrepris , p . 2 ) et la décision querellée n ' aborde d ' aucune manière cette question . Faute d ' être dirigé contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le grief est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Il est en outre dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) et rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision incidente ayant trait à une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 99 al . 4 LOJ gen . ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 OJ ( cf . ATF 126 I 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend eine kombinierte Beiratschaft im Sinn von Art . 395 Abs . 1 und 2 ZGB . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit ohne weiteres offen . Daran vermag nichts zu ändern , dass die Vorinstanz die Frage der Rechtmässigkeit der angeordneten Beiratschaft nicht behandelt , sondern einzig die Einhaltung der Rechtsmittelfrist überprüft und mit dem Departement die verspätete Einreichung der Beschwerde gegen den Entscheid der Vormundschaftsbehörde bejaht hat . Die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer war am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Vorinstanz teilt die Auffassung des Departementes , wonach die Verwaltungsbeschwerde verspätet eingereicht worden ist . Der Beschwerdeführer verfügt somit über ein schützenswertes Interesse an der Änderung bzw . Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que P . _ est arrivé en Suisse en 1987 , que le 15 janvier 2003 , il a déposé une demande de prestations auprès de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) , indiquant notamment qu ' il souffrait de la lèpre depuis 1986 , que par décision du 25 janvier 2006 , l ' office AI a rejeté sa demande , au motif qu ' il n ' avait pas cotisé pendant au moins une année lors de la survenance de l ' invalidité , que l ' intéressé ne s ' est pas opposé à cette décision , qui est dès lors entrée en force , que le 13 juillet 2009 , P . _ a déposé une nouvelle demande de prestations auprès de l ' office AI , mentionnant notamment des difficultés respiratoires , des angoisses et des insomnies , que l ' office AI a rejeté cette demande par décision du 22 septembre 2009 , que l ' intéressé a déféré cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , que par jugement du 28 octobre 2011 le Tribunal cantonal a admis son recours et renvoyé la cause à l ' office AI pour complément d ' instruction portant en particulier sur ses troubles et limitations psychiques , le moment de leur survenance , ainsi que le lien entre ceux - ci et la lèpre dont il souffrait ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' occurrence sur la restitution des prestations versées indument du 1er septembre 2006 au 31 mars 2010 , en particulier sur la péremption du droit d ' en réclamer la restitution . L ' acte attaqué cite correctement les normes et la jurisprudence applicables à la résolution du cas de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Il Comune di Lugano , lo Stato del Cantone Ticino e la Confederazione Svizzera procedono per l ' incasso di crediti fiscali nei confronti di K . _ . Procedendo al pignoramento di salario , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha fissato il minimo vitale della debitrice in fr . 1720 . - - . Con sentenza 22 marzo 2002 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha accolto un rimedio dell ' escussa e ha aumentato il suo minimo vitale in fr . 2541 . 50 . I giudici cantonali hanno rilevato che il predetto minimo dev ' essere segnatamente maggiorato dell ' importo di base per la figlia minore , la quale sebbene formalmente affidata a terzi , abita con la debitrice . Essi hanno altresì indicato che non possono essere presi in considerazione alimenti per il figlio J . _ , poiché la stessa escussa ha affermato di non pagarli . 2 . - Con ricorso 4 aprile 2002 K . _ chiede al Tribunale federale un esaustivo riesame della sentenza dell ' autorità di vigilanza . Essa lamenta la mancata considerazione nel suo minimo vitale del diritto a un contributo di mantenimento dei suoi rimanenti figli , fatto che la priva della possibilità di versare loro alimenti . Essa narra poi le sue vicissitudini dell ' ultimo ventennio segnatamente con riferimento ai suoi cinque figli e a diverse autorità preposte all ' assistenza sociale .