rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 22 . August 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine Rente der Invalidenversicherung nach Art . 132 OG ( in der Fassung gemäss Ziff . III der Änderung des IVG vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 2003 f . ] ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière des art . 112 AIFD et 146 LIFD . 1 . 2 L ' Administration fédérale des contributions , qui a un intérêt à une application correcte et uniforme de la loi ( art . 102 LIFD ) , a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) et peut demander la correction de l ' arrêt attaqué en défaveur du contribuable ( RF 55 2000 122 consid . 2b ; cf . Jean - Marc Rivier , Les attributions de l ' Administration fédérale des contributions dans le cadre du recours de droit administratif au Tribunal fédéral , in Archives 59 p . 81 ss , p . 87 ; Attilio R . Gadola , Die reformatio in pejus vel melius in der Bundesverwaltungsrechtspflege - eine Übersicht der neuesten Rechtsprechung , AJP 1998 p . 59 ss , p . 63 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl SchK - Beschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die SchK - Beschwerde auszusetzen ( Art . 81 i . V . m . Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , hier anders zu verfahren . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 129 II 225 E . 1 S . 227 ) . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 129 II 225 E . 1 S . 227 ) . 2 . Soweit die Aufhebung von Ziff . 1 des angefochtenen Entscheids ( Nichteintreten auf bzw . Gegenstandsloserklärung der kantonalen Beschwerden ) beantragt wird , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden , weil der Beschwerdeführer entgegen seiner aus Art . 90 Abs . 1 lit . c OG fliessenden Rügepflicht nicht im Ansatz aufzeigt , welche Rechtssätze willkürlich angewandt worden sein sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die drei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Die Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert wurden , sind im vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 130 V 1 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Die Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert wurden , sind im vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 130 V 1 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass in Anbetracht der Unzulässigkeit auch der vorliegenden Beschwerde ausnahmsweise davon abzusehen ist , den Beschwerdeführer zur Einreichung einer Beschwerde mit Originalunterschrift aufzufordern ( Art . 42Abs . 5 BGG ) , dass das ( sinngemässe ) Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung auch der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist eine gesetzliche Frist darstellt und daher nichterstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass das ( sinngemässe ) Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil die Beschwerdevorbringen nicht geeignet sind , ein unverschuldetes Hindernis nach Art . 50 Abs . 1 BGG an der Einhaltung der Beschwerdefrist im bundesgerichtlichen Verfahren aufzuzeigen , dass sodann Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschluss des Obergerichts vom 28 . Februar 2014 am schweizerischen Zustelldomizil des Beschwerdeführers am 4 . März 2014 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 17 . März 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , 14 . März 2014 ) der Schweizerischen Post übergeben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1967 ) stammt aus Mazedonien und kam am 11 . Mai 1996 im Familiennachzug zu seiner Gattin ( geb . 1969 ; mazedonische Staatsangehörige ) in die Schweiz . Er verfügt seit dem 17 . Mai 2002 über eine Niederlassungsbewilligung . Aus der Beziehung sind zwei Söhne hervorgegangen ( geb . 2008 und 2010 ) . 1 . 2 . A . _ ist in der Schweiz wiederholt straffällig und am 12 . April 2001 und 30 . November 2004 ausländerrechtlich verwarnt worden . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte ihn am 16 . September 2004 wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Gefängnisstrafe von 18 Monaten bedingt und am 8 . Dezember 2011 wegen Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz zu fünf Jahren Freiheitsstrafe ( bestätigt durch das Obergericht des Kantons Zürich und das Bundesgericht am 19 . November 2012 bzw . 11 . April 2013 [ 6B_164 / 2013 ] ) . A . _ ist am 27 . März 2014 vorzeitig aus dem Strafvollzug entlassen worden . 1 . 3 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief am 19 . Dezember 2013 die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies ihn weg . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . Juni 2014 aufzuheben , auf den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu verzichten und ihn ( erneut ) zu verwarnen . Er macht geltend , der Widerruf sei mit Blick auf seine Anwesenheitsdauer ( 18 Jahre ) und seine familiären Verhältnisse unverhältnismässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé qui le français ( le recourant ) , qui l ' allemand ( l ' intimé ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 1 Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . Il vérifie de même si les conditions de recevabilité étaient réunies devant l ' instance précédente et si , partant , c ' est à bon droit que celle - ci est entrée en matière ( ATF 136 V 7 consid . 2 p . 9 ; 136 II 23 consid . 3 p . 25 ; 132 V 93 consid . 1 . 2 p . 95 ) . 1 . 2 . Sous réserve des exceptions prévues à l ' art . 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral ( LTAF ; RS 173 . 32 ) , le Tribunal administratif fédéral connaît des recours contre les décisions au sens de l ' art . 5 PA ( art . 31 LTAF ) , rendues par les autorités mentionnées à l ' art . 33 LTAF . A la différence des décisions , les actes normatifs ne peuvent en tant que tels être contestés devant le Tribunal administratif fédéral ( absence de contrôle abstrait ) . Ils peuvent seulement faire l ' objet d ' un contrôle préjudiciel à l ' occasion d ' un recours dirigé contre une décision fondée sur l ' un d ' eux ( contrôle concret ; André Moser / Michael Beusch / Lorenz Kneubühler , Prozessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht , 2008 , no 2 . 177 , en part . note de bas de page 490 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 ) . Le recours en matière civile est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' obligation d ' instituer , comme autorités cantonales de dernière instance , des tribunaux supérieurs statuant sur recours ( art . 75 al . 2 LTF ) n ' est pas encore en vigueur ( art . 130 al . 2 LTF ) . Le recours est dès lors ( encore ) possible contre un jugement en matière civile rendu en dernière instance cantonale par un tribunal inférieur . Les jugements présentement attaqués sont des décisions finales , rendues par le juge de première instance , mettant fin aux procédures en libération de dette faute de paiement de l ' émolument de mise au rôle . Selon la jurisprudence cantonale , la décision déclarant une demande irrecevable faute de versement de l ' émolument de mise au rôle n ' est pas susceptible d ' appel au sens de l ' art . 291 de la loi genevoise de procédure civile ( LPC / GE ; E 3 05 ; arrêt de la Cour de justice du canton de Genève du 28 janvier 1994 , reproduit in SJ 1994 p . 518 , consid . b ) . La voie du recours en matière civile au Tribunal fédéral est donc ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision finale ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 46 al . 3 et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . La décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 . 1 , 585 consid . 3 . 3 ) , de sorte que la partie recourante ne peut dénoncer que la violation de ses droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés par le recourant ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' ils ont été expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 et les arrêts cités ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid des Kantonsgerichts mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht an . Dieses prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eintreten kann ( BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 mit Hinweisen ) . a ) Das Kantonsgericht hatte den Entscheid der Standeskommission aufgehoben , mit dem die vom Bezirksrat Schwende am 14 . August 1998 erteilte Bewilligung für den Um - und Erweiterungsbau des in der Landwirtschaftszone gelegenen , nicht landwirtschaftlich genutzten Hauses des Beschwerdeführers geschützt worden war . Zudem verfügte es die Entfernung der widerrechtlich erstellten Bauteile und die Wiederherstellung des Zustandes gemäss den bewilligten Plänen vom 7 . Februar 1997 . Davon ausgenommen blieben der bewilligte Einbau von Sonnenkollektoren und die Wärmepumpe mit Erdsonde . Das angefochtene Urteil stützt sich in seiner Hauptbegründung auf das eidgenössische Raumplanungsrecht ( Art . 24 Abs . 2 aRPG , Art . 24c RPG in der Fassung vom 20 . März 1998 sowie Art . 41 und 42 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 [ RPV ; SR 700 . 1 ] ) und die kantonalen Bauvorschriften ( Art . 74 des kantonalen Baugesetzes vom 28 . April 1985 [ BauG ] , Art . 37 und 65 BauV ) ab . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung des Ermessens durch die Vorinstanz . Zudem hält er ihr vor , den Sachverhalt unrichtig , unvollständig und unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 7 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 11 . Februar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Anspruch auf Hilfsmittel nach Art . 21 IVG und Art . 14 IVV sowie der Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung ( HVI ) geltenden Voraussetzungen im Allgemeinen und für invaliditätsbedingte Geräte am Arbeitsplatz , im Aufgabenbereich sowie zur Schulung und Ausbildung ( Ziff . 13 HVI Anhang ) im Besonderen zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . b ) Der Vorinstanz ist auch darin beizupflichten , dass der vom Beschwerdeführer beantragte Computer mit Diktiersoftware unter die in Ziff . 13 . 01 * HVI Anhang erwähnten Arbeitsgeräte und Zusatzeinrichtungen subsumiert werden kann . Der Anspruch ist an die Voraussetzung geknüpft , dass das Hilfsmittel für die Ausübung einer Erwerbstätigkeit oder die Tätigkeit im Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder die funktionelle Angewöhnung erforderlich ist ( Art . 2 Abs . 2 HVI ) . Des Weiteren ist zu beachten , dass bei der Abgabe von Geräten , die auch ein Gesunder in gewöhnlicher Ausführung benötigt , dem Versicherten eine Kostenbeteiligung aufzuerlegen ist ( Ziff . 13 . 01 * HVI Anhang ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La recevabilité du recours dirigé contre une question accessoire , dont fait partie la répartition des frais et dépens , se détermine en fonction du fond du litige , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 134 V 138 consid . 1 . 1 ; 134 I 159consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_420 / 2008 du 9 décembre 2008 consid . 1 . 1 ) . Le litige relève quant au fond du droit de la famille , soit d ' une matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , et il est de nature pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte ( u . a . psychiatrisches Gutachten vom 10 . November 2010 ) und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die 1953 geborene , bereits 1972 zum ersten Mal und ( vor ihrer Einweisung in das Wohnheim A . _ ) seit Oktober 2007 16 Mal in den . . . hospitalisierte Beschwerdeführerin leide sowohl an einer . . . wie auch an einer . . . , hinsichtlich beider Krankheiten sei die Beschwerdeführerin gänzlich krankheits - und behandlungsuneinsichtig und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente unverzüglich absetzen und sich dadurch massiv gefährden würde , dass das Obergericht weiter erwog , entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin sei der ( auf Grund einer klaren gesetzlichen Regelung durch Regierungsratsbeschluss eingesetzte ) ausserordentliche Stellvertreter des Regierungsstatthalters von Bern zum Erlass des erstinstanzlichen Entscheids befugt gewesen , wie das Bundesgericht bereits in E . 2 . 2 des Urteils 5A_51 / 2010 vom 2 . Februar 2010 festgestellt habe , dass sich die Beschwerde an das Bundesgericht zum Vornherein als unzulässig erweist , soweit die Beschwerdeführerin die Zuständigkeit des ausserordentlichen Stellvertreters auch im bundesgerichtlichen Verfahren bestreitet und diesem pauschal Voreingenommenheit vorwirft , weil es der Beschwerde diesbezüglich an einer Begründung nach Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG fehlt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de l ' application arbitraire des art . 339 al . 1 let . c et 340 let a CPP / GE . Il soutient que la cour cantonale aurait complété , de manière inadmissible , l ' état de fait établi par la cour correctionnelle , sur plusieurs points . 1 . Le recourant se plaint de l ' application arbitraire des art . 339 al . 1 let . c et 340 let a CPP / GE . Il soutient que la cour cantonale aurait complété , de manière inadmissible , l ' état de fait établi par la cour correctionnelle , sur plusieurs points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission in Sachen Mehrwertsteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG zulässig . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Angefochten ist allerdings ein Entscheid , mit dem die Eidgenössische Steuerrekurskommission auf die bei ihr erhobene Beschwerde aus prozessualen Gründen - wegen verspäteter Leistung des Kostenvorschusses - nicht eingetreten ist . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann daher nur geltend gemacht werden , das Nichteintreten verletze Bundesrecht . Da eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat , ist zudem das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts im angefochtenen Entscheid gebunden , sofern der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der vorliegende Streitwert von Fr . 207 ' 948 . 80 übersteigt die für die Beschwerde in Zivilsachen geltende Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen erheben gleichzeitig subsidiäre Verfassungsbeschwerde , weil auch das Willkürverbot nach Art . 9 BV und die Verfahrensgarantie gemäss Art . 29 Abs . 1 BV verletzt worden seien . Dies ist unnötig . Bei der Beschwerde in Zivilsachen handelt es sich um eine Einheitsbeschwerde , mit der auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen nach den Artikeln 72 - 77 BGG grundsätzlich gegeben ist , scheidet die subsidiäre Verfassungsbeschwerde aus ( Art . 113 BGG ) ; auf diese ist nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . 2 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Erstinstanz zurück . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( BGE 137 V 314 E . 1 S . 315 ; 135 III 329 E . 1 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante fait valoir que l ' autorité cantonale n ' a pas examiné la violation du principe in dubio pro reo ( art . 6 par . 2 CEDH , art . 32 al . 1 Cst . ) qu ' elle avait invoquée , se limitant à renvoyer sur cette question aux autres considérants de sa décision . Une telle motivation était insuffisante et violait son droit d ' être entendue tel qu ' il est garanti par les art . 6 par . 2 CEDH , 29 al . 2 et 32 al . 1 Cst . ainsi que 4 al . 2 let . a et 183 de l ' ancien code de procédure pénale fribourgeois du 14 novembre 1996 ( aCPP / FR ; RS / FR 32 . 1 ) . 1 . 1 La cour cantonale a considéré qu ' ayant rejeté le grief d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits ( art . 9 Cst . ) soulevé par la recourante , il n ' y avait plus de place pour l ' application du principe in dubio pro reo ( arrêt attaqué , consid . 4 p . 8 ) .