rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 380 al . 1 CPP gen . ; cf . arrêt du 4 août 1986 dans la cause A . contre Procureur général du canton de Genève , consid . 1 , paru à la SJ 1986 p . 603 ) , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu dans la motivation lacunaire de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde gegen seine Einweisung in eine Heil - und Pflegeanstalt gemäss Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Die Bestimmung von Art . 92 BGG erlaubt die Anfechtung . Art . 98 BGG gelangt hier nicht zur Anwendung ( vgl . BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts , weil sich das Kantonsgericht unzutreffenderweise auf das seines Erachtens nicht einschlägige Bundesgerichtsurteil 1B_188 / 2012 vom 19 . April 2012 gestützt habe . Die rechtliche Tragweite eines Urteils ist eine Rechtsfrage und betrifft keine Frage des Sachverhalts im Sinne von Art . 97 BGG . Auf die Rüge ist von vornherein nicht einzutreten . 3 . Das Kantonsgericht hat das Ausstandsersuchen des Beschwerdeführers als verspätet erachtet . Der Beschwerdeführer zieht diese Auffassung in Frage . Nach Art . 58 Abs . 1 StPO sind Ausstandsbegehren ohne Verzug zu stellen . Gleiche zeitliche Anforderungen stellt etwa Art . 36 Abs . 1 BGG . Ein unverzügliches Handeln wird auch in der Rechtsprechung zu Art . 30 bzw . Art . 29 BV gefordert ( BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 ; 130 III 66 E . 4 . 3 S . 75 ; 124 I 121 E . 2 S . 122 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la chambre d ' accusation a commis l ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . , en rendant à ses frais une décision sur prise à partie , alors qu ' il entendait , non pas saisir la Cour suprême d ' un recours parallèle à son appel , mais dénoncer un dysfonctionnement de la justice à une commission parlementaire . 1 . 1 Il n ' y a pas arbitraire , au sens de l ' art . 9 Cst . , du seul fait qu ' une autre solution est concevable , voire préférable . Une décision est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou encore heurte de manière choquante le sentiment de justice et d ' équité . Il ne suffit pas que la motivation soit insoutenable ; il faut encore que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat ( ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Die Aufsichtsbehörde hat erwogen , bei der den Rechtsvorschlag beseitigenden Verfügung der Beschwerdeführerin handle es sich um einen ausserkantonalen Entscheid im Sinne von Art . 79 Abs . 2 SchKG , so dass das Betreibungsamt dem Schuldner zu Recht die Frist zur Erhebung der Einreden gemäss Art . 81 Abs . 2 SchKG angesetzt habe . Die vom Schuldner erhobene Einrede , er sei zu keinem Rechtsöffnungsverfahren vorgeladen worden , stelle eine zulässige Einrede dar ; daher habe das Betreibungsamt zu Recht die Betreibung nicht fortgesetzt und der Beschwerdeführerin mitgeteilt , sie könne die Fortsetzung erst nach Erwirkung eines Entscheides des Rechtsöffnungsrichters am Betreibungsort verlangen . 2 . - Die Beschwerdeführerin macht vorab im Wesentlichen geltend , gegen die Verfügung einer Krankenkasse in Anwendung von Art . 80 KVG seien die Einwände von Art . 81 Abs . 2 SchKG generell nicht zulässig , weil nicht " ein in einem anderen Kanton ergangener Entscheid " im Sinne von Art . 79 Abs . 2 SchKG vorliege . Dieses Vorbringen geht fehl . Die Rechtsprechung zu der von der Beschwerdeführerin aufgeworfenen Rechtsfrage ( BGE 119 V 329 E . 2b , 3 u . 4 S . 331 ff . ; 107 III 60 E . 2a S . 63 ; 75 III 44 S . 46 ) ist eindeutig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert ( Fr . 30 ' 000 . - - ) die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Fällen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägungen 2 . 1 - 2 . 3 ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( Urteil 4A_408 / 2013 vom 17 . Januar 2014 E . 2 , zur Publikation vorgesehen ; vgl . auch BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich X . _ mit Verfügung vom 12 . Dezember 2012 den Führerausweis vorsorglicherweise bis zur Abklärung von Ausschlussgründen ab 20 . Dezember 2012 entzogen hat ; dass X . _ diese Verfügung mit Beschwerde vom 14 . Januar 2012 beim Bundesgericht angefochten und das Gericht mittels superprovisorischer Verfügung um sofortige Aushändigung des entzogenen Führerausweises ersucht hat ; dass erst Entscheide letzter kantonaler Instanzen beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden können ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; dass in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Verfügung des Strassenverkehrsamts denn auch auf die Rekursmöglichkeit an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich hingewiesen wurde ; dass auf die vorliegende Beschwerde mangels eines letztinstanzlichen kantonalen Entscheids im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten und die Eingabe des Beschwerdeführers an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich zu überweisen ist ; dass folglich auch kein Raum für eine vorsorgliche Massnahme besteht ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht davon aus , dass der Beschwerdegegner ausgesprochen wütend , aufgebracht und eifersüchtig war , als ihm der Geschädigte Zutritt zu seinem Zimmer gewährte und er seine Ehefrau im Kleiderschrank vorfand . Er habe sich insofern zweifellos in einer heftigen Gemütsbewegung befunden , wobei auch die Messerstiche noch als Affekthandlung im Sinne von Art . 113 StGB zu betrachten seien . Indessen sei die heftige Gemütsbewegung nicht ( mehr ) entschuldbar gewesen , als er auf B . _ eingestochen habe . Es könne dem Angeklagten allerdings nicht nachgewiesen werden , dass er an jenem frühen Morgen direkt vorsätzlich gehandelt habe . Damit sei er der versuchten ( eventualvorsätzlichen ) Tötung im Sinne von Art . 111 StGB i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB schuldig zu sprechen . 1 . 2 Bei der Strafzumessung erwägt die Vorinstanz , das Verschulden des Beschwerdegegners müsse als erheblich eingestuft werden . Der Versuch im Sinne von Art . 22 Abs . 1 StGB führe zu einer fakultativen Strafmilderung gemäss Art . 48 Abs . 1 StGB . Dass es letztlich nur bei einer versuchten Tat geblieben sei , sei nicht auf das Verhalten des Angeklagten zurückzuführen , sondern einzig und alleine auf glückliche Umstände . Die versuchte Tatbegehung könne deshalb lediglich zu einer eher geringen Entlastung des Beschwerdegegners führen . In Berücksichtigung der erwähnten Elemente erscheine auf Grund der objektiven Tatschwere eine ( hypothetische ) Freiheitsstrafe von 8 bis 9 Jahren als angemessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingaben des Beschwerdeführers nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden sind , woran das - offensichtlich ungenügende - sinngemässe Fristwiederherstellungsgesuch nichts ändert ( vgl . auch BGE 119 II 86 E . 2 S . 87 f . und 112 V 255 E . 2a S . 255 f . mit Hinweisen ) , dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf die offensichtlich unzulässigen Eingaben nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass überdies die Eingaben des Beschwerdeführers den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen , weshalb auch insoweit offensichtlich unzulässige Rechtsschriften ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegen ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; s . a . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässigen - Eingaben im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht eingetreten werden kann , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; BS 3 531 ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Macht die Beschwerdeführerin - wie hier - eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss sie anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen darlegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft getreten . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt worden , so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht , von den bisher zuständigen Behörden , beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Verfügungsdatum ( vgl . Art . 454 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 145 E . 1 . 1 S . 147 ; 219 E . 1 . 1 S . 221 ; je mit Hinweisen ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 137 IV 189 ) . Die streitige erstinstanzliche Verfügung datiert vom 21 . Dezember 2010 , weshalb hier grundsätzlich ( materiell - strafprozessrechtlich ) das bisherige Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) zur Anwendung gelangt . Soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht jedoch beantragt , es sei ( im Rahmen des seit 1 . Januar 2011 hängigen Vorverfahrens nach StPO ) die Aufhebung bestehender Rechtshilfemassnahmen zu erwirken , wäre diesbezüglich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) bzw . die StPO anwendbar ( vgl . Art . 448 Abs . 1 - 2 i . V . m . Art . 54 StPO ) . 2 . Zunächst sind die Sachurteilsvoraussetzungen für die Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( arrêt 9C_62 / 2009 du 27 avril 2010 , consid . 1 . 2 non publié aux ATF 136 V 172 ) . 2 . 2 . 1 Quoi qu ' en dise l ' intimée , le mémoire de recours de Mutuel Assurances comporte la signature de C . _ et R . _ , tous deux membres de son Service juridique , et satisfait aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 5 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar . 1 . 2 Die angefochtene Verfügung ist ein Entscheid in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . Sie ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . 1 . 3 Der Eventualantrag des Beschwerdeführers , wonach ein nicht näher bezeichneter " Entscheid " aufzuheben sei , ist auf die angefochtene Verfügung vom 16 . Februar 2007 zu beziehen und wird in diesem Sinne entgegengenommen . 1 . 3 Der Eventualantrag des Beschwerdeführers , wonach ein nicht näher bezeichneter " Entscheid " aufzuheben sei , ist auf die angefochtene Verfügung vom 16 . Februar 2007 zu beziehen und wird in diesem Sinne entgegengenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi notamment lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment même des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ; 118 II 521 consid . 1b p . 523 ) . Il se peut également que le Tribunal fédéral soit amené à examiner les deux recours en parallèle ( ATF 117 II 630 consid . 1b p . 631 ; 111 II 398 consid . 1 ) . En l ' espèce , la décision attaquée tranche plusieurs questions , à savoir la liquidation du régime matrimonial , l ' allocation d ' une indemnité selon l ' art . 124 CC et la contribution à l ' entretien de l ' épouse . En ce qui concerne ce troisième point , le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public , qui deviendrait donc en partie sans objet . Il convient par conséquent d ' examiner simultanément les deux recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist zunächst ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist insoweit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 Abs . 1 ATSG ) , den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Höhe des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ; vgl . auch SUSANNE BOLLINGER , Der Beweiswert psychiatrischer Gutachten in der Invalidenversicherung unter besonderer Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung , Jusletter vom 31 . Januar 2011 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Juni 2012 wurde in A . _ ein Kind von dem durch den Beschwerdeführer gelenkten Personenwagen angefahren . Es erlag den dabei erlittenen Verletzungen . Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden stellte das gegen den Beschwerdeführer eröffnete Strafverfahren am 14 . Februar 2013 ein . Gegen die Einstellungsverfügung reichte die Mutter des Kindes Beschwerde ein . Mit Zwischenentscheid vom 24 . September 2013 beschloss das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden , unter dem Gesichtswinkel der Legitimation der Mutter werde auf die Beschwerde eingetreten . Mit Urteil vom 28 . Oktober 2014 hob das Obergericht die Einstellungsverfügung vom 14 . Februar 2013 auf und wies die Sache zur eventuellen Vornahme weiterer Untersuchungshandlungen und allfälligen Anklageerhebung an die Staatsanwaltschaft zurück . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts vom 28 . Oktober 2014 sei aufzuheben und die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 14 . Februar 2013 zu bestätigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas de droit . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 ; 127 Il 60 consid . 1a p . 62 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1966 geborene slowenische Staatsangehörige A . _ zog 1983 im Familiennachzug zu ihren Eltern in die Schweiz , wo sie sich bis 1998 aufhielt . Zwischen 2000 und 2002 weilte sie mehrmals illegal hierzulande , worauf sie am 23 . Oktober 2002 ausgeschafft und mit einer bis 21 . Oktober 2005 gültigen Einreiseseperre belegt wurde . Nach ihrer erneuten Einreise 2011 wurde ihr eine bis 14 . Februar 2014 befristete Aufenthaltsbewilligung zur Stellensuche erteilt . Am 23 . Januar 2012 ersuchte sie um eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA als Rentnerin , die ihr am 31 . Januar 2012 mit Gültigkeit bis 14 . Februar 2017 erteilt wurde . Da sie seit Dezember 2012 Ergänzungsleistungen zu ihrer IV - Rente bezog , widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 20 . Januar 2014 die Aufenthaltsbewilligung . Der dagegen erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 8 . Oktober 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen deren Rekursentscheid vom 30 . Juli 2014 erhobene Beschwerde ab .