rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 28 mai 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement admis le recours formé par A . _ contre le prononcé rendu le 25 octobre 2012 par le Juge de paix du district de Nyon ordonnant la mainlevée définitive de l ' opposition dans le cadre de la poursuite n ° xxxx pour les montants de xxxx fr . et de xxxx fr . d ' intérêt , exercée par l ' Administration fiscale cantonale de l ' Etat de Genève ( ci - après : la poursuivante ) , et a réformé ce prononcé en ce sens que l ' opposition est définitivement levée à concurrence de xxxx fr . et de xxxx fr . , l ' opposition étant maintenue pour le surplus ; que la cour cantonale a considéré que la poursuivante avait rendu une décision le 21 février 2006 arrêtant le montant de la créance à xxxx fr . et que la réclamation et la demande de reconsidération déposées par le poursuivi n ' avaient pas été couronnées de succès , en sorte que la décision du 21 février 2006 était devenue définitive et exécutoire et valait titre à la mainlevée définitive ; que les juges cantonaux ont cependant constaté que la sommation du 27 août 2008 mentionnait un versement de 25 fr . , partant que le capital dû ne s ' élevait plus qu ' à xxxx fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann . Insbesondere sind danach Rügen ausgeschlossen , die in einer berufungsfähigen Zivilrechtsstreitigkeit mit Berufung ( Art . 43 ff . OG ) erhoben werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , den Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten aufzuheben , denn gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG bildet nur der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde Anfechtungsobjekt . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt , indem der Amtsgerichtspräsident in seinen Ausführungen den BGE 119 III 85 gar nicht gewürdigt habe , obwohl er ( der Beschwerdeführer ) ihn ausdrücklich und mehrfach angerufen habe , sei sein Anspruch auf das rechtliche Gehör verletzt worden , weshalb der erstinstanzliche Entscheid klar willkürlich sei . Das Obergericht wiederum habe sich mit der Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht auseinandergesetzt . Zur Gehörsverletzung nehme es weder Stellung noch mache es auch nur implizit die Heilung der Gehörsverletzung geltend . Auch darauf kann nicht eingetreten werden , denn die Verletzung des rechtlichen Gehörs nach Art . 29 Abs . 2 BV kann nur mit staatsrechtlicher Beschwerde gerügt werden ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 126 III 30 E . 1c ; 121 III 24 E . 2b S . 28 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf sein frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . Es ist jedoch fraglich , inwiefern seine Beschwerdeschrift den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 u . 106 BGG ) zu genügen vermag . Bei der gegenüber Laienbeschwerden üblichen wohlwollenden Betrachtungsweise kann das insofern angenommen werden , als die Eingabe den Rechtsstandpunkt bzw . die Argumente des Beschwerdeführers hinreichend deutlich werden lässt und diese Argumente sich in sachlicher sowie gebührender Form auf das vorliegende Verfahren beziehen . Mit Blick auf den Verfahrensausgang kann die Frage ohnehin offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Klage der Beschwerdegegnerin an der Schlichtungsverhandlung vom 8 . September 2011 anerkannte ; dass die Beschwerdeführerin am 5 . Oktober 2011 beim Kantonsgericht des Kantons Zug eine als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe einreichte ; dass das Kantonsgericht die Eingabe der Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zug weiter leitete ; dass das Obergericht mit Schreiben vom 11 . Oktober 2011 an die Beschwerdeführerin festhielt , dass aus deren Eingabe hervorgehe , dass sie die an der Schlichtungsverhandlung vom 8 . September 2011 erklärte Klageanerkennung zufolge eines Willensmangels anfechten wolle , dies aber nur mittels beim Friedensrichteramt in Neuheim einzureichender Revision gemäss Art . 328 ff . ZPO möglich sei , weshalb die Eingabe an die Beschwerdeführerin retourniert werde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 18 . November 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 23 . November 2011 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8 . Dezember 2011 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte , nachdem sie zur Zahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden war ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die zahnärztlichen Leistungen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung - der Nichteintretensentscheid vom 2 . Dezember 2005 - hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung - der Nichteintretensentscheid vom 2 . Dezember 2005 - hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach Ansetzung einer ersten Frist von 10 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 750 . - - sei der Beschwerdeführerin ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) eine Nachfrist von 5 Tagen zur Vorschusszahlung angesetzt worden , die Beschwerdeführerin habe die Nachfristansetzungsverfügung bei der Post nicht abgeholt , die Nachfrist habe am 9 . Februar 2015 geendet ( Art . 138 Abs . 3 lit . a i . V . m . Art . 142 Abs . 3 ZPO ) , mangels Vorschusszahlung innerhalb der Nachfrist sei androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Schadenersatz kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich auf die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse bezieht ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen richtig dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Verletzung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Zutreffend sind ferner die Ausführungen zur Rechtsprechung über den materiellen Organbegriff ( BGE 114 V 214 ff . Erw . 3 und 4 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Er hat im einzelnen darzulegen , weshalb die beanstandeten Feststellungen offensichtlich unrichtig sind , und zudem aufzuzeigen , dass das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ( vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Ergänzungen des Sachverhalts haben nur zu erfolgen , soweit sie entscheidwesentliche Tatsachen betreffen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 , 545 E . 3 . 3 . 2 S . 548 ; 111 II 471 E . 1c S . 473 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Streitig ist , ob die Allianz den rechtskräftig verfügten Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente von 89 % zu Recht in prozessuale Revision zog und wenn ja , wie hoch der Invaliditätsgrad ab dem 1 . Februar 2008 gewesen ist . 4 . In der Beschwerde der Versicherten wird als erstes eingewendet , die Unfallversicherung und das kantonale Gericht hätten zu Unrecht die rechtskräftige Rentenverfügung vom 20 . Januar 2009 in Wiedererwägung gezogen . 4 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 L ' istanza di revisione è tempestiva ( art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) e la legittimazione delle istanti è pacifica . 1 . 2 Secondo l ' art . 121 LTF , la revisione di una sentenza del Tribunale federale può in particolare essere domandata se il Tribunale , per svista , non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti ( lett . d ) . Le istanti si prevalgono di questo motivo poiché Postfinance , ausiliaria del Tribunale federale , non avrebbe certificato / comunicato la data corretta dell ' addebito dell ' anticipo richiesto . 2 . 2 . 1 Nella contestata sentenza , il Tribunale federale aveva ricordato che con decreto presidenziale del 26 agosto 2011 le ricorrenti erano state invitate a fornire , entro il 12 settembre successivo , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 2 ' 000 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) . Scaduto infruttuoso detto termine , con ulteriore decreto presidenziale del 30 settembre 2011 , alle ricorrenti era stato fissato un termine suppletorio , scadente l ' 11 ottobre 2011 , per versare l ' anticipo richiesto . Sulla base delle informazioni della Cassa del Tribunale federale è stato ritenuto che lo stesso era stato versato soltanto il 12 ottobre successivo e quindi tardivamente : il ricorso è quindi stato dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus der Union Serbien und Montenegro stammende X . _ reiste anfangs 1996 als Asylsuchender in die Schweiz ein . Am 3 . Mai 1996 heiratete er eine Schweizer Bürgerin . Gestützt darauf erhielt X . _ 1996 die Aufenthaltsbewilligung . Diese wurde jeweilen verlängert , letztmals am 27 . Juni 2001 bis 3 . Mai 2002 . Die Ehefrau von X . _ reichte am 1 . Juli 1998 die Scheidungsklage ein , und die Ehe wurde am 18 . November 1999 vom Zivilamtsgericht Solothurn - Lebern geschieden , nachdem das Verfahren vorübergehend sistiert worden war . Auch das von X . _ anhängig gemachte Appellationsverfahren wurde auf Antrag der Ehegatten bis 31 . Mai 2001 sistiert ; da X . _ innert der Sistierungsfrist nicht die Fortsetzung verlangt hatte , trat das Obergericht des Kantons Solothurn am 2 . Juli 2001 auf seine Appellation nicht ein . Am 28 . Dezember 2001 heiratete X . _ in seinem Heimatland eine Landsfrau . Am 7 . März 2002 ersuchte er für sie und die beiden 1984 und 1987 geborenen Kinder , die er mit ihr zusammen hat , um Familiennachzug . Mit Verfügung vom 17 . Februar 2004 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und trat dementsprechend auf das Familiennachzugsgesuch nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 21 . Oktober 2004 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 2 lit . a i . V . m . 74 Abs . 1 lit . b und 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann jedoch die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Kantonsgericht erwog , dass als neues Vermögen i . S . v . Art . 265 SchKG unter anderem Werte gälten , über die der Schuldner nur wirtschaftlich verfüge , indem er zwar nicht rechtlich , aber faktisch einen massgeblichen Einfluss auf den formellen Eigentümer und damit auf die betreffenden Vermögenswerte ausüben könne . Diese Bestimmung werde etwa dann angewandt , wenn sich ehemalige Konkursiten von ihrem Ehegatten zu einem geringen Lohn anstellen liessen , obwohl sie im betreffenden Betrieb eine wesentliche Funktion ausübten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité des recourants à la suite du préjudice subi par l ' intimée , aux conditions de l ' art . 52 LAVS . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Gesuchsteller ) mit Klage vom 24 . Dezember 2010 beim Bezirksgericht Dietikon von seiner früheren Arbeitgeberin B . _ ( Gesuchsgegnerin ) die Zahlung von Fr . 27 ' 538 . 80 nebst Zins verlangte ; dass das Bezirksgericht Dietikon das Verfahren mit Beschluss vom 21 . Januar 2013 als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass der Gesuchsteller dem Obergericht des Kantons Zürich mit Eingabe vom 8 . März 2013 erklärte , gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Dietikon vom 21 . Januar 2013 Berufung einzureichen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 27 . März 2013 das Rechtsmittel als Beschwerde entgegennahm und diese abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 26 . April 2013 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 27 . März 2013 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29 . Juli 2013 auf die Beschwerde infolge offensichtlich unzureichender Begründung im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat ( Urteil 4A_231 / 2013 ) ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht mit Eingabe vom 8 . Dezember 2013 erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 29 . Juli 2013Revision einzulegen ;