rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants déposent un seul mémoire de recours à l ' encontre des deux arrêts du Tribunal cantonal du 25 octobre 2012 . Ces décisions concernent la même cause et contiennent des considérants et une motivation quasiment identiques . Il se justifie par conséquent de rendre un seul arrêt dans cette affaire . 2 . La qualité pour agir des recourants est contestée . 2 . 1 . Ont en particulier qualité pour recourir les organisations auxquelles la législation fédérale accorde le droit de recours ( art . 89 al . 2 let . d LTF ) . En application de l ' art . 12 al . 1 let . b de la loi fédérale du 1er juillet 1966 sur la protection de la nature et du paysage ( LPN ; RS 451 ) , ont qualité pour recourir contre les décisions des autorités cantonales ou fédérales les organisations qui se vouent à la protection de la nature , à la protection du paysage , à la conservation des monuments historiques ou à des tâches semblables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirkes Zürich mit Verfügung vom 13 . Oktober 2009 dem Beschwerdeführer befahl , die Gewerberäumlichkeiten in der Liegenschaft X . _strasse 42 sowie die Lagerräume in der Liegenschaft X . _strasse 44 in Zürich unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben , unter Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Dezember 2009 den vom Beschwerdeführer gegen die Ausweisungsverfügung erhobenen Rekurs abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 28 . Dezember 2009 sinngemäss beantragt , der obergerichtliche Entscheid sei aufzuheben bzw . dahingehend abzuändern , dass als Auszugstermin der 31 . März 2010 festgesetzt werde ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 mars 2012 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré sans objet le recours formé par X . _ contre un inventaire de biens successoraux établi le 17 novembre 2011 par le Juge de paix du district de la Riviera - Pays d ' Enhaut dans le cadre de la succession de feu Y . _ et a rayé la cause du rôle ; que cette décision est motivée par le fait que l ' inventaire a été entretemps rectifié et que la question des loyers encaissés à compter du jour où l ' hoirie est devenue propriétaire sera réglée durant la procédure de partage ; que l ' intéressée interjette , par acte remis à la poste le 25 avril 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que l ' établissement d ' un inventaire successoral est une mesure de sûreté au sens des art . 551 ss CC visant uniquement à assurer la conservation des biens de la succession ( arrêt 5A_686 / 2011 du 28 novembre 2011 consid . 2 ) ; que cette mesure constitue ainsi une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF qui ne peut être attaquée que pour violation des droits constitutionnels ( arrêt 5A_686 / 2011 du 28 novembre 2011 consid . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( ordonnances 5A_838 / 2010 du 12 octobre 2011 , 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ) ; que les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu à l ' échéance du délai imparti au recourant par le Tribunal fédéral pour procéder à l ' avance de frais fixée à 1 ' 000 fr . ; que , dès lors , il sied de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Anzeige der Lohnpfändung an den Arbeitgeber sei zwingend , wenn nicht die Gläubiger einer " stillen Lohnpfändung " zustimmten und ausserdem ein glaubhaftes Versprechen des Schuldners vorliege , den gepfändeten Monatsbetrag regelmässig selbst abzuliefern , vorliegend sei die durch das Betreibungsamt erfolgte Anzeige an den Arbeitgeber der Beschwerdeführerin nicht zu beanstanden , nachdem diese die gepfändeten Beträge nicht bzw . nicht rechtzeitig abgeliefert habe , schliesslich prozessiere die Beschwerdeführerin zum Zweck der Verzögerung des Betreibungsverfahrens und damit mutwillig , weshalb ihr die Verfahrenskosten und eine Busse aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht Willkür und eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Die Vorinstanz habe sich lediglich auf die in der Anklageschrift genannten , in den ersten sechs Monaten seit dem Unfall erstellten Arztberichte gestützt , welche ein Beschleunigungstrauma mit muskulärer Verspannung diagnostizierten . Diese Berichte zeichneten ein unvollständiges und damit falsches Bild seiner Verletzungen und Beschwerden . Die von ihm in der zweitinstanzlichen Verhandlung eingereichten , später angefertigten medizinischen Berichte belegten , dass er beim Unfall neben einem Schleudertrauma zusätzlich objektivierbare , komplexe Hirnverletzungen erlitten habe , welche seine Arbeitsfähigkeit stark einschränkten . Diese Verletzungen hätten die erstbehandelnden Ärzten nicht erkannt . Die Vorinstanz habe diese später erstellten ärztlichen Berichte nicht gewürdigt . Die zentrale Frage sei , ob die ihm vorgeworfenen Aktivitäten und die Schilderung seiner Beschwerden mit den objektivierten Verletzungen vereinbar seien oder nicht . Hiefür hätte die Vorinstanz zunächst klären müssen , welche Verletzungen er genau erlitten habe ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif . Elle est en outre particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi d ' un permis de construire deux bâtiments d ' habitation collective sur la parcelle voisine en violation de ses droits de partie . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation . Les exigences posées à l ' art . 89 al . 1 LTF pour lui reconnaître la qualité pour recourir sont données . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Abweisung eines Haftentlassungsgesuchs richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Abweisung eines Haftentlassungsgesuchs richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) und das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 1 BV ; Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , der die Beschwerdeführer in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 ) . Das gilt auch für Beschwerden wegen Verletzung des Willkürverbots von Art . 9 BV . Es genügt nicht , wenn in der Beschwerde einfach behauptet wird , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Vielmehr ist aufzuzeigen , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Il se justifie de joindre les deux causes et de traiter les deux recours , qui ont le même objet , dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . X . _ s ' en prend à la mesure de la peine , estimant que celle - ci est trop sévère . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu une diminution légère de la responsabilité pénale , alors que l ' expertise avait estimé que celle - ci était légère à moyenne . Selon lui , la cour cantonale aurait dû le mettre au bénéfice d ' une diminution moyenne de la responsabilité pénale et réduire de 50 % la peine qui lui eut été infligée s ' il avait été pleinement responsable . X . _ ne conteste en revanche pas les autres éléments pris en considération par la cour cantonale dans la fixation de la peine . Pour sa part , le Ministère public considère que la peine infligée à X . _ n ' est pas assez sévère . Il estime que le crime reproché devrait valoir à X . _ une peine privative de liberté à vie si celui - ci avait été pleinement responsable et que cette peine aurait dû être réduite à 18 ans compte tenu de la restriction de sa responsabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Bausache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Das als " Staatsrechtsbeschwerde / Bundesverwaltungsgerichtsbeschwerde " bezeichnete Rechtsmittel ist somit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Die Beschwerdeführer rügen die Verletzung verschiedener von Bundesverfassung und der EMRK garantierter Rechte , was zulässig ist . Als Adressat der umstrittenen Auflage und der Verpflichtung , ihre Hecke / Palisade auf die bewilligungsfreie Höhe von 1 . 2 m zu stutzen oder ein Baubewilligungsgesuch einzureichen , sind sie im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Auf die an sich zulässige Beschwerde kann jedoch aus folgenden Gründen nicht eingetreten werden : 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen im Wesentlichen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wofür eine qualifizierte Begründungspflicht gilt . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ; zur Publikation bestimmter Entscheid 2C_49 / 2008 vom 25 . September 2009 E . 1 . 3 . 1 ) . Soweit im Folgenden die zumeist bloss summarisch begründeten Verfassungsrügen nicht behandelt werden , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 3 octobre 2011 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours déposé par A . _ et confirmé une décision de première instance prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par le recourant au commandement de payer les sommes de 8 ' 768 fr . 85 , 1 ' 080 fr . et 4 ' 296 fr . 45 plus intérêts réclamées par l ' intimée ; que la décision attaquée considère que la créance litigieuse se fondait sur un jugement exécutoire du Zivilgericht Basel - Stadt du 25 novembre 2010 , que le recourant ne soulevait aucune des exceptions prévues par l ' art . 81 LP , que l ' affirmation selon laquelle les créances seraient mal fondées était contredite par le dispositif du jugement , que le déroulement de la procédure en langue allemande paraissait correct et qu ' enfin , l ' éventuelle convocation des parties au tribunal à Fribourg n ' était pas pertinente ; que , par ses écritures , le recourant critique l ' arrêt de première instance , de sorte qu ' il est a priori irrecevable ( art . 113 LTF ) ; que , de surcroît , il ne démontre pas la contrariété de la décision attaquée à la Constitution et ne satisfait ainsi nullement aux exigences posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 18 . September 2000 nahm W . J . _ , der das Bezirksgericht Zürich um Anordnung der Neuschätzung einer auf Begehren der Bank X . _ zu verwertenden Liegenschaft in Zürich ersucht hatte , die Verfügung vom 8 . September 2000 entgegen , die ihn zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 4 ' 000 . - - verpflichtete . Unter dem Datum vom 28 . September 2000 stellte er ein Fristerstreckungsgesuch , das am 29 . September 2000 abgestempelt wurde und beim Gericht am 2 . Oktober 2000 einging . Nach Eingang des Kostenvorschusses trat das Bezirksgericht Zürich ( 3 . Abteilung ) mit Zirkulationsbeschluss vom 7 . November 2000 auf das Gesuch um Neuschätzung der zu verwertenden Liegenschaft wegen verspäteter Einreichung des Fristerstreckungsgesuchs nicht ein . Den Rekurs von W . J . _ gegen die Bank X . _ wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 7 . Februar 2001 ab . W . J . _ beantragt dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde , der obergerichtliche Beschluss sei aufzuheben . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Zum Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der aufschiebenden Wirkung für seine Beschwerde hat die Beschwerdegegnerin negativ Stellung bezogen . Mit Verfügung vom 23 . März 2001 hat der Präsident der II . Zivilabteilung des Bundesgerichts der staatsrechtlichen Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , rendu en unique instance cantonale , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) . La recourante est habilitée à le former en sa qualité d ' avocate d ' office dont l ' indemnité est litigieuse ( art . 81 al . 1 LTF ) . La Cour de droit pénal est compétente pour examiner le recours ( art . 33 RTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Aktien der X . _ AG wurden im November 1999 an die Börse gebracht . Wichtigstes Produkt der Unternehmung war die Software " Z . _ " . Grundlage für den Börsengang bildete unter anderem der Emissionsprospekt vom 24 . November 1999 . Der Emissionspreis wurde auf Fr . 240 . - - festgelegt . Am ersten Handelstag , dem 25 . November 1999 , stieg der Aktienkurs von Fr . 240 . - - um 65 % auf Fr . 390 . - - . Der Kläger 1 kaufte in der Folge am 3 . Dezember 1999 Aktien der X . _ AG für Fr . 399 . - - pro Titel . Der Kläger 2 tätigte am 10 . und 21 . Februar 2000 zwei Käufe zum Preis von Fr . 905 . - - bzw . Fr . 775 . - - pro Titel . Der Kläger 1 hielt die Aktien bis zur Eröffnung der Nachlassstundung und erlitt quasi einen Totalverlust . Der Kläger 2 verkaufte seine Aktien bereits am 10 . Mai 2000 , erlitt dabei aber auch einen erheblichen Verlust . Die Kläger machen geltend , dass die im Emissionsprospekt gemachten Angaben in ihrer Gesamtheit irreführend und unvollständig gewesen seien . Insbesondere seien Mängel der Software " Z . _ " und massive Probleme bei den Kunden verschwiegen worden . Wegen unrichtiger und irreführender Angaben verlangen die Kläger gestützt auf Art . 752 OR von den für die Erstellung des Emissionsprospektes verantwortlichen Beklagten Schadenersatz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Auf dem Gebiet der strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG ist nicht ersichtlich . Bei Zulässigkeit eines prinzipalen Rechtsmittels fällt die Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht tritt auf solche Rügen nur ein , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die Verletzung der Rechtsverweigerung nicht in rechtsgenüglicher Weise begründet . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . 1 . 3 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt zunächst vor , die Vorinstanz habe sich nur auf den Polizeirapport vom 24 . Oktober 2013 abgestützt und somit den massgeblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è rivolto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di carattere pecuniario . Il requisito del valore di lite è soddisfatto ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il gravame è peraltro tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed emana dalla parte che ha viste respinte le proprie conclusioni d ' appello ed è pertanto legittimata ( art . 76 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da kein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) , sind die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingegangenen Dokumente der Beschwerdeführerin vom 22 . September 2009 ( Vernehmlassungsunterlagen für eine Revision des kommunalen Taxi - und Kutschergesetzes ) unbeachtlich . 1 . 2 Die Hinweise der Beschwerdeführerin auf Verstösse des Beschwerdegegners gegen das Taxi - und Kutschergesetz bzw . gegen die Strassenverkehrsregeln sind unzulässige Noven ( Art . 99 BGG ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 1 . 3 Die beschwerdeführende Gemeinde rügt eine Verletzung ihrer Autonomie . Dazu ist sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG berechtigt . In diesem Rahmen ist sie ebenfalls legitimiert , eine in engem Zusammenhang mit der Autonomieverletzung stehende Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) geltend zu machen ( BGE 134 I 204 E . 2 . 2 ) . Ob der Gemeinde die von ihr beanspruchte Autonomie zukommt , ist - abgesehen vom hier nicht zutreffenden Fall , dass es von vornherein offensichtlich an an einem kommunalen Autonomiebereich fehlt - nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 ) .