rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Auf das vorliegende Verfahren finden noch die materiellen Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und der dazu gehörigen Verordnung ( ANAV ; AS 1949 228 ) Anwendung ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) , da das Gesuch um Verlängerung der in Frage stehenden Aufenthaltsbewilligung am 29 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2008 , d . h . vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) eingereicht worden ist . Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG kommt daher nicht zur Anwendung und kann somit der Beschwerdeführerin keinen Anspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG verschaffen . Aus Art . 17 Abs . 2 ANAG lässt sich nach dem Tod des Ehegatten kein Anwesenheitsrecht ableiten . Das eheliche Zusammenleben hat bloss zwei Jahre und fünf Monate gedauert , weshalb auch kein Anspruch auf Niederlassung hat entstehen können ( vgl . Art . 17 Abs . 2 Satz 2 ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz betreffend fürsorgerische Unterbringung kann mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid ist dem Anwalt des Beschwerdeführers am 2 . April 2015 zugestellt worden . Infolge der vom 29 . März 2015 bis und mit 12 . April 2015 dauernden Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) ist die am 12 . Mai 2015 eingereichte Beschwerde rechtzeitig erfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Hauptentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft es die unentgeltliche Rechtspflege in einem vormundschaftlichen Verfahren ( Besuchsrecht ) . Dieses gilt als öffentlich - rechtliches Verfahren , das in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ) , und welches nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt . Somit ist gegen den Entscheid in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , womit sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Demgegenüber zählt die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG ( BGE 136 II 65 E . 1 . 4 S . 68 mit Hinweis ) . 2 . Mit der Beschwerde werden neu zwei Fotografien aufgelegt . Diese können , da nicht erst der angefochtene Entscheid Anlass zu ihrer Einreichung gegeben hat , als unzulässige neue Beweismittel nicht berücksichtigt werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la responsabilité des recourants dans le préjudice subi par l ' intimée , au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence ( ATF 123 V 170 consid . 2a , 122 V 66 consid . 4a et les références ) . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en matière de responsabilité de l ' employeur au sens de l ' art . 52 LAVS , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à ses considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était apte au placement entre le 8 janvier et le 11 février 2004 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était apte au placement entre le 8 janvier et le 11 février 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen - selbständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht beurteilt indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Die Gemeinde Hirzel bzw . deren Grundsteuerkommission ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 StHG i . V . m . § 214 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 [ StG / ZH ; LS 631 . 1 ] i . V . m . § 210 Abs . 1 StG / ZH ; vgl . auch Urteil 2C_776 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 . 2 , in : ZStP 19 ( 2010 ) , S . 271 ff . , 273 f . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte X . _ am 22 . Dezember 2010 wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 36 Monaten Freiheitsstrafe , abzüglich 447 Tage erstandener Untersuchungshaft und teilweise als Zusatzstrafe zu einer durch das Obergericht des Kantons Zürich am 22 . Oktober 2009 wegen mehrfachen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz , einfacher Körperverletzung und Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte ausgefällten Freiheitsstrafe von zehn Monaten . Daneben waren am 20 . Januar 2009 der Vollzug einer Reststrafe von 72 Tagen sowie am 12 . August 2009 einer Ersatzfreiheitsstrafe von 90 Tagen angeordnet worden . Auch diese Sanktionen standen im Zusammenhang mit Betäubungsmitteldelikten . X . _ verbüsst die Strafen in den Anstalten Hindelbank . Am 28 . Januar 2012 stellte sie ein Gesuch um bedingte Entlassung . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich lehnte das Gesuch am 2 . April 2012 ab . Dagegen gerichtete Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 18 . Juni 2012 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 20 . September 2012 ab . X . _ beantragt dem Bundesgericht , das Urteil vom 20 . September 2012 sei aufzuheben . Ihr sei die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug zu gewähren . 2 . Zunächst kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 - 8 E . 2 - 4 mit Hinweis auf die Erwägungen der Justizdirektion ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a déposé un recours au Tribunal fédéral , mais sans qualifier la voie de droit par laquelle elle entend agir . Cette désignation lacunaire ne saurait toutefois lui porter préjudice , pour autant qu ' un recours soit ouvert et que l ' écriture présentée en remplisse les conditions de recevabilité ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante peut prétendre la remise de l ' obligation de restituer les indemnités de chômage indûment perçues . Selon l ' art . 25 al . 1 LPGA , les prestations indûment touchées doivent être restituées . La restitution ne peut être exigée lorsque l ' intéressé était de bonne foi et qu ' elle le mettrait dans une situation difficile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Die Sache ist spruchreif . Für eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht kein Anlass . 1 . 3 . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Es ist fraglich , ob der Beschwerdeführer hinreichend darlegt , inwiefern ihm dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken können soll ( vgl . dazu BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . mit Hinweisen ) . Ob auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , kann dahingestellt bleiben , da sie jedenfalls offensichtlich unbegründet ist . 1 . 4 . 1 . 4 . 1 . Gemäss Art . 101 Abs . 1 StPO können die Parteien spätestens nach der ersten Einvernahme der beschuldigten Person und der Erhebung der übrigen wichtigsten Beweise durch die Staatsanwaltschaft die Akten des Strafverfahrens einsehen ; Artikel 108 bleibt vorbehalten . Nach Art . 108 Abs . 1 StPO können die Strafbehörden das rechtliche Gehör einschränken , wenn : a . der begründete Verdacht besteht , dass eine Partei ihre Rechte missbraucht ; b . dies ( . . . ) zur Wahrung ( . . . ) privater Geheimhaltungsinteressen erforderlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 1 . Juni 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . Aus demselben Grund sind die Regeln des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Abkommen über die Personenfreizügigkeit ; APF ; AS 2002 1529 ) im vorliegenden Verfahren nicht anwendbar ( BGE 128 V 315 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par les recourants qui sont personnellement touchés par la décision attaquée ( art . 88 OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( Nichteintretens - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Finanzmarktaufsicht ) , der das Verfahren abschliesst . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Dieser ist Adressat des Nichteintretensentscheids und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ; deswegen ist er zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_936 / 2013 vom 31 . Januar 2014 E . 1 . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 II 80 ) . 1 . 2 . Der Streitgegenstand kann gegenüber dem vorinstanzlichen Verfahren nicht geändert oder erweitert werden ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ist ein Nichteintretensentscheid angefochten , beschränkt sich der Streitgegenstand vor der Rechtsmittelinstanz demnach grundsätzlich auf die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat . Erweist sich dieser als rechtmässig , bleibt es dabei und hat das Bundesgericht sich mit den materiellrechtlichen Fragen , die der Sache zugrunde liegen , nicht auseinanderzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die kantonsgerichtliche Abweisung des Gesuchs hat das Obergericht als Rechtsmittelinstanz geurteilt . Auch soweit das Obergericht das Gesuch des Beschwerdeführers für das Beschwerdeverfahren abwies , erweist sich die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG als zulässig ( vgl . zur Veröffentlichung bestimmtes Urteil 5A_320 / 2011 vom 8 . August 2011 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache geht es um ein Scheidungsverfahren und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , in der das Kantonsgericht auch nicht vermögensrechtliche Fragen zu beurteilen hat , so dass die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis gegeben ist ( Art . 74 BGG ; Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 10 UVG hat der Versicherte Anspruch auf die zweckmässige Behandlung der Unfallfolgen , namentlich auf die ambulante Behandlung durch den Arzt , den Zahnarzt oder auf deren Anordnung durch eine medizinische Hilfsperson sowie im weitern durch den Chiropraktor ( Abs . 1 lit . a ) . Ist der Versicherte infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig , so hat er Anspruch auf ein Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) . Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag . Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit , mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod des Versicherten ( Art . 16 Abs . 2 UVG ) . Das Taggeld beträgt bei voller Arbeitsunfähigkeit 80 % des versicherten Verdienstes . Bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit wird es entsprechend gekürzt ( Art . 17 Abs . 1 UVG ) . b ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Der Rentenanspruch entsteht , wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes des Versicherten mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind . Mit dem Rentenbeginn fallen die Heilbehandlung und die Taggeldleistungen dahin ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ nahm im Herbst 2007 ein Studium an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich auf . Am 9 . September 2008 buchte er die Module Öffentliches Recht I , Einführung in die Rechtswissenschaft , Rechtsgeschichte I , Strafrecht I , Wirtschaftswissenschaft , Privatrecht I und Privatrecht II . Im Januar 2009 absolvierte er nur die Prüfungen der Module Rechtsgeschichte I , Einführung in die Rechtswissenschaft und Wirtschaftswissenschaft ; an den Prüfungen der übrigen vorerwähnten Module nahm er ohne vorgängige Abmeldung nicht teil . Im Leistungsausweis vom 4 . März 2009 sind ( auch ) die nicht absolvierten Modulprüfungen als Fehlversuche vermerkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .