rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 A teneur de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs présentés ne peuvent pas être soumis au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le pourvoi en nullité ( art . 268 ss PPF ; ATF 128 I 3 consid . 1a p . 6 ; 126 I 97 consid . 1c p . 101 ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 123 I 313 consid . 1a p . 315 ) . Celui - ci est ouvert contre les jugements cantonaux relatifs à des infractions de droit pénal fédéral , mais seulement pour violation du droit fédéral ; il ne permet de critiquer ni les constatations de fait et leur appréciation , ni l ' application du droit cantonal ( art . 247 , 268 ch . 1 , 269 al . 1 , 273 al . 1 let . b PPF ; ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ; 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ) . Ces points - mais eux seuls - peuvent donc être contestés par la voie du recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist nach der Regelung des BGG kein Endentscheid , selbst wenn darin eine materielle Grundsatzfrage entschieden wird . Er stellt somit einen Zwischenentscheid dar , der unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Erforderlich ist dabei alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 15 août 2011 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable la demande de A . _ tendant au retrait de l ' assistance judiciaire accordée le 8 décembre 2010 à son épouse par le Tribunal régional du Littoral et du Val - de - Travers dans la procédure de divorce qui les divise ; que dite décision est motivée par le fait que , le procès en divorce étant toujours pendant , la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel n ' est pas compétente pour statuer sur la demande de retrait de l ' assistance judiciaire ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 21 septembre 2011 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , dans ses écritures , le recourant ne s ' en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l ' arrêt cantonal mais se borne à invoquer que la procédure de divorce pendante en Suisse serait devenue caduque ipso jure en raison du divorce prononcé le 8 août 2011 par un Tribunal anglais ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent pas être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die Öffentliche Arbeitslosenkasse des Kantons Solothurn B . _ mit Verfügung vom 7 . November 2008 ab 1 . September 2008 für die Dauer von 33 Tagen wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit in der Anspruchsberechtigung zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung einstellte , woran sie auf Einsprache hin festhielt ( Einspracheentscheid vom 5 . Januar 2009 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 4 . Mai 2009 ) , dass B . _ Beschwerde führt und sinngemäss beantragt , unter Aufhebung des kantonalen Entscheids sei ihm Arbeitslosenentschädigung für den Zeitraum der Einstellung zuzüglich Zins auszurichten und es seien ihm die Anwaltskosten für das vorinstanzliche Verfahren zu entschädigen , dass der Beschwerdeführer nach den für das Bundesgericht verbindlichen Feststellungen des kantonalen Gerichts ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und 97 Abs . 1 BGG ) das zunächst bis 31 . Dezember 2007 befristete und danach gemäss mündlicher Absprache unbefristet fortgesetzte sowie zumutbare Arbeitsverhältnis mit der Firma X . _ am 29 . Juni 2008 ohne Zusicherung einer anderen Arbeitsstelle schriftlich auf Ende August 2008 auflöste ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

A . b Le document , signé le 6 mai 1997 par les époux Y . _ - et qu ' ils considèrent comme un contrat de bail - a la teneur suivante : B . Y . _ , Je vais partir définitivement de la maison . Je te garantie que toi et les enfants pourraient rester dans la maison pendant les 10 prochaines années . Ainsi tu peux être sûre d ' avoir un toit quoi qu ' il arrive durant ces 10 années . Pour cette occupation , je te déduirai de la pension que je te verserai un montant de frs . 800 . - par mois à titre de " loyer " . Tu sais que par ailleurs , je paie les charges au SI ( électricité et eau ) . Tu es ainsi rassurée et si tu es d ' accord , tu peux signer ce papier qui a valeur de contrat entre nous .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

La Corte cantonale ha dapprima osservato che , in linea di principio , non si può considerare discriminatorio un diverso trattamento fiscale dei residenti e dei non residenti , così come effettivamente previsto anche nel caso in esame riguardo alle deduzioni richieste . Sulla base della giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee ( CGCE ) , oggi Corte di giustizia dell ' Unione europea ( CGUE ) , essa ha però aggiunto che un diverso trattamento del non residente che non consegue redditi significativi nel suo Stato di residenza dev ' essere considerato discriminante . Di conseguenza ha rilevato che , quando un contribuente assoggettato alla fonte consegue almeno il 90 % del suo reddito complessivo in Svizzera , l ' autorità fiscale ha anch ' essa il dovere di rimuovere la discriminazione determinata dalla sua imposizione alla fonte , per esempio considerando i contributi alla previdenza individuale vincolata nella determinazione dell ' aliquota applicabile al reddito imponibile , nell ' ambito di una sua rettifica . Essa ha pertanto rinviato l ' incarto all ' istanza inferiore . In base al giudizio impugnato , spettava infatti a quest ' ultima verificare se il qui opponente , limitatamente imponibile in Svizzera , vi avesse in quel periodo conseguito almeno il 90 % del suo reddito complessivo e , in caso affermativo , decidere in quale modo rimuovere la discriminazione determinata dalla sua imposizione alla fonte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation qui oppose un employeur ou , comme dans le cas d ' espèce , le cessionnaire de ses droits ( consid . 4b non publié de l ' ATF 127 V 337 ) à une institution de prévoyance dans un litige portant sur les conséquences de la résiliation d ' un contrat d ' affiliation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 al . 1 et 4 LPP ( ATF 120 V 301 consid . 1a ; SVR 2005 BVG n ° 27 p 97 [ = arrêt F . du 16 février 2005 , B 43 / 04 ] ) . 1 . La contestation qui oppose un employeur ou , comme dans le cas d ' espèce , le cessionnaire de ses droits ( consid . 4b non publié de l ' ATF 127 V 337 ) à une institution de prévoyance dans un litige portant sur les conséquences de la résiliation d ' un contrat d ' affiliation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 al . 1 et 4 LPP ( ATF 120 V 301 consid . 1a ; SVR 2005 BVG n ° 27 p 97 [ = arrêt F . du 16 février 2005 , B 43 / 04 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die nach Art . 52 AHVG und der Rechtsprechung für die Schadenersatzpflicht des Arbeitgebers und seiner Organe geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann ( vgl . auch BGE 123 V 15 Erw . 5b mit Hinweisen ) . 3 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer den der Ausgleichskasse entstandenen Schaden als subsidiär haftendes Organ der konkursiten Gesellschaft grobfahrlässig verursacht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden in Zivilsachen gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO [ SR 272 ] ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Rügen - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin als Eigentümerin von Anlagen , die Gegenstand des angefochtenen Urteils bilden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Näher zu prüfen ist der Streitgegenstand : 2 . 1 Die Beschwerdeführerin beantragt eine Aufhebung oder Änderung der Ziff . 8 der ( von der Vorinstanz bestätigten ) Verfügung der ElCom vom 11 . November 2010 nur in Bezug auf Anlagen , die vom konzessionsrechtlichen Heimfall betroffen sind . Andere Anlagen als diese bilden damit nicht Streitgegenstand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung : dass das Eidgenössische Versicherungsgericht im Verfahren B 1 / 94 mit Urteil vom 26 . September 1994 einen Entscheid vom 11 . November 1993 bestätigte , worin das Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich eine Klage der C . _ vom 9 . Juni 1992 gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft ( Eidgenössische Versicherungskasse ) abgewiesen hatte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 18 . Februar 2002 auf eine am 10 . Mai 2001 erhobene Klage wegen res iudicata nicht eintrat , dass C . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Rechtsbegehren , der vorinstanzliche Beschluss sei aufzuheben und die Sache zum Entscheid über die Klage an das kantonale Gericht zurückzuweisen , dass die Schweizerische Eidgenossenschaft auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass einzig streitig und als Frage des Bundesrechts ( Art . 104 lit . a OG ) frei zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht wegen der rechtskräftigen Abweisung der ersten Klage , somit wegen Vorliegens einer abgeurteilten Sache , auf die zweite Klage nicht eingetreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une affaire ne relevant ni du droit du bail ni du droit du travail , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse - déterminée selon le capital réclamé dans les dernières conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) - s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants soulignent eux - mêmes que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil fixé dans cette disposition . Ils soutiennent que le recours en matière civile est néanmoins recevable , en raison de l ' exception formulée à l ' art . 74 al . 2 let . a LTF , la contestation soulevant une question juridique de principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) und macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) und macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten ist . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer muss darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , trotz Aufforderung zur Einreichung einer korrekt begründeten schriftlichen Beschwerde befasse sich die ( vom Bruder der Beschwerdeführerin verfasste ) Beschwerdeeingabe vom 15 . September 2015 einzig mit einer im vorinstanzlichen Verfahren eingereichten Stellungnahme der Beschwerdegegnerin , die Beschwerdeführerin stelle weder einen Antrag noch setze sie sich mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinander , es sei nicht einmal sinngemäss erkennbar , inwiefern der vorinstanzliche Entscheid falsch sein soll , zumal die Vorinstanz in der Sache bereits entschieden habe , die Eingabe genüge den Anforderungen an eine zulässige Beschwerde in keiner Weise , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit auch der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ausnahmsweise davon abzusehen ist , die ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG ) nicht durch einen patentierten Anwalt vertretene Beschwerdeführerin zur Mitunterzeichnung der von ihrem Bruder verfassten Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit sie sich auch gegen den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde richtet , dass die Beschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 1 . Oktober 2015 hinausgehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden im Wesentlichen derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die gleichen Parteien gegenüber stehen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ; 128 V 192 E . 1 S . 194 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 Streitig und zu prüfen sind lediglich die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens und die entsprechenden Auswirkungen auf die Höhe der Ergänzungsleistungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

considérant : que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que , bien que l ' ordonnance présidentielle du 28 novembre 2012 leur en offrait la possibilité alternative , les recourants n ' ont pas non plus déposé de requêtes d ' assistance judiciaire dûment motivées démontrant l ' insuffisance de leurs ressources ; que les requêtes d ' assistance judiciaire des recourants doivent en conséquence être rejetées ( art . 64 al . 3 LTF ) ; que les frais judiciaires doivent être mis à leur charge , solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 et al . 5 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir refusé de suspendre l ' exécution de la peine privative de liberté au profit d ' un traitement ambulatoire . 1 . 1 D ' après l ' art . 43 ch . 1 CP , lorsque l ' état mental d ' un délinquant ayant commis , en rapport avec cet état , un acte punissable de réclusion ou d ' emprisonnement en vertu du code pénal , exige un traitement médical ou des soins spéciaux ( à l ' effet d ' éliminer ou d ' atténuer le danger de voir l ' accusé commettre d ' autres actes punissables ) , le juge peut ordonner un traitement ambulatoire , si le condamné n ' est pas dangereux pour autrui . Dans ce cas , le juge peut suspendre l ' exécution de la peine si celle - ci n ' est pas compatible avec le traitement ( art . 43 ch . 2 al . 2 CP ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence , la suspension de l ' exécution de la peine se justifie lorsque celle - ci empêche l ' accomplissement du traitement ou amoindrit notablement ses chances de succès . Il n ' est toutefois pas nécessaire , pour qu ' une suspension soit possible , que le traitement pendant l ' exécution soit totalement impossible ou dépourvu de chances de succès ( ATF 129 IV 161 consid . 4 . 1 p . 162 s . ; 124 IV 246 consid . 2b p . 247 ; 120 IV 1 consid . 2b p . 3 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen über die Rentenberechnung gemäss der am 1 . Januar 1997 in Kraft getretenen 10 . AHV - Revision zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig wiedergegeben wurde auch lit . c Abs . 1 der entsprechenden Übergangsvorschriften ( ÜbBest . AHV 10 ) , wonach die neuen Bestimmungen für alle Renten gelten , auf die der Anspruch nach dem 31 . Dezember 1996 entsteht ( erster Satz ) ; sie gelten auch für laufende einfache Altersrenten von Personen , deren Ehegatte nach dem 31 . Dezember 1996 einenAnspruchaufeineAltersrenteerwirbtoderderenEhenachdiesemZeitpunktgeschiedenwird ( zweiterSatz ) . DieunechteRückwirkung ( vgl . hiezu BGE 124 III 271 Erw . 4e mit Hinweisen ) der revidierten Rentenberechnungsnormen auf laufende einfache Altersrenten ist demnach bundesgesetzlich vorgeschrieben und damit für das Sozialversicherungsgericht verbindlich ( zu Art . 113 Abs . 3 / 114bis Abs . 3 der alten Bundesverfassung ergangene Rechtsprechung , welche gemäss nicht veröffentlichtem Urteil A . vom 21 . Februar 2000 , K 108 / 99 , unter der Herrschaft von Art . 191 der am 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen neuen Bundesverfassung vom 18 . April 1999 weiterhin Geltung beansprucht : BGE 125 V 248 Erw . 3 , 122 V 8 Erw . 3a ) .