rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) . La jurisprudence rendue en application de l ' art . 88 OJ exclut en principe de reconnaître la qualité pour recourir à celui qui se prétend victime d ' un délit contre l ' honneur , lorsque la contestation porte sur une ordonnance de non - lieu ( ATF 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 , notamment ) ; le recourant le rappelle du reste à bon escient en introduction de son argumentation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geb . 1959 , kam 1983 als Basketballspieler und - trainer mit einer Saisonbewilligung in die Schweiz . Am 4 . Mai 1984 heiratete er die Schweizerbürgerin Y . _ und erhielt gestützt darauf die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Luzern . Dem Ehepaar wurden zwei Töchter geboren ( im Juli 1989 und Juli 1992 ) . Im März 1996 trennten sich die Eheleute gerichtlich , und am 9 . August 2004 wurde die Ehe geschieden . X . _ pflegt heute eine Beziehung mit einer russischen Staatsangehörigen , die in Italien aufenthaltsberechtigt ist und mit der er ein gemeinsames Kind hat . Ab 1987 begann X . _ zu delinquieren . Im Dezember 1990 wurde er erstmals zu einer bedingt vollziehbaren zweimonatigen Freiheitsstrafe verurteilt . Daran schlossen in relativ dichter Folge zahlreiche weitere Strafurteile an , meist wegen Verstössen gegen das SVG oder wegen Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren . Im Weiteren wurden gegen ihn im Zeitraum von 2001 bis 2006 30 Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr . 65 ' 000 . - - eingeleitet ; das Betreibungsamt Emmen hatte bis zum Januar 2006 ausserdem 39 Verlustscheine im Gesamtbetrag von Fr . 165 ' 000 . - - ausgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Rückerstattung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 ATSG ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , zur Publizitätswirkung des Handelsregisterauszugs ( BGE 122 V 270 Erw . 5b / aa ) , zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision ( BGE 108 V 167 Erw . 2b ; vgl . Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Rückerstattung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 ATSG ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , zur Publizitätswirkung des Handelsregisterauszugs ( BGE 122 V 270 Erw . 5b / aa ) , zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision ( BGE 108 V 167 Erw . 2b ; vgl . Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) beim Richteramt Olten - Gösgen eine Schadenersatzklage über Fr . 193 ' 328 . - - plus Zins anhängig machte und dabei ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass der Amtsgerichtspräsident von Olten - Gösgen das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 1 . Dezember 2008 abwies und den Beschwerdeführer zur Zahlung einer Sicherheitsleistung sowie eines Kostenvorschusses verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer die Verfügung des Amtsgerichtspräsidenten vom 1 . Dezember 2008 mit Rekurs beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht ; dass der Beschwerdeführer im Rahmen des obergerichtlichen Rekursverfahrens wie bereits im erstinstanzlichen Verfahren verschiedene Ablehnungsbegehren stellte und dabei die Einsetzung ausserkantonaler und unabhängiger Richter verlangte , da er die solothurnischen Richter sowie diejenigen der Kantone Bern und Zürich ablehne und sich neben angeblicher Vorbefassung darauf berief , dass die Präsidentin der Zivilkammer derselben politischen Partei angehöre wie der erstinstanzliche Richter ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn erwog , dass das Gesuch des Beschwerdeführers keine sachlichen und objektiven Gründe erkennen lasse und es mit Verfügung vom 6 . Februar 2009 auf die vom Beschwerdeführer gestellten Ablehnungsbegehren nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . März 2009 erklärte , die Verfügung des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 6 . Februar 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten zu wollen und dabei unter anderem beantragte , es sei ihm neben einer Parteientschädigung eine Genugtuung von Fr . 1 ' 000 . - - zuzusprechen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in der Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist vorab , ob aus dem Unfall vom 29 . Juli 2002 über den 31 . August 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 24 Abs . 1 IVG gelten für Taggelder die gleichen Ansätze , Bemessungsregeln und Höchstgrenzen wie für die entsprechenden Entschädigungen und Zulagen gemäss Bundesgesetz über die Erwerbsersatzordnung für Dienstleistende in Armee und Zivilschutz ( EOG ) , wobei jeweils dem Militär - bzw . Zivilschutzdienst die massgebende Eingliederungszeit bzw . die Untersuchungs - , Warte - oder Anlernzeit gleichzustellen ist ( vgl . Rz 2001 Kreisschreiben über die Taggelder der Invalidenversicherung [ KSTG ; in der bis zum 28 . Februar 1998 gültig gewesenen Fassung ] ) . Bemessungsgrundlage der Taggelder ist für Erwerbstätige jenes Erwerbseinkommen , das der Versicherte durch die zuletzt voll ausgeübte Tätigkeit erzielt hat ( Art . 24 Abs . 2 IVG ) . In Art . 21 Abs . 1 IVV schreibt der Bundesrat vor , dass für die Bemessung der Taggelder und die Ermittlung der Unterstützungszulagen unter Vorbehalt von Art . 24 Absätze 2 und 2bis IVG die Bestimmungen der Verordnung zur Erwerbsersatzordnung ( EOV ) sinngemäss anwendbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Contestata nel gravame è la commisurazione della pena . Su questa problematica l ' ultima Corte cantonale si è espressa in maniera definitiva . Il ricorso per cassazione è pertanto ammissibile ( art . 268 n . 1 PP ; DTF 128 IV 34 consid . 1a ; 123 IV 252 consid . 1 ) . 1 . Contestata nel gravame è la commisurazione della pena . Su questa problematica l ' ultima Corte cantonale si è espressa in maniera definitiva . Il ricorso per cassazione è pertanto ammissibile ( art . 268 n . 1 PP ; DTF 128 IV 34 consid . 1a ; 123 IV 252 consid . 1 ) . 2 . In via pregiudiziale il ricorrente solleva la violazione del principio del - la celerità nella commisurazione della pena . In particolare viene censurato il fatto che siano trascorsi praticamente due anni tra la sentenza di prima istanza e quella di seconda istanza , segnatamente più di un anno e nove mesi dalla presentazione del relativo ricorso per cassazione in sede cantonale . 2 . 1 Il principio della celerità è sancito dagli art . 29 cpv . 1 Cost . , 6 n . 1 CEDU e 14 n . 3 lett . c Patto ONU II ( RS 0 . 103 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge de séances d ' ergothérapie par l ' intimée à partir du 1er janvier 2002 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge de séances d ' ergothérapie par l ' intimée à partir du 1er janvier 2002 . 2 . Selon l ' art . 25 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des prestations qui servent à diagnostiquer ou à traiter une maladie et ses séquelles ( al . 1 ) . Ces prestations comprennent notamment les examens , traitements et soins dispensés sous forme ambulatoire au domicile du patient , en milieu hospitalier ou semi - hospitalier ou dans un établissement médico - social par des médecins , des chiropraticiens et des personnes fournissant des prestations sur prescription ou sur mandat médical ( al . 2 let . a ) . D ' après l ' art . 6 al . 1 let . a OPAS , les prestations fournies , sur prescription médicale , par les ergothérapeutes et les organisations d ' ergothérapie , au sens des art . 46 , 48 et 52 OAMal , sont prises en charge dans la mesure où elles procurent à l ' assuré , en cas d ' affections somatiques , grâce à une amélioration des fonctions corporelles , l ' autonomie dans l ' accomplissement des actes ordinaires de la vie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions en matière de poursuite pour dettes et de faillite sont sujettes au recours en matière civile , qui remplace le recours LP ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 LP ) . Le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Les décisions sur plainte prises par les autorités cantonales de surveillance en vertu de l ' art . 17 LP sont des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elles ne peuvent plus être remises en question dans la procédure d ' exécution forcée en cours ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une telle décision par le créancier poursuivant , qui a un intérêt juridique ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) au déroulement régulier de la procédure d ' exécution forcée ( LORANDI , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , Kommentar zu den Artikeln 13 - 30 SchKG , n . 184 ad art . 17 LP ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die Beschwerdegegnerin die Krankenversicherung am 12 . April 1996 um Kostengutsprache für die in diesem Jahr geplante zahnärztliche Behandlung ersuchte , sind die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) vom 18 . März 1994 , in Kraft seit 1 . Januar 1996 , anwendbar , sowie die Verordnungen über die Krankenversicherung ( KVV ) und die Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( KLV ) , diese allerdings nur insoweit , als sie Ausführungsbestimmungen enthält , welche sachlich einschlägig sind und 1996 in Geltung standen , was für den erst auf 1 . Januar 1997 in Kraft gesetzten Art . 19a KLV nicht zutrifft . 2 . - a ) Versicherte haben bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf Übernahme der zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen durch die Invalidenversicherung ( Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 1 bis 3 GgV und GgV - Anhang ) . b ) Die obligatorische Krankenpflegeversicherung übernimmt bei Geburtsgebrechen , die nicht durch die Invalidenversicherung gedeckt sind , die Kosten für die gleichen Leistungen wie bei Krankheit ( Art . 27 KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im Zeitpunkt , als der Gastwirt den Strafantrag gestellt habe , sei die dreimonatige Antragsfrist verwirkt gewesen , und bezüglich geringfügige Sachentziehung habe jener gar keinen Strafantrag gestellt . Vor Einleitung einer Strafuntersuchung hätte das Bezirksamt von Amtes wegen prüfen müssen , ob die Prozessvoraussetzungen , d . h . ein rechtzeitig eingegangener Strafantrag , erfüllt gewesen seien . Weil es dies nicht getan und so unnötige Verfahrenskosten verursacht habe , hätten ihm keine Verfahrenskosten auferlegt werden dürfen . Vielmehr wäre ihm eine Prozessentschädigung zugestanden . Der gegenteilige Entscheid der Vorinstanz verletze Bundesrecht ( Art . 30 und 31 StGB ) . 1 . 1 Wer sich in einem Gastgewerbebetrieb beherbergen , Speisen oder Getränke vorsetzen lässt oder andere Dienstleistungen beansprucht und den Betriebsinhaber um die Bezahlung prellt , wird auf Antrag wegen Zechprellerei bestraft ( Art . 149 StGB ) . Art . 31 StGB ( der sich inhaltlich mit Art . 29 aStGB deckt ) bestimmt , dass das Antragsrecht nach Ablauf von drei Monaten erlischt . Die Frist beginnt mit dem Tag , an welchem der antragsberechtigten Person der Täter bekannt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Aufgrund einer verbalen und körperlichen Auseinandersetzung verurteilte das Amtsgericht Solothurn - Lebern X . _ wegen Drohung zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 90 . - - und dessen Schwager A . _ wegen einfacher Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 60 . - - . Die Gerichtskosten auferlegte es beiden zu gleichen Teilen und verwies die Verurteilten " zur Geltendmachung ihrer Zivilforderungen an den Zivilrichter " . Die " Begehren um Zusprechung von Entschädigungen für Nachteile ( Schadenersatz und Genugtuung ) " wies das Amtsgericht ab . Auf Berufung gegen den Schuldspruch hin sprach das Obergericht des Kantons Solothurn A . _ am 21 . September 2012 vom Vorwurf der einfachen Körperverletzung frei und verurteilte X . _ unter Auferlegung sämtlicher Verfahrenskosten erster und zweiter Instanz zur Zahlung einer Parteientschädigung von Fr . 6 ' 273 . 05 . Die hiergegen von X . _ wegen Verletzung von Verfahrensrechten erhobene Beschwerde in Strafsachen hiess das Bundesgericht am 11 . April 2013 ( 6B_634 / 2012 ) gut und wies die Sache zu neuer Entscheidung an das Obergericht zurück . 2 . Am 20 . März 2014 sprach das Obergericht A . _ erneut vom Vorwurf der einfachen Körperverletzung frei und stellte unter anderem fest , dass das Urteil des Amtsgerichts Solothurn - Lebern hinsichtlich der Zivilforderungen und der Entschädigung für Nachteile ( Schadenersatz und Genugtuung ) in Rechtskraft erwachsen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 4 . Januar 2011 betreffend Strafverfahren ergangenen Entscheid des Einzelrichters der II . Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

C . X . _ SA exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l ' arrêt cantonal du 11 août 2011 . La recourante fait valoir que la cour cantonale n ' a pas correctement déterminé la prestation due en ne tenant pas compte d ' un versement de 73 ' 555 fr . 45 qu ' elle a effectué le 23 juillet 2009 pour la période litigieuse . Par ailleurs , elle considère que les avis médicaux ont été arbitrairement appréciés et que l ' assurée n ' était pas en état d ' incapacité de travail pendant la période litigieuse , de sorte que la prestation de 73 ' 555 fr . 45 doit être restituée . Principalement , elle conclut à ce que sa partie adverse soit condamnée à lui verser la somme de 73 ' 555 fr . 45 avec intérêts à 5 % dès le 23 juillet 2009 sous suite de dépens ; subsidiairement , elle conclut à ce que le versement effectué soit imputé et à ce que l ' assureur soit condamné à verser à Y . _ la somme de 3 ' 853 fr . 05 . Dans ses observations du 8 novembre 2011 , la cour cantonale a admis qu ' elle avait fait une erreur en n ' imputant pas le montant de 73 ' 555 fr . 45 , de sorte que l ' assureur n ' est plus débiteur que de 3 ' 853 fr . 05 . En revanche , elle a contesté avoir mal apprécié les preuves en concluant que l ' assurée était toujours en incapacité de travail à la fin de la période assurée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 2 . 1 La décision concernant le divorce et ses effets accessoires est une décision en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn A1 am 4 . März 2009 durch Strafbefehl vom 15 . April 2011 zu einer Busse von Fr . 60 . - - und zur Übernahme der Verfahrenskosten verurteilt . Auf Einsprache hin hielt der zuständige Untersuchungsbeamte der Staatsanwaltschaft Solothurn am Strafbefehl fest und überwies die Sache dem Gerichtspräsidium Thal - Gäu zum Entscheid . X . _ ersuchte das Gerichtspräsidium Thal - Gäu am 7 . Oktober 2011 um Beiordnung eines amtlichen Strafverteidigers . Amtsgerichtspräsident Walser wies dieses Gesuch am 23 . November 2011 ab , setzte die Hauptverhandlung auf den 6 . Februar 2012 an , gab die Besetzung mit Präsident Walser und Gerichtsschreiber Eggenschwiler bekannt und wies auf die Möglichkeit von Beweisanträgen und eines Ablehnungsgesuchs bis zum 23 . Dezember 2011 hin . Am 22 . Dezember 2011 stellte X . _ ein Ablehnungsgesuch gegen Amtsgerichtspräsident Walser und Amtsgerichtsschreiber Eggenschwiler wegen Befangenheit , nachweislicher Rechtsunkenntnis und Verletzung der EMRK . Die für die Beurteilung dieses Begehrens zuständige Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies das Ausstandsgesuch gegen Amtsgerichtspräsident Walser und Amtsgerichtsschreiber Eggenschwiler mit Beschluss vom 5 . Januar 2012 ab . Sie führte aus , der Amtsgerichtspräsident habe die Sache ohne Weiteres als einfache Angelegenheit bezeichnen und demnach das Gesuch um Bestellung eines amtlichen Verteidigers als unbegründet abweisen dürfen , ohne dadurch den Anschein der Voreingenommenheit zu erwecken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid betreffend die Verweigerung von Hafturlaub etc . ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegeben ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . In deren Rahmen kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist folglich im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Wie sich aus der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids ergibt , ist dagegen indes ein kantonaler Rekurs möglich . Der angefochtene Entscheid ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG . Dass der Beschwerdeführer die Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids beachten sollte , ist ihm bekannt ( vgl . Urteil 6B_139 / 2009 vom 26 . Februar 2009 sowie Urteil 6A . 108 / 2006 vom 11 . Dezember 2006 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen .