rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) ; la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) ; la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die X . _ AG ( damals Y . _ AG , Beschwerdegegnerin ) mit Eingabe vom 22 . Mai 2002 Klage gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) einreichte mit den Anträgen auf Bezahlung eines einstweilen auf Fr . 614 ' 400 . - - bezifferten Betrags nebst Zins sowie auf Rechnungslegung und Auskunftserteilung ; dass das Bezirksgericht Schwyz mit Vor - und Teilurteil vom 14 . Mai 2003 die Passivlegitimität des Beschwerdeführers bejahte , die geltend gemachten Hilfsansprüche teilweise guthiess und dem Beschwerdeführer eine Ordnungsbusse für die Nichterfüllung der Auskunftspflicht androhte ; dass das Bezirksgericht Schwyz den Beschwerdeführer mit Urteil vom 25 . Januar 2006 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 483 ' 840 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Kantonsgericht Schwyz eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Schwyz vom 25 . Januar 2006 erhobene Berufung mit Urteil vom 27 . November 2007 abwies ; dass das Bundesgericht auf die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 27 . November 2007 erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit Urteil vom 23 . Juni 2008 nicht eintrat und es die Beschwerde in Zivilsachen abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 5 . Januar 2009 beim Bezirksgericht Schwyz ein Revisionsbegehren stellte , wobei unklar blieb , gegen welches Urteil sich dieses richtete und der Gerichtspräsident das Revisionsverfahren mit Verfügung vom 5 . März 2009 dem Kantonsgericht Schwyz überwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Für den Zeitraum davor gilt altes Recht . Das ATSG ist anwendbar , soweit es um allfällige Leistungen ab 1 . Januar 2003 geht ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 Erw . 1 , U 153 / 05 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Für den Zeitraum davor gilt altes Recht . Das ATSG ist anwendbar , soweit es um allfällige Leistungen ab 1 . Januar 2003 geht ( BGE 130 V 329 ; Urteil W . vom 1 . März 2006 Erw . 1 , U 153 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 , 207 E . 1 ; 125 I 14 E . 2 ) . a ) Bei der angefochtenen Abschreibungsverfügung des Verwaltungsgerichtspräsidenten handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten anfechtbar ist ( Art . 84 , 86 , 87 OG ) . Fraglich ist , ob die Beschwerdeführer , die vom Verwaltungsgerichtspräsidenten im angefochtenen Entscheid nicht als Verfahrensbeteiligte behandelt wurden , eigene , rechtlich geschützte Interessen im Sinne von Art . 88 OG an dessen Anfechtung haben . b ) Dies ist nach der Rechtsprechung insoweit zu bejahen , als sie dem Verwaltungsgerichtspräsidenten Verfahrensverletzungen vorwerfen , die auf eine formelle Rechtsverweigerung hinauslaufen ( BGE 119 Ia 4 E . 1 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ) . Das trifft insbesondere auf die Rüge zu , der Verwaltungsgerichtspräsident habe sie aufgrund einer willkürlicher Anwendung des kantonalen Verfahrensrechtes und unter Verletzung ihres rechtlichen Gehörs nicht am Verfahren beteiligt und dieses abgeschrieben , ohne sie vorher anzuhören und ihnen anschliessend den Entscheid zuzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen betrifft nur die direkte Bundessteuer auf den ausserordentlichen Einkünften 2000 ( Jahressteuer ) . Es handelt sich um ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG , SR 642 . 11 ) . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer eine zweite kantonale Gerichtsinstanz vorzusehen , wenn - wie im Kanton St . Gallen - für die direkten kantonalen Steuern ein zweifacher kantonaler Instanzenzug besteht ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt im vorliegenden Fall ratione temporis nicht zur Anwendung ; die Frist von acht Jahren , die den Kantonen gemäss Art . 72 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes - und damit auch an das harmonisierte Verfahrensrecht - offen stand , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1999 / 2000 noch nicht abgelaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantonsgerichts des Kantons Waadt mit Entscheid vom 21 . Februar 2011 eine von X . _ betreffend Strafverfahren erhobene Klage abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen ihm am 29 . April 2011 eröffneten Entscheid mit Eingaben vom 17 . bzw . 26 . Mai 2011 Beschwerde beim Bundesamt für Justiz erhoben hat ; dass die Eingaben in der Folge an die Anklagekammer überwiesen worden sind , welche sie zuständigkeitshalber dem Bundesgericht hat zukommen lassen ; dass das Verfahren mit Blick auf die vom Beschwerdeführer in deutscher Sprache verfassten Eingaben vom 17 . Mai 2011 in dieser Sprache und nicht in derjenigen des angefochtenen Entscheids geführt wird ( s . Art . 54 BGG ) ; dass die Beschwerde der Sache nach als solche in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG zu erachten ist ; dass die Anklagekammer mit ihrem Überweisungsschreiben auf eine Vernehmlassung verzichtet hat und das Bundesgericht sodann auch davon abgesehen hat , die Staatsanwaltschaft zur Beschwerde anzuhören ; dass der Beschwerdeführer in den beiden Eingaben vom 17 . Mai 2011 , die am 3 . Juni 2011 beim Bundesgericht eingetroffen sind , den angefochtenen Entscheid und verschiedene Behörden ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die 30tägige Beschwerdefrist inzwischen klarerweise abgelaufen ist ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsrichteramt des Kantons Thurgau führt eine Strafuntersuchung gegen X . _ wegen gewerbsmässigen Betruges und weiteren Delikten . Der Angeschuldigte befindet sich derzeit ( gestützt auf rechtskräftige Verurteilungen wegen früheren Straftaten ) im Strafvollzug . Am 20 . Mai 2008 stellte er ein Ausstandsgesuch gegen den leitenden Untersuchungsrichter und den polizeilichen Sachbearbeiter im Untersuchungsverfahren . Mit Entscheid vom 18 . September 2008 wies der Präsident der Anklagekammer des Kantons Thurgau das Ausstandsbegehren ab . Dagegen führt X . _ mit Eingabe vom 20 . Oktober 2008 Beschwerde an das Bundesgericht . Der Präsident der Anklagekammer beantragt die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten ist . Der kantonale Untersuchungsrichter hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Der Beschwerdeführer replizierte am 14 . bzw . 23 . Dezember 2008 . 2 . Das Bundesgericht entscheidet in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Strafvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung . Die für strafprozessuale Haft geltenden besonderen Verfahrensgarantien von Art . 31 Abs . 3 - 4 BV sind hier nicht anwendbar . 4 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid ( betreffend Ablehnung des Ausstandsgesuches ) verletze unter anderem Art . 29 Abs . 1 BV und beruhe auf willkürlichen Tatsachenfeststellungen . Die Rügen sind offensichtlich unbegründet , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . La contestation porte sur les conséquences de travaux effectués sans autorisation dans la zone agricole . Il n ' est pas certain que la voie du recours de droit public soit ouverte ( cf . ATF 129 II 321 consid . 1 . 1 p . 324 ) . Cette question peut toutefois demeurer indécise . 3 . La recourante se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu parce que le Tribunal administratif a statué au terme du premier échange d ' écritures . Elle se réfère à l ' art . 44 al . 3 de la loi cantonale sur la juridiction et la procédure administratives ( LJPA ) , selon lequel le magistrat instructeur peut exceptionnellement ordonner un second échange d ' écritures pour inviter les parties à se déterminer sur les moyens invoqués de part et d ' autre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht der Unfallversicherung für unfallähnliche Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG ; Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungspflicht der Unfallversicherung für unfallähnliche Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG ; Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Es ist unbestritten , dass die Versicherte sich am 10 . Oktober 2005 , als sie beim Spazieren über einen Ast gesprungen war , einen Meniskusriss zugezogen hat . Streitig ist hingegen , ob dieser Geschehensablauf ein unfallähnliches Ereignis im Sinne der Rechtsprechung zu den unfallähnlichen Körperschädigungen darstellt und die Zürich somit leistungspflchtig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerden einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG i . V . m . Art . 233 StPO zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbaren Zwischenentscheid dar ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein Grundrecht auf persönliche Freiheit sowie Art . 212 Abs . 3 StPO i . V . m . Art . 86 Abs . 1 StGB . 2 . 2 Gegen das Urteil des Appellationsgerichts vom 29 . November 2011 , dessen schriftliche Begründung noch aussteht , können sowohl der Beschwerdeführer als auch die Staatsanwaltschaft Beschwerde in Strafsachen beim Bundsgericht erheben . Das Urteil ist somit noch nicht rechtskräftig und vollstreckbar ( Urteil 1B_85 / 2009 vom 8 . April 2009 E . 7 ) . Es geht nach wie vor um strafprozessualen Freiheitsentzug , was der Beschwerdeführer im Übrigen in der Sache anerkennt , indem er sich auf Art . 212 Abs . 3 StPO beruft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Indes ist der hierfür erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht , weshalb nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 BGG ) , mit welcher die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung insofern , als das Kantonsgericht bzw . das Verfahrensgericht in Strafsachen mit dem Kanton gleichgesetzt worden sei , und willkürliche Rechtsanwendung , indem die Prüfung der ( fehlenden ) Identität zwischen Forderungsinhaber und betreibendem Gläubiger bzw . Partei im Rechtsöffnungsverfahren unterlassen worden sei . Bei den in Betreibung gesetzten Forderungen handelt es sich um Verfahrenskosten , welche dem Beschwerdeführer vom Kantonsgericht und dem Verfahrensgericht in Strafsachen in verschiedenen Urteilen auferlegt worden sind . Die kantonalen Gerichte sind Organe des Staates und die Forderung aus den urteils - oder verfügungsmässig auferlegten Kosten steht dem Kanton zu ; dieser ist mit anderen Worten Forderungsinhaber bzw . Forderungsgläubiger .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 15 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördenmitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) bedarf die Strafverfolgung von Beamten wegen strafbarer Handlungen , die sich auf ihre amtliche Tätigkeit oder Stellung beziehen , ausgenommen wegen Widerhandlungen im Strassenverkehr , einer Ermächtigung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements . Gegen die Verweigerung der Ermächtigung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 15 Abs . 5 VG , Art . 100 Abs . 1 lit . f OG ) . Zuständig für den Entscheid über die Ermächtigung zur Strafverfolgung von Angestellten des Bundes ist die Bundesanwaltschaft ; sie holt vor ihrem Entscheid die Stellungnahme der Amtsleitung oder der entsprechenden Oberbehörde ein ( Art . 7 Abs . 1 der Verordnung vom 30 . Dezember 1958 zum Verantwortlichkeitsgesetz ; SR 170 . 321 ; im Folgenden : Verordnung ) . Soll indessen das Ermittlungsverfahren durch die Bundesanwaltschaft durchgeführt oder die Ermächtigung verweigert werden , stellt die Bundesanwaltschaft dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement Antrag ( Art . 7 Abs . 1 lit . c und d der Verordnung ) , welches in diesem Fall entscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid hat sich das Obergericht nur über die vorsorglichen Unterhaltsbeiträge für die Zeit vom 1 . Juli bis am 25 . Oktober 1999 geäussert , da die Beschwerdeführerin im kantonalen Beschwerdeverfahren nur Unterhaltsbeiträge für die Zeit ab Juli 1999 geltend gemacht hatte und der Scheidungsprozess nur bis am 25 . Oktober 1999 rechtshängig gewesen war . Wenn aber der Scheidungsprozess beim Inkrafttreten des neuen Scheidungsrechtes am 1 . Januar 2000 nicht mehr rechtshängig war , richten sich die vorsorglichen Massnahmen nach bisherigem Recht ( Art . 7b Abs . 1 SchlTZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei bereits in einem früheren Rekursentscheid darauf hingewiesen worden , dass die ausführlichen und sachlichen richterlichen Erwägungen zur unentgeltlichen Rechtspflege weder nach geltendem noch nach neuem Prozessrecht einen Ausstandsgrund bilden könnten , das erneute Ablehnungsbegehren erweise sich daher als rechtsmissbräuchlich und querulatorisch , auch habe die abgelehnte Bezirksrichterin überzeugend begründet , weshalb sie über das zweite Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege noch nicht entschieden habe , ein Ablehnungsgrund sei auch insoweit nicht dargetan , weshalb das Ablehnungsbegehren abzuweisen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die kantonal letztinstanzliche Festsetzung des persönlichen Unterhaltsbeitrages für die Beschwerdegegnerin ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Strittig war vor der letzten kantonalen Instanz ein Unterhaltsbeitrag zugunsten der Beschwerdegegnerin ( Fr . 700 . - - pro Monat bis und mit August 2015 ) , der den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Frage der Sistierung eines Eheschutzverfahrens . Der Eheschutzentscheid gilt als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , und zwar auch mit Bezug auf die Anordnung der Gütertrennung ( Urteil 5A_417 / 2011 vom 20 . September 2011 E . 1 . 3 ) . Damit können insgesamt nur Verfassungsverletzungen gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Italien richtet sich zunächst nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , welchen beide Staaten beigetreten sind . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln ( vgl . BGE 123 II 279 E . 2d S . 283 ) , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 2 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht ist aufgrund der Auslegung von Ziff . 9 . 1 des Gesellschaftsvertrags nach dem Vertrauensgrundsatz zum Ergebnis gekommen , die Wendung " Umstände , die ein Weiterführen der gemeinsamen Praxis verunmöglichen " müsse so verstanden werden , dass eine Kündigung aus rein subjektiven Gründen unzulässig sei . Während der Übergangszeit habe der Arbeitsvertrag zwischen dem Beklagten als Arbeitgeber und dem Kläger als Arbeitnehmer gemäss vertraglicher Vereinbarung aus sachlichen ( objektiven ) Gründen , nicht dagegen aus rein subjektiven Gründen gekündigt werden können . Festgehalten werden könne , dass die Kündigungsgründe weniger schwerwiegend sein müssten als dies für eine fristlose Kündigung aus wichtigen Gründen im Sinne von Art . 337 OR erforderlich wäre . Fest stehe ferner , dass gegenüber dem Kläger als äusserst gut bezahltem Arbeitnehmer , der im wesentlichen die gleichen Arbeiten zu verrichten hatte wie der Beklagte , strengere Anforderungen betreffend die Einhaltung seiner vertraglichen Verpflichtungen , insbesondere betreffend die Treuepflicht gestellt werden könnten , als gegenüber einem Arbeitnehmer in untergeordneter Position . Von besonderer Bedeutung seien im vorliegenden Fall im Hinblick auf die angestrebte Partnerschaft sämtliche Verfehlungen , die geeignet seien , das Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien zu beeinträchtigen .