rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Hauptantrag auf Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zwecks Neubeurteilung des Rentenanspruchs und der Eventualantrag auf Zusprechung einer ganzen Rente ab 1 . Juli 1999 betreffen die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG . Insoweit ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Mit dem Begehren , die Drittauszahlung von Fr . 843 . 50 an die Gemeinde X . _ an sie selbst auszuzahlen , verlangt die Beschwerdeführerin das , was ihr die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid bereits zugesprochen hat . Diesbezüglich fehlt es an einer formellen Rechtsmittelbeschwer und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung ( Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 73 und 155 ) . Insoweit ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que M . _ , domiciliée en Espagne , a présenté le 13 juin 2000 une demande de rente de veuve , en indiquant qu ' elle avait épousé A . _ le 26 juin 1997 et que son mari , qui avait travaillé en Suisse de 1965 à 1990 , était décédé le 22 avril 2000 sans lui laisser d ' enfants ; que par décision du 25 juillet 2000 , la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) a rejeté la demande , au motif que la requérante ne remplissait pas les conditions légales mises à l ' octroi d ' une rente de veuve ; que par jugement du 1er mars 2001 , la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger ( ci - après : la commission ) a rejeté le recours formé par M . _ contre cette décision ; que cette dernière interjette recours de droit administratif contre ce jugement , dont elle requiert l ' annulation , en concluant derechef à l ' allocation d ' une rente de veuve ou , en lieu et place , d ' une indemnité forfaitaire ; que la caisse conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances ne s ' est pas déterminé ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Interposto da un ' autorità legittimata al ricorso in virtù di un ' altra legge federale ( art . 89 cpv . 2 lett . d LTF , art . 102 cpv . 2 LADI ) , il ricorso diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; la dichiarazione di nullità delle decisioni impugnate per incompetenza pone fine al procedimento ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di principio ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF . 2 . 2 . 1 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich in erster Linie gegen den Kanton Zürich und dessen Übernahme des Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen ( Konkordat ) . Ihre Beurteilung zeitigt über den Kanton Zürich hinaus Auswirkungen auf die übrigen Konkordatskantone . Die Konferenz der Kantonalen Justiz - und Polizeidirektorinnen und - direktoren ( KKJPD ) hatte das Konkordat geschaffen . Im vorliegenden Verfahren hat sie die Interessen der Konkordatskantone wahrgenommen und eine Vernehmlassung zur Beschwerde eingereicht . Dementsprechend wird die Konferenz im vorliegenden Verfahren als Partei behandelt ( vgl . BGE 136 II 291 , nicht publizierte E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer verlangen die Aufhebung des ganzen Gesetzes über den Beitritt zum Konkordat über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen ( Beitrittsgesetz ) . Sie machen allerdings nicht geltend , § 2 und § 3 des Beitrittsgesetzes verstiessen gegen übergeordnetes Recht oder das Beitrittsgesetz sei in Verletzung von politischen Rechten zustande gekommen . Der Antrag um gänzliche Aufhebung ergibt sich vielmehr aus der Rüge , das Konkordat verstosse in seiner Gesamtheit gegen verfassungsmässige Rechte und könne gesamthaft nicht verfassungskonform angewendet werden . Vor diesem Hintergrund erweist sich der Antrag als zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdeführer beanstanden ausschliesslich die Bestimmungen des Konkordats .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ; 133 III 393 consid . 4 p . 396 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution pour l ' entretien de l ' épouse pour la durée des mesures protectrices de l ' union conjugale , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . Dans son mémoire , le recourant reprend tels quels les moyens de nullité développés dans son recours cantonal , sans attaquer l ' argumentation de la Cour de cassation , qui a pourtant répondu soigneusement à chacun des griefs soulevés ( cf . consid . 1 b à 1 d p . 13 ss de l ' arrêt attaqué ) . Il se contente ainsi de critiquer le jugement de première instance , ce qu ' il n ' est pas fondé à faire , le recours de droit public n ' étant recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Dans ces conditions , toute son argumentation est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wird des gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls verdächtigt . Er befindet sich seit dem 28 . Januar 2010 in Untersuchungshaft . Am 8 . Februar 2010 beantragte der Bezirksamtmann von Zofingen dem Präsidenten der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau die Verlängerung der Untersuchungshaft bis zum Eingang der Anklage beim Gericht . Der Vizepräsident der Beschwerdekammer gab dem Antrag mit Verfügung vom 9 . Februar 2010 statt . 2 . Mit Eingabe vom 25 . Februar 2010 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Er beantragt zur Hauptsache , die Verfügung vom 9 . Februar 2010 sei in Anwendung von Art . 112 Abs . 3 BGG aufzuheben und die Sache zu neuem Entscheid an das Präsidium der Beschwerdekammer zurückzuweisen . Eventualiter sei die Verfügung aufzuheben und der Beschwerdeführer sofort aus der Haft zu entlassen . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer habe das Gesuch nicht rechtzeitig unterzeichnet zurückgesandt . 1 . 1 Das Revisionsgesuch ist bei der Strafkammer einzureichen ( Art . 224 der Strafprozessordnung des Kantons Freiburg ; StPO / FR , SGF 32 . 1 ) . Ist die Eingabe rechtzeitig einer unzuständigen freiburgischen Behörde zugestellt worden , so gilt die Frist als eingehalten . Die Eingabe wird unverzüglich der zuständigen Behörde weitergeleitet ( Art . 65 Abs . 3 StPO / FR ) . 1 . 2 Gemäss Art . 95 BGG kann die Anwendung einfachen kantonalen Rechts mit Beschwerde an das Bundesgericht nur gerügt werden , wenn geltend gemacht wird , sie verletze gleichzeitig das Willkürverbot von Art . 9 BV . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung vor , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 135 I 313 E . 1 . 3 S . 316 ; 135 II 356 E . 4 . 2 . 1 S . 362 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ; ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 ) . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen , wonach die gestellten Begehren zu begründen sind , d . h . in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteil 5F_1 / 2013 vom 25 . März 2013 E . 1 ) . 2 . Anlass der Beschwerde vom 19 . November 2013 bildete die Gebühr , welche das Betreibungsamt für die Erstellung der Abschriften der Pfändungsurkunde verlangt hatte . Das Bundesgericht wies die Beschwerdeführerin in seinem Urteil vom 16 . Dezember 2013 auf die Zuständigkeit des Bundesrates zum Erlass des Gebührentarifs hin ( Art . 16 Abs . 1 SchKG ) . Zudem erläuterte es ihr den Unterschied zwischen der Abschrift eines Schriftstückes ( Art . 9 Abs . 1 GebV SchKG ) und der Kopie aus bestehenden Akten ( Art . 9 Abs . 3 GebV SchKG ) , für welche die jeweilige Gebühr zu erheben sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Höhe des Taggeldes ( Art . 22 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) , den Zwischenverdienst ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , die Ermittlung des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) sowie die Rückforderung von Leistungen der Arbeitslosenversicherung , auf welche die sie empfangende Person keinen Anspruch hatte ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 399 Erw . 1 , 400 Erw . 2b / aa , 122 V 273 Erw . 4 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass als versicherter Verdienst der für die Beitragsbemessung massgebende Lohn ( Art . 3 ) gilt , der während eines Bemessungszeitraums normalerweise erzielt wurde , einschliesslich der vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen sind ( Art . 23 Abs . 1 Satz 1 AVIG in der bis 31 . Dezember 1995 gültigen , hier anwendbaren Fassung ; BGE 125 V 44 Erw . 2b ) . Der Versicherte hat Anspruch auf 80 Prozent des Verdienstausfalls , solange die Höchstzahl der Taggelder ( Art . 27 ) nicht bezogen ist ( Art . 24 Abs . 2 AVIG in der bis 31 . Dezember 1995 gültigen , hier anwendbaren Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , compte tenu des féries d ' été ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) , par des parties qui ont succombé partiellement devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . Le ch . II / 1 du dispositif de l ' arrêt attaqué stipule que les allocations familiales sont payées en sus . Dans leurs conclusions , les recourants ont omis cette phrase . Il y a lieu de rectifier d ' office ce point en vertu de la maxime d ' office ( ATF 118 II 93 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich wies am 20 . Dezember 2000 verschiedene Gesuche des aus der Union Serbien / Montenegro stammenden X . _ ( geb . 1972 ) ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen ; die Direktion erachtete im Rahmen von Art . 7 ANAG ( SR 142 . 20 ) seine Berufung auf die nurmehr formell fortbestehende Ehe mit der Schweizer Bürgerin A . _ als rechtsmissbräuchlich . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs und Beschwerde hin am 12 . Mai bzw . 1 . September 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt anzuhalten , ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfügung , mit der das Gesuch um Bewilligung des Kostenerlasses abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital nach dem kantonalen öffentlichen Haftungsrecht . Da solche Entscheide in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , ist dagegen nach Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( BGE 135 III 329 E . 1 . 1 S . 331 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 ; vgl . Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 und Art . 31 Abs . 1 lit . d BGerR ) . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Vorinstanz habe mit der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege Art . 29 Abs . 3 BV verletzt und kantonales Recht willkürlich angewendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht das Urteil des Bezirksgerichts Aarau vom 8 . Januar 2014 ( ST . 2013 . 00170 ) an . Dieses Urteil ist nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist folglich unzulässig . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise ist von einer Kostenauflage abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um eine verfahrensleitende Anordnung handelt , welche nur unter den für den Weiterzug von Vor - und Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt , inwiefern die Verfügung vom 10 . Oktober 2007 einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen könnte , womit ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; s . auch Art . 106 BGG ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus der Türkei und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 2 . August 2007 heiratete er eine ursprünglich aufenthalts - und ab dem 10 . Oktober 2008 niederlassungsberechtigte Landsfrau , worauf das Amt für Migration Basel - Landschaft ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilte . 1 . 2 Ab Mai 2009 mehrten sich die Hinweise , dass X . _ häusliche Gewalt ausüben und die Ehegemeinschaft ab August 2010 nicht mehr gelebt worden sein könnte . Am 28 . Oktober 2010 verurteilte das Strafgericht Basel - Stadt X . _ wegen versuchter schwerer Körperverletzung , einfacher Körperverletzung sowie geringfügiger Sachbeschädigung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten , worauf das Amt für Migration es ablehnte , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Die von X . _ hiergegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt folgende Sachverhaltsfeststellung zugrunde : 1 . 1 Der Beschwerdegegner beutete die drei aus Bulgarien stammenden Frauen A . _ , B . _ und C . _ je während mehrerer Monate aus , indem er sie als Prostituierte für sich arbeiten liess und aus ihrer Tätigkeit erhebliche finanzielle Einkünfte erwirtschaftete . A . _ arbeitete während rund 4 Monaten für den Beschwerdegegner . Er nahm ihr mindestens Fr . 5 ' 000 . - - ihres Verdienstes ab und liess sie zudem die Miete für eine Wohnung in E . _ bezahlen . Die Tätigkeit von B . _ erstreckte sich ebenfalls über ungefähr 4 Monate , wobei sie dem Beschwerdegegner jeweils mindestens 50 % ihrer Einkünfte abgeben musste . C . _ wurde vom Beschwerdegegner während rund 8 Monaten ausgebeutet . Er führte die damals 18 - Jährige in die Prostitution ein , wobei sie ihm teilweise ihren gesamten Tagesverdienst , teilweise 50 % davon abgeben sowie eine einmalige Zahlung von Fr . 5 ' 000 . - - leisten musste . Im März 2007 trat er C . _ an D . _ ab , welchem sie 50 % ihrer Einkünfte abliefern musste . D . _ versprach dem Beschwerdegegner im Gegenzug den Erlass einer Schuld von Fr . 5 ' 000 . - - . Für die Vermittlung von A . _ und C . _ an ein Sexetablissement in Basel erhielt der Beschwerdegegner zudem ein Darlehen von Fr . 5 ' 000 . - - . Die beiden Frauen musste er als Pfand für seine Schuld im betreffenden Etablissement zurücklassen . Mit A . _ und B . _ unterhielt der Beschwerdeführer eine vermeintliche Liebesbeziehung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a déclaré former un recours constitutionnel subsidiaire contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du 11 juillet 2008 . L ' intitulé erroné du recours ne saurait pourtant préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit qui s ' impose ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) . 1 . 2 Dirigé contre un arrêt rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . 1 . 3 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , sous réserve des questions de motivation , dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , Geschäftsführer der Firma Y . _ , führt mit Eingabe vom 16 . Juni 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg . Er wirft der Strafkammer " Rechtsverzögerung oder - verweigerung " vor , da sie ihm auf ein Schreiben vom 12 . Dezember 2007 noch keine Antwort gegeben habe . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Beschwerdeführer unterlässt es in seiner Rechtsverzögerungsbeschwerde irgendwelche Aussagen über das im Kanton hängige Verfahren zu machen . So geht aus seiner Beschwerde nicht hervor , ob und wenn ja welches Verfahren vor der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg hängig sein soll . Aus seiner Eingabe ans Bundesgericht ist nicht einmal ersichtlich , ob er in eigenem Namen oder als Vertreter der Firma Y . _ Beschwerde führen will . Aufgrund der Beschwerdebegründung lässt sich somit nicht beurteilen , ob der gegen die Strafkammer erhobene Vorwurf der Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung berechtigt ist . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 3 . Entsprechend dem Verfahrensausgang trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .