rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch seine Eltern als gesetzliche Vertretung berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 BGG i . V . m . Art . 38 Abs . 1 lit . b JStPO ) , gegen die letztinstanzliche obergerichtliche Entscheidung ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Strafsachen betreffend die Parteientschädigung ( Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO ) zu führen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO , weil sie nicht den Aufwand ermittelt , sondern von einem Streitwert von Fr . 50 . - - ausgehend Fr . 300 . - - als gerechtfertigt annehme . Sie habe einen Aufwand von Fr . 1 ' 240 . - - zugrunde gelegt und das aktualisierte Kostenblatt im Betrage von Fr . 1 ' 929 . 50 nicht berücksichtigt sowie willkürlich Barauslagen von Fr . 32 . - - bzw . Fr . 54 . 50 nicht entschädigt . Die Vorinstanz sei von " rein wirtschaftlichen Interessen " ausgegangen . Im Vordergrund stehe die Verletzung der Unschuldsvermutung . Ferner hätte sie ihm angesichts der beabsichtigten Herabsetzung der Kostennote das rechtliche Gehör gewähren müssen . 2 . 2 . Die Vorinstanz prüft den bestrittenen Sachverhalt und kommt zum Ergebnis , der genaue Ablauf des Verkehrsunfalls bleibe unklar . Es lasse sich den Akten nicht entnehmen , dass der Beschwerdeführer mit unangemessen hoher Geschwindigkeit gefahren wäre . Es ergebe sich unter diesen Umständen kein klares Fehlverhalten , weshalb eine Kostenauflage gemäss Art . 426 Abs . 2 StPO nicht gerechtfertigt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Rechtsgrundlagen dafür zutreffend dargelegt ( Art . 6 und Art . 16 ATSG ; Art . 28 f . IVG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Übernahme der Kosten von im Ausland erbrachten Leistungen aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 34 Abs . 1 und 2 KVG ; Art . 36 Abs . 2 KVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere , dass ein Notfall vorliegt , wenn Versicherte bei einem vorübergehenden Auslandaufenthalt einer medizinischen Behandlung bedürfen und eine Rückreise in die Schweiz nicht angemessen ist , nicht aber , wenn sich Versicherte zum Zwecke dieser Behandlung ins Ausland begeben ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) . 2 . - In Übereinstimmung mit dem kantonalen Gericht ist beweismässig nicht erstellt , dass sich der Versicherte zum Zwecke der Behandlung ins Ausland begeben hat . Dies wird im letztinstanzlichen Verfahren zu Recht nicht bestritten . Aufgrund der Aktenlage ist vielmehr mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen , dass akute Schmerzen im rechten Kniegelenk , die während der Anreise zum alljährlichen Kuraufenthalt des Versicherten in Z . _ , Slowakei , beim Umsteigen im Bahnhof A . _ aufgetreten sind , der Anlass zur Konsultation in der Klinik X . _ vom 27 . Oktober 1999 bildeten . Fest steht damit , dass der Bedarf einer medizinischen Behandlung beim Versicherten während eines vorübergehenden Aufenthalts in Deutschland aufgetreten ist . Dr . med . D . _ stellte aufgrund ausführlicher manueller Untersuchungen sowie einer Kernspintomographie des betroffenen Kniegelenks die Diagnose :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 89 Abs . 1 OG muss die staatsrechtliche Beschwerde innerhalb von 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung des Urteils an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich eingereicht werden . Diese Frist steht vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar still ( Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Das angefochtene Urteil wurde gemäss Vermerk auf der letzten Seite am 22 . Dezember 2000 versandt und der Beschwerdeführer hat es nach seinen Angaben am 27 . Dezember 2000 zugestellt erhalten . Wegen des Stillstands begann die Frist erst am 2 . Januar 2001 zu laufen , wobei dieser Tag bei der Berechnung nicht berücksichtigt wird ( Art . 32 Abs . 1 OG ; BGE 122 V 60 E . 1 ) . Damit lief die dreissigtägige Frist am 1 . Februar 2001 ab , womit die am 31 . Januar 2001 der Post übergebene Beschwerdeschrift rechtzeitig eingereicht worden ist . Die abweichende Berechnung der Beschwerdegegnerin beruht auf der irrtümlichen Annahme , dass das kantonale und nicht das Bundesrecht über den Stillstand der Frist bestimmt ( vgl . BGE 81 II 86 f . ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , N . 2 . 1 zu Art . 34 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1959 ) stammt aus Mazedonien . Er verfügt seit dem 22 . Dezember 1997 gestützt auf die am 28 . Juni 2000 geschiedene Ehe mit einer Schweizer Bürgerin über eine Niederlassungsbewilligung . Am 10 . März 2001 heiratete er seine frühere mazedonische Gattin wieder , mit der er drei Kinder hat ( geb . 1979 / 1980 / 1994 ) , wovon eines während der Ehe mit seiner Schweizer Partnerin gezeugt worden ist . 1 . 2 Am 19 . Mai bzw . 10 . September 2004 ( Einspracheentscheid ) widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau die Niederlassungsbewilligung von X . _ und sistierte das von ihm gestellte Familiennachzugsgesuch für seine Frau und das jüngste Kind bis zur Rechtskraft des Entscheids ; X . _ habe bei der Erteilung der Niederlassungsbewilligung wesentliche Informationen verschwiegen und diese dadurch erschlichen . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 29 . April 2005 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Niederlassungsbewilligung sei nicht zu widerrufen und das Migrationsamt sei anzuweisen , auf das Familiennachzugsgesuch einzutreten . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Niederlassungsbewilligung sei nicht zu widerrufen und das Migrationsamt sei anzuweisen , auf das Familiennachzugsgesuch einzutreten . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Einholen von Vernehmlassungen und Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ vermietete die Studiowohnung in seiner von ihm im Erdgeschoss bewohnten Liegenschaft jeweils kurzfristig an Sexarbeiterinnen zu einem Tagespreis von Fr . 80 bis Fr . 100 . - . Am 13 . August 2009 war das Studio an A . _ aus Ungarn und am 12 . Februar 2010 an B . _ aus Litauen vermietet . Beide waren zum fraglichen Zeitpunkt als erotische Masseusen tätig und verfügten über eine gültige Kurzaufenthaltsbewilligung EG / EFTA respektive eine Aufenthaltsbewilligung B , die zur Ausübung einer selbstständigen Erwerbstätigkeit berechtigen . 2 . Das Obergericht des Kantons Glarus sprach X . _ am 29 . August 2014 im Berufungsverfahren " vom Vorwurf des mehrfachen Beschäftigens ausländischer Arbeitnehmerinnen ohne Bewilligung im Sinne von Art . 117 Abs . 1 AuG in Verbindung mit Art . 11 Abs . 3 AuG " frei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Zwar handelt es sich um einen Zwischenentscheid ; da er aber einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist als direkter Adressat und vom Entscheid in seinen Rechten unmittelbar Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 132 Abs . 1 lit . b StPO ordnet die Verfahrensleitung über die Fälle der notwendigen Verteidigung hinaus dann eine amtliche Verteidigung an , wenn die beschuldigte Person nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und die Verteidigung zur Wahrung ihrer Interessen geboten ist ( vgl . BGE 139 IV 113 E . 4 . 1 ) . Zur Wahrung der Interessen der beschuldigten Person ist die Verteidigung namentlich geboten , wenn es sich nicht um einen Bagatellfall handelt und der Straffall in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet , denen die beschuldigte Person allein nicht gewachsen wäre ( Art . 132 Abs . 2 StPO ) . Ein Bagatellfall liegt jedenfalls dann nicht mehr vor , wenn eine Freiheitsstrafe von mehr als 4 Monaten , eine Geldstrafe von mehr als 120 Tagessätzen oder gemeinnützige Arbeit von mehr als 480 Stunden zu erwarten ist ( Art . 132 Abs . 3 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1972 , Staatsangehörige der Union Serbien Montenegro , heiratete am 16 . Dezember 1996 in Pristina ( Kosovo ) den damals 18 Jahre alten Schweizer Bürger Y . _ . Am 18 . August 1999 reiste sie in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches Ende 1999 , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung , abgewiesen wurde . Die Wohnadresse ihres Ehemannes konnte X . _ nicht eruieren , und sie wohnte auch nie mit ihm zusammen . Angesichts ihrer Ehe mit einem Schweizer wurde indessen vom Wegweisungsvollzug abgesehen , und am 2 . September 2002 wurde ihr eine bis 8 . August 2003 befristete Aufenthaltsbewilligung erteilt , deren Erneuerung mit Verfügung des Migationsamtes des Kantons Zürich vom 17 . November 2003 abgelehnt wurde . Ein hiegegen erhobener Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und am 29 . September 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . November 2004 beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen . Per Fax ist beim Regierungsrat des Kantons Zürich dessen Beschluss vom 14 . Juli 2004 eingeholt worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil , mit dessen Ausfällung das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Einspracheentscheid der SUVA vom 27 . Oktober 1997 , auf welchen die Vorinstanz verweist , ist die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( vgl . auch BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( vgl . auch BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , namentlich zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 135 ff . Erw . 4 - 7 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Zu prüfen ist , ob die SUVA zu Recht den Fall auf den 31 . Dezember 1996 abgeschlossen und weitere Leistungen abgelehnt hat mit der Begründung , dass keine somatischen Unfallfolgen mehr vorlägen und ein allfälliges psychisches Beschwerdebild nicht als adäquat kausale Folge des Unfalles vom 27 . November 1995 zu betrachten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen zuständigkeitsverneinenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gerichterging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Eine Streitwertgrenze besteht für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Die Beschwerdeschrift enthält einen begründeten Antrag ( Art . 42 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 6 Abs . 1 ZPO können die Kantone ein Fachgericht bezeichnen , welches als einzige kantonale Instanz für handelsrechtliche Streitigkeiten zuständig ist ( Handelsgericht ) . Gemäss Art . 6 Abs . 2 ZPO gilt eine Streitigkeit als handelsrechtlich , wenn : die geschäftliche Tätigkeit mindestens einer Partei betroffen ist ( lit . a ) ; gegen den Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht offen steht ( lit . b ) ; und , die Parteien im schweizerischen Handelsregister oder in einem vergleichbaren ausländischen Register eingetragen sind ( lit . c ) . Diese drei Voraussetzungen müssen nach dem Gesetzeswortlaut kumulativ gegeben sein , damit eine handelsrechtliche Streitigkeit im Sinne von Art . 6 Abs . 1 ZPO vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz würdige die Beweise willkürlich und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " , indem sie als erstellt erachte , dass er am 15 . September 2012 5 Gramm Kokain besorgt und weitergegeben habe . Die Entgegennahme von 90 Gramm Kokain am 25 . September 2012 bestreitet er demgegenüber nicht . 1 . 2 . Unter Verweis auf das erstinstanzliche Urteil würdigt die Vorinstanz ausführlich und sorgfältig den zeitlichen Ablauf der Ereignisse , die geführten Telefongespräche , die nachgewiesenen Standorte der Mobiltelefone der beteiligten Personen sowie die Aussagen des Beschwerdeführers und von C . _ . Sie legt schlüssig dar , wie sie zu dem von ihr als erstellt erachteten Sachverhalt gelangt ( Urteil , S . 9 ff . ) . Zusammengefasst erwägt sie , B . _ habe am 15 . September 2012 telefonisch 5 Gramm Kokain bei C . _ bestellt . Letzterer habe nur zwei Minuten nach diesem Gespräch den Beschwerdeführer angerufen , um die Drogen zu organisieren . Zu deren Beschaffung habe der Beschwerdeführer kurz darauf A . _ kontaktiert und diesen wenig später getroffen , um das Kokain in Empfang zu nehmen . Anschliessend habe der Beschwerdeführer die Drogen B . _ oder C . _ übergeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst die Mitwirkung von Oberrichter C . _ am angefochtenen Entscheid . Dieser hat im Rahmen einer früheren Tätigkeit als Rechtsanwalt die Interessen des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit den Folgen des Unfalls von August 1997 vertreten ( Vollmacht vom 27 . Januar 1998 ) , dies längstens bis September 1999 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf § 92 Abs . 1 lit . d des solothurnischen Gesetzes über die Gerichtsorganisation ( GO ) vom 13 . März 1977 . Danach ist ein Richter oder Gerichtsschreiber von der Ausübung des Amtes ausgeschlossen , wenn er in der gleichen Sache ( unter anderem ) bereits als Richter , Gerichtsschreiber , Parteivertreter oder Verwaltungsbeamter tätig war ; vorbehalten bleiben die in der Prozessgesetzgebung vorgesehenen Ausnahmen . Der Beschwerdeführer vertritt die Auffassung , die Rechtsfolgevoraussetzung " in der gleichen Sache " beziehe sich auf die Folgen des Verkehrsunfalls schlechthin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit separaten Verfügungen vom 16 . August 2007 erteilte der Rechtsöffnungsrichter beim Kantonsgerichtspräsidium Y . _ den Beschwerdegegnern je definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr . 123911 des Betreibungsamtes Y . _ für den Betrag von Fr . 7 ' 449 . 75 nebst Zins zu 2 % auf Fr . 6 ' 687 . 35 seit dem 21 . Juni 2007 sowie die Kosten der Betreibung und in der Betreibung Nr . 123915 des Betreibungsamtes Zug für Fr . 11 ' 214 . 50 nebst Zins zu 3 . 5 % auf Fr . 10 ' 651 . - - seit dem 24 . Mai 2007 . Der Beschwerdeführer gelangte gegen beide Verfügungen an das Obergericht des Kantons Zug , welches beide Verfahren vereinigte und die Beschwerden mit Entscheid vom 11 . September 2007 abwies . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Zivilsachen bzw . mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 18 . Oktober 2007 an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Rechtsöffnungsbegehren abzuweisen . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht und die Beschwerdegegner schliessen auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschluss vom 21 . Juni 2011 , mit welchem das Obergericht die Abweisung des Haftentlassungsgesuchs des Beschwerdeführers bestätigt hat , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Sicherheitshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt , zumal er sich nach wie vor in Sicherheitshaft befindet und deshalb ein aktuelles Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , der Beschluss des Bezirksgerichts vom 27 . Mai 2011 sei aufzuheben . Dieser Entscheid ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob eine unfallbedingte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bzw . der Erwerbsfähigkeit des Beschwerdeführers vorliegt und ihm somit ab dem 1 . März 2012 eine Invalidenrente der Unfallversicherung zusteht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland eine Strafuntersuchung wegen Falschbeurkundung und Nötigung eingestellt hat und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurde . Wie der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids zu entnehmen ist , richtet sich die Bescherdelegitimation nach dem Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 des Opferhilfegesetzes ( OHG ) . Der Geschädigte , der nicht Opfer im Sinne des OHG ist , ist grundsätzlich nicht legitimiert , Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wurde in der Kostenvorschussverfügung versehentlich auf BGE 133 IV 128 hingewiesen und nicht auf BGE 133 IV 228 . Es ist deshalb verständlich , dass er nach der Konsultation der nicht einschlägigen Belegstelle an der Beschwerde festgehalten hat . Unter den gegebenen Umständen kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 BüG , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , auch den Entscheid des BFM aufzuheben . Dieser ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf den Antrag , es sei festzustellen , dass die erleichterte Einbürgerung des Beschwerdeführers nicht nichtig sei . Ein Interesse an einer derartigen Feststellung , welches über das Interesse an der Gutheissung des Antrags auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids hinausgeht , wird nicht dargetan und ist auch nicht erkennbar ( BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 415 consid . 2 . 1 p . 415 et l ' arrêt cité ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un procureur dans une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , malgré son caractère incident . L ' auteur de la demande de récusation débouté a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été déposé en temps utile . 2 . Le recourant se plaint d ' établissement inexact des faits et de violations de son droit d ' être entendu . Il reproche en premier lieu à la décision attaquée de mêler faits et droit , sans énoncer les faits qui ont été retenus et ceux qui ont été écartés . Le recourant se contente toutefois d ' affirmations générales , sans prétendre que la décision attaquée ne satisferait pas aux exigences de l ' art . 112 al . 1 LTF . Les motifs de l ' ordonnance attaquée ont manifestement permis au recourant de faire valoir l ' ensemble de ses arguments de fond , de sorte que l ' obligation formelle de motiver est respectée .