rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonal letztinstanzliche Urteil betrifft die Anfechtung eines Beschlusses der Stockwerkeigentümergemeinschaft über die Genehmigung baulicher Massnahmen und damit eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem obergerichtlich festgestellten Streitwert von Fr . 40 ' 000 . - - ( vgl . BGE 108 II 77 E . 1b S . 79 f . ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . Das Obergericht hat die Gültigkeit des angefochtenen Beschlusses nach den Bestimmungen über bauliche Massnahmen gemäss Art . 647c ff . ZGB geprüft . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 712a ZGB ( S . 7 f . Art . 6 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' annulation , par le Conseil d ' Etat , du permis de construire un immeuble d ' habitation qui lui avait été délivré par la Commune de Troistorrents . Elle peut se prévaloir ainsi d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 22 . September 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und nach Ansetzung einer Nachfrist ) den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , la motivation du recours est sans lien avec le jugement cantonal attaqué qui concerne le droit au versement d ' une rente pour enfant , qu ' elle ne satisfait donc pas à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 , première phrase LTF , qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable , qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG namentlich die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6 . Mai 2013 angesetzten , am 10 . Mai 2013 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , obwohl ihr angedroht wurde , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt , dass auch bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag ( Art . 41 Abs . 1 BGG ) noch eine den Anforderungen des Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Begründung enthält und die Beschwerdeführerin innert der Beschwerdefrist auch keine verbesserte Eingabe eingereicht hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es wird von keiner Seite bestritten und ist auf Grund der Akten ( Antrag des Schulpsychologischen Dienstes vom 7 . Juni 2000 , Bericht Dr . med . B . _ , Kinderarzt FMH , vom 31 . Mai 2000 , Antrag auf Kostengutsprache des Pädagogisch - therapeutischen Dienstes vom 18 . April 2000 ) erwiesen , dass der Versicherte wegen Trisomie 21 grundsätzlich sonderschulbedürftig ist und ein Eintritt in den Sonderschulkindergarten der Heilpädagogischen Tagesschule im August 2000 als zweckmässige Vorkehr erachtet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) sowie die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 123 V 271 Erw . 2a , 120 V 108 f . Erw . 3c , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 126 V 311 Erw . 1 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass ein enger sachlicher Zusammenhang vorliegt , wenn der der Invalidität zu Grunde liegende Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe ist , der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat ( BGE 123 V 264 f . Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) , und dass für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des IVG ( Art . 29 IVG ) gelten ( Art . 26 BVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision au sens de l ' art . 5 PA fondée sur le droit public fédéral et prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 let - tre e OJ ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ne soit réalisée , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ . 2 . - L ' AChA a été abrogé par l ' art . 82 de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 22 juin 1994 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( ci - après : OTVA ; RO 1994 1464 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1995 . Cette dernière a elle - même été abrogée par la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( ci - après : LTVA ; RS 641 . 20 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 . Selon l ' art . 93 al . 1 LTVA , les dispositions abrogées et leurs dispositions d ' exécution restent applicables , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , à tous les faits et rapports juridiques ayant pris naissance au cours de leur durée de validité . L ' OTVA avait une disposition similaire à son art . 83 al . 1 . L ' AChA s ' applique dès lors au présent litige qui porte sur une créance échue en 1992 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto le pretese dell ' attore per il motivo che la negligenza del pilota , all ' origine dell ' incidente , non può essere considerata " grave " ai sensi dell ' art . 44 cpv . 2 LAINF . Questa tesi è recisamente contestata dall ' attore , il quale è al contrario assolutamente convinto della gravità della negligenza imputabile al convenuto : nella sua qualità di pilota professionista egli avrebbe infatti dovuto comportarsi con particolare prudenza . Già la decisione di eseguire il volo di ricognizione , presa dietro insistenza del cliente nonostante l ' iniziale reticenza , è riprovevole . Più grave ancora è la decisione di rientrare in volo a Grono .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , si bien que le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Le jugement attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , si bien que le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der Auffassung der ersten Instanz gehört die asphaltierte Fläche , auf welcher der Beschwerdeführer seinen Wagen parkierte , nicht zur Strasse , sondern zum Trottoir . Dies ergebe sich aus den örtlichen Gegebenheiten und dem optischen Eindruck . Die fragliche Fläche sei niveaugleich mit dem Trottoir und höhenmässig von der Strasse abgetrennt . Daher könne sie nicht als eine zur Strasse gehörende " Ausstellbucht " qualifiziert werden . Vielmehr gehöre sie zum Trottoir . Das Parkieren sei daher gemäss Art . 41 Abs . 1bis VRV verboten , wonach das Parkieren von andern Fahrzeugen ( als Fahrrädern ) auf dem Trottoir untersagt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den Beschluss vom 24 . Mai 2008 ( PN080113 / U / Nä ) , mit dem das Obergericht des Kantons Zürich auf das Austandsbegehren nicht eintrat , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies , auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat und dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - auferlegte , mit Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und um aufschiebende Wirkung . 2 . Das Obergericht hielt dafür , das Ausstandsbegehren sei rechtsmissbräuchlich . Auf die als Nichtigkeitsbeschwerde entgegegenommene Eingabe könne von vornherein nicht eingetreten werden , soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers theoretischer Natur seien und sich nicht auf die angefochtene Verfügung des Einzelrichters im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Zürich vom 27 . März 2008 bezögen . Im Übrigen enthalte die 21 Seiten umfassende Beschwerdeschrift nur Anträge und Argumente , die der Beschwerdeführer bereits in früheren Verfahren ohne Erfolg gestellt bzw . vorgebracht habe . Wie bereits in einem abgeschlossenen Verfahren angedroht , trat das Obergericht auf die Eingabe des Beschwerdeführers ohne nähere Begründung und ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou qu ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfahrensgerichtspräsidentin beantragt im Hauptstandpunkt das Nichteintreten auf die Beschwerde . Da es sich " bei der vorliegenden Angelegenheit ( . . . ) unbestreitbar um eine Strafsache " handle , gälten ihrer Ansicht nach ( gemäss Art . 34 Abs . 2 OG ) die Gerichtsferien nicht . Die am 15 . September 2003 ( gegen den am 30 . Juli 2003 eröffneten angefochtenen Entscheid ) eingereichte Beschwerde sei daher verspätet erfolgt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 OG ) . Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden . Nach ständiger Rechtsprechung gelten als " Strafsachen " im Sinne von Art . 34 Abs . 2 OG nur Verfahren , mit denen das Bundesgericht als eidgenössische Strafgerichtsbehörde befasst ist , nicht aber Verfahren der Staats - oder Verwaltungsrechtspflege ( BGE 103 Ia 367 f . ) . Die hier streitige Prüfung der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte erfolgt im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren ( Art . 84 OG ) und stellt keine Strafsache im Sinne von Art . 34 Abs . 2 OG dar . Da die dreissigtägige Beschwerdefrist ( Art . 89 Abs . 1 OG ) zwischen 15 . Juli und 15 . August 2003 still stand ( Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) , wurde sie mit Einreichung der vorliegenden Beschwerde am 15 . September 2003 gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . 1 . 2 En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables , puisque le Tribunal fédéral , saisi d ' un pourvoi en nullité , examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , findet auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Personalrekurskommission , der die Auflösung eines Arbeitsverhältnisses von Bundespersonal zum Gegenstand hat , ist zulässig ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 lit . e OG , in der Fassung gemäss Bundespersonalgesetz vom 24 . März 2000 , BPG ; SR 172 . 220 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist Adressat des Entscheids und zur Beschwerde berechtigt . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht hingegen gebunden , wenn ( wie hier ) eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Streit steht die Erteilung einer Bewilligung zum Erwerb eines landwirtschaftlichen Grundstücks . Da diese Materie nicht vom Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG erfasst wird , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Zu prüfen bleibt die Beschwerdelegitimation : Art . 83 Abs . 3 BGBB bestimmt , dass das Beschwerderecht gegen die Erteilung einer Erwerbsbewilligung ausschliesslich der kantonalen Aufsichtsbehörde , dem Pächter sowie den Kaufs - , Vorkaufs - oder Zuweisungsberechtigten zusteht . Die Beschwerdegegnerin bringt vor , dass der Pachtvertrag zwischen den Grundeigentümern und dem Beschwerdeführer am 26 . März 2002 " auf Ende der jetzigen Pachtzeit " , d . h . mit Wirkung per 1 . Oktober 2006 , eventuell bereits per 31 . August 2005 , gekündigt worden sei . Der Beschwerdeführer behauptet dagegen , er nutze den fraglichen Teil des Grundstücks GB . _ Nr . 849 noch immer und bezahle dafür weiterhin Zins . Er argumentiert , die Pacht ende erst im Jahre 2011 ; die erfolgte Kündigung bestreitet er dagegen nicht . Damit ist unklar , ob das Pachtverhältnis des Beschwerdeführers zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung noch bestand und ob dem Beschwerdeführer daher überhaupt die Beschwerdelegitimation zukommt . Die Frage kann jedoch offen bleiben , zumal sich die Beschwerde als unbegründet erweist , wie die nachfolgenden Ausführungen zeigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie ihn wegen falscher Anschuldigung verurteile . Er habe sich zwar mit den Dokumenten von F . _ ausgewiesen , jedoch seine eigene Adresse in der Schweiz angegeben . In der Folge habe er sich dem Strafverfahren unterzogen und sei zu jeder Einvernahme erschienen , womit er Subjekt des Verfahrens gewesen sei . Damit unterscheide sich der vorliegende Sachverhalt von jenem , den das Bundesgericht in BGE 132 IV 20 zu beurteilen gehabt habe . Er sei nicht arglistig vorgegangen und habe nicht beabsichtigt , dass ein Strafverfahren gegen den " echten " F . _ geführt werde . Ferner genüge Eventualabsicht nicht . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer habe zunächst jedes eigene Fehlverhalten bestritten , weshalb keine " ausdrückliche Selbstbezichtigung " vorliege . Aufgrund seiner Angaben sei gegen F . _ eine Strafuntersuchung eröffnet worden . Es sei gegen die falsche Person ein Verfahren geführt worden , da Identität und Person stets miteinander verknüpft blieben . Eine Verurteilung hätte ebenfalls auf F . _ gelautet . Indem der Beschwerdeführer seine eigene Adresse und diejenige eines Anwalts angegeben habe , habe er lediglich verhindern wollen , dass seine Tarnung auffliege . Dies entspreche einer arglistigen Vorgehensweise . Obwohl der Beschwerdeführer seine wahre Identität wohl in erster Linie aus aufenthaltsrechtlichen Gründen verschwiegen habe , habe er in Kauf genommen , wider besseres Wissen eine Strafuntersuchung gegen einen Unschuldigen herbeizuführen ( Urteil S . 16 f . ) .