rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

B . c . In der Replik bezifferte die Klägerin ihr Teilklagebegehren neu mit Fr . 2 ' 318 ' 004 . - - nebst Zins . Mit Verfügung vom 12 . November 2013 wurde den Parteien Frist angesetzt , um sich zu den vom Gericht zur Schätzung des Schadens in Erwägung gezogenen Statistiken des Bundesamtes für Statistik zu äussern . Beide Parteien machten von dieser Gelegenheit Gebrauch und reichten auch diesbezüglich eine Replik und eine Duplik ein . Mit Urteil vom 3 . März 2014 verpflichtete das Handelsgericht die Beklagte zur Zahlung von Fr . 725 ' 391 . 20 nebst Zins und wies die Klage im Mehrbetrag ab . C . Mit Beschwerde in Zivilsachen wiederholt die Klägerin mit Ausnahme einer Reduktion des Begehrens bezüglich der Zinse das in der Replik im kantonalen Verfahren gestellte Begehren . Ihrem Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gab das Bundesgericht am 19 . Juni 2014 statt . Die Beschwerdegegnerin beantragt , die Beschwerde kostenfällig abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei , während das Handelsgericht auf Vernehmlassung verzichtet . Die Parteien haben unaufgefordert eine Beschwerdereplik und - duplik eingereicht . Erwägungen : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat mit Postaufgabe vom 1 . Oktober 2010 beim Bundesgericht gegen das Urteil der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 21 . September 2010 Beschwerde in Zivilsachen erhoben mit dem Begehren , das Urteil zu überprüfen . Sodann ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 2 . 2 Die Aufsichtsbehörde hat erwogen , der Pfändungsvollzug datiere vom 12 . August 2010 ; Pfändungsanschlüsse seien innert der 30 - tägigen Frist von Art . 110 SchKG möglich , womit der Pfändungsanschluss vom 25 . August 2010 nicht zu beanstanden sei . Dem Gläubiger sei unbenommen , den Pfändungsanschluss zu erklären , auch wenn sich der Schuldner zur Leistung von Teilzahlungen bereit erklärt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1983 ) reiste Ende 2000 in die Schweiz ein und stellte unter falschen Personalien ein Asylgesuch , das am 1 . November 2002 rechtskräftig abgewiesen wurde . Der Ausreiseverpflichtung kam er nicht nach . Am 8 . September 2005 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1985 ) und ersuchte in der Folge - unter richtigen Personalangaben - um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , die erstmals am 30 . November 2005 erteilt und letztmals bis am 7 . September 2009 verlängert wurde . Mit Verfügung vom 10 . Januar 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch vom 29 . Oktober 2010 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . um Erteilung der Niederlassungsbewilligung wegen wiederholter Straffälligkeit von X . _ ab und ordnete dessen Wegweisung aus der Schweiz an . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . November 2011 aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen , eventualiter die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung mit einer Verwarnung zu verbinden und subeventualiter das Bundesamt für Migration anzuweisen , X . _ die vorläufige Aufnahme zu erteilen . Am 6 . Februar 2012 hat der Abteilungspräsident der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet ; sie kann ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . August 2012 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung des deutschen Staatsangehörigen A . _ an Deutschland zur Strafverfolgung wegen Verstosses gegen das Waffengesetz . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 19 . Dezember 2012 ab ; ebenso die Einrede des politischen Delikts . Dagegen reichte A . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein . Mit Urteil vom 15 . Januar 2013 trat dieses auf die Beschwerde nicht ein , da jedenfalls kein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorlag ( 1C_17 / 2013 ) . 2 . Im Frühling / Sommer 2014 erhob A . _ beim Bezirksgericht Rheinfelden verschiedene Klagen gegen die Bundesrepublik Deutschland . Er machte im Wesentlichen geltend , diese habe das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( SR 0 . 353 . 1 ) verletzt und schulde ihm deshalb Schadenersatz . Am 15 . Oktober 2014 trat das Bezirksgericht auf die Klagen nicht ein . Auf die von A . _ dagegen erhobene Berufung trat das Obergericht des Kantons Aargau ( Zivilgericht , 2 . Kammer ) nicht ein . A . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . 3 . Die Vorinstanz gibt eine Haupt - und eine Eventualbegründung . Sie kommt zum Schluss , auf die Berufung könne aus formellen Gründen nicht eingetreten werden ( E . 1 . 1 ) . Hätte es sich anders verhalten , hätte die Berufung aus materiellrechtlichen Gründen abgewiesen werden müssen ( E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichtspräsidenten , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der das Beschwerdeverfahren nicht abschliesst . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 S . 283 f . , je mit Hinweisen ) . Dies trifft auch für den hier in Frage stehenden Zwischenentscheid zu , kann es doch insbesondere einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken , müsste der Beschwerdeführer seine Interessen im Beschwerdeverfahren ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen . 1 . 2 Nach § 4 Abs . 1 des Sozialhilfegesetzes des Kantons Basel - Stadt vom 29 . Juni 2000 ( SHG ) hat , wer bedürftig ist , Anspruch auf unentgeltliche Beratung sowie auf wirtschaftliche Hilfe . Steht dem unbestrittenermassen bedürftigen Beschwerdeführer somit ein Recht auf Sozialhilfe zu , verfügt er auch insoweit über das für die Beschwerdeberechtigung nach Art . 88 OG erforderliche rechtlich geschützte Interesse , als es um Unterstützungsleistungen geht , die über die nach Art . 12 BV zu erbringenden Nothilfeleistungen hinausgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss den einschlägigen Bestimmungen in Art . 42 der LMV 2005 / 6 setzt die Lohnklasse Q neben einem anerkannten Fachausweis mindestens eine dreijährige Tätigkeit auf Schweizer Baustellen voraus , wobei die Berufslehrzeit als Tätigkeit gilt . Die Voraussetzung einer dreijährigen Tätigkeit auf Schweizer Baustellen erfüllte der Beschwerdegegner objektiv nicht . 1 . 1 Die Vorinstanz kam zum Schluss , Art . 42 LMV 2005 / 6 führe zu einer gemäss dem Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( FZA , SR 0 . 142 . 112 . 681 ) unzulässigen verdeckten Diskriminierung . Mit einer dreijährigen Tätigkeit auf einer ausländischen Baustelle werde die Voraussetzung für die Lohnklasse Q erfüllt . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin bestreitet , dass eine Diskriminierung vorliegt , und weist darauf hin , der Bundesrat habe die LMV 2005 / 6 nach Inkrafttreten des Freizügigkeitsabkommens genehmigt beziehungsweise die Allgemeinverbindlicherklärung verlängert , weshalb die Bestimmungen zulässig und für das Bundesgericht verbindlich seien . Überdies wirft sie dem Beschwerdegegner rechtsmissbräuchliches Verhalten vor , da dieser den Lohn entgegengenommen habe , ohne die Lohnhöhe zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Der Beklagte macht zunächst ein offensichtliches Versehen geltend . Der Appellationshof habe ein Schreiben des Klägers vom 20 . Januar 1999 übersehen , woraus sich ergebe , dass dieser sich seiner Verpflichtung zur Beteiligung an den Prozesskosten durchaus bewusst gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeschrift muss nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 / 4 ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 121 IV 345 E . 1h S . 352 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids im Einzelnen zu befassen und zu erklären , welches geschriebene oder ungeschriebene verfassungsmässige Individualrecht verletzt worden sein soll . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots , kann er sich nicht damit begnügen , den angefochtenen Entscheid einfach als willkürlich zu bezeichnen ; er hat vielmehr anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen darzulegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 / 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . En premier lieu , est litigieux le droit du recourant à une indemnité de chômage à partir du 26 janvier 2004 . Les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 LACI ) n ' étant pas réalisées , il s ' agit d ' examiner , en particulier , si le recourant peut se prévaloir des règles sur la libération des conditions relatives à la période de cotisation ( art . 14 LACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur la contribution d ' entretien due à un enfant majeur , le recours a pour objet une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , ni le recours , ni la lettre du 6 février 2012 adressée à l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève , ne contiennent de conclusions , ou de conclusions suffisantes , que dans la mesure où la recourante déclare simplement qu ' elle n ' accepte pas l ' admission partielle de son recours en alléguant qu ' elle est incapable d ' exercer une activité professionnelle , sans expliciter plus avant ses griefs , on ignore si elle conteste la limitation temporelle du versement de la rente , ou si elle s ' en prend au principe de la mise en oeuvre d ' un complément d ' instruction ( ce qu ' elle ne serait de toute manière pas fondée à demander , s ' agissant d ' une décision de renvoi ) , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 124 V 322 Erw . 3b mit Hinweisen ) und zur Bedeutung der ärztlichen Arbeitsfähigkeitsschätzungen für die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen ( Art . 41 IVG und Art . 88a Abs . 1 IVV ) analog anzuwenden sind ( BGE 109 V 125 ; vgl . auch BGE 125 V 417 f . Erw . 2d und AHI 2001 S . 278 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wird der Versicherte infolge des Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Der Rentenanspruch entsteht , wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes des Versicherten mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind . Mit dem Rentenbeginn fallen die Heilbehandlung und die Taggeldleistungen dahin . Für den Monat , in dem der Rentenanspruch entsteht , wird die Rente voll ausbezahlt ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In den von der Bank Z . _ gegen die Eheleute X . _ und Y . _ eingeleiteten Betreibungen Nrn . 1 und 2 teilte das Betreibungsamt A . _ den beiden mit Formular vom 26 . August 2005 mit , dass die Gläubigerin mit Begehren vom 23 . August 2005 die Verwertung der Pfandliegenschaft verlangt habe . Das Betreibungsamt wies X . _ und Y . _ mit Verfügung vom 29 . September 2005 alsdann an , sich im Hinblick auf die Schätzung der Liegenschaft am 4 . Oktober 2005 ( 13 . 30 Uhr ) in dieser einzufinden oder sich vertreten zu lassen , um dem Amt eine Besichtigung zu ermöglichen . X . _ und Y . _ führten mit Eingaben vom 10 . und vom 14 . Oktober 2005 Beschwerde an das Präsidium des Bezirksgerichts B . _ als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Mit der ersten Beschwerde verlangten sie , die Mitteilung des Verwertungsbegehrens aufzuheben und deren Nichtigkeit festzustellen . In der zweiten Eingabe beschwerten sie sich darüber , dass das Betreibungsamt sich in ihrer Abwesenheit Zugang zum Haus verschafft habe , obschon sie ihm mitgeteilt hätten , dass sie an dem für die Besichtigung angekündigten Tag nicht anwesend sein könnten , und angeboten hätten , an einem anderen Tag zur Verfügung zu stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass Rechtsanwalt Ruadi Thöni im Verfahren 5A_473 / 2013 im Rahmen seiner Stellungnahme zur aufschiebenden Wirkung ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt hat , dass die Kosten des Verfahrens betreffend aufschiebende Wirkung in der Präsidialverfügung vom 12 . Juli 2013 zur Hauptsache geschlagen wurden , dass in der Hauptsache mit Urteil vom 6 . August 2013 entschieden wurde , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege von X . _ angesichts des Verfahrensausganges mit Bezug auf die Gerichtskosten gegenstandslos war , nicht jedoch mit Bezug auf die anwaltliche Verbeiständung und dass hierüber irrtümlich nicht entschieden wurde , dass damit der Revisionsgrund von Art . 121 lit . c BGG vorliegt , dass die Voraussetzungen für die unentgeltliche Verbeiständung von X . _ im Verfahren 5A_473 / 2013 gegeben waren ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass sie deshalb in Gutheissung des Revisionsbegehrens und in Ergänzung des Urteils vom 6 . August 2013 für das Verfahren 5A_473 / 2013 durch Rechtsanwalt Ruadi Thöni zu verbeiständen ist , dass dieser für seine Stellungnahme vom 10 . Juli 2013 aus der Bundesgerichtskasse zu entschädigen ist , wobei die übliche Entschädigung angesichts der im Gesuch vom 6 . September 2013 erwähnten sprachlichen Verständigungsschwierigkeiten zu erhöhen ist , dass Rechtsanwalt Ruadi Thöni ferner für die beiden Schreiben im Zusammenhang mit dem vorliegenden Revisionsbegehren zu entschädigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsbegehren auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist insofern einzugrenzen , als nur die Höhe der zugesprochenen Entschädigung für amtlich bestellte Rechtsvertretung gerügt ist , nicht aber die nach Dispositiv - Ziffer 1 beschlossene Abschreibung des Prozesses ; es ist ein Endentscheid angefochten und darum auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 133 V 477 , 645 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Strittig ist das Ausmass der invaliditätsbedingten Einschränkung der Beschwerdeführerin im Bereich der Haushaltführung und damit zusammenhängend die Frage , ob die Verwaltung den vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 30 . November 2007 bundesrechtskonform umgesetzt hat . Nicht strittig ist die Statusfrage im Sinne der Qualifizierung der Beschwerdeführerin - wäre sie gesund - als zu 36 % erwerblich und zu 64 % im Haushalt und in der Kindererziehung Tätige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit sich der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Haftrichters vom 25 . Februar 2004 richtet , sind die Sachurteilsvoraussetzungen grundsätzlich erfüllt . Sie geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft kann nebst der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 322 f . mit Hinweisen ) . Der entsprechende Antrag ist somit zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt in der Replik vor , inzwischen habe die nach drei Monaten vorgeschriebene Haftprüfung stattgefunden . Der Haftrichter habe mit Verfügung vom 21 . April 2004 die Untersuchungshaft um weitere drei Monate verlängert . Da das Ziel der am 29 . März 2004 eingereichten staatsrechtlichen Beschwerde die Aufhebung der Untersuchungshaft sei , richte sich die dannzumal eingereichte Beschwerde mitsamt Replik nun auch gegen die Verfügung vom 21 . April 2004 .