rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste avoir violé son devoir d ' assistance ou d ' éducation . En outre , son comportement ( même s ' il devait constituer une violation de ce devoir ) n ' aurait pas mis en danger le développement physique ou psychique de son enfant B . X . _ . 1 . 1 . Sous le titre marginal " Violation du devoir d ' assistance ou d ' éducation " , l ' art . 219 CP punit d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui aura violé son devoir d ' assister ou d ' élever une personne mineure dont il aura ainsi mis en danger le développement physique ou psychique , ou qui aura manqué à ce devoir ( al . 1 ) . Si le délinquant a agi par négligence , la peine pourra être l ' amende au lieu d ' une peine privative de liberté ou d ' une peine pécuniaire ( al . 2 ) . 1 . 1 . 1 . Cette disposition protège le développement physique et psychique du mineur , à savoir d ' une personne âgée de moins de 18 ans ( ATF 126 IV 136 consid . 1b p . 138 ; 125 IV 64 consid . 1 p . 68 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe in dubio pro reo découlant de la présomption d ' innocence garantie par les art . 32 al . 1 Cst . et 6 ch . 2 CEDH . Il soutient qu ' une appréciation exempte d ' arbitraire des éléments de preuve aurait dû conduire les juges cantonaux à admettre l ' existence de doutes sérieux quant au fait qu ' il est l ' auteur des infractions retenues . 1 . 1 Tel qu ' il est soulevé , le grief revient à invoquer une violation du principe in dubio pro reo comme règle de l ' appréciation des preuves , donc , en définitive , à se plaindre d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves . De jurisprudence constante , une décision , respectivement une appréciation , n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable ou , autrement dit , absolument inadmissible , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences accrues de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz führt unter Verweisung auf das Urteil des Kantonsgerichts ( act . 45 , S . 11 - 13 ) aus , dass ein Ausnahmefall gemäss Art . 103 Abs . 1 SSV vorliege und das Signal deshalb auf der linken Strassenseite habe aufgestellt werden dürfen . Es sei jedoch linksseitig vorschriftswidrig ausserhalb des gemäss Art . 103 Abs . 4 SSV maximal zulässigen Abstands von 3 , 50 m vom Fahrbahnrand aufgestellt worden und sei bei Gegenverkehr nicht sichtbar gewesen ( angefochtenes Urteil S . 8 f . ) . Sie stellt weiter fest , dass das fragliche Signal nach Abschluss der Sanierungsarbeiten wieder durch die früher geltende Tafel " Ende der Höchstgeschwindigkeit 50 generell " ersetzt wurde ( angefochtenes Urteil S . 10 f . mit Hinweis auf act . A9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde hingegen , soweit damit die Aufhebung des Einspracheentscheides der Eidgenössischen Steuerverwaltung verlangt wird . Dieser ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 9 vollzog in den gegen Z . _ laufenden Betreibungen Nrn . . . . und . . . ( Gruppe Nr . . . . ) am 15 . Januar 2003 die Pfändung ( Pfändungsurkunde vom 20 . März 2003 ) . Dabei wurde die Liegenschaft A . _ in 8047 Zürich ( GBBl . . . . , Kat . Nr . . . . , Plan . . . ) gepfändet . Hiergegen erhob Z . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 26 . Mai 2003 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies die von Z . _ weitergezogene Beschwerde mit Beschluss vom 5 . September 2003 ebenfalls ab , soweit darauf eingetreten wurde . Z . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 21 . September 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung der Pfändung sowie des gesamten Betreibungsverfahrens . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . Unter Letztere fallen gemäss Art . 11 Abs . 1 lit . d ELG Renten , Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen , einschliesslich der Renten der AHV und der IV . Da Ergänzungsleistungen die Deckung der laufenden Lebensbedürfnisse bezwecken , dürfen nur tatsächlich vereinnahmte Einkünfte und vorhandene Vermögenswerte berücksichtigt werden , über die der Leistungsansprechende ungeschmälert verfügen kann ; vorbehalten bleibt der Tatbestand des Vermögensverzichts ( BGE 127 V 248 E . 4a S . 249 ) . 2 . Streitig ist , ob infolge bisher nicht berücksichtigter Einnahmen aus der Pensionierten - Kinderrente die Ausgleichskasse zu Recht rückwirkend auf den 1 . Juli 2006 die von ihr ausgerichteten Ergänzungsleistungen gekürzt und den entsprechenden Anteil an den erbrachten Leistungen zurückgefordert hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Das neurechtlich massgebende Verfahrensrecht ( Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ; vgl . dazu dessen Art . 113 Abs . 3 ) enthält keine spezialgesetzlichen Vorschriften zum Verfahren vor Bundesgericht . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn , für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gemäss Abs . 3 der Bestimmung setzt der Bundesrat den Höchstbetrag des versicherten Verdienstes fest und bezeichnet die dazu gehörenden Nebenbezüge und Ersatzeinkünfte ; ferner erlässt er Bestimmungen über den versicherten Verdienst in Sonderfällen . Gestützt auf Art . 15 Abs . 3 UVG hat der Bundesrat ergänzende Vorschriften zum versicherten Verdienst erlassen und in Art . 22 UVV unter anderem Folgendes bestimmt : " 2Als versicherter Verdienst gilt der nach der Bundesgesetzgebung über die AHV massgebende Lohn mit den folgenden Abweichungen : a . Löhne , auf denen wegen des Alters des Versicherten keine Beiträge der AHV erhoben werden , gelten ebenfalls als versicherter Verdienst ; b . Familienzulagen , die als Kinder - , Ausbildungs - oder Haushaltszulagen im orts - oder branchenüblichen Rahmen gewährt werden , gelten ebenfalls als versicherter Verdienst ; c . für mitarbeitende Familienglieder , Gesellschafter , Aktionäre und Genossenschafter wird mindestens der berufs - und ortsübliche Lohn berücksichtigt ; d . Entschädigungen bei Auflösung des Arbeitsverhältnisses , bei Betriebsschliessung , Betriebszusammenlegung oder bei ähnlichen Gelegenheiten werden nicht berücksichtigt . 4Als Grundlage für die Bemessung der Renten gilt der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bei einem oder
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Tel n ' est pas le cas de l ' arrêt entrepris . En particulier , au vu des éléments dont il disposait et qui sont rappelés dans sa décision , le Tribunal administratif pouvait renoncer à l ' audition du mari , dont la position était connue par ses déclarations en cours de procédure , cela sans commettre de déni de justice formel . b ) Le Tribunal fédéral n ' a en principe pas à tenir compte de faits nouveaux ( ATF 121 II 97 consid . 1c p . 99 ) . En ce qui concerne le certificat médical produit par la recourante , selon lequel elle est enceinte , le Tribunal fédéral ne peut se fonder sur ce fait nouveau , qui n ' est de toute façon pas déterminant . En effet , la recourante elle - même n ' affirme pas qu ' elle serait enceinte des oeuvres de son mari .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Recht der Berufung beschränkt sich indes nicht nur auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397f ZGB ergangenen Entscheide ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) . Die Berufung ist demnach auch zulässig gegen einen Entscheid , mit dem ein unfreiwilliger Freiheitsentzug verlängert wird . 1 . 2 Beim Entscheid der Psychiatrie - Rekurskommission handelt es sich um einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , welcher nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Beim Entscheid der Psychiatrie - Rekurskommission handelt es sich um einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , welcher nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ sollte am 3 . Mai 2006 durch Polizeibeamte des Kantons Basel - Stadt an seinem Wohnort festgenommen werden . Da er wegen Medikamenten - und Alkoholkonsums nicht ansprechbar war , wurde er durch die Sanität ins Bruderholzspital überführt . Nachdem er dort die notwendigen Gegenmittel erhalten hatte , wurde er durch Beamte der Kantonspolizei Basel - Landschaft in den Waaghof verbracht . Am 6 . Mai 2006 erstattete er Strafanzeige , weil er beim Transport über den Boden geschleift und dadurch an den Knien und Füssen verletzt worden sei . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt stellte das Verfahren mit Beschluss vom 9 . November 2006 ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Strafgericht Basel - Stadt mit Beschluss vom 14 . August 2007 ab . X . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Entscheid vom 14 . August 2007 sei aufzuheben . Sinngemäss strebt er eine Weiterführung des Strafverfahrens an . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . X . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Entscheid vom 14 . August 2007 sei aufzuheben . Sinngemäss strebt er eine Weiterführung des Strafverfahrens an . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ) . 2 . 1 Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Obergerichts stellt einen solchen dar . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 83 let . i LTF déclarant irrecevable le recours en matière de droit public contre les décisions en matière de service de protection civile , c ' est à juste titre que le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a pour partie un intérêt juridique à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) , a déposé un recours constitutionnel subsidiaire pour violation des droits constitutionnels ( art . 113 et 166 LTF ) . L ' art . 66b de la loi fédérale sur la protection de la population et sur la protection civile ( LPPCi ; RS 520 . 1 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( RO 2010 6015 ) n ' est pas applicable au présent recours déposé avant le 31 décembre 2010 . 1 . 2 Le recours auprès du Tribunal administratif ayant un effet dévolutif , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision rendue le 16 décembre 2009 par la Sécurité civile - Service de la protection civile est irrecevable . 1 . 3 En vertu de l ' art . 106 al . 2 LTF , les griefs relatifs à la violation des droits constitutionnels doivent être invoqués et motivés de façon détaillée , sous peine d ' irrecevabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , die an einer . . . leidende Beschwerdeführerin zeige kaum Krankheitseinsicht und habe denn auch erklärt , die Medikamente nicht mehr einnehmen zu wollen , weshalb sie - zur Vermeidung einer baldigen Wiedereinweisung in die Klinik im Falle einer sofortigen Entlassung - stationär behandelt werden müsse , bis eine geeignete Wohnform mit kontrollierter Medikamentenabgabe gefunden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin an das Bundesgericht - entgegen den erwähnten Vorschriften und entgegen der einlässlichen Rechtsmittelbelehrung im verwaltungsgerichtlichen Urteil - keine Begründung enthält , dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 24 . August 2010 betreffend Herdgemeindeversammlung Huttwil vom 17 . Mai 2010 ergangene Urteil des Einzelrichters der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 23 . September 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer war langjähriger Kunde der A . _ AG . Der zuständige Kundenberater , B . _ , führte im Mai und August 1999 für ihn mehrere Devisentermingeschäfte mit Transaktionsbeträgen von je $ 600 ' 000 . - - durch , woraus ein geringer Gewinn resultierte . Auf Geheiss des Beschwerdeführers sollte der Kundenberater weitere solche Geschäfte mit höheren Geldbeträgen tätigen . Anstatt die Geschäfte tatsächlich abzuschliessen , begann dieser ab Juni 1999 bis November 2001 insgesamt 1 ' 140 solche Devisentermingeschäfte zu fingieren . Dabei stieg das Auftragsvolumen stetig an und erreichte letztlich Billionen - Höhe , wobei er jeweils eine entsprechende Abrechnung erstellte und diese dem Beschwerdeführer bei dessen regelmässigen Bankbesuchen aushändigte . Tatsächlich führte er die Aufträge jedoch nicht aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein auf kantonales Recht gestützter Beweisbeschluss der letzten kantonalen Instanz . Dieser stellt einen Zwischenentscheid dar , womit vorab über ein Ausstandsbegehren entschieden worden ist . Gegen selbständig eröffnete kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 86 Abs . 1 und 87 Abs . 1 OG ) , sofern die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Vorliegend ist kein anderes Rechtsmittel gegeben , insbesondere nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , wiewohl dieses Rechtsmittel gegen den auf öffentliches Recht des Bundes ( Gleichstellungsgesetz ) gestützten Sachentscheid des Verwaltungsgerichts offenstehen wird . Es fehlt beim auf kantonales Verfahrensrecht gestützten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gleich wie beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege ( vgl . BGE 123 I 275 E . 2d S . 277 f . ) oder bei einem auf kantonales Recht gestützten Kostenentscheid ( vgl . BGE 129 II 297 E . 3 . 2 S . 303 ) , am hinreichend engen Sachzusammenhang mit der in materiellrechtlicher Hinsicht vom öffentlichen Recht des Bundes geregelten Streitfrage ( Urteil 2A . 98 / 2004 vom 7 . Juli 2004 E . 1 . 4 ) . Die Beschwerde ist daher richtigerweise als staatsrechtliche Beschwerde erhoben worden . Die Beschwerde ist daher richtigerweise als staatsrechtliche Beschwerde erhoben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a largement succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .