rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 14 . Januar 2012 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Diebstahls , sexueller Belästigung , Nötigung , Drohung und Anstiftung zum Drogenkonsum . Am 20 . März 2012 stellte der Beschwerdeführer Strafanträge betreffend geringfügigen Diebstahl und sexuelle Belästigung . Das Statthalteramt des Bezirkes Dielsdorf stellte mit Verfügung vom 24 . Mai 2012 die Strafuntersuchung gegen Y . _ ein . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . September 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass es sich beim angezeigten Deliktsbetrag von Fr . 280 . - - um einen geringfügigen Diebstahl handle , welcher einen gültigen Strafantrag voraussetze . Ein solcher liege nicht vor , da der Beschwerdeführer die Antragsfrist verpasst habe . Die Strafuntersuchung sei insoweit zu Recht eingestellt worden . Auch hinsichtlich der behaupteten sexuellen Belästigung sei die Strafantragsfrist für gewisse Vorwürfe nicht eingehalten worden . Im Weiteren stehe hier Aussage gegen Aussage , so dass sich eine tatbestandsmässige Handlung nicht rechtsgenüglich nachweisen lasse . Die Strafuntersuchung sei deshalb auch insoweit zu Recht eingestellt worden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . Oktober 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG gegeben . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Erörterungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG gegeben . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Erörterungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt einen Augenschein und wirft dem Verwaltungsgericht vor , keinen Augenschein durchgeführt zu haben . Damit macht er eine Verletzung des Anspruches auf rechtliches Gehör geltend ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die den ärztlichen Auskünften zukommende Bedeutung ( BGE 105 V 158 Erw . 1 ) und den massgebenden Arbeitsmarkt ( BGE 110 V 276 Erw . 4b ) . 2 . - a ) Nach dem Gutachten der MEDAS vom 30 . Juni 1998 leidet der Beschwerdeführer an einer hysterischen Armlähmung links ( dissoziative Bewegungsstörung ) bei Verdacht auf eine soziokulturelle Problematik ( F44 . 4 ) und an einem mittelschweren lumbospondylogenen Syndrom bei degenerativen Veränderungen ( Spondylose , erhebliche Spondylarthrose L4 - S1 , leichte Chondrose L5 / S1 ) . Weiter wurden eine beidseitige lärmbedingte Innenohrschwerhörigkeit mit guter Hörgeräteversorgung und ein leichtes Zervikovertebralsyndrom bei minimer Skoliose und beginnenden degenerativen Veränderungen , jedoch ohne wesentliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit diagnostiziert . In der zuletzt ausgeübten körperlich schweren Tätigkeit als Hilfsarbeiter sei der Versicherte bleibend nicht mehr arbeitsfähig , wobei sich sowohl die rheumatologischen als auch die psychopathologischen Befunde limitierend auswirkten . Eine körperlich leichte bis mittelschwere Beschäftigung , die einarmig durchführbar und intellektuell wenig anspruchsvoll sei , könne er dagegen zumutbarerweise zu 50 % ausüben , wobei vor allem die psychopathologischen Befunde limitierend seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 11 . März 2015 Strafanzeige gegen eine Gerichtsschreiberin am Kantonsgericht Luzern wegen Falschbeurkundung im Amt und Amtsmissbrauchs ein . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 nahm die Untersuchung am 29 . Mai 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 30 . Juli 2015 ab , soweit es darauf eintrat ( 2N 15 72 ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Kantonsgerichts vom 30 . Juli 2015 sei aufzuheben und die Sache neu zu beurteilen . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin an der " Amtstreue " und Unabhängigkeit der Justizbehörden des Kantons Luzern , zu denen auch die Vorinstanz gehört , zweifelt ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 ) , vermag sie nicht in einer Weise , die den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt , darzulegen , inwieweit diese Zweifel berechtigt sein sollen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Rahmen des Rechtsbegehrens stellt die Beschwerdeführerin in der Sache lediglich einen Rückweisungsantrag . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich jedoch , dass sie die Leistungseinstellung beanstandet und weiterhin Heilbehandlung , eine Hilfsmittelversorgung und eine Rente verlangt . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_434 / 2011 vom 8 . Dezember 2011 E . 1 ) . 1 . 2 Vor dem kantonalen Gericht hat die Versicherte lediglich Heilbehandlung und eine Rente , nicht aber Hilfsmittel beantragt . Über den letztgenannten Anspruch hat die Vorinstanz folglich nicht befunden . Das letztinstanzliche Begehren um Zusprechung von Hilfsmitteln ist somit neu , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; SVR 2010 BVG Nr . 41 S . 155 E . 1 . 2 [ 9C_1049 / 2010 ] ) . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Art . 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nach Art . 104 lit . a OG die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) . Die Feststellung des Sachverhalts bindet das Bundesgericht , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Da im vorliegenden Verfahren ausschliesslich vor dem 1 . Januar 2001 verwirklichte Sachverhalte zu beurteilen sind , ist dabei noch auf die Bestimmungen der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ) abzustellen ( Art . 93 Abs . 1 MWSTG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern ist eine letztinstanzliche kantonale Verfügung betreffend den Straf - und Massnahmenvollzug , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG ; BGE 122 IV 8 E . 1a ; 121 IV 303 E . 3 ; 119 IV 190 E . 1 ) . Dem Beschwerdeführer steht als unmittelbar Betroffenem das Beschwerderecht zu ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Eingabe erfolgt innert gesetzlicher Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nach ständiger Rechtsprechung kann dabei auch die Rüge der Verletzung von Bundesverfassungsrecht erhoben werden , soweit diese eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Rechtspflegeinstanz fällt ( BGE 122 IV 8 E . 2a ; 120 Ib 287 E . 3a und d ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La criticata decisione , che non pone fine alla vertenza in materia edilizia , costituisce una decisione incidentale sulla competenza e la ricusazione notificata separatamente . Contro siffatte decisioni , e per analogia contro il sorteggio litigioso , il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 cpv . 1 lett . a LTF ) è , di massima , ammissibile ( art . 92 LTF ) . Tali decisioni non possono più essere impugnate ulteriormente ( art . 92 cpv . 2 LTF ) . 1 . 3 La tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione delle ricorrenti ( art . 89 cpv . 1 LTF ) sono pacifiche . Non essendo in presenza di una delle eccezioni dell ' art . 83 LTF , il ricorso sussidiario in materia costituzionale è chiaramente inammissibile . 2 . 2 . 1 L ' art . 46 della legge sull ' organizzazione giudiziaria ticinese del 10 maggio 2006 ( LOG ) ha il seguente tenore : " 1 Se è ricusato l ' intero Tribunale , il presidente ne dà avviso al Consiglio di Stato perché costituisca un Tribunale d ' appello straordinario oppure una Camera straordinaria , chiamati a statuire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai de dix jours prévu par l ' art . 100 al . 2 let . a LTF , compte tenu des dispositions sur la suspension des délais ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) et leur fin ( art . 45 al . 1 LTF ) , ainsi que dans la forme requise par la loi ( art . 42 LTF ) . Il émane d ' une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et il est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le recours est donc recevable en principe ( cf . ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Une décision est arbitraire lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou lorsqu ' elle contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision attaquée soient insoutenables ; encore faut - il que celle - ci soit arbitraire dans son résultat . A cet égard , il ne suffit pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale puisse être tenue pour également concevable , ou apparaisse même préférable ( ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 ; 128 II 259 consid . 5 p . 280 / 281 ; 127 I 54 consid . 2b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata , con cui il Tribunale superiore del Cantone Ticino ( Allegato III della Convenzione di Lugano del 30 ottobre 2007 concernente la competenza giurisdizionale , il riconoscimento e l ' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale [ CLug ; RS 0 . 275 . 12 ] ) ha accolto un ricorso ai sensi dell ' art . 43 CLug , è suscettiva di un ricorso in materia civile ( art . 44 e Allegato IV CLug in relazione con gli art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 e 75 cpv . 1 LTF ) , atteso che anche il valore di lite supera la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il gravame , proposto peraltro tempestivamente dalla parte soccombente in istanza cantonale ( art . 100 cpv . 1 risp . art . 76 cpv . 1 LTF ) , è pertanto ammissibile ( DTF 139 III 232 consid . 1 ) . 2 . La principale questione litigiosa è quella a sapere se il decreto ingiuntivo italiano 30 settembre 2011 possa essere riconosciuto ed eseguito in Svizzera .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant marocain , a épousé une ressortissante suisse , le 24 mars 2000 , et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour , que trois enfants nés respectivement en 1999 , 2001 et 2003 sont issus de cette union , que , le 5 janvier 2004 , l ' épouse a quitté le domicile conjugal , que , le 10 février 2009 , le Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine a rendu un jugement de divorce attribuant l ' autorité parentale ainsi que la garde et l ' entretien des enfants à la mère , d ' une part , et réservant le droit de visite du père en maintenant le mandat de curatelle de surveillance de ce droit , d ' autre part , que l ' intéressé émarge à l ' aide sociale , sa dette d ' assistance ( y compris la dette commune du couple jusqu ' à la séparation en 2004 ) s ' élevant à plus de 100 ' 000 fr . en 2008 , que , par décision du 20 février 2007 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) . 1 . 2 . Dans la mesure où le recours déposé céans ( mémoire de recours , IV . En droit , p . 5 et 6 ) est essentiellement identique au recours cantonal du 20 mars 2014 ( mémoire de recours , IV . En droit , p . 5 ) , il ne satisfait pas aux conditions de motivation requises par l ' art . 42 al . 2 LTF . Cela étant , le mémoire de recours contient un nouveau grief qui n ' a pas déjà été soulevé devant la cour cantonale et sur lequel il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 6 . Oktober 2014 erwog , die Beschwerde an das Kantonsgericht genüge den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne weder die aufschiebende Wirkung noch die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 1 Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz ist auf die Anträge betreffend Zusprechung einer Invalidenrente sowie einer Integritätsentschädigung nicht eingetreten mit der Begründung , die SUVA habe im Verwaltungsverfahren einzig geprüft , ob die geltend gemachten Beschwerden - Schmerzen und Parästhesien im Oberarm - auf das Unfallereignis vom 25 . November 1999 zurückzuführen seien . Indessen wurden mit Verfügung vom 11 . Oktober 2004 Heilbehandlung und Geldleistungen ( Rente und Integritätsentschädigung ) verneint . Mit Einsprache vom 28 . Oktober 2004 hat die Beschwerdeführerin die Aufhebung dieser Verfügung und die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen beantragt , was auch Rente und Integritätsentschädigung umfasst . Die Einsprache wurde abgewiesen und damit auch der Anspruch auf Rente und Integritätsentschädigung verneint . Im Einspracheentscheid hat sich die SUVA zwar nur mit der Kausalität befasst und diese verneint ; damit sind jedoch auch die Voraussetzungen für eine Rente sowie für eine Integritätsentschädigung entfallen , sodass sich eine weitere Prüfung des entsprechenden Leistungsanspruchs erübrigte . Indem die Vorinstanz ebenfalls angenommen hat , es fehle an der Kausalität , hat sie damit entgegen ihrem teilweisen Nichteintreten auch den Anspruch auf Rente und Integritätsentschädigung verneint . Streitgegenstand bilden somit auch Rente und Integritätsentschädigung ( vgl . BGE 130 V 502 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Baukommission Rüschlikon erteilte am 29 . Mai 2006 der Y . _ Gesellschaft die baurechtliche Bewilligung für die Sanierung samt Lifteinbau und Aufstockung der beiden Wohnhäuser Assek . - Nrn . 949 und 950 an der Glärnischstrasse 15 und 17 in Rüschlikon . Dagegen erhoben die Eheleute X . _ am 1 . Juli 2006 Rekurs und beantragten die Aufhebung der angefochtenen Bewilligung , soweit diese die Aufstockung des Hauses 2 , Glärnischstrasse 15 , betraf . Die Baurekurskommission II des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Entscheid vom 30 . Januar 2007 ab . Gegen den Rekursentscheid erhoben die Eheleute X . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses wies mit Entscheid vom 7 . Juni 2007 die Beschwerde ab . Das Verwaltungsgericht führte dabei zusammenfassend aus , dass das Bauprojekt den kantonalen und kommunalen Bauvorschriften entspreche .