rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est ainsi recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 16 février 2009 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnité journalière ) avec effet au 31 octobre 2008 . Singulièrement , il porte sur le point de savoir si l ' accident du 7 mars 2006 , dont le degré de gravité est contesté , est en relation de causalité adéquate avec les troubles d ' ordre psychique du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . März 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 28 . Februar 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 30 . März 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Brugg verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . Juni 2013 wegen zweifacher grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 210 . - - mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sechs Tagen . Das Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 3 . Juli 2013 im Dispositiv zugestellt . Am 4 . Juli 2013 meldete er frist - und formgerecht beim Bezirksgericht die Berufung an . Das begründete Urteil des Bezirksgerichts wurde dem Beschwerdeführer am 23 . Oktober 2013 zugestellt . Gleichzeitig sandte das Bezirksgericht dem Obergericht die Berufungsanmeldung des Beschwerdeführers vom 4 . Juli 2013 und die Akten . Da bis zum Ablauf der Frist keine Berufungserklärung einging , trat das Obergericht am 26 . November 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 26 . November 2013 sei aufzuheben und er freizusprechen . Damit verlangt er sinngemäss auch , das Obergericht solle auf seine Berufung eintreten . Er macht geltend , im Gegensatz zur Darstellung des Obergerichts habe er sehr wohl am 10 . Juli 2013 eine Berufungserklärung beim Obergericht eingereicht . Das Obergericht beantragt in seiner Vernehmlassung vom 16 . Januar 2014 , die Beschwerde sei abzuweisen . Der Beschwerdeführer hält in seiner Stellungnahme vom 3 . Februar 2014 an der Beschwerde fest . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtmässigkeit des angefochtenen Entscheides wird in der Beschwerdeschrift grundsätzlich anerkannt , wird doch ausgeführt , dieser sei " in Übereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung und von A bis Z richtig " . Der Versuch des Beschwerdeführers , einen Invalidenrentenanspruch mit der humanitären Tradition der Schweiz zu begründen , geht an der Sache vorbei , beurteilt sich der Anspruch auf eine Invalidenrente doch einzig danach , ob im Einzelfall die gesetzlichen Voraussetzungen hiefür gegeben sind . Die weiteren Einwendungen des Versicherten erschöpfen sich in einer im Rahmen der letztinstanzlich geltenden Überprüfungsbefugnis ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 lit . a und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässigen Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Hauptantrag der Klägerin lautet , das Bundesgericht habe " die Haftungsquote auf 80 % , evt . 66 % festzulegen und die Sache zur Bestimmung der Schadenshöhe und zur Bemessung des Schadenersatzes an die Vorinstanz zurückzuweisen . " Offensichtlich bezieht sie sich damit auf den Umfang der Haftung , den die Versicherung des am Unfall beteiligten Motorfahrzeuglenkers übernommen hat . Sie verkennt indessen , dass das vorliegende Verfahren nicht die Haftung der Unfallbeteiligten , sondern allfällige Haftpflichtansprüche der Klägerin gegen ihren vormaligen Rechtsvertreter zum Gegenstand hat . Eine verbindliche Festlegung der Haftungsquote aus dem Unfallereignis ist dem Bundesgericht demnach von vornherein verwehrt , so dass auf das klägerische Rechtsbegehren insoweit nicht einzutreten ist . Einzutreten ist hingegen auf den Rückweisungsantrag , da sich die Vorinstanz zu Schadensberechnung , Schadenersatzbemessung und Schadenszins nicht ausgesprochen hat und das Bundesgericht deshalb - sollte es die Berufung gutheissen - kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 201 E . 1 S . 203 ; 104 II 209 E . 1 S . 211 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . 1 . 2 Die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des strittigen Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) werden in der streitigen Verfügung vom 25 . Mai 2000 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 3 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich auf kantonales und internationales Recht stützt . Es besteht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde , um die behauptete Rechtsverletzung beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde rügen zu können . Die Beschwerdeführerin , die nicht zur selbständigen Berufsausübung als Naturheilpraktikerin zugelassen wurde , ist in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und zur Beschwerde berechtigt . Die Eingabe erweist sich daher grundsätzlich als zulässig ( vgl . Art . 84 Abs . 1 lit . a und c , Art . 86 und 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ; dies gilt insbesondere , soweit sie beantragt , ihr sei " die Zulassung als Naturheilpraktikerin im Kanton Schaffhausen ohne erneute Heilpraktikerprüfung oder Anpassungslehrgang zu erteilen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf § 287 des Gesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 4 . Mai 1919 betreffend den Strafprozess ( StPO ; LS 321 ) sind Ehrverletzungsklagen auf dem Weg der Privatstrafklage zu betreiben . Das Verfahren zeichnet sich dadurch aus , dass der Verletzte anstelle der sonst mit dieser Aufgabe betrauten staatlichen Organe die Rolle des Anklägers übernimmt und eine Verurteilung des Beschuldigten anstrebt ( Niklaus Schmid , Strafprozessrecht , 4 . Aufl . 2004 , N . 871 ) . Der Beschwerdeführer ist , weil er nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft zu vertreten hat , zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ) . 2 . Der Bezirksgerichtspräsident respektive der Einzelrichter verfügt bei Ehrverletzungen , die nicht durch die Medien begangen wurden , auf Grundlage der Weisung und der Anklageschrift über die Zulassung der Anklage ( § 313 StPO / ZH ) . Der Inhalt der Anklage ist auf ihre formale Ordnungsmässigkeit zu prüfen . Anklagen , bei denen die behaupteten Äusserungen gar nicht ehrenrührig sind , oder klarerweise ein Rechtfertigungsgrund gegeben ist , sind nicht zuzulassen . Es kann jedoch nicht Aufgabe der Zulassungsbehörde sein , in Zweifelsfällen dem Urteil des Sachrichters vorzugreifen ( Niklaus Schmid , in : Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Zürich , 1997 , N . 8 zu § 166 StPO ; vgl . auch derselbe , Strafprozessrecht , a . a . O . , N . 819 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario , concernente una controversia in materia di diritto del lavoro il cui valore litigioso supera fr . 15 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , il ricorso in materia civile risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 2 . Nello scritto inoltrato al Tribunale federale il ricorrente sostiene che , pur avendo " rettamente accertato palesi e gravi turbative della pace lavorativa [ . . . ] , in particolare a detrimento del ricorrente " , entrambe le istanze cantonali hanno poi erroneamente deciso che simili turbative non costituivano un caso di mobbing e dunque una violazione della sua personalità sanzionabile giusta l ' art . 328 CO . 2 . 1 Secondo il ricorrente , il concetto di mobbing ritenuto dalle autorità ticinesi nei rispettivi giudizi sarebbe troppo restrittivo e andrebbe " maggiormente compreso " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es ist kein Grund ersichtlich , hier anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei in der gleichen Streitsache sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es ist kein Grund ersichtlich , hier anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 21 . Mai 2015 eine Beschwerde von A . A . _ im Zusammenhang mit dem Erlöschen ihrer Niederlassungsbewilligung bzw . derjenigen ihrer Kinder abgewiesen hat , dass A . A . _ am 1 . Juli 2015 unter Hinweis darauf , das Urteil am 8 . Juni 2015 erhalten zu haben , beim Bundesgericht " Einsprache " erhob und darauf hinwies , dass ihr Anwalt sich noch " melden " werde , dass innerhalb der Beschwerdefrist keine weiteren Eingaben eingegangen sind , dass die vorliegende , nicht weiter begründete " Einsprache " den gesetzlichen Anforderungen für ein Verfahren vor Bundesgericht nicht genügt ( vgl . Art . 42 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , dass auf die Eingabe deshalb durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass es sich rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , und keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art . 68 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

considérant : que la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( cf . arrêt 1C_568 / 2011 du 13 février 2012 , concernant les mêmes parties à la procédure ) , qu ' en vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée , que dans certaines causes , ce délai est suspendu du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus , conformément à l ' art . 46 al . 1 let . a LTF , qu ' en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF , la suspension du délai de recours de trente jours durant les féries judiciaires ne s ' applique pas dans les procédures concernant l ' octroi de l ' effet suspensif et d ' autres mesures provisionnelles , qu ' il en va ainsi en l ' occurrence ( cf . arrêts 9C_652 / 2011 du 19 janvier 2012 consid . 4 . 4 , 2C_77 / 2010 du 1er février 2010 et 5A_237 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , Commentaire de la LTF , ch . 13 ad art . 46 LTF , p . 311 ) , que l ' arrêt attaqué a été notifié au conseil des recourants le 12 avril 2012 , que le délai de recours a ainsi commencé à courir le lendemain et est parvenu à échéance le lundi 14 mai 2012 ( cf . art . 44 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Ist der Versicherte infolge des Unfalles zu mindestens 10 Prozent invalid ( Art . 8 ATSG ) , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Art . 1 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Diritto : 1 . Il ricorrente lamenta anzitutto la violazione del diritto di essere sentito . Rimprovera la CCRP per non aver censurato il rifiuto da parte del Giudice della Pretura penale di assumere la deposizione di F . _ richiesta dall ' accusato . 1 . 1 Il diritto di essere sentito , sancito esplicitamente dall ' art . 29 cpv . 2 Cost . , racchiude , tra l ' altro , il diritto per l ' interessato di offrire mezzi di prova su punti rilevanti e di esigerne l ' assunzione ( DTF 135 I 187 consid . 2 . 2 ; 135 II 286 consid . 5 . 1 ) . Tale diritto non impedisce tuttavia all ' autorità di procedere a un apprezzamento anticipato delle prove richieste , se è convinta che non potrebbero condurla a modificare la sua opinione ( DTF 134 I 140 consid . 5 . 3 ) . Nell ' ambito di questa valutazione , all ' autorità compete un vasto margine di apprezzamento e il Tribunale federale interviene soltanto in caso d ' arbitrio ( DTF 131 I 153 consid . 3 ) . Al riguardo , la pretesa violazione del diritto di essere sentito coincide con la censura di apprezzamento arbitrario delle prove ( sull ' arbitrio v . infra consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué admet le principe de la responsabilité de l ' Etat de Genève et retient que , compte tenu de la faute concomitante de X . _ , les dommages - intérêts devront être réduits de moitié , tout en renvoyant la cause au Tribunal de première instance afin qu ' il détermine l ' existence et l ' ampleur du dommage allégué , y compris le tort moral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die türkische Staatsangehörige A . _ , geboren 18 . April 1988 , reiste am 25 . März 2012 im Alter von 24 Jahren zur Ehevorbereitung in die Schweiz ein , wo sie am 31 . Mai 2012 einen Landsmann heiratete , der über die Aufenthaltsbewilligung verfügt . Gestützt auf die Heirat erhielt sie eine bis zum 6 . September 2013 gültige Aufenthaltsbewilligung . Das Gesuch um deren Verlängerung wies das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10 . Dezember 2013 ab ; gleichzeitig ordnete es die Wegweisung der Betroffenen an . Die Verfügung beruht darauf , dass die Wohngemeinschaft im Juni 2013 aufgegeben worden war . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 18 . Juli 2014 ) , und mit Urteil vom 8 . Oktober 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit als " Rekurs " bezeichneter Eingabe vom 17 . November 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , " es sei unsere Beschwerde unter Aufhebung ; die Verfügungen des Rekursgegners vom 16 . August 2013 , der Rekursabteilung vom 18 . Juli 2014 und das Urteil des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich vom 08 . Oktober 2014 gutzuheissen , sei eventualiter die Angelegenheit zur Gutheissung unseres Rekurses die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle am 31 . Mai 2012 zu Recht die Aufhebung der seit 1 . Januar 2004 ausgerichteten Viertelsrente der Invalidenversicherung verfügt hat . Die Verwaltung hat sich hiebei auf lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung vom 18 . März 2011 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ] ; nachfolgend : SchlBest . IVG ) gestützt . Das kantonale Gericht hat die Rentenaufhebung im Ergebnis bestätigt . Diese habe aber in Anwendung der Revisionsregelung des Art . 17 Abs . 1 ATSG zu erfolgen . Die Versicherte macht geltend , die Rente sei weiter auszurichten . 3 .