rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . In einem entscheiderheblichen Punkt habe die Vorinstanz seine Vorbringen weder zur Kenntnis genommen , noch gewürdigt . Schon im kantonalen Beschwerdeverfahren habe er geltend gemacht , dass sowohl seine Eltern und Geschwister als auch seine Kinder in der Schweiz lebten und sein " Auslandsbezug gering " sei . Dennoch erwäge die Vorinstanz ( in E . 4 . 2 . 1 des angefochtenen Entscheides ) , offenbar aufgrund der damaligen Beschwerdeantwort der Staatsanwaltschaft , dass er gemäss " eigener Darstellung " über " enge familiäre Beziehungen im Ausland " verfüge . Diese Feststellung der Vorinstanz sei falsch und entspreche nicht seinen prozessualen Vorbringen . Auf weitere seiner Argumente werde im angefochtenen Entscheid nicht eingegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur l ' aptitude au placement du recourant à partir du 1er novembre 1999 et , par voie de conséquence , sur son droit à l ' indemnité de chômage . 2 . - a ) D ' après la jurisprudence , un travailleur qui jouit d ' une situation professionnelle comparable à celle d ' un employeur n ' a pas droit à l ' indemnité de chômage lorsque , bien que licencié formellement par une entreprise , il continue de fixer les décisions de l ' employeur ou à influencer celles - ci de manière déterminante . Dans le cas contraire , en effet , on détournerait par le biais d ' une disposition sur l ' indemnité de chômage la réglementation en matière d ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail , en particulier l ' art . 31 al . 3 let . c LACI ( ATF 123 V 234 ; DTA 2000 no 15 p . 72 ) . Selon cette disposition , n ' ont pas droit à l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail les personnes qui fixent les décisions que prend l ' employeur - ou peuvent les influencer considérablement - en qualité d ' associé , de membre d ' un organe dirigeant de l ' entreprise ou encore de détenteur d ' une participation financière de l ' entreprise ; il en va de même des conjoints de ces personnes qui sont occupés dans l ' entreprise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft Nachforderungen von Zollabgaben und Einfuhrsteuern gestützt auf das Verwaltungsstrafrecht des Bundes in Verbindung mit der Zoll - und Mehrwertsteuergesetzgebung . Dies ist eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche gemäss Art . 82 lit . a BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ; eine sachliche Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , und das Bundesverwaltungsgericht ist eine Vorinstanz des Bundesgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Als Adressatin des angefochtenen Urteils ist sie besonders berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Sie ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 3 . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Le decisioni relative alla privazione della custodia parentale ai sensi dell ' art . 310 CC - o al ripristino di questo diritto in applicazione dell ' art . 313 CC - non possono essere impugnate con un ricorso per riforma ( DTF 120 II 384 consid . 4b , 109 II 388 consid . 1 ) . Tale possibilità è invece prevista contro le decisioni prese sulla base degli art . 311 o 313 CC circa la privazione , rispettivamente il ripristino , dell ' autorità parentale ( art . 44 lett . d OG ) , a causa dell ' importanza di questa misura , la più radicale ( DTF 109 II 388 consid . 1 ) . Ne discende che il ricorso di diritto pubblico è ammissibile dal profilo dell ' art . 84 cpv . 2 OG . b ) La giurisprudenza recente ( DTF 120 Ia 260 consid . 2a ) , cambiando la prassi anteriore ( DTF 110 Ia 78 consid . 2 ) , riconosce ai genitori affilianti la legittimazione a impugnare tramite ricorso di diritto pubblico , ai sensi dell ' art . 88 OG , una decisione concernente la restituzione del figlio alla propria madre e / o al proprio padre . Presentata tempestivamente ( art . 89 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 87 OG ) , l ' impugnazione in esame è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass D . _ am 18 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 20 . September 2006 erhoben hat , dass die Präsidentin des Eidgenössischen Versicherungsgerichts D . _ mit Verfügung vom 20 . Oktober 2006 in Anwendung von Art . 150 OG aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die Verfügung am 23 . Oktober 2006 an den Rechtsvertreter des D . _ ausgehändigt und von ihm gegen unterschriftliche Bestätigung entgegengenommen worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten , am 6 . November 2006 abgelaufenen Frist ( Art . 32 Abs . 3 OG ) nicht bezahlt worden ist , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht dem Vertreter des Beschwerdeführers am 13 . November 2006 Gelegenheit gegeben hat , sich zur Rechtzeitigkeit der Bezahlung des Kostenvorschusses zu äussern , dass sich dieser innert Frist mit Eingabe vom 28 . November 2006 unter Auflage eines Arztzeugnisses vernehmen lässt mit dem Antrag , die am 7 . November 2006 erfolgte Einzahlung sei als rechtzeitig bezahlt zu betrachten , dass er ausführt , er habe die Verfügung vom 20 . Oktober 2006 dem Beschwerdeführer mit eingeschriebener Post am 24 . Oktober 2006 weitergeleitet mit der Aufforderung , den Vorschuss fristgerecht zu bezahlen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : Mit Verfügung vom 31 . August 2012 wies die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn ein Gesuch von X . a . _ um Erlass der Staatssteuer 2011 im Betrag von Fr . 1 ' 569 . 35 ab . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Steuergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 26 . November 2012 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 4 . März 2013 beantragen X . a . _ und X . b . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Steuergerichts sei aufzuheben und es sei ihnen für die Staatssteuer 2011 Steuererlass zu gewähren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) , steht zur Anfechtung des Urteils des Steuergerichts in der Tat - höchstens - die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung . Zur Verfassungsbeschwerde ist gemäss Art . 115 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Mit der Verfassungsbeschwerde kann - allein - die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Entsprechende Rügen bedürfen spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de sa capacité de travail résiduelle . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence qui sont applicables , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . La violation peut consister en un état de fait incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recours 5A_642 / 2012 et 5A_643 / 2012 sont dirigés contre deux décisions des 3 et 20 août 2012 refusant l ' octroi de l ' assistance judiciaire à la recourante dans le cadre d ' une même procédure d ' appel contre un jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale . Les arrêts querellés ont été rendus par la même autorité , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique . Dans ces conditions , il y a lieu de joindre les deux recours et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente en tant qu ' elle est l ' accessoire de la demande principale ( art . 93 al . 1 LTF ; arrêts 5A_278 / 2012 du 14 juin 2012 consid . 1 ; 5A_496 / 2009 du 21 octobre 2009 consid . 1 . 1 ) . De jurisprudence constante , une telle décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ; 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 , 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 , 266 consid . 2 p . 267 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 , 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ; 131 IV 142 consid . 1 p . 143 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision fondée exclusivement sur le droit public cantonal et prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . En tant que destinataire de la décision attaquée , le recourant à qualité pour agir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Invoquant la violation par la cour cantonale des art . 260a et 257f CO , la demanderesse lui reproche en premier lieu de ne pas avoir retenu que les locataires ont enfreint leur devoir de diligence et rendu la poursuite du bail intolérable . Selon l ' art . 260a al . 1 CO , le locataire n ' a le droit de rénover ou de modifier la chose qu ' avec le consentement écrit du bailleur . Le locataire est tenu d ' user de la chose avec le soin nécessaire ( art . 257f al . 1 CO ) . Lorsque le maintien du bail devient insupportable pour le bailleur parce que le locataire , nonobstant une protestation écrite de celui - là , persiste à enfreindre son devoir de diligence , le bailleur peut résilier le contrat avec effet immédiat ( art . 257f al . 3CO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considerando : che , con scritto del 17 ottobre 2014 , A . _ ha denunciato diverse persone e autorità per vari reati in relazione a procedure di curatela e in materia di locazione concernenti suo nipote B . _ ; che , con decisione del 22 ottobre 2014 , il Procuratore pubblico ( PP ) ha decretato il non luogo a procedere in mancanza dei presupposti processuali e degli elementi costitutivi dei reati ipotizzati ; che contro il decreto di non luogo a procedere il denunciante ha presentato il 30 ottobre 2014 un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , siccome l ' allegato non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 CPP , il 31 ottobre 2014 la CRP ha invitato il reclamante ad emendarlo ; che il 14 novembre 2014 il reclamante ha presentato delle precisazioni , allegando ulteriore documentazione ; che , con giudizio del 20 novembre 2014 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo per difetto di legittimazione del reclamante e per carenze formali sotto il profilo delle esigenze di motivazione ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di rinviare l ' incarto a un altro PP , affinché esamini in modo approfondito gli atti e statuisca nuovamente al riguardo ; che il ricorrente ha successivamente prodotto altra documentazione a sostegno del suo gravame ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1961 ) stammt aus der Dominikanischen Republik . Sie heiratete am 19 . Januar 2001 den italienischen Staatsangehörigen B . X . _ , der in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Am 1 . April 2004 trennten sich die Ehegatten X . _ . Gestützt hierauf widerrief die Fremdenpolizei des Kantons Glarus am 17 . November 2004 die Aufenthaltsbewilligung von A . X . _ und wies sie aus ; sie begründete dies damit , dass deren Festhalten an der bloss formell fortbestehenden Ehe sich als rechtsmissbräuchlich erweise . Der Regierungsrat des Kantons Glarus hiess die hiergegen gerichtete Beschwerde am 28 . Februar 2006 bezüglich der Ausweisung gut ; im Übrigen wies er sie ab ( Widerruf bzw . Nichterneuerung der inzwischen abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung ) . 1 . 2 Mit Verfügung vom 12 . Juni 2006 trat der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus auf die Beschwerde von A . X . _ gegen den regierungsrätlichen Beschluss nicht ein , da sie es unterlassen hatte , rechtzeitig den Kostenvorschuss zu leisten . A . X . _ beantragt mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 7 . Juli 2006 , diesen Entscheid aufzuheben und ihr eine Nachfrist einzuräumen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 12 . Oktober 2010 bewilligte der Gemeinderat A . _ der zuständigen Strassengenossenschaft die Sanierung einer Güterstrasse , die Unwetterschäden erlitten hatte ; die dazu erforderliche raumplanungsrechtliche Ausnahmebewilligung war tags zuvor erteilt worden . X . _ , Eigentümerin einer von der fraglichen Güterstrasse erschlossenen Parzelle , erhob erfolglos Einsprache gegen das Strassenprojekt . Sie zog sowohl den negativen Einspracheentscheid des Gemeinderates wie auch den raumplanerischen Entscheid an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern weiter , welches die Beschwerde , soweit darauf einzutreten war , am 9 . Mai 2011 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gewahrt . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . November 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 25 . November 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 21 . November 2011 ersuchte er um einen Aufschub . Mit Verfügung vom 22 . November 2011 wurde ihm deshalb die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis 16 . Dezember 2011 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer holte die Verfügung auf der Post nicht ab , worauf sie ihm noch mit A - Post zugeschickt wurde . Sie gilt als zugestellt . Nachdem der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen auf dem Gebiete der Sozialversicherung . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann daher insofern nicht eingetreten werden , als eine Verurteilung der Beschwerdegegnerin wegen Verletzung des Datenschutzgesetzes und die Feststellung einer eventuell damit verbundenen Haftung beantragt wird . Sofern mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eine Verletzung von Art . 49 Abs . 4 ATSG gerügt werden soll , ist diese nicht begründet . Die Bestimmung verpflichtet einen Versicherungsträger , vorliegend die IV - Stelle , einem weiteren Träger eine Verfügung - oder einen Einspracheentscheid - zu eröffnen , falls er davon betroffen ist . Es ist unbestritten , dass die National Versicherung vom 9 . November 2001 bis 30 . September 2003 gegenüber der Beschwerdeführerin Kranken - Taggeldleistungen erbrachte . Sie war demgemäss vom Ausgang des Einsprache - Verfahrens betroffen und daran interessiert . Sofern mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eine Verletzung von Art . 49 Abs . 4 ATSG gerügt werden soll , ist diese nicht begründet . Die Bestimmung verpflichtet einen Versicherungsträger , vorliegend die IV - Stelle , einem weiteren Träger eine Verfügung - oder einen Einspracheentscheid - zu eröffnen , falls er davon betroffen ist . Es ist unbestritten , dass die National Versicherung vom 9 . November 2001 bis 30 . September 2003 gegenüber der Beschwerdeführerin Kranken - Taggeldleistungen erbrachte . Sie war demgemäss vom Ausgang des Einsprache - Verfahrens betroffen und daran interessiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Les deux recours émanent de la même personne ; ils sont dirigés contre des décisions portant sur le même objet et présentant un lien de connexité suffisant entre elles pour prononcer la jonction des causes et pour statuer sur ceux - ci dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les deux recours émanent de la même personne ; ils sont dirigés contre des décisions portant sur le même objet et présentant un lien de connexité suffisant entre elles pour prononcer la jonction des causes et pour statuer sur ceux - ci dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les recourants qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) , prévu par la loi .