rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Dénonçant la violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir exposé les raisons qui l ' ont conduite à ne pas prendre en considération la chute de A . X . _ lors du deuxième passage de la Mercedes . 1 . 1 . Selon la jurisprudence , une autorité se rend coupable d ' une violation du droit d ' être entendu si elle omet de se prononcer sur des griefs qui présentent une certaine pertinence ou de prendre en considération des allégués et arguments importants pour la décision à rendre ( ATF 133 III 235 consid . 5 . 2 p . 248 ) . Elle n ' a toutefois pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais peut au contraire se limiter à l ' examen des questions décisives pour l ' issue du litige ( ATF 138 IV 81 consid . 2 . 2 p . 84 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Art . 83 lit . f BGG schliesst die Beschwerde gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen indes aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) . Die erste Voraussetzung ist hier unstreitig erfüllt . Bei der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung muss es sich um eine Rechtsfrage aus dem Gebiet des öffentlichen Beschaffungsrechts handeln ( BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ) und der Beschwerdeführer hat die Erfüllung dieser Voraussetzung darzutun ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 2 . 2 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , c ' est sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif , que doit être tranchée la présente cause . 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , c ' est sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif , que doit être tranchée la présente cause . 2 . Selon l ' art . 150 al . 4 OJ , si les sûretés ne sont pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , les conclusions de la parties sont irrecevables . Cette règle est mentionnée sur la formule exigeant une avance de frais . En l ' espèce , le recourant n ' a pas fourni les sûretés demandées . Le délai ( prolongé ) expirant le 16 mars 2007 est désormais échu . Les conclusions présentées sont en conséquence irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz dem Versicherten zu Recht mit Wirkung ab 1 . November 2011 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zugesprochen hat . Dabei steht fest und wird auch in der Beschwerde ausdrücklich anerkannt , dass der Versicherte an einer kombinierten Persönlichkeitsstörung leidet ( ICD - 10 F61 . 0 ; gemäss RAD - Arzt Dr . med . L . _ mit passiv - aggressiven , unreifen und ängstlich - abhängigen Anteilen bzw . gemäss Dr . med . F . _ mit paranoiden , schizoiden , dissozialen , impulsiven , anankastischen und narzisstischen Anteilen ) . Uneinigkeit besteht einzig in der Frage , ob diese gesundheitliche Beeinträchtigung einen invalidisierenden Gesundheitsschaden darstellt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bei Streitigkeiten betreffend den Anspruch auf Hilfsmittel im Sinne von Art . 21 f . IVG und der dazugehörigen Verordnungen geht es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungs - gerichts ist daher nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Er - messens ( Art . 104 lit . a OG ) beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefoch - tenen Entscheids ( lit . a ) . Dabei ist das Gericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( lit . b ) , und es kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( lit . c ) . Im Weitern ist das Gericht im Rahmen der Rechtsanwen - dung von Amtes wegen nicht an die Begründung der Begehren gebunden . Es kann , immer unter Beachtung der Verfahrens - rechte der Parteien , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gut - heissen oder abweisen aus anderen Gründen als von den Par - teien vorgetragen oder von der Vorinstanz erwogen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 122 V 36 f . Erw . 2b und c mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 21 Abs . 2 IVG hat der Versicherte , der infolge seiner Invalidität für die Fortbewegung , für
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid hebt die Verfügungen vom 16 . Dezember 2010 und 25 . Januar 2011 auf und weist die Sache an die Beschwerde führende IV - Stelle zurück , damit sie nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Anspruch des Beschwerdegegners auf Hilflosenentschädigung neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . Eintreten auf die dagegen erhobene Beschwerde setzt alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung - erwog , der gemäss Gutachten sowohl an . . . leidende Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse , nachdem eine ambulante Behandlung bereits einmal gescheitert sei , zwecks . . . stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung in dasselbe Verhaltensmuster wie vor seiner Einweisung zurückfiele , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ersucht das Bundesgericht mit Schreiben vom 11 . Juni 2001 ( act . 14 ) gestützt auf Art . 93 Abs . 2 und 3 OG um Ansetzung einer Frist zur Ergänzung der Beschwerde bzw . um einen weiteren Schriftenwechsel . Er begründet dies damit , die Vernehmlassung der Staatsanwaltschaft enthalte Unwahrheiten und zudem Entscheidungsgründe , die ihm bisher nicht bekannt gegeben worden seien . Sind die Entscheidungsgründe erst in der Vernehmlassung der Behörde enthalten , so kann dem Beschwerdeführer eine Frist zur Ergänzung der Beschwerde angesetzt werden ( Art . 93 Abs . 2 OG ) . Ein weiterer Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 93 Abs . 3 OG ) . Die Behörde im Sinne von Art . 93 Abs . 2 OG ist jene , die den angefochtenen Entscheid gefällt hat ( vgl . Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 376 ) . Das ergibt sich aus der Gesetzessystematik . Art . 93 Abs . 2 OG nimmt inhaltlich Bezug auf Art . 93 Abs . 1 OG , welcher von der Behörde spricht , von welcher der angefochtene Entscheid oder Erlass ausgegangen ist . Im Übrigen kann nur die Behörde , die den angefochtenen Entscheid gefällt hat , sich nachträglich auf neue Entscheidungsgründe berufen , nicht aber die Gegenpartei oder allfällige weitere Beteiligte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( BGE 133 III 439 E . 2 S . 441 , 462 E . 2 S . 465 ) . Dass der Beschwerdegegner die Zulässigkeit der Beschwerde anerkennt , ist nicht massgeblich . 1 . 2 Nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zinsen , Früchte , Gerichtskosten und Parteientschädigungen fallen bei der Bestimmung des Streitwerts nicht in Betracht , sofern sie als Nebenrechte geltend gemacht werden ( Art . 51 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer ist der Meinung , diese Streitwertgrenze werde überschritten , denn er habe vor Vorinstanz die Gutheissung der Klage , der Beschwerdegegner deren Abweisung beantragt . Demnach decke sich das zweitinstanzliche Rechtsbegehren mit jenem vor erster Instanz , wo er im Rahmen der Klagebegründung den materiellen Schaden mit Fr . 15 ' 988 . - - und die Genugtuung auf Fr . 15 ' 000 . - - bis Fr . 20 ' 000 . - - beziffert habe . Die Vorinstanz habe denn auch in der Rechtsmittelbelehrung auf die Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht hingewiesen , wenngleich sie dabei in Verletzung von Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG unterlassen habe , den Streitwert anzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . B . _ besitzt seit 1964 einen KollektivFahrzeugausweis und die Händlerschilder BL * * * - U . Eine Überprüfung der Räumlichkeiten und Betriebseinrichtungen seiner Garage in X . _ im September 1995 und Nachkontrollen im Oktober 1995 sowie im Dezember 1996 ergaben , dass die gesetzlichen Minimalanforderungen für die Erteilung eines Kollektiv - Fahrzeugausweises nicht mehr erfüllt waren . Am 25 . März 1999 wurde das Grundstück , auf dem die Garage B . _ steht , betreibungsamtlich versteigert . In der Folge verfügte die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Basel - Landschaft am 23 . August 1999 den bedingten Entzug des Ausweises und der Händlerschilder . Die hiergegen erhobene Beschwerde wurde am 25 . Januar 2000 vom Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft abgewiesen . Desgleichen wies das Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Landschaft die Beschwerde gegen den Entscheid des Regierungsrats am 30 . August 2000 ab und ordnete an , Ausweis und Schilder seien bis spätestens 31 . Oktober 2000 bei der Motorfahrzeugkontrolle abzugeben , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen bis dahin nicht erfüllt seien . A . B . _ wies mit Eingabe vom 26 . Oktober 2000 an das Verwaltungsgericht das Urteil als " unakzeptabel " zurück . Das Verwaltungsgericht leitete das Schreiben zusammen mit einer weiteren Eingabe B . _ vom 17 . November 2000 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 266 consid . 2 , 153 consid . 1 ; 131 II 352 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 266 consid . 2 , 153 consid . 1 ; 131 II 352 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 2 . Date le impugnative e conformemente all ' art . 275 cpv . 5 PP , conviene esaminare in primo luogo il ricorso di diritto pubblico e ribadire che con quest ' ultimo possono essere censurati in particolare la violazione dei diritti costituzionali quali la garanzia contro l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti ed il diritto di essere sentito , mentre la lesione del diritto federale va fatta valere con ricorso per cassazione ( art . 269 PP ) . 3 . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 94 / 2005 ) 3 . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 94 / 2005 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et donc la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En procédure fédérale , le recourant conteste les frais d ' expertise et de procédure mis à sa charge par la Commission cantonale et demande que la valeur officielle de son immeuble , arrêtée à 117 ' 600 fr . , prenne effet au 31 décembre 2002 . C ' est le droit qui régit l ' affaire au fond , à l ' exception du droit de procédure , qui détermine la voie de droit à suivre ( cf . arrêt 2C_18 / 2007 du 2 juillet 2007 , consid . 2 ) . En l ' espèce , de nature fiscale , le fond de la contestation relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF et ne tombe sous aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . L ' arrêt attaqué peut donc , sur le principe , faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . Il s ' ensuit que la voie du recours constitutionnel subsidiaire , également envisagée par le recourant , est irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Die Beschwerde nach Art . 393 ff . StPO steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde in Strafsachen ist daher gemäss Art . 80 BGG zulässig ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 2 S . 343 ; Urteil 1B_211 / 2012 vom 2 . Mai 2012 E . 1 . 2 , publ . in : SJ 2012 I S . 466 ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 3 S . 344 ff . ) . 1 . 4 . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG dar . Gemäss Absatz 1 lit . a dieser Bestimmung ist dagegen die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung muss es sich im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln . Ein solcher liegt vor , wenn er auch durch einen für den Betroffenen günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein bloss tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Vermittleramt Höfe die vom ( nicht über ein Anwaltspatent verfügenden ) Beschwerdeführer vertretene Basis Unternehmensberatung GmbH mit Entscheid vom 15 . Oktober 2014 in Gutheissung der Klage der Beschwerdegegnerin zur Zahlung von Fr . 946 . 10 , nebst Zins zu 5 % seit dem 26 . Juni 2014 , verpflichtete ; dass das Kantonsgericht Schwyz den Entscheid des Vermittleramts Höfe vom 15 . Oktober 2014 in Gutheissung der Beschwerde der Basis Unternehmensberatung GmbH mit Beschluss vom 7 . August 2015 aufhob und die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückwies ; dass das Kantonsgericht hinsichtlich der Entschädigungsfolgen festhielt , die Basis Unternehmensberatung GmbH sei nicht anwaltlich vertreten , weshalb sie keine Parteientschädigung nach Art . 95 Abs . 3 lit . b ZPO geltend machen könne und auch keine Umtriebsentschädigung nach Art . 95 Abs . 3 lit . c ZPO zuzusprechen sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . September 2015 in eigenem Namenerklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 7 . August 2015 bezüglich der nicht zugesprochenen Parteientschädigung mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 12 . / 13 . Februar 2003 bestätigte das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichterin 7 ) die Ausschaffungshaft des nach eigenen Angaben aus Russland bzw . Abchasien stammenden A . _ ( geb . 1983 ) . Hiergegen ist dieser am 17 . Februar 2003 mit dem Antrag an die Vorinstanz gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . Die Haftrichterin hat sein Eingabe als allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen ihren Haftgenehmigungsentscheid zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 1 . Mit Entscheid vom 12 . / 13 . Februar 2003 bestätigte das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichterin 7 ) die Ausschaffungshaft des nach eigenen Angaben aus Russland bzw . Abchasien stammenden A . _ ( geb . 1983 ) . Hiergegen ist dieser am 17 . Februar 2003 mit dem Antrag an die Vorinstanz gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . Die Haftrichterin hat sein Eingabe als allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen ihren Haftgenehmigungsentscheid zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst die Strafverfahren gegen die Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr deren Weiterführung . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigte sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Nach Art . 29 Abs . 1 BV kann ein Staatsanwalt oder ein in einem Übertretungsverfahren diese Funktion ausübender Statthalter abgelehnt werden , wenn Umstände vorliegen , die nach objektiven Gesichtspunkten geeignet sind , den Anschein der Befangenheit zu erwecken ( BGE 127 I 196 E . 2b S . 198 f . mit Hinweisen ) . Der Unvoreingenommenheit des Untersuchungsrichters kann unter gewissen Gesichtspunkten zwar eine ähnliche Bedeutung zukommen wie der richterlichen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit . Die Grundsätze von Art . 30 Abs . 1 BV dürfen jedoch nicht unbesehen auf nicht richterliche Behörden bzw . auf Art . 29 Abs . 1 BV übertragen werden ( vgl . BGE 125 I 119 E . 3b S . 124 ; 125 I 209 E . 8 S . 217 ; Urteil 1B_56 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 4 ) .