rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Festsetzung der Sozialversicherungsbeiträge Nichterwerbstätiger ( Art . 10 AHVG ; Art . 28 und 29 AHVV ) und die Verbindlichkeit von Steuermeldungen ( Art . 23 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 29 Abs . 4 AHVV ; BGE 110 V 86 Erw . 4 und 370 f . ; vgl . auch BGE 121 V 83 Erw . 2c , 114 V 75 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Rückkaufswert einer Lebensversicherung zum massgebenden Vermögen für die Beitragspflicht Nichterwerbstätiger im Sinne von Art . 10 AHVG in Verbindung mit Art . 28 f . AHVV gehört .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von einem Tag an die Busse verletze Bundesrecht . Die Untersuchungshaft sei an die Geldstrafe als Hauptstrafe anzurechnen . Bei der Busse handle es sich um eine Kombination von Verbindungsbusse nach Art . 42 Abs . 4 StGB und Übertretungsbusse nach Art . 103 ff . StGB . Bei Übertretungen werde kaum je Untersuchungshaft angeordnet . Der Beschwerdeführer sei im vorliegenden Fall nicht wegen der Verletzung der Verkehrsregeln , sondern wegen des Verdachts des Fahrens in angetrunkenem Zustand in Untersuchungshaft versetzt worden . Bei der Anrechnung der Untersuchungshaft an die Übertretungsbusse fehle der Zusammenhang zwischen der Tat und der Haft . Eine Anrechnung an die Übertretungsbusse falle deshalb ausser Betracht . Die Hauptstrafe sei im vorliegenden Fall auf die Geldstrafe anzurechnen , der Verbindungsbusse nach Art . 42 Abs . 4 StGB komme nur untergeordnete Bedeutung zu . Die Verbindungsbusse sei eingeführt worden , um durch den " spürbaren Denkzettel " eine generalpräventive Wirkung zu erzielen . Die Anrechnung der Untersuchungshaft an die Busse stehe der Zielsetzung der " Denkzettelfunktion " entgegen , bestehe diese doch gerade darin , dass die Busse bezahlt werden müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das EOG regelt unter Ziff . IIIa . , eingefügt durch Ziff . I des Bundesgesetzes vom 3 . Oktober 2003 , in Kraft seit 1 . Juli 2005 , die Mutterschaftsentschädigung . Anspruchsberechtigt ist nach Art . 16b Abs . 1 EOG eine Frau , die während der neun Monate unmittelbar vor der Niederkunft im Sinne des AHVG obligatorisch versichert war ( lit . a ) ; in dieser Zeit mindestens fünf Monate lang eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat ( lit . b ) ; und im Zeitpunkt der Niederkunft : 1 . Arbeitnehmerin im Sinne von Art . 10 ATSG ist ; 2 . Selbstständigerwerbende im Sinne von Art . 12 ATSG ist ; oder 3 . im Betrieb des Ehemannes mitarbeitet und einen Barlohn bezieht ( lit . c ) . Nach Abs . 3 regelt der Bundesrat die Anspruchsvoraussetzungen für Frauen , die wegen Arbeitsunfähigkeit oder Arbeitslosigkeit : a . die Voraussetzungen von Absatz 1 lit . a nicht erfüllen ; b . im Zeitpunkt der Niederkunft nicht Arbeitnehmerinnen oder Selbst ständigerwerbende sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 7 . Juni 2012 die Beschwerde von B . _ gegen die Verfügung vom 1 . Juni 2011 , womit die IV - Stelle des Kantons Zürich die ganze Invalidenrente revisionsweise mit Wirkung ab 1 . August 2011 auf eine Dreiviertelsrente herabgesetzt hatte , abgewiesen hat , dass B . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhebt mit den Anträgen , unter Kosten - und Entschädigungsfolgen seien der kantonale Entscheid und die Verwaltungsverfügung teilweise aufzuheben und es sei ihm weiterhin eine ganze Rente auszurichten , eventualiter sei eine Zweitmeinung durch einen kardiologischen Facharzt einzuholen , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen einen Widerspruch geltend macht zwischen den Aussagen der RAD - Ärztin med . pract . U . _ , welche keine Spezialistin auf dem Gebiet der Kardiologie sei , und jenen des Kardiologen Dr . med . H . _ und von Dr . med . M . _ , dass sich der kantonale Entscheid indessen auf eine pflichtgemässe Würdigung der Aktenlage stützt , dass die Vorinstanz insbesondere überzeugend dargelegt hat , der Untersuchungsbericht der RAD - Ärztin vom 1 . November 2010 sei schlüssig und nachvollziehbar begründet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person im kantonalen Verfahren Anspruch auf Ersatz der Parteikosten ( Satz 1 ) , wobei diese vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen wird ( Satz 2 ) . 2 . 2 Im Anwendungsbereich von Art . 61 lit . g ATSG prüft das Bundesgericht als Frage des Bundesrechts frei , ob der vorinstanzliche Entscheid hinsichtlich der Bemessung der Parteientschädigung den bundesrechtlichen Anforderungen genügt , darüber hinaus aber praktisch nur , ob die Höhe der Parteientschädigung vor dem Willkürverbot standhält ( SVR 2006 ALV Nr . 15 S . 51 E . 4 . 2 [ C 223 / 05 ] ) . 3 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Höhe der ihm vom kantonalen Gericht unter Berücksichtigung des Ergebnisses des bundesgerichtlichen Verfahrens gemäss Urteil vom 5 . Juni 2007 zugesprochenen Parteientschädigung von Fr . 900 . - , wobei er sich ausdrücklich gegen eine Reduktion wegen bloss teilweisen Obsiegens zur Wehr setzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 13 . / 18 . September 2006 des Untersuchungsrichters 1 des Untersuchungsrichteramts II Emmental - Oberaargau und der Staatsanwaltschaft II Emmental - Oberaargau wurde die Voruntersuchung gegen sechs Personen wegen arglistiger bzw . boshafter Vermögensschädigung , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Nötigung , Urkundenfälschung , Amtsmissbrauchs usw . aufgehoben . Gegen diesen Aufhebungsbeschluss erhob die Anzeigestellerin , X . _ , Rekurs . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern hiess den Rekurs mit Beschluss vom 28 . Dezember 2006 im Kostenpunkt gut und auferlegte die gesamten Verfahrenskosten der Voruntersuchung dem Staat ; im Übrigen wurde der Rekurs abgewiesen . Dagegen gelangte X . _ mit staatsrechtlicher Beschwerde an das Bundesgericht , welches den angefochtenen Beschluss der Anklagekammer aufhob , weil der Genannten die Vernehmlassungen der Angeschuldigten und der Antrag des a . o . Generalprokurators nicht zur Kenntnisnahme zugestellt worden waren ( Urteil 1P . 83 / 2007 vom 26 . März 2007 ) . Dies wurde nachgeholt und X . _ Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt . Mit Beschluss vom 6 . September 2007 wies die Anklagekammer den Rekurs X . _s erneut ab mit der Begründung , die Argumentation im zweiten Schriftenwechsel sei nicht geeignet , die Kammer zu einer anderen materiellen Beurteilung zu führen als im Beschluss vom 28 . Dezember 2006 . X . _ gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 28 . November 2012 Strafanzeige gegen den Psychiater A . _ und weitere Personen des Psychiatrisch - Psychologischen Dienstes ( PPD ) des Kantons Zürich wegen falschen Gutachtens ( Art . 307 StGB ) . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern nahm die Strafuntersuchung am 13 . Februar 2013 nicht anhand ( nachdem sie die Frage des Gerichtsstands geklärt hatte ) , und das Kantonsgericht Luzern wies die dagegen gerichtete Beschwerde am 25 . Juni 2013 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt X . _ , den kantonsgerichtlichen Beschluss aufzuheben und seine Beschwerde gutzuheissen . Er führt im Wesentlichen aus , die Diagnose einer paranoid - querulatorischen Persönlichkeitsstörung im Gutachten des PPD vom 20 . Mai 2007 sei zu komplex , als dass sie - selbst bei Vorliegen weiterer Beurteilungen - nach nur einer persönlichen Sitzung gestellt werden könne . Die Gutachter des PPD hätten vorsätzlich ein falsches Gutachten abgegeben . Er sei u . a . intersexuell und leide an depressiven Episoden , was die ihn behandelnden Ärzte des Instituts B . _ in ihrem Bericht vom 28 . Juni 2012 bestätigen würden . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) und die Begründungsanforderungen an die Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) erfüllt sind , kann vorliegend dahingestellt bleiben , da die Beschwerde ohnehin unbehelflich ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kassationshof des Bundesgerichtes prüft von Amtes wegen und frei , ob und inwieweit eine eingereichte Nichtigkeitsbeschwerde zulässig ist ( BGE 127 IV 148 E . 1a ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Art . 59 und 60 StGB in Bezug auf die Aufhebung der Beschlagnahmung der Liegenschaft in B . _ und der auf den Beschwerdegegner lautenden Konten . Mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Die provisorische Beschlagnahmung von Vermögenswerten , die gestützt auf Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 StGB zuhanden des Staates einzuziehen oder dem Geschädigten auszuhändigen sind , stützt sich nicht auf eidgenössisches Recht , sondern auf kantonales Prozessrecht . Hingegen ist die Beschlagnahme von Vermögenswerten im Hinblick auf die Durchsetzung einer Ersatzforderung des Staates im Sinne von Art . 59 Ziff . 2 StGB eine Massnahme des Bundesrechts , da sie in Art . 59 Ziff . 2 Abs . 3 StGB vorgesehen ist ( vgl . BGE 126 I 97 E . 3b und 3d / aa ) . Nur die Aufhebung der Letzteren kann mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer andere Versicherungsleistungen beantragt als eine Invalidenrente oder Umschulung , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden , weil diesbezüglich keine Verfügung ergangen ist und es deshalb an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Entgegen der missverständlichen , weil zu weit formulierten Überschrift in der ablehnenden Verfügung der IV - Stelle vom 24 . Juni 2004 ( " Kein Anspruch auf Invalidenrente und berufliche Massnahmen " ) werden nach dem tatsächlichen rechtlichen Bedeutungsgehalt dieser Verwaltungsverfügung ( vgl . BGE 120 V 497 Erw . 1 ) lediglich der Anspruch auf eine Invalidenrente und ein solcher auf Umschulung verneint , wogegen die IV - Stelle , sofern vom Versicherten gewünscht , ausdrücklich ihre " Unterstützung bei der Stellensuche durch unsere Arbeitsvermittlung " anbot .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit à des prestations de l ' assurance - chômage . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est donc pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 1 . 1 Die Vereinigung einer Beschwerde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen und einer staatsrechtlichen Beschwerde in - wie hier - einer einzigen Eingabe ist nur unter der Voraussetzung zulässig , dass die wesentlichen Elemente jedes der beiden Rechtsmittel klar auseinander gehalten werden ( BGE 113 III E . 120 E . 1 S . 121 ; 115 II 396 E . 2a S . 397 ; 120 III 64 E . 2 S . 66 ) . Diesen Anforderungen genügt der Beschwerdeführer , welcher in seiner Eingabe ( auf S . 5 Lit . C ) die Beschwerde nach Art . 19 SchKG und ( auf S . 10 Lit . D ) die staatsrechtliche Beschwerde auseinander hält . Hingegen genügt er den Begründungsanforderungen nicht , wenn er auf S . 3 Lit . B ( unter " Sachverhalt und Prozessgeschichte " ) rügt , dass die obere Aufsichtsbehörde unter Berufung auf das Novenverbot auf verschiedene Vorbringen und Beweisanträge zu Unrecht nicht eingetreten sei und dies eine Rechtsverweigerung und Verletzung des rechtlichen Gehörs darstelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass der 1942 geborene A . _ vom 1 . Dezember 1994 bis 31 . Dezember 1998 der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn als Selbstständigerwerbender ( Inhaber eines Büros für Schreib - und Sekretariatsdienste ) angeschlossen war , dass die Ausgleichskasse - gestützt auf die Steuermeldung der Veranlagungsbehörde Solothurn vom 20 . April 1999 über die Bemessungsperiode 1995 / 96 - am 28 . April 1999 für die Beitragsjahre 1995 bis 1998 vier Beitrags - bzw . Nachtragsverfügungen erliess , womit sie A . _ zur Bezahlung der persönlichen AHV / IV / EO - Beiträge ( inkl . Verwaltungskosten ) von Fr . 9961 . 20 ( für 1995 ) , Fr . 6048 . - ( für 1996 ) und Fr . 8004 . 60 ( für 1997 und 1998 ) verpflichtete , dass A . _ gegen sämtliche vier Kassenverfügungen beim Versicherungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde erhob mit dem Rechtsbegehren , die Beitragsverfügungen seien " zu annullieren bzw . auf den Minimalbeitrag zu reduzieren " , dass das kantonale Gericht die Beschwerde in dem Sinne teilweise guthiess , " dass die vom Beschwerdeführer zu entrichtenden Beiträge für das Jahr 1995 auf total Fr . 8066 . 40 und für das Jahr 1996 auf Fr . 4153 . 20 festgesetzt werden " ( Entscheid vom 4 . Januar 2000 : Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 1 ) , dass es die Beschwerde im Übrigen , soweit es darauf eintrat , abwies ( Dispositiv - Ziff . 1 Abs . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants et de l ' épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bestritten und vorab zu prüfen ist die sachliche Zuständigkeit der Vorinstanz betreffend die Hauptklage . 1 . 1 . Gemäss Art . 73 Abs . 1 BVG bezeichnet jeder Kanton ein Gericht , das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet . Dieser Klageweg findet u . a . auf den obligatorischen , vor - , unter - und überobligatorischen Bereich registrierter privat - und öffentlich - rechtlicher Vorsorgeeinrichtungen Anwendung . Dabei ist ohne Belang , ob sich die fraglichen Ansprüche aus privatem oder öffentlichem Recht ergeben . Voraussetzung für den Rechtsweg nach Art . 73 Abs . 1 BVG ist , dass die zwischen den Parteien bestehende Streitigkeit die berufliche Vorsorge im engeren oder weiteren Sinn betrifft ( BGE 120 V 15 E . 1a S . 18 ) . Im Kanton Zürich ist das Sozialversicherungsgericht zuständig für Klagen nach Art . 73 BVG ( § 2 Abs . 2 lit . a des Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ] ; LS 212 . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Y . _ wurde am 26 . Mai 2006 von A . _ am gemeinsamen Arbeitsplatz an der Wegnahme von Pizzas gehindert , was zu einer tätlichen Auseinandersetzung führte . In der Folge begab sich Y . _ zusammen mit X . _ sowie B . _ und C . _ nach Sargans , um dort A . _ zur Rede zu stellen . A . _ erkannte die vier auf ihn wartenden Personen als potentielle Gegner und nahm einen Schraubenzieher hervor . Y . _ schlug mit dem mitgeführten Baseballschläger nach ihm , ohne ihn voll zu treffen . A . _ schickte sich daraufhin an , auf Y . _ loszugehen , wobei er nach wenigen Metern strauchelte und den Schraubenzieher verlor . Er ergriff die Flucht und kam nach einigen Metern erneut zu Fall . Y . _ schlug ihm mehrere Male mit dem Baseballschläger auf den Rücken und den Hinterkopf . Die Begleiter traktierten ihn mit Fusstritten . In der Folge erlitt A . _ lebensgefährliche Verletzungen ( Blutung aus einer Zwischenrippenarterie , lebensbedrohliches Spannungspneumothorax , Blutgerinnungsstörung , Gefahr einer Fettembolie usw . ) . 1 . 2 Y . _ und X . _ wurden als Mittäter verurteilt . Ihre Beschwerden sowie die Beschwerde der Staatsanwaltschaft beziehen sich auf denselben Sachverhalt . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die Beschwerden zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Beschwerde von Y . _ ( 6B_781 / 2008 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 30 . März 2011 auf die Beschwerde von X . _ betreffend Ermessenseinschätzung zur Mehrwertsteuer nicht ein , weil sie den Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet hatte , ohne rechtzeitig und formgültig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen . In einem mit " Beschwerde gegen Urteil vom 30 . März 2011 " betitelten , ans Bundesverwaltungsgericht gerichteten aber am 21 . April 2011 beim Bundesgericht eingetroffenen Schreiben vom 20 . April 2011 erklärte X . _ , sie möchte gegen das erwähnte Urteil Klage einreichen ; sie bat darum , " die Beschwerde eintreten zu lassen und mich später von diesem Fall freisprechen zu lassen . " Mit Schreiben vom 21 . April 2011 wurde der Beschwerdeführerin mitgeteilt , dass ihre Eingabe nicht als gültige Beschwerde betrachtet werden könne ; zugleich wurde sie unter Hinweis darauf , dass die Beschwerdefrist noch nicht abgelaufen sein dürfte , über die bei der Beschwerdeführung zu beachtenden Modalitäten belehrt . Am 10 . Mai 2011 erklärte die Beschwerdeführerin per Fax , sie bitte darum , das " Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege anzunehmen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach ihrer Heirat mit einem Schweizer Bürger erhielt X . a . _ die Aufenthaltsbewilligung ; ihr Sohn X . b . _ aus erster Ehe reiste im Familiennachzug nach und erhielt ebenfalls eine Aufenthaltsbewilligung . Am 31 . Oktober 2010 wurde sie vom Obergericht des Kantons Bern wegen Widerhandlungen gegen das BetmG ( SR 812 . 121 ) und Geldwäscherei verurteilt . Am 12 . Mai 2009 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . a . _ und ihrem Sohn unter Hinweis auf die Straffälligkeit und auf den Bezug von Sozialhilfe ab . Das Bundesgericht schützte als letzte Instanz diesen Entscheid ( Urteil 2C_474 / 2011 vom 22 . Dezember 2011 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 , mit Hinweis ) . 1 . 1 Gemäss § 27 Abs . 2 des Gesetzes über die Universität Basel vom 8 . November 1995 ( Universitätsgesetz ) sind Entscheide der Rekurskommission in Examenssachen endgültig . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich somit um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel in Frage kommt , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin wird durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf ihre fristgerechte staatsrechtliche Beschwerde ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .