rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob es sich bei den von der Versicherten geltend gemachten , vielfältigen Beschwerden um eine Berufskrankheit im Sinne von Art . 9 UVG ( in Verbindung mit Art . 14 UVV und Anhang 1 zur UVV ) handelt , welche zu einer Leistungspflicht der obligatorischen Unfallversicherung führt . Das kantonale Gericht hat die dafür massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 OG kann staatsrechtliche Beschwerde gegen kantonale Erlasse oder gegen kantonale Verfügungen ( Entscheide ) geführt werden . Die Beschwerde ist binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen . Die Beschwerdeschrift hat gemäss Art . 90 Abs . 1 OG insbesondere die Anträge des Beschwerdeführers ( lit . a ) sowie deren Begründung ( lit . b ) zu enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision d ' irrecevabilité fondée sur l ' art . 83 al . 3 LDFR , soit une décision qui concerne le droit foncier rural et qui relève donc de la compétence de la IIe Cour de droit civil ( art . 32 al . 1 let . b du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RS 173 . 110 . 131 ] ) . Il s ' agit plus précisément d ' une décision prise en application d ' une norme de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; cf . Titre 3 de la LDRF traitant des " restrictions de droit public " applicables notamment à l ' acquisition des entreprises et des immeubles agricoles ) , de sorte que la voie du recours en matière civile est ouverte . L ' arrêt attaqué constitue en outre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' affaire étant de nature administrative , et non pécuniaire ( art . 74 al . 1 LTF ) , le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que dans sa requête du 19 novembre 2009 , le recourant n ' avance pas d ' arguments justifiant de reconsidérer la décision d ' assistance judiciaire , de sorte que ladite requête doit être rejetée ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wurde ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erstreckung der Beschwerdefrist daher unzulässig ist , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die vorliegende , lediglich auf frühere Eingaben verweisende Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) , dass auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) , dass die vorliegende Beschwerde an Mutwilligkeit grenzt und die Beschwerdeführerin und ihr Vertreter zur Kenntnis zu nehmen haben , dass bei bös - oder mutwilliger Beschwerdeführung - wie Beschwerden mit dem einzigen Zweck , das Zwangsverwertungsverfahren zu verzögern - einer Partei oder ihrem Vertreter Bussen bis zu Fr . 1 ' 500 . - - sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden teilweise derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die Frage der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit und wegen Ablehnung zumutbarer Arbeit hier eng mit der Frage der Vermittlungsfähigkeit zusammenhängt ( vgl . ARV 1995 Nr . 18 S . 110 Erw . 3b ) rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judicaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Es stellt sich zunächst die Frage , ob der Versicherte zu Recht mit der Verfügung vom 15 . Februar 1999 wegen Ablehnung zumutbarer Arbeit für die Dauer von 45 Tagen in der Anspruchsberechtigung eingestellt wurde . Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen einer Weisung des Arbeitsamtes , namentlich bei Ablehnung einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass sich die Dauer der Einstellung nach dem Grad des Verschuldens bemisst ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ) und 1 - 15 Tage bei leichtem , 16 - 30 Tage bei mittelschwerem und 31 - 60 Tage bei schwerem Verschulden dauert ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . April 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . April 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 31 . März 2010 betreffend Sicherungsentzug des Führerausweises ( Anordnung einer neuen Sperrfrist ) ergangenen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Eingabe vom 14 . Juli ( Postaufgabe : 19 . Juli ) 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert und als fehlerhaft bezeichnet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende ausführliche Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Appellationshofes des Obergerichts über die Abweisung des Ablehnungsgesuchs handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Bei der von den Beschwerdeführern ebenfalls angefochtenen prozessleitenden Verfügung des Gerichtspräsidenten 2 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen vom 17 . Februar 2006 handelt es sich nicht um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Die Beschwerdeführer haben die am 2 . März 2006 als Gerichtsurkunde versandte Verfügung , mit welcher sie zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses aufgefordert wurden , am 10 . März 2006 und damit am letzten Tag der 7 - tägigen Abholfrist bei der Post abgeholt . Mit der gleichentags bei der Post erfolgten Einzahlung ist der Kostenvorschuss fristgerecht geleistet worden . Die Beschwerdeführer haben die am 2 . März 2006 als Gerichtsurkunde versandte Verfügung , mit welcher sie zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses aufgefordert wurden , am 10 . März 2006 und damit am letzten Tag der 7 - tägigen Abholfrist bei der Post abgeholt . Mit der gleichentags bei der Post erfolgten Einzahlung ist der Kostenvorschuss fristgerecht geleistet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Le due impugnative sono dirette contro la stessa sentenza e riguardano la medesima fattispecie . Si giustifica quindi di trattarle congiuntamente , in un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 I ricorsi in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , tempestivi ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e diretti contro una decisione resa dal TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una materia che non rientra nell ' ambito delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , sono , sotto i citati aspetti , ammissibili . 1 . 2 I ricorsi in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , tempestivi ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e diretti contro una decisione resa dal TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una materia che non rientra nell ' ambito delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , sono , sotto i citati aspetti , ammissibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte beim Schul - und Sportdepartement der Stadt Zürich eine Aufsichtsbeschwerde gegen die Kreisschulpflege Zürichberg ein . Er rügte insbesondere , " dass der weibliche Lehrkörper . . . ohne Grund und Anlass unschuldige Primarschüler physisch und psychisch einmal mehr angegriffen " habe ; sie seien durch die Beklagten " systematisch fortdauernd gehindert , erfolgreich vollendet ausgeschlossen und schliesslich zu Erstklässlern strafversetzt worden " , was geeignet sei , ihre Primarschulkarriere zu beeinträchtigen . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2004 trat die Vorsteherin des Schul - und Sportdepartements der Stadt Zürich auf eine Eingabe X . _s nicht ein , und eine andere Eingabe X . _s leitete sie an die Bezirksschulpflege Zürich weiter . In diesem Zusammenhang richtete X . _ weitere Anzeigen oder Beschwerden an andere Behörden ( vgl . Verfahren 1P . 372 / 396 / 398 / 2004 ) , so auch eine vom 5 . Juli 2004 datierte " Aufsichtsbeschwerde / Strafanzeige odgl . " an die Kantonspolizei Zürich . Mit Schreiben bzw . Verfügung vom 8 . Juli 2004 teilte der Kommandant der Kantonspolizei X . _ mit , die Strafanzeige zur weiteren Behandlung der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwiesen zu haben . Soweit die Eingabe als Aufsichtsanzeige zu erachten sei , sei ihm , X . _ , offenbar rechtskundig , zuzumuten , die pauschal gegen mindestens 16 Personen ( den eingangs genannten " Lehrkörper " ) gerichtete Beschwerde substanziiert auf die jeweilige Person bezogen der zuständigen Aufsichtsinstanz selber einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - VorBundesgerichtkönnen - von hier nicht vorliegenden Ausnahmenabgesehen - nur Endentscheide der oberen kantonalen Gerichtsbehörden , gegen die kein ordentliches kantonales Rechtsmittel gegeben ist , angefochten werden ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Weil der erstinstanzliche Entscheid somit nicht Anfechtungsobjekt ist und das Bundesgericht ihn nicht bestätigen kann , fehlt bei strenger Betrachtung ein hinreichend bestimmter materieller Berufungsantrag ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , Bern 1990 , N 1 . 4 . 1 . 1 und 1 . 4 . 1 . 2 zu Art . 55 OG ) . Da jedoch im angefochtenen Entscheid der erstinstanzliche Urteilsspruch festgehalten ist und aus der Berufungsschrift hervorgeht , dass der Kläger dem Bundesgericht sinngemäss beantragt , gleich wie das Bezirksgericht zu entscheiden , kann auf die Berufung eingetreten werden ( BGE 110 II 74 E . I / 1 S . 78 , 101 II 372 S . 373 ; Poudret / Sandoz - Monod , a . a . O . N 1 . 4 . 2 zu Art . 55 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 9 . Dezember 2013 an das Bundesgericht erklärte X . _ , gegen den Entscheid 100 . 2012 . 427 / 428U des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25 . November 2013 Beschwerde erheben zu wollen . Mit Verfügung vom 10 . Dezember 2013 wurde er darauf hingewiesen , dass der vorinstanzliche Entscheid fehle ; er wurde aufgefordert , diesen Mangel spätestens bis am 7 . Januar 2014 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 3 BGG sind der Rechtsschrift die Urkunden , auf die sich die Partei als Beweismittel beruft , beizulegen ; richtet sie sich gegen einen Entscheid , so ist auch dieser beizulegen . Fehlt diese Beilage , so wird gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt . Der Beschwerdeführer hat trotz gebührender Androhung der Säumnisfolgen der Aufforderung , den angefochtenen Entscheid einzureichen , innert Frist keine Folge geleistet . Diese Säumnis führt , wie in der Verfügung vom 10 . Dezember 2013 angekündigt , zum Nichteintreten auf die Beschwerde . Voraussetzung dafür ist noch , dass die Mangelbehebungsverfügung formgültig eröffnet worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus dem Kosovo stammende S . I . _ , geboren 1962 , reiste im April 1984 in die Schweiz ein . Am 4 . Juli 1984 heiratete er eine Schweizerin . Diese Ehe wurde 1990 geschieden , worauf S . I . _ am 12 . März 1991 in seiner Heimat die jugoslawische Staatsangehörige A . I . _ heiratete . Die Ehefrau übersiedelte im Rahmen des Familiennachzugs im April 1991 in die Schweiz . Hier kamen auch die drei Kinder zur Welt : G . _ ( geboren 1991 ) , L . _ ( geboren 1993 ) und E . _ ( geboren 1998 ) . Alle Familienmitglieder erhielten die Niederlassungsbewilligung . Am 2 . April 1996 bestrafte das Bezirksgericht Zürich S . I . _ wegen mehrfacher Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG , SR 142 . 20 ) mit fünf Jahren Zuchthaus und acht Jahren unbedingter Landesverweisung . Nach der bedingten Entlassung aus dem Strafvollzug wurde der Vollzug der Landesverweisung aufgeschoben . Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 29 . September 1998 wurde S . I . _ erneut - auch dieses Mal wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz - zu drei Jahren Zuchthaus verurteilt ; gleichzeitig ordnete das Gericht den Vollzug der ausstehenden Reststrafe aus der Verurteilung vom 2 . April 1996 an . Auf den 20 . Juni 2001 wurde S . I . _ bedingt aus dem Strafvollzug entlassen ; der Vollzug der strafrechtlichen Landesverweisung blieb aufgeschoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe des Klägers ist als Berufung gemäss Art . 43 ff . OG zu behandeln ( E . 1 des Beschwerdeurteils ) . Neben der Ungültigerklärung der letztwilligen Verfügung stellt der Kläger dem Bundesgericht ein Feststellungsbegehren , das er im kantonalen Verfahren gemäss der Darstellung im angefochtenen Urteil nicht erhoben hat . Es hat daher als neu zu gelten und ist unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 95 II 312 E . 1 S . 315 ) . Mit diesem Vorbehalt kann auf die Berufung eingetreten werden . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . 1 . Die Eingabe des Klägers ist als Berufung gemäss Art . 43 ff . OG zu behandeln ( E . 1 des Beschwerdeurteils ) . Neben der Ungültigerklärung der letztwilligen Verfügung stellt der Kläger dem Bundesgericht ein Feststellungsbegehren , das er im kantonalen Verfahren gemäss der Darstellung im angefochtenen Urteil nicht erhoben hat . Es hat daher als neu zu gelten und ist unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 95 II 312 E . 1 S . 315 ) . Mit diesem Vorbehalt kann auf die Berufung eingetreten werden . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 7 . August 2007 im Zusammenhang mit einer von ihm geltend gemachten Forderung gegen die Bank X . _ beim Bureau de l ' assistance judiciaire um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Bureau de l ' assistance judiciaire das Gesuch des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 21 . Dezember 2007 abwies ; dass der Entscheid des Bureau de l ' assistance judiciaire vom 21 . Dezember 2007 dem Beschwerdeführer über seine damalige Rechtsvertreterin zugestellt wurde , wobei der Empfang des Entscheids am 31 . Dezember 2007 erfolgte ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Bureau de l ' assistance judiciaire vom 21 . Dezember 2007 Einsprache erhob , wobei seine Eingabe vom 22 . Januar 2008 datierte und am 28 . Januar 2008 beim Bureau de l ' assistance judiciaire einging ; dass das Bureau de l ' assistance judiciaire auf die Einsprache des Beschwerdeführers mangels Wahrung der 10 - tägigen Einsprachefrist mit Entscheid vom 26 . März 2008 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28 . März 2008 beim Bundesgericht erklärt hat , den Entscheid des Bureau de l ' assistance judiciaire vom 26 . März 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerdeschrift zulässigerweise in deutscher Sprache abgefasst hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , und das Verfahren ausnahmsweise in dieser Sprache geführt wird , obwohl der angefochtene Entscheid auf Französisch verfasst wurde ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .