rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Es wird in Erwägung gezogen : Es wird in Erwägung gezogen : 1 . Am 7 . März 2005 bewilligte die Wettbewerbskommission ein Zusammenschlussvorhaben der Swisscom AG und der CT Cinetrade AG ( Erwerb von 49 % der Cinetrade - Aktien durch die Swisscom ) . Die Cablecom GmbH erhob am 10 . März 2005 gegen diese Genehmigung Beschwerde an die Rekurskommission für Wettbewerbsfragen , wobei sie ein Gesuch um verschiedene vorsorgliche Massnahmen stellte . Mit Zwischenverfügung vom 21 . April 2005 wies die Rekurskommission das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen ab , soweit darauf einzutreten sei , entzog der Beschwerde die aufschiebende Wirkung und beschränkte das Verfahren bis auf Weiteres auf die Frage der Eintretensvoraussetzungen . Gegen diese Zwischenverfügung erhob die Cablecom GmbH am 2 . Mai 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Daraufhin wurde der Vollzug des Unternehmenszusammenschlusses vorerst superprovisorisch untersagt und den übrigen Beteiligten das rechtliche Gehör gewährt ( Präsidialverfügung vom 11 . Mai 2005 ) . Mit Verfügung vom 16 . Juni 2005 wies der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen und um aufschiebende Wirkung ab ; zudem wurde der Beschwerdeführerin Frist bis 8 . Juli 2005 angesetzt , um sich zum weiteren Verlauf des bundesgerichtlichen Verfahrens zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist der auf Nichteintreten betreffend die vorinstanzliche Beschwerde , soweit durch Z . _ erhoben , lautende Beschluss des kantonalen Gerichts vom 30 . September 2003 . Dieser Entscheid bildet den Streitgegenstand des letztinstanzlichen Verfahrens . 1 . 2 Nun ficht der Beschwerdeführer laut Rechtsbegehren eventualiter auch die vorinstanzliche " Verfügung " vom " 30 . September 2003 " ( im Gegensatz zum " Beschluss " gleichen Datums ) an . Es ist unklar , was er damit meint . Sollte sich das Begehren auf die vorinstanzlich vorgenommene Verfahrenstrennung ( separater Entscheid über die Beschwerde , soweit namens des Z . _ erhoben ) beziehen , ist der Antrag unbegründet . Denn die Ausgleichskasse hat gegenüber dem Ehepaar E . _ auf Abweisung der Einsprache erkannt , gegenüber Z . _ dagegen Nichteintreten verfügt . Die Verschiedenheit der vorinstanzlichen Anfechtungsgegenstände allein rechtfertigt die Verfahrenstrennung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1976 geborener Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik , heiratete am 18 . Dezember 2012 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Am 13 . Oktober 2013 reiste er zu dieser in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehegatten lebten seit dem 12 . Oktober 2014 getrennt ; die Ehe ist mittlerweile geschieden ( Scheidungsurteil vom 20 . Mai 2015 ) . Mit Verfügung vom 23 . März 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die ( heute durch Zeitablauf erloschene ) Aufenthaltsbewilligung und verfügte die Wegweisung , wogegen erfolglos Rekurs erhoben wurde ( Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 19 . August 2015 ) . Die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 30 . September 2015 ab , unter Ansetzung einer neuen Ausreisefrist auf den 30 . November 2015 . Am 29 . Oktober 2015 hat A . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhoben , dessen Aufhebung er beantragt . Aufforderungsgemäss und fristgerecht hat er am 4 . November 2015 das angefochtene Urteil nachgereicht . Das sinngemäss gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung ( Gestattung des weiteren Aufenthalts in der Schweiz ) wird mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig ist ausschliesslich noch die Frage der Kündigungsfrist . Während der Beklagte mit einer Frist von einem Monat gekündigt hat , geht der Kläger davon aus , dass die Kündigung nur unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von drei Monaten möglich gewesen sei . Er verlangt folglich noch den Lohn für zwei weitere Monate einschliesslich entsprechende Ferienentschädigung und einen Anteil am 13 . Monatslohn . b ) Unbestrittenermassen ist auf das Arbeitsverhältnis der Gesamtarbeitsvertrag für das Gärtnergewerbe vom 1 . Januar 1997 ( im folgenden GAV ) anwendbar . Die für die Beendigung des Arbeitsverhältnisses entscheidende Bestimmung lautet : A . Kündigung Artikel 28 Gärtner 1 Bei gelernten Gärtnern kann im ersten Dienstjahr das Arbeitsverhältnis gegenseitig nur auf Ende des auf die Kündigung folgenden Monates gekündigt werden . Hat das Arbeitsverhältnis mehr als ein Jahr gedauert , so kann es im zweiten bis und mit neunten Dienstjahr mit einer Kündigungsfrist von zwei Monaten und nachher mit einer solchen von drei Monaten je auf das Ende eines Monats gekündigt werden ( OR 335c ) . Ungelernte 2 Bei ungelernten Arbeitnehmern ist das Gärtner Arbeitsverhältnis im ersten Dienstjahr gegenseitig jederzeit unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von 14 Tagen auf das Ende einer Arbeitswoche künd - bar . Nach ununterbrochenem einjährigen Arbeitsverhältnis beträgt die Kündigungsfrist einen Monat auf das Ende des auf die Kündigung folgenden Monats . 3 Auf bestimmte Zeit abgeschlossene Arbeitsverhältnisse
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_836 / 2014 vom 23 . März 2015 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . Mai und 3 . November 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV . Nach dieser Bestimmung hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand . Die kantonalen Behörden haben das Gesuch ausschliesslich wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind Prozessbegehren als aussichtslos anzusehen , bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können . Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos , wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese . Massgebend ist , ob eine Partei , die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt , sich bei vernünftiger Überlegung zu einem Prozess entschliessen würde ; eine Partei soll einen Prozess , den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde , nicht deshalb anstrengen können , weil er sie nichts kostet . Ob im Einzelfall genügende Erfolgsaussichten bestehen , beurteilt sich nach den Verhältnissen zur Zeit , in der das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt wird ( BGE 128 I 225 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Bezug auf die zulässigen Sachverhaltsrügen sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht gerechtfertigt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) . Es genügt nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig bzw . unter Verletzung einer Rechtsnorm im Sinne von Art . 95 BGG zustande gekommen sind und die Behebung des gerügten Sachverhaltsmangels entscheidrelevant ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob seit der Rentenzusprache vom 15 . Januar 2003 bis zum Einspracheentscheid vom 5 . Februar 2004 eine für den Leistungsanspruch relevante Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten ist . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob seit der Rentenzusprache vom 15 . Januar 2003 bis zum Einspracheentscheid vom 5 . Februar 2004 eine für den Leistungsanspruch relevante Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten ist . 2 . 2 . 1 Da der Einspracheentscheid der IV - Stelle am 5 . Februar 2004 ergangen ist , finden bei der Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruches grundsätzlich sowohl die Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und der dazugehörenden Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) - einschliesslich der damit verbundenen Änderungen des IVG und der IVV - als auch die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 neu eingeführten oder geänderten Normen Anwendung ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 17 . Februar 2010 erwog , die Betreibungsforderung ( Kosten ) beruhe auf einer einzelrichterlichen Verfügung des Kantonsgerichts , diese stelle ohne Zweifel einen definitiven Rechtsöffnungstitel dar , die erste Instanz habe somit zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , im Rechtsöffnungsverfahren könne nicht über den vom Beschwerdeführer beantragten Kostenerlass befunden werden , dem Beschwerdeführer bleibe es unbenommen , bei der zuständigen Behörde ein Erlass - oder Stundungsgesuch zu stellen , die unentgeltliche Rechtspflege könne in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegnerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 16 . August 2004 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , ein Rentenanspruch zusteht . 1 . 2 Da somit keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , beurteilt sich der Streit - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ) . Ebenfalls Anwendung finden die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( vgl . insbesondere auch die Schluss - und Übergangsbestimmungen lit . d - f ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; BGE 131 I 153 E . 3 S . 157 mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass Ergänzungsleistungen ab 1 . Oktober 2012 nicht Prozessthema sind , dass nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , womit der Antrag , das Verfahren aufzuschieben , gegenstandslos ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden ( 2A . 458 / 2002 und 2A . 460 / 2002 ) richten sich gegen den gleichen Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich , betreffen den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden ( 2A . 458 / 2002 und 2A . 460 / 2002 ) richten sich gegen den gleichen Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich , betreffen den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 DBG ) . Zu diesem Rechtsmittel sind sowohl die A . _ Immobilien AG als Steuerpflichtige ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) als auch die Eidgenössische Steuerverwaltung ( vgl . Art . 103 lit . b OG ; BGE 124 II 58 E . 1e S . 64 ) legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale , le recours de droit public sera examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ) . 2 . 2 . 1 Avec une argumentation complexe , la recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu - à l ' inverse des juges de première instance - qu ' il n ' était pas prouvé que la direction de C . _ avait connaissance " en temps réel " , c ' est - à - dire immédiatement , de l ' évolution de ses affaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) . Diesen Anforderungen vermag die Eingabe vom 3 . Januar 2002 , die sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nur mangelhaft auseinander setzt , nicht zu genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . b ) Der Beschwerdeführer wirft den Untersuchungsbehörden verschiedene Verfahrensfehler vor . So sei er nur einmal und " sehr zusammengefasst " in Gegenwart des Verteidigers zu den Anklagepunkten einvernommen worden , er sei nie mit der Zeugin R . _ konfrontiert worden , bezüglich der Jahre 1993 seien keine Kontoauszüge erhoben worden und es sei ihm nie ein Schlussvorhalt gemacht worden . Der Beschwerdeführer legt indessen nicht dar , inwiefern er durch diese angeblichen Untersuchungsmängel in seinen verfassungsmässigen Rechten verletzt worden sein soll : weder rügt er eine willkürliche Anwendung der einschlägigen Normen des kantonalen Prozessrechts , noch beruft er sich substantiiert auf bestimmte Verfahrensgarantien der Bundesverfassung oder der EMRK . Das genügt den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 28 février 2006 pour les troubles aux genoux et postérieurement au 31 décembre 2006 pour les cervicalgies . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et la jurisprudence applicable au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .