rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der zu beurteilenden Klage ist die Frage , ob die Stockwerkeigentümergemeinschaft wichtige Gründe für die Abberufung der Verwaltung missachtet hat ( Art . 712r Abs . 2 ZGB ) . Dabei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit ; zur Bestimmung des Streitwertes ist vom gesamten der Verwaltung während eines Jahres ausbezahlten Honorars auszugehen und dieser Betrag in Anwendung von Art . 36 Abs . 5 OG hochzurechnen ( Urteil 5C . 203 / 1999 vom 14 . März 2000 , E . 1b , nicht publiziert in BGE 126 III 177 ) . Der Streitwert beträgt vorliegend klarerweise mehr als Fr . 8 ' 000 . - - . Unter dem Gesichtspunkt von Art . 46 OG ist demnach die Berufung zulässig . Die übrigen Voraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Berufung ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz fällte am 14 . November 2007 zu den umstrittenen Staats - und Gemeindesteuern einerseits und zur direkten Bundessteuer anderseits je einen separaten Entscheid . Die Beschwerdeführer fechten beide Entscheide in einer Rechtsschrift an . Sie erheben damit zwei Rechtsmittel . Da diese die gleichen Fragen berühren , sind sie gemeinsam zu behandeln . 2 . 2 . 1 Es ist unbestritten , dass der Rekurs und die Beschwerde , welche die Beschwerdeführer bei der Steuerrekurskommission II gegen die Einspracheentscheide vom 12 . März 2007 erhoben hatten , verspätet waren . Streitgegenstand bildet allein die Frage , ob die Steuerrekurskommission II den Beschwerdeführern eine Fristwiederherstellung hätte gewähren und demzufolge auf die bei ihr erhobenen Rechtsmittel hätte eintreten müssen . Die Vorinstanz verneint dies , was die Beschwerdeführer unter Verweis auf ihre Krankengeschichte rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beantragt ist die Aufhebung von zwei Bestimmungen des zürcherischen Hundegesetzes vom 14 . April 2008 ( HuG ; LS 554 . 5 ; in Kraft seit 1 . Januar 2010 ) . Nach Art . 79 Abs . 2 der Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 ( KV ZH ; SR 131 . 211 ) besteht hierfür kein kantonales Rechtsmittel . Die beiden Bestimmungen können somit unmittelbar beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b in Verbindung mit Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Die Ergebnisse der Volksabstimmung sind am 12 . Dezember 2008 publiziert worden . Soweit ersichtlich ist dagegen kein Rechtsmittel ergriffen worden , weshalb nach § 83 Abs . 1 des zürcherischen Gesetzes vom 1 . September 2003 über die politischen Rechte ( LS 161 ) die Rechtskraft von der wahlleitenden Behörde in nicht publizierter Form festgestellt wird . In Anbetracht dieser Ausgangslage ist mit der Eingabe vom 26 . Januar 2009 die Beschwerde unter Berücksichtigung des Stillstands der Fristen ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) somit in jedem Fall rechtzeitig ( Art . 101 BGG ) erfolgt ( vgl . BGE 133 I 286 E . 1 S . 288 ; BGE 1C_179 / 2008 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 33 Abs . 3 lit . a des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht vom 4 . Oktober 2002 ( SGG ; SR 173 . 71 ) sind " Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen " beim Bundesgericht mit Beschwerde anfechtbar ; das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Art . 214 - 216 , 218 und 219 BStP . Angefochten ist ein Entscheid der Beschwerdekammer ; fraglich ist jedoch , ob es sich um einen Entscheid über Zwangsmassnahmen handelt . Zu den mit Beschwerde an das Bundesgericht anfechtbaren strafprozessualen Zwangsmassnahmen gehören namentlich Entscheide betreffend die Anordnung bzw . Weiterdauer von Untersuchungs - oder Auslieferungshaft oder betreffend Ersatzmassnahmen für Haft ( wie Pass - und Schriftensperren oder Meldepflichten ) ; als Zwangsmassnahmenentscheide gelten sodann Verfügungen über Kontensperren , über die Beschlagnahme von Vermögen oder betreffend die Durchsuchung bzw . Beschlagnahme von Dokumenten ( vgl . BGE 131 I 52 E . 1 . 2 . 2 S . 54 ; 130 I 234 E . 2 . 2 S . 236 f . ; 130 II 306 E . 1 . 2 . 2 S . 308 f . ; 130 IV 154 E . 1 . 2 S . 155 ) . Im vorliegenden Fall hat die Beschwerdekammer nicht über den Durchsuchungsbefehl und die Beschlagnahme entschieden ; auf die diesbezügliche Beschwerde ist sie nicht eingetreten . Sie hat vielmehr die - zuvor vom Präsidenten der Beschwerdekammer provisorisch verfügte - Versiegelung der beschlagnahmten Dokumente aufrechterhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass die Berufung des G . _ in der Eingabe vom 18 . Mai 2009 auf seine Bedürftigkeit unbehelflich ist , da sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 24 . März 2009 mangels der gemäss Art . 64 Abs . 1 BGG hierfür kumulativ erforderlichen Voraussetzung der Nichtaussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , als juristische Person habe die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , der Bestand und die Höhe der Konkursforderung sei im Verfahren der Konkurseröffnung nicht mehr zu prüfen , weshalb der Sistierungsantrag abzuweisen sei und sich die Anträge auf " Abweisung " der Konkursforderungen als unzulässig erwiesen , zu Recht habe die Vorinstanz nach Verweigerung der Betreibungseinstellung den Konkurs eröffnet , ein Aufhebungsgrund nach Art . 174 Abs . 2 SchKG bestehe keiner , die Beschwerdeführerin habe weder ihre Zahlungsfähigkeit noch Konkurshinderungsgründe nachgewiesen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch für eine Y . _ Beschwerde erheben sollte , weil der angefochtene Entscheid ausschliesslich gegenüber der Beschwerdeführerin ergangen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 367 E . 1 Ingress S . 369 mit Hinweis ; 138 V 339 E . 1 S . 340 mit Hinweisen ) . Das gilt auch für das Eintretenserfordernis der fristgerecht eingereichten Beschwerde . 2 . Die Beschwerde vom 22 . April 2013 ist unbestrittenermassen nach Ablauf der 30 - tägigen Frist ab Zustellung des anzufechtenden Entscheides ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) und damit verspätet eingereicht worden . Zu prüfen ist , ob die Frist antragsgemäss wiederherzustellen ist . 3 . Ist eine Partei oder ihr Vertreter beziehungsweise ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass für die Beurteilung des vorliegenden Falles nicht die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , sondern die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Zutreffend dargelegt hat es sodann die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art 33 lit . d KVV sowie Art . 17 - 19 KLV ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme une décision refusant sa mise en liberté provisoire , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 2 . - Une mesure de détention préventive n ' est compatible avec la liberté personnelle , garantie par l ' art . 10 al . 2 Cst . et par l ' art . 5 CEDH , que si elle repose sur une base légale ( art . 31 al . 1 et art . 36 al . 1 Cst . ) , soit en l ' espèce l ' art . 59 du Code de procédure pénale vaudois ( CPP vaud . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT , RS 700 ) , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 ss OJ ) est recevable contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur des indemnisations résultant de restrictions apportées au droit de propriété . Cette disposition vise en particulier les jugements sur des demandes d ' indemnité pour expropriation matérielle , ou en d ' autres termes pour une restriction de la propriété équivalant à une expropriation ( cf . art . 5 al . 2 LAT , art . 26 al . 2 Cst . , art . 22ter al . 3 aCst . ) . Les recourants , dont les prétentions à une indemnité d ' expropriation matérielle ont été rejetées en dernière instance cantonale , ont ensemble qualité pour former un recours de droit administratif ( art . 103 let . a OJ ) . Les autres conditions de recevabilité sont remplies et il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . - Les recourants se plaignent d ' une violation des règles du droit fédéral fondant le droit à une indemnité pour expropriation matérielle ; ils dénoncent également , sur certains points , une constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung : dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der seit vielen Jahren an einer . . . leidende Beschwerdeführer ( geb . 1976 ) habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung mit hoher Wahrscheinlichkeit die Medikamente nicht mehr einnehmen oder reduzieren und innert kurzer Zeit sich selbst sowie andere gefährden würde , zumal der Beschwerdeführer weder über eine eigene Wohnung noch über ein tragfähiges Beziehungsnetz verfüge , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , le recourant , qui plaide exclusivement sur le fond , ne prétend pas que la décision attaquée soit contraire au droit en ce qu ' elle refuse d ' entrer en matière sur son recours cantonal . Le recours fédéral , insuffisamment motivé sur ce dernier point , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 64 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . On ajoutera que , contrairement à ce que soutient l ' administration ( cf . recours p . 3 § 4 ) , la question de savoir si la capacité ou l ' incapacité de travail de l ' assuré s ' est modifiée d ' une manière déterminante sous l ' angle de la révision au cours d ' une certaine période est une question de fait ( arrêts 9C_270 / 2008 du 12 août 2008 consid . 2 . 2 ; 9C_413 / 2008 du 14 novembre 2008 consid . 1 . 3 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Haftanordnung des Strafgerichtspräsidiums des Kantons Basel - Landschaft , die im Kanton nicht anfechtbar und damit kantonal letztinstanzlich ist ( § 81 Abs . 3 Satz 2 der kantonalen Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1999 [ StPO / BL ] in der Fassung vom 22 . Mai 2003 ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 31 Abs . 3 BV , Art . 5 Ziff . 3 EMRK und § 9 Abs . 4 lit . b der Verfassung des Kantons Basel - Landschaft vom 17 . Mai 1984 ( KV / BL ) , weil die Haftanhörung vom Gerichtsschreiber des Strafgerichts durchgeführt worden sei , d . h . von einer Person ohne richterliche Funktion . Die Strafgerichtspräsidentin , welche die Haft angeordnet habe , habe den Beschwerdeführer nie persönlich angehört . Zudem sei die Haftanhörung auch nicht binnen 24 Stunden nach der Festnahme erfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist die Sistierung der seit 1985 ausgerichteten ganzen Rente der Invalidenversicherung ab März 2010 zufolge der Verlängerung einer strafrechtlich motivierten stationären therapeutischen Massnahme ( Art . 21 Abs . 5 ATSG ; Art . 43 Abs . 1 StGB in der bis 31 . Dezember 2006 gültigen Fassung , nachfolgend aArt . 43 StGB ; sowie Art . 59 StGB in der ab 1 . Januar 2007 gültigen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt das Nichteintreten auf eine Klage betreffend die Feststellung von Grenzen und Eigentumsformen zugrunde und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert sich nach dem Nutzen oder dem objektiven Wert der umstrittenen Grundstücksfläche richtet , den Beschwerdeführerinnen zufolge ( S . 4 Ziff . 3 . 6 ) rund Fr . 35 ' 000 . - - beträgt und damit den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteile 5A_769 / 2011 vom 2 . März 2012 E . 1 und 5D_77 / 2011 vom 23 . Juni 2011 E . 1 ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerinnen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Da es auf Nichteintreten lautet , ist der blosse Aufhebungs - und Rückweisungsantrag zulässig ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Die Beschwerdeführerinnen haben ihre Eingabe am letzten Tag der Frist in den Briefkasten geworfen und dafür auf dem Briefumschlag zwei Zeugen vermerkt . Auf deren Einvernahme kann ausnahmsweise verzichtet werden , da sich die Beschwerde aus nachstehenden Gründen als unbegründet bzw . unzulässig erweist . Mit diesem Vorbehalt ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 14 . Januar 2004 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la diminution de la durée de la suspension du droit à l ' indemnité de chômage prononcée par les premiers juges . Selon lui , en constatant qu ' une sanction de cinq jours était disproportionnée dans le cas d ' espèce , les premiers juges ont méconnu le but de l ' art . 26 al . 2 OACI ( dans sa version en vigueur depuis le 1er avril 2011 ) , qui est de traiter de façon identique les assurés ayant omis de remettre leurs recherches d ' emploi dans le délai légal et ceux n ' en ayant pas effectuées du tout . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 30 al . 3 LACI , la durée de la suspension est proportionnelle à la gravité de la faute . En vertu de l ' art . 45 al . 3 OACI , elle est de 1 à 15 jours en cas de faute légère , de 16 à 30 jours en cas de faute de gravité moyenne et de 31 à 60 jours en cas de faute grave .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Israel und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem beide Staaten beigetreten sind . Soweit das Übereinkommen bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) . 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Israel und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem beide Staaten beigetreten sind . Soweit das Übereinkommen bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 80h lit . b IRSG ist zur Beschwerdeführung berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 Selon l ' art . 129 al . 1 let . b OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable contre des décisions concernant des tarifs . Toutefois , selon la jurisprudence , le recours de droit administratif n ' est irrecevable que contre des décisions qui ont pour objet l ' établissement ou l ' approbation d ' un tarif dans son ensemble ou lorsqu ' il vise directement des clauses tarifaires particulières en tant que telles . En revanche , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre des décisions qui sont prises en application d ' un tarif dans une situation concrète . Il n ' en demeure pas moins que , même dans cette éventualité , le Tribunal fédéral des assurances n ' a pas le pouvoir de se prononcer sur tous les postes du tarif en question , y compris la relation qui existe entre ceux - ci ; il doit bien plutôt se borner à contrôler la légalité du poste tarifaire incriminé , appliqué dans un cas précis ( ATF 131 V 69 consid . 1 . 2 , 136 consid . 2 . 1 , 126 V 345 consid . 1 , 125 V 104 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

De jurisprudence constante en effet , régissant le fardeau de la preuve , et indiquant quelle est la partie qui doit assumer les conséquences de l ' échec de la preuve ( ATF 125 III 78 consid . 3b ) , l ' art . 8 CC ne détermine pas quelles sont les mesures probatoires que le juge doit ordonner , ni sur quelles bases il peut former sa conviction . Cette disposition n ' exclut ni l ' appréciation anticipée des preuves , ni la preuve par indices ( ATF 127 III 248 consid . 3 ; 122 III 219 ; consid . 3c ; 114 II 289 consid . 2a ) . Elle interdit au juge de considérer comme établi un fait pertinent allégué par une partie pour en déduire son droit , alors que ce fait , contesté par la partie adverse , n ' a pas reçu un commencement de preuve . L ' art . 8 CC est également violé par le juge qui n ' administre pas , sur des faits juridiquement pertinents , des preuves idoines offertes régulièrement , alors qu ' il considère que les faits en question n ' ont été ni établis , ni réfutés .