rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne à l ' autorité intimée de mettre fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les conclusions du recourant sont compréhensibles , elles portent sur le ch . II du dispositif du jugement attaqué et sont seules recevables devant le Tribunal fédéral . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 43 LPGA , l ' assureur examine les demandes , prend d ' office les mesures d ' instruction nécessaires et recueille les renseignements dont il a besoin ( al . 1 , première phrase ) . L ' assuré doit se soumettre à des examens médicaux ou techniques si ceux - ci sont nécessaires à l ' appréciation du cas et qu ' ils peuvent être raisonnablement exigés ( al . 2 ) . Si l ' assureur doit recourir aux services d ' un expert indépendant pour élucider les faits , il donne connaissance du nom de celui - ci aux parties . Celles - ci peuvent récuser l ' expert pour des raisons pertinentes et présenter des contre - propositions ( art . 44 LPGA ) . 2 . 2 Aux termes de l ' art . 36 LPGA , les personnes appelées à rendre ou à préparer des décisions sur des droits ou des obligations doivent se récuser si elles ont un intérêt personnel dans l ' affaire ou si , pour d ' autres raisons , elles semblent prévenues ( al . 1 ) . Si la récusation est contestée , la décision est rendue par l ' autorité de surveillance ( al . 2 , première phrase ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) ist unabhängig davon zulässig , ob sich der angefochtene Entscheid auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt . Der Ausnahmegrund von Art . 83 lit . m BGG kommt nicht zum Tragen , da Rückerstattungsforderungen keine Abgaben im Sinne dieser Bestimmung sind ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 85 zu Art . 83 ; Häberli , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , N 216 zu Art . 83 ; vgl . stillschweigend die Urteile 8C_1 / 2007 vom 11 . Mai 2007 und 9C_14 / 2007 vom 2 . Mai 2007 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit grundsätzlich zulässig . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid . Die Vorinstanz hat auch nicht im Sinne einer Eventualbegründung das Erlassgesuch als materiell unbegründet bezeichnet , sondern im Gegenteil ausdrücklich offen gelassen , ob aus dem Fehlen eines Erlasstatbestandes im kantonalen EG KVG ohne weiteres auf eine Unzulässigkeit des Erlasses geschuldeter Rückforderungsansprüche geschlossen werden dürfe . Es liegt damit in der Sache kein Entscheid vor , weshalb auf das Begehren , es sei festzustellen , dass die Rückerstattung erlassen werde , mangels Anfechtungsobjekt nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorrente contesta innanzitutto la mancata estromissione dal processo di primo grado della parte civile . Fondandosi sulla convenzione conclusa il 7 giugno 2005 tra l ' assicurazione del medico e dell ' ente ospedaliero e i genitori del piccolo D . B . _ , egli ritiene che questi ultimi non potessero più pretendere alla loro veste di parte civile nel procedimento a suo carico , essendo sprovvisti di qualsiasi pretesa residuale di risarcimento . All ' apertura del dibattimento , l ' insorgente ha chiesto quindi la loro estromissione . Rimprovera il Giudice della Pretura penale per aver arbitrariamente respinto la sua richiesta adducendo la possibile esistenza di ulteriori o più ampie rivendicazioni pecuniarie dei coniugi B . _ e critica la CCRP per aver sovvertito , a suo detrimento , la decisione di assoluzione di prima istanza , senza previamente esaminare l ' eccezione che egli aveva sollevato al cospetto del primo giudice . Di conseguenza , a mente del ricorrente , il processo sarebbe nullo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 1a Abs . 2 AVIG ; Art . 59 ff . AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 1993 / 94 Nr . 6 S . 44 Erw . 1 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 1a Abs . 2 AVIG ; Art . 59 ff . AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 1993 / 94 Nr . 6 S . 44 Erw . 1 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung die Kosten für den Umschulungskurs zu übernehmen hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung die Kosten für den Umschulungskurs zu übernehmen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 6 juin 2006 , à supprimer le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 1er mai précédent . 1 . 2 Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . 2 . 2 Le droit à des prestations découlant d ' un accident assuré suppose d ' abord , entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé , un lien de causalité naturelle . Cette exigence est remplie lorsqu ' il y a lieu d ' admettre que , sans cet événement accidentel , le dommage ne se serait pas produit du tout ou qu ' il ne serait pas survenu de la même manière ( ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 , 402 consid . 4 . 3 . 1 p . 406 , 119 V 335 consid . 1 p . 337 , 118 V 286 consid . 1b p . 289 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe Beweise willkürlich gewürdigt und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie zwei Zeugen nicht erneut befragt habe ( Art . 9 und 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 1 Die Vorinstanz hatte es abgelehnt , die Zeugen erneut zu befragen . Es sei nämlich nicht ersichtlich , welche beweisrelevanten neuen Erkenntnisse aus einer nochmaligen Befragung gewonnen werden könnten ( angefochtener Entscheid S . 18 Ziff . 6 . 3 und S . 23 Ziff . 7 . 3 . 3 . 2 ) . Mit dieser vorinstanzlichen Begründung setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander . Er macht bloss allgemein geltend , die Vorinstanz habe den Sachverhalt nicht sauber und korrekt abgeklärt . Das reicht nicht aus , um zu begründen , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt . Dazu hätte der Beschwerdeführer angeben müssen , welche konkreten Aussagen die beiden Zeugen hätten machen können , inwiefern sich so das Beweisergebnis zu seinen Gunsten verändert hätte und dass er darauf bereits im vorinstanzlichen Verfahren hingewiesen habe . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz hätte nicht gestützt auf die Aussagen des Bauspenglers annehmen dürfen , der Sturm habe auf dem Dach keinen Schaden angerichtet . Nur der verantwortliche Kreisschätzer der Gebäudeversicherung hätte rechtsverbindlich darüber befinden dürfen . Welche rechtliche Bestimmung die Vorinstanz dadurch verletzt haben sollte , sagt der Beschwerdeführer nicht . Das vorinstanzliche Vorgehen verstösst jedenfalls nicht gegen den Grundsatz der freien Beweiswürdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : l ' ordonnance du Tribunal tutélaire du 21 février 2011 déclarant irrecevable , subsidiairement mal fondée , une requête en récusation déposée par la recourante contre le juge B . _ , lequel avait prononcé son interdiction en date du 10 décembre 2010 ; qu ' il ressort avant tout de ladite ordonnance qu ' aucun recours n ' a été interjeté contre cette mesure , que la requête de récusation était ensuite parfaitement confuse , de sorte qu ' on ne connaissait pas précisément les motifs de la demande , mais qu ' à supposer toutefois , comme semblait le comprendre le juge B . _ , que la recourante lui reprochait de développer de la haine à son égard , ce motif lui était connu avant l ' interdiction déjà , si bien que la requête de récusation était tardive , et , partant irrecevable ; subsidiairement , elle était mal fondée ; que , devant le Tribunal de céans , la recourante présente une écriture particulièrement confuse , sans nullement critiquer les considérants pertinents de l ' arrêt attaqué , de sorte que son argumentation ne satisfait pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que son recours doit dès lors être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' il est renoncé à mettre des frais judiciaires à sa charge ( art . 66 al . 1 2ème phr . LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 137 I 284 consid . 1 . 3 p . 287 ) . En l ' occurrence , le recourant est marié à une citoyenne suisse avec laquelle , selon les constatations cantonales , il a vécu sous le même toit en Suisse du 11 novembre 2005 jusqu ' au mois de juillet 2009 . L ' article 50 al . 1 let . a LEtr dont se prévaut le recourant lui donne ainsi potentiellement droit à la prolongation de son autorisation de séjour . Son recours échappe donc au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 42 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( al . 2 , première phrase ) . En l ' occurrence , dans la mesure où la recourante se contente d ' alléguer des faits sans prendre de conclusion formelle , il est douteux que le mémoire de recours satisfasse à l ' exigence posée à l ' art . 42 LTF . 2 . Quoi qu ' il en soit , le recours apparaît manifestement infondé . La juridiction cantonale a rejeté le recours au motif que le refus de prestations communiqué par la CNA au moyen de sa lettre du 28 janvier 2003 était entré en force à défaut d ' une contestation adressée à l ' assureur - accidents en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Titulaire du compte au sujet duquel l ' autorité d ' exécution a décidé l ' envoi de renseignements complets , le recourant a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) , indépendamment de sa qualité de personne poursuivie à l ' étranger . 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Titulaire du compte au sujet duquel l ' autorité d ' exécution a décidé l ' envoi de renseignements complets , le recourant a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) , indépendamment de sa qualité de personne poursuivie à l ' étranger .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift unter anderem genau anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder beispielsweise auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines angemessenen Geldbetrages sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Ein blosser Rückweisungsantrag ist nach der Praxis aber dann ausreichend - und auch einzig angezeigt - wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung der Berufungsklägerin für begründet erachtet , gar kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Verweisen ) . Da die Vorinstanz zur Höhe der Schadenersatzforderung der Klägerin keine Feststellungen getroffen hat , ist dies vorliegend der Fall . Der Antrag auf Rückweisung ist ausreichend . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen der Berufung ( Art . 43 ff . OG ) erfüllt sind , ist auf das Rechtsmittel einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) . Esso è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 946 . 95 nebst Zinsen erhob ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 9 . Juni 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil er zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG sachlich zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , die vom Obergericht des Kantons Zürich mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Verfügung des Einzelrichters vom 9 . Juni 2008 richtet , da es sich bei dieser Verfügung nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt und die Vorschrift von Art . 100 Abs . 6 BGG im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch der fahrlässigen schweren Körperverletzung . Er macht geltend , er habe nicht mit der Verletzung seines Vortrittsrechts rechnen müssen , so dass er nicht verpflichtet gewesen sei , seine Geschwindigkeit herabzusetzen . Vielmehr habe er darauf vertrauen dürfen , dass sich die anderen Strassenbenützer verkehrsgemäss verhalten . Er habe durch seine Fahrweise kein unerlaubtes Risiko geschaffen . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt verbindlich fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , der Beschwerdeführer sei mit einer Geschwindigkeit von 75 km / h auf der Industriestrasse gefahren . Die Strasse sei im Unfallzeitpunkt höchstens teilweise leicht vereist gewesen und habe eine Bremsverzögerung von annähernd 6 , 5 m / s2 zugelassen . Die Sicht sei wegen des herrschenden Nebels beeinträchtigt gewesen ; die Sichtweite habe weniger als 50 Meter betragen . Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , der Beschwerdeführer , welcher erst seit rund fünf Monaten im Besitz des Führerausweises war , habe seine Geschwindigkeit nicht den Umständen , namentlich nicht den Strassen - und Sichtverhältnissen , aber auch nicht seiner geringen Erfahrung als Neulenker angepasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich am 16 . Juli 2010 verfügte , dass die Beschwerdeführerin aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet werde ; dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 1 . November 2010 den Rekurs der Beschwerdeführerin abwies und die Verfügung des Bezirksgerichts vom 16 . Juli 2010 bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28 . November 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 1 . November 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Anwendung und Auslegung des kantonalen Verfahrensrechts vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden kann ( Art . 95 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ) , was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig war im kantonalen Verfahren einzig die grundsätzliche Frage der weiteren Verrechenbarkeit des noch in Bezug auf die Staats - und Gemeindesteuern 1998 bestandenen , rechtskräftig festgestellten Steuerguthabens von Fr . 2 ' 071 . 50 ( Fr . 1 ' 938 . - - zuzüglich Vergütungszins ) mit den rechtskräftig geschuldeten Kantons - und Gemeindesteuern 2006 . Anzuwenden ist demnach in materieller Hinsicht gemäss § 261 des am 1 . Januar 2001 in Kraft getretenen kantonalen Steuergesetzes vom 15 . Dezember 1998 ( StG / AG ) noch das kantonale Gesetz vom 13 . Dezember 1983 über die Steuern auf Einkommen , Vermögen , Grundstückgewinnen , Erbschaften und Schenkungen ( aStG / AG ) . 1 . 2 Gemäss § 231 Abs . 3 StG / AG kann bei Anständen im Bezugsverfahren gegen den Entscheid der Bezugsbehörde Rekurs beim Steuerrekursgericht erhoben werden , dessen Präsident als Einzelrichter endgültig entscheidet ( Abs . 4 ) . 1 . 3 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen oberen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte wirft dem Appellationshof vor , er habe ihn zu Unterhaltsleistungen verpflichtet , obwohl die Voraussetzungen dafür gar nicht gegeben seien . Zunächst macht er geltend , der Kläger sei auf Unterhaltsbeiträge nicht angewiesen , weil die Finanzierung seiner Ausbildung ohnehin gesichert sei . Bei der Scheidung im Jahre 1996 sei nämlich vereinbart worden , dass die ( damalige ) Ehefrau eine güterrechtliche Abfindung von Fr . 200 ' 000 . - - erhalte , woraus auch die Ausbildung der drei bei ihr lebenden Kinder nach deren 20 . Altersjahr finanziert werden sollte . Diese Summe reiche aus , um die Ausbildung der Kinder - auch ohne Stipendien - zu finanzieren . Hinzu komme , dass der Kläger noch ein beträchtliches Stipendium beziehe , weshalb er erst recht keine finanzielle Unterstützung von Seiten des Vaters benötige . Diese Vorbringen sind indessen neu und insoweit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Denn vor den kantonalen Instanzen hat der Beklagte den Anspruch seines Sohnes auf Unterhalt zur Finanzierung des Studiums grundsätzlich nicht bestritten , sondern sich ( nur ) auf den Standpunkt gestellt , die Mutter könne allein für den Unterhalt von C . _ aufkommen ( vgl . E . 2 S . 6 des angefochtenen und S . 11 des erstinstanzlichen Urteils ) . Auf die Argumentation des Beklagten , dass zufolge Eigenversorgung des Klägers gar keine Unterhaltsleistungen nötig seien , ist nach dem Gesagten nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung gerügt werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 40 f . ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) unter Hinweis auf Art . 29 Abs . 2 BV eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vor ( Art . 9 BV ) . 2 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) .