rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer bis zum Erlass des Einspracheentscheides vom 2 . September 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Anspruch auf Rentenleistungen hat . 1 . 1 Diese Frage beurteilt sich mit Blick darauf , dass keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 mit Hinweis auf das ebenfalls noch nicht in der Amtlichen Sammlung publizierte Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 ) . Keine Anwendung finden demgegenüber die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit ein Geschädigter unter den Opferbegriff von Art . 2 Abs . 1 OHG fällt , stehen ihm im Strafverfahren gegen den Täter Parteirechte zu ( Art . 270 lit . e BStP ) . Er kann die Einstellung des Strafverfahrens gegen den Schädiger anfechten , wenn er sich vorher bereits am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft ( vgl . Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ) . Dem Opfer steht unter diesem Vorbehalt die Legitimation zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt zu . Der Beschwerdeführer behauptet , von der Beschwerdegegnerin schwer verletzt worden zu sein ; mithin macht er geltend , im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG in seiner körperlichen Integrität beeinträchtigt worden zu sein . Er hat somit als Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes zu gelten . Da er sich am kantonalen Verfahren beteiligt hat und da sich der angefochtene Entscheid auf seine Zivilansprüche auswirken kann , ist unter dem Gesichtspunkt der Legitimation auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 24 . November 2014 auf eine Beschwerde von A . _ wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht ein . Das Bundesverwaltungsgericht führte dabei weiter aus , dass die Beschwerdeführerin sinngemäss Schadenersatz und Genugtuung für durch staatliches Handeln verursachte Nachteile fordere . Da diesbezüglich keine erstinstanzliche Verfügung vorliege , werde die Beschwerde nach Eintritt der Rechtskraft des bundesverwaltungsgerichtlichen Urteils zuständigkeitshalber an das Eidgenössische Finanzdepartement überwiesen . 2 . Mit Eingabe vom 10 . Dezember 2014 ( Postaufgabe 17 . Dezember 2014 ) führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdefüh - rer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . 2 . - In der Verwaltungsverfügung vom 27 . Juni 1996 , auf welche die Vorinstanz verweist , sowie im angefochtenen Ent - scheid werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Um - fang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und dessen Entstehung ( Art . 29 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 29ter IVV ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc , 119 V 115 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensver - gleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die invaliditätsfremden Gründe ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; ZAK 1991 S . 321 f . Erw . 3c ) . Darauf kann ver - wiesen werden . 3 . - a ) Uneinig sind sich die Parteien zunächst darü - ber , in welchem Umfang der Beschwerdeführer in seiner Ar - beitsfähigkeit eingeschränkt ist . b ) Es wird von keiner Seite bestritten , dass der Ver - sicherte auf Grund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigun - gen nicht mehr in der Lage ist , seine bisherige Tätigkeit als Automechaniker auszuüben . Während Verwaltung und Vorin - stanz indes davon ausgehen , dass dem Beschwerdeführer nach
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dem vorinstanzlichen Sachgericht steht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn die Vorinstanz diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; Urteil 9C_1019 / 2012 vom 23 . August 2013 E . 1 . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 22 mars 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré comme non avenu le recours formé par A . _ le 29 janvier 2013 contre le prononcé de mainlevée rendu le 14 décembre 2012 par le Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois dans le cadre de la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de l ' Ouest lausannois , exercée à l ' instance de l ' Etat de Vaud , et a rayé l ' affaire du rôle ; que le Président de la cour cantonale a constaté que le recourant n ' avait pas effectué dans le délai imparti l ' avance des frais de recours requise , nonobstant une prolongation de 5 jours du délai à cet effet l ' avertissant des conséquences de l ' absence de paiement de ces frais ; que , par acte remis à la Poste suisse le 27 avril 2013 , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral ; que , dans ses écritures , le recourant - qui requiert un dédommagement en raison " du vol et de la fraude économique " dont il accuse " toute la justice de la Confédération " et conclut à ce que le Tribunal fédéral corrige ses jugements antérieurs - ne s ' en prend pas à l ' arrêt attaqué qui a pour objet une procédure de mainlevée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin der 3 . Abteilung des Kreisgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 30 . Dezember 2009 dem Beschwerdeführer befahl , die 4 1 / 2 - Zimmerwohnung ( 0103 ) im 1 . Obergeschoss an der D . _gasse 16 in E . _ sowie den Tiefgaragenplatz Nr . 3 an der D . _gasse 16 in E . _ sofort zu räumen und zu verlassen ; dass die Einzelrichterin in der Entscheidbegründung namentlich festhielt , dass aufgrund der Würdigung der Beweise davon auszugehen sei , dass die Beschwerdegegner dem Beschwerdeführer am 26 . September 2009 die Kündigung des Mietvertrages über die Wohnung , d . h . die Begründung inklusive amtliches Formular zugestellt hätten , und dass der Beschwerdeführer seine gegenteilige Behauptung nicht habe beweisen können ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid der Einzelrichterin beim Kantonsgericht St . Gallen anfocht , dessen Einzelrichter für Rekurse im Obligationenrecht den Rekurs des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 22 . Januar 2010 abwies ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , es sei auf die Erhebung der Einschreibgebühr und - wie in klaren Fällen üblich - auf das Einholen einer Rekursantwort verzichtet worden , einerseits um das Verfahren zu beschleunigen ( Art . 59 Abs . 1 ZPO ) , anderseits um dem Rekurrenten unnötige weitere Prozesskosten zu ersparen ; dass zudem darauf hingewiesen wurde , dass eine Ergänzung des Rekurses nach Ablauf der zehntägigen Rekursfrist gesetzlich nicht vorgesehen und damit die Ansetzung einer ( zwanzigtägigen ) Nachfrist ausgeschlossen sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Justiz bewilligte am 5 . Juni 2013 die Auslieferung von A . _ an die Türkei zur Strafverfolgung unter Vorbehalt des Entscheids des Bundesstrafgerichts über die Einrede eines politischen Delikts und eines rechtskräftigen ablehnenden Asylentscheids . Das Bundesstrafgericht wies die Einrede des politischen Delikts mit Entscheid vom 20 . August 2013 ab . Dagegen erhob A . _ am 2 . September 2013 Beschwerde beim Bundesgericht ( I . öffentlich - rechtliche Abteilung ; Verfahren 1C_698 / 2013 ) . Das Bundesamt für Migration wies das Asylgesuch mit Verfügung vom vom 23 . Mai 2013 ab . Dagegen reichte A . _ am 25 . Juni 2013 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde ein . 2 . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( I . OerA ) teilte dem Bundesverwaltungsgericht am 18 . September 2013 mit , sie gehe mit Blick auf Art . 109 Abs . 5 AsylG davon aus , dass mit dem Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts demnächst zu rechnen sei , und ersuchte zwecks Koordination der Verfahren , umgehend über den Entscheid unterrichtet zu werden . Nach wiederholten Briefwechseln zwischen der I . OerA und dem Bundesverwaltungsgericht über den Stand des Asylbeschwerdeverfahrens unterrichtete die I . OerA am 20 . Mai 2014 die Verwaltungskommission des Bundesgerichts als administrativer Aufsichtsbehörde über das Bundesverwaltungsgericht , dass letzteres nach bald einem Jahr immer noch nicht entschieden habe . Die Verwaltungskommission lud das Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 28 . Mai 2014 zur Stellungnahme ein . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , qu ' en l ' espèce , le droit à la rente de vieillesse a été nié au motif que le recourant ne compte que 11 mois de cotisations ( 3 mois en 1968 et 8 mois en 1969 ) et qu ' il ne remplit dès lors pas la condition d ' une année entière de cotisations , qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant rappelle qu ' il a été incorporé dans l ' armée française le 1er septembre 1969 malgré sa volonté , et qu ' il ne pouvait ainsi avoir à son compte le douzième mois de cotisations qui lui ouvrirait le droit à une rente de vieillesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Konkurshinderungsgründe nach Art . 174 Abs . 2 SchKG seien nur zu berücksichtigen , wenn sie sich innerhalb der kantonalen Rechtsmittelfrist verwirklicht haben und in der Beschwerde geltend gemacht werden , entgegen dieser Vorschrift mache die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Obergericht weder ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft noch weise sie urkundlich nach , dass die Schuld getilgt oder der Betrag hinterlegt sei oder die Beschwerdegegnerin auf die Durchführung des Konkurses verzichtet habe , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb darauf ( ohne Ansetzung einer Nachfrist ) nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ; 138 III 471 consid . 1 pag . 475 ; 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ) . 1 . 2 . Esperito in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 a contrario LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen den Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses Maloja vom 12 . Dezember 2007 Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Mit Urteil 5A_3 / 2008 vom 27 . November 2008 hat das Bundesgericht diese Beschwerde gutgeheissen und das Urteil des Bezirksgerichtsausschusses aufgehoben . Mit Gutheissung der betreffenden Beschwerde in Zivilsachen entfällt im vorliegenden Beschwerdeverfahren das Anfechtungsobjekt und ist die Beschwerde als gegenstandslos abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 112 II 95 E . 3 S . 96 ) . 2 . Bei einem Rechtsstreit , der gegenstandslos wird , ist mit summarischer Begründung über die Parteikosten zu entscheiden ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 2 . 1 Der Kantonsgerichtsausschuss stützt sich auf die ständige Praxis , wonach gegen Entscheide des Bezirksgerichtspräsidenten betreffend vorsorgliche Massnahmen - hier während der Dauer des Scheidungsverfahrens - einzig die Beschwerde an den Bezirksgerichtsausschuss möglich ist und dessen Beschwerdeentscheide sich nach kantonalem Recht nicht anfechten lassen . Die Vorinstanz hat ausgeführt , dass die Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss gemäss Art . 232 ZPO / GR nicht möglich ist , weil kein " prozesserledigender Entscheid " im Sinne dieser Bestimmung vorliege . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , in unhaltbarer Weise die Möglichkeit der Beschwerde nach Art . 232 ZPO / GR ausgeschlossen zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 S . 121 ) , das hier unbestrittenermassen noch anwendbar ist , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 132 II 339 E . 1 Ingress S . 342 f . ; 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz erwog , die von der Klägerin erbrachten Leistungen hätten den Rahmen einer normalen Angebotsabgabe gesprengt . Nach den Umständen sei zu erwarten , dass derartige Arbeiten nur gegen eine Vergütung geleistet würden . Der Beklagte als im Bauwesen erfahrener Geschäftsmann habe daher wissen müssen , dass solche Leistungen von ihrer Natur und ihrem Umfang her im Allgemeinen nicht ohne Gegenleistung erbracht würden . Das Obergericht ging unter Berufung auf BGE 119 II 40 E . 2d S . 45 davon aus , das blosse Erstellen von Plänen sei Objekt eines Werkvertrages , weshalb für die Entschädigung Art . 374 OR massgebend sei . Deshalb sei der Preis im vorliegenden Fall nach Massgabe des Wertes der Arbeit und der Aufwendungen des Unternehmers festzusetzen . Soweit ist die rechtliche Würdigung vor Bundesgericht nicht mehr umstritten . 2 . - Das Obergericht hat die Klage mangels Substanziierung abgewiesen , soweit sie den anerkannten Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - übersteigt . Die Klägerin rügt dies als bundesrechtswidrig , da sie ihre Leistungen in der Klage und einer Vielzahl von Beilagen dargetan habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass X . _ am 19 . November 2013 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen verschiedene Betreibungsbeamte und Richter des Polizeigerichts bzw . Bezirksgerichts Zürich und Obergerichts des Kantons Zürich erhob ; dass er dabei geltend machte , die Betreibungsbeamten hätten ihn beim Polizeirichteramt Zürich wegen Ungehorsams in einem Betreibungsverfahren angezeigt , weswegen er in der Folge bestraft worden sei und die betreffenden Beamten bzw . die ihn verurteilenden Gerichte sich daher strafbar gemacht hätten ; dass die Staatsanwaltschaft die Anzeige der Oberstaatsanwaltschaft zukommen liess , welche zu Handen des Obergerichts beantragte , es sei keine Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen die angezeigten Beamten bzw . Gerichtspersonen zu erteilen ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 6 . Februar 2014 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen unbekannte Täterschaft nicht erteilte ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 11 . März 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er den Beschluss und die angezeigten Betreibungsbeamten bzw . Ermittlungs - und Gerichtspersonen nur ganz allgemein kritisiert ; dass er sich dabei mit der dem Beschluss zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinander setzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Rahmenfristen ( Art . 9 AVIG ) und die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Der 1964 geborene S . _ bezog vom 1 . Februar 1998 bis zum 31 . Januar 2000 Leistungen der Arbeitslosenversicherung . Am 1 . Februar 2000 trat er bei der E . _ AG eine Halbtagesstelle als Inserate - Verkäufer für die Zeitung F . _ an . Dieser Anstellungsvertrag wurde von der Arbeitgeberin auf Ende September 2000 gekündigt . Ab 1 . Oktober 2000 meldete er sich wieder zum Leistungsbezug an . Die Kasse verneinte einen Anspruch mit der Begründung , die vorgeschriebene Beitragszeit sei nicht erfüllt . 3 . - Streitig und zu prüfen ist , ob Arbeitslosenkasse und Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung ab 1 . Oktober 2000 wegen Nichterfüllung der Mindestbeitragszeit nach Art . 13 AVIG abgelehnt haben . Zur Beantwortung dieser Frage ist entscheidend , ob der Beschwerdeführer während der Rahmenfrist für die Beitragszeit vom 1 . Oktober 1998 bis zum 30 . September 2000 während mindestens 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG ) eine beitragspflichtige ( Art . 13 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) Beschäftigung im Sinne von Art . 13 Abs . 1 AVIG ausgeübt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte que , en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un tel recours n ' est toutefois recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 138 I 143 consid . 1 . 1 p . 146 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ; 133 II 396 consid . 2 . 1 p . 398 ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 138 I 143 consid . 1 . 1 . 2 p . 147 ; 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 399 ) . En matière de marchés publics cantonaux , un recours constitutionnel subsidiaire peut toujours être déposé si les conditions de l ' art . 83 let . f LTF ne sont pas réunies ( arrêt 2C_346 / 2013 du 20 janvier 2014 consid . 1 . 3 . 1 ) .