rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland führt seit August 2007 gegen den in Pontresina wohnhaften X . _ eine Voruntersuchung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Urkundenfälschung . Der Beschuldigte wurde bereits mehrere Male zur Einvernahme nach Bern vorgeladen ; eine Einvernahme zur Sache konnte bisher aus verschiedenen Gründen nicht durchgeführt werden . Anlässlich des letzten Einvernahmetermins vom 24 . Januar 2011 verweigerte X . _ die Aussage mit der Begründung , dass das Obergericht des Kantons Bern noch nicht über seine gegen die Vorladung hängige Beschwerde entschieden habe . Nach dem Einvernahmetermin zog X . _ die vorgenannte Beschwerde zurück . Nach Rücksprache mit dem Rechtsvertreter von X . _ legte der zuständige Staatsanwalt den nächsten Einvernahmetermin in Bern mit Verfügung vom 8 . Februar 2011 auf den 20 . April 2011 fest . Gegen diese Vorladung erhob X . _ am 21 . Februar 2011 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies die Beschwerde mit Beschluss vom 24 . März 2011 ab . 2 . X . _ führt gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 24 . März 2011 mit Eingabe vom 15 . April 2011 ( Postaufgabe 17 . April 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich somit nicht um einen Endentscheid , sondern um einen Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( Urteil [ des Bundesgerichts ] 8C_287 / 2012 vom 15 . November 2012 E . 1 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 V 533 , aber in : SVR 2013 UV Nr . 5 S . 16 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil [ des Bundesgerichts ] 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung und den Rentenanspruch ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28 f . IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . Zu ergänzen bleibt , dass bei der Beurteilung der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) die einem Versicherten obliegende Schadenminderungspflicht ( BGE 113 V 28 Erw . 4a ) unter anderem in dem Sinne eine erhebliche Rolle spielt , als von der versicherten Person im Rahmen des Zumutbaren verlangt wird , eine andere als die angestammte Tätigkeit auszuüben , sofern sich dadurch die verbleibende Arbeitsfähigkeit finanziell besser verwerten lässt . Die Aufnahme einer unselbstständigen ( Haupt - ) Erwerbstätigkeit kann als zumutbar erscheinen , wenn hievon eine bessere erwerbliche Verwertung der Arbeitsfähigkeit erwartet werden kann und der berufliche Wechsel unter Berücksichtigung der gesamten Umstände ( Alter , Aktivitätsdauer , Ausbildung , Art der bisherigen Tätigkeit , persönliche Lebensumstände ) als zumutbar erscheint ( ZAK 1983 S . 256 ; Urteil F . vom 12 . September 2001 , I 145 / 01 , Erw . 2b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 268 ff . BStP . 2 . Die Beschwerde richtet sich ausdrücklich gegen das Urteil des Amtsgerichtsstatthalters von Olten - Gösgen vom 1 . September 2006 ( Beschwerde S . 1 unten ) . Gegen dieses Urteil war eine Appellation beim Obergericht des Kantons Solothurn möglich , welches Rechtsmittel die Beschwerdeführer denn auch ergriffen haben ( Urteil des Obergerichts in Sachen der Beschwerdeführer vom 10 . April 2008 ) . Da der angefochtene Entscheid folglich nicht letztinstanzlich gemäss Art . 268 Ziff . 1 BStP ist , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 36a OG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art . 278 Abs . 1 BStP ) . Das Begehren um einen unentgeltlichen Anwalt ist als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen . Dieses ist abzuweisen , weil die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer von vornherein aussichtslos waren ( Art . 152 OG ) . Dem Beschwerdegegner muss keine Entschädigung ausgerichtet werden , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une Commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 66 al . 1 LTVA . Le recours de droit administratif est toutefois irrecevable dans la mesure où le recourant conclut à l ' annulation du décompte complémentaire du 7 novembre 2003 , d ' ailleurs remplacé par la décision sur réclamation du 29 juin 2004 fixant l ' impôt dû à 12 ' 099 fr . 40 ( plus intérêts ) , étant donné l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal administratif ( ATF 126 II 300 consid . 2a p . 302 / 303 ; 125 II 29 consid . 1c p . 33 ; 104 Ib 412 consid . 1c p . 416 ; voir aussi ATF 129 II 438 consid . 1 p . 441 ; cf . Ulrich Häfelin / Georg Müller , Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts , 3e éd . , Zurich 1998 , n . 1402 p . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innerhalb der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt ( vgl . Urteil 2C_627 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 décembre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre civile , a rejeté l ' appel formé par Mme A . X . _ contre un jugement de première instance du 22 avril 2013 prononçant le divorce des parties et réservant la suite de la procédure s ' agissant des effets accessoires du divorce ; que l ' autorité cantonale a considéré que le principe du divorce était litigieux , que les parties avaient vécu séparément depuis le mois de juillet 2009 , soit plus de deux ans avant l ' introduction de la demande en divorce de l ' époux le 11 août 2011 , qu ' aucun élément sérieux ne permettait de douter de la fiabilité des témoignages recueillis auprès de six personnes sur le moment de la séparation des parties , et , enfin , que le droit d ' être entendu de la recourante avait été respecté , celle - ci ayant pu s ' exprimer devant le premier juge par oral et par écrit ; que le recours exercé par Mme A . X . _ devant le Tribunal fédéral ne correspond manifestement pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , celle - ci y présentant sa version des faits et ne s ' en prenant pas aux considérants décisifs de l ' arrêt attaqué , de sorte qu ' il doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch . 2 . 1 Das kantonale Gericht erwog , gestützt auf die Einschätzungen der Frau Dr . med . H . _ sowie der Ärzte am Spital C . _ und an der Klinik D . _ sei die Versicherte in ihrer angestammten Tätigkeit vollständig arbeitsunfähig , in einer sitzenden Tätigkeit hingegen uneingeschränkt arbeitsfähig . Dass die vom 19 . August bis 20 . Oktober 2004 in der Klinik E . _ stationär und seit 22 . Oktober 2004 durch Dr . med . G . _ , FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , ambulant behandelte Depression bis zum massgeblichen Zeitpunkt des Einspracheentscheides die erwerbliche Leistungsfähigkeit in relevantem Ausmass beeinträchtigt habe , lasse sich weder dem Schreiben der Frau Dr . med . G . _ vom 21 . Dezember 2006 entnehmen , noch werde dies von der Versicherten behauptet . Eine dauernde Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit aus psychischen Gründen sei für den hier massgeblichen Zeitraum nicht mit genügender Bestimmtheit erstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die Kosten des gegenstandslos gewordenen Beschwerdeverfahrens seien zu Recht dem Beschwerdeführer auferlegt worden , weil gegen die superprovisorische Verfügung vom 9 . März 2011 keine Beschwerde offen gestanden habe , wie dem Beschwerdeführer auf Grund der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung in der Verfügung bekannt gewesen sei , eine Kostenauflage an die Vormundschaftsbehörde falle ausser Betracht , weil die superprovisorische , auf der Dringlichkeitszuständigkeit nach Art . 315a Abs . 3 Ziff . 2 ZGB beruhende Besuchsrechtssistierung in Anbetracht des von der Gemeindeschreiber - Stellvertreterin als bedrohlich qualifizierten Telefongesprächs mit dem Beschwerdeführer ( Nichtzurückbringen der Kinder nach dem Besuchswochenende ) nicht als willkürlich eingestuft werden könne , dass das Obergericht hinsichtlich der Aufsichtsanzeige erwog , vor dem Hintergrund des erwähnten Telefongesprächs sei die Bejahung des behördlichen Interventionsbedarfs nicht zu beanstanden , Anhaltspunkte für eigentliche Missstände lägen bei der Vormundschaftsbehörde - trotz der übereilten und übertriebenen Intervention - nicht vor , Anlass zu aufsichtsrechtlichem Einschreiten bestehe keiner , der Aufsichtsanzeige sei daher keine Folge zu geben , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che il Pretore del distretto di Lugano ha respinto con sentenza 29 novembre 2012 l ' azione di disconoscimento del debito proposta da A . _ contro la B . _SA , siccome tardiva , e posto la tassa di giustizia a carico dell ' attore ; che il 28 febbraio 2013 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile , per mancato versamento dell ' anticipo delle spese presumibili del processo , l ' appello inoltrato il 22 gennaio 2013 dall ' attore ; che con sentenza 9 luglio 2013 il Tribunale federale ha annullato tale decisione e rinviato la causa all ' autorità di seconda istanza affinché decida la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall ' attore con l ' appello e statuisca nuovamente su quest ' ultimo rimedio di diritto ; che il giudizio del Tribunale federale era dovuto all ' assenza di una decisione sulla domanda di assistenza giudiziaria anteriore all ' invito rivolto all ' appellante di versare un anticipo per le spese presunte del processo ; che statuendo nuovamente il 26 agosto 2013 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto sia l ' impugnativa dell ' attore sia la sua domanda di assistenza giudiziaria , ma ha rinunciato al prelievo di spese processuali ; che la Corte di appello ha ritenuto tardiva l ' azione di disconoscimento del debito e giustificata la messa a carico dell ' attore della tassa di giustizia della procedura pretorile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Aargauer Behörden haben den Beschwerdeführer , welcher nach wie vor als Flüchtling im Sinne des Abkommens vom 28 . Juli 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge ( Flüchtlingskonvention , FK ; SR 0 . 142 . 30 ) gilt , ausländerrechtlich ausgewiesen ( Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; BS 1 121 ff . ] in Verbindung mit Art . 65 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 [ AsylG ; SR 142 . 31 ] ) . Gegen entsprechende letztinstanzliche kantonale Gerichtsentscheide ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ; 129 II 193 E . 2 . 1 S . 198 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe des durch das angefochtene Urteil in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Le considerazioni del Tribunale cantonale , cui questa Corte può integralmente rinviare , appaiono pertinenti ed esaurienti . Contrariamente a quanto ritiene l ' insorgente , esse si basano su un apprezzamento coscienzioso della documentazione medica agi atti , segnatamente sui rapporti 21 ottobre 1997 del dott . C . _ della Klinik X . _ , 30 dicembre 1997 del dott . K . _ del Servizio Y . _ e 20 ottobre 1998 del neurologo dott . J . _ . Dette certificazioni si sono espresse in modo assai approfondito sulle menomazioni riscontrate dal punto di vista neuro - psicologico , oftalmologico e neurologico , giungendo in sostanza alla conclusione che i postumi infortunistici di cui è ancora portatore S . _ - segnatamente una residuale minima diplopia ben compensata tranne all ' estremo sguardo in alto e i residui dell ' emisindrome sensomotoria a destra quali minima differenza di riflessi , possibile lieve alterazione di sensibilità dissociata nel senso di abortive parestesie - sono globalmente di modesta entità e senza ripercussioni pratiche per quanto riferito sia ai disbrighi personali sia all ' attività professionale . Considerato questo complesso di disturbi , richiamati i parametri tabellari applicabili , a ragione INSAI e primi giudici hanno fissato un ' indennità calcolata su una diminuzione dell ' integrità del 5 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet . Tel est le cas en l ' occurrence . Après le décès du recourant , le recours , qui portait sur la révocation de son autorisation d ' établissement et son renvoi de Suisse , a perdu tout objet , ce que ne conteste d ' ailleurs pas son avocat constitué . Etant donné qu ' il n ' existe dès lors plus d ' intérêt actuel et juridique à ce qu ' il soit statué sur le recours , celui - ci doit être déclaré sans objet , et la cause rayée du rôle . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 55 cpv . 1 lett . b OG l ' atto di ricorso deve contenere l ' indicazione esatta dei punti impugnati della decisione e delle modifiche proposte . Non basta il semplice rimando alle conclusioni presentate nella procedura cantonale . Infine , non possono essere formulate conclusioni nuove . 1 . 1 Nell ' ambito della giurisdizione per riforma il Tribunale federale esige , in linea di principio , la quantificazione delle somme richieste ; le conclusioni intese ad ottenere il rinvio della causa all ' autorità cantonale per nuovo giudizio vengono pertanto di regola dichiarate inammissibili poiché non sufficientemente specificate . Fanno eccezione , secondo la giurisprudenza , i casi in cui qualora dovesse aderire alle argomentazioni ricorsuali il Tribunale federale non potrebbe emanare un giudizio di merito bensì dovrebbe ritornare l ' incarto all ' autorità precedente per completazione degli atti ( DTF 125 III 412 consid . 1b pag . 414 con rinvii ) . 1 . 2 In concreto l ' autorità cantonale non si è chinata sull ' importo delle pretese fatte valere in petizione , avendole essa considerate perente . La domanda principale formulata dall ' attore nell ' impugnativa , volta al rinvio della causa all ' autorità ticinese , risulta pertanto ammissibile : quand ' anche dovesse accogliere il ricorso per riforma , il Tribunale federale non potrebbe infatti pronunciarsi sull ' ammontare del credito spettante all ' attore , mancando nella sentenza impugnata qualsiasi accertamento in tal senso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es darf im Übrigen weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . Gegen die vom kantonalen Gericht gestützt auf die medizinischen Unterlagen angenommene Restarbeitsfähigkeit , welche einen ganztägigen Einsatz bei einer knieschonenden mittelschweren Tätigkeit ermöglichen sollte , wird in der Beschwerdeschrift nichts eingewendet . Ebenso wenig wird die Verweigerung einer Integritätsentschädigung in Frage gestellt . Gerügt wird einzig die vorinstanzliche Ermittlung des Invaliditätsgrades , wobei hier der auf Grund der Angaben des früheren Arbeitgebers für das Jahr 2005 angenommene Verdienst von Fr . 63 ' 122 . - , welchen der Beschwerdeführer ohne Gesundheitsschaden mutmasslich erreichen würde ( Valideneinkommen ) , ebenfalls unbestritten geblieben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vergleichsbasis für die Beurteilung der Frage , ob sich der Invaliditätsgrad erheblich geändert hat ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , ist die letzte rechtskräftige Verfügung - bei einer Bestätigung der Rente allenfalls die Mitteilung ( Art . 74ter lit . f IVV und Art . 51 ATSG ) - , welche auf einer materiellen Anspruchsprüfung mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs ( bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkungen des Gesundheitszustands ) beruht ( BGE 133 V 108 ; Urteil 9C_646 / 2014 vom 17 . Dezember 2014 E . 2 . 2 ) . Die Heranziehung eines Verwaltungsaktes als Vergleichsbasis setzt voraus , dass er auf denjenigen Abklärungen beruht , welche mit Blick auf die möglicherweise veränderten Tatsachen notwendig erscheinen . Unter einer Sachverhaltsabklärung im Sinne von BGE 133 V 108 muss eine Abklärung verstanden werden , die - wenn sie inhaltlich zu einem anderen Ergebnis führt - geeignet ist , eine Rentenerhöhung , - herabsetzung oder - aufhebung zu begründen ( Urteil 8C_441 / 2012 vom 25 . Juli 2013 E . 6 . 2 , in : SVR 2013 IV Nr . 44 S . 134 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che , senza chiedere un permesso , anni or sono A . _ ha pavimentato a Claro una striscia di terreno lunga 50 m e larga 15 m ( particella n . 1119 ) , fuori della zona edificabile , posandovi un box prefabbricato destinato a ufficio per il commercio di autoveicoli usati ; che il 21 dicembre 2001 il Municipio di Claro ha negato al proprietario il permesso in sanatoria , decisione confermata con sentenza dell ' 11 settembre 2002 dal Tribunale cantonale amministrativo , ribadita poi con giudizio dell ' 8 settembre 2003 , con il quale è stata respinta una domanda di revisione ; che il 16 agosto 2004 il Municipio ha ordinato all ' interessato di sgomberare i veicoli esposti , di allontanare il box prefabbricato , di eliminare la pavimentazione e di ripristinare la superficie agricola ; che questo provvedimento è stato confermato il 6 dicembre 2005 dal Consiglio di Stato , che ha dichiarato irricevibile siccome tardiva un ' impugnativa inoltrata dall ' interessato , decisione confermata il 2 maggio 2006 dalla Corte cantonale ; che il 20 giugno 2006 il Municipio ha ribadito l ' ordine di sgombero con la comminatoria dell ' esecuzione sostitutiva in caso di inadempienza ;