rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considerando : che nell ' ambito della divisione ereditaria fu I . _ , A . _ è stato segnatamente condannato a versare alla relativa Comunione ereditaria fr . 250 ' 000 . - - , oltre interessi al 5 % dal 23 maggio 1990 ; che A . _ ha impugnato la decisione pretorile alla I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino e che il 24 luglio 2010 il Presidente di tale Camera ha respinto una domanda di effetto sospensivo con cui l ' appellante chiedeva di non dover versare il predetto importo in pendenza di causa ; che il 13 agosto 2010 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello ha respinto una domanda di riconsiderazione del decreto emanato il 24 luglio 2010 , ribadendo che in concreto l ' obbligo di pagamento pendente causa appare oneroso ed impegnativo , ma non tale da mettere l ' appellante in gravi difficoltà finanziarie ; che A . _ è insorto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 30 agosto 2010 , con cui postula l ' annullamento del decreto presidenziale del 13 agosto 2010 e la concessione dell ' effetto sospensivo ai suoi appelli ; che le decisioni relative alla concessione dell ' effetto sospensivo sono considerate di natura cautelare ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 5 ) , motivo per cui il ricorrente può unicamente far valere la violazione di diritti costituzionali ( art . 98 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante , qui dénonce la violation de la présomption d ' innocence et de l ' interdiction de l ' arbitraire , conteste avoir su que le 17 janvier 2011 , A . _ transportait des stupéfiants . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Est puni d ' une peine privative de liberté de 3 ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui , sans droit , entrepose , expédie , transporte , importe , exporte des stupéfiants ou les passe en transit ( art . 19 al . 1 let . b LStup ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_405 / 2015 vom 23 . Oktober 2015 E . 1 . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Schulpflege A . _ verweigerte X . _ am 3 . April 2013 den prüfungsfreien Übertritt in die Bezirksschule . Der Schulrat des Bezirks Bremgarten wies die dagegen gerichtete Beschwerde am 10 . Juli 2013 ab . X . _ gelangte an den Regierungsrat des Kantons Aargau , dessen Präsident am 7 . August 2013 das Gesuch um Anordnung einer vorsorglichen Massnahme für die Dauer des Beschwerdeverfahrens abwies und entschied , dass X . _ bis zu dessen Abschluss die 1 . Klasse der Sekundarschule zu besuchen habe . Der Instruktionsrichter am Verwaltungsgericht entsprach am 10 . bzw . 23 . September 2013 dem Begehren nicht , X . _ vorsorglich sofort zur Bezirksschule zuzulassen . Mit Urteil vom 19 . November 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die Beschwerde gegen den Präsidialentscheid vom 7 . August 2013 sowie die damit verbundene Rechtsverweigerungs - und Rechtsverzögerungsbeschwerde ab . X . _ beantragt mit Eingabe vom 4 . Dezember 2013 , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ihr für die Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens den Besuch der Bezirksschule zu gestatten bzw . die kantonalen Behörden anzuweisen , dies zu tun . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Kanton Bern , vertreten durch die Gesundheits - und Fürsorgedirektion , schloss am 7 . / 12 . Juli 2002 gestützt auf Art . 55a Abs . 1 des kantonalen Spitalgesetzes ( Fassung vom 18 . Dezember 1991 ) mit dem Spitalverbund X . _ , bestehend aus dem Gemeindeverband Bezirksspital und Altersheim A . _ , dem Gemeindeverband Spital B . _ und der Stiftung C . _ , einen " Leistungsvertrag " für das Jahr 2002 ab . Der aufgrund dieser Vereinbarung vom Kanton den Vertragspartnern zu leistende Betriebsbeitrag für 2002 wurde vom kantonalen Spitalamt und auf Beschwerde hin auch von der Gesundheits - und Fürsorgedirektion auf Fr . 15 ' 890 ' 914 . - - festgelegt . Mit Urteil vom 3 . August 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die vom Spitalverbund X . _ dagegen erhobene Beschwerde , mit welcher vom Kanton ein zusätzlicher Beitrag zur Deckung des Jahresdefizites von Fr . 616 ' 791 . - - verlangt wurde , ab . Die am Spitalverbund beteiligten drei Organisationen führen mit gemeinsamer Eingabe vom 13 . September 2004 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 3 . August 2004 aufzuheben . Die am Spitalverbund beteiligten drei Organisationen führen mit gemeinsamer Eingabe vom 13 . September 2004 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 3 . August 2004 aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der an einer . . . Störung leidende , im Zustand der . . . eingewiesene Beschwerdeführer habe keine Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er sonst andere gefährden würde , dass ( wie dem Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 31 . Januar 2014 mitgeteilt worden ist ) die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf den Entscheid des Obergerichts vom 22 . Januar 2014 eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern dieser Entscheid rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend Zwangsmassnahmen im Rahmen fürsorgerischer Freiheitsentziehung und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ( Urteile 5A_396 / 2007 vom 23 Juli 2007 E . 1 . 1 und 5A_656 / 2007 vom 13 . März 2008 E . 1 . 1 , nicht publiziert in BGE 134 I 209 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich damit als grundsätzlich zulässig . Die vom Beschwerdeführer als " Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten " bezeichnete Eingabe wird somit von Amtes wegen als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen ( vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften über den Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) , bei Personen bis zum vollendeten 20 . Altersjahr ( Art . 8 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) und bei Geburtsgebrechen im Besonderen ( Art . 13 IVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( AHI 2003 S . 104 Erw . 1 [ Urteil G . vom 10 . Dezember 2001 , I 340 / 00 ] , 2000 S . 64 Erw . 1 [ Urteil M . vom 2 . November 1999 , I 181 / 99 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften über den Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) , bei Personen bis zum vollendeten 20 . Altersjahr ( Art . 8 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) und bei Geburtsgebrechen im Besonderen ( Art . 13 IVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( AHI 2003 S . 104 Erw . 1 [ Urteil G . vom 10 . Dezember 2001 , I 340 / 00 ] , 2000 S . 64 Erw . 1 [ Urteil M . vom 2 . November 1999 , I 181 / 99 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer , der seit dem Urteil 6B_37 / 2010 vom 29 . März 2010 weiss , dass er vor Bundesgericht einen Kostenvorschuss zu bezahlen hat , so dass seine entsprechenden Ausführungen unbehelflich sind ( vgl . act . 10 und 12 ) , wurden mit Verfügungen vom 1 . Juni und 21 . Juni 2010 eine Frist bis 22 . Juni 2010 bzw . die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 12 . Juli 2010 eingeräumt , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Die mutwillige Art der Prozessführung ist bei der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b et c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours dirigés directement contre les actes normatifs cantonaux , ainsi que des recours concernant le droit de vote des citoyens . Les recourants s ' appuient sur l ' une et l ' autre de ces dispositions . 1 . 1 Ils se plaignent d ' une violation des dispositions sur le droit d ' initiative ( art . 34 Cst . ) , en reprochant au Grand Conseil de s ' être écarté du texte de l ' art . 178B Cst . / GE , et d ' avoir ainsi violé la volonté des auteurs de l ' initiative populaire IN 129 . 1 . 1 . 1 Le recours prévu à l ' art . 82 let . c LTF permet à l ' électeur de se plaindre d ' une violation des dispositions cantonales légales et constitutionnelles qui définissent le contenu et l ' étendue des droits politiques des citoyens ( ATF 129 I 392 consid . 2 . 1 p . 394 et les références ) . La violation du droit de vote doit toutefois résulter directement de l ' acte attaqué ( ATF 130 I 226 consid . 1 . 2 p . 228 ; 123 I 41 consid . 6b p . 46 et les références ; STEINMANN , Basler Kommentar BGG , n ° 87 ad art . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführenden haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Soweit sich der vorinstanzliche Entscheid auf kantonales Recht stützt , kommt als Beschwerdegrund im Wesentlichen die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere von verfassungsmässigen Rechten der Bundesverfassung in Frage ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solchem bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonst wie gegen übergeordnetes Recht verstösst ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ; Urteil 8C_123 / 2009 vom 18 . Januar 2010 E . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 ) . a ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra la Svizzera e la Germania si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) el ' Accordo che la completa , conchiuso dai due Stati il 13 novembre 1969 ( RS 0 . 351 . 913 . 61 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner die ausserhalb seines Wohnkantons gelegene , auf der Spitalliste des Kantons Zürich aufgeführte Klinik B . _ nicht in einer Notfallsituation aufgesucht hat und dass die streitbetroffene Therapie grundsätzlich auch in einer im Kanton Zürich gelegenen Heilanstalt ( Klinik Y . _ ) möglich gewesen wäre . 2 . In der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2008 gültig gewesenen Fassung sah Art . 41 KVG vor , dass die Versicherten unter den zugelassenen Leistungserbringern , die für die Behandlung ihrer Krankheit geeignet sind , frei wählen können ( Abs . 1 Satz 1 ) und dass der Versicherer bei stationärer oder teilstationärer Behandlung die Kosten höchstens nach dem Tarif übernehmen muss , der im Wohnkanton der versicherten Person gilt ( Abs . 1 Satz 3 ) . In Absatz 2 Satz 1 derselben Bestimmung war geregelt , dass sich die Kostenübernahme , wenn Versicherte aus medizinischen Gründen einen anderen Leistungserbringer beanspruchen , nach dem Tarif richtet , der für diesen Leistungserbringer gilt . Medizinische Gründe lagen ( ausser in den hier nicht zur Diskussion stehenden Notfällen ) bei stationärer oder teilstationärer Behandlung vor , wenn die erforderlichen Leistungen im Wohnkanton oder in einem auf der Spitalliste des Wohnkantons aufgeführten ausserkantonalen Spital nicht angeboten wurden ( Abs . 2 lit . b KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . Au demeurant , il n ' est pas d ' usage , pour la Cour de céans , d ' exiger une traduction des sentences et des décisions rédigées en anglais ( arrêt 4A_450 / 2013 du 7 avril 2014 consid . 1 et les auteurs cités ) . Par conséquent , la requête préalable de la recourante visant à ce qu ' il soit renoncé à pareille exigence n ' a plus d ' objet , étant donné que la pratique en la matière a été suivie in casu . Aussi n ' y a - t - il pas lieu de la traiter formellement ni , partant , d ' en faire état dans le dispositif du présent arrêt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingabe vom 22 . Juni 2011 den genannten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , wobei sich die Beschwerdeführerin namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il confirme le prononcé de mainlevée définitive , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 80 al . 1 LP ; ATF 134 III 141 consid . 2 p . 143 ) . Le recours ouvert contre la décision finale se rapporte aussi à la décision de refus de suspension de la procédure prise , préalablement , dans le même arrêt ( cf . arrêt 5A_264 / 2012 du 6 décembre 2012 consid . 1 . 1 ; cf . aussi en matière d ' assistance judiciaire : arrêts 5A_182 / 2012 du 24 septembre 2012 consid . 1 et la référence ainsi que 5A_740 / 2012 du 11 mars 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .