rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Revisionsgesuch wird begründet mit dem ( im Rahmen eines IV - rechtlichen Abklärungsverfahrens eingeholten ) Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) Zentralschweiz , Luzern , vom 22 . Januar 1999 , mitsamt Teilgutachten der Dres . med . S . _ , Spezialarzt FMH für Neurologie , vom 29 . Januar 1999 , K . _ , Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 13 . Oktober 1998 und J . _ , Spezialarzt FMH für physikalische Medizin und Rehabilitation , speziell Rheumaerkrankungen , vom 13 . Oktober 1998 : Das Hauptgutachten halte die posttraumatischen Spannungskopfschmerzen als sichere Unfallfolgen fest ; weiter äussere es sich dahingehend , dass eine Unfallgenese der neuropsychologischen Defizite zumindest nicht wegdiskutiert werden könne . Im Gegensatz zu den im Urteil vom 10 . Dezember 1997 diskutierten medizinischen Berichten würden die Einschätzungen des MEDAS - Gutachtens nunmehr auf objektivierten organischen Befunden beruhen , wie sich aus den nachfolgenden Teilgutachten ( Konsilien ) ergebe : - Neurologisches Konsilium Dr . S . _ : MRI des Schä - dels vom 30 . September 1998 mit mittlerer bis hochgra - diger Erweiterung des Ventrikelsystems als möglicher posttraumatischer Ursache . - Psychiatrisches Konsilium Dr . K . _ : Auffassung , Konzentration , Merkfähigkeit und Gedächtnis in der Un - tersuchungssituation mindestens leichtgradig beein - trächtigt ; mindestens leichtgradige kognitive Störung bei Status nach HWS - Stauchungstrauma und Hydrocephalus internus ; im Übrigen psychisch gesund .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der " Anträge " verlangt die Beschwerdeführerin in der Sache lediglich die Aufhebung des kantonalen Entscheides . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass sie die rückwirkende Leistungseinstellung bzw . die Taggeldrückforderung ab 19 . Februar 2009 beanstandet . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_944 / 2010 vom 21 . März 2011 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision querellée de la Cour de justice ordonne l ' exécution provisoire d ' un jugement de première instance prononçant des mesures provisoires au sens de l ' art . 137 al . 2 CC contre lequel le mari a fait appel . Il s ' agit là d ' une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dès lors qu ' elle revient en fait à retirer l ' effet suspensif attaché à l ' appel cantonal ( BERTOSSA / GAILLARD / GUYET / SCHMIDT , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , no 3 ad art . 303 LPC / GE ; cf . aussi sur le caractère incident : ATF 120 Ia 260 consid . 2b p . 264 ; arrêt 5P . 347 / 1999 du 19 novembre 1999 consid . 1a ; 5D_16 / 2008 du 10 mars 2008 consid . 4 ) . 1 . 1 Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente peut être entreprise immédiatement si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è di principio ricevibile , atteso altresì che il valore litigioso ( art . 46 OG ) è dato . 2 . - a ) Investito di un ricorso per riforma , il Tribunale federale giudica sulla scorta dei fatti accertati dall ' ultima istanza cantonale , eccetto il caso di violazione di norme federali in materia di prove o di svista manifesta . L ' attrice , anziché attenersi ai fatti accertati nel giudizio impugnato , adduce nuove circostanze e rimette in discussione valutazioni delle prove eseguite dai giudici cantonali , senza peraltro sostenere che ricorrono gli estremi di cui all ' art . 63 cpv . 2 OG . Tale modo di procedere è inammissibile in un ricorso per riforma e dovrebbe semmai fare l ' oggetto di un ricorso di diritto pubblico . I giudici cantonali , sulla scorta delle emergenze processuali , hanno infatti stabilito che la condotta è stata posata con l ' accordo dell ' attrice , che in compenso e su richiesta di quest ' ultima la controparte ha posato a sue spese una doppia braga per l ' allacciamento e che per cinque anni la proprietaria gravata ha tollerato senza obiezioni la situazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Baurecht und damit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 ff . BGG offen steht . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Der Beschwerdeführer ist Alleineigentümer der streitbetroffenen Parzellen , seine Ehefrau führt mit ihm zusammen den darauf liegenden landwirtschaftlichen Betrieb und bewohnt mit ihm das damit zusammenhängende Wohngebäude . Die Beschwerdeführer sind damit durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Urteils der Vorinstanz , weshalb sie zur Beschwerde beim Bundesgericht berechtigt sind ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Anfechtbar ist allerdings nur das letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung auch der unterinstanzlichen Entscheide kann daher von vornherein nicht stattgegeben werden , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Immerhin gelten diese Entscheide als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; angefochtener Entscheid E . 1 ) Entscheid betreffend Erteilung der definitiven Rechtsöffnung . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG , die allerdings den erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Dieser Rechtsbegriff wird vom Bundesgericht angesichts der im Verlaufe der parlamentarischen Beratungen eingeführten subsidiären Verfassungsbeschwerde restriktiv ausgelegt , weshalb nicht mehr einfach von den in der Botschaft des Bundesrates erwähnten Anforderungen ausgegangen werden kann ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 ; 133 III 493 E . 1 . 1 mit Hinweisen auf die Entstehungsgeschichte ) . Beruft sich der Beschwerdeführer auf diese Bestimmung , hat er in seiner Rechtsschrift darzutun , weshalb die Voraussetzungen hiefür gegeben sein sollen ( Art . 42 BGG ; BGE 133 III 645 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 19 . Oktober 2012 erwog , nach erster Aufforderung zur Vorschusszahlung habe der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege ersucht , jedoch trotz Aufforderung das bezügliche Formular nicht eingereicht , androhungsgemäss sei daher auf das Gesuch nicht eingetreten worden , auch die in der Folge angesetzte Nachfrist zur Vorschussleistung sei unbenutzt abgelaufen , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch mangels Begründung nicht einzutreten gewesen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss des Kantonsgerichts handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid über die Gewährung eines Vorschusses nach Art . 15 OHG stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt und daher grundsätzlich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann , zumal dieses Rechtsmittel auch gegen den Endentscheid zulässig ist ( BGE 121 II 116 E . 1b / cc S . 119 ) . Zwischenentscheide sind gemäss Art . 106 Abs . 1 OG innert 10 Tagen anzufechten . Diese Frist hat der Beschwerdeführer eingehalten . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Der Entscheid über die Gewährung eines Vorschusses nach Art . 15 OHG stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt und daher grundsätzlich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann , zumal dieses Rechtsmittel auch gegen den Endentscheid zulässig ist ( BGE 121 II 116 E . 1b / cc S . 119 ) . Zwischenentscheide sind gemäss Art . 106 Abs . 1 OG innert 10 Tagen anzufechten . Diese Frist hat der Beschwerdeführer eingehalten . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer infolge des Unfalls vom 5 . Januar 2000 noch weiteren Verdienstausfallschaden erlitten hat , für den er einen opferhilferechtlichen Anspruch auf Entschädigung respektive Bevorschussung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 4 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le renvoi . L ' arrêt attaqué porte aussi sur le renvoi de la recourante . Par conséquent , dans la mesure où il tend à son annulation sur ce point , le recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Kontumazurteil des Bezirksgerichts Inn vom 9 . März 2010 am 2 . Juli 2010 mit Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden anfocht ; dass das Kantonsgericht die Beschwerde mit Verfügung vom 18 . August 2010 abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass die Beschwerdeführerin die Verfügung des Kantonsgerichts am 6 . Oktober 2010 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfocht ; dass das Gesuch , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen , vom Bundesgericht am 12 . Oktober 2010 abgewiesen wurde ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann , soweit in der Beschwerdeschrift direkt das Kontumazurteil des Bezirksgerichts Inn vom 9 . März 2010 kritisiert wird ( Rüge der Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben ) , weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 I 36 E . 1 . 4 . 3 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Die mit der Beschwerde in Strafsachen erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet , dass sich der Strafantrag des Beschwerdegegners auf den Begriff " hochverschuldeter Hochstapler " bezogen habe . Es sei auch nicht bekannt , wann und ob der Beschwerdegegner in den drei Monaten vor dem 8 . Januar 2008 ( dem Zeitpunkt des Strafantrags ) überhaupt Kenntnis davon erlangt habe , dass er ihn so bezeichnet habe . Es sei davon auszugehen , dass die inkriminierte Publikation aufgrund der polizeilichen Internet - Recherche im Zusammenhang mit dem Strafantrag erstmals am 16 . April 2008 in den Akten erschienen sei . Ein rechtsgültiger Strafantrag liege daher nicht vor ( Beschwerde , S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Im Streit liegt ein mit einem Anerkennungsbegehren verbundenes Gesuch um Eintragung einer Abstammung kraft Adoption , mithin eine Gestaltungsklage betreffend den Personenstand ( Art . 39 Abs . 2 Ziff . 2 ZGB ; Art . 7 Abs . 2 lit . m ZStV ) ; in diesem Zusammenhang ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 und 2 BGG ) . 2 . Umstritten ist die Anerkennungsfähigkeit der am 3 . Dezember 1965 in Kehl / D erfolgten Adoption .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden ( 2P . 235 / 2006 und 2P . 236 / 2006 ) betreffen die gleichen Beteiligten und werfen weitgehend die gleichen Rechtsfragen auf ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren antragsgemäss zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . 3 Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide , die sich auf kantonales Recht stützen und gegen die auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Abgabepflichtige zur Ergreifung dieses Rechtsmittels grundsätzlich legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions statuant sur le retour d ' un enfant en application de la CEIE ne sont pas des affaires civiles . Il s ' agit d ' entraide administrative entre les États contractants , donc d ' une question relevant du droit public , mais qui est en rapport direct avec le respect et la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 ) . Interjeté dans le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die Überprüfung der vorliegend streitigen , vor dem 1 . Januar 2008 verfügten Ausweisung ist aber in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG das bisherige Recht , nämlich das Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) . 1 . 2 Gegen die sich auf Art . 10 ANAG stützende Ausweisungsverfügung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach § 52 der Schwyzer Strafprozessordnung vom 28 . August 1974 ( StPO ) ist dem Freigesprochenen auf sein Begehren hin eine Entschädigung für ungerechtfertigte Nachteile des Strafverfahrens auszurichten ( Abs . 1 ) . Geltend gemachte Parteikosten hat der Strafrichter zu beurteilen ( Abs . 3 ) . Die Entschädigung kann verweigert werden , wenn der Freigesprochene die Untersuchung durch leichtfertiges oder verwerfliches Verhalten verschuldet oder die Untersuchung erschwert hat ( Abs . 4 ) . Gestützt auf diese Bestimmung , welche die kantonalen Behörden und Gerichte auch auf Verfahrenseinstellungen anwenden , macht der Beschwerdeführer Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche geltend , die im Strafverfahren gegen ihn entstanden sein sollen . Eine Teilforderung betrifft die Kosten für die private Verteidigung , der weit überwiegende Rest Schadenspositionen wie Erwerbsausfall oder unnütz gewordene Aufwendungen sowie Genugtuung für erlittene Unbill .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagte zieht die Rechtzeitigkeit der Berufung in Zweifel . Die Berufung ist binnen 30 Tagen seit dem Eingang der schriftlichen Mitteilung des angefochtenen Entscheides einzulegen ( Art . 54 Abs . 1 OG ) . Das Urteil des Obergerichts wurde dem Kläger am 14 . Juni 2001 zugestellt . Damit fiel der letzte Tag der dreissigtägigen Frist auf einen Samstag ( 14 . Juli 2001 ) , weshalb die Frist grundsätzlich am nächstfolgenden Werktag , dem 16 . Juli 2001 endete ( Art . 32 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 1 des Bundesgesetzes über den Fristenlauf an Samstagen vom 21 . Juni 1963 [ SR 173 . 110 . 3 ] ) . Da die Frist indessen vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August von Gesetzes wegen still stand ( Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) , endete sie schliesslich am 16 . August 2001 . Mit der an diesem Tag erfolgten Übergabe der Berufungsschrift an die Post ist die Frist eingehalten worden ( Art . 32 Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1985 , ist Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik . Im Juli 2001 reiste er besuchshalber in die Schweiz ein ; am 8 . November 2001 erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung ( Familiennachzug durch seine Mutter für ihn und zwei Geschwister ) . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vom 2 . Juni 2006 wies das Amt für Migration des Kantons Luzern am 18 . Juli 2008 ab , bei gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung mit Ansetzung einer Ausreisefrist . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 11 . August 2008 Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern . Das Departement wies die Beschwerde am 3 . November 2008 ab ; die Ausreisefrist wurde neu auf den 15 . Januar 2009 angesetzt . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . Dezember 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements vom 3 . November 2008 aufzuheben . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragt er unter anderem eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens bis zum Vorliegen des Entscheids des Amtes für Migration des Kantons Luzern über das dort am 4 . Dezember 2008 eingereichte Revisions - bzw . Wiedererwägungsgesuch . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 16 . November 2012 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde erfolgten Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass daran auch die Eingaben vom 30 . November 2012 und 8 . Januar 2013 ( Poststempel ) nichts zu ändern vermögen , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Besitzesschutzklagen gelten unter Vorbehalt des hier nicht gegebenen Spezialfalles von Art . 927 Abs . 2 ZGB als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( vgl . BGE 133 III 638 E . 2 S . 639 f . ) . Diesbezüglich besteht kein Unterschied zwischen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) und der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Es kann deshalb dahingestellt bleiben , ob die vorliegende Zivilsache den gesetzlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht bzw . sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( vgl . Art . 74 BGG ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .