rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les défendeurs s ' estiment victimes d ' une violation de l ' art . 8 CC . Ils reprochent au Tribunal des baux puis à la Chambre des recours de s ' être contentés d ' une preuve par vraisemblance ; l ' échec de la preuve aurait dû être mis à la charge du bailleur . Les défendeurs font en particulier grief aux juges précédents d ' avoir tenu pour établi que le robinet en cause avait à une occasion été laissé ouvert , supputant implicitement que cela l ' avait été également sur la durée nécessaire à la surconsommation litigieuse de l ' ordre de 300 jours . Les juges se seraient fondés à tort sur cet élément de fait et sur l ' expérience générale de la vie pour affirmer que le robinet ouvert était la cause de la consommation . Or , d ' une part , l ' expérience générale de la vie ne saurait suppléer au défaut de constatation technique et , d ' autre part , l ' expertise ne dirait pas que ledit robinet aurait effectivement été laissé ouvert et , de surcroît , pour combien de temps ; ainsi , de pures supputations auraient servi de base à un raisonnement erroné .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , par arrêt du 7 août 2007 , le Tribunal administratif du canton de Genève a déclaré irrecevable la réclamation sur émolument , interjetée le 11 juin 2007 par A . X . _ contre l ' arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 23 janvier 2007 déclarant irrecevable la demande en révision de B . X . _ et A . X . _ et mettant à leur charge un émolument de 500 fr . , que , dans son écriture du 10 septembre 2007 , rédigée en allemand , A . X . _ déclare contester l ' arrêt du Tribunal administratif du 7 août 2007 et requiert l ' assistance judiciaire , que , par lettre du 19 septembre 2007 , le recourant demande qu ' il soit statué sur sa requête d ' assistance judiciaire avant d ' entamer la procédure , et sollicite le Tribunal fédéral que celle - ci soit conduite en allemand , que , selon l ' art . 54 LTF , la procédure fédérale est conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée , soit en français dans le cas présent , que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) , dont il ne peut s ' écarter que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 ( art . 105 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen konkret auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da das Gericht im Hinblick auf die sich hier stellenden medizinischen Fragen Fachpersonen konsultiert hat , wurde das Verfahren sistiert . Nach Vorliegen des Berichtes mit Ergänzungen ist der Grund der Sistierung weggefallen . Sie ist daher aufzuheben . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die zahnärztlichen Leistungen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht hat den Beschwerdeführer im Punkt Ziff . 2 . 1 . 15 der Schlussverfügung ( Konsortialhypothek Claragraben ) der ungetreuen Geschäftsführung im Sinne von Art . 159 aStGB schuldig gesprochen ( angefochtenes Urteil S . 178 ff . ) . Es hat unter anderem festgestellt , der Beschwerdeführer habe um den Inhalt des Geschäfts gewusst ( angefochtenes Urteil S . 179 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese Feststellung beruhe auf willkürlicher Beweiswürdigung und verstosse daher gegen Art . 4 aBV . Was er dazu vorbringt , ist appellatorische Kritik , die zur Begründung einer Willkürrüge nicht ausreicht . Das Obergericht durfte aus den im angefochtenen Urteil ( S . 178 f . ) genannten Gründen , insbesondere auch gestützt auf die Aussagen des Mitbeschuldigten Y . _ , ohne Willkür den Schluss ziehen , der Beschwerdeführer habe , wenigstens in den Grundzügen , den Inhalt dieses Geschäfts gekannt . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher in diesem Punkt abzuweisen . 2 . - Das Obergericht hat den Beschwerdeführer auch im Punkt Ziff . 2 . 1 . 14 lit . i der Schlussverfügung ( Geschäftskonto Nr . 31160 . 50 des E . _ ) der ungetreuen Geschäftsführung im Sinne von Art . 159 aStGB schuldig gesprochen , begangen in der Zeit vom 22 . April bis zum 26 . Juni 1991 dadurch , dass er insgesamt sieben Vergütungsaufträge im Gesamtbetrag von Fr . 902 ' 694 . 25 visiert habe , obschon der Schuldsaldo des Geschäftskontos den Wert der haftenden Schuldbriefe überstiegen habe ( angefochtenes Urteil S . 172 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) . Massgebend sind somit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) bzw . des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege vom 15 . Juni 1934 ( BStP ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En dépit de son intitulé erroné , l ' écriture de la recourante doit être considérée comme un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss . LTF , puisque le jugement entrepris a été rendu après l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la LTF ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann unter anderem verlangt werden , wenn das Bundesgericht die Dispositionsmaxime verletzt ( Art . 121 Bst . b BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 Bst . d BGG ) . Diese Revisionsgründe betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 Bst . b BGG , für deren Geltendmachung das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( s . Urteil 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 1 ) . Unter Berücksichtigung der Vorschriften über den Fristenstillstand ( Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) haben die Gesuchsteller diese Frist mit der vorliegenden Eingabe gewahrt . Soweit sie gestützt auf Art . 129 BGG die Berichtigung des Urteils 5A_658 / 2014 vom 6 . Mai 2015 verlangen , ist ihr Gesuch an keine Frist gebunden ( Urteil 5G_4 / 2014 vom 26 . Juni 2014 E . 2 ) . 2 . Nicht einzutreten ist auf das Gesuch , soweit die Gesuchstellerin 2 die Revision oder Berichtigung verlangt . Die Gesuchsteller schreiben selbst , dass der Gesuchsteller 1 durch die zu revidierenden Punkte beschwert ist und ein aktuelles Rechtsschutzinteresse hat . Dass dies auch für die Gesuchstellerin 2 zutrifft , lässt sich dem Schriftsatz nicht entnehmen und ist auch nicht ersichtlich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung der SVA zur Neuberechnung des EL - Anspruchs und zu neuer Verfügung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Die in solchen Fällen für eine selbstständige Anfechtung erforderliche Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a der genannten Bestimmung ist erfüllt , da die Beschwerdeführerin gezwungen würde , entgegen ihrer Rechtsauffassung eine neue Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_79 / 2010 vom 24 . September 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 136 V 346 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 112a BV richten Bund und Kantone Ergänzungsleistungen aus an Personen , deren Existenzbedarf durch die Leistungen der Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung nicht gedeckt ist ( Abs . 1 ) . Das Gesetz legt den Umfang der Ergänzungsleistungen sowie die Aufgaben und Zuständigkeiten von Bund und Kantonen fest ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn verfügte am 20 . März 2013 den Sicherungsentzug des Führerausweises auf unbestimmte Zeit gegen A . _ und setzte eine Sperrfrist von sechs Monaten fest . Aufgrund eines Vorfalls vom 12 . Juli 2013 ( u . a . Führen eines Motorfahrzeuges trotz Entzug des Führerausweises ) ordnete das Departement des Innern mit Verfügung vom 4 . Oktober 2013 eine Sperrfrist von zwölf Monaten ( 12 . Juli 2013 bis 11 . Juli 2014 ) an . Eine von A . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 9 . Dezember 2013 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 10 . Januar 2014 nicht eintrat ( Verfahren 1C_9 / 2014 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 97 ff . OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , die von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanz ausgehen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG gegeben ist . Der angefochtene Entscheid beruht auf dem Bundesgesetz vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen ( RTVG ; SR 784 . 40 ) sowie auf der gestützt darauf ergangenen Radio - und Fernsehverordnung vom 6 . Oktober 1997 ( RTVV ; SR 784 . 401 ) , somit auf Bundesrecht , und wurde von einem Departement des Bundes , mithin einer Behörde gemäss Art . 98 lit . b OG , gefällt . Ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor . Auf die fristgerecht ( vgl . Art . 106 Abs . 1 OG ) von einem dazu Berechtigten ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen kantonalen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil bereits die Rekursgegnerin eine Busse mit sämtlichen Kostenfolgen aufgehoben hatte und der Beschwerdeführer im Rekursverfahren unter diesen Umständen nicht mehr beschwert war ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 2 . 2 . ) . Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der zum grössten Teil unverständlichen Beschwerde nicht . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er wäre für das eingestellte Verfahren zu entschädigen gewesen , weist die Vorinstanz darauf hin , dass diesbezüglich ein separates Verfahren laufe ( a . a . O . ) . Mit dieser Frage kann sich das Bundesgericht deshalb heute von vornherein nicht befassen . Inwieweit er für das Rekursverfahren , in welchem er unterlag , zu entschädigen gewesen wäre , legt er nicht dar . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Weil der Beschwerdeführer bei Erfüllung der einschlägigen Voraussetzungen Anspruch auf Zulassung als Urkundsperson hat , ist er in rechtlich geschützten Interessen berührt und deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ; BGE 129 I 217 E . 1 S . 219 ; 126 I 81 E . 3b S . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde keinen Antrag enthält , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) und insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz bereits auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine genügende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach gestützt auf das beweiskräftige interdisziplinäre Gutachten der Klinik X . _ vom 27 . Oktober 2010 ( inklusive Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit [ EFL ] ) dem Beschwerdeführer die Ausübung einer angepassten , leichten bis mittelschweren Tätigkeit zu 100 % zumutbar ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 9 und 29 BV ( Beschwerde S . 3 ) . Er begründet die Verfassungsverletzungen mit einer ungenügenden Rechtsvertretung im Untersuchungsverfahren und einer Unterbrechung des Kausalzusammenhangs . 1 . 1 . Vor Bundesgericht gilt das Rügeprinzip . Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem ausführlichen Urteil und den Akten nicht auseinander , so dass die Beschwerde in weiten Teilen den Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 135 I 313 E . 1 . 3 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wurde vor dem Bezirksgericht durch den heutigen Rechtsanwalt verteidigt . Er machte eine ungenügende Verteidigung im Untersuchungsverfahren geltend . Die damalige Rechtsanwältin der Assista TCS AG habe ihn nicht vertreten können ( Art . 127 Abs . 5 StPO ) . Seine Rechte seien massiv verletzt worden . Das Bezirksgericht prüfte diese Vorwürfe . Die Vorinstanz verweist auf dessen Erwägungen und stellt fest , es bestünden keinerlei Anzeichen für eine ungehörige Befragung . Die Aussagen seien verwertbar . Es liege weder der Fall einer amtlichen noch einer notwendigen Verteidigung vor ( Urteil S . 5 ) . Das trifft zu . Die amtliche Verteidigung ist bei Bagatellfällen nicht geboten ( Art . 132 Abs . 2 und 3 StPO ; Urteil 6B_695 / 2012 vom 9 . April 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid des Verwaltungsgerichts , soweit er die direkte Bundessteuer betrifft ( vgl . Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 621 . 11 ] ) . Die kantonale Steuerverwaltung ist legitimiert , Beschwerde zu führen ( Art . 103 lit . c OG in Verbindung mit Art . 146 Satz 2 DBG und § 1 und 5 Ziff . 9 der Schwyzer Vollzugsverordnung vom 20 . Dezember 1994 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie auf unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 OG ) . An diesen ist es gebunden , wenn ihn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der von der X . _ AG gegen B . _ angestrengten Betreibung Nr . 00 ' 000 des Betreibungsamtes Zürich 9 stellte die Gläubigerin am 8 . November 2004 das Fortsetzungsbegehren für eine Forderung von Fr . 498 . - - nebst Kosten , nachdem sie den dagegen erhobenen Rechtsvorschlag beseitigt hatte . Am 28 . November 2004 beschwerte sich B . _ beim Bezirksgericht Zürich , 2 . Abteilung , als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gegen die Fristansetzung zur Einrede gemäss Art . 79 Abs . 2 SchKG . In der Folge zog die Gläubigerin ihr Fortsetzungsbegehren zurück , weshalb das Bezirksgericht Zürich die Beschwerde mit Zirkularbeschluss vom 17 . Dezember 2004 als gegenstandslos abschrieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que le délai de paiement supplémentaire accordé au recourant étant arrivé à échéance le ( lundi ) 5 mars 2007 , la demande d ' assistance judiciaire postée le lendemain est tardive ( art . 48 al . 1 LTF ) et ne peut être prise en considération ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que même si l ' avance de frais avait été effectuée en temps utile , le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation compréhensible et suffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) che ha deciso su ricorso ( art . 75 cpv . 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite manifestamente superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso inoltrato dalle parti che hanno partecipato al procedimento avanti all ' istanza inferiore ed hanno visto respinte le proprie conclusioni ( art . 76 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Ciò nondimeno , giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Ciò significa che il ricorrente deve almeno confrontarsi brevemente con i considerandi della sentenza impugnata pena l ' inammissibilità del gravame ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) . Considerazioni di carattere generico , senza un nesso dimostrato o evidente con determinati considerandi della sentenza impugnata , non sono sufficienti ( DTF 134 V 53 consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amtsstatthalteramt Hochdorf stellte mit Entscheid vom 20 . August 2003 die Strafuntersuchung gegen B . _ und C . _ wegen Hausfriedensbruchs ein und überband dem Privatkläger A . _ sämtliche Verfahrenskosten . Dagegen reichte A . _ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern Rekurs ein . Am 19 . September 2003 forderte ihn die Staatsanwaltschaft zur Leistung eines Kostenvorschusses auf , ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten werde . Da der einverlangte Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet wurde , stellte die Staatsanwaltschaft der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern den Antrag , auf den Rekurs sei unter Kostenfolge für den Privatkläger nicht einzutreten . Mit Entscheid vom 29 . Oktober 2003 trat die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern , entsprechend dem Antrag der Staatsanwaltschaft , auf den Rekurs nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an den Sachverhalt gebunden , soweit die Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an den Sachverhalt gebunden , soweit die Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .