rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Le decisioni dell ' Autorità indipendente di ricorso sulla conformità di un ' emissione alle disposizioni in materia di programmi possono essere impugnate con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 65 cpv . 2 LRTV ) . Nell ' ambito di tale rimedio , la legittimazione ricorsuale è retta dall ' art . 103 OG e non deriva dalla semplice partecipazione alla procedura dinanzi all ' istanza inferiore ( DTF 130 II 514 consid . 1 ; 125 II 497 consid . 1a / bb ) . Tuttavia , il destinatario di una decisione di non entrata in materia è legittimato ad aggravarsi dinanzi al Tribunale federale contro il giudizio dell ' AIRR , indipendentemente dall ' esistenza di un interesse degno di protezione riguardo al merito della vertenza ( DTF 130 II 514 consid . 2 . 3 . 2 ; 123 II 115 consid . 2b / aa e 2c / bb , 69 consid . 1b ) . Inoltrata tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) e tesa a contestare la pronuncia di irricevibilità dell ' AIRR per carenza di legittimazione , l ' impugnativa in esame è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei durch eigenes Verschulden verursachter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Begriff der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit , namentlich bei Auflösung eines zumutbaren Arbeitsverhältnisses durch die versicherte Person ohne anderweitig zugesicherte Stelle ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens abgestufte Dauer der Einstellung in der Bezugsberechtigung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei durch eigenes Verschulden verursachter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Begriff der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit , namentlich bei Auflösung eines zumutbaren Arbeitsverhältnisses durch die versicherte Person ohne anderweitig zugesicherte Stelle ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens abgestufte Dauer der Einstellung in der Bezugsberechtigung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen auf eine Strafanzeige von A . _ gegen B . _ hin mit Entscheid vom 30 . April 2014 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens erteilt hat ; dass das Bundesgericht auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 21 . Mai 2014 ( 1C_243 / 2014 ) nicht eingetreten ist ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Schreiben vom 1 . Juli 2014 A . _ mitgeteilt hat , sie werde seine " Strafanzeige " vom 23 . Juni 2014 " im Sinne des Entscheides der Anklagekammer vom 30 . April 2014 " ohne förmliche Erledigung ablegen ; dass A . _ dagegen mit Eingabe vom 17 . Juli 2014 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer keine Ausführungen dazu macht , weshalb die Anklagekammer seine erneute Strafanzeige hätte behandeln müssen und damit auch nicht darlegt , inwiefern das von ihm beanstandete Vorgehen der Anklagekammer rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde genügt den formellen Gültigkeitserfordernissen des Verfahrens vor Bundesgericht ( vgl . Urteil 1C_41 / 2012 vom 28 . März 2013 E . 1 . 1 , zur Publikation vorgesehen ) . Insbesondere hat die Beschwerdeführerin als Stockwerkeigentümerin und damit Miteigentümerin der Liegenschaft , auf der die Doppelgarage erstellt werden soll , ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG an der Prüfung der Frage , ob die Gemeinde das Baugesuch behandeln ( und die Baubewilligung unter Auflagen erteilen ) durfte . Die Baute beansprucht unbestrittenermassen den im gemeinschaftlichen Eigentum aller Stockwerkeigentümer stehenden Boden der Liegenschaft ( Art . 712a Abs . 2 und Art . 712b Abs . 2 Ziff . 1 ZGB ; BGE 135 III 212 E . 3 . 2 S . 219 ) . Die Beschwerdeführerin ist dadurch vom Bauvorhaben stärker betroffen als irgendein Dritter . Daran ändert entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners nichts , dass die Garage unterirdisch realisiert werden soll und für die Bewohner des Hauses weder vom Haupteingang noch von der Wohnung der Beschwerdeführerin aus einsehbar sein wird . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par ordonnance du 23 juillet 2012 , la Cour du justice du canton de Genève a imparti à la recourante un délai de dix jours pour effectuer une avance de frais de 3 ' 000 fr . destinée à couvrir les frais de la nouvelle expertise qu ' elle a requise pour l ' estimation du gage immobilier dans le cadre d ' une procédure en réalisation de gage , a désigné un expert et a imparti à la recourante un délai de cinq jours pour faire valoir d ' éventuels motifs de récusation ; que , le 26 juillet 2012 , A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cette ordonnance , requérant en outre le bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que , en tant que la recourante invoque des griefs à l ' encontre de commandements de payer qui n ' ont pas fait l ' objet de l ' ordonnance entreprise , son recours est d ' emblée irrecevable faute d ' épuisement des instances cantonales ( art . 75 al . 1 LTF ) ; que , en ce qui concerne les frais d ' expertise , la recourante ne s ' en prend pas , dans ses écritures , aux motifs de l ' ordonnance entreprise ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que la recourante a déposé plainte contre deux saisies opérées dans la poursuite no 555399 de l ' Office des poursuites de la Glâne , les qualifiant de précipitées , irrégulières et illicites , et concluant à leur suspension , voire à leur annulation ainsi qu ' à la restitution de l ' argent saisi ; que sa plainte ayant été rejetée , elle requiert le Tribunal fédéral d ' annuler la poursuite en cause ( 1 ) , d ' ordonner la restitution de l ' argent saisi ( 2 ) et de dire qu ' elle forme une famille monoparentale avec son fils ( 3 ) ; que les premier et troisième chefs de conclusions sont irrecevables , parce que nouveaux , selon l ' art . 79 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) ; que le recours est par ailleurs irrecevable , en vertu de l ' art . 19 al . 1 LP , en tant qu ' il remet en question d ' autres décisions que celle de l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance et discute de l ' objet de procédures étrangères à celle ici en cause ( procédures de mainlevée et en annulation de la poursuite , procédures civile et pénale ) , ou qu ' il s ' en prend directement à la façon de procéder de l ' office ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . Die Beschwerdeführerin beantragt in ihrer Beschwerde an das Bundesgericht , die Bauverwaltung Breitenbach sei anzuweisen , der Beschwerdeführerin die Baubewilligung für die Überbauung " Central Süd " zu erteilen , unter gleichzeitiger Regelung der Mitbenutzung der Erschliessung gemäss § 104 PBG zu Lasten der Beschwerdegegnerin . Dieser Antrag wurde im vorinstanzlichen Verfahren nicht gestellt . Er ist neu , weshalb darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft widerrief am 8 . Juni 2015 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ . Der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft trat mit Entscheid vom 8 . September 2015 auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein , weil es an Rechtsbegehren und einer Begründung fehlte . Der regierungsrätliche Entscheid wurde der Vertreterin der Betroffenen am 10 . September 2015 eröffnet . A . _ erhob dagegen Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Die vom 1 . Oktober 2015 datierte Beschwerdeschrift übergab sie am 2 . Oktober 2015 der Post . Das Kantonsgericht trat mit Urteil der Präsidentin vom 6 . Oktober 2015 auf die Beschwerde nicht ein , weil sie nicht innert der am Montag , den 21 . September 2015 , ablaufenden Beschwerdefrist von 10 Tagen gemäss § 48 des basel - landschaftlichen Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung ( VPO ) eingereicht worden war . Gestützt auf dieses Urteil forderte das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft die Betroffene auf , die Schweiz bis spätestens 23 . Dezember 2015 zu verlassen . A . _ gelangte mit vom 2 . Dezember 2015 datierter Rechtsschrift an das Bundesgericht . Sie stellt den Antrag , die Ausreise - Anweisung für den 23 . Dezember 2015 aufzuheben , und bittet darum , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus dem Irak . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 12 . Dezember 2007 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 5 . März 2008 bis zum 10 . September 2008 verlängerte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich unter diesen Umständen , das Vorliegen der Eintretensvoraussetzungen zu prüfen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 126 II 506 consid . 1a in fine ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 120 Ib 379 consid . 1a p . 381 ) . Le recours étant dirigé contre un arrêt rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit cantonal , seule entre en considération la voie du recours de droit public . Il convient en l ' espèce d ' examiner si l ' acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist vorab , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen in Form von Umschulung ( Art . 17 IVG ) , allenfalls auch Berufsberatung ( Art . 15 IVG ) und Arbeitsvermittlung ( Art . 18 IVG ) hat . a ) Nach Art . 17 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit , wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder wesentlich verbessert werden kann . Gemäss Art . 6 Abs . 1 IVV gelten als Umschulung Ausbildungsmassnahmen , die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder wesentlichen Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benötigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Haftentlassung beantragt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Haftentlassung beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 20 BEHG hatte in der Fassung vom 24 . März 1995 ( AS 1997 73 f . ) folgenden Wortlaut : " 1 Wer direkt , indirekt oder in gemeinsamer Absprache mit Dritten Aktien einer Gesellschaft mit Sitz in der Schweiz , deren Beteiligungspapiere mindestens teilweise in der Schweiz kotiert sind , erwirbt oder veräussert und dadurch den Grenzwert von 5 , 10 , 20 , 33 1 / 3 , 50 oder 66 2 / 3 Prozent der Stimmrechte , ob ausübbar oder nicht , erreicht , unter - oder überschreitet , muss dies der Gesellschaft und den Börsen , an denen die Beteiligungspapiere kotiert sind , melden . 2 Die Umwandlung von Partizipations - oder Genussscheinen in Aktien und die Ausübung von Wandel - oder Erwerbsrechten sind einem Erwerb gleichgestellt . 3 Eine vertraglich oder auf eine andere Weise organisierte Gruppe muss die Meldepflicht nach Absatz 1 als Gruppe erfüllen und Meldung erstatten über : a . die Gesamtbeteiligung ; b . die Identität der einzelnen Mitglieder ; c . die Art der Absprache ; d . die Vertretung . 4 Haben die Gesellschaft oder die Börsen Grund zur Annahme , dass ein Aktionär seiner Meldepflicht nicht nachgekommen ist , so teilen sie dies der Aufsichtsbehörde mit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der im Eheschutzverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist in einem solchen Fall die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist aus dieser Sicht deshalb einzutreten . 1 . Der im Eheschutzverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist in einem solchen Fall die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist aus dieser Sicht deshalb einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die - bis auf die Parteibezeichnung gleich lautenden - Rechtsmittel sich gegen zwei Entscheide richten , welche die Beschwerdeführenden in gleicher Weise zu Schadenersatz verpflichten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die - bis auf die Parteibezeichnung gleich lautenden - Rechtsmittel sich gegen zwei Entscheide richten , welche die Beschwerdeführenden in gleicher Weise zu Schadenersatz verpflichten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . Die angefochtenen Entscheide haben nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Nach der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt ist im Wiederaufnahmeverfahren in den Fällen von § 192 Abs . 1 StPO / BS , d . h . wenn das Gericht das Begehren ohne weiteres Verfahren abweist , der kantonale Weiterzug des ablehnenden Entscheids ausgeschlossen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist folglich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Anspruch zu beeinflussen . Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes oder der erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes revidierbar ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité postérieurement au 31 juillet 2001 , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité postérieurement au 31 juillet 2001 , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorliegenden Rechtsstreit geht es um die Frage , ob eine sogenannte Rachekündigung erfolgte , weil die Klägerin Ansprüche im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft geltend gemacht hat , oder ob eine rechtmässige Kündigung vorliegt . Die Klägerin rügt im Verfahren vor Bundesgericht verschiedene Verletzungen des Obligationenrechts . Auf die Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten . Demgegenüber sind diejenigen Ausführungen der Klägerin unbeachtlich , mit denen Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz geübt wird ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Das Bundesgericht ist im Berufungsverfahren an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Eine Kündigung ist gemäss Art . 336 Abs . 1 lit . d OR missbräuchlich , wenn sie ausgesprochen worden ist , weil die andere Partei nach Trau und Glauben Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis geltend gemacht hat . Damit Missbräuchlichkeit gegeben erscheint , ist es nicht nötig , dass Rache das einzige Motiv für die Kündigung war . Es ist nicht einmal erforderlich , dass das verpönte Motiv den Hauptgrund der Kündigung darstellt ( Streiff / von Kaenel , Arbeitsvertrag ,