rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 1 . 1 Neue Tatsachen und Beweismittel sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich unzulässig . Die Eingabe vom 10 . Juli 2003 ist daher aus dem Recht zu weisen , zumal sie nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde und Tatsachen enthält , welche erst nach dem obergerichtlichen Entscheid eingetreten sind ( BGE 107 Ia 187 E . 2b S . 191 ; 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander zu setzen und im Einzelnen darzustellen worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 ) . Diese Voraussetzungen erfüllen die Ausführungen des Beschwerdeführers nicht , wie nachfolgend aufzuzeigen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ ( geb . 1948 ) , seit 1983 von seiner Ehefrau S . _ gerichtlich getrennt , auf Grund seiner Anstellung ab Juni 1999 beim Verband X . _ in der Winterthur - Columna Stiftung für die obligatorische berufliche Vorsorge ( nachfolgend : Vorsorgeeinrichtung ) berufsvorsorgeversichert gewesen war , dass der Versicherte , seit Sommer 2000 schwer erkrankt , am 1 . Dezember 2000 ( Eingang laut Stempel am 4 . Dezember 2000 ) durch seine Rechtsanwältin Frau Fürsprecherin Cimber Schudel bei der Vorsorgeeinrichtung ein Gesuch um Begünstigungsänderung zu Gunsten seiner Lebenspartnerin K . _ anhängig machte ( vgl . auch das ebenfalls vom 1 . Dezember 2000 datierende unterzeichnete Formular " Begünstigungsänderung " , dessen Eingang bei der Beschwerdegegnerin nach Lage der Akten nicht festgestellt werden kann ) , dass die in Abschnitt 4 der Stiftungsurkunde , im Reglement für die Personalvorsorge ( PVR [ gültig ab 1 . Januar 1991 ] ) sowie im Organisationsreglement vorgesehene Personalvorsorge - Kommission des SVJ mit Schreiben vom 15 . Dezember 2000 ( Eingang 21 . Dezember 2000 ) der Vorsorgeeinrichtung mitteilte , sie habe " am 13 . Dezember 2000 beschlossen , dieses Gesuch vollumfänglich zu unterstützen " , dass A . _ am 20 . Dezember 2000 verstarb , worauf die Vorsorgeeinrichtung K . _ als vom Verstorbenen erheblich unterstützte Lebensgefährtin ein Todesfallkapital nach Ziff . 3 . 4 . 9 in Verbindung mit Ziff . 3 . 4 . 11 lit . a drittes Alinea und Abs . 3 PVR auszahlte , hingegen eine entsprechende Leistung an die Witwe S . _ ablehnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 8 . November 2011 ( 4F_18 / 2011 ) auf das vom Gesuchsteller gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 3 . August 2011 ( 4F_13 / 2011 ) erhobene Revisionsgesuch nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren abwies ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 5 . Dezember 2011 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er die Revision des Urteils 4F_18 / 2011 vom 8 . November 2011 verlangte ; dass das Bundesgericht darauf mit Urteil vom 29 . März 2012 ( 4F_23 / 2011 ) nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren abwies ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht am 26 . Juni 2012 eine Eingabe einreichte , die er als " Revisionsgesuch gemäss Art . 66 Abs . 1 VwVG gegen das Urteil des Bundesgerichts 4F_23 / 2011 vom 29 . März 2012 " bezeichnete ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht am 19 . Juli 2012 bzw . am 1 . August 2012 weitere Schreiben einreichte ; dass der Gesuchsteller den Ausstand aller Gerichtspersonen verlangt , die zuvor in dieser Sache an Verfahren beteiligt waren , in welchen er unterlegen bzw . in welchen auf seine Eingaben nicht eingetreten worden sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Abänderung nachehelicher Unterhaltsbeiträge stellt eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert dar . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist vorliegend erreicht ( Art . 46 OG ) . Auf die Berufung ist damit einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( BGE 130 III 113 E . 2 . 1 ) . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes gegeben ( Art . 9 BV , Art . 43 Abs . 1 OG ) . Soweit der Kläger in seiner Eingabe Weiterungen zum Sachverhalt vornimmt , bleiben diese somit unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , mit seinem Bruder ein drittes Mal in die Büroräumlichkeiten eingedrungen zu sein und macht deshalb hinsichtlich dieser Schuldsprüche wegen Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs im Rahmen der Anklageziffer Ziff . I / 100 eine Verletzung der Unschuldsvermutung gemäss Art . 32 Abs . 1 BV sowie von Art . 8 Abs . 1 und 9 BV geltend . Zum Schuldspruch wegen Gehilfenschaft zur Vereitelung einer Blutprobe ( Ziff . I / 101 ) rügt er ebenfalls eine Verletzung der Unschuldsvermutung und macht weiter geltend , eine bloss passive Anwesenheit genüge zur Gehilfenschaft ( Art . 25 StGB ) nicht . Wenn schon , wäre der Tatbestand von Art . 91 Abs . 3 aSVG anzuwenden gewesen . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge muss präzise ( BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ) und damit entsprechend den Anforderungen der früheren Bestimmung von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG begründet werden ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin den vorerwähnten Anforderungen - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 4 . Januar 2008 - nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass hieran auch die nachträgliche Eingabe vom 17 . April 2008 nichts ändert , die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren hat die Klägerin den ausstehenden Mietzins in der Höhe von Fr . 12 ' 000 . - - eingeklagt . Dagegen hat der Beklagte zwei Gegenforderungen vorgebracht und diese zur Verrechnung gestellt . Einerseits hat er einen Mietzinsherabsetzungsanspruch wegen Mängeln geltend gemacht . Diesbezüglich hat das Bezirksgerichtspräsidium erkannt , dass eine Reduktion für die Zeit vom 29 . August 2000 bis zur Beendigung des Mietverhältnisses am 31 . Januar 2001 im Umfang von insgesamt Fr . 1 ' 800 . - - ausgewiesen sei . Die vom Beklagte im kantonalen Appellationsverfahren dagegen erhobenen Beanstandungen hielt des Obergericht für unbegründet , und die von der ersten Instanz angeordnete Herabsetzung um Fr . 1 ' 800 . - - wurde geschützt , da die Mietzinsherabsetzung in diesem Umfang seitens der Klägerin in der Anschlussappellation nicht in Frage gestellt worden war . Im Verfahren vor Bundesgericht ist der Mietzinsherabsetzungsanspruch nicht mehr umstritten . Andrerseits hat der Beklagte im kantonalen Verfahren einen Gegenanspruch auf Rückerstattung der im Zusammenhang mit dem Kaufvorvertrag vom 20 . November 1997 geleisteten Anzahlung von Fr . 15 ' 000 . - - geltend gemacht . Im erstinstanzlichen Verfahren wurde als Anspruchsgrundlage für die Rückerstattung Täuschung , Grundlagenirrtum und positive Vertragsverletzung geltend gemacht . Im kantonalen Appellationsverfahren war nur noch umstritten , ob der Beklagte von der Klägerin getäuscht worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considérant : que , dans la mesure où le recours est dirigé contre l ' arrêt de la Cour suprême du canton de Berne du 29 octobre 2009 , la cause ressortit à la IIème Cour de droit civil , que , dans la mesure où le recours est dirigé contre la décision de la Chambre des avocats du 19 janvier 2010 , par laquelle celle - ci informe l ' intéressé de la renonciation à l ' ouverture d ' une procédure disciplinaire à l ' encontre de l ' avocat Y . _ , la cause ressortit à la IIème Cour de droit public , le recours devant être considéré comme recours en matière de droit public , que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent sa notification ( cf . art . 100 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) , que le recourant admet lui - même que la décision de la Chambre des avocats du 19 janvier 2010 lui a été notifiée le 23 janvier 2010 , si bien que le délai de recours devant le Tribunal fédéral a commencé à courir le lendemain ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , soit le 24 janvier 2010 , et a expiré le 22 février 2010 , que , partant , le recours étant tardif , il doit être déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 396 ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral , qui applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires concernant l ' appréciation des preuves opérée par l ' autorité précédente ou l ' établissement des faits ; il appartient au recourant de démontrer précisément en quoi ceux - ci ont été constatés de manière arbitraire et en quoi la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ( cf . ATF 136 II 508 consid . 1 . 2 p . 511 ; 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 p . 322 et les arrêts cités ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die angefochtene Verfügung der Vorinstanz , mit welcher sie das Verfahren sistiert hat , ist eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 VwVG , die nach Art . 45 Abs . 1 VwVG nur selbständig anfechtbar ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Im Zusammenhang mit der Einstellung von vorinstanzlichen Prozessen bis zum Abschluss anderer hängiger Verfahren , von deren Ausgang auch die Beurteilung der sistierten Fälle abhängt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht die Eintretensvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils regelmässig verneint ( BGE 97 V 248 f . , AHI 1999 S . 138 ff . , SVR 1996 IV 93 S . 281 ff . ) . Dabei hat es wiederholt dargelegt , dass der Verfahrensabschluss wohl eine Verzögerung erfährt , Gleiches aber auch für die Nachzahlung von Leistungen gilt , die der Beschwerde führenden Partei bei günstigem Verfahrensausgang allenfalls noch zustehen werden . Falls in dieser Verzögerung ein Nachteil erblickt werden könnte , wäre er jedoch nicht als irreparabel zu betrachten ( AHI 1999 S . 140 Erw . 2b mit Hinweisen ; unveröffentlichte Urteile F . vom 23 . November 1992 , I 279 / 92 und M . vom 18 . Oktober 1989 , C 1 / 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Titulaire d ' une autorisation d ' établissement qui , sans la révocation , déploierait toujours ses effets , le recourant a un droit à cette autorisation , de sorte que son recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . arrêt 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . 1 . 2 Dirigé contre un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) , rendu par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a en outre été déposé dans le délai prévu par la loi ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Il ne sera donc pas tenu compte des précisions et documents que le recourant a fait parvenir au Tribunal fédéral postérieurement à l ' échéance du délai pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht bejahte einen Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG . Weil die Beschwerdeführerin im ( hypothetischen ) Gesundheitsfall nicht mehr teilzeitlich , sondern vollzeitlich erwerbstätig wäre , finde ein Wechsel in der Methode der Invaliditätsbemessung statt ( allgemeiner Einkommensvergleich statt gemischte Methode ; Art . 28a Abs . 1 und 3 IVG ) . Da bereits der Statuswechsel einen Revisionsgrund setze , sei irrelevant , ob sich der Gesundheitszustand verbessert habe ( E . 3 und 5 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin wendet ein , die Bemessungsmethode sei zwar gewechselt worden ; indes sei in tatsächlicher Hinsicht keine Veränderung erfolgt , weil sie bei richtiger Betrachtung von Beginn weg als ( unter der Annahme guter Gesundheit ) Vollerwerbstätige hätte angesehen werden müssen . Mit dem Wechsel der Bemessungsmethode sei lediglich ein bei der Rentenzusprechung unterlaufener Fehler korrigiert worden . Die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin , auch der Revisionsgrund " Methodenwechsel " ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 350 oben ) müsse mit ( effektiven oder hypothetischen ) Veränderungen tatsächlicher Natur unterlegt sein , trifft zwar zu . Jedoch hängt die Zulässigkeit der Rentenrevision hier nicht davon ab . Denn das interdisziplinäre Gutachten der MEDAS weist eine Verbesserung des Gesundheitszustandes aus ( dazu sogleich E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Der Entscheid betrifft eine Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) und der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Streitsache unterliegt demnach der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 113 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours constitutionnels contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 LTF . Comme l ' indique la deuxième partie de cette disposition , le recours constitutionnel est subsidiaire par rapport aux recours ordinaires . S ' agissant de la subsidiarité par rapport au recours en matière de droit public , il est admis que si la valeur litigieuse de l ' art . 85 al . 1 LTF n ' est pas atteinte et si le litige ne soulève pas de question juridique de principe , le recours constitutionnel est ouvert contre les décisions cantonales de dernière instance ( ATF 138 I 232 consid . 1 p . 235 ; 134 I 184 consid . 1 . 3 . 3 p . 188 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2 ème éd . 2014 , n ° 30 ad art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die Höhe der Beitragspflicht der beiden Beschwerdeführenden für die Einkünfte aus der Kommanditgesellschaft gegenseitig voneinander abhängig sind , sind die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 , 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1er décembre 2005 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence sur la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que les principes jurisprudentiels en matière de libre appréciation des preuves et de valeur probante de rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer .