rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant : Que depuis le 24 décembre 1998 , N . _ se trouve en détention préventive sous l ' autorité du Juge d ' instruction du canton de Vaud ; Qu ' il est prévenu d ' avoir participé à l ' enlèvement de Stéphane Lagonico , perpétré à Lausanne le 21 décembre 1998 dans le but d ' extorquer une rançon à sa famille ; Qu ' il est soupçonné d ' avoir assumé une fonction dirigeante dans cette entreprise criminelle , notamment en recrutant l ' un des coauteurs ; Qu ' il aurait pris part à diverses opérations de repérage ou de surveillance , ainsi qu ' à plusieurs actions avortées qui ont précédé l ' enlèvement effectivement exécuté ; Qu ' il aurait reçu plusieurs milliers de francs à l ' issue de celui - ci ; Qu ' il aurait en outre procédé à des retraits d ' argent avec les cartes bancaires prises à la victime ; Que par ordonnance du 11 juillet 2000 , le Juge d ' instruction a rejeté une demande de mise en liberté présentée par le prévenu , en raison des risques de fuite et de nouvelle infraction ; Que saisi d ' un recours , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal a confirmé ce prononcé le 25 août suivant ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , N . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation et d ' ordonner sa mise en liberté ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office , mais n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal ou intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 LTF ; sur les exigences quant à la motivation , cf . ATF 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 et arrêt 9C_722 / 2007 du 11 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant invoque une violation du droit d ' être entendu pour défaut de motivation du jugement cantonal . A l ' appui de ce grief , il reproche aux premiers juges de s ' être contentés de se référer « aux constatations de l ' expert judiciaire » , alors que celui - ci s ' est prononcé de manière contradictoire dans ses différentes prises de position . En outre , il critique le fait que les juges cantonaux n ' indiquent pas quels sont les troubles invalidants qu ' ils considèrent comme étant en relation de causalité naturelle avec l ' accident du 3 mars 1998 . Enfin , il fait grief aux premiers juges d ' avoir rendu , sur la base d ' un même état de fait , un jugement totalement en contradiction avec leur précédent jugement du 22 juin 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire due au recourant à partir du 1er septembre 2007 , singulièrement sur la prise en compte , dans le calcul de ce montant , d ' un gain au titre de l ' activité hypothétique de l ' épouse de l ' intéressé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG unterliegen Entscheide auf dem Gebiet des Kindesschutzes der Beschwerde in Zivilsachen . Die Beschwerde gegen den Entscheid der oberinstanzlichen vormundschaftlichen Aufsichtsbehörde , mit dem über die Obhut über die Kinder der Beschwerdeführer entschieden wurde , ist daher zulässig . Als sorgeberechtigte Eltern sind diese zur Beschwerde befugt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer hatten schon vor Obergericht einen Verstoss gegen die den Ausstand von Behördemitglieder regelnde Bestimmung von § 5 des Aargauer Verwaltungsrechtspflegegesetzes ( VRPG ) geltend gemacht , weil die Beiständin von der Vormundschaftsbehörde zur Abklärung des Sachverhalts beigezogen worden sei . 2 . 1 Dem Vorbringen der Beschwerdeführer hält das Obergericht entgegen , § 5 VRPG , wonach Behördemitglieder und Sachbearbeiter beim Erlass von Verfügungen und Entscheiden nicht mitwirken dürften , wenn ein Ausstandsgrund im Sinne der Zivilprozessordnung vorliege ( Abs . 1 ) , sei auf die Beiständin von vornherein nicht anzuwenden , da diese weder als Behördemitglied noch als Sachbearbeiterin am Erlass des vormundschaftsbehördlichen Beschlusses mitgewirkt habe . Daran ändere nichts , dass die Vormundschaftsbehörde bei der Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen selbstverständlich auch die Berichte der Beiständin berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porté devant le tribunal cantonal concerne l ' exécution de la convention réglant la fin des rapports de travail entre C . _ et la Ville de Genève , singulièrement le point de savoir si la part employé des cotisations sociales calculées sur la somme de 149 ' 293 fr . 70 ( soit 7 ' 569 fr . 20 ) doit être prise en charge par l ' employeur en vertu de l ' accord conclu entre les parties . Il s ' agit d ' une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public dont la valeur litigieuse est inférieure à 15 ' 000 fr . et qui ne soulève pas une question juridique de principe . Par conséquent , elle ne peut pas faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) . C ' est donc à bon droit que le recourant a choisi la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . La sentenza impugnata può essere divisa in tre parti : nella prima sono state trattate le questioni d ' ordine procedurale ; nella seconda è stata ricostruita la dinamica dell ' incidente per determinare le rispettive colpe e responsabilità ; nella terza , infine , sono state esaminate le singole posizioni di danno . Dinanzi al Tribunale federale la sentenza viene contestata nella sua integralità . 2 . La sentenza impugnata può essere divisa in tre parti : nella prima sono state trattate le questioni d ' ordine procedurale ; nella seconda è stata ricostruita la dinamica dell ' incidente per determinare le rispettive colpe e responsabilità ; nella terza , infine , sono state esaminate le singole posizioni di danno . Dinanzi al Tribunale federale la sentenza viene contestata nella sua integralità . 3 . Prima di chinarsi sulle numerose censure ricorsuali appare opportuno formulare alcune considerazioni preliminari di carattere generale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Streitwert beträgt gemäss den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) mindestens Fr . 220 ' 000 . - . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En procédure fédérale , l ' objet du litige est limité à une question de nature purement procédurale , puisqu ' il s ' agit d ' examiner si le recours interjeté par l ' assuré contre la décision de l ' intimé de supprimer ses prestations est ou non tardif . Le Tribunal fédéral des assurances ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige ( ATF 117 V 122 consid . 1 et les références ) . 1 . En procédure fédérale , l ' objet du litige est limité à une question de nature purement procédurale , puisqu ' il s ' agit d ' examiner si le recours interjeté par l ' assuré contre la décision de l ' intimé de supprimer ses prestations est ou non tardif . Le Tribunal fédéral des assurances ne saurait en revanche se prononcer sur le fond du litige ( ATF 117 V 122 consid . 1 et les références ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 84 al . 1 LAVS , applicable en vertu de l ' art . 69 LAI , ( dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 [ entrée en vigueur de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales , LPGA , au 1er janvier 2003 ] , applicable en l ' espèce [ ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ] ) , les intéressés peuvent , dans les 30 jours dès la notification , interjeter recours contre les décisions des caisses de compensation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat der Versicherte ( im Rahmen der im Anhang zur Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung [ HVI ] enthaltenen Liste ) Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf ( Satz 1 ) . Kosten für Zahnprothesen , Brillen und Schuheinlagen werden nur übernommen , wenn diese Hilfsmittel eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen ( im Sinne der Art . 12 oder 13 IVG ) bilden ( Satz 2 ) . Nach Ziff . 7 HVI Anhang gelten Brillen als Hilfsmittel , sofern sie eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen darstellen ( 7 . 01 * ) . Kontaktlinsen können abgegeben werden , sofern sie notwendigerweise anstelle von Brillen treten und eine wesentliche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen darstellen ( 7 . 02 * ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf ein unabhängiges , unparteiisches Gericht nach Art . 30 Abs . 1 BV . Am angefochtenen Entscheid hätten zwei Richter mitgewirkt , die bereits über die Rückerstattungsfrage geurteilt hätten , und der vorsitzende Richter , Vizepräsident des kantonalen Verwaltungsgerichts , habe seinerzeit ( noch ) als Gerichtsschreiber fungiert . Da im vorliegenden Verfahren derselbe Sachverhalt und ähnliche Rechtsfragen zu beurteilen seien , erschienen diese als befangen . Es sei kaum anzunehmen , dass sie sich in Widerspruch zur eigenen früheren Beurteilung in ihrem Entscheid vom 16 . Mai 2012 setzen würden , und zwar umso weniger , als darin moralische Wertungen offen gelegt und sachfremde Wertungen vorgenommen worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Aus den Erwägungen : 1 . - Zu prüfen ist zunächst , ob X . als Partei in das bundesgerichtliche Verfahren einzubeziehen ist . Die Vorinstanz beteiligte X . am Verfahren nicht . a ) Als Parteien gelten gemäss Art . 6 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren vom 20 . Dezember 1968 ( VwVG , SR 172 . 021 ) Personen , deren Rechte und Pflichten die Verfügung berühren soll , und andere Personen , Organisationen oder Behörden , denen ein Rechtsmittel gegen die Verfügung zusteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Entré en Suisse en 1998 , X . _ , né en 1974 , de nationalité péruvienne , a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour de courte durée pour études . Le 26 janvier 1999 , il a sollicité l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour regroupement familial afin de pouvoir s ' occuper de son fils Y . _ , né hors mariage le 30 juin 1998 , de nationalité suisse , qu ' il avait reconnu . 1 . 2 Les autorités de police des étrangers compétentes du canton de Fribourg ont informé X . _ qu ' elles étaient disposées à lui accorder une autorisation de séjour hors contingent pour cas personnel d ' extrême gravité , soit moyennant exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Le dossier a été transmis à l ' Office fédéral compétent qui a refusé de mettre l ' intéressé au bénéfice de l ' exemption requise . Statuant sur recours à la suite du Département fédéral de justice et police , le Tribunal fédéral a confirmé cette décision , selon arrêt du 15 février 2002 ( 2A . 474 / 2001 ) , en relevant en bref que l ' intéressé ne pouvait se prévaloir d ' une intégration socio - professionnelle très poussée ni de relations intenses avec son fils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' invalidité de l ' intimée à raison de l ' incapacité de travail présentée à partir du 27 avril 2000 . Singulièrement , il s ' agit de savoir si le recourant remplissait la condition d ' assurance à l ' égard de l ' intimée au moment déterminant , au regard de la nature et la durée du contrat de travail qui le liait à la Société Y . _ et de l ' exemption de l ' assurance prévue par l ' art . 1 al . 1 let . b OPP 2 . Le jugement entrepris expose correctement la teneur de cette disposition , ainsi que les autres règles légales et jurisprudentielles applicables au présent cas , de sorte qu ' on peut y renvoyer . Le jugement entrepris expose correctement la teneur de cette disposition , ainsi que les autres règles légales et jurisprudentielles applicables au présent cas , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagte hat die Klägerin daran gehindert , die von dieser beanspruchten Gegenstände aus dem Mietobjekt zu entfernen . Darin sieht die Klägerin eine Vertragsverletzung , aus welcher sie ihren Schadenersatzanspruch herleitet . Nach Ansicht der Vorinstanz hat sich die Beklagte indes keine Vertragsverletzung zuschulden kommen lassen , weshalb tatsächliche Feststellungen zum Umfang des behaupteten Schadens fehlen . Aus diesem Grund schadet nicht , dass die Berufung keinen materiellen Antrag enthält . Würde das Bundesgericht die Auffassung der Klägerin für begründet erachten , könnte es selbst keinen Sachentscheid fällen , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen . Damit genügt der Antrag auf Rückweisung der Streitsache an die Vorinstanz ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . 2 Das Obergericht verweist auf bestimmte Ausführungen des Mietgerichts ( Seiten 5 - 12 und 14 - 25 des Urteils des Mietgerichts ) , die es damit zu seinen eigenen macht . Darin enthaltene Sachverhaltsfeststellungen sind daher für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Das Obergericht verweist auf bestimmte Ausführungen des Mietgerichts ( Seiten 5 - 12 und 14 - 25 des Urteils des Mietgerichts ) , die es damit zu seinen eigenen macht . Darin enthaltene Sachverhaltsfeststellungen sind daher für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 63 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris , qui confirme l ' exequatur d ' une décision étrangère dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 81 al . 3 LP ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile au Tribunal fédéral ( art . 72 al . 2 let . a et b ch . 1 LTF ; cf . parmi plusieurs : arrêts 5A_815 / 2008 du 11 février 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_293 / 2009 du 2 juillet 2009 consid . 1 . 1 ) , lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . A teneur de l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , les délais de recours fixés en jours par la loi ne courent pas du 18 décembre au 2 janvier inclus ( arrêt 2C_174 / 2008 du 29 février 2008 consid . 2 . 1 ) . Le recours est ainsi exercé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Déposé à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par la dernière autorité cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , il est aussi recevable sous l ' angle de ces dispositions . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il résulte de ce qui précède que le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin setze sich in ihrer Eingabe an das Obergericht nicht einmal ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , sie begnüge sich mit einer wörtlichen Wiedergabe ihrer erstinstanzlichen Beschwerdeschrift , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , im Übrigen wären die Einwendungen der Beschwerdeführerin gegen die Betreibungsforderung mit Rechtsvorschlag zu erheben gewesen , weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde überprüften die materielle Berechtigung dieser Forderung , formelle Mängel des Betreibungsverfahrens seien weder dargetan noch ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand bildet die Einreihung des Betriebes des Beschwerdeführers ab 1 . Januar 2000 in die Stufe 14 der Klasse 41A des Prämientarifs für die Berufsunfallversicherung . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Bemessung der Prämien in der Berufsunfallversicherung ( Art . 92 Abs . 2 und 5 UVG , Art . 113 Abs . 1 UVV sowie Art . 62 Abs . 1 UVG ) und deren Konkretisierung durch die SUVA einlässlich dargelegt , des - gleichen Umfang und Inhalt der gerichtlichen Überprüfung im Bestreitungsfalle . In diesem Zusammenhang hält die Rekurskommission richtig fest , dass den UVG - Versicherern beim Erlass von Tarifen ein weiter Ermessensspielraum zusteht , in welchen das Gericht nur mit Zurückhaltung eingreift ( RKUV 1998 Nr . U 294 S . 230 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 112 V 288 oben ) . Darauf wird verwiesen . 3 . - Die Einreihung in die Klasse 41A des Prämientarifs ist nicht bestritten . Ebenfalls ausser Frage steht die Prämienberechnung aufgrund des auf den 1 . Januar 1995 eingeführten Bonus - Malus - Systems ( Risikoerfahrungstarifierung ) , dessen Gesetzmässigkeit das Eidgenössische Versicherungsgericht im Übrigen im nicht veröffentlichten Urteil A . vom 24 . August 1998 ( U 94 / 98 ) - sowie im Urteil X . vom 15 . Oktober 2001 ( U 184 / 01 ) implizit - bejaht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Considérant : que X . _ SA a formé devant le Tribunal administratif cantonal genevois un recours , fondé sur l ' art . 18 al . 1 LP , contre une ordonnance de la Commission cantonale de surveillance du 2 décembre 2003 refusant l ' effet suspensif à deux plaintes qu ' elle avait déposées ; que ce recours a été transmis d ' office à la Chambre de céans , comme objet de sa compétence , par l ' intermédiaire de la Commission cantonale de surveillance ; qu ' une décision concernant l ' effet suspensif ne peut pas faire l ' objet d ' un recours au sens des art . 19 LP et 78 ss OJ ( ATF 112 III 90 consid . 1 et arrêts cités ; Pfleghard , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , ch . 5 . 26 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 16 ad art . 36 LP et n . 47 ad art . 19 LP ) ; que la seule voie de droit envisageable contre une telle décision est celle du recours de droit public selon les art . 84 ss OJ ( Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 17 ad art . 36 LP ) ; qu ' une conversion du présent recours en un recours de droit public est exclue , dès lors que la voie de droit a été choisie consciemment par un homme de loi ( ATF 120 II 270 consid . 2 p . 272 et les références ) ;