rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit eines Kantons , so muss grundsätzlich zunächst über die Frage der Steuerpflicht ( Steuerhoheit ) befunden werden , bevor das Veranlagungsverfahren durchgeführt wird . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau betreffend die Feststellung des Steuerdomizils für das Jahr 2006 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte kann eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) , obwohl diese in der Regel kein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG bildet ( BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) . Im vorliegenden Fall richtet sich die Beschwerde nur gegen den Kanton Aargau ; der praxisgemäss zur Stellungnahme eingeladene Kanton Zug hat sich zum Stand seines Veranlagungsverfahrens nicht geäussert und auf einen Antrag verzichtet . Immerhin kann dem angefochtenen Entscheid ( E . 3 . 2 . 4 ) entnommen werden , dass für die Steuerperiode 2006 offenbar provisorische Steuerrechnungen des Kantons Zug vorliegen ( vgl . auch E 2 . 2 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale , le recours de droit public sera examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement attaqué ne peut être attaqué par aucun autre moyen de droit sur le plan cantonal ou fédéral dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée ; elle a donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Letztinstanzliche Entscheide betreffend die Anordnung und Verlängerung der Untersuchungshaft können praxisgemäss mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Das Obergericht habe dazu ausgeführt , dass der Entscheid der Haftrichterin mit voller Kognition geprüft werde . Trotzdem habe das Obergericht sich darauf beschränkt , auf die Überlegungen des Haftgerichts zu verweisen . Es mangle an einer vertieften Auseinandersetzung mit ihren Argumenten . Mit diesem Vorbringen nimmt die Beschwerdeführerin auf die Rüge im kantonalen Verfahren Bezug , worin sie kritisierte , das Haftgericht habe angesichts der ihm von der Staatsanwaltschaft zugestellten Akten einseitig entschieden . Sie habe keine Möglichkeit zu einer schriftlichen Stellungnahme gehabt und es sei keine Parteiverhandlung durchgeführt worden ( Beschwerde an das Obergericht vom 6 . Februar 2008 , S . 8 Ziff . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer bestreiten die vom Krankenversicherer in Betreibung gesetzte Forderung von Fr . 69 . 60 , entsprechend der Differenz zwischen den ab 1 . Januar 2007 geschuldeten und den 2006 bezahlten Quartalsprämien . Sie rügen , die Tarifposition der von ihnen gewählten besonderen Versicherungsform FIRST MED ( Hausarztmodell mit eingeschränkter Wahl der Leistungserbringer ; Art 41 Abs . 4 KVG , Art . 62 Abs . 1 KVG und Art . 99 - 101 KVV ) mit einer Jahresfranchise von Fr . 2 ' 500 . - ( Art . 62 Abs . 2 lit . a KVG , Art . 64 Abs . 2 lit . a KVG und Art . 93 - 95 KVV ) stehe klar ausserhalb des gesetzlichen Tarifrahmens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1987 , nach bisherigen Erkenntnissen der Behörden Staatsangehöriger von Guinea , nach seinen Angaben Staatsangehöriger der Elfenbeinküste , stellte am 8 . Mai 2006 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat mit Verfügung vom 31 . Mai 2006 in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG auf das Gesuch nicht ein und ordnete die vom Kanton Luzern zu vollziehende Wegweisung an . Die Verfügung erwuchs mit Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 14 . Juni 2006 in Rechtskraft . X . _ kam der Ausreiseaufforderung nicht nach und verschwand aus dem Kanton Luzern . Am 19 . sowie am 25 . Juli 2006 wurde er von der Genfer Polizei angehalten , als er sich in Drogenkreisen aufhielt . Es wurde gegen ihn eine Gefängnisstrafe von 30 Tagen wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ausgesprochen . Am 31 . Juli 2006 verfügte das Amt für Migration des Kantons Luzern gegen X . _ die Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten ab 27 . Juli 2006 ( bis zum 26 . Oktober 2006 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte die Ausschaffungshaft am 31 . Juli 2006 nach mündlicher Verhandlung ; das Begehren von X . _ um Beigabe eines Rechtsanwalts lehnte es ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Rechtsöffnungsentscheid ist keine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG , weshalb alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig sind und das Bundesgericht behauptete Rechtsverletzungen mit freier Kognition prüft ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . 2 . Die Parteien haben am 18 . April 2003 eine " Vereinbarung über die Finanzierung und Nutzung der gemeinsamen Geschäfte " abgeschlossen , den die Beschwerdeführerin als Rechtsöffnungstitel anruft . Die Vereinbarung hat folgenden Wortlaut :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 3 . Dezember 1996 wurde der Y . _ AG ( einst Z . _ ) die Nachlassstundung bewilligt . X . _ und 95 Mitbeteiligte , alles Arbeitnehmer der Y . _ AG , meldeten im Nachlassverfahren ihre Forderungen an , darunter den 13 . Monatslohn für das Jahr 1996 . Nachdem nur der auf die Monate Juni bis November 1996 entfallende Anteil des 13 . Monatslohnes in der 1 . Klasse kolloziert worden war , begehrten sie klageweise die Restforderung - Anteile Januar bis Mai 1996 - ebenfalls in der 1 . Klasse zu kollozieren . Das Bezirksgericht Sargans und das Kantonsgericht St . Gallen ( III . Zivilkammer ) wiesen die Klage ab ( Entscheide vom 23 . März 1999 und 5 . April 2000 ) . Dem gegen das kantonsgerichtliche Entscheiddispositiv gerichteten Erläuterungs - , eventuell Berichtigungsgesuch betreffend Kosten ist in der Entscheidausfertigung Rechnung getragen worden . Mit eidgenössischer Berufung beantragen die Kläger die gerichtliche Feststellung , dass die strittigen Forderungsbeträge in der 1 . Klasse zu kollozieren seien . Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) , Taggelder ( Art . 16 UVG ) und Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zum im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Fahrradunfall vom 12 . Mai 1996 für die Rückenbeschwerden , welche ab 14 . Mai 1996 eine ärztliche Behandlung sowie vom 28 . Juni bis 8 . August 1996 eine Hospitalisation erforderten und zu zeitweiliger Arbeitsunfähigkeit führten , in natürlich - kausaler Weise verantwortlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

1 . 1 . 1 La décision attaquée confirme l ' irrecevabilité du recours déposé contre la décision du Conseil communal auprès du Département . En présence d ' un arrêt cantonal équivalant à un refus d ' entrer en matière , la jurisprudence considère que le recourant , qui était partie à la procédure devant l ' autorité précédente , a un intérêt digne de protection au sens de l ' art . 89 LTF à se plaindre que la décision de non - entrée en matière viole le droit fédéral ( arrêt 2C_745 / 2010 du 31 mai 2011 , consid . 1 . 2 ; 1C_177 / 2010 du 25 mai 2010 consid . 2 , in : Pra 2010 no 122 p . 813 ) . Le présent recours en matière de droit public , qui échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . t LTF , est par conséquent ouvert . 1 . 2 La recourante se plaint de ce que le Tribunal cantonal a jugé qu ' elle n ' avait pas qualité pour recourir . Ce faisant , elle invoque implicitement l ' art . 111 LTF , dont le Tribunal fédéral examine d ' office l ' application ( art . 106 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les deux écritures du recourant ne contiennent pas de conclusions , que l ' on ne peut au surplus en déduire ni en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , qu ' en particulier le recourant n ' expose pas en quoi l ' instance cantonale aurait violé le droit en retenant un dessaisissement , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , qu ' il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , compte tenu des circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais de justice ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 1 Abs . 2 AVIG gehört zu den Zielen des Gesetzes , drohende Arbeitslosigkeit zu verhüten und bestehende zu bekämpfen . Diesem Zwecke dienen die so genannten arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 59 bis 75 AVIG ) . Die Arbeitslosenversicherung fördert durch finanzielle Leistungen die Umschulung , Weiterbildung oder Eingliederung von Versicherten , deren Vermittlung aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist ( Art . 59 Abs . 1 AVIG ) . Die Umschulung , Weiterbildung oder Eingliederung muss die Vermittlungsfähigkeit verbessern ( Art . 59 Abs . 3 AVIG ) . Die Grundausbildung und die allgemeine Förderung der beruflichen Weiterbildung sind dagegen nicht Sache der Arbeitslosenversicherung ( BGE 112 V 398 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Rechtsmittel setzt voraus , dass die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ; absolute Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ) . Da sich die umstrittenen Massnahmen auch auf die bundesrätliche EDNA - Verordnung stützen , ist zu prüfen , ob allenfalls die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG zur Verfügung steht . Diese Prüfung nimmt das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition vor ( BGE 127 II 161 E . 1 S . 164 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En procédure fédérale , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 1 . En procédure fédérale , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte que l ' on peut y renvoyer . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , soit postérieurement à la date de la décision litigieuse ( 6 septembre 2001 ) , n ' est pas applicable en l ' espèce ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Cet arrêt prend dès lors en considération le droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , soit postérieurement à la date de la décision litigieuse ( 6 septembre 2001 ) , n ' est pas applicable en l ' espèce ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Cet arrêt prend dès lors en considération le droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen in der Eingabe vom 14 . Februar 2014 und auch in denen nach Ablauf der Rechtsmittelfrist gemachten Eingaben vom 26 . Februar und 13 . März 2014nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; BGE 131 I 153 E . 3 S . 157 mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht rügt , die Vorinstanz sei von einem unzutreffenden Verständnis der Begriffe ' in der Regel ' und ' günstige Verhältnisse ' in § 19 Abs . 1 Ingress und lit . a des zürcherischen Gesetzes vom 7 . Februar 1991 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( Zusatzleistungsgesetz [ ZLG ] ; LS 831 . 3 ) ausgegangen ( vgl . zu den diesbezüglichen Anforderungen an die Begründung Urteil 8C_633 / 2013 vom 30 . Dezember 2013 E . 2 . 1 bzw . zur eingeschränkten Kognition des Bundesgerichts Urteil 9C_305 / 2012 vom 6 . August 2012 E . 3 . 1 ) , dass nach Art . 108 Abs . 1 lit . b sowie Abs . 2 BGG nicht auf die Beschwerde einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 12 août 2009 , le Conseil d ' Etat du canton du Valais a admis le recours formé par la Communauté des copropriétaires par étage X . _ ( CPPE ) , sis rue Z . _ , à Sion , contre la décision du Conseil communal de la commune de Sion du 26 juin 2008 accordant ( une nouvelle fois ) à Y . _ l ' autorisation d ' exploiter dans des locaux au rez - de - chaussée dudit bâtiment un commerce sous l ' enseigne " A . _ " , que , dans la décision précitée du 12 août 2009 , le Conseil d ' Etat a annulé la décision entreprise , renvoyé l ' affaire à l ' autorité attaquée et alloué à la CPPE 600 fr . de dépens à verser par la Commune de Sion ( chiffre 3 du dispositif ) , que , par arrêt du 8 janvier 2010 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé par la CPPE contre le ch . 3 du dispositif de la décision précitée du Conseil d ' Etat , par lequel la CPPE entendait exiger une hausse à 2 ' 300 fr . des dépens à verser par la Commune de Sion ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que L . _ séjourne en Suisse depuis le 5 juin 2002 , qu ' il y a travaillé de mai 2004 à juin 2005 , qu ' il s ' est annoncé à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) le 26 novembre 2009 à cause des séquelles totalement incapacitantes de différents troubles psychiatriques , que l ' administration a notamment recueilli l ' avis des médecins traitants de l ' assuré , dont celui de la doctoresse G . _ du Secteur psychiatrique X . _ qui , entre autres affections , faisait état d ' une schizophrénie hébéphrénique présente déjà au début de l ' âge adulte , mais totalement incapacitante qu ' à partir du 9 juillet 2005 ( rapport du 16 juillet 2010 ) , que , se fondant essentiellement sur un avis de son service médical régional pour qui l ' incapacité totale de travail attestée remontait au début de l ' âge adulte ( rapport du docteur B . _ du 22 septembre 2011 ) , l ' office AI a informé l ' intéressé qu ' il allait rejeter sa requête au motif qu ' il ne remplissait pas les conditions d ' assurance dès lors que l ' invalidité était survenue largement avant son arrivée en Suisse ( projet de décision du 3 novembre 2011 ) , que , malgré les observations de L . _ portant sur le début de l ' incapacité de travail ( écritures des 21 et 25 novembre 2011 ) , il a maintenu son intention et rejeté la demande ( décision du 31 janvier 2012 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG , SR 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG , SR 173 . 32 ) , zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 9 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der nicht als gegeben erachteten relevanten Veränderung des Gesundheitszustan - des im massgeblichen Vergleichszeitraum ( 27 . April 2007 bis 25 . Februar 2013 ) - auseinandersetzt , dass hieran die blosse Beilage von Arztberichten , die nicht den massgeblichen Vergleichszeitraum betreffen ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) und zumindest teilweise erstmals beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , ebenso wie die Berufung auf abweichende Meinungen bzw . Arbeitsunfähigkeitsschätzungen , mit denen sich die Vorinstanz schon eingehend befasst hat , nichts zu ändern vermag ( vgl . statt vieler Urteil 9C_366 / 2011 vom 31 . Mai 2011 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 2 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt : die Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ; BGE 130 V 343 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 133 E . 2 S . 134 ; vgl . auch BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) ricorso in materia civile è diretto contro una decisione finale emanata su ricorso dal Tribunale di ultima istanza del Cantone Ticino in una controversia in materia di diritto di locazione con un valore di lite manifestamente superiore a fr . 15 ' 000 . - - e si rivela quindi ammissibile dal profilo degli art . 72 cpv . 1 , 74 cpv . 1 lett . a e 75 LTF . 1 . 2 Inammissibile , perché formulata per la prima volta nella sede federale , si appalesa invece la domanda di stabilire a partire dal 1 ° gennaio 2007 una pigione di fr . 375 ' 002 . 80 annui ( art . 99 cpv . 2 LTF ) .