rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Anordnung einer Beistandschaft . Der Entscheid ist öffentlichrechtlich , steht aber in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_702 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 140 III 49 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht eingetreten werden kann auf die ergänzenden Ausführungen des Beschwerdeführers in seinen Eingaben vom 27 . Januar 2015 sowie 9 . Juni 2015 . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen . Eine nachträgliche Verbesserung und / oder Ergänzung der Beschwerde ist unzulässig ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 43 BGG ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 f . ; Urteil 5A_77 / 2013 vom 14 . Juni 2013 E . 6 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 24 giugno 2004 , nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti di A . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ha calcolato un ' eccedenza pignorabile dell ' escussa di fr . 1 ' 936 . - - . Dal reddito di fr . 4 ' 410 . - - , composto di una rendita AI ( fr . 1 ' 772 . - - ) e di rendite corrisposte dalle assicurazioni B . _ e C . _ ( fr . 89 . - - risp . fr . 2 ' 549 . - - ) , ha dedotto il minimo d ' esistenza di fr . 2 ' 474 . - - , composto del minimo di base di fr . 1 ' 100 . - - , della pigione di fr . 1 ' 000 . - - , delle spese per il riscaldamento di fr . 200 . - - e dei premi di cassa malati di fr . 174 . - - . 1 . Il 24 giugno 2004 , nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti di A . _ , l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ha calcolato un ' eccedenza pignorabile dell ' escussa di fr . 1 ' 936 . - - . Dal reddito di fr . 4 ' 410 . - - , composto di una rendita AI ( fr . 1 ' 772 . - - ) e di rendite corrisposte dalle assicurazioni B . _ e C . _ ( fr . 89 . - - risp . fr . 2 ' 549 . - - ) , ha dedotto il minimo d ' esistenza di fr . 2 ' 474 . - - , composto del minimo di base di fr . 1 ' 100 . - - , della pigione di fr . 1 ' 000 . - - , delle spese per il riscaldamento di fr . 200 . - - e dei premi di cassa malati di fr . 174 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que le mémoire complémentaire annoncé n ' a pas été produit ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , le mémoire déposé le 26 mai 2008 ne contient ni conclusions ni motifs , de sorte qu ' il ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 4 décembre 2008 , l ' Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a déclaré irrecevables les plaintes déposées par X . _ contre les conditions de vente de l ' immeuble feuillet n ° xxx du ban de Court arrêtées par l ' Office des poursuites et des faillites du Jura bernois - Seeland ( agence de Moutier ) ; que le prénommé interjette un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , en requérant l ' effet suspensif et l ' assistance judiciaire ; que , conformément au principe posé par l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée ; que le recours , outre son caractère abusif ( art . 108 al . 1 let . c LTF ) , ne comporte pas la moindre critique intelligible des motifs de la juridiction précédente ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , partant , il est irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; que , cela étant , l ' assistance judiciaire doit être refusée ( art . 64 al . 1 et al . 3 , 2e phrase , LTF ) ; que les frais judiciaires incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la réduction de la rente entière du recourant à un quart de rente dès le 1er mai 2000 . 1 . Le litige porte sur la réduction de la rente entière du recourant à un quart de rente dès le 1er mai 2000 . 2 . Le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives au droit applicable dans le temps , à la notion et à l ' évaluation de l ' invalidité chez les assurés actifs de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . On ajoutera que lorsque , au stade de la procédure administrative , une expertise confiée à un médecin indépendant est établie par un spécialiste reconnu , sur la base d ' observations approfondies et d ' investigations complètes , ainsi qu ' en pleine connaissance du dossier , et que l ' expert aboutit à des résultats convaincants , le juge ne saurait les écarter aussi longtemps qu ' aucun indice concret ne permet de douter de leur bien - fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen ( im Rahmen eines Eheschutzverfahrens und damit eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen ) Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Beschluss des Kantonsgerichts vom 20 . November 2013 dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 3 . Dezember 2013 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 17 . Januar 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 20 octobre 2000 , à la rue des Eaux - Vives à Genève , la police a interpellé B . _ en raison d ' un comportement suspect , puis elle l ' a confronté à la victime d ' un vol survenu une heure auparavant à Cologny . Selon la déclaration signée par elle , celle - ci l ' a reconnu comme l ' auteur de l ' infraction . B . _ a contesté toute implication dans cette affaire ; il a immédiatement invoqué un alibi , mais n ' a obtenu aucune vérification à ce sujet . Le Juge d ' instruction compétent a ordonné son placement en détention préventive . Entendue par ce magistrat le 1er novembre suivant , la plaignante affirma catégoriquement n ' avoir jamais dit à la police qu ' elle reconnaissait B . _ comme l ' auteur du vol ; elle avait signé sa déclaration sans la relire . B . _ fut immédiatement remis en liberté . La poursuite pénale ouverte contre lui a pris fin le 10 mai 2001 , par une ordonnance de non - lieu rendue par la Chambre d ' accusation du canton de Genève . La poursuite pénale ouverte contre lui a pris fin le 10 mai 2001 , par une ordonnance de non - lieu rendue par la Chambre d ' accusation du canton de Genève .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung , dem kantonalen das Revisionsgesuch abweisenden Entscheid , nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Daher ist der Beschwerdeführer mit jenen Beweismitteln nicht zu hören , welche er erst mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde neu einreichte ( Berichte der Orthopädischen Klinik Y . _ vom 8 . Februar , 10 . April , 28 . Dezember 2001 und 10 . Januar 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte auprès du Tribunal fédéral en tant que l ' arrêt attaqué porte sur l ' application de l ' art . 30 al . 1 let . e de la loi fédérale sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) permettant de déroger aux conditions d ' admission . Les recourantes fondent d ' ailleurs leur recours uniquement sur l ' art . 8 CEDH , en lien avec l ' art . 14 CEDH , ainsi que sur les art . 42 al . 2 let . a LEtr et 3 de l ' Annexe I de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden von A . und B . X . _ richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen sachlich und prozessual in einem engen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerden , in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG , in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern ist hinsichtlich der direkten Bundessteuer ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 621 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par jugement du 14 novembre 2006 , la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger ( dès le 1er janvier 2007 : Tribunal administratif fédéral ) a déclaré irrecevable le recours formé par K . _ ( ci - après : le recourant ) contre une décision sur opposition du 5 avril 2006 de l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger ; que par acte du 18 décembre 2006 , le recourant a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement ; que la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) et que l ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; que selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions , motifs et moyens de preuve du recourant ; que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ; qu ' il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande , d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde , d ' autre part ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Rekursentscheid der Zürcher Justizdirektion vom 28 . Januar 2000 ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , mit dem über ein Ablehnungsbegehren befunden wurde . Gegen diesen Entscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht zulässig , und zwar sowohl aufgrund der alten Fassung von Art . 87 OG ( vgl . BGE 115 Ia 311 E . 2a mit Hinweis ) als auch nach der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Änderung , welche in Art . 87 Abs . 1 OG die staatsrechtliche Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ausdrücklich zulässt ( BGE 126 I 203 E . 1b , 207 E . 1b ) . 2 . - Die Justizdirektion gelangte in ihrem Rekursentscheid zum Schluss , die Staatsanwaltschaft habe das Ablehnungsbegehren des Beschwerdeführers gegen Bezirksanwältin A . _ zu Recht abgewiesen . a ) Der Beschwerdeführer beanstandet in erster Linie , dass die Justizdirektion das Ablehnungsgesuch unter dem Gesichtspunkt von Art . 4 der alten Bundesverfassung ( aBV ) und nicht unter dem Aspekt von Art . 30 der neuen Bundesverfassung ( BV ) geprüft habe . Er macht geltend , bei Erlass des Rekursentscheids vom 28 . Januar 2000 sei Art . 4 aBV nicht mehr in Kraft gewesen . Es bestehe keine Übergangsbestimmung , welche Art . 4 aBV als anwendbar erklärt hätte . Dem angefochtenen Entscheid fehle deshalb eine rechtliche Grundlage . Das Prinzip der Gesetzmässigkeit der Verwaltung sei verletzt worden , was zur Aufhebung des Rekursentscheids führen müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1989 geborene Marokkanerin , reiste am 15 . Januar 2011 illegal in die Schweiz ein . Erst nachdem sie im August 2011 verhaftet worden war , stellte sie ein Asylgesuch . Das Staatssekretariat für Migration ( damals Bundesamt für Migration ) trat mit Verfügung vom 26 . August 2013 wegen schuldhafter grober Verletzung der Mitwirkungspflichten darauf nicht ein ; zugleich ordnete es die Wegweisung an , welcher keine Folge geleistet wurde . Am 14 . Januar 2014 stellte A . _ ein Gesuch um Kurzaufenthaltsbewilligung zwecks Vorbereitung der Heirat mit einem 1973 geborenen , in der Schweiz niedergelassenen Iraker . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies das Gesuch ab , verfügte die Wegweisung und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs schrieb die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 22 . Juli 2014 ab , weil der betroffene Iraker dem zuständigen Zivilstandsamt am 2 . Juni 2014 mitgeteilt hatte , dass er nicht mehr heiraten wolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Invaliditätsbemessung nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sind im Einspracheentscheid und teilweise auch im vorinstanzlichen Entscheid enthalten . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 16 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 16 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat in seinem ersten Entscheid in vorliegender Sache ausgeführt , dass die Vorinstanz ihrer aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV abgeleiteten Begründungspflicht nicht nachgekommen sei , indem sie die Kostennote des Beschwerdeführers ohne Begründung deutlich gekürzt habe ( Urteil 6B_752 / 2008 vom 28 . November 2008 E . 1 . 5 . 2 ) . Die Vorinstanz hatte somit namentlich darzulegen , weshalb sie für den anwaltlichen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers einen Stundenansatz von Fr . 230 . - - als übersetzt erachtete und einen Verteidigungsaufwand von 47 , 75 Stunden für das kantonale Verfahren als unangemessen einstufte . Die Vorinstanz setzte in ihrem neuen Entscheid den Aufwand wiederum auf 37 Stunden und den Stundenansatz auf Fr . 220 . - - fest . Sie hielt damit im Ergebnis an ihrem ursprünglichen Entscheid fest und sprach dem Beschwerdeführer eine pauschale Parteientschädigung von Fr . 9 ' 161 . 50 ( inkl . Fr . 374 . 40 Auslagen und Fr . 647 . 10 MwSt . ) zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der Rechtsprechung kann der Entscheid einer unteren kantonalen Instanz mitangefochten werden , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht zulässigen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 126 II 377 E . 8b mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend und es ist nicht ersichtlich , dass diese Voraussetzungen hier erfüllt seien . Soweit er die Aufhebung auch des Entscheids der Staatsanwaltschaft vom 12 . September 2001 beantragt , kann auf die Beschwerde somit nicht eingetreten werden . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Gemäss Art . 277bis Abs . 1 BStP ist der Kassationshof an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden . Auf eine Beschwerde kann deshalb insoweit nicht eingetreten werden , als darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen oder der Sachverhalt angefochten wird ( BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Sachverhaltsfeststellungen sind mit der in Art . 269 Abs . 2 BStP ausdrücklich vorbehaltenen staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich wegen willkürlicher Beweiswürdigung , anzufechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichten Beschwerden eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Kostenentscheid , der in einem kantonalen Beschwerdeverfahren hinsichtlich einer kommunalen Nutzungsplanänderung gefällt wurde . Der Beschwerdeführer macht unter anderem geltend , die hohe Parteientschädigung , die er den obsiegenden Grundeigentümern zu entrichten habe , verstosse gegen das in Art . 33 RPG mitenthaltene Beschwerderecht der Umweltschutzorganisationen . Angesichts dieser " Kostenbarriere " werde den beschwerdelegitimierten Verbänden faktisch verwehrt , Einwendungen gegen Nutzungspläne bei den zuständigen Rechtsmittelinstanzen vorzubringen . Es fragt sich , ob die vorliegende Beschwerde als staatsrechtliche oder als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .