rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 1 / 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin überprüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob ein Anspruch des Versicherten auf Umschulung zum Elektropraktiker besteht und ob diese in geschütztem Rahmen in der Abklärungs - und Ausbildungsstätte X . _ zu erfolgen hat . Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Bemerkungen Anlass : Der Beschwerdeführer ist zur rechtzeitig erhobenen Beschwerde legitimiert und hat im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren zulässige Begehren gestellt ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) ; dem Begehren auf Haftentlassung steht auch der Umstand nicht entgegen , dass sich der Beschwerdeführer zurzeit im vorzeitigen Strafvollzug befindet ( vgl . BGE 126 I 172 E . 3a S . 174 , 117 Ia 72 E . 1c S . 76 und E . 1d S . 80 , 117 Ia 257 , 117 Ia 372 E . 3a S . 375 ) . Auf die Beschwerde kann insoweit eingetreten werden . 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Bemerkungen Anlass : Der Beschwerdeführer ist zur rechtzeitig erhobenen Beschwerde legitimiert und hat im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren zulässige Begehren gestellt ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) ; dem Begehren auf Haftentlassung steht auch der Umstand nicht entgegen , dass sich der Beschwerdeführer zurzeit im vorzeitigen Strafvollzug befindet ( vgl . BGE 126 I 172 E . 3a S . 174 , 117 Ia 72 E . 1c S . 76 und E . 1d S . 80 , 117 Ia 257 , 117 Ia 372 E . 3a S . 375 ) . Auf die Beschwerde kann insoweit eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt présentement attaqué est une décision partielle mettant fin à l ' instance précédente à l ' égard de l ' une des parties ; il est donc sujet à recours selon l ' art . 91 let . b LTF . Il s ' agit d ' une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans la mesure où l ' instance précédente porte sur des indemnités journalières soumises à la loi fédérale sur le contrat d ' assurance en tant que prestations complémentaires de l ' assurance - maladie ou de l ' assurance - accidents . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un jugement de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie à l ' instance précédente qui succombe dans certaines de ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . b et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 e 90 LTF ) , il ricorso riguarda una richiesta di risarcimento per danni cagionati al patrimonio faunistico del Cantone Ticino , quindi una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso è stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Per quanto precede , almeno sotto i profili evocati , l ' impugnativa è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 . Con il ricorso in materia di diritto pubblico può venir censurata la violazione sia del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , nozione che comprende i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 seg . ) , che di quello internazionale ( art . 95 lett . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles ou incidentes autres que celles traitant de la compétence ou des demandes de récusation , et notifiées séparément , peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . 1 . 1 Dans son prononcé du 5 novembre 2010 , le juge unique a statué d ' urgence , raison pour laquelle il a estimé nécessaire de prendre la décision et de la communiquer sans l ' audition préalable ni de son destinataire , ni du patient , en application du droit de procédure cantonal déterminant ( cf . art . 56 al . 1 et art . 22 al . 1 de la loi sur la procédure et juridiction administratives du 6 octobre 1976 [ LPJA / VS ; RS / VS 172 . 6 ] ) . 1 . 1 Dans son prononcé du 5 novembre 2010 , le juge unique a statué d ' urgence , raison pour laquelle il a estimé nécessaire de prendre la décision et de la communiquer sans l ' audition préalable ni de son destinataire , ni du patient , en application du droit de procédure cantonal déterminant ( cf . art . 56 al . 1 et art . 22 al . 1 de la loi sur la procédure et juridiction administratives du 6 octobre 1976 [ LPJA / VS ; RS / VS 172 . 6 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso 7 luglio 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio del 6 giugno 2014 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha annullato la decisione su opposizione del 19 novembre 2013 della Cassa cantonale di compensazione del Cantone Ticino e gli ha rinviato la causa per nuovi accertamenti medici ed economici , considerando : che la decisione di rinvio della Corte cantonale alla Cassa di compensazione configura una decisione incidentale siccome non pone termine alla lite e riguarda soltanto una fase del procedimento ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 pag . 480 ) , che una decisione incidentale può essere impugnata separatamente , secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' ammissione del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , che tale normativa si basa su motivi di economia procedurale , nella sua qualità di Corte suprema il Tribunale federale dovendo infatti essere chiamato a statuire una volta sola su di una controversia , alla fine della procedura ( DTF 135 II 30 consid . 1 . 3 . 2 pag . 34 e seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux dans le cas d ' espèce , le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurances de la recourante au - delà du 31 octobre 1996 à raison des suites des accidents du 1er septembre 1994 et du 11 février 1995 . 1 . Est litigieux dans le cas d ' espèce , le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurances de la recourante au - delà du 31 octobre 1996 à raison des suites des accidents du 1er septembre 1994 et du 11 février 1995 . 2 . Sur la base de l ' expertise du docteur N . _ du 29 juillet 1999 et de son complément du 15 décembre 2000 , les premiers juges ont considéré que les deux accidents entraînaient une incapacité globale de travail de 35 % dans l ' activité habituelle de l ' intimé , soit 20 % en raison de l ' impotence fonctionnelle du bras gauche et 15 % en raison de troubles neuropsychologiques modérés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche en premier lieu à la cour cantonale d ' avoir constaté les faits de manière manifestement inexacte . Selon lui , c ' est à tort et sans motivation que la cour cantonale a admis qu ' il aurait pu avoir les moyens de payer les contributions dues . Il soutient également que c ' est de manière manifestement inexacte qu ' elle a écarté ses allégations quant à ses revenus durant la période concernée et ses explications relatives à la vente du château .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ überschritt am 5 . Januar 2010 , um 14 . 55 Uhr , auf der Autobahn in Härkingen mit einem Personenwagen die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 35 km / h . Der Vorfall ereignete sich auf einer anspruchsvollen Verzweigungsrampe , wo sich anschliessend drei Fahrspuren vereinigen und noch eine Ausfahrt Richtung Egerkingen hinzu kommt . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte X . _ am 25 . Juni 2012 wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu Fr . 210 . - - , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs für fünf Tagessätze bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der X . _ am 14 . Oktober 2008 gewährte bedingte Vollzug für eine Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 190 . - - wurde widerrufen . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 25 . Juni 2012 sei aufzuheben . Die Sache sei zur Verurteilung wegen einfacher Verkehrsregelverletzung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Vom Widerruf sei abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( [ LAT ; RS 700 ] ; ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . La recourante est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' irrecevabilité de son recours administratif ; elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 123 V 47 Erw . 2a , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 126 V 361 Erw . 5c ) sowie die im Sozialversicherungsrecht regelmässig geltenden Prinzipien des Untersuchungsgrundsatzes ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) und des Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die materiellrechtlichen Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 und damit nach dem Erlass des Einspracheentscheids vom 10 . Oktober 2001 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 , weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BG entgegenzunehmen ist . 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 , weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BG entgegenzunehmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung und rügt eine Verletzung von Art . 47 , 49 und 19 Abs . 2 StGB . Beide Freiheitsstrafen seien unverhältnismässig milde . 2 . 2 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss in der Beschwerdeschrift selbst erfolgen . Verweise auf andere Rechtsschriften , insbesondere im kantonalen Verfahren eingereichte , sind unbeachtlich ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; je mit Hinweisen ) . Zudem muss sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . 2 . 2 Soweit die Beschwerdegegner geltend machen , die Beschwerde sei nicht hinreichend substantiiert und die Beschwerdebegründung genüge nicht den gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG , kann dem nicht gefolgt werden . Die Beschwerdeführerin setzt sich eingehend mit den Strafzumessungserwägungen des angefochtenen Urteils auseinander . Sie legt detailliert dar , warum ihrer Ansicht nach eine Überschreitung bzw . ein Missbrauch des sachrichterlichen Ermessens gegeben ist und warum die ausgesprochenen Freiheitsstrafen mit den von der Vorinstanz abstrakt richtig vorgenommenen Strafzumessungen nicht in Einklang zu bringen sind . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verfügt in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung und hat nach dem Inkrafttreten des Ausländergesetzes darum ersucht , seine zu diesem Zeitpunkt rund 13 , 12 und 9 Jahre alten Kinder in die Schweiz nachziehen zu können . Er verfügt grundsätzlich über einen entsprechenden gesetzlichen Anspruch ( vgl . Art . 43 in Verbindung mit Art . 126 Abs . 3 AuG ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Zudem macht er geltend , mit seinen Kindern eine familiäre Beziehung im Sinne von Art . 8 EMRK zu leben und deshalb auch gestützt auf diese Bestimmung ein Recht auf die Familienzusammenführung geltend machen zu können . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , bildet praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein vertretbarer Anspruch auf den Nachzug besteht ( vgl . BGE 2C_490 / 2009 vom 2 . Februar 2010 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ; Urteil 2C_606 / 2009 vom 17 . März 2010 E . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Obergerichts des Kantons Schaffhausen beantragt . Nicht zu prüfen sind hingegen die anderen vom ihm beanstandeten kantonalen Entscheide , da sie nicht letztinstanzlich sind und damit nicht ( unmittelbar ) Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht bilden können ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par décisions des 6 et 10 juin 2014 , dont seuls les dispositifs ont été communiqués aux parties , la Présidente du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye ( ci - après : la Présidente ) a prononcé la mainlevée définitive des oppositions formées par A . A . _ à deux commandements de payer notifiés à l ' instance de la Commune de X . _ et d ' un troisième notifié à la requête de C . _ SA ; que , par décisions du 24 juillet 2014 , la Présidente a dit que les requêtes de rédaction / motivation formées le 10 juillet 2014 par A . A . _ pour les décisions des 6 et 10 juin 2014 susmentionnées étaient tardives dès lors qu ' elles auraient dû intervenir dans un délai de 10 jours ( art . 239 al . 2 CPC ) et que ces décisions étaient réputées lui avoir été notifiées le dernier jour du délai de garde postal , à savoir le 27 juin 2014 ; que , par arrêt du 4 novembre 2014 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevables les recours formés par A . A . _ contre ces décisions au motif qu ' ils étaient insuffisamment motivés ; que , par acte du 30 novembre 2014 , A . _ et B . A . _ forment un recours contre cette décision , lequel doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bringt einleitend vor , die Vorinstanz habe Art . 125 Abs . 1 und 2 StGB i . V . m . Art . 18 Abs . 3 StGB verletzt , indem sie eine Sorgfaltspflichtverletzung des Beschwerdegegners hinsichtlich der fehlenden übertragenen Aufsicht über den Grill verneint habe bzw . indem sie das Nichtentfernen der Anzündflüssigkeit durch den Beschwerdegegner als nicht adäquat kausal für die schweren Brandverletzungen betrachtet habe und den Beschwerdegegner deshalb vom Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung freigesprochen habe ( Beschwerde S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto da una parte particolarmente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di principio ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 La lite verte sul tema di sapere se l ' UAI abbia a ragione o meno rifiutato di esaminare nel merito la seconda domanda di revisione della rendita . questa Corte non compete per contro di statuire anche sul merito della domanda di revisione . Nella misura in cui è chiesto più o altro che la semplice entrata in materia , il gravame si dimostra pertanto irricevibile ( cfr . DTF 117 V 121 consid . 1 pag . 122 ; 116 V 265 consid . 2a pag . 266 ; 109 V 119 consid . 1 pag . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde des Versicherten vom 3 . Juni 2009 richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf das materielle , die Zusprechung von Versicherungsleistungen betreffende Begehren hier nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .