rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1976 geborener Kosovar , reiste im März 2002 als Asylbewerber in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Am 19 . März 2003 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , und er erhielt eine zuletzt bis zum 30 . April 2008 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde im September 2007 aufgegeben und in der Folge nicht wieder aufgenommen ; am 12 . März 2010 erfolgte die Scheidung . Am 27 . Januar 2008 reiste A . _ nach Deutschland , wo er gestützt auf einen gegen ihn gerichteten Haftbefehl festgenommen wurde und in der Folge bis zum 11 . August 2008 einen Strafrest aus einem Jugendgerichtsurteil von 1997 verbüsste . Nach der Strafverbüssung zog er wieder in den Kanton Aargau . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau erkannte mit Urteil vom 20 . August 2010 , dass ihm entgegen der Auffassung der kantonalen Migrationsbehörde nach Erlöschen der Aufenthaltsbewilligung wegen über sechsmonatigen Auslandaufenthalts ( Art . 61 Abs . 2 AuG ) gestützt auf Art . 50 AuG ein Bewilligungsanspruch zustehe . Darauf unterbreitete die kantonale Migrationsbehörde die Sache dem Bundesamt für Migration . Dieses verweigerte mit Verfügung vom 21 . Februar 2012 die Zustimmung zur Bewilligungserteilung und verfügte die Wegweisung . Mit Urteil vom 1 . April 2014 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids beantragt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Erbengemeinschaft der verstorbenen B . _ , bestehend aus A . _ , C . _ , D . _ , E . _ und F . _ verkaufte am 30 . März 2007 mit Antritt per 29 . Juni 2007 die Liegenschaft Strasse Y . _ in X . _ zum Preis von 1 , 6 Mio . Franken . In den Steuererklärungen für die Grundstückgewinnsteuer deklarierten die Erben bei gleichlautenden Erbanteilen übereinstimmend einen Veräusserungserlös von Fr . 1 ' 546 ' 514 . - - , einen Einstandswert von Fr . 918 ' 892 . - - und daraus resultierend einen Grundstückgewinn von Fr . 627 ' 622 . - - . Beim Einstandswert der Liegenschaft erhöhten die Erben den gemäss § 106 Abs . 4 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt vom 12 . April 2000 über die direkten Steuern ( StG BS ; SG 640 . 100 ) ermittelten Realwert per 1 . Januar 1977 von Fr . 800 ' 470 . - - um die Kosten für Erschliessung und Umgebungsarbeiten von rund Fr . 80 ' 000 . - - , die bis Ende 1976 beim Bau des Hauses angefallen seien . Zudem machten die Erben wertvermehrende Aufwendungen in der Höhe von Fr . 34 ' 000 . - - geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG ist in kantonalen Stimmrechtssachen zulässig . Dazu zählen - entsprechend der Praxis zu Art . 85 lit . a OG - auch kommunale Angelegenheiten ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 1 S . 188 ) . Kennt ein Kanton das Institut des obligatorischen oder fakultativen Finanzreferendums , so kann Anfechtungsobjekt der Beschwerde jeder Ausgabenbeschluss des Gemeinwesens sein , unabhängig davon , ob er von der Exekutive oder vom Parlament gefasst wurde ( BGE 118 Ia 184 E . 1a ; 113 Ia 388 E . 1b ; ZBl 105 / 2004 S . 253 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der streitigen Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) , zumal sich wenigstens ein Teil von ihnen in der Strahlungsrichtung der beanstandeten Antennen befindet . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( an die von ihm angegebene schweizerische Zustelladresse versandter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . August 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 11 . Juni 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( zufolge Nichtabholens bei der Post als am 4 . September 2013 erfolgt geltenden : Art . 44 Abs . 2 BGG ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 48 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag einer Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der schweizerischen Post oder einer Schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden . Die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin wurde der Post erst nach Ablauf der angesetzten Frist übergeben . Ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art . 50 BGG ) hat die Beschwerdegegnerin nicht gestellt . Ihre Vernehmlassung bleibt daher unberücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 6 juin 2005 , à supprimer le droit de l ' intimé aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 14 février précédent . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 17 Abs . 1 AVIG muss der Versicherte , unterstützt durch das Arbeitsamt , alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen . Insbesondere ist er verpflichtet , Arbeit zu suchen , wenn nötig auch ausserhalb seines bisherigen Berufes . Er muss seine Bemühungen nachweisen können . Nach Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ist er in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er sich persönlich nicht genügend um zumutbare Arbeit bemüht . Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG sanktioniert eine Verletzung der in Art . 17 Abs . 1 AVIG statuierten Schadenminderungspflicht , insbesondere auch der Pflicht , sich genügend um Arbeit zu bemühen . Mittels Einstellung in der Anspruchsberechtigung soll dieser Pflicht zum Durchbruch verholfen werden . Praxisgemäss handelt es sich dabei nicht um eine strafrechtliche , sondern um eine verwaltungsrechtliche Sanktion ( BGE 124 V 227 Erw . 2b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist ein auf Bundesrecht gestützter letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , welcher der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 und Art . 61 VwVG ) . Dem unmittelbar Betroffenen steht das Beschwerderecht zu ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen einer kantonal letztinstanzlichen Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , sind nicht alle Vorbringen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig , sondern kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : L . _ , nato nel 1937 , è deceduto il 27 marzo 2002 , con decisione dell ' 8 agosto 2002 l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero gli respinse una domanda di rendita presentata il 26 luglio 2001 , in quanto alla data del verificarsi dell ' evento assicurabile giusta il diritto svizzero , fissata al 29 marzo 2002 , il richiedente era già deceduto , adita , tramite l ' avv . Giacomo Lisi , dalla vedova di L . _ , la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero ne disattese il gravame per pronunzia 30 gennaio 2003 , sempre patrocinata dal suo legale , la vedova di L . _ insorge contro il giudizio commissionale con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , al quale chiede , come già in sede di ricorso di prima istanza , il riconoscimento del diritto alla pensione d ' invalidità del defunto marito , l ' Ufficio AI propone la reiezione del gravame , mentre l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha rinunciato a determinarsi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Darlegung einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der ( im kantonalen Verfahren anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerinnen machten ihre Klage vom 18 . Januar 2010 , die sie auf Firmen - , Marken - und Lauterkeitsrecht stützten , vor Inkrafttreten der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19 . Dezember 2008 ( SR 272 ; ZPO ) anhängig . Das Kantonsgericht , auf dessen Verfahren demnach noch das bisherige kantonale Prozessrecht Anwendung fand ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) , war gemäss § 9 des Gesetzes des Kantons Zug über die Organisation der Gerichtsbehörden vom 3 . Oktober 1940 ( aGOG / ZG ) betreffend Markenrecht als einzige kantonale Instanz und betreffend Firmen - und Lauterkeitsrecht als erste kantonale Instanz zuständig . Das Obergericht behandelte die Berufung deshalb nur insoweit , als sich das angefochtene Urteil auf Firmen - und Lauterkeitsrecht stützte . Es führte aus , betreffend Markenrecht habe die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht offen gestanden . Allerdings erübrigten sich Ausführungen zur markenrechtlichen Anspruchsgrundlage ohnehin , da das Kantonsgericht die Klage bereits gestützt auf Firmenrecht guthiess und das Obergericht diese Auffassung bestätigte . Das angefochtene Urteil des Obergerichts bildet insofern ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 , 75 Abs . 1 und 2 , 90 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 50 ' 000 . - - überschreitet die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Vorbehalten bleibt eine rechtsgenügliche Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1975 , stellte Anfang 2005 zwei Gesuche um ( Wieder - ) Erteilung der Aufenthalts - bzw . Niederlassungsbewilligung , welche das Migrationsamt des Kantons Aargau ablehnte . Die hiegegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau mit Urteil vom 3 . März 2006 ab . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2006 dehnte das Bundesamt für Migration die kantonale Wegweisungsverfügung vom 18 . März 2005 auf die ganze Schweiz aus , worauf das kantonale Migrationsamt X . _ eine letzte Ausreisefrist per 26 . Mai 2006 festsetzte . Nachdem X . _ bis dahin nicht ausgereist war , wurde er wegen strafrechtlichen Verurteilungen vom 30 . Mai bis 17 . Juni 2006 dem Strafvollzug zugeführt . Das kantonale Migrationsamt verfügte am 14 . Juni 2006 , dass er im Anschluss daran sogleich wegen Erfüllung des Haftgrundes der Untertauchensgefahr nach Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG ( SR 142 . 20 ) in Ausschaffungshaft genommen werde . Diese wurde vom Rekursgericht im Ausländerrecht auf mündliche Verhandlung hin mit Urteil vom 16 . Juni 2006 zunächst bis zum 16 . September 2006 bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 A la suite de deux réquisitions de continuer la poursuite dirigées contre X . _ ( n ° xxxxx et xxxxx ) , l ' Office des poursuites de la Sarine a établi le 22 octobre 2003 le procès - verbal de saisie en présence du poursuivi ; un délai au 31 octobre suivant a été imparti à celui - ci pour fournir les justificatifs de ses charges . Sans nouvelles de l ' intéressé , l ' office a opéré le 7 novembre 2003 une saisie de salaire unique de 572 fr . 25 ; cette somme , prélevée sur les prestations de novembre 2003 , lui a été versée le 10 décembre 2003 par la Caisse publique de chômage du canton de Fribourg . Le 10 décembre 2003 , l ' office a envoyé par erreur à cette caisse un nouvel avis de saisie pour la somme de 631 fr . 45 , à prélever sur les prestations de décembre 2003 ; le procès - verbal de saisie a été adressé au poursuivi le même jour . Ce montant a été versé le 19 décembre suivant . Le 30 décembre 2003 , l ' office a procédé au paiement des deux créances en poursuite et rétrocédé au poursuivi le solde de la retenue de salaire . 1 . 2 Le 30 décembre 2003 , X . _ a déposé une plainte contre l ' avis de saisie du 10 décembre précédent , contestant le minimum vital calculé par l ' office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der auf den 1 . Januar 2003 neu geschaffenen Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 75bis Abs . 1 IVG , gültig ab 1 . Januar 2003 , Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden ( Art . 75bis Abs . 3 IVG ) . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG handelt ( BGE 106 V 98 Erw . 3 ; vgl . auch BGE 122 V 136 Erw . 1 , 120 V 448 Erw . 2a / bb ) , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde i . V . m . Art . 114 resp . Art . 117 BGG ) betreffend Festsetzung der Entschädigung des unentgeltlichen Anwalts in einem Eheschutzverfahren , mithin ein unmittelbar mit Zivilrecht zusammenhängender öffentlich - rechtlicher Entscheid im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ( Urteil 5A_199 / 2012 vom 31 . Mai 2012 E . 1 . 3 ) . Vor der letzten kantonalen Instanz war einzig das Honorar strittig ; der massgebende Streitwert richtet sich folglich nach diesem Betrag ( vgl . Urteile 5A_480 / 2013 vom 22 . August 2013 E . 1 ; 5A_396 / 2012 vom 5 . September 2012 E . 1 . 2 ) . Angesichts der verlangten Entschädigung von rund Fr . 6 ' 000 . - - ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wie sich aus dem Nachfolgenden ergibt , rügt der Beschwerdeführer Willkür resp . willkürliche Rechtsanwendung , mithin Verfassungsverletzungen . Verfassungsrechtliche Fragen können im Rahmen der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) beurteilt werden , so dass sich - entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers - die Annahme einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) nicht rechtfertigt ( BGE 134 I 184 E . 1 . 3 . 3 S . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer , der als Privatkläger im kantonalen Verfahren eine Schadenersatz - und Genugtuungsforderung geltend gemacht hat , ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , sein rechtliches Gehör sei verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Vorinstanz habe sich nicht mit seinen Einwänden auseinandergesetzt , wonach der Beschwerdegegner die Kandidatur nur als Vorwand genutzt habe , um sich zu rächen . Zudem habe sie seine Ausführungen zu den Zeugenaussagen nicht berücksichtigt . Aus ihrem Entscheid ergibt sich mit genügender Klarheit , weshalb die Vorinstanz den Beschwerdegegner zum Entlastungsbeweis zulässt . Auch setzt sie sich mit den Ausführungen des Beschwerdeführers auseinander , würdigt die Aussagen jedoch abweichend ( Entscheid S . 4 f . Ziff . 3 . 2 . ) . Es ergibt sich auch zweifelsfrei , weshalb die Vorinstanz die Zeugenaussagen für glaubhaft und folglich die Drohung für erstellt erachtet ( Entscheid S . 6 f . Ziff . 3 . 3 . 4 . ) . Damit ist der Anspruch auf rechtliches Gehör gewahrt ( vgl . BGE 138 IV 81 E . 2 . 2 S . 84 mit Hinweis ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt mehrere Verletzungen des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) .