rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der kantonal letztinstanzlichen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sie ist binnen Frist erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die vorliegende Eingabe ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Die falsche Anwendung des massgebenden ausländischen Rechts kann allerdings in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nicht vorgebracht werden ( Art . 96 lit . b BGG e contrario ) , sondern es kann einzig dessen willkürliche Anwendung ( Art . 9 BV ) geltend gemacht werden ( allgemein BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 f . ; zum Aufsichtsverfahren Urteil 5A_205 / 2009 vom 6 . August 2009 E . 5 . 1 ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann schliesslich nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde an das Bundesgericht im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass sich der Streitwert im vorliegenden Fall auf ( lediglich ) Fr . 3 ' 183 . 35 beläuft und weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen soll , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . März 2015unzulässig ist , dass gegen den angefochtenen Entscheid bloss die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offensteht , mit welcher - einzig - die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , dass entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingabe vom 21 . April 2015 die Anforderungen an eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht erfüllt , weil damit nicht in detaillierter und substanziierter Form aufgezeigt wird , inwiefern durch den kantonalen Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a ) . 1 . 2 Il ricorso , presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 320 cpv . 4 CPP / TI ) , è ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) e il gravame tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) . 1 . 3 Salvo eccezioni qui non realizzate , il ricorso di diritto pubblico ha natura puramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre questo fine , e cioè il postulato accoglimento dell ' istanza di indennità e il versamento di un indennizzo da parte dello Stato del Cantone Ticino , sono pertanto inammissibili ( DTF 127 II 1 consid . 2c , 126 I 213 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das grundsätzliche Verbot neuer tatsächlicher Vorbringen im Beschwerdeverfahren gilt auch für den Beschwerdegegner ( BGE 118 III 37 E . 2a S . 39 ; dazu auch MARC FORSTER , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Auflage , Rz . 2 . 50 ) . Die der Eingabe des Beschwerdegegners vom 24 . Januar 2005 " zur Information " beigelegten Schriftstücke sind daher von vornherein unbeachtlich . Es ist im Übrigen auch nicht ersichtlich , was für das vorliegende Verfahren daraus abgeleitet werden soll . 2 . Die Beschwerdeführerin hatte beim Obergericht die Wiedererwägung unter anderem des hier angefochtenen Entscheids bezüglich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege verlangt . Am 23 . August 2004 beschloss das Obergericht , dass auf dieses Gesuch nicht eingetreten werde . Ohne diesen Entscheid formell anzufechten , erklärt die Beschwerdeführerin , die Auffassung der kantonalen Instanz , das hier in Frage stehende Urteil vom 28 . Juni 2004 sei in Rechtskraft erwachsen und einer Wiedererwägung deshalb nicht zugänglich , verstosse " wohl " gegen das sich aus Art . 29 ( Abs . 1 ) BV ergebende Verbot des überspitzten Formalismus , was zusätzlich gerügt werde . Diese Vorbringen , die keine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des Obergerichts enthalten , genügen den an die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde gestellten Anforderungen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) nicht . Soweit die Beschwerdeführerin auch den Beschluss vom 23 . August 2004 sollte anfechten wollen , ist auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué étant antérieur au 1er janvier 2011 , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . La recourante exerce un recours en matière civile pour constatation arbitraire des faits et violation du droit fédéral . Le recourant exerce un recours constitutionnel subsidiaire pour constatation arbitraire des faits et application arbitraire du droit cantonal de procédure . L ' intimée conteste que le recourant puisse " greffer " un recours constitutionnel subsidiaire sur le recours en matière civile intenté par la recourante . L ' objection n ' est pas fondée . Aucun motif ne s ' oppose à ce que des consorts simples représentés par le même avocat en procédure cantonale puissent recourir au Tribunal fédéral par un seul et même mémoire . I . Recours en matière civile de la recourante 2 . La recourante a succombé devant l ' instance précédente ( ancien art . 76 al . 1 LTF ) . Son recours vise un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire . La valeur litigieuse est toutefois inférieure aux seuils minimaux prévus par l ' art . 74 al . 1 LTF . Se pose la question de la recevabilité du recours sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La demande qui est à la base du présent litige date du 28 août 2009 . Il y a donc lieu d ' appliquer en l ' espèce la LEtr qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LEtr , le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui . Le recourant a épousé une Suissesse et il n ' est pas contesté qu ' il cohabite avec elle . Par conséquent , le recours en matière de droit public est recevable à cet égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonalen Erlass ist zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , da der Kanton Zürich gegen kantonale Gesetze kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle kennt ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; § 19 Abs . 1 lit . d und § 42 lit . b Ziff . 3 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 24 . Mai 1959 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ) . Die Beschwerdeführerin hält sich als KVG - Versicherte in einem Pflegeheim im Kanton Zürich auf und ist vom angefochtenen Erlass berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die angefochtene Gesetzesbestimmung regelt nicht eine Frage der Krankenversicherung , sondern die Kostentragung für Pflegekosten , die gerade nicht von der Krankenversicherung getragen werden . Zuständig für die Behandlung der Beschwerde ist daher nicht die Zweite sozialrechtliche Abteilung ( Art . 35 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BgerR ; SR 173 . 11 . 131 ] ) , sondern die Zweite öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 14 BGerR ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2011 ist das Bundesgesetz über die Neuordnung der Pflegefinanzierung vom 13 . Juni 2008 in Kraft getreten ( AS 2009 3517 , 6847 ) . Dadurch wurde u . a . das Bundesgesetz vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) geändert und dort ein neuer Art . 25a aufgenommen , der wie folgt lautet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG nur zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Präsidentin des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft traf am 5 . März 2004 folgenden Beschluss : 1 . Eine Kopie der Beschwerde sowie Kopien der Beilagen gehen an das Statthalteramt Arlesheim zur schriftlichen Stellungnahme mit Frist bis zum 12 . März 2004 . 2 . Das Statthalteramt Arlesheim wird um die Zustellung der Untersuchungsakten gebeten ( bzw . um Kopien davon ) . 3 . Der Beschwerde wird keine aufschiebende Wirkung erteilt : Sollte die Beschwerde bis zum Datum der Vorladung ( 16 . März 2004 ) noch nicht entschieden sein , hat die Beschwerdeführerin der Vorladung deshalb Folge zu leisten . 4 . Mitteilung an die Parteien , an das Statthalteramt Arlesheim vorab per Fax , zusammen mit Kopie der Beschwerde . " 4 . Mitteilung an die Parteien , an das Statthalteramt Arlesheim vorab per Fax , zusammen mit Kopie der Beschwerde . " 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 11 . März 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft vom 5 . März 2004 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - die Beschwerde in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 25 . November 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil erging am 25 . November 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 30 . Juni 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem die Beschwerdeführerin darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid vom 13 . Mai 2015 erhebt , in denen sie sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte que , en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un tel recours n ' est toutefois recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . En matière de marchés publics cantonaux , un recours constitutionnel subsidiaire peut être déposé si les conditions de l ' art . 83 let . f LTF ne sont pas réunies ( ATF 140 I 285 consid . 1 . 1 p . 288 s . et les jurisprudences citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée , aux conditions de l ' art . 52 LAVS . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) ist Schuldnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungs - und Konkursamtes B . _ , Dienststelle D . _ . Die Betreibungsforderung der Z . _ Ausgleichskasse ( Beschwerdegegnerin ) stützt sich auf eine Nachtragsverfügung vom 25 . Juli 2007 über ausstehende Sozialversicherungsbeiträge . Die Rechtsmittel der Beschwerdeführerin gegen die Nachtragsverfügung an das kantonale Verwaltungsgericht ( Beschwerde und Revision ) und an das Bundesgericht waren erfolglos geblieben ( vgl . Urteile 9C_506 / 2008 vom 14 . Juli 2008 und 9C_183 / 2009 vom 17 . März 2009 ) . Auf Gesuch der Beschwerdegegnerin erteilte die Gerichtspräsidentin im Kreis C . _ in der Betreibung Nr . xxxx die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 7 ' 075 . 70 nebst Zins , Mahngebühr und Verzugszins ( Entscheid vom 6 . Juli 2009 ) . Die Beschwerdeführerin erhob Nichtigkeitsklage und Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Bern wies die Nichtigkeitsklage ab , soweit darauf eingetreten werden konnte ( Entscheid vom 10 . September 2009 ) . Die Präsidentin der II . zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts trat auf die Verfassungsbeschwerde nicht ein ( Urteil 5D_125 / 2009 vom 18 . September 2009 ) . Den Entscheid des Obergerichts hat die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht angefochten . Ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( Rechtsbegehren - Ziff . 17 ) wurde abgewiesen ( Präsidialverfügung vom 22 . Oktober 2009 ) . Den Kostenvorschuss hat die Beschwerdeführerin innert angesetzter Frist geleistet . Es sind die kantonalen Akten , hingegen keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par une partie directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf die von der Beschwerdeführerin nachgereichten Unterlagen kann die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) als eingehalten angesehen werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Wird ein Verfahren vom Bundesgericht zur neuen Beurteilung zurückgewiesen , so ist ( für den neuen Entscheid nach dem 31 . Dezember 2010 ) neues Recht anwendbar ( Art . 453 Abs . 2 Satz 1 StPO ) . Der Rückweisungsentscheid des Bundesgerichtes erfolgte am 14 . September 2011 , der hier angefochtene neue Entscheid der kantonalen Vorinstanz am 9 . August 2012 . Damit ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene StPO anzuwenden . 3 . Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachtes . Der objektive Tatbestand der Veruntreuung sei offensichtlich nicht erfüllt . Eine Werterhaltungspflicht im Hinblick auf anvertrautes Vermögen treffe sie , die Beschwerdeführerin , nicht . Zwar habe sie mit der deutschen Insolvenzverwaltung über das Vermögen ihres geschiedenen Ehegatten ( und dessen konkursiter Gesellschaft ) am 30 . April bzw . 17 . September 2001 Vergleichsvereinbarungen abgeschlossen . Der Vergleich sei jedoch als unzulässige Verwertungshandlung anzusehen und damit nichtig ; ausserdem sei sie vom Vergleich zurückgetreten . Der subjektive Veruntreuungstatbestand sei auch nicht erfüllt . Ebenso wenig bestehe ein hinreichender Geldwäscherei - oder Betrugsverdacht . Die entgegenstehende Ansicht der Vorinstanz verletze insbesondere materielles Bundesstrafrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' une violation du droit d ' être entendu . Il considère comme étant insuffisante , la motivation de la Cour cantonale selon laquelle " Le dossier ne contient aucun indice qui pourrait mettre en doute la responsabilité pénale de l ' appelant pour les infractions qui lui sont reprochées dans la présente procédure , ce qui suffit à écarter la requête " . Dès lors que le condamné a été en mesure de critiquer la motivation de l ' arrêt attaqué ( cf . consid . 2 et 3 ci - dessous ) , le grief de violation de son droit d ' être entendu tombe à faux ( ATF 134 I 83 consid . 4 . 1 p . 88 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant reproche ensuite aux juges cantonaux d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves en omettant de prendre en considération les nouvelles infractions qu ' il a commises le soir du 29 octobre 2009 . Le moyen est irrecevable faute d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) au regard des considérants qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 29 Cst . et 6 CEDH . En bref , il se plaint de ce que la cour cantonale s ' est distanciée de l ' appréciation des preuves du tribunal de police . Selon lui , cette manière de procéder serait contraire à l ' immédiateté des débats et violerait son droit d ' être entendu . Il prétend avoir ainsi été privé de la possibilité de faire entendre ses témoins . Il se réfère aussi à un arrêt de la Cour européenne des droits de l ' homme , dont il déduit qu ' une instance d ' appel ne peut pas prononcer de condamnation sur la base d ' une nouvelle appréciation des preuves ( arrêt de la CourEDH Garcia Hernandez contre Espagne du 16 novembre 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich " seit jeher " nicht gegen den Schuldspruch und die Bemessung der Freiheitsstrafe verwehrt . Es gehe ihm jedoch darum , dass seine Lebensumstände mit einem weiteren Strafvollzug von etwas über drei Monaten ( 102 Tagen ) nicht erneut destabilisiert würden . Er wolle nicht für die gesamte Strafe den bedingten Strafvollzug gewährt bekommen . Bei einem neuerlichen Vollzug der ausgefällten Strafe werde er jedoch mit grosser Wahrscheinlichkeit seine Stelle als Wagenreiniger bei der SBB verlieren . Dies fördere geradezu ein künftiges Fehlverhalten , was weder general - noch spezialpräventiv sinnvoll erscheine . Dem spezialpräventiven Zweck sei das grössere Gewicht beizumessen , zumal er aus dem Arbeitsleben herausgerissen werde . Generalpräventive Überlegungen dürften nur insoweit in die Strafe einfliessen , als damit eine schuldangemessene Strafe nicht überschritten werde . Durch den Wechsel von einem amtlichen zu einem erbetenen Verteidiger tue er zudem kund , als Vater eines in der Schweiz lebenden Kindes willens zu sein , Verantwortung zu tragen und im hiesigen Rechtssystem zu bestehen ( Beschwerde , S . 3 f . ) .