rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale du recourant avec une citoyenne suisse ayant cessé d ' exister , celui - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 43 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Toutefois , devant les instances cantonales , le recourant a invoqué des raisons personnelles majeures au sens de l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit , sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , lui permettant de former un recours en matière de droit public , étant précisé que le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités cantonales ont nié la réalisation des conditions de l ' art . 50 LEtr relève du fond et non de la recevabilité ( arrêts 2C_800 / 2012 du 6 mars 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_307 / 2012 du 26 juillet 2012 consid . 1 . 1 ; 2C_289 / 2012 du 12 juillet 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Nicht einzutreten ist auf die Ausführungen , in welchen der Beschwerdeführer auf frühere Rechtsschriften verweist ( vgl . Beschwerde S . 8 und S . 10 ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der von der Vorinstanz hinsichtlich des Gesuchs um Neubeurteilung festgestellte Sachverhalt sei willkürlich . Aus seinem Antrag um freies Geleit könne nicht abgeleitet werden , er habe Kenntnis von der Vorladung gehabt . Der Kontakt zu seinem Verteidiger sei abgebrochen gewesen . Dieser habe seine Interessen ohne Rücksprache bestmöglich wahren wollen . 2 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ; 134 I 140 E . 5 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 31 . Dezember 2006 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Nach Art . 79 i . V . m . Art . 78 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; BGE 133 IV 278 E . 1 . 1 S . 280 ; nicht amtlich publ . E . 3 von BGE 133 IV 182 ) . 1 . 2 Anfechtbar sind nach Art . 79 BGG ( und waren schon nach der altrechtlichen Praxis des Bundesgerichtes gestützt auf das SGG ) insbesondere Zwangsmassnahmenentscheide der Beschwerdekammer über strafprozessuale Haft ( Untersuchungs - und Sicherheitshaft , vorzeitiger Strafvollzug ) sowie Ersatzmassnahmen für Haft ( wie Pass - und Schriftensperre , Meldepflicht , Haftkaution etc . ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_123 / 2007 vom 16 . Juli 2007 , E . 1 ; vgl . nach altem Prozessrecht schon BGE 131 I 52 E . 1 . 2 . 2 S . 54 ; 66 ff . ; nicht amtl . publ . E . 1 . 2 von BGE 131 I 425 ; BGE 130 I 234 E . 2 . 2 S . 236 f . ; 125 IV 222 E . 1c S . 224 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau als Schiedsgericht nach Art . 89 KVG das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben , nachdem die Helsana die Forderung im eingeklagten Betrag von Fr . 8 ' 472 . 10 anerkannt hat . Streitig ist lediglich noch , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf einen Verzugszins auf dem Forderungsbetrag hat , was von der Vorinstanz bejaht , von der Beschwerdeführerin dagegen verneint wird . 1 . 2 Da es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 13 mars 2013 ( timbre postal ) , M . _ a déclaré recourir contre le jugement du 8 février 2013 du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel , Cour de droit public , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant a inséré la copie intégrale du mémoire de recours qu ' il avait adressé à l ' autorité précédente , en précisant qu ' elle « fait partie intégrante du présent recours » , qu ' il doit toutefois exister un lien entre la motivation du recours et la décision attaquée ( FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2009 n ° 30 ad art . 42 ) , que le recourant doit en particulier se déterminer au moins brièvement par rapport aux considérants du jugement entrepris ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht zunächst auf Vorakten und auf zwei psychiatrische Gutachten verwies , in denen festgestellt wird , dass der xxxx geborene , seit xxxx häufig psychiatrisch hospitalisierte Beschwerdeführer an einer . . . . leide und dringend einer Platzierung in einem Heim mit psychiatrisch geschultem Personal bedürfe , damit die Einnahme der . . . Medikamente sichergestellt sei und der Selbst - sowie Fremdgefährdung begegnet werden könne , dass das Obergericht - nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Rekursverhandlung - erwog , dieser könne kein selbstständiges Leben mehr führen , er sei auf die Strukturen einer Institution angewiesen , nachdem seine Aufenthalte in anderen Institutionen wegen seines krankheitsbedingten Verhaltens immer wieder gescheitert und die Mitbewohner innert kürzester Zeit überfordert gewesen seien , komme nur ein Platzierung in einem Heim mit psychiatrisch geschultem Personal in Frage , welche Voraussetzung die Wohngemeinschaft Y . _ erfülle , dass die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Entscheid der Regierungsstatthalterin II von Bern mitanficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) können u . a . Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) beim Bundesgericht angefochten werden . Dazu zählen nicht nur Urteile , die das Bundesverwaltungsgericht auf Beschwerde oder Klage hin trifft , sondern auch Verwaltungsentscheidungen des Generalsekretärs über die Verweigerung der ersuchten Einsicht ( vgl . Art . 12 des Reglements über die Archivierung beim Bundesverwaltungsgericht [ Archivierungsreglement , ArchivRegl ; SR 152 . 13 ] ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 14 ArchivRegl ) . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 45 Abs . 1 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 95 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann demnach eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer ist im Besitze eines Auszugs aus dem Urteil der Asylrekurskommission ( ARK ) vom 20 . Dezember 2005 i . S . L . H . , Eritrea . Dieser ist ihm vom Bundesverwaltungsgericht ausgehändigt worden . Er ist amtlich publiziert ( EMARK 2006 / 03 ) und kann auf dem Internet eingesehen werden . Der Auszug enthält eine Regeste , die Zusammenfassung des Sachverhalts und die massgebliche Erw . 4 . Die ARK kam in diesem Entscheid zu folgendem Schluss ( E . 4 . 12 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt die gemäss Art . 277bis Abs . 1 BStP verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz in Frage ( Beschwerde , S . 3 - 7 ) . Damit ist er nicht zu hören . 1 . Der Beschwerdeführer stellt die gemäss Art . 277bis Abs . 1 BStP verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz in Frage ( Beschwerde , S . 3 - 7 ) . Damit ist er nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf den Vertrauensgrundsatz . Er macht im Wesentlichen geltend , er habe sich darauf verlassen dürfen , dass die Fahrzeuge auf der Gegenfahrbahn die unmittelbar vor seiner Ausfahrt endende Sicherheitslinie beachten und vorher nicht rechtswidrig überholen würden . Er habe nicht mit vortrittsberechtigten Fahrzeugen rechnen müssen , die links der Sicherheitslinie im für ihn sichttoten Bereich überholten ( Beschwerde , S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Dans l ' arrêt attaqué , l ' instance précédente , qui est un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 ainsi que 114 LTF ) a laissé ouverte la question de savoir si le droit des marchés publics était applicable . Elle a fait application du droit de la procédure administrative cantonale pour qualifier les courriers échangés par les parties , sans expliquer pour quelles raisons elle privilégiait ce dernier au droit privé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin beantragt die Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Beschwerdeverfahren 4P . 304 / 1999 . Beide beträfen die gleichen Parteien und den gleichen Sachverhalt ; die Spaltung des Verfahrens sei dadurch zustande gekommen , dass hinsichtlich der Rügen , die mit kantonaler Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden könnten , der kantonale Instanzenzug habe ausgeschöpft werden müssen . Da aber in den beiden Verfahren verschiedene Anfechtungsobjekte und unterschiedliche Rügen zu beurteilen sind , erscheint es weder zweckmässig noch prozessökonomisch , sie zu vereinigen ; das Begehren ist demnach abzuweisen . 2 . - Da die staatsrechtliche Beschwerde abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen rein kassatorischer Natur ist ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 ; 120 Ia 256 E . Ib S . 257 mit Hinweisen ) , ist auf das Hauptbegehren der Beschwerdeführerin nicht einzutreten , soweit sie damit mehr verlangt als die blosse Aufhebung des angefochtenen Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Soweit der Beschwerdeführer rügt , Art . 8 EMRK sei durch die Anordnung der unbedingten Landesverweisung gemäss Art . 55 StGB verletzt , kann auf seine staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . Denn Vorbringen , welche wie hier eine mittelbare Verletzung der EMRK bzw . eine konventionswidrige Anwendung von Bundesrecht zum Gegenstand haben , sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht zu hören , sondern können nur mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde vorgetragen werden ( vgl . dazu BGE 119 IV 107 E . 1b ; Hans Wiprächtiger , Die Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , in : Prozessieren vor Bundesgericht , Geiser / Münch [ Hrsg . ] , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 221 N 6 . 81 ; siehe nachstehend E . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con provvedimenti 21 luglio 2009 e 15 aprile 2013 il Comune di X . _ ha comunicato a A . _ di non voler rivendicare alcuna proprietà sulla corte che , transitando attraverso le particelle n . 1752 e 1753 , porta alla sua particella n . 1751 ; che con sentenza 17 settembre 2013 il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha deciso di non entrare nel merito di un ricorso presentato il 13 maggio 2013da A . _ , tendente a far annullare il provvedimento 15 aprile 2013 e a far constatare un diniego di giustizia e una ritardata giustizia da parte del Comune di X . _ ; che con ricorso 28 dicembre 2013 A . _ ha impugnato la sentenza 17 settembre 2013 dinanzi al Tribunale federale , postulandone l ' annullamento " nel senso dei considerandi " ; che con scritto 8 luglio 2014 il Comune di X . _ ha comunicato al Tribunale federale di aver deciso di far intavolare a registro fondiario il predetto sedime a nome proprio e ha trasmesso una copia della relativa dichiarazione di intavolazione 24 giugno 2014 ; che con decreto 11 luglio 2014 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 II 506 consid . 1 p . 507 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 , 485 consid . 1 p . 486 , et les arrêts cités ) . 2 . - a ) Selon l ' art . 87 OJ dans sa teneur du 8 octobre 1999 , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) ; le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( al . 2 ) ; lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable selon l ' alinéa 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de dernière instance cantonale qui ordonnent l ' exécution d ' une expulsion judiciaire , ou constatent la licéité de l ' exécution d ' une telle expulsion , peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , mais uniquement pour violation du principe de non - refoulement prévu aux art . 45 LAsi , 33 de la Convention de Genève relative au statut des réfugiés ( RS 0 . 142 . 30 ) , 3 CEDH et 3 de la Convention de New - York contre la torture et autres peines ou traitements cruels , inhumains ou dégradants ( RS 0 . 105 ) , ou pour violation de droits de rang constitutionnel dans l ' application de ces dispositions légale et conventionnelles ( ATF 121 IV 345 consid . 1a p . 347 s . ) . En particulier , dans la mesure où elles concernent un condamné dont la situation familiale a pu être examinée à l ' occasion de la libération conditionnelle , ces décisions ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours de droit administratif pour violation de l ' art . 8 CEDH ( cf . art . 101 let . c OJ ; arrêt 6A . 76 / 2005 du 9 mars 2006 , consid . 4 ) . Le présent recours n ' est dès lors recevable que dans la mesure où il est exercé pour violation de l ' art . 3 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller ( nach wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs erfolgter Abweisung seines ersten Gesuchs um aufschiebende Wirkung und vorsorgliche Massnahmen ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 12 . Dezember 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 19 . Januar 2009 ( an der vom Gesuchsteller angegebenen Adresse ) erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Gesuch stellenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,