rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der Veruntreuung mache sich nur schuldig , wer ihm anvertraute Vermögenswerte unrechtmässig in seinem oder eines anderen Nutzen verwende . Dies sei nur der Fall , wenn der Täter den eindeutigen Willen bekunde , den obligatorischen Anspruch des Treugebers zu vereiteln . Bei Darlehen bestehe in der Regel keine Werterhaltungspflicht . Eine solche könne sich lediglich aus der getroffenen individuellen Vereinbarung ergeben . Eine solche liege jedoch nicht vor . Selbst in der ausgestellten Gesamtquittung sei von einem Verwendungszweck keine Rede gewesen . A . _ habe einzig aufgrund seiner Äusserungen gewusst , dass er das Geld in eine ihr unbekannte Liegenschaft in Augsburg / D investieren wollte , die in einen Bordellbetrieb umgebaut werden sollte . Zudem habe sie aufgrund eines weiteren Darlehens für die Betriebsbewilligung ableiten können , dass noch keine Bewilligung für das Bordell vorgelegen habe . Sie habe allerdings nicht ansatzweise gewusst , unter welchen rechtlichen Titeln das Geld investiert werden sollte , und inwiefern die Darlehen werterhaltenden Charakter gehabt hätten . Eine Werterhaltungspflicht habe daher nicht bestanden ( Beschwerde , S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid kommt nicht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG , sondern jene in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG in Betracht ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . Da die Angezeigten nicht Mitglieder der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden sind , ist der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . e BGG nicht anwendbar ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Ob die Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt sind , braucht nicht näher geprüft zu werden , da die Beschwerde aus folgenden Erwägungen jedenfalls unbegründet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Bezirksgerichtspräsident Liestal den Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 6 . März 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde anfocht , die vom Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 28 . April 2009 abgewiesen wurde , wobei in Dispositivziffer 4 festgehalten wurde , der Beschluss sei rechtskräftig und werde den Parteien schriftlich eröffnet ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 3 . September 2009 eine Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Kantonsgerichts vom 28 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift vorbrachte , er habe aus dem Umstand , dass der Beschluss vom 28 . April 2009 mit keiner Rechtsmittelbelehrung versehen worden sei , geschlossen , dass er diesen nicht beim Bundesgericht anfechten könne , und erst nachträglich vom Kanzler des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte erfahren , dass er den Beschluss des Kantonsgerichts mit Beschwerde hätte anfechten müssen ; dass der Beschwerdeführer zudem behauptet , es sei ihm im kantonalen Verfahren auch jegliche rechtliche Verbeiständung verweigert worden ; dass ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem dem Gesuchsteller die unentgeltliche Verbeiständung verweigert wird , beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten werden kann ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La novelle du 3 octobre 2003 modifiant la LPP ( 1ère révision ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2005 ( sous réserve de certaines dispositions dont l ' entrée en vigueur a été fixée au 1er avril 2004 et au 1er janvier 2006 [ RO 2004 1700 ] ) , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de la prévoyance professionnelle ( RO 2004 1677 ) . Ces modifications n ' ont pas d ' incidence en l ' espèce , car les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 466 consid . 1 p . 467 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . Prima di entrare nel merito del ricorso , si impongono alcune considerazioni in relazione alla risposta dell ' UFAC . Nella sua presa di posizione l ' UFAC fa valere che , a causa dell ' assenza per malattia del responsabile dell ' incarto , non ha potuto rispettare il termine impartitogli per inoltrare le sue osservazioni . Si rileva che l ' UFAC non ha chiesto né una proroga del termine secondo l ' art . 47 cpv . 2 LTF né la sua restituzione giusta l ' art . 50 LTF . Pervenute oltre il termine fissato da questa Corte , le osservazioni formulate dall ' UFAC non possono pertanto essere prese in considerazione . Del resto , si dovrebbe giungere alla medesima conclusione anche a prescindere dal mancato rispetto del termine per presentare una risposta . Dinanzi al Tribunale federale , infatti , le motivazioni devono essere contenute nell ' atto di ricorso o nella risposta . Un rinvio agli atti cantonali non è sufficiente sotto il profilo dell ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF . Non spetta al Tribunale federale completare lo scritto sottoposto al suo esame andando a consultare le impugnative presentate in sede cantonale ( v . DTF 133 II 396 consid . 3 . 2 ) . Ne consegue che non è possibile tener conto delle osservazioni dell ' UFAC anche perché si limita a rinviare a quanto fatto valere davanti alla I . Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; der Beschwerdeführer ist als Gesuchsteller , dessen Gesuch abgewiesen wurde , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité n ' a qu ' un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , de sorte que les conclusions du recourant sont irrecevables dans la mesure où elles tendent à autre chose qu ' à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' il soit statué à nouveau ( ATF 125 IV 298 consid . 1 p . 301 ; 123 IV 252 consid . 1 p . 252 ) . 1 . 2 Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen , letztinstanzlichen Entscheid ( § § 216 ff . Gesetz betreffend die Zivilprozessordnung des Kantons Basel - Landschaft vom 21 . September 1961 ; abgekürzt ZPO BL ) ist zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerde ist nur gegeben , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 Da es sich vorliegend um eine berufungsfähige Zivilrechtsstreitigkeit handelt , ist die Rüge der Verletzung des Bundesrechts im Sinne von Art . 43 OG ausgeschlossen . Soweit der Beschwerdeführer ausdrücklich oder sinngemäss entsprechende Rügen erhebt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Die Verletzung der Beweisregel von Art . 8 ZGB kann mit Berufung gerügt werden . Soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers in diesem Zusammenhang nicht die Beweiswürdigung betreffen , kann darauf nicht eingetreten werden . Auch soweit der Beschwerdeführer die willkürliche Anwendung von Art . 256 OR rügt bzw . die Nichtigkeit der Bürgschaftsverpflichtung behauptet , ist die Beschwerde von vornherein unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 24 . Juni 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil des Präsidenten der Abgaberechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern mit Eingabe vom 29 . Oktober 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , notamment , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit . La motivation doit se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision attaquée ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 4 p . 121 ) . 3 . Les premiers juges se sont fondés sur les déclarations de l ' assurée . Ils ont expliqué les raisons pour lesquelles le fait de descendre simplement d ' un escabeau ne comportait aucun facteur extérieur caractéristique de la notion d ' accident . Dans son écriture , même complétée , la recourante ne cherche aucunement à démontrer en quoi les premiers juges auraient fait une application erronée du droit . 4 . Faute d ' une motivation conforme aux exigences légale et jurisprudentielle décrites au consid . 2 ci - dessus , le recours doit être déclaré irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne la taxation d ' office de l ' impôt cantonal et communal pour les années 2002 à 2006 . Seules les périodes 2005 et 2006 sont encore litigieuses devant le Tribunal de céans . Dans cette mesure , la décision attaquée est finale ( cf . art . 90 LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) par le recourant qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde und nach Ansetzung einer Nachfrist mit Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) den Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und eine willkürliche Beweiswürdigung bzw . die Verletzung der Unschuldsvermutung als Beweiswürdigungsregel . Sie macht geltend , sowohl vor Bezirksgericht als auch vor Obergericht beantragt zu haben , es sei auch der zweite Mitfahrer als Zeuge einzuvernehmen . Dieser hätte ihre Aussage bestätigen können , wonach sie unmittelbar vor dem Abbiegen einen kurzen Seitenblick über ihre Schulter geworfen und den Unfallteilnehmer dann noch hinter sich gesehen habe . Indem das Obergericht den Antrag auf Zeugeneinvernahme in antizipierter Beweiswürdigung abgelehnt habe , sei es in Willkür verfallen und habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt ( Beschwerde , S . 12 f . ) . 1 . 1 Diese Rügen sind offensichtlich unbegründet . Die Bezirksgerichtspräsidentin stellte auf die Aussage der Beschwerdeführerin ab , wonach sie vor der Einmündung in die alte Bruggerstrasse kurz in den Rückspiegel geblickt und danach den Blinker gesetzt habe ( Urteil Bezirksgericht , S . 12 f . ) . Das Obergericht hat sich die Sachverhaltsfeststellungen im bezirksgerichtlichen Urteil zu eigen gemacht ( angefochtenes Urteil , S . 5 ) . Da es insoweit auf die Aussagen der Beschwerdeführerin abstellte , durfte es ohne Gehörsverletzung die Einvernahme des zweiten Mitfahrers in antizipierter Beweiswürdigung ablehnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer vom Bezirksgericht Uster mit Urteil vom 14 . September 2006 zur Zahlung von Fr . 370 ' 000 . - - nebst 5 % Zins seit 29 . August 2005 an die Beschwerdegegnerin verpflichtet wurde ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . Februar 2007 auf die vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Entscheid eingelegte Berufung nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer die ihm nach § 73 Ziff . 3 ZPO auferlegte Kaution nicht geleistet hatte ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 11 . April 2007 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts erhobene Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat , weil die Eingabe des Beschwerdeführers die Begründungsanforderungen an eine Nichtigkeitsbeschwerde nicht erfüllte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine nicht datierte , am 29 . Mai 2007 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der er alle drei kantonalen Entscheide kritisierte ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 5 . Juni 2007 darauf aufmerksam gemacht wurde , dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen an ein Rechtsmittel an das Bundesgericht nicht genüge , und er gefragt wurde , ob er unter diesen Umständen die Eröffnung eines bundesgerichtlichen Verfahrens wünsche ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid die massgebenden Bestimmungen über den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung der Invali - dität bei erwerbstätigen Versicherten nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend darge - legt . Darauf kann verwiesen werden . Beizufügen ist , dass der Einkommensvergleich in der Regel in der Weise zu erfolgen hat , dass die beiden hypo - thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad be - stimmen lässt . Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können , sind sie nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu vergleichen ( allgemeine Methode des Einkommensver - gleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) . Wird eine Schätzung vorgenommen , so muss diese nicht unbedingt in einer zif - fernmässigen Festlegung von Annäherungswerten bestehen . Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozent - zahlen genügen . Das ohne Invalidität erzielbare hypothe - tische Erwerbseinkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten , während das Invalideneinkommen auf einen entsprechend klei - neren Prozentsatz veranschlagt wird , sodass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt ( sog . Prozent - vergleich ; BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Die allgemeine Methode des Einkommensvergleichs kennt
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 110 BGG verletzt , indem sie ihre Kognition eingeschränkt habe . Gemäss der gerügten Bestimmung wäre sie verpflichtet gewesen , den Sachverhalt frei zu prüfen . Die Vorinstanz überprüfte den Sachverhalt auf unrichtige oder ungenügende Feststellungen ( angefochtener Entscheid S . 3 Ziff . 1 . 3 ) . Inwiefern darin eine Kognitionsbeschränkung liegen sollte , zeigt der Beschwerdeführer nicht auf und ist auch nicht ersichtlich . Eine solche auferlegt sich die Vorinstanz bei der Ermessensausübung ( a . a . O . ) . Da erst ein Ermessensmissbrauch bzw . eine Ermessensüber - oder - unterschreitung Recht verletzen würde , liegt kein Verstoss gegen Art . 110 BGG vor ( Urteil 1C_310 / 2009 vom 17 . März 2010 E . 2 . 2 . 2 und 2 . 2 . 3 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe die bundesgerichtlichen Vorgaben ( BGE 124 IV 193 ) missachtet , wonach die bedingte Entlassung nach zwei Drittel der Strafdauer in der Regel zu erfolgen habe und nur aus guten Gründen verweigert werden dürfe . Zudem sei sie bloss marginal auf seine detaillierten Ausführungen eingegangen und habe so seinen Anspruch auf rechtliches Gehör mehrfach verletzt . 2 . 1 Das zitierte Urteil ist auf Fälle zugeschnitten , bei welchen " sich am Zustand , in dem sich der Täter jetzt , nach Zwei - Drittel - Verbüssung , befindet , während des restlichen Drittels im Vollzug nicht mehr allzu viel ändern wird " ( E . 4d / aa Abs . 2 , S . 198 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ab dem 1 . Januar 2007 ergangene , das Verfahren abschliessende Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts zur Mehrwertsteuer können beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 und Art . 132 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . Das gilt allerdings nicht für das Rechtsbegehren , auch die Verfügung der EStV vom 22 . Januar 2002 aufzuheben . Diese Verfügung ist durch die nachfolgenden Rechtsmittelentscheide ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) ; immerhin gilt sie als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . 2 . Am 1 . Januar 2001 sind das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWSTG ; SR 641 . 20 ) sowie die zugehörige Verordnung ( MWSTGV ; SR 641 . 201 ) in Kraft getreten . Da im vorliegenden Verfahren ausschliesslich vor dem Jahre 2001 verwirklichte Sachverhalte zu beurteilen sind , ist noch auf die Bestimmungen der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ; AS 1994 1464 ) abzustellen ( vgl . Art . 93 Abs . 1 und Art . 94 MWSTG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu beurteilen ist , ob die SUVA die dem Versicherten ausgerichteten Taggeldleistungen zu Recht mit Wirkung ab 1 . Oktober 2003 gekürzt hat . Es besteht demgegenüber weder auf Grund der Vorbringen der Parteien noch anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender Anlass , die Rechtmässigkeit der mit Verfügung vom 25 . November 2003 gestützt auf eine Integritätseinbusse von 20 % zugesprochenen und mit Einspracheentscheid vom 27 . Januar 2004 bestätigten Integritätsentschädigung anzuzweifeln ( BGE 125 V 415 ff . Erw . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Streitig und zu beurteilen ist , ob die SUVA die dem Versicherten ausgerichteten Taggeldleistungen zu Recht mit Wirkung ab 1 . Oktober 2003 gekürzt hat . Es besteht demgegenüber weder auf Grund der Vorbringen der Parteien noch anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender Anlass , die Rechtmässigkeit der mit Verfügung vom 25 . November 2003 gestützt auf eine Integritätseinbusse von 20 % zugesprochenen und mit Einspracheentscheid vom 27 . Januar 2004 bestätigten Integritätsentschädigung anzuzweifeln ( BGE 125 V 415 ff . Erw . 2 mit Hinweisen ) .