rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , zu den Begriffen des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) und des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , insbesondere zu Fällen , in welchen eine Tätigkeit zu Ausbildungszwecken aufgenommen wurde ( ARV 1998 Nr . 7 S . 36 [ Urteil M . vom 25 . März 1997 , C 77 / / 96 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , zu den Begriffen des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) und des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , insbesondere zu Fällen , in welchen eine Tätigkeit zu Ausbildungszwecken aufgenommen wurde ( ARV 1998 Nr . 7 S . 36 [ Urteil M . vom 25 . März 1997 , C 77 / / 96 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich beschloss am 18 . November 2006 , vier gegen X . _ ausgesprochene und bislang zugunsten einer stationären Massnahme aufgeschobene Freiheitsstrafen würden vollstreckt . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 18 . November 2006 sei aufzuheben . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 18 . November 2006 sei aufzuheben . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 2 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 2 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel ist daher noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 57 LMJ prévoit que le DPA s ' applique à la poursuite et au jugement des infractions à la LMJ . En vertu de l ' art . 72 al . 1 DPA , quiconque est touché par un prononcé pénal ou par un prononcé de confiscation peut , dans les dix jours suivant la notification , demander à être jugé par un tribunal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque la violation " arbitraire " de l ' art . 356 al . 4 CPP " appliqué à titre de droit cantonal supplétif " . En bref , elle objecte , d ' une part , que le Tribunal de police n ' était pas habilité à indiquer dans le mandat de comparution du 20 novembre 2014 que faute d ' excuse valable le défaut à l ' audience entraînerait le retrait de l ' opposition et l ' entrée en force de l ' ordonnance pénale . La cour cantonale aurait également constaté de manière arbitraire que son absence n ' était pas excusable . 1 . 1 . Seule est litigieuse , devant la cour de céans , la question des conséquences liées à l ' absence de la recourante en première instance , à l ' exclusion des points 5 et 6 du dispositif de l ' ordonnance du 2 février 2015 et des questions liées au séquestre . 1 . 2 . L ' ordonnance pénale à laquelle la recourante a fait opposition a trait à une infraction de droit fédéral . Le Code de procédure pénale est applicable ( art . 1 al . 1 CPP ) . La cour de céans en applique les dispositions d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Son pouvoir d ' examen n ' est pas limité à l ' arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat eine Untersuchung nicht anhand nahm und das Obergericht des Kantons Zürich am 22 . November 2012 eine dagegen gerichtete Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat . Er beantragt , die Untersuchung sei durch die Staatsanwaltschaft anhand zu nehmen . Es kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 / 4 E . 1 . 3 - 1 . 5 ) . In Bezug auf die von ihm angezeigte Morddrohung und den Hausfriedensbruch sei der Beschwerdeführer nicht unmittelbar betroffen . Betreffend die Nötigung sei keine Tathandlung ersichtlich . Was an den Feststellungen der Vorinstanz willkürlich sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll , ergibt sich aus der Beschwerde nicht und ist auch nicht ersichtlich . So macht der Beschwerdeführer in Bezug auf die Morddrohung geltend , der Angezeigte habe versucht , ihn zur Mittäterschaft bei der Tötung seines Bruders anzustiften . Dies ändert nichts daran , dass er bezüglich der Morddrohung weder Geschädigter noch Privatkläger ist . In Bezug auf den Hausfriedensbruch stellt die Vorinstanz fest , der Beschwerdeführer sei weder Eigentümer noch Mieter der betreffenden Wohnung , da diese seiner Mutter gehöre . Was an dieser Annahme , welcher der Beschwerdeführer gemäss der Darstellung der Vorinstanz nicht ausdrücklich widersprochen hat , willkürlich sein soll , ist seinen Ausführungen nicht zu entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . März 2012 qualifizierte die Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden eine Eingabe der A . _ AG vom 28 . März 2012 als Einsprache gegen die Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2009 und 2010 , trat darauf indessen nicht ein , weil die Eingabe den Begründungsanforderungen an eine Einsprache gegen eine Ermessensveranlagung nicht genüge ( Art . 48 Abs . 2 StHG bzw . Art . 132 Abs . 3 DBG ) . Das Obergericht Appenzell Ausserrhoden bestätigte diese Auffassung und wies mit Urteil vom 20 . Februar 2013 die gegen den Nichteintretensentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Urteil 2C_554 / 2013 und 2C_555 / 2013 vom 30 . Januar 2014 hob das Bundesgericht das Urteil des Obergerichts in Gutheissung einer dagegen erhobenen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowohl bezüglich der direkten Bundessteuer wie auch bezüglich der Staats - und Gemeindesteuern auf und wies die Sache " zu neuem Entscheid an das Obergericht zurück " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Nachdem Y . _ und X . _ einen Aussöhnungsversuch betreffend Feststellung des Kindesverhältnisses verlangt hatten , ersuchte Z . _ als potentieller Beklagter um unentgeltliche Prozessführung . Der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises V Burgdorf - Fraubrunnen wies das Gesuch am 11 . Juli 2000 als verfrüht gestellt ab . Z . _ gelangte dagegen mit Rekurs an den Appellationshof des Kantons Bern , worauf er mit Verfügung vom 20 . Juli 2000 angehalten wurde , die regelmässige Bezahlung bestimmter Ausgaben nachzuweisen , andernfalls der Rekurs abgewiesen werde . Da der Gesuchsteller der Aufforderung nicht im verlangten Umfang nachkam , wies der Appellationshof das Gesuch und den Rekurs - wie angedroht - mangels Nachweises der Bedürftigkeit am 17 . August 2000 ab . Der Gesuchsteller führt staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 29 BV mit dem Antrag , den Entscheid des Appellationshofs aufzuheben und ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren . Auch für das Verfahren vor Bundesgericht ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . 2 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur ; von gewissen hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ( BGE 104 Ia 31 E . 1 mit Hinweisen ) , kann lediglich die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 118 Ia 69 E . e mit Hinweisen ) . Als unzulässig erweist sich die Beschwerde deshalb , soweit der Beschwerdeführer begehrt , ihm sei für das kantonale Verfahren die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , worauf das Bundesgericht bereits mit Schreiben vom 22 . Juni 2010 ausdrücklich verwiesen hat , dass die Beschwerdeführerin in keiner der beiden Eingaben darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung ( Art . 80 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Das Interesse des Beschwerdeführers muss aktuell sein , das heisst auch im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch bestehen . Das Bundesgericht verzichtet lediglich ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , so wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 mit Hinweis ) . An diesen Voraussetzungen fehlt es indessen in der Regel bei Haftbeschwerden und so auch im hier zu beurteilenden Fall ( BGE 125 I 394 E . 4b f . S . 397 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . und Y . _ erhoben , nachdem sie zuvor gestützt auf das kantonale Haftungsgesetz beim Regierungsrat des Kantons Schaffhausen sowie beim Stadtrat Schaffhausen erfolglos eine Forderung auf Schadenersatz und Genugtuung geltend gemacht hatten , gegen die genannten beiden Behörden sowie gegen weitere Stellen bzw . eine Reihe von Einzelpersonen Klage beim Kantonsgericht Schaffhausen , wobei sie in ihrer Klageschrift vom 6 . März 2000 folgende Anträge stellten : " 1 . Es sei festzustellen , dass die Beklagten durch schuldhaft rechtswidrige Handlungen sowie durch Amtspflicht - und Sorgfaltspflichtverletzungen , die in der Klageschrift näher spezifiziert werden , die Persönlichkeit der Kläger in schwerwiegender Weise verletzt haben , 2 . es sei festzustellen , dass diese Handlungen und Pflichtverletzungen die Kläger im Recht und in der Pflicht der Wahrnehmung der elterlichen Weisungsbefugnis , gegenüber ihrer Tochter Z . _ , geb . . . . 1978 , zwischen 23 . 11 . 1995 und 10 . 03 . 1996 in unerlaubter Weise verhindert haben , 3 . es sei festzustellen , dass diese Handlungen und Pflichtverletzungen Verhältnisse für das Kind entgegen dem elterlichen Erziehungswillen geschaffen bzw . gefördert haben und ferner geeignet waren , der Tochter durch Erziehung erfolgreich vermittelte Werte und ihr persönliches Verhältnis zu den Eltern zu zerstören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 123 V 238 f . Erw . 7b ) die Voraussetzungen richtig dargelegt , unter welchen die Geltendmachung von Arbeitslosenentschädigung durch Arbeitnehmer , die nach ihrer Entlassung ihre arbeitgeberähnliche Stellung im Betrieb beibehalten , eine rechtsmissbräuchliche Umgehung der Regelung des Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ( Ausschluss von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ) darstellt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 123 V 238 f . Erw . 7b ) die Voraussetzungen richtig dargelegt , unter welchen die Geltendmachung von Arbeitslosenentschädigung durch Arbeitnehmer , die nach ihrer Entlassung ihre arbeitgeberähnliche Stellung im Betrieb beibehalten , eine rechtsmissbräuchliche Umgehung der Regelung des Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ( Ausschluss von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ) darstellt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Freisprechung des Beschwerdegegners vom Vorwurf mehrfacher Nötigung beruhe auf willkürlicher Beweiswürdigung . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert , da sie gemäss Tatvorwurf das Opfer der mehrfachen Nötigung war und daraus im vorliegenden Verfahren eine Genugtuungsforderung geltend macht ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG , BGE 120 Ia 101 E . 2a S . 105 ) . 1 . 2 Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen , auf einem offenkundigen Fehler beruhen oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufen . Dabei genügt es nicht , wenn sich der angefochtene Entscheid nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich nur , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 ) . Das Bundesgericht wendet im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur Rügen , die genügend klar und detailliert erhoben werden . Im Rahmen der Willkürrüge hat die Beschwerdeführerin deshalb im Einzelnen darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich ist ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat erwogen , die Integritätsentschädigung betreffend die Beeinträchtigung des Rückens und der Psyche sei nicht Gegenstand des streitigen Einspracheentscheides und könne mithin nicht Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens sein . Sie ist deshalb auf das diesbezügliche Rechtsbegehren nicht eingetreten . Der Versicherte setzt sich letztinstanzlich mit diesem Nichteintretensentscheid nicht auseinander , weshalb insofern auf die Beschwerde mangels sachbezogener Begründung nicht einzutreten ist , als damit die Zusprechung der entsprechenden Integritätsentschädigung beantragt wird ( BGE 123 V 335 ; Urteil 8C_263 / 2008 vom 20 . August 2008 , E . 1 ) . Andere Nichteintretensgründe liegen entgegen der AXA nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Sie können mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden , welches auf eine Überprüfung der Rechtsanwendung ( in materiell - oder verfahrensrechtlicher Hinsicht ) durch das Bundesgericht abzielt . Sie sind hingegen der Revision zugänglich ; Voraussetzung ist , dass einer der vom Gesetz vorgesehenen Revisionsgründe vorliegt und frist - sowie formgerecht geltend gemacht wird . 2 . Die Gesuchsteller berufen sich frist - sowie formgerecht auf Art . 121 lit . d BGG und machen geltend , das Bundesgericht habe in zwei Punkten seines Urteils in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen unberücksichtigt gelassen . 2 . 1 Den ersten dieser beiden Punkte meinen die Gesuchsteller in E . 4 . 3 . 5 des Urteils vom 19 . April 2012 zu erkennen : Die genannte Erwägung zeige , dass die in Beilage 34 ihrer damaligen Beschwerdeschrift aufgeführten erheblichen Tatsachen vom Bundesgericht aus Versehen unberücksichtigt gelassen oder unrichtig wahrgenommen worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) ou qui concernent des dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' autorité cantonale a refusé au recourant le droit de participer à la procédure pénale en qualité de partie civile pour deux motifs . D ' abord , elle a nié que les conditions fixées à l ' art . 2 al . 2 LAVI aient été remplies , ce qui l ' empêchait d ' agir en son propre nom . Ensuite , elle a constaté qu ' il ne pouvait pas agir au nom de sa fille dès lors qu ' il n ' avait pas l ' autorité parentale . Le recourant ne conteste pas le second motif . Dans le recours de droit public , il n ' invoque pas non plus d ' application arbitraire des dispositions de droit cantonal sur la constitution de partie civile . Les recours ne portent que sur le refus fondé sur l ' art . 2 al . 2 LAVI . En l ' espèce , il se justifie de déroger à la règle générale et de traiter d ' abord le pourvoi en nullité ( cf . art . 275 al . 5 PPF ) . I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité 2 . Invoquant une violation de droits que lui donne la LAVI , le recourant a qualité pour se pourvoir en nullité ( art . 270 let . e ch . 2 PPF ) . 2 . Invoquant une violation de droits que lui donne la LAVI , le recourant a qualité pour se pourvoir en nullité ( art . 270 let . e ch . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2010 im Berufungsverfahren des mehrfachen Betrugs schuldig und bestrafte ihn mit sechs Monaten Freiheitsstrafe , abzüglich 151 Tage erstandener Untersuchungshaft . Eine mit einem früheren Urteil für eine bedingt aufgeschobene Freiheitsstrafe von acht Monaten angesetzte Probezeit von drei Jahren wurde um eineinhalb Jahre verlängert . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , er sei von allen Anschuldigungen freizusprechen . 2 . Soweit der Beschwerdeführer das Urteil der ersten Instanz als fehlerhaft bezeichnet , ist darauf nicht einzutreten . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist nur das Urteil der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , sein Anspruch auf ein unparteiisches Gericht sei verletzt worden . Diese Rüge kann indessen nicht mit Vorwürfen gegen den polizeilichen Ermittler begründet werden . Inwieweit die Vorinstanz parteiisch gewesen sein könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .