rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ macht den Kanton St . Gallen für Schaden ( mit - ) verantwortlich , der ihm namentlich im Zusammenhang mit Mietstreitigkeiten entstanden ist . Der Einzelrichter im Obligationenrecht des Kantonsgerichts St . Gallen wies am 10 . September 2014 eine Beschwerde in diesem Zusammenhang ab . Mit Urteil vom 29 . Oktober 2014 trat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung als Einzelrichter auf die von A . _ hiergegen eingereichte Beschwerde mangels rechtsgenügender Begründung der Eingabe nicht ein ( Urteil 2C_957 / 2014 ) . A . _ beantragt , das entsprechende Urteil zu revidieren . Es sei ihm für das Revisionsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sowie genügend Zeit für eine neue Eingabe zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Geht die Klage , wie vorliegend , nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht zunächst von Amtes wegen auf summarischem Weg nach freiem Ermessen , nötigenfalls nach Befragung eines Sachverständigen , den Streitwert fest ( Art . 36 Abs . 2 OG ) . Die Vorinstanz hat sich im angefochtenen Urteil auf das UWG gestützt . Bei lauterkeitsrechtlichen Streitigkeiten ist der Streitwert grundsätzlich durch Schätzung zu bestimmen ( BGE 114 II 91 E . 1 ; 112 II 268 E . II / 1 S . 283 ) . Die kantonalen Instanzen haben ihn auf Fr . 100 ' 000 . - - geschätzt . Dabei wurde dem sehr hohen Bekanntheitsgrad des in der streitbetroffenen Internet - Adresse verwendeten Namens " luzern " Rechnung getragen , der zu einer entsprechend hohen Zahl von Zugriffen aus dem In - und Ausland auf den Web - Site der Beklagten führt . Die Beklagte bestreitet diese Schätzung im vorliegenden Verfahren nicht mehr . Die Berufung erscheint im Lichte von Art . 46 OG als zulässig . 1 . 2 Inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . , mit Hinweis ) . Der Verweis der Beklagten auf ihre Eingaben im kantonalen Verfahren ist unzulässig und unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 89 Abs . 1 BGG bestimmt , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer vor Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) ; durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) ; und eine schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Rechtsprechungsgemäss muss sich das schutzwürdige Interesse auf die Aufhebung oder Änderung des Dispositivs beziehen ; demgegenüber fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse wenn und insoweit die beschwerdeführende Person lediglich mit der Begründung eines Entscheides nicht einverstanden ist ( ARV 1977 Nr . 3 S . 46 E . 1 [ C 4 / 76 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz hätte einen " akkreditierten Sachverständigen " beiziehen müssen . Stattdessen stelle sie auf ein falsches Gutachten eines befangenen Sachverständigen ( Polizei ) ab . Der beigezogene Polizeibeamte sei nicht neutral , sondern bei der einen Partei beruflich angestellt . 1 . 2 . Das Statthalteramt des Bezirks Winterthur stellte im Strafbefehl vom 4 . Juni 2013 auf die Ausführungen des Polizeibeamten ab , der als " Sachverständiger " befragt sowie um ergänzende Ermittlungen ersucht wurde und der sich in diesem Zusammenhang insbesondere auch zur Rechtslage äusserte ( kant . Akten , act . 2 / 7 , 2 / 8 / 2 , 2 / 8 / 8 , 2 / 9 ) . Das erstinstanzliche Gericht und die Vorinstanz gelangen weitgehend zum gleichen Ergebnis wie das Statthalteramt , ohne jedoch explizit auf die Ausführungen des Polizeibeamten Bezug zu nehmen . 1 . 3 . Gemäss Art . 183 Abs . 3 StPO gelten für Sachverständige die Ausstandsgründe nach Art . 56 StPO . Soweit der Beschwerdeführer Zweifel an der Unabhängigkeit des Sachverständigen äussert , verkennt er , dass Bund und Kantone auch amtliche Sachverständige vorsehen können ( Art . 183 Abs . 2 StPO ) . Dass der vom Statthalteramt beigezogene Sachverständige für die Kantonspolizei tätig ist , ist mit dem Anspruch auf einen unabhängigen Sachverständigen nicht zwingend unvereinbar . Im Übrigen zeigt der Beschwerdeführer nicht auf , weshalb der Polizeibeamte hätte befangen sein können . Die Rüge ist unbegründet , soweit sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; Urteil 6B_732 / 2012 vom 30 . Mai 2013 E . 1 . 4 ) zu genügen vermag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 87 Abs . 2 OG nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Soweit im angefochtenen Entscheid das Ausstandsbegehren gegen den Amtsstatthalter abgewiesen wurde , ist die Beschwerde ( unter dem Gesichtspunkt von Art . 87 Abs . 1 OG ) grundsätzlich zulässig . Soweit hingegen der separate Antrag abgewiesen wurde , sämtliche ( über die Haftverfügung hinausgehenden ) Untersuchungshandlungen des Amtsstatthalters seien " als nichtig zu erklären " , kann auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten werden . Allfällige Beweisverwertungsverbote und weitere prozessuale Einreden wären ( im Falle einer Anklageerhebung und soweit noch nötig ) gegen den entsprechenden Endentscheid geltend zu machen ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Es ist nicht ersichtlich und wird auch vom Beschwerdeführer nicht dargetan , inwiefern durch dieses prozessuale Vorgehen ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG entstünde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - En vertu de l ' art . 52 LAVS , l ' employeur qui , intentionnellement ou par négligence grave , n ' observe pas des prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse de compensation est tenu à réparation . Si l ' employeur est une personne morale , la responsabilité peut s ' étendre , à titre subsidiaire , aux organes qui ont agi en son nom ( ATF 123 V 15 consid . 5b , 122 V 66 consid . 4a , 119 V 405 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , die bis 1981 in Russland lebte , erwarb 1973 in B . _ eine 3 - Zimmer - Wohnung . 1981 übersiedelte sie in die Schweiz und erwarb 1982 durch Heirat mit einem Schweizer Bürger das Schweizer Bürgerrecht . Seit 1988 wohnt sie in der Aargauer Gemeinde A . _ in einer eigenen , teilweise fremdfinanzierten Liegenschaft . Was die Wohnung in B . _ betrifft , verlor sie diese offenbar nach ihrem Wegzug in die Schweiz und musste sie sich das Eigentum daran in mehrjährigen Verfahren erstreiten , was ihr offenbar 2007 gelang . Im gleichen Jahr veräusserte sie diese Wohnung zum Preis von 300 ' 000 US - Dollar . Den Erlös verwendete sie unter anderem zur Tilgung der auf ihrer Liegenschaft in A . _ lastenden Hypothek .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werden zugleich substanziierte Rügen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG ( offensichtliches Versehen ) oder Art . 64 OG ( unvollständige Ermittlung des Sachverhalts ) erhoben ( BGE 127 III 390 E . 1f S . 393 ; 126 III 59 E . 2a S . 65 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beklagte diese Schranken missachtet und sich in allgemeiner Kritik am angefochtenen Urteil ergeht , ist auf ihre Berufung nicht einzutreten . Das gilt namentlich für ihre Ausführungen über Treuwidrigkeiten des Klägers nach der Freistellung und über einen in dieser Zeit erfolgten e - mail - Austausch unter den Parteivertretern ( Randziffern 16 - 19 der Berufung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ und Y . _ sind beide 1994 geboren und stammen aus Syrien . Sie haben am 6 . Juni 2010 am Flughafen Zürich um Asyl nachgesucht und wurden am 19 . Juli 2010 in Ausschaffungshaft genommen , nachdem das Bundesverwaltungsgericht ihre Gesuche am 12 . Juli 2010 letztinstanzlich abgewiesen hatte . Am 25 . August 2010 reichten sie ein zweites Asylgesuch ein , worauf das Bundesamt für Migration am 10 . September 2010 anordnete , vom Vollzug der Wegweisung einstweilen abzusehen . Mit Verfügungen vom 14 . bzw . 15 . Oktober 2010 bewilligte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Verlängerung ihrer Ausschaffungshaft bis zum 18 . bzw . 19 . Januar 2011 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichteten Beschwerden am 22 . November 2010 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Zusprechung einer seiner Auffassung nach nicht kostendeckenden Entschädigung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt ; fraglich könnte dies höchstens in Bezug auf die Fristwahrung sein , übergab doch der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den ihm während der Sommer - Gerichtsferien zugestellten Entscheid am 15 . September 2000 der Post . Nach der Praxis des Bundesgerichts zu Art . 32 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 34 Abs . 1 OG zählt in einem solchen Fall indessen der erste Tag nach den Gerichtsferien - der 16 . August - für die Berechnung der Frist nicht ( BGE 122 V 60 ; 79 I 245 ) , sodass die vorliegende Beschwerde fristgerecht eingereicht wurde ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . b ) Nicht einzutreten ist allerdings auf den Antrag , den Nachtragsbeschluss des Obergerichts aufzuheben , da das Kassationsgericht alle in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Rügen prüfte und seine Kognition dabei nicht enger war als diejenige des Bundesgerichts ( Art . 86 OG ; BGE 125 I 492 E . 1a ; 118 Ia 165 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 11 juillet 2011 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision de la Justice de paix du 10 décembre 2010 , autorisant le tuteur de sa soeur à vendre de gré à gré l ' immeuble appartenant à cette dernière ; que l ' arrêt attaqué retient que le recours était manifestement tardif , qu ' en tant que la vente avait déjà eu lieu , il apparaissait également sans objet , et qu ' enfin il serait mal fondé , la vente de l ' immeuble étant en effet urgente ( manque de liquidités de la pupille pour financer ses charges d ' EMS , frais de chauffage considérables , coûts de réfection importants pour envisager la location ) ; que , faute de motivation compréhensible , les écritures présentées par le recourant ne correspondent aucunement aux exigences imposées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que , manifestement irrecevable , le recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que sa requête d ' assistance judiciaire doit être rejetée ( art . 64 al . 1 LTF ) et les frais de la présente procédure mis à sa charge ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision de dernière instance cantonale qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 81 LP ) , le présent recours de droit public est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ) . 1 . 2 En principe , le recours de droit public ne peut tendre , vu sa nature cassatoire , qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . Des conclusions allant au - delà de l ' annulation pure et simple de celle - ci sont cependant recevables en matière de mainlevée d ' opposition , à certaines conditions . Il en va ainsi lorsque le Tribunal fédéral n ' examine pas la décision attaquée uniquement sous l ' angle de l ' arbitraire et que la situation juridique peut être considérée comme suffisamment claire ( ATF 120 Ia 256 consid . 1b ) . Dans le cas particulier , la première condition n ' est pas réalisée , car le Tribunal fédéral est saisi d ' un recours de droit public pour arbitraire seulement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entgegen den Ausführungen in der Beschwerdeantwort ist auf die Beschwerde des BSV einzutreten . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte gegenüber der Invalidenversicherung Anspruch auf das ihm vorinstanzlich zugesprochene Hörgerät hat . Dabei geht es um eine Frage des Bundesrechts ( Art . 95 lit . a BGG ) und nicht um eine Ermessensfrage , deren Überprüfung durch das Bundesgericht entfallen würde . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Hörgeräte ( Art . 8 Abs . 1 IVG , Art . 8 Abs . 3 lit . d in Verbindung mit Art . 21 Abs . 1 IVG ; Art . 2 Abs . 1 HVI und Ziff . 5 . 07 HVI - Anhang ) zutreffend wiedergegeben , sodass darauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass Art . 21 Abs . 3 Satz 1 IVG mit der 5 . IV - Revision , in Kraft seit 1 . Januar 2008 , einen neuen Wortlaut erhalten hat . Danach werden die Hilfsmittel zu Eigentum oder leihweise in einfacher und zweckmässiger Ausführung abgegeben oder pauschal vergütet . Laut Art . 21 Abs . 4 IVG in der auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen neuen Fassung kann der Bundesrat ferner nähere Vorschriften erlassen , insbesondere über die pauschale Vergütung und über die Weiterverwendung leihweise abgegebener Hilfsmittel nach Wegfall der Anspruchsvoraussetzungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid nimmt an , der Strafbefehl vom 28 . Juli 2004 sei am 6 . August 2004 ausgefertigt worden . Demgegenüber hält der Beschwerdeführer fest , der Strafbefehl weise den Stempel vom 16 . August 2004 auf . Das Appellationsgericht räumt in seiner Vernehmlassung ein , dass der Strafbefehl offenbar am 16 . August 2004 zur Ausfertigung gelangt sei und es sich im angefochtenen Entscheid insoweit um einen Verschrieb handle . Dies wird zum einen dadurch belegt , dass auf dem Strafbefehlsexemplar des Beschwerdeführers das Datum nur undeutlich vermerkt ist , zum andern durch einen Computer - Auszug , welcher den 16 . August 2004 als Eröffnungsdatum ausweist . Demnach ist grundsätzlich davon auszugehen , dass der streitige Strafbefehl am 16 . August 2004 ausgefertigt und eröffnet worden ist bzw . zu diesem Zeitpunkt hätte versendet werden sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 ) . De jurisprudence constante , le recours de droit public a , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , une fonction purement cassatoire ; le recourant ne peut ainsi conclure qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 124 I 231 consid . 1 p . 232 ; 123 I 87 consid . 5 p . 96 ) . Cependant , les conclusions demandant le simple renvoi à l ' autorité précédente sont admissibles , car cette mesure est inhérente à l ' annulation de la décision ; en revanche , il n ' en va pas de même de celles qui entendent prescrire le sens dans lequel l ' autorité devra trancher ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) . Le recours est dès lors irrecevable dans la mesure où il tend à obtenir le renvoi pour nouvelle décision au sens des considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in teilweiser Gutheissung der Klage vom 30 . Januar 2002 die Stiftung dazu verpflichtet , dem Beschwerdeführer mit Wirkung ab 1 . März 1993 die vollen Invalidenleistungen auf der Grundlage des nach den Regeln des BVG zu ermittelnden Altersguthabens ( Art . 15 und Art . 24 BVG ) auszurichten . Nachdem auf Grund der Verwaltungsgerichtsbeschwerde des G . _ nur Ansprüche aus weitergehender Vorsorge streitig sind , ist die Anspruchsberechtigung nach BVG nicht zu prüfen . Im Urteil O . vom 11 . Oktober 2004 , B 40 / 04 , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in diesem Sinne entschieden , weil es sich bei der Invalidenrentenberechtigung aus obligatorischer und weitergehender beruflicher Vorsorge um zwei verschiedene Rechtsverhältnisse handelt . Das hat hier auch unter dem Gesichtspunkt der von der Stiftung erhobenen Einrede der Verjährung zu gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die kantonale Steuerverwaltung ist zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG , Art . 146 DBG , Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach Art . 175 Abs . 1 DBG bzw . § 189 Abs . 1 des kantonalen Gesetzes vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( StG / SO ) wird unter anderem mit Busse bestraft , wer als Steuerpflichtiger vorsätzlich oder fahrlässig bewirkt , dass eine Veranlagung zu Unrecht unterbleibt oder dass eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist . Wer eine Steuer zu hinterziehen versucht , wird gemäss Art . 176 Abs . 1 DBG bzw . § 190 Abs . 1 StG / SO mit Busse bestraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , pour autant que les vices juridiques ne soient pas manifestes ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus discutées devant lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die im Plädoyer des Beschwerdeführers enthaltene Äusserung über den Beschwerdegegner : " . . . seine Mittel sind nicht schön oder nicht legal " . Wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt , wird , auf Antrag , wegen übler Nachrede mit Gefängnis bis zu sechs Monaten oder mit Busse bestraft ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . Beweist der Beschuldigte , dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete Äusserung der Wahrheit entspricht , oder dass er ernsthafte Gründe hatte , sie in guten Treuen für wahr zu halten , so ist er nicht strafbar ( Art . 173 Ziff . 2 StGB ) . Gemäss Art . 32 StGB ist die Tat , die das Gesetz oder eine Amts - oder Berufspflicht gebietet , oder die das Gesetz für erlaubt oder straflos erklärt , kein Verbrechen oder Vergehen .