rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 LTVA . 1 . 3 La recourante demande l ' audition du président de son conseil d ' administration ainsi que du président du conseil d ' administration de B . _ SA . - : - La Cour de céans s ' estime toutefois suffisamment renseignée au sens de l ' art . 95 al . 1 OJ ( applicable par analogie en vertu de l ' art . 113 OJ ) , si bien qu ' il sied d ' écarter cette requête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' autorità giudiziaria cantonale ha già correttamente esposto le norme legali e i principi di giurisprudenza disciplinanti la responsabilità del datore di lavoro ( art . 52 LAVS , nella versione valida prima e dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della relativa novella legislativa ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil umfasst neben dem Endentscheid betreffend die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung auch die Abweisung des Eventualantrags auf Sistierung des Verfahrens vor der Vorinstanz . Der abweisende Entscheid betreffend die Sistierung des Verfahrens ist ein Zwischenentscheid , der nicht selbstständig eröffnet wurde . Als solcher ist er nicht durch Beschwerde anfechtbar ( Art . 90 und 93 BGG e contrario ) . Das Urteil wurde von einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 86 Abs . 2 BGG ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid grundsätzlich offen steht ( Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Für die ehemals mit einem Schweizer verheiratet gewesene Beschwerdeführerin polnischer Nationalität ergeben sich Ansprüche aus Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie allenfalls aus dem FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Die Beschwerde ist zulässig , soweit sie sich auf die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung bezieht . Das Vorbringen betreffend die verweigerte Verfahrenssistierung ist im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte am 23 . Februar 2004 die gegen die nach eigenen Angaben aus der Mongolei stammende X . _ ( geb . 1981 ) angeordnete Ausschaffungshaft . X . _ erhob hiergegen Beschwerde , welche der Haftrichter am 10 . März 2004 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete . X . _ beantragt sinngemäss , sie sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte am 23 . Februar 2004 die gegen die nach eigenen Angaben aus der Mongolei stammende X . _ ( geb . 1981 ) angeordnete Ausschaffungshaft . X . _ erhob hiergegen Beschwerde , welche der Haftrichter am 10 . März 2004 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete . X . _ beantragt sinngemäss , sie sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit sich die Beschwerdeführerin darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet im Sinne von Art . 36a Abs . 1 lit . b OG :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ GmbH wurde am 12 . Mai 2008 provisorisch und am 28 . April 2011 definitiv für die Staats - und die direkte Bundessteuer 2006 veranlagt . Am 17 . Mai 2011 erhob sie Einsprache betreffend die Steuerperioden 2008 und 2009 ; am 19 . Oktober 2011 stellte sie die Veranlagung für das Steuerjahr 2006 infrage , wobei sie geltend machte , dass in ihrer Eingabe vom 17 . Mai 2011 versehentlich von 2008 statt 2006 die Rede gewesen sei . Das Kantonale Steueramt trat am 8 . Dezember 2011 auf die Einsprache betreffend die Veranlagung 2006 nicht ein , da sie verspätet erfolgt sei . Das Steuergericht des Kantons Solothurn wies am 18 . Juni 2012 den hiergegen eingereichten Rekurs ( Staatssteuer ) bzw . die entsprechende Beschwerde ( Bundessteuer ) ab . Die X . _ beantragt sinngemäss vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben ; bei der Veranlagung 2006 sei zu Unrecht ein Debitorenverlust aufgerechnet worden ; sie habe die entsprechenden Gelder nie erhalten . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 Die Beschwerdeschrift betrifft sowohl die Staats - als auch die direkte Bundessteuer 2006 , weshalb praxisgemäss zwei separate Dossiers eröffnet wurden . Da sich diese auf den gleichen Entscheid beziehen und denselben Sachverhalt betreffen , können die Verfahren vereinigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann beim Bundesgericht die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , Abstimmungserläuterungen oder sonstige behördlichen Informationen vor der Abstimmung seien mangelhaft oder nicht hinreichend neutral und objektiv , was eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV verhindere ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_385 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 , in : ZBl 114 / 2013 524 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Von der Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Bei den letzteren ist die Stimmrechtsbeschwerde gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das angefochtene Urteil ist ein solcher kantonal letztinstanzlicher Akt in einer kommunalen Stimmrechtssache . Überdies handelt es sich um einen beschwerdefähigen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . Anfechtbar ist nur das Urteil des Kantonsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung der diesem zugrunde liegenden zwei Entscheide des Regierungsrats kann daher nicht entsprochen werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ , algerischer Staatsangehöriger , reiste am 21 . November 2002 in die Schweiz ein und stellte hier ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte dieses am 30 . Dezember 2004 ab und wies X . _ aus der Schweiz weg . Eine hiergegen erhobene Beschwerde wies die schweizerische Asylrekurskommission mit Entscheid vom 24 . März 2006 ab . Seiner Verpflichtung , die Schweiz spätestens bis zum 24 . Mai 2006 zu verlassen , kam X . _ nicht nach . Er ergriff stattdessen diverse ausserordentliche Rechtsmittel und - behelfe , welche jedoch allesamt ohne Erfolg blieben . Am 20 . November 2007 reichte X . _ schliesslich beim Ausländeramt des Kantons St . Gallen ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wegen Härtefalls ein . Das Ausländeramt wies dieses Gesuch am 30 . Juli 2008 ab und verweigerte dessen Unterbreitung an das Bundesamt für Migration . Hiergegen rekurrierte X . _ beim Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen . Er hielt an seinem Begehren um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung als Härtefall fest und ersuchte ausserdem um unentgeltliche Rechtspflege und - verbeiständung für das Rekursverfahren . Mit verfahrensleitender Verfügung lehnte das Sicherheits - und Justizdepartement das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und - verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wurde vom Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 10 . September 2008 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ( art . 8 LACI ) à partir du 1er septembre 2004 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ( art . 8 LACI ) à partir du 1er septembre 2004 . 2 . Selon l ' art . 31 al . 3 let . c LACI , n ' ont pas droit à l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail , les personnes qui fixent les décisions que prend l ' employeur - ou peuvent les influencer considérablement - en qualité d ' associé , de membre d ' un organe dirigeant de l ' entreprise ou encore de détenteur d ' une participation financière à l ' entreprise ; il en va de même des conjoints de ces personnes , qui sont occupés dans l ' entreprise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 8 . April 2003 über den 31 . Januar 2007 hinaus . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Das gilt insbesondere in Bezug auf den für einen Leistungsanspruch erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang , namentlich bei organisch nicht objektiv ausgewiesenen Beschwerden nach Unfall . Darauf wird verwiesen . 2 . Das kantonale Gericht hat zunächst eine Arbeitsunfähigkeit ab 1 . Februar 2007 verneint . Es hat sodann erwogen , selbst wenn eine Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen wäre , müsste mangels eines adäquaten Kausalzusammenhangs der noch bestehenden Beschwerden zum Unfall vom 8 . April 2003 eine Leistungspflicht des Unfallversicherers ab dem besagten Zeitpunkt verneint werden . Der Versicherte äussert sich zu beiden Begründungsteilen . Er führt dabei auch zutreffend aus , dass sich die Frage der Arbeitsunfähigkeit nicht stellt , wenn ohnehin die Adäquanz zu verneinen sei . Darauf ist nachfolgend einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en réforme n ' est recevable en règle générale que contre les décisions finales prises par les tribunaux ou autres autorités suprêmes des cantons et qui ne peuvent pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Zulässiges Anfechtungsobjekt ist damit nur der vorinstanzliche Entscheid . Der Beschwerdeführer wendet sich indessen verschiedentlich gegen das erstinstanzliche Urteil und rügt insofern eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Soweit dem Entscheid der Vorinstanz die erstinstanzliche Begründung nicht wegen Verweises zuzurechnen ist , kann mangels eines zulässigen Anfechtungsobjekts auf die diesbezügliche Kritik in der Beschwerde ( S . 7 , 18 - 22 ) nicht eingetreten werden . 2 . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und kantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( BGE 136 I 229 E . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Beschränkt sich die Beschwerde auf appellatorische Kritik , so tritt das Bundesgericht darauf nicht ein ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Anwendung verschiedener Bestimmungen der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO / AG ) . Der erstinstanzliche Entscheid als auch derjenige der Vorinstanz wurden vor Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung gefällt . Es findet mithin das bisherige kantonale Recht Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 11 . Oktober 2003 ( Postaufgabe am gleichen Tag ) erhob X . _ " Einspruch gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich vom 8 . September 2003 " und ersuchte darum , es sei ihm bis Ende Oktober 2003 " Zeit zu geben , die Begründung nach zu liefern " . Die Eingabe traf am 13 . Oktober 2003 beim Bundesgericht ein . Gleichentags gab das präsidierende Mitglied der II . öffentlichrechtlichen Abteilung dem Beschwerdeführer bekannt , die Beschwerdefrist sei als gesetzliche Frist keiner richterlichen Verlängerung zugänglich , weshalb er seine Begehren samt Begründung innert 30 Tagen seit Empfang des angefochtenen Entscheides einzureichen habe , andernfalls auf seine Eingabe nicht eingetreten werden könne . Mit Eingabe vom 13 . Oktober ( Postaufgabe am 14 . Oktober , beim Bundesgericht eingegangen am 16 . Oktober ) 2003 erhob X . _ gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich vom 8 . September 2003 eine begründete Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Mit Eingabe vom 13 . Oktober ( Postaufgabe am 14 . Oktober , beim Bundesgericht eingegangen am 16 . Oktober ) 2003 erhob X . _ gegen den Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich vom 8 . September 2003 eine begründete Verwaltungsgerichtsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Taggeldleistungen während der von der IV übernommenen Umschulung zum Informatiker " ITC Professional Web SIZ " . Weil die Verwaltung laut Verfügung vom 3 . Februar 2006 ausschliesslich über die Taggeldberechtigung für das Jahr 2006 befand , ist die Anspruchsprüfung - letzt - wie bereits vorinstanzlich - beschränkt auf die Zeit bis 31 . Dezember 2006 . Mit Blick darauf , dass der angefochtene Entscheid am 30 . Juni 2006 ergangen und am 6 . Juli 2006 der Post übergeben worden ist , stellt sich zunächst die Frage , nach welchen Kognitionsregeln die Sache zu beurteilen ist . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG ( in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 367 E . 1 Ingress S . 369 mit Hinweis ; 138 V 339 E . 1 S . 340 ; Urteil 8C_613 / 2013 vom 14 . März 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für den Anspruch auf Heilbehandlung massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten sind zwei Entscheide des Solothurner Verwaltungsgerichts . Im Folgenden ist für jeden Entscheid getrennt zu prüfen , ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . 1 Mit Entscheid vom 27 . Februar 2004 ist das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde von 9 Beschwerdeführern mangels Legitimation nicht eingetreten . Zur Anfechtung dieses Entscheids sind nur die Personen berechtigt , denen die Legitimation aberkannt worden ist . Dazu gehören weder A . _ noch die anderen Personen , für die er vor Bundesgericht Vollmachten eingereicht hat . Insofern kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit sie sich gegen den Entscheid vom 27 . Februar 2004 richtet . 1 . 2 Mit Entscheid vom 4 . Mai 2004 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde von A . _ und Mitbeteiligten gegen die Baubewilligung ab . Dieser - kantonal letztinstanzliche - Entscheid stützt sich im Wesentlichen auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der geplanten Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da ihm das Obergericht die Aufforderung zur Stellungnahme nicht bzw . nicht rechtsgültig zugestellt und ihn dadurch um die Teilnahme am Rückversetzungsverfahren gebracht habe . 1 . 1 Falls der Beschwerdeführer mangels korrekter Zustellung von dem gegen ihn laufenden Rückversetzungsverfahren keine Kenntnis hatte und deswegen seine Parteirechte nicht ausüben konnte , liegt darin jedenfalls eine Verletzung seines in Art . 29 Abs . 2 BV verankerten verfassungsmässigen Anspruchs auf rechtliches Gehör . Ob der angefochtene Entscheid diesfalls nichtig wäre , wie das Bundesgericht in dieser Konstellation auch schon angenommen hat ( BGE 129 I 361 ) , kann offen bleiben , da ihn der Beschwerdeführer rechtzeitig angefochten hat .