rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung erweist sich als gegenstandslos , da der Berufung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 54 Abs . 2 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 146 Ziff . 107 ) . 1 . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung erweist sich als gegenstandslos , da der Berufung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 54 Abs . 2 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 146 Ziff . 107 ) . 2 . 2 . 1 Die Begründungen der staatsrechtlichen Beschwerde und der Berufung stimmen weitestgehend wörtlich überein . Die Berufung weicht lediglich insofern von der staatsrechtlichen Beschwerde ab , als an verschiedener Stelle wörtliche Passagen aus den Notizen des vor Kantonsgericht verlesenen Plädoyers wiedergegeben werden ( vgl . S . 5 f . 12 ff . und S . 15 ) . Bei dieser Sachlage ist nach der Rechtsprechung ein strenger Massstab an die formellen Erfordernisse ( Art . 55 Abs . 1 lit . c , Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) der beiden Rechtsmittel anzulegen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) . Daran ändert nichts , dass der Beklagte ( bis nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ) nicht anwaltlich vertreten gewesen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen an sich nur dem Bürger zu , nicht auch dem Gemeinwesen als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlichrechtliche Korporationen - wie Kantone und Gemeinden - können deshalb gegen Akte anderer Staatsorgane , die sie als Träger hoheitlicher Befugnisse treffen , in der Regel nicht staatsrechtliche Beschwerde führen ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 ; 121 I 218 E . 2 , mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 212 f . und 270 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que selon l ' art . 19 al . 1 LP , le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l ' autorité cantonale de surveillance ; que la décision attaquée ayant été notifiée au recourant le 22 mars 2001 , le délai de recours est arrivé à échéance le ( lundi ) 2 avril 2001 , conformément à l ' art . 32 al . 1 et 2 OJ ; que remis à la poste le 3 avril 2001 seulement , le présent recours est donc tardif ; que l ' on ne se trouve pas dans un cas où , malgré la tardiveté du recours , le Tribunal fédéral devrait constater d ' office la nullité de la mesure contestée ( ATF 117 III 39 consid . 1 ) ; qu ' en effet , il ne ressort pas des faits établis par la Cour cantonale - qui seuls lient en principe le Tribunal fédéral ( art . 63 al . 2 et 81 OJ ) - que la saisie de salaire litigieuse porte une atteinte flagrante au minimum vital du recourant ( 97 III 7 consid . 2 ) ; que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d ' effet suspensif présentée par le recourant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 , p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) . L ' invocation de ce moyen ainsi que , de manière générale , de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel ( art . 106 al . 2 LTF ) , suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) , circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 , p . 105 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 II 353 c . 5 . 1 p . 356 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 12 . März 2007 meldete der Gerichtsschreiber am Verwaltungsgericht des Kantons Appenzell A . Rh . der Kantonspolizei Appenzell A . Rh . , dass er gegen Abend an seinem Arbeitsplatz , wie schon früher auch privat telefonisch , durch A . _ beschimpft und bedroht worden sei . Tags darauf ordnete der Verhörrichter eine Hausdurchsuchung an ; dabei wurden ein Landsgemeindesäbel , zwei Bajonette und ein Sturmgewehr 57 der Schweizer Armee beschlagnahmt . Gestützt auf die Strafanzeige vom 12 . März 2007 wurde A . _ am 17 . Dezember 2009 vom Kantonsgericht Appenzell A . Rh . wegen Drohung ( Art . 180 StGB ) zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen verurteilt ; die Strafe wurde im Oktober 2011 rechtskräftig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erstmals vor Obergericht eingereichte Gebührenrechnung des Betreibungsamts B . _ sei wegen des Novenverbots unzulässig , unzulässig seien auch die neuen Anträge , die Beschwerdeführerin gehe sodann in ihrem Beschwerde - Weiterzug nicht auf die Argumentation der unteren Aufsichtsbehörde ein , wonach es an einem Beschwerdeobjekt fehle , ebenso wenig führe die Beschwerdeführerin aus , inwiefern sie den vorinstanzlichen Entscheid für falsch halte , auf den Beschwerde - Weiterzug sei mangels Begründung nicht einzutreten . dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

qu ' ayant retiré son courrier auprès du guichet postal le 30 août 2005 , date qui à ses yeux faisait partir le délai de recours , l ' intéressé considère que la juridiction cantonale a fait preuve de formalisme excessif en ne tranchant pas la cause au fond ; qu ' un envoi est réputé notifié à la date à laquelle son destinataire le reçoit effectivement ou , lorsque ce dernier ne peut pas être atteint et qu ' une invitation à retirer l ' envoi est déposée dans sa boîte aux lettres ou dans sa case postale , à la date effective du retrait ou , si l ' envoi n ' est pas retiré dans le délai de garde de sept jours ( Conditions générales « Prestations du service postal » , édition janvier 2004 , n ° 2 . 3 . 7 , en application des art . 10 et 11 de la loi fédérale du 30 avril 1997 sur la poste [ LPO ] , entrée en vigueur le 1er janvier 1998 [ RO 1997 2452 ] ) , le dernier jour de ce délai ( ATF 123 III 493 , 119 II 149 consid . 2 , 119 V 94 consid . 4b / aa et les références ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . La lettre b de cette disposition dresse une liste de personnes auxquelles cette qualité est expressément reconnue , à savoir l ' accusé ( ch . 1 ) , le représentant légal de l ' accusé ( ch . 2 ) , l ' accusateur public ( ch . 3 ) , l ' accusateur privé , si , conformément au droit cantonal , il a soutenu l ' accusation sans l ' intervention de l ' accusateur public ( ch . 4 ) , la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) et le plaignant , pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte ( ch . 6 ) . Cette liste , comme cela résulte déjà des termes " en particulier " , n ' est pas exhaustive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 43 StGB regelt seinem Randtitel nach " Massnahmen an geistig Abnormen " , nämlich die Einweisung in eine Heil - oder Pflegeanstalt und die ambulante Behandlung ( Ziff . 1 Abs . 1 ) sowie die Verwahrung ( Ziff . 1 Abs . 2 ) , die nur bei Gefährlichkeit in Betracht kommt . Die angefochtene Massnahme im Sinne von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ist durch ein Strafgericht auf der Grundlage eines Gutachtens über den körperlichen und geistigen Zustand des Beschwerdeführers und seine Verwahrungs - , Behandlungs - oder Pflegebedürftigkeit ( Art . 43 Ziff . 1 Abs . 3 StGB ) angeordnet worden . Zu prüfen ist eine probeweise Entlassung aus dieser Massnahme gemäss Art . 43 Ziff . 4 Abs . 2 StGB . Die Vorinstanz entscheidet kantonal letztinstanzlich im Rahmen des bundesrechtlichen Massnahmenvollzugs . Ihr Entscheid ist daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 98 lit . g OG ; vgl . BGE 122 IV 8 E . 1 ; 121 IV 303 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist Schweizer Bürgerin . Ihr ausländischer Ehegatte hat daher grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Ein analoger Anspruch ergibt sich überdies aus dem in Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Schutz des Familienlebens , wenn die Beziehung zum Ehegatten tatsächlich gelebt wird ( BGE 129 II 193 E . 5 . 3 . 1 . S . 211 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Anspruch erlischt , wenn ein Ausweisungsgrund vorliegt ( Art . 7 Abs . 1 , Satz 3 ANAG ) . Ausgewiesen werden kann ein Ausländer aus der Schweiz oder aus einem Kanton , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde ( Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Kantonale Ausgleichskasse Glarus die von F . _ für die Jahre 1996 - 1999 als Nichterwerbstätiger zu entrichtenden Beiträge gestützt auf eine Meldung der kantonalen Steuerverwaltung Glarus vom 19 . August 1998 mit vier Nachtragsverfügungen vom 29 . September 1998 festsetzte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus die von F . _ gegen die Höhe der erhobenen Beiträge eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Februar 2000 abwies , dass F . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde das im kantonalen Verfahren gestellte Rechtsbegehren erneuert , dass die Ausgleichskasse auf eine Stellungnahme verzichtet und das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht vernehmen lässt , dass im angefochtenen Entscheid die hier massgebenden Bestimmungen über die Beiträge Nichterwerbstätiger ( Art . 10 AHVG in Verbindung mit Art . 28 ff . AHVV ) und das Verfahren der Beitragsfestsetzung ( Art . 29 in Verbindung mit Art . 22 ff . AHVV ) richtig dargelegt werden , worauf verwiesen werden kann , dass die Vorinstanz zutreffend davon ausging , dass die Beiträge des seit 1 . Januar 1996 als Nichterwerbstätiger beitragspflichtigen F . _ im Jahre 1996 im ausserordentlichen Verfahren zu erheben sind ( Berechnungsgrundlage für die Beiträge 1996 : Renteneinkommen 1996 : Fr . 48 ' 564 . - , Vermögen am 1 . Januar 1996 : Fr . 1 ' 192 ' 336 . - ) und im Jahre 1997 ( Vorjahr ) ins ordentliche Verfahren überzugehen ist ( Berechnungsgrundlage für die Beiträge 1997 - 1999 : Renteneinkommen 1996 : Fr . 48 ' 564 . - ; Vermögen am 1 . Januar 1997 Fr . 1 ' 659 ' 981 . - ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der 1993 geborene türkische Staatsangehörige A . _ heiratete nach erfolglos gebliebenem Asylgesuch 2014 eine Schweizer Bürgerin . Das Migrationsamt des Kantons Schaffhausen lehnte am 1 . Juli 2014 das Gesuch seiner Ehefrau , es sei ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen , ab und verfügte seine Wegweisung . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt Urteil des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 13 . Januar 2015 ) . Dagegen erhob die Ehefrau von A . _ am 16 . Februar 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Verfahren 2C_154 / 2015 ) ; jener Beschwerde erteilte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts mit Verfügung vom 10 . März 2015 die aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung : dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die seit einigen Jahren an einer . . . leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden und für die Umgebung eine unzumutbare Belastung darstellen würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine nachvollziehbaren Rügen des rechtserheblichen Sachverhalts erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund von Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich gegen alle Entscheide ausgeschlossen , welche die Beurteilung geistiger oder körperlicher Fähigkeiten zum Gegenstand haben ( Urteil 2C_187 / 2007 vom 16 . August 2008 , E . 2 . 1 und 2 . 2 mit Hinweisen ) . Die kantonalen Instanzen verweigern dem Beschwerdeführer die verlangte Bewilligung , weil sie ihm die dafür erforderliche Vertrauenswürdigkeit absprechen . Dem angefochtenen Entscheid liegt somit nicht eine Bewertung seiner geistigen und körperlichen Fähigkeiten zugrunde , so dass der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG keine Anwendung findet ( vgl . Urteil 2C_759 / 2007 vom 3 . April 2008 , E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts ist demnach zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Da alle Rügen im Rahmen dieses Rechtsmittels vorgebracht werden können , ist auf die vorsorglich ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht prüfte die Behauptung des Beschwerdeführers , die Parteien hätten von Anfang an lediglich eine Teilzeitstelle auf Abruf in der Weise vereinbart , dass im Winter keine Arbeit geleistet werden sollte . Dabei zog es in Betracht , dass der Beschwerdegegner bis zum 19 . Dezember 2000 vollzeitlich beschäftig war , der Beschwerdeführer gegenüber der deutschen Arbeitslosenbehörde eine vertragliche Arbeitszeit von 44 Wochenstunden bestätigt hat und im Arbeitsvertrag eine Arbeitszeit von 44 Wochenstunden vermerkt war . Ferner würdigte es den Umstand , dass bei Vertragsschluss allen Beteiligten die im Malergewerbe im Winter allgemein herrschende schwache Auftragslage bekannt war . Es erwog , allein daraus könne nicht abgeleitet werden , die Parteien hätten Teilzeitarbeit vereinbart . Dieser Schluss wäre nur statthaft , wenn bei Abschluss des Vertrages allseits klar gewesen wäre , dass mangelnde Arbeit für den Beschwerdegegner mit einer Lohneinbusse verbunden sein würde . Der Beschwerdegegner habe indes glaubhaft ausgeführt , er sei davon ausgegangen , die Zeit von ungefähr drei Monaten , in denen es an Arbeit mangle , mit dem Bezug von Überstunden oder auf ähnliche Weise kompensieren zu können . Das Obergericht erachtete daher gleich wie das erstinstanzliche Gericht für unbewiesen , dass sich die Parteien auf ein Teilzeitarbeitsverhältnis geeinigt hatten , bei welchem der Arbeitnehmer in den Wintermonaten auf Abruf eingesetzt und demgemäss entlöhnt werden konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer , wenn das nicht offensichtlich ist , darlegen , weshalb er zur Beschwerde berechtigt ist . Andernfalls genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin bringt vor , sie könne ihre Miteigentumsanteile faktisch gar nicht veräussern . Unter diesen Umständen ist nicht ohne Weiteres erkennbar , inwiefern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben und deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde befugt sein sollte . Die Beschwerdeführerin hätte sich näher dazu äussern müssen , was sie nicht tut . Schon deshalb kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che Il 7 luglio 2008 il Pretore del distretto di Leventina ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ a un precetto esecutivo fattogli notificare da B . _ per l ' incasso di fr . 2 ' 500 . - - ; che con sentenza 28 luglio 2008 la Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio inoltrato dall ' escusso contro il giudizio pretorile ; che il 16 settembre 2008 A . _ è insorto al Tribunale federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione e che tale termine è sospeso dal 15 luglio al 15 agosto incluso in virtù dell ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ; che se l ' ultimo giorno del termine è un sabato , una domenica o un giorno riconosciuto festivo dal diritto federale o cantonale , il termine scade il primo giorno feriale seguente ( art . 45 cpv . 1 LTF ) ; che in concreto la sentenza impugnata è stata notificata al ricorrente il 12 agosto 2008 e che il ricorso è stato consegnato alla posta svizzera il 16 settembre 2008 , e cioè dopo il decorso del termine ricorsuale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat mit Hinweis auf den kantonalen Entscheid vom 11 . April 2000 die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung , wonach bei rückwirkender ( abgestufter und / oder befristeter ) Rentenzusprechung das Revisionsrecht nach Art . 41 IVG zu beachten ist ( BGE 106 V 16 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass für den Einkommensvergleich die Verhältnisse im Zeitpunkt des Beginns des Rentenanspruchs - vorliegend 1 . Dezember 1994 - massgeblich sind ( BGE 129 V 222 ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 1 Con il giudizio impugnato , il Tribunale cantonale amministrativo ha in sostanza confermato il diniego delle licenze edilizie pronunciato dal Governo . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT , nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 353 consid . 2 e 3 . 3 , 409 consid . 1 . 1 ; sentenza 1C_153 / 2007 del 6 dicembre 2007 , consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .