rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im zu beurteilenden Fall wurde der Erbgang durch den Tod des Erblassers am 25 . Februar 1988 eröffnet ( Art . 537 Abs . 1 ZGB ) und die Teilung der Erbschaft erstmals im Sommer 1998 verlangt ( Art . 604 Abs . 1 ZGB ) . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Zuweisung von landwirtschaftlichen Grundstücken gemäss Art . 21 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) . Befindet sich danach in der Erbschaft ein landwirtschaftliches Grundstück , das nicht zu einem landwirtschaftlichen Gewerbe gehört , so kann ein Erbe dessen Zuweisung zum doppelten Ertragswert verlangen , wenn er Eigentümer eines landwirtschaftlichen Gewerbes ist oder über ein solches wirtschaftlich verfügt und das Grundstück im ortsüblichen Bewirtschaftungsbereich dieses Gewerbes liegt . Die Voraussetzung , dass die Beschwerdeführerin Eigentümerin eines landwirtschaftlichen Gewerbes ist oder über ein solches wirtschaftlich verfügt , hat das Obergericht verneint . Dessen Urteil unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG , zumal auch der obergerichtlich festgestellte Streitwert ( S . 13 ) den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . zur Eintretensfrage : Urteil 5A_512 / 2007 vom 17 . April 2008 E . 1 , nicht veröffentlicht in BGE 134 III 433 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . März 2010 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen einen am 9 . Februar 2010 betreffend Beschlagnahme von Fahrzeugen ergangenen Entscheid der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_54 / 2010 ) . Mit Revisionsgesuch vom 19 . April 2010 beantragt X . _ , das bundesgerichtliche Urteil vom 11 . März 2010 sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das am 11 . März 2010 ergangene Urteil ganz allgemein . Er unterlässt es allerdings dabei , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen , auf die er bereits in früheren Verfahren hingewiesen worden ist . Was er in seinem Revisionsgesuch vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen , in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen , was er indes unterlassen hat . Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt . 3 . Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public en matière de protection de l ' enfant , à savoir dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF dans sa teneur jusqu ' au 31 décembre 2012 ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours , par ailleurs interjeté par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de tenir compte des pièces - nouvelles ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 342 consid . 2 . 1 ) - que la recourante a déposées par courrier du 5 mars 2013 , soit postérieurement à l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , durch Appellation angefochten seien einzig die erwähnten Punkte , auf Grund der Kindesanhörungen , des Gutachtens der Kantonalen Erziehungsberatung A . _ , der behördlichen Berichte und der Parteiverhöre bestehe an der Notwendigkeit der Zuteilung der Kinder an den Vater kein Zweifel , dieser biete den Kindern bessere Rahmenbedingungen für ihre Entwicklung und sei auch bereit , einen guten Kontakt der Kinder zur Mutter zu ermöglichen , die Einholung eines weiteren Gutachtens erübrige sich , in Anbetracht der Mangellage des Beschwerdegegners und der Kinder ( Einkommen Fr . 5 ' 100 . - - , Existenzminimum Fr . 4 ' 561 . - - ohne Steuern ) sei die 43 - jährige , gesunde , seit über 18 Jahre in der Schweiz lebende und auch während der Ehe erwerbstägige Beschwerdeführerin zu einem Unterhaltsbeitrag für die Kinder zu verpflichten , bei einem Beschäftigungsgrad von 90 % sei der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Arbeitsmarktlage die Erzielung eines Einkommen von Fr . 3 ' 000 . - - möglich und zumutbar , dieses Einkommen ermögliche es der Beschwerdeführerin , bei einem Existenzminimum von maximal Fr . 2 ' 600 . - - die erwähnten Unterhaltsbeiträge zu bezahlen , dass die Beschwerde an das Bundesgericht zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht zusätzlich die Scheidung als solche anficht , nachdem dieser Punkt im obergerichtlichen Verfahren nicht mehr streitig war ( Art . 99 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( OHG ; SR 312 . 5 ) stützt , mithin auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 , 122 II 211 E . 1 S . 212 ) . Da sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( OHG ; SR 312 . 5 ) stützt , mithin auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 , 122 II 211 E . 1 S . 212 ) . Da sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , Jahrgang 1939 , und B . _ , Jahrgang 1937 , hatten sich beim Pfingstball 1962 in Z . _ kennengelernt und daselbst am 4 . Oktober 1963 geheiratet . Sie wurden Eltern der Töchter C . _ , geboren am . . . März 1965 , und D . _ , geboren am . . . Februar 1967 . Ende 1997 reichte A . _ Klage auf Ehescheidung ein . Das Bezirksgericht Imboden schied die Ehe der Parteien in Gutheissung von Klage und Widerklage , wies das Begehren von A . _ auf Unterhaltsleistungen ab und teilte ihr aus Güterrecht die eheliche Liegenschaft zu bei Überbindung der Hypothekarschulden ( Fr . 240 ' 000 . - - ) und der Verpflichtung , B . _ Fr . 142 ' 489 . 05 als Ausgleich zu bezahlen ( Urteil vom 30 . Juni 1999 ) . Dem Kantonsgericht beantragte A . _ in materieller Hinsicht , die Widerklage des Ehemannes abzuweisen , ihr eine Rente gestützt auf aArt . 151 ZGB von monatlich Fr . 1 ' 000 . - - zuzusprechen und aus Güterrecht die eheliche Liegenschaft zuzuteilen unter der Bedingung , dass sich der Anrechnungswert auf Fr . 595 ' 000 . - - belaufe . Die infolgedessen reduzierte Ausgleichszahlung an B . _ verlangte A . _ mit der ihr zustehenden Rente zu verrechnen . Das Kantonsgericht ( Zivilkammer ) des Kantons Graubünden hiess ihre Berufung einzig im Kostenpunkt gut ( Urteil vom 15 . November 1999 ) . Vor Bundesgericht erneuert A . _ mit eidgenössischer Berufung ihre materiellen Anträge . Das Kantonsgericht hat im Voraus auf Abweisung geschlossen , soweit auf die Berufung eingetreten werden könne . Es ist keine Berufungsantwort eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem die grundsätzlichen Abklärungen über die Leistungspflicht der Krankenkassen bei zahnärztlichen Behandlungen abgeschlossen sind , kann die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben werden . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die zahnärztlichen Leistungen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par l ' autorité précédente , a ( formellement ) qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 16 . August 2013 ihre Beschwerde vom 24 . Juni 2013 gegen das Schiedsurteil des ICC Schiedsgerichts der Internationalen Handelskammer vom 15 . Mai 2013 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem ICC Schiedsgericht mit Sitz in Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 20 . August 2013 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Klett Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par décision du 7 octobre 2009 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par B . _ ; que par écriture du 7 janvier 2010 , le prénommé a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral ; que par jugement du 10 mars 2010 , le Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable , faute pour l ' assuré d ' avoir produit un acte de recours signé dans le délai qui lui avait été imparti ; que par acte du 25 mars 2010 , B . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement ; que par lettre du 30 avril 2010 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention du recourant sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invité à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué ; que le recourant n ' a pas donné suite à ce courrier ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

C . Con istanza dell ' 8 settembre 2008 , B . _ ha chiesto alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) di promuovere l ' accusa per titolo di truffa nei confronti di A . _ . Mediante giudizio del 18 dicembre 2008 , la CRP ha accolto l ' istanza , decidendo che nei confronti di A . _ è promossa l ' accusa per titolo di truffa processuale , affidando l ' istruzione del processo a un altro PP . Considerato questo esito , la Corte cantonale ha altresì deciso di sospendere il procedimento relativo alla proposta di accusa presentata da B . _ contro il decreto di abbandono per titolo di conseguimento fraudolento di una falsa attestazione fino a quando l ' altro procedimento non sarà sfociato in una decisione da parte del nuovo PP . D . Avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale . Chiede di annullarla e di confermare il decreto di non luogo a procedere . Non sono state chieste osservazioni al ricorso . Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach § 22 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . Abs . 5 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) ist auf eine Strafanzeige nicht einzutreten und kein Strafverfahren zu eröffnen , wenn kein Anfangsverdacht für ein strafbares Verhalten vorliegt . Darüber befindet nach § 22 Abs . 5 StPO in der Regel die Untersuchungsbehörde . Steht hingegen die Eröffnung einer Strafuntersuchung oder das Nichteintreten auf eine Strafanzeige gegen einen Beamten in Frage , der im Zusammenhang mit seiner amtlichen Tätigkeit einer strafbaren Handlung verdächtigt wird , befindet darüber die Anklagekammer des Obergerichts ( § 22 Abs . 6 StPO ) . Im Falle von Dr . A . _ hat die Anklagekammer die Eröffnung einer Strafuntersuchung mangels Tatverdachts abgelehnt , und die Zivilkammer hat diesen Entscheid geschützt . Damit steht fest , dass gegen Dr . A . _ kein Strafverfahren durchgeführt wird ; insofern handelt es sich um einen Endentscheid in Strafsachen . Da kantonale Beamte keine Strafverfolgungsprivilegien geniessen , dürfen dabei ausschliesslich straf - bzw . strafprozessrechtliche Gesichtspunkte berücksichtigt werden . Der einzige Unterschied zu " gewöhnlichen " Verfahren ist , dass ein Gericht , nicht die normalerweise zuständige Untersuchungsbehörde darüber befindet , ob eine Strafuntersuchung zu eröffnen sei oder nicht . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . Da mit ihr alle Rügen vorgebracht werden können , die in der subsidiären Verfassungsbeschwerde zulässig sind , verbleibt für letztere kein Raum .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Pour l ' essentiel , l ' argumentaire du recourant consiste à reprocher au tribunal cantonal de s ' être fondé sur les conclusions des médecins du SMR , au motif que les rapports de ces derniers seraient par essence plutôt favorables aux organes de l ' assurance - invalidité puisqu ' ils en dépendent économiquement . Ainsi , les premiers juges ne pouvaient pas statuer définitivement sur le droit litigieux à une rente d ' invalidité sans violer le droit fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Selon la jurisprudence , la rente peut être révisée non seulement en cas de modification sensible de l ' état de santé , mais aussi lorsque celui - ci est resté en soi le même , mais que ses conséquences sur la capacité de gain ont subi un changement important ( ATF 113 V 275 consid . 1a et les arrêts cités ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 2 . - a ) Pour admettre l ' existence d ' une aggravation de l ' invalidité , les premiers juges se sont principalement fondés sur les attestations du docteur G . _ , considérant que l ' assurée avait probablement travaillé au - dessus de ses forces jusqu ' en janvier 1996 . L ' autorité cantonale relève , en outre , que ce praticien , dans son rapport du 27 décembre 1996 , atteste la présence d ' un état dépressif , qui n ' avait pas été signalé par le passé . Enfin , la commission a tenu compte , aussi , du fait que l ' assurée a été reconnue entièrement invalide par la commission médicale de la CIA . L ' office recourant reproche en substance aux premiers
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Staatsangehörigen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegatten zusammenwohnen . Die Voraussetzung des gemeinsamen Haushaltes ist vorliegend zwar nicht erfüllt . Als Schweizer Bürgerin steht der Beschwerdeführerin jedoch gestützt auf die erwähnte Bestimmung im Grundsatz ein Anspruch auf Nachzug ihres Ehegatten zu , mit welchem gerade bezweckt wird , die rechtlichen Voraussetzungen für ein eheliches Zusammenleben in der Schweiz zu schaffen ( vgl . Urteil 2C_750 / 2007 vom 8 . April 2008 E . 1 . 3 , in : ZBl 110 / 2009 S . 625 ) . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund von Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV , da die ehelichen Beziehungen zwischen den Gatten soweit ersichtlich intakt sind und tatsächlich gelebt werden . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanz angenommen hat - ein Widerrufsgrund nach Art . 63 AuG ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 20 . Februar 2009 ordnete das Strafgericht Basel - Stadt an , X . _ habe sich einer stationären psychiatrischen Behandlung zu unterziehen . Gleichzeitig wurde zur Sicherstellung des Vollzugs der stationären Massnahme seine Inhaftierung angeordnet , dies für die Dauer von vier Wochen . Gegen die Haftanordnung wandte sich X . _ mit Beschwerde vom 2 . März 2009 an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Der Ausschuss des Appellationsgerichts hat die Haftbeschwerde mit Entscheid vom 26 . März 2009 abgewiesen . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2009 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) an das Bundesgericht mit dem Begehren , der Entscheid vom 26 . März 2009 sei aufzuheben ; er , der Beschwerdeführer , sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4F_9 / 2012 vom 21 . August 2012 trat das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch von X . _ gegen ein früheres Revisionsurteil 4F_23 / 2011 nicht ein . Diesem Urteil waren weitere Revisionsurteile vorausgegangen . Am 25 . September 2012 stellte X . _ unter Hinweis auf das Urteil 4F_9 / 2012 ein Wiedererwägungsgesuch ; unter anderem nannte er eine in Betreibung gesetzte Summe von Fr . 34 ' 562 ' 900 . - - und erwähnte auch das Bundesgericht als schadensverursachende Institution . In einem weiteren Schreiben vom 11 . November 2012 äusserte sich X . _ erneut in gleichem Zusammenhang , wobei auf S . 2 unter B . 4 Folgendes ausgeführt wurde : " Sofern das Bundesgericht dieser Zuschrift nicht unverzüglich widerspricht und gleichzeitig den Widerspruch nicht rechtmässig begründet , gelten die im ' Wiedererwägungsgesuch ' genannten Rechtsbegehren als rechtmässig , was jeden Widerspruch ausschliesst . " Mit vom 27 . November 2012 datierter Eingabe erhebt X . _ Feststellungsklage ( Art . 88 ZPO ) und BZPO und " Verantwortlichkeitsgesetz " ( Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG ) ; nebst gegen das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt richtet sich die Klage gegen einen Rechtsanwalt und Notar sowie gegen das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist der Beschwerdeführerin nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1205 / 2013 / 2C_1206 / 2013 vom 18 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht hat für die Kantons - und Gemeindesteuern ( 2C_182 / 2015 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_186 / 2015 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .