rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . DasBundesgerichtprüft seine Zuständigkeit und die weiteren EintretensvoraussetzungenvonAmteswegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freierKognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten jedoch nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie ist als Nachbarin zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Dies gilt auch für ihr Vorbringen , die Vorinstanz habe ihre Legitimation zu Unrecht teilweise verneint ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ff . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , indem die Vorinstanz ihre Legitimation teilweise verneint habe , habe sie unter anderem gegen Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG ( SR 700 ) , Art . 95 ff . BGG , Art . 111 Abs . 1 BGG und Art . 29 BV verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs soulevés ne peuvent pas être présentés au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral . En l ' espèce , dans la mesure où la recourante reproche à la Cour de justice d ' avoir retenu que l ' intimé avait agi avec la diligence requise , elle se plaint d ' une violation de l ' art . 125 CP , soit d ' une règle de droit pénal fédéral matérielle , dont elle ne peut faire revoir l ' application et l ' interprétation qu ' au moyen du pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ; cf . ATF 120 IV 136 consid . 3a p . 144 ; 116 IV 292 consid . 2 ) . Le présent recours est donc irrecevable sur ce point comme recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , le recours a été déposé , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et les formes prescrites ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ und B . _ wurden für die Staats - und Gemeindesteuern 1995 / 96 mit einem steuerbaren Einkommen von 74 ' 000 Franken und einem steuerbaren Vermögen von 2 , 43 Mio . Franken veranlagt ( Entscheid des Aargauer Steuerrekursgerichts vom 29 . September 2005 ) . Gegen diese Einschätzung beschwerten sich die Steuerpflichtigen erfolglos beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 10 . Mai 2006 ) . Am 13 . Juli 2006 haben A . _ und B . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abzuweisen . 1 . A . _ und B . _ wurden für die Staats - und Gemeindesteuern 1995 / 96 mit einem steuerbaren Einkommen von 74 ' 000 Franken und einem steuerbaren Vermögen von 2 , 43 Mio . Franken veranlagt ( Entscheid des Aargauer Steuerrekursgerichts vom 29 . September 2005 ) . Gegen diese Einschätzung beschwerten sich die Steuerpflichtigen erfolglos beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 10 . Mai 2006 ) . Am 13 . Juli 2006 haben A . _ und B . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau wandelte mit Urteil vom 22 . Juni 2010 im Berufungsverfahren eine gegen den Beschwerdeführer im Jahre 2009 ausgefällte Busse von Fr 450 . - - in eine zu vollziehende Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen um . Der Beschwerdeführer gelangt ans Bundesgericht mit dem Antrag auf " Stundung / Löschung " der Busse . Sinngemäss beantragt er zudem , es sei auf die Umwandlung der Busse zu verzichten . 2 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . In E . 1 führt die Vorinstanz zu Recht aus , dass die Busse selber nicht Gegenstand des Umwandlungsverfahrens sein könne ( angefochtener Entscheid S . 3 ) . Dass der Beschwerdeführer seinerzeit mental nicht in der Lage gewesen sein will , die Busse anzufechten ( Beschwerde S . 1 zu E . 1 ) , vermag daran nichts zu ändern . In E . 2 legt die Vorinstanz die Rechtslage dar ( angefochtener Entscheid S . 3 / 4 ) . Dass sie dies nicht korrekt getan hätte , behauptet der Beschwerdeführer zu Recht nicht ( Beschwerde S . 1 / 2 zu E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les recours 1C_178 / 2009 et 1C_179 / 2009 concernent les mêmes parties et visent la même décision , il y a lieu de joindre les causes et de statuer en un seul arrêt . 2 . Dirigés contre une décision rendue dans le domaine du droit de l ' environnement , les recours sont recevables comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 2 . 1 L ' Office fédéral de l ' environnement a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF et 56 al . 1 LPE ) . Il en va de même de la société A . _ , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) ; dans la mesure où l ' arrêt attaqué pourrait l ' amener à assumer une partie des frais d ' assainissement , elle est particulièrement atteinte par cette décision et a un intérêt digne de protection à obtenir son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . Die Beschwerde führende Person muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Aufhebung der Baubewilligung des Gemeinderats Wohlen beantragt wird , weil diese durch die Entscheide der übergeordneten Instanzen ersetzt wird ( Devolutiveffekt ) und im Falle einer Beschwerde ans Bundesgericht gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid als inhaltlich mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 mit Hinweis ) . 2 . Da die Vorinstanz die Sache zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an den Regierungsrat zurückgewiesen hat , liegt ein Zwischenentscheid vor , der nicht im Sinne von Art . 92 BGG die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft und somit nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig anfechtbar ist ( BGE 134 II 137 E . 1 . 3 . 2 ; 133 V 477 E . 4 . 2 ) . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind , was hier zutrifft . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Parteien sind seit 1983 verheiratet und Eltern zweier Töchter ( Jahrgang 1985 und 1986 ) . Ein erstes Eheschutzverfahren fand im Frühling 1996 statt und wurde durch gerichtlich genehmigte Trennungsvereinbarung beendet . Ab Juni 1997 führten die Ehegatten wieder einen gemeinsamen Haushalt . X . _ machte mit Gesuch vom 5 . September 2000 ein neues Eheschutzverfahren rechtshängig und verlangte unter anderem die Regelung des Getrenntlebens . Was die geschuldeten Geldbeträge angeht , verpflichtete der Präsident im Gerichtskreis A . _ X . _ , für die Dauer der Aufhebung des gemeinsamen Haushalts seiner Ehefrau für sie und für die beiden gemeinsamen , unter ihre Obhut gestellten Töchter einen monatlich vorauszahlbaren Unterhaltsbeitrag von insgesamt Fr . 1 ' 550 . - - inkl . Kinderzulagen zu bezahlen ; der Kinderanteil wurde dabei auf je Fr . 545 . - - ( ohne Kinderzulagen ) festgesetzt . Der Eheschutzrichter legte seinen Berechnungen das aktuelle und nicht das Einkommen zugrunde , das X . _ bis 1996 als Betriebsleiter einer Firma erzielt hatte : X . _ habe sich redlich bemüht , in seinem ursprünglichen Tätigkeitsbereich eine Stelle zu finden ; seine Möglichkeit , effektiv mehr Einkommen zu erzielen , sei in Anbetracht seines Alters und seiner letzten beruflichen Erfahrungen nicht als von vornherein gegeben anzusehen ( S . 10 und Ziffer 4 des Entscheids vom 11 . Juni 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe richtet sich gegen einen Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern , welcher in Anwendung des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über den Wehrpflichtersatz ( WPEG ; SR 661 ) ergangen ist . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 31 Abs . 3 WPEG i . V . m . Art . 5 VwVG und Art . 97 ff . OG ) . Auf diese ist jedoch insofern nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer beantragt , neben dem angefochtenen Entscheid auch die vorgängigen Verfügungen des Amtes für Militär und Bevölkerungsschutz aufzuheben ; vor Bundesgericht ist nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid anfechtbar ( vgl . Art . 98 lit . g OG ; BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 ) . 1 . Die Eingabe richtet sich gegen einen Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern , welcher in Anwendung des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über den Wehrpflichtersatz ( WPEG ; SR 661 ) ergangen ist . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 31 Abs . 3 WPEG i . V . m . Art . 5 VwVG und Art . 97 ff . OG ) . Auf diese ist jedoch insofern nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer beantragt , neben dem angefochtenen Entscheid auch die vorgängigen Verfügungen des Amtes für Militär und Bevölkerungsschutz aufzuheben ; vor Bundesgericht ist nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid anfechtbar ( vgl . Art . 98 lit . g OG ; BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem Gutachten des Dr . med . K . _ , Spezialarzt für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 20 . November 2010 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf festgestellt , der Gesundheitszustand des Versicherten habe sich seit der letzten Beurteilung 2006 wesentlich verbessert und die angestammte Tätigkeit sei ihm seit Ende 2009 wieder mit einem Pensum von 70 % zumutbar . Damit erleide er keine rentenbegründende Erwerbseinbusse mehr . Folglich hat sie die Rentenaufhebung bestätigt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz über Genugtuungsansprüche nach dem Opferhilfegesetz entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde befugt . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch geltend machen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesverfassungsrecht , weil dieses zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehört ( BGE 126 II 300 E . 1b S . 302 ; 121 II 39 E . 2d / bb S . 47 , je mit Hinweisen ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist darum als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen , in deren Rahmen auch die Verfassungsrügen zu behandeln sind . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Von einem zweiten Schriftenwechsel , wie ihn der Beschwerdeführer beantragt , ist im Sinne von Art . 110 Abs . 4 OG abzusehen . 1 . 2 Von einem zweiten Schriftenwechsel , wie ihn der Beschwerdeführer beantragt , ist im Sinne von Art . 110 Abs . 4 OG abzusehen . 2 . Zu klären ist , ob der Beschwerdeführer sein Gesuch um Entschädigung und Genugtuung nach dem Opferhilfegesetz rechtzeitig eingereicht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Beschwerdeführerin an einer Krankheit leidet , welche sie in ihrer Arbeits - und Erwerbsfähigkeit so sehr beeinträchtigt , dass daraus ein rentenbegründender Invaliditätsgrad ( Art . 28 IVG ) resultiert . a ) Laut Gutachten des Professor M . _ vom 11 . Februar 1999 , auf welches die Vorinstanz entscheidwesentlich abstellte , fanden die Fachärzte anlässlich der Untersuchung der Versicherten vom 22 . Januar 1999 " sämtliche Fibromyalgie - spezifische Triggerpunkte ( 18 / 18 gemäss ACR ) positiv " . Sie bestätigten damit das Vollbild einer Fibromyalgie nach den Kriterien des American College of Rheumatology ( ACR ) . Auf Seite 9 und 10 des Gutachtens wurden diese vollumfänglich positiv getesteten Fibromyalgie - spezifischen Triggerpunkte unter den " Befunden von Wichtigkeiten " aufgeführt . Gleichzeitig vertraten die Fachärzte die Auffassung , die von der Versicherten geklagten Beschwerden und deren Intensität stünden im Widerspruch zu den bisher gefundenen , zumeist unauffälligen Untersuchungsergebnissen . Die Handgelenksschmerzen könnten aus rheumatologischer Sicht nicht erklärt werden , da sich dafür kein adäquates organisches Korrelat finde , weshalb sie für die Arbeit als Sekretärin eine volle Arbeitsfähigkeit bestätigten , unter der Bedingung , dass keine monotone , die Handgelenke stark belastende Arbeit durchgeführt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité , soit des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel et une rente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer das Bezirksgericht Zofingen mit Gesuch vom 26 . März 2015 um Anordnung einer superprovisorischen bzw . provisorischen Massnahme im Zusammenhang mit der erhaltenen Kündigung eines mit der Beschwerdegegnerin abgeschlossenen Pensionsvertrags ersuchte ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Zofingen das Gesuch um Erlass einer superprovisorischen Massnahme mit Verfügung vom 10 . März 2015 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht mit Eingabe vom 13 . März 2015 mitteilte , dass er den ausstehenden Betrag der Pensionskosten , aufgrund dessen die Kündigung ausgesprochen worden war , mittlerweile bezahlt habe ; dass die Beschwerdegegnerin nach Bezahlung der ausstehenden Forderung ihre Bereitschaft erklärte , das Vertragsverhältnis mit dem Beschwerdeführer weiterzuführen bzw . zu erneuern , womit sich der Beschwerdeführer einverstanden erklärte ; dass das Bezirksgericht Zofingen das Massnahmebegehren aus diesem Grund als hinfällig erachtete , weshalb es das Verfahren mit Entscheid vom 26 . März 2015 als gegenstandslos abschrieb , wobei es dem Beschwerdeführer die Entscheidgebühr auferlegte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 4 . Mai 2015 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . Juni 2015 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 4 . Mai 2015 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 9 . Juni 2015 und am 20 . Juni 2015 weitere Eingaben einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf Rechtsmittel hin ergangenen Endentscheid eines oberen Gerichts über eine Schuldbetreibungssache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Daher ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die Beschwerdeführerin denn auch geltend macht . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt vor , wenn ein allgemeines Interesse daran besteht , dass das Bundesgericht eine umstrittene Frage höchstrichterlich klärt , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen ( BGE 135 III 397 E . 1 . 2 S . 399 ; 137 III 580 E . 1 . 1 S . 583 ; 139 III 182 E . 1 . 2 S . 185 ) . Im vorliegenden Fall ist umstritten , ob ein ausländisches Urteil in der Schweiz vollstreckt werden kann , mit dem eine Schweizer Gesellschaft , die Mitarbeiter im Ausland eingesetzt hat , zu Zahlungen an die Urlaubskasse dieses Staates verpflichtet worden ist . Diese Frage wurde vom Bundesgericht noch nie entschieden und eine höchstrichterliche Klärung erscheint im Interesse der Rechtssicherheit angezeigt . Die Eingabe ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle hat sich im Einspracheentscheid vom 18 . März 2005 unter Hinweis auf ein nach Erlass der Verfügungen vom 26 . Juni und 7 . Juni 2003 vom Versicherten gestelltes , als Rentenrevisionsbegehren betrachtetes Leistungsgesuch und einen am 19 . August 2004 erstellten Arztbericht vorbehalten , über die Frage einer allfälligen revisionsweisen Änderung der Rentenberechtigung ab September 2004 sowie über berufliche Massnahmen im Sinne von Umschulung und ( erneuter ) Arbeitsvermittlung separat zu verfügen . Zur Begründung führte sie an , hiefür seien gefestigte Erkenntnisse über die aktuell gegebene gesundheitsbedingte Beeinträchtigung nötig , was ergänzende Abklärungen erfordere .