rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Endentscheid geht von der letzten kantonalen Instanz aus ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) , kann mit keinem anderen Rechtsmittel angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und betrifft die rechtlich geschützten Interessen der Beschwerdeführerin ( Art . 88 OG ) . Auf ihre form - und fristgerechte Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 89 und Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) . 1 . Der angefochtene Endentscheid geht von der letzten kantonalen Instanz aus ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) , kann mit keinem anderen Rechtsmittel angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und betrifft die rechtlich geschützten Interessen der Beschwerdeführerin ( Art . 88 OG ) . Auf ihre form - und fristgerechte Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 89 und Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considerando : che con ricorso in materia penale e ricorso sussidiario in materia costituzionale del 15 novembre 2010 A . _ Ltd è insorta al Tribunale federale postulando l ' annullamento del punto 9 . 3 del dispositivo della sentenza emanata il 18 giugno 2010 della Corte delle assise criminali con cui veniva ordinata la confisca della relazione xxx intestata alla ricorrente presso banca G . _ sino a concorrenza di euro 3 ' 203 ' 053 . - - ; che , posto come contro suddetta sentenza A . _ Ltd avesse inoltrato anche un parallelo ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CCRP ; dal 1 ° gennaio 2011 Corte di appello e di revisione penale ) , con decreto presidenziale del 6 dicembre 2010 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa fino all ' emanazione della decisione della CCRP ; che in data 18 aprile 2011 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ha evaso il ricorso di A . _ Ltd ; che pertanto si giustifica di riattivare la procedura federale ; che , dopo aver ottenuto la rettifica di un errore di battitura contenuto nel dispositivo della sentenza dell ' ultima istanza cantonale , con scritto del 22 luglio 2011 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il suo gravame ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1999 ) besuchte bis zu den Sommerferien 2012 die 7 . Klasse der Realschule Kallnach . Am 20 . April 2012 ersuchte seine Mutter darum , ihm zu gestatten , die 7 . Klasse auf Sekundarschulniveau zu wiederholen . Am 24 . April 2012 teilte der Schulleiter ihr mit , dass einer Wiederholung der 7 . Klasse nichts entgegenstehe , dass ein Übertritt in die Sekundarschule aber nicht möglich sei , da X . _ die hierzu erforderlichen Voraussetzungen nicht erfülle . Dieser führte gegen den entsprechenden Entscheid im Kanton Bern Beschwerde . Die Erziehungsdirektion ordnete am 30 . Juli 2012 vorsorglich an , dass X . _ während des Beschwerdeverfahrens die 8 . Realklasse in Kallnach zu besuchen habe . Hiergegen gelangte X . _ am 6 . August 2012 erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , dessen Entscheid vom 20 . August 2012 aufzuheben . 2 . Die vorliegende Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG ( SR 173 . 110 ) erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden trat mit Beschluss vom 15 . Dezember 2011 auf die von X . _ am 30 . August 2011 gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Nidwalden vom 18 . August 2011 ( STA - Nr . A1 11 5283 ) erhobene Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeabteilung führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die Eingabe vom 30 . August 2011 ungenügend begründet gewesen sei . Die Prozessleitung habe dem Beschwerdeführer zur Verbesserung seiner Beschwerde eine Nachfrist angesetzt und ihn auf die Säumnisfolgen aufmerksam gemacht . Die nach Ablauf der Nachfrist eingereichte " Antwort " habe den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht ansatzweise mit der angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügung auseinandergesetzt habe . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 25 . Januar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Nidwalden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

wird in Erwägung gezogen , - dass der Rekursentscheid des Regierungsrates , soweit ein Anspruch auf die streitigen Aufenthaltsbewilligungen behauptet wird , gemäss der publizierten Rechtsprechung ( BGE 127 II 161 ) zuerst mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich anzufechten ist , bevor das Bundesgericht ( mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ) angerufen werden kann , - dass eine staatsrechtliche Beschwerde nur dann sofort direkt gegen den Rekursentscheid des Regierungsrates zulässig ist , soweit es um die Geltendmachung von Verfahrensgarantien geht , deren Verletzung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt und unabhängig von der Legitimation in der Sache gerügt werden kann ( BGE 127 II 161 E . 2c S . 166 f . und 3b S . 167 ; 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ) , - dass auf die vorliegende Beschwerde , soweit darin unter Hinweis auf Art . 8 EMRK und Art . 13 BV sowie das Verhältnismässigkeitsprinzip Ansprüche auf eine Anwesenheitsbewilligung geltend gemacht werden , demnach nicht eingetreten werden kann , da hierüber zuerst das - von den Beschwerdeführern ebenfalls angerufene - kantonale Verwaltungsgericht zu befinden hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die mit staatsrechtlicher Beschwerde erhobenen Rügen betreffen ausschliesslich die Verweigerung von nachehelichem Unterhalt . Die entsprechende Dispositiv - Ziff . 3 des obergerichtlichen Urteils hat das Bundesgericht auf Berufung der Beschwerdeführerin hin aufgehoben . Damit ist das Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren entfallen und die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . 1 . Die mit staatsrechtlicher Beschwerde erhobenen Rügen betreffen ausschliesslich die Verweigerung von nachehelichem Unterhalt . Die entsprechende Dispositiv - Ziff . 3 des obergerichtlichen Urteils hat das Bundesgericht auf Berufung der Beschwerdeführerin hin aufgehoben . Damit ist das Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren entfallen und die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden . 2 . Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts wird die Beschwerdeführerin bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig ( vgl . Art . 156 Abs . 6 OG ) und ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ( Art . 152 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer ( lit . a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ( lit . b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere ( Ziff . 5 ) die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer weist zur Begründung seiner Beschwerdelegitimation darauf hin , dass er Privatkläger sei und die Vorinstanz seine Zivilansprüche auf den Zivilweg verwiesen habe . Demzufolge habe er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung des vorinstanzlichen Entscheids . 1 . 2 . Gemäss Art . 126 Abs . 1 StPO entscheidet das Gericht über die anhängig gemachte Zivilklage , wenn es die beschuldigte Person ( lit . a ) schuldig spricht ; ( lit . b ) freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist . Die Zivilklage wird gemäss Art . 126 Abs . 2 lit . d StPO auf den Zivilweg verwiesen , wenn die beschuldigte Person freigesprochen wird , der Sachverhalt aber nicht spruchreif ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 8 . August 2003 beim Kreisgericht St . Gallen Klage gegen die Beschwerdegegnerin anhob mit dem Antrag , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihm unter den Titeln Arbeitslohn , Gewinnbeteiligung und Darlehensrückzahlung Fr . 159 ' 926 . 45 zu bezahlen ; dass das Kreisgericht die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 16 . August 2005 verpflichtete , dem Beschwerdeführer für ausstehenden Lohn Fr . 34 ' 948 . 15 zu bezahlen und ihm ein Arbeitszeugnis auszustellen , und dass es die Klage im Mehrumfang abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen auf eine vom Beschwerdeführer gegen die teilweise Abweisung der Klage erhobene Berufung nicht eintrat , weil er die Einschreibgebühr beim Gericht trotz Nachfristansetzung nicht geleistet habe , und dass dieser Nichteintretensentscheid in Rechtskraft erwuchs ; dass das Kantonsgericht die Klage am 5 . April 2007 auf die von der Beschwerdegegnerin gegen denselben Entscheid des Kreisgerichts erhobene Berufung hin vollumfänglich abwies , soweit damit mehr als die Ausstellung eines Arbeitszeugnisses verlangt worden war ; dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht am 2 . / 3 . Mai 2007 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 5 . April 2007 eine als " Beschwerde / Berufung " bezeichnete Eingabe einreichte ( mit gültiger eigenhändiger Unterschrift am 23 . Mai 2007 neu eingereicht ) , in der er erklärt , er sei mit dem Entscheid des Kantonsgerichts nicht einverstanden , und die ursprüngliche Klagforderung von Fr . 159 ' 926 . 45 geltend macht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte bei den Behörden des Kantons Zürich Strafanzeige gegen die Beschwerdegegnerin 2 ein , weil diese ihm am 18 . Juni 2012 in Erlenbach den Vortritt verweigert und später mit voller Wucht gegen die Stossstange seines Autos getreten habe . Die Staatsanwaltschaft nahm die Untersuchung am 12 . Oktober 2012 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . Juli 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht zur Hauptsache , der Beschluss vom 3 . Juli 2013 sei aufzuheben . 2 . Der Beschwerdeführer fordert Schadenersatz für die angeblich beschädigte Stossstange ( Beschwerde S . 2 Ziff . 8 ) . Die Polizei konnte indessen keinen Sachschaden feststellen ( angefochtener Beschluss S . 4 ) . Es ist deshalb fraglich , ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Frage kann offen bleiben , weil auf das Rechtsmittel ohnehin nicht eingetreten werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Eine Leistungspflicht der Unfallversicherung setzt von hier nicht anwendbaren Ausnahmen abgesehen voraus , dass der Gesundheitsschaden Folge eines Unfalles ist . Ein Unfall ist gemäss Art . 4 ATSG die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper , die eine Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit oder den Tod zur Folge hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass gegen eine Eingliederungsberaterin einer Sozialversicherungsanstalt kein Strafverfahren unter anderem wegen Diskriminierung und Persönlichkeitsverletzung eröffnet wurde , da keine konkreten Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verhalten ersichtlich seien . Die Beschwerdeführerin bringt vor Bundesgericht zum einen vor , ein Gesprächsprotokoll dürfe nicht einen anderen Text enthalten , als denjenigen , den man wirklich besprochen habe . Zum anderen habe die Angeschuldigte schon früher den Bekanntenkreis der Beschwerdeführerin negativ beeinflusst , was unter anderem zu ständigen Diskriminierungen bei ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen geführt habe . Beide Vorbringen sind nicht hinreichend konkret , so dass daraus nicht ersichtlich wird , inwieweit sich die Eingliederungsberaterin strafbar gemacht haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . Es ist jedoch fraglich , ob ihre Beschwerdeschrift den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) genügt . Bei einer Laienbeschwerde kann das insofern angenommen werden , als die Eingabe den Rechtsstandpunkt bzw . die Argumente der Beschwerdeführerin hinreichend deutlich werden lässt und diese Argumente sich in sachlicher sowie gebührender Form auf das vorliegende Verfahren beziehen . Da die Beschwerde ohnehin abgewiesen werden muss , kann die Frage mit Blick auf den Verfahrensausgang offenbleiben . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich im Wesentlichen gegen die Einstellung des Verfahrens in Bezug auf die vor dem 29 . August 1997 begangenen Taten zufolge Verjährung . Dadurch sei ihr Geld verloren und würde somit dem Betrüger geschenkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 f . ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente qui est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 et 281 ; 126 I 207 consid . 2a ) . La voie de recours contre une telle décision est déterminée par celle qui est ouverte à l ' encontre de la décision principale ( arrêts 5D_55 / 2011 du 23 septembre 2011 consid . 1 . 2 ; 5A_491 / 2007 du 15 novembre 2007 consid . 1 . 2 ) . La cause pour laquelle l ' assistance judiciaire est requise se rapporte à une procédure de mainlevée définitive ( art . 80 et 81 LP ) , en soi susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , s ' agissant d ' une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) , il est constant que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et qu ' aucune des exceptions légales n ' est réalisée ( art . 74 al . 2 LTF ; cf . ATF 134 III 524 consid . 1 . 2 et les citations ) ; partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert ( art . 113 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde enthält keine ausdrücklichen Anträge , doch ergibt sich das Begehren klar aus der Begründung . Bei der Beurteilung , ob ein genügender Antrag vorliegt , stellt das Gericht nicht nur auf die förmlich gestellten Anträge ab . Das Begehren kann sich auch aus der Begründung ergeben ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 135 I 119 E . 4 S . 122 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 N . 18 zu Art . 42 BGG ) . Auf die Beschwerde ist in dieser Hinsicht daher einzutreten . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben unzulässig . Dieser Ausnahmegrund kommt hier jedoch nicht zum Tragen , da Rückerstattungsforderungen keine Abgaben im Sinne der genannten Bestimmung sind ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N . 85 zu Art . 83 ; HÄBERLI , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , N . 216 zu Art . 83 ; vgl . SVR 2008 KV Nr . 19 S . 71 E . 1 . 1 , 9C_549 / 2007 ) . Die Beschwerde ist damit auch in dieser Hinsicht zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) beim Fürstlichen Obergericht von Liechtenstein am 17 . September 2012 gegen die Fürstliche Regierung von Liechtenstein ( Beklagte 1 , Beschwerdegegnerin 1 ) und die Schweizerische Eidgenossenschaft ( Beklagte 2 , Beschwerdegegnerin 2 ) auf Rechnungslegung und Schadenersatz aus einer angeblichen Patentverletzung im Zusammenhang mit der Bemessung der leistungsabhängigen Schwerverkehrsabgabe klagte ; dass das Fürstliche Obergericht mit Beschluss vom 11 . Oktober 2012 auf die Klage nicht eintrat ; dass das Fürstliche Obergericht erwog , nach Art . 3 Abs . 2 des liechtensteinischen Gesetzes vom 22 . September 1966 über die Amtshaftung ( AHG / LI ; GS 170 . 32 ) stehe der Rechtsweg gegen die Regierung als Organ des Fürstentums nicht offen , während es einer Klage unmittelbar gegen das Fürstentum Liechtenstein an der Prozessvoraussetzung nach Art . 11 Abs . 2 AHG / LI fehlen würde ; dass zudem der Beklagten 2 als ausländischem Staat , der in Ausübung hoheitlicher Funktionen gehandelt hat , im Fürstentum Liechtenstein Immunität zukomme , und eine internationale Zuständigkeit der liechtensteinischen Gerichte ohnehin nicht vorliege ; dass der Einzelrichter am Fürstlichen Obergericht mit Beschluss vom gleichen Tag den Antrag des Klägers auf Bewilligung der Verfahrenshilfe ( samt Rechtsbeistand ) wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Klage abwies ; dass der Kläger dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . November 2012 erklärte , die Beschlüsse des Fürstlichen Obergerichts vom 11 . Oktober 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , der angefochtene Entscheid sei sowohl in tatbeständlicher wie auch in rechtlicher Hinsicht nicht hinreichend begründet . Der angefochtene Entscheid verletze u . a . die Mindestbegründungsvoraussetzungen gemäss Art . 112 BGG . 1 . 2 Gemäss Art . 112 Abs . 1 BGG müssen Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , unter anderem die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art enthalten , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen ( lit . b ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 112 Abs . 3 BGG einen Entscheid , der den Anforderungen von Absatz 1 nicht genügt , an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben . Aus Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG folgt , dass Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , klar den massgeblichen Sachverhalt und die rechtlichen Schlüsse , die daraus gezogen werden , angeben müssen . Dies ist von Bedeutung im Hinblick auf die unterschiedliche Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts bei Sachverhalts - und Rechtsfragen ( Art . 95 und 97 BGG ) . Genügt der angefochtene Entscheid diesen Anforderungen nicht und ist deshalb das Bundesgericht nicht in der Lage , über die Sache zu befinden , ist er nach Art . 112 Abs . 3 BGG aufzuheben und die Angelegenheit an die kantonale Behörde zurückzuweisen , damit diese einen Entscheid treffe , der Art . 112 Abs . 1 BGG entspricht ( Urteil 1B_61 / 2008 vom 3 . April 2008 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Ur teil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 , Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung publiziertes Ur teil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 , Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit des Versicherten ab dem 1 . Januar 2005 und der darauf basierende Taggeldanspruch . 2 . Streitig und zu prüfen ist die krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit des Versicherten ab dem 1 . Januar 2005 und der darauf basierende Taggeldanspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La procédure arbitrale engagée en 2008 opposait des parties dont aucune n ' avait son domicile ou sa résidence habituelle hors de Suisse ; elle était ainsi un arbitrage interne régi par l ' ancien Concordat sur l ' arbitrage du 27 mars 1969 ( CA ) . La sentence arbitrale ayant été rendue après l ' entrée en vigueur du Code suisse de procédure civile , c ' est ce dernier qui définit les voies de recours ( art . 407 al . 3 CPC ) . Les parties n ' ont pas convenu que la sentence pouvait faire l ' objet d ' un recours devant le tribunal cantonal compétent ( cf . art . 390 CPC ) . La sentence est donc susceptible d ' un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . 2 .