rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 p . 324 , 509 consid . 8 . 1 ) . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Rendue par une autorité judiciaire supérieure et prise en dernière instance cantonale ( art . 315 du Code de procédure civile de la République et Canton du Jura , ci - après : Cpcj ) , la décision attaquée remplit l ' exigence de l ' art . 86 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( dazu E . 1 . 2 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die beschwerdeführende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publiziert in BGE 137 V 446 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 27 octobre 2010 , la cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ à la suite du prononcé du Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne prenant acte du retrait par Y . _ de sa requête de faillite ; que dite décision est motivée par le fait que le recourant avait obtenu gain de cause et n ' avait , donc , pas d ' intérêt au recours ; que l ' intéressé interjette une plainte LP au Tribunal fédéral contre cette décision , requérant la suspension de la procédure jusqu ' à droit connu dans une procédure bernoise pendante ; que , quel que soit l ' intitulé de l ' écriture , celle - ci sera convertie d ' office en recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dans la mesure où elle en remplit les autres conditions de recevabilité ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 , 133 III 462 consid . 2 . 1 ) ; que le recours ne contient toutefois pas de conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) ni de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l ' autorité cantonale et , a fortiori , pas de motivation conforme aux exigences légales ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , en outre , le recourant procède de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où le service recourant conclut à l ' annulation du jugement entrepris et , partant , à la restitution d ' une partie de la prestation complémentaire de droit cantonal versée pour le mois de décembre 2007 , le recours est irrecevable , le SPC n ' ayant pas la qualité pour former un recours en matière de droit public contre une décision portant sur des prestations complémentaires prévues par le droit cantonal ( ATF 134 V 53 ) . Sont dès lors seules recevables les conclusions en lien avec les prestations complémentaires de droit fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 15 octobre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre l ' ordonnance du 27 septembre 2013 rendue par le Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant plaçant à des fins d ' assistance la recourante dans un établissement ; que l ' autorité cantonale a considéré qu ' il ressortait de l ' expertise médicale que la recourante souffrait d ' un trouble délirant persistant qui nécessitait impérativement une prise en charge psychiatrique et un traitement neuroleptique à long terme , que ce traitement ne pouvait lui être fourni d ' une autre manière que par un placement à des fins d ' assistance , que la clinique psychiatrique de Belle - Idée était appropriée à cet égard et que la recourante était anosognosique par rapport à son délire ; que , par écritures du 7 novembre 2013 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cette décision ; que la recourante ne soulève aucun grief à l ' encontre de son placement à des fins d ' assistance mais se borne à critiquer la nomination d ' un curateur de représentation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La réponse du Procureur général , tardive ( art . 32 al . 3 OJ ) , ne doit pas être prise en considération . 1 . La réponse du Procureur général , tardive ( art . 32 al . 3 OJ ) , ne doit pas être prise en considération . 2 . La détention préventive est une restriction de la liberté personnelle ( art . 10 , 31 al . 1 Cst . , art . 5 CEDH ) qui n ' est admissible que dans la mesure où elle repose sur une base légale , répond à un intérêt public et respecte le principe de la proportionnalité ( art . 36 al . 1 à 3 Cst . ; ATF 123 I 268 consid . 2c p . 270 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le litige relatif à des prétentions fondées sur l ' assurance complémentaire à l ' assurance - maladie proposée par une caisse - maladie conformément à l ' art . 12 al . 3 de la loi fédérale sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) constitue une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 124 III 44 consid . 1a / aa , 229 consid . 2b ) . La valeur litigieuse minimale prescrite par cette disposition étant atteinte en l ' espèce , le recours en réforme , déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , est recevable . 1 . Le litige relatif à des prétentions fondées sur l ' assurance complémentaire à l ' assurance - maladie proposée par une caisse - maladie conformément à l ' art . 12 al . 3 de la loi fédérale sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) constitue une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 124 III 44 consid . 1a / aa , 229 consid . 2b ) . La valeur litigieuse minimale prescrite par cette disposition étant atteinte en l ' espèce , le recours en réforme , déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit rechtskräftigem Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft vom 25 . April 2014 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 120 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen verurteilt . Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 10 . Februar 2015 nicht ein , weil der Beschwerdeführer nicht dargelegt hatte , welche Revisionsgründe er geltend machen will , und zudem keine neuen Tatsachen oder Beweismittel vorbrachte , welche geeignet wären , einen Freispruch zu begründen ( Beschluss S . 4 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 10 . Februar 2015 sei aufzuheben und die Sache eventuell an die Vorinstanz zurückzuweisen . Auch aus der Eingabe vor Bundesgericht ergibt sich nicht , dass der Beschwerdeführer sich auf neue Tatsachen oder Beweismittel zu beziehen vermöchte . Er macht im Wesentlichen geltend , dass der Sachverhalt , der dem Strafbefehl vom 25 . April 2014 zugrunde lag , angeblich " nicht in den Akten enthalten war " , und zudem bemängelt er " gravierende Verfahrensfehler / bestimmte Mängel " ( Beschwerde S . 4 ) . Da in der Beschwerde keine neuen Tatsachen oder Beweismittel genannt werden , ist nicht ersichtlich , inwieweit die Schlussfolgerung der Vorinstanz unrichtig sein könnte . Mangels einer tauglichen Begründung ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen im Streit stehen , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Streitig ist der Bestand der die obligatorische Krankenpflege betreffenden Versicherungsverhältnisse über den 31 . Dezember 1996 hinaus . 3 . - a ) Jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz muss sich für Krankenpflege versichern ( Art . 3 Abs . 1 KVG ) . Sie kann unter den Versicherern frei wählen ( Art . 4 Abs . 1 KVG ) . Unter Einhaltung einer dreimonatigen Kündigungsfrist kann sie den Versicherer auf das Ende eines Kalendersemesters ( Art . 7 Abs . 1 KVG ) , bei einer Prämienerhöhung unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von einem Monat seit Ankündigung der Prämienerhöhung auf das Ende eines Monats wechseln ( Art . 7 Abs . 2 KVG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . September 2000 geltenden Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Verwaltungsverfügungen vom 27 . April und 5 . Oktober 2000 aufgehoben und die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit sie ergänzende Abklärungen vornehme und anschliessend neu verfüge . In den Erwägungen , auf welche das Dispositiv verweist ( zur Anfechtbarkeit der Motive eines Rückweisungsentscheides vgl . BGE 120 V 237 Erw . 1 mit Hinweis ) , hat die Vorinstanz erwogen , bezüglich der der Versicherten noch verbleibenden Arbeitsfähigkeit enthielten die medizinischen Unterlagen unterschiedliche Angaben , weshalb die Sache zur weiteren Abklärung an die Verwaltung zurückzuweisen sei . Unklar sei auch der Beginn des Rentenanspruchs , weshalb sich auch diesbezüglich ergänzende Abklärungen aufdrängten . Die IV - Stelle bringt in ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde demgegenüber vor , es sei nicht einzusehen , weshalb nicht auf die Beurteilung des Orthopäden Dr . med . K . _ abgestellt werden könne , zumal der Hausarzt in seinem Bericht vom 3 . Mai 1999 die Arbeitsfähigkeit für eine körperlich leichte Arbeit ebenfalls bejahe . Eine Rückweisung zur weiteren Abklärung erweise sich daher als unnötig . Nicht beanstandet wird die vorinstanzliche Rückweisung , soweit die Verwaltung damit verpflichtet wird , ergänzende Abklärungen zum Rentenbeginn zu treffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1966 ) stammt aus Pakistan . Er durchlief hier 1997 und 1998 erfolglos zwei Asylverfahren und wurde am 2 . März 1999 in seine Heimat ausgeschafft . Am 22 . Januar 2000 kam er erneut in die Schweiz , wo er am 26 . April 2000 die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1951 ) heiratete . In der Folge wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt und hernach regelmässig erneuert . Am 25 . Februar 2004 verstarb die Ehefrau . Das Ausländeramt des Kantons St . Gallen widerrief hierauf am 6 . September 2004 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ . Das Justiz - und Polizeidepartement sowie das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen schützten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin am 23 . März und 20 . Juni 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Angelegenheit " zum neuen Entscheid bzw . zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Vorinstanzen zurückzuweisen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . La présente cause , qui porte sur l ' éventuelle responsabilité de l ' Etat de Genève à l ' égard du recourant , relève du droit public . Sous réserve des décisions relatives à la responsabilité de l ' Etat pour les activités médicales , qui peuvent exceptionnellement faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b LTF en relation avec l ' art . 31 al . 1 let . d du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) , les litiges en matière de responsabilité de l ' Etat doivent être portés devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF en relation avec l ' art . 30 al . 1 let . c ch . 1 RTF ) . Il importe peu que , sur le plan cantonal , la compétence relève des autorités judiciaires civiles ( cf . ATF 133 III 462 consid . 2 . 1 p . 465 ; arrêt 2C_860 / 2008 du 20 novembre 2009 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Betreibungsforderung ( Nachsteuern betreffend Staats - und Gemeindesteuern , Busse , Verfahrenskosten ) beruhe auf einer rechtskräftigen Verfügung und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 2 Ziff . 2 SchKG ) , der Beschwerdeführer setze sich in keiner Weise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , die Abklärung der finanziellen Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers sei nicht Aufgabe des Rechtsöffnungsrichters , zulässige Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , die rechtskräftig gewordene Abweisung des Erlassgesuchs des Beschwerdeführers könne im Rechtsöffnungsverfahren nicht aufgehoben werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 30 . Juli 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was namentlich für den Antrag auf Annullierung des rechtskräftigen Entscheids des Kantonalen Steueramtes betreffend Abweisung des Erlassgesuchs des Beschwerdeführers gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die von der Beschwerdeführerin per Telefax eingereichten Beschwerdeeingaben unzulässig sind ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass die Beschwerdeführerin - entgegen der Rechtsmittelbelehrung der Abteilungspräsidentin vom 24 . Februar 2011 - bis zum heutigen Datum auch keine Beschwerde in zulässiger Form nachgereicht hat , dass sich ein weiteres Abwarten der Beschwerdefrist erübrigt , nachdem das Kantonale Vormundschaftsamt mit Verfügung vom 7 . März 2011 die am 31 . Januar 2011 verfügte fürsorgerische Freiheitsentziehung mit sofortiger Wirkung aufgehoben hat und die Beschwerdeführerin daher gegen diese Massnahme keine zulässige Beschwerde mehr erheben könnte ( BGE 109 II 350 ) , dass somit sogleich auf die - per Telefax eingereichte und daher offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht ein Urteil einer letzten kantonalen Instanz betreffend Leistungen aus dem Bundesgesetz über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) an . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist insoweit zulässig ( BGE 129 IV 149 E . 1 ; 126 II 237 E . 1a , mit Hinweisen ) . Die Prozessvoraussetzungen sind gegeben , so dass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 1 . Der Beschwerdeführer ficht ein Urteil einer letzten kantonalen Instanz betreffend Leistungen aus dem Bundesgesetz über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) an . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist insoweit zulässig ( BGE 129 IV 149 E . 1 ; 126 II 237 E . 1a , mit Hinweisen ) . Die Prozessvoraussetzungen sind gegeben , so dass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 6 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 14 Ziff . 1 UNO - Pakt II verletzt , indem sie trotz seines entsprechenden Antrages von einer öffentlichen und mündlichen Verhandlung abgesehen habe . Die Rüge ist vorweg zu behandeln . Ist sie begründet , erübrigt sich die Stellungnahme zu den weiteren Vorbringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung dazu entwickelten Grundsätze zum Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) und zur Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Auf die von der Beschwerdeführerin zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten ( Beschwerde Ziff . 48 ff . ; vgl . BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin , die als Privatklägerin im kantonalen Verfahren eine Schadenersatz - und Genugtuungsforderung geltend gemacht hat , ist gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur vorliegenden Beschwerde in Strafsachen legitimiert . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt eine offensichtlich unrichtige ( willkürliche ) Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 BGG ) . 3 . 1 Soweit die Beschwerdeführerin der vorinstanzlichen Beweiswürdigung lediglich ihre Sicht der Dinge gegenüberstellt , ohne sich detailliert damit auseinanderzusetzen , erschöpfen sich ihre Ausführungen in einer appellatorischen Kritik am vorinstanzlichen Urteil . Darauf ist nicht einzutreten ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 mit Hinweisen ) . So bringt sie beispielsweise vor , der Beschwerdegegner habe sie mit seinem Schreiben diffamieren wollen , weist jedoch in der Folge selbst auf seine angeblichen ( negativen ) Charaktereigenschaften hin , oder macht geltend , er habe zweifellos vorsätzlich gehandelt und die Annahme einer Notwehrkonstellation entbehre jeglicher Grundlage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 10 . April 2012 bei der Staatsanwaltschaft See / Oberland eine Strafanzeige gegen die Polizisten einreichte , die ihn am 6 . März 2012 festgehalten und eingesperrt hätten ; dass die Staatsanwaltschaft die Sache zuständigkeitshalber ans Obergericht des Kantons Zürich weiterleitete , damit dieses über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung entscheide , verbunden mit dem Antrag auf Nichterteilung der Ermächtigung ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 31 . Mai 2012 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung ( Untersuchungseröffnung / Nichtanhandnahme ) gegen die angezeigten Personen nicht erteilt hat ; dass X . _ hiergegen sinngemäss Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , das Obergericht zur Beschwerde anzuhören ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und es sich daher erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;