rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Beschwerdeverfahren betreffend Hundehaltung vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Nr . WBE . 2013 / 509 ) wies dieses das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung am 3 . März 2014 ab . Es wurde ihr Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - angesetzt . Am 17 . März 2014 ersuchte sie das Verwaltungsgericht darum , das Gesuch wiedererwägungsweise gutzuheissen ; dieses trat mit Verfügung vom 21 . März 2014 auf das Wiedererwägungsgesuch nicht ein . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . April 2014 beantragt X . _ dem Bundesgericht hauptsächlich , die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 3 . März 2014 sei aufzuheben und es sei ihr für das vor dem Verwaltungsgericht hängige Verfahren Nr . WEB . 2013 . 509 die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu bewilligen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Con la sentenza impugnata , il Tribunale cantonale amministrativo ha in sostanza confermato il diniego della qualità di parte del ricorrente nella procedura di espropriazione materiale , derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato in concreto , ritenuto che l ' art . 83 LTF non prevede un ' eccezione al riguardo e che l ' art . 34 cpv . 1 LPT prevede che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 segg . LTF , rimedio giuridico che rettamente la Corte cantonale non ha indicato nella sua sentenza , non entra quindi in considerazione ed è pertanto inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat die Haft in Anwendung von Art . 232 StPO angeordnet . Nach Absatz 2 dieser Bestimmung ist der Entscheid der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts nicht anfechtbar . Gemäss Art . 380 StPO steht ein Rechtsmittel nach diesem Gesetz daher nicht zur Verfügung . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung hat die Akten des bei der Strafrechtlichen Abteilung hängigen Verfahrens beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ( Beschwerde S . 2 ) ist damit Genüge getan . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz stütze ihre Zuständigkeit auf Art . 232 StPO . Diese Bestimmung betreffe die Sicherheitshaft während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht . Der vorliegende Fall befinde sich jedoch nicht mehr im Berufungsverfahren . Dieses sei abgeschlossen und die Sache bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hängig . Die Vorinstanz sei deshalb für die Anordnung von Sicherheitshaft nicht zuständig gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui casse le jugement rendu le 9 janvier 2004 par le Tribunal de police du district de La Chaux - de - Fonds et renvoie la cause pour nouveau jugement à un autre tribunal , ne met pas fin à la procédure pénale ouverte contre la recourante ; il s ' agit , tant sur le fond qu ' en ce qui concerne le refus de l ' assistance judiciaire , d ' une décision incidente ( ATF 117 Ia 251 consid . 1a p . 253 et la jurisprudence citée ) . Le refus d ' accorder à la recourante l ' assistance judiciaire gratuite d ' un défenseur dans la procédure de pourvoi en cassation est de nature à lui causer un préjudice irréparable , dans la mesure où elle devrait puiser dans ce qu ' elle considère comme une réserve de secours pour rémunérer son conseil ( ATF 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 ) . Le recours est donc recevable au regard de l ' art . 87 al . 2 OJ . Les autres conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 9 , 29 Cst . et 6 CEDH , le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant les mesures d ' instruction qu ' il avait requises . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . et l ' art . 3 al . 2 let . c CPP , comprend notamment pour le justiciable le droit d ' obtenir l ' administration des preuves pertinentes et valablement offertes , de participer à l ' administration des preuves essentielles et de se déterminer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 133 I 270 consid . 3 . 1 p . 277 ; 126 I 15 consid . 2a / aa p . 16 ; 124 I 49 consid . 3a p . 51 ) . Toutefois , le magistrat peut renoncer à l ' administration de certaines preuves , notamment lorsque les faits dont les parties veulent rapporter l ' authenticité ne sont pas importants pour la solution du litige . Ce refus d ' instruire ne viole le droit d ' être entendu que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a ainsi procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 136 I 229 consid . 5 . 3 p . 236 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et il est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il émane en outre d ' une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt juridique à l ' annulation de la décision attaquée en tant que celle - ci ordonne l ' enregistrement d ' une opposition au commandement de payer qu ' elle a fait notifier à l ' intimé ( sans opposition à teneur de l ' édition de la poursuite ) , annule sa réquisition de continuer la poursuite et constate la nullité de la saisie qu ' elle a obtenue ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc recevable en principe , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recourant , qui conclut à l ' annulation du jugement attaqué , ne développe aucune motivation topique , à l ' encontre de l ' obligation , quant à son principe , de restituer la somme de 31 ' 428 fr . , de sorte que , sur ce point , le recours ne satisfait pas aux exigences de l ' art . 108 al . 2 OJ . Au demeurant l ' arrêt attaqué apparaît , sur cette question , conforme au droit fédéral , pour les raisons évoquées par le tribunal cantonal , auxquelles il y a lieu de renvoyer ( art . 36a al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Parzelle Nr . yyy , die nur durch die Brauerstrasse vom Baugrundstück getrennt ist . Da bei einer ungenügenden Erschliessung die Baubewilligung als Ganzes verweigert würde ( vgl . Urteil 1C_590 / 2013 vom 26 . November 2014 E . 9 . 2 ) , besteht der praktische Nutzen an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids für den Beschwerdeführer darin , dass das Bauvorhaben nicht verwirklicht werden könnte , wenn er mit seinen Rügen durchdringen würde ( vgl . Urteil 1C_236 / 2010 vom 16 . Juli 2010 mit Hinweisen ) . Er ist mithin zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Beamtenstatus zu Unrecht bejaht und dadurch Art . 314 , Art . 320 Ziff . 1 und Art . 322quater StGB jeweils in Verbindung mit Art . 110 Abs . 3 StGB verletzt . Der vorinstanzliche Standpunkt , wonach er als Beamter zu qualifizieren sei , sei zumindest für die Zeit ab 1 . Januar 2004 unzutreffend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , le jugement entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue . 1 . 2 Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Les lettres produites par le recourant dans son mémoire sont ainsi irrecevables . 2 . Le recourant conteste avoir participé au brigandage commis à Hunzenschwil et aux retraits d ' argent effectués au moyen des cartes volées ( cf . supra consid . B . a ; consid . A . 1 à A . 7 p . 13 ss de l ' arrêt attaqué ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog X . _ mit Verfügung vom 23 . März 2010 den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf die Dauer eines Monats . Gleichzeitig wurde die Belassung des Führerausweises mit der Auflage einer strikten Drogenabstinenz für weitere sechs Monate verbunden . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 22 . April 2010 Beschwerde . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern wies die Beschwerde mit Entscheid vom 11 . August 2010 ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . Oktober 2010 ( Postaufgabe 27 . Oktober 2010 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Eingabe vom 10 . November 2010 stellte er sinngemäss ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die in dem nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zur Sache vorgebrachten allfälligen Beschwerdeergänzungen ( Gesuch S . 5 ) können nicht berücksichtigt werden . 2 . Strafrechtliche Beschwerde kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Ausserhalb des Anwendungsbereichs von Art . 95 lit . c bis e BGG bilden Verletzungen des kantonalen Rechts einen zulässigen Beschwerdegrund , wenn sie einen Verstoss gegen Bundesrecht einschliesslich des Verfassungsrechts oder gegen Völkerrecht darstellen ( Art . 95 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht auf Willkür hin ( Art . 9 BV ) . Es hebt einen Entscheid auf , wenn er schlechterdings unhaltbar ist , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lässt ( BGE 133 III 589 E . 4 . 1 ; 131 I 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . Die Eingabe muss auch bezüglich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; Urteil 5A_28 / 2011 vom 21 . März 2011 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ; que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ; qu ' il suffit qu ' à la lecture de son exposé on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 et les arrêts cités ) ; que d ' un côté le recourant admet les faits tels qu ' ils sont énoncés dans le jugement attaqué du 29 octobre 2009 , en invitant le Tribunal fédéral à s ' y référer , et de l ' autre reproche au Tribunal cantonal des assurances sociales d ' avoir pris une décision arbitraire ( art . 9 Cst . ) " et donc violé le droit fédéral ( art . 95 lit . a LTF ) " en suivant l ' avis du docteur Berger dont il qualifie l ' appréciation de " lacunaire , voire arbitraire " , en déniant l ' invalidité de l ' intéressé et en refusant de répondre favorablement à une demande d ' instruction complémentaire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) en matière de droit pénal , le recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF est en principe ouvert . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels droits constitutionnels auraient , selon lui , été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels droits constitutionnels auraient , selon lui , été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil der Strafanspruch dem Staat zusteht und der Geschädigte an der Verfolgung des Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber kein rechtliches Interesse im Sinn von Art . 88 OG hat ( BGE 108 Ia 97 E . 1 mit Hinweisen ) . Falls ihm im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , kann er jedoch unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) . b ) Von vornherein nicht eingetreten werden kann daher auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer dem Obergericht ausdrücklich materielle Rechtsverweigerung vorwirft , wozu er nach Art . 88 OG nicht befugt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem der Antrag auf Sistierung des Verfahrens vor Verwaltungsgericht abgewiesen wurde . Dieser schliesst das Verfahren nicht ab , d . h . es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer befürchtet , das Verwaltungsgericht werde die Baubewilligung aufheben und den Bauabschlag erteilen , wenn es sofort entscheide . Es bestehe jedoch die Möglichkeit , dass sein Bauvorhaben einen Ausnahmetatbestand der kommenden Ausführungsgesetzgebung erfüllen werde und die Beschwerde deshalb nach Inkrafttreten des Zweitwohnungsgesetzes abzuweisen sei . Er verweist auf einen Antrag des Vereins zum Schutze von Eigentum und Arbeitsplätzen ( SEAP ) im Vernehmlassungsverfahren , wonach Baugesuche für Zweitwohnungen , zu denen die Gemeinde noch vor dem 31 . Dezember 2012 Stellung genommen habe , ohne Nutzungsbeschränkung bewilligungsfähig sein sollten . Von einer solchen Regelung könnte er nicht mehr profitieren , wenn seine Baubewilligung vom 26 . September 2012 aufgehoben und sein Baugesuch vom 29 . Juni 2012 abgewiesen werde . In diesem Fall erleide er einen Rechtsnachteil , der mit einer späteren Einreichung eines neuen Baugesuchs nicht wieder gutgemacht werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . In Bezug auf die - von der Vorinstanz verneinte - Rückerstattungspflicht der Einwohnergemeinde der Stadt X . _ ist unbestritten , dass für 19 von L . _ in der Funktion als " ZS - Kdt . - Stv . . . . " im Zeitraum April bis November 2007 absolvierte Diensttage zu Unrecht Erwerbsausfallentschädigung in der Höhe von insgesamt Fr . 4 ' 191 . 05 ausgerichtet worden war . Die diesbezüglich massgebenden Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz ( BZG ; SR 520 . 1 ) sowie der Verordnung vom 5 . Dezember 2003 über Einsätze des Zivilschutzes zu Gunsten der Gemeinschaft ( VEZG ; SR 520 . 14 ) werden im angefochtenen Entscheid wiedergegegeben , worauf verwiesen wird ( vgl . auch Urteil 9C_534 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 2 . 1 ) . Streitig ist hingegen , ob der Rückforderungsanspruch verwirkt ist . 2 . 2 . 1 Gemäss dem kraft Art . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 EOG auch im Bereich der Erwerbsersatzordnung geltenden Art . 25 Abs . 2 Satz 1 ATSG erlischt der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG dreissigtägigen , gemäss Art . 44 bis 48 BGG am 16 . September 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass schon deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Rechtsschrift den Mindestanforderungen an die Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nicht genügt ( fehlende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Entscheidungsgründen ) , weshalb darauf ohnehin nicht einzutreten wäre ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG - umständehalber - auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gemäss Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 11 . September 2007 wegen verschiedener Delikte schuldig gesprochen und unter Einbezug einer gleichzeitig widerrufenen früheren Strafe zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 13 Monaten , abzüglich 85 Tage Untersuchungs - und Sicherheitshaft , verurteilt wurde , wobei eine ambulante therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 63 Abs . 1 StGB angeordnet und der Vollzug der Freiheitsstrafe zugunsten dieser Massnahme aufgeschoben wurde ; dass der Vollzug dieser ambulanten Massnahme mit Verfügung vom 16 . April 2010 eingestellt und gemäss Beschluss des Bezirksgerichts Winterthur vom 15 . Juli 2010 in einem Nachverfahren neu eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB angeordnet wurde , wobei der Vollzug der Freiheitsstrafe zwecks Vollzugs dieser stationären Massnahme aufgeschoben wurde ; dass das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich am 25 . Mai 2011 den Antrag stellte , X . _ sei bis zum Antritt der stationären Massnahme in Sicherheitshaft zu versetzen ; dass das Bezirksgericht Zürich diesem Antrag mit Beschluss vom 1 . Juni 2011 entsprach , wogegen X . _ erfolglos beim Obergericht des Kantons Zürich wie auch beim Bundesgericht Beschwerde führte ; dass X . _ mit Eingabe vom 10 . Juni 2011 abermals seine unverzügliche Entlassung aus der Haft verlangte , diesem Begehren aber wiederum weder durch die Zürcher Behörden noch durch das Bundesgericht entsprochen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , welcher sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin eines Tankstellenshops durch die streitige Einschränkung der abendlichen Öffnungszeiten an Werktagen ( Montag bis Samstag ) in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Nicht angefochten ist die Festlegung der Öffnungszeiten an Sonn - und Feiertagen ( 6 . 00 - 19 . 00 Uhr ) , welche durch den angefochtenen Entscheid - gegenüber der ursprünglichen Bewilligung vom 15 . Juni 1999 - keine Einengung erfahren hat . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin eines Tankstellenshops durch die streitige Einschränkung der abendlichen Öffnungszeiten an Werktagen ( Montag bis Samstag ) in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Nicht angefochten ist die Festlegung der Öffnungszeiten an Sonn - und Feiertagen ( 6 . 00 - 19 . 00 Uhr ) , welche durch den angefochtenen Entscheid - gegenüber der ursprünglichen Bewilligung vom 15 . Juni 1999 - keine Einengung erfahren hat .