rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das vorliegende Urteil in Anwendung von Art . 54 Abs . 1 BGG in deutscher Sprache ergeht , weil die Beschwerdeschrift in dieser Sprache verfasst wurde und der Beschwerdeführer grosse Mühe hat , die französische Sprache zu verstehen , wie sich aus den kantonalen Akten ergibt ; dass der Präsident 3 des Gerichtskreises I Courtelary - Moutier - La Neuveville mit Verfügung vom 14 . Juli 2009 das Verfahren zwischen dem Beschwerdeführer und dem Office régional des locations du Haut - Vallon als erledigt abschrieb und dem Beschwerdeführer die bis zum 9 . Juli 2009 gewährte unentgeltliche Rechtspflege entzog ; dass der Beschwerdeführer am 3 . August 2009 beim Obergericht des Kantons Bern eine Rechtsschrift bezüglich der Verfügung vom 14 . Juli 2009 einreichte ; dass der Appellationshof des Obergerichts das Rechtsmittel als Beschwerde im Sinne der Art . 374 ff . ZPO BE behandelte und diese mit Urteil vom 28 . August 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 12 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde anzufechten , und darauf hinwies , dass die Beschwerdebegründung später ergänzt werde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation de séjour . Il est donc recevable sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . L ' art . 4 LDDS , sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione dei permessi di dimora . Lo straniero ha quindi un diritto all ' ottenimento di un simile permesso solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( DTF 127 II 60 consid . 1a , 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , alla procedura ricorsuale in esame rimane applicabile - secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF - la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza cantonale e fondato su una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è di principio ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der aus der Bundesrepublik Jugoslawien ( Kosovo ) stammende K . _ , geboren 1976 , reiste 1988 im Familiennachzug in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seinen Eltern . Nach zwei Jugendstrafen von je zwei Wochen Einschliessung gemäss Urteilen der Jugendanwaltschaft Wil vom 12 . Juli 1993 ( mehrfacher Diebstahl , Entwenden eines Motorfahrzeuges zum Gebrauch , Mitfahren in einem zum Gebrauch entwendeten Motorfahrzeug , Führen eines Motorfahrzeuges ohne Führerausweis , Nichtanbringen der Wechselschilder ) und 6 . September 1994 ( einfache Körperverletzung , Raufhandel , Erleichterung der rechtswidrigen Einreise in die Schweiz und Einreise ausserhalb einer für den grossen Grenzverkehr geöffneten Grenzübergangsstelle ) verurteilte das Bezirksgericht Wil am 15 . Oktober 1998 K . _ wegen bandenmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , Drohung , Brandstiftung , mehrfacher falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege sowie Widerhandlung gegen die Verordnung über den Erwerb und das Tragen von Schusswaffen durch jugoslawische Staatsangehörige zu 15 Monaten Gefängnis unter Anrechnung von 40 Tagen Untersuchungshaft , wobei es den bedingten Strafvollzug bei drei Jahren Probezeit gewährte . b ) Die Fremdenpolizei des Kantons St . Gallen verweigerte mit Verfügung vom 26 . März 1999 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . K . _ gelangte hiegegen vergeblich an das Justiz - und Polizeidepartement und anschliessend an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der dem Beschwerdeführer für die Durchführung des erst - und des zweitinstanzlichen kantonalen Verfahrens die unentgeltliche Rechtspflege verweigert . Mithin geht es um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG selbständig anfechtbar ist ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . März 2007 E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Bei dieser geht es um eine Fristwiederherstellung in einem Ehescheidungsverfahren . Nachdem der Beschwerdeführer die im Scheidungsurteil vom 13 . April 2004 angeordnete Unterhaltsregelung anfechten will , liegt eine vermögensrechtliche Zivilsache vor ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . In der Hauptsache kann somit die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen auch gegen den angefochtenen Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege grundsätzlich offensteht . Die unrichtige Bezeichnung der Beschwerde schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksamt Zofingen verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 26 . Oktober 2006 wegen Ungehorsams des Schuldners im Betreibungs - und Konkursverfahren im Sinne von Art . 323 Ziff . 1 StGB zu einer Busse von Fr . 300 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer rechtzeitig Einsprache . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau erliess daraufhin am 6 . Dezember 2006 eine Anklageverfügung . Am 10 . September 2007 sprach der Gerichtspräsident des Bezirksgerichts Zofingen den Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 323 Ziff . 1 StGB des Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren schuldig und büsste ihn mit Fr . 300 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 6 Tage ) . Mit Urteil vom 23 . Juli 2008 trat das Obergericht des Kantons Aargau auf das Ablehnungsbegehren des Beschwerdeführers betreffend den Gerichtspräsidenten des Bezirksgerichts Zofingen nicht ein und wies seine Berufung ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er verlangt die Aufhebung des angefochtenen Urteils , die Freisprechung von Schuld und Strafe sowie die Ausrichtung einer angemessenen Parteientschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide einer kantonalen Rekursinstanz im Sinne von Art . 140 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtig oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht kontrolliert die Anwendung des Bundesrechts von Amtes wegen ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 28 Abs . 1 IVG ( in der hier anwendbaren , bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 662 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG ( gültig gewesen bis Ende 2003 ) bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Il s ' agit de déterminer en premier lieu si la voie du recours de droit administratif est ouverte contre l ' arrêt du Tribunal administratif . Dans le domaine de l ' aménagement du territoire , les cas de recevabilité d ' un tel recours sont énumérés à l ' art . 34 al . 1 LAT . En particulier , ce recours est recevable " contre les décisions prises par l ' autorité cantonale de dernière instance sur des indemnisations résultant de restrictions apportées au droit de propriété ( art . 5 ) , [ . . . ] " . L ' art . 5 LAT , auquel il est fait référence dans cette disposition , traite à son alinéa 1 du régime de compensation , établi par le droit cantonal , permettant de tenir compte équitablement des avantages et des inconvénients majeurs qui résultent de mesures d ' aménagement ; à son alinéa 2 , il prévoit qu ' une juste indemnité est accordée lorsque des mesures d ' aménagement apportent au droit de propriété des restrictions équivalant à une expropriation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Andelfingen die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 21 . Januar 2010 zur Zahlung von Fr . 38 ' 135 . 10 nebst Zins und von Fr . 9 ' 724 . 35 nebst Zins an die Beschwerdegegner verpflichtete ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschlüssen vom 5 . Juli 2010 auf die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts erhobene Berufung nicht eintrat sowie die Berufung der Beschwerdegegner abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Kassationsgericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Zirkulationsbeschluss vom 26 . August 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters für das Kassationsverfahren abwies und auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin eine vom 10 . September 2010 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Kassationsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist auf den Antrag , die SUVA habe die Öffentlichkeit vor der von Ultraschallgeräten ausgehenden Gehörsgefährdung zu warnen , mangels materiellrechtlich bestehenden Anspruchs nicht eingetreten . Mit diesem Nichteintretensentscheid setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , weshalb insoweit keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Rechtsschrift vorliegt , auf die das Bundesgericht einzutreten hat ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ; BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung des Bundesrechts . Wegen Ver - letzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind in der Berufung unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Auf die Antwort und die Anschlussberufung sind die Formvorschriften , die für die Berufungsschrift gelten , sinngemäss anwendbar ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . 1 . 1 Der Kläger rügt in der Anschlussberufung , die Vorinstanz habe Art . 58 Abs . 2 und Art . 64 der Zivilprozessordnung des Kantons Bern verletzt , indem sie ihm wegen unnötiger Weitläufigkeit einen Teil der Prozesskosten und eine reduzierte Parteientschädigung auferlegt und keine Parteientschädigung zugesprochen habe . Er rügt damit eine Verletzung kantonalen Rechts , was im vorliegenden Verfahren unzulässig ist . Auf die Anschlussberufung ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant conteste le risque de collusion . Ses filles ont déclaré avoir été frappées par lui , mais ces faits seraient de toute façon prescrits . Les besoins de l ' enquête ne nécessiteraient pas un maintien en détention . Le risque de fuite serait inexistant : le recourant est bien intégré depuis une vingtaine d ' années en Suisse , où vivent ses enfants , en particulier son fils cadet auquel il est très attaché ; le recourant s ' est lui - même livré à la police . S ' agissant du risque de récidive , d ' ailleurs non retenu par le Juge d ' instruction , les déclarations de ses filles auraient été faites sous le coup de l ' émotion ; les violences à leur égard ont cessé depuis plusieurs années , et les filles du recourant n ' habitent plus avec lui ; son fils a été confié au Service de protection de la jeunesse , ce qui limiterait d ' autant le risque de récidive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent litige a pour objet la désignation d ' un représentant pour agir au nom de la communauté des copropriétaires d ' étages en tant que défenderesse aux actions en annulation des décisions de l ' assemblée générale , qui portent notamment sur la nomination de l ' administrateur de la propriété par étages . 1 . 1 L ' action en annulation des décisions de l ' assemblée générale des copropriétaires doit être dirigée contre la communauté des copropriétaires , qui a la qualité pour défendre à l ' action ( art . 712m al . 2 en relation avec l ' art . 75 CC ; ATF 119 II 404 consid . 5 p . 408 ; arrêt 4P . 113 / 2001 du 11 septembre 2001 , consid . 5b ; Meier - Hayoz / Rey , Berner Kommentar , n . 139 ad art . 712m CC ) et a , à cet effet , la capacité d ' être partie et la capacité d ' ester en justice ( art . 712 l al . 2 CC ) . La communauté est en principe représentée par l ' administrateur ( art . 712t al . 1 CC ) , qui , s ' agissant d ' une procédure ordinaire , doit être autorisé à agir en justice au nom de la communauté ( art . 712t al . 2 CC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau am 8 . September 2003 gegen einen Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau betreffend die direkte Bundessteuer 2001 von X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht hat , dass der Abteilungspräsident den Verfahrensbeteiligten am 16 . Januar 2004 vom zur Publikation bestimmten Urteil 2A . 355 / 2003 vom 19 . Dezember 2003 Kenntnis gab , wonach Kantone - wie der Kanton Thurgau - , welche für die unter das Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinde fallenden Steuern den Weiterzug des Entscheids der kantonalen Steuerrekurskommission an eine weitere verwaltungsunabhängige kantonale Instanz vorsehen , ab dem Jahre 2001 einen entsprechenden Instanzenzug auch für die direkte Bundesteuer zu öffnen haben ( Art . 145 DBG [ SR 642 . 11 ] in Verbindung mit Art . 50 StHG [ SR 642 . 14 ] ) , dass er sie darauf hinwies , dass auf die vorliegende Beschwerde somit mangels eines kantonal letztinstanzlichen Entscheids vermutlich nicht wird eingetreten werden können und deshalb geplant sei , die Sache analog dem im Dezember 2003 beurteilten Fall aus dem Kanton Jura an das Verwaltungsgericht zu überweisen , dass weder die Steuerverwaltung noch die Steuerrekurskommission oder der Steuerpflichtige von der ihnen gebotenen Gelegenheit , sich hierzu noch zu äussern , Gebrauch gemacht haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , über die Bemessung der Invalidität , insbesondere auch bei invaliden Selbstständigerwerbenden , die zusammen mit Familienmitgliedern einen Betrieb führen ( Art . 25 Abs . 2 IVV ) sowie über die Eintretensvoraussetzungen und Prüfungsbefugnis bei einer Neuanmeldung ( vgl . Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV , Art . 41 IVG ; BGE 117 V 198 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Im vorliegenden Fall gelten als zeitliche Vergleichsbasis die Verfügungen vom 2 . September 1986 und vom 30 . Oktober 1997 . 3 . - Zum Zeitpunkt der Verfügung vom 2 . September 1986 war der Beschwerdeführer behinderungsbedingt nicht mindestens 50 % arbeitsunfähig und die erwerbliche Einbusse betrug nicht einmal einen Drittel . Im Jahre 1995 wurde der Beschwerdeführer in der Medizinischen Abklärungsstelle der Invalidenversicherung am Kantonsspital S . _ ( MEDAS ) einer eingehenden polydisziplinären medizinischen Begutachtung unterzogen . Die Gutachter kommen zum Schluss , somatisch bestehe keine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit als Velo - / Motorradmechaniker .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 19 mai 2014 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre civile , a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ conte la décision de première instance du 14 mars 2014 prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition qu ' il avait formée au commandement de payer , poursuite n ° xxxx , intentée par l ' Etat de Genève ; que , étant précisé qu ' elle a arrêté la valeur litigieuse à moins de 30 ' 000 fr . , l ' autorité cantonale a considéré que non seulement le recours était incompréhensible ( cf . art . 132 al . 1 et 2 CPC ) et que le recourant n ' avait pas remédié aux vices de son acte dans le délai de 10 jours qui lui avait été imparti à cet effet , mais qu ' il était dans tous les cas insuffisamment motivé , dès lors que le recourant n ' indiquait pas quel passage de la décision il entendait attaquer où sur quelle pièce du dossier sa critique reposait , de sorte que le recours devait être déclaré irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Unia Arbeitslosenkasse vom 24 . November 2009 bestätigt hat , wonach der Beschwerdeführer mangels nach Art . 13 Abs . 1 und Art 14 AVIG geforderter Mindestbeitragszeit keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung habe , dass das kantonale Gericht dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbingen dargelegt hat , weshalb beim Beschwerdeführer keine beitragspflichtige Beschäftigung von mindestens 12 Monaten im Sinne von Art . 13 AVIG während der massgebenden ( zweiten ) Rahmenfrist vom 1 . August 2007 bis 31 . August 2009 vorliege und auch kein Befreiungstatbestand nach Art . 14 AVIG gegeben sei , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich erstmals und damit neu einen Übertrag von in der ersten Rahmenfrist nicht bezogenen Taggeldern in der Höhe von 99 , 8 Tagen geltend macht , dass dies an Art . 99 BGG scheitert , wonach neue rechtliche Vorbringen letztinstanzlich unzulässig sind , wenn sie neue tatsächliche Behauptungen voraussetzen , welche im vorinstanzlichen Verfahren hätten erhoben werden können , dass sich der Beschwerdeführer im Übrigen offenkundig darauf beschränkt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne sich mit den diesbezüglichen Erwägungen des kantonalen Gerichts auseinanderzusetzen und dabei aufzuzeigen , inwiefern dessen Auffassung rechtsfehlerhaft sein soll ,