rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . 2 . - In der Verwaltungsverfügung vom 14 . Juli 1997 , auf welche die Vorinstanz verweist , sowie im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads zukommende Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - a ) Zu prüfen ist zunächst , ob auf Grund der vorhandenen medizinischen Unterlagen abschliessend beurteilt werden kann , in welchem Umfang der Beschwerdeführer in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Beschwerde vom 2 . März 2014 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Verfahrens betreffend Strafantritt bestätigte die Vorinstanz im angefochtenen Beschluss einen Entscheid der ersten kantonalen Instanz , mit welchem diese auf eine kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eingetreten war . Die Vorinstanz stellt fest , seine Vorbringen richteten sich ausschliesslich gegen die dem Strafantritt zugrunde liegende strafrechtliche Verurteilung , und diese sei rechtskräftig und könne einzig auf dem Weg der Revision abgeändert werden ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 4 ) . Auch vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer nicht mit dem Strafantritt , sondern ausschliesslich mit der materiellen Seite seiner strafrechtlichen Verurteilung ( so insbesondere Anträge 2 bis 6 ) . Auf die Verurteilung , mit der sich das Bundesgericht im Übrigen bereits befasst hat , ist heute nicht mehr zurückzukommen ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_258 / 2008 vom 4 . September 2008 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( vgl . Beschwerde S . 2 Ziff - 10 ) ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 I 92 S . 93 ) . 1 . 2 Gemäss § 5 Abs . 1 des thurgauischen Gesetzes über die Strafrechtspflege vom 30 . Juni 1970 / 5 . November 1991 ( Strafprozessordnung , StPO TG ) ist die Anklagekammer oberste Aufsichts - und Beschwerdeinstanz im Untersuchungsverfahren . Der angefochtene Beschluss ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . 1 . 3 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts kann der Entscheid einer Behörde , auf eine Aufsichtsbeschwerde nicht einzutreten , sie abzuweisen oder ihr keine Folge zu geben , nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Dem Aufsichtsmassnahmen ablehnenden Beschluss fehlt der Verfügungscharakter , da er keinen Akt darstellt , der ein Verhältnis zwischen der Verwaltung und einem Bürger verbindlich regelt . Zugleich geht dem Aufsichtsbeschwerdeführer das nach Art . 88 OG vorausgesetzte rechtlich geschützte Interesse ab , da die Einreichung einer Aufsichtsbeschwerde keinen Anspruch auf materielle Prüfung und Erledigung vermittelt ( BGE 121 I 42 E . 2a S . 45 ; 87 E . 1a S . 90 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 14 . Mai 2013 wies der Regierungsrat des Kantons Schwyz die Beschwerde des 1954 geborenen deutschen Staatsangehörigen X . _ betreffend Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung und Wegweisung ab . Dieser Beschluss wurde seinem Rechtsvertreter spätestens am 23 . Mai 2013 eröffnet , der ihn an seinen Klienten weiterleitete , welcher ihn am 28 . Mai 2013 in Empfang nahm . Der Beschluss wurde innert der Beschwerdefrist von 20 Tagen nicht angefochten . Mit einem am 4 . Juli 2013 zur Post gegebenen Gesuch an den Regierungsrat selber beantragte X . _ Wiederherstellung der Beschwerdefrist . Das Gesuch wurde an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz weitergeleitet , welches es mit Entscheid vom 21 . August 2013 abwies , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 17 . September 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter BStP ) . Auf die Rechtsbegehren kann nur in diesem Umfang eingetreten werden . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer ergänzende Ausführungen hiezu macht oder die Beweiswürdigung der Vorinstanz kritisiert , ist er im vorliegenden Verfahren nicht zu hören . 2 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Falschbeurkundung . Er sieht in der rechtlichen Qualifikation seiner Erklärungen gegenüber den Banken als Urkunde sowie im Vorwurf , jemandem vorsätzlich oder eventualvorsätzlich einen unrechtmässigen Vorteil verschafft zu haben , Bundesrecht verletzt . a ) Die Tatbestände des Urkundenstrafrechts schützen das Vertrauen , welches im Rechtsverkehr einer Urkunde als einem Beweismittel entgegengebracht wird . Mittel zum Beweis kann nur sein , was generell geeignet ist , Beweis zu erbringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand bildet die Differenzzahlungspflicht des Kantons Obwalden nach Art . 41 Abs . 3 KVG für die Behandlung seiner Einwohnerin R . _ in der Hals - , Nasen - und Ohrenklinik des Kantonsspitals Luzern im Zeitraum vom 17 . Februar bis 11 . April 1997 . 2 . - a ) Gemäss Art . 25 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen ( Abs . 1 ) . Diese Leistungen umfassen u . a . die Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , stationär oder teilstationär durchgeführt werden ( Abs . 2 lit . a ) sowie den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( Abs . 2 lit . e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Rothrist kündigte X . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . xxxx die Pfändung auf Montag , 13 . September 2004 , an . Nachdem der Schuldner dieser Vorladung keine Folge geleistet hatte , erliess das Betreibungsamt am 15 . September 2004 eine zweite Pfändungsankündigung auf den 20 . September 2004 . In der Folge teilte X . _ dem Betreibungsamt mit Schreiben vom 18 . September 2004 ( Eingang am 20 . September 2004 ) mit , dass er sich an diesem Pfändungstermin durch seinen Sohn A . _ vertreten lasse , dass er ersuche , die " Anwesenheit [ seines Sohnes ] zu quittieren " , und dass er sich einer Pfändung widersetze . Am 20 . September 2004 sprach der Sohn des Schuldners auf dem Betreibungsamt vor und verlangte die Bestätigung seiner Anwesenheit . Das Betreibungsamt weigerte sich , diese Bestätigung auszustellen . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde u . a . mit der Begründung , der Betreibungsbeamte sei nicht anwesend gewesen . Das Bezirksgerichtspräsidium Zofingen als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen trat mit Entscheid vom 18 . Oktober 2004 auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht ein . Das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere kantonale Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde von X . _ mit Entscheid vom 25 . Januar 2005 unter Kostenfolge ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se , e in che misura , un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Oktober 2013 aufgefordert wurde , gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG innert 14 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - einzuzahlen , dass der Beschwerdeführer der ihm am 16 . Oktober 2013 ausgehändigten Verfügung keine Folge geleistet und den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , dass er deshalb mit Verfügung vom 15 . November 2013 erneut zur Bezahlung des Kostenvorschusses - innert einer Nachfrist bis zum 28 . November 2013 - verpflichtet wurde , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung mit dem postalischen Vermerk " nicht abgeholt " an das Gericht zurückgelangt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine ausländerrechtliche Bewilligung , also eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Derartige Entscheide können im Grundsatz mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 - 89 BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts jedoch unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . 1 . 2 Ledige ausländische Kinder unter 18 Jahren von Schweizer Bürgern haben gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung gestützt auf Art . 7 ANAG in Analogie zu Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammen wohnen ( BGE 130 II 137 E . 2 . 1 S . 141 ; 129 I 249 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Nebenstrafe " Entzug und Verweigerung der Jagdberechtigung " ( Art . 20 JSG ) auch bedingt ausgesprochen werden kann . Dass im revidierten Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs ( AT StGB ) im Rahmen des bedingten Vollzugs Nebenstrafen nicht mehr erwähnt werden , erachtet die Vorinstanz als qualifiziertes Schweigen , während der Beschwerdeführer darin eine ausfüllungsbedürftige Lücke sieht . 2 . Eine echte Gesetzeslücke liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts vor , wenn der Gesetzgeber etwas zu regeln unterlassen hat , was er hätte regeln sollen , und dem Gesetz diesbezüglich weder nach seinem Wortlaut noch nach dem durch Auslegung zu ermittelnden Inhalt eine Vorschrift entnommen werden kann . Von einer unechten oder rechtspolitischen Lücke ist demgegenüber die Rede , wenn dem Gesetz zwar eine Antwort , aber keine befriedigende zu entnehmen ist . Echte Lücken zu füllen , ist dem Richter aufgegeben , unechte zu korrigieren , ist ihm nach traditioneller Auffassung grundsätzlich verwehrt , es sei denn , die Berufung auf den als massgeblich erachteten Wortsinn der Norm stelle einen Rechtsmissbrauch dar ( zur Veröffentlichung bestimmtes Urteil 4A_347 / 2009 vom 16 . Nov . 2009 , E . 3 . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Art . 41 Ziff . 1 Abs . 1 aStGB sah vor , den Vollzug einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als 18 Monaten oder einer Nebenstrafe unter bestimmten Voraussetzungen aufzuschieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Il ne peut toutefois requérir que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , à l ' exclusion de toute mesure positive . La conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants est dès lors irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à faire constater la validité du congé ( cf . art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Exercé par la partie qui a succombé dans sa conclusion en annulation d ' un prononcé d ' exequatur ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière d ' exécution de décisions de nature civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prescrite ( art . 42 al . 1 LTF ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer zur Begründung auf seine Vorbringen vor erster und zweiter Instanz verweist ( Beschwerde S . 22 Ziff . 36 und S . 45 Ziff . 69 ) . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 134 I 303 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz weise seine Beweisanträge zu seinem Charakter und seiner Persönlichkeit ab . Damit verletze sie den Untersuchungsgrundsatz nach Art . 6 StPO ( Beschwerde S . 7 f . Ziff . 5 f . ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer trage vor , die ihm vorgeworfenen Taten würden nicht zu seiner korrekten und zurückhaltenden Persönlichkeit passen . Den hierzu eingereichten Berichten und Stellungnahmen sei zu entnehmen , dass er beruflich sowie privat sehr geschätzt werde . Dies stelle keine Partei in Abrede . Indessen könne auch eine sonst integre und zurückhaltende Person Straftaten begehen , selbst wenn dies für das Umfeld schwer nachvollziehbar sein möge . Auf die beantragten Befragungen der Ehefrau des Beschwerdeführers , von D . _ und E . _ könne verzichtet werden , da sie unbestrittenermassen keine Angaben zu den angeklagten Taten machen könnten und es auf Aussagen zur allgemeinen Glaubwürdigkeit des Beschwerdeführers nicht ankomme ( Urteil S . 23 E . 2 . i ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweis ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist diese Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , ist ein solcher Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Zwischenentscheide , die unter Art . 87 Abs . 1 OG fallen , können nur unmittelbar nach ihrer selbstständigen Eröffnung , solche nach Abs . 2 unmittelbar oder auch erst mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden ( BGE 126 I 207 E . 1b S . 209 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der in einem kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteil festgesetzte nacheheliche Unterhalt in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Umfang ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht prüft frei , ob die behaupteten Rechtsverletzungen gegeben sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Demgegenüber kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss den vorinstanzlichen und für das Bundesgericht verbindlichen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) Feststellungen führten die Parteien während 15 Jahren eine Ehe , aus welcher drei Kinder hervorgegangen sind . Die Parteien pflegten eine klassische Rollenteilung , bei der die Beschwerdegegnerin die Kinder grosszog . Seit Dezember 2006 arbeitet sie in einer Bäckerei mit einem Pensum von rund 50 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in einem Prozess vor dem Kreisgericht Toggenburg betreffend Aberkennung einer Forderung am 28 . Januar 2012 um eine weitere Erstreckung der bereits mehrfach verlängerten Frist zur Klageantwort ersuchte ; dass der Beschwerdeführer am 7 . März 2012 beim Kantonsgericht St . Gallen Beschwerde gegen das Kreisgericht erhob , mit dem Begehren , das Fristerstreckungsgesuch , über das noch nicht entschieden sei , gutzuheissen , und dass er weiter den Ausstand der " verantwortlichen Richter " verlangte ; dass das Kantonsgericht , Einzelrichter im Obligationenrecht , auf die Beschwerde mit Entscheid vom 8 . März 2012 nicht eintrat , betreffend den Entscheid über das Fristerstreckungsgesuch und betreffend das Ausstandsbegehren mangels Zuständigkeit und soweit der Beschwerdeführer sich über Rechtsverzögerung beklage , weil diesem ein schutzwürdiges Interesse fehle ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 16 . April 2012 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass der Beschwerdeführer mit einer weiteren Eingabe vom 24 . Mai 2012 das Gesuch stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu gewähren ;