rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , ihn unter Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " in der Funktion als Beweiswürdigungsregel verurteilt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz legte die Grundsätze zu den Voraussetzungen einer Revision eines kantonalen Entscheids ( Art . 61 lit . i ATSG ; BGE 127 V 353 E . 5b S . 358 mit Hinweisen ; UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . 2009 , N . 13 zu Art . 53 ATSG ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass als Berufskrankheiten Krankheiten gelten , die bei der beruflichen Tätigkeit ausschliesslich oder vorwiegend durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten verursacht worden sind . Nach der Rechtsprechung ist eine " vorwiegende " Verursachung von Krankheiten durch schädigende Stoffe oder bestimmte Arbeiten nur dann gegeben , wenn diese mehr wiegen als alle anderen mitbeteiligten Ursachen , mithin im gesamten Ursachenspektrum mehr als 50 % ausmachen ( BGE 133 V 421 E . 4 . 1 S . 425 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Dem ursprünglichen Entscheid des kantonalen Gerichts vom 2 . Juli 2008 lag unter anderem das Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) der Klinik X . _ vom 25 . Juli 2003 zugrunde , in dem eine erhöhte Belastung von Zink und Mangan beim Beschwerdeführer festgestellt worden war . Ein relevanter Zusammenhang mit den geklagten Beschwerden konnte damals jedoch nicht bestätigt werden . Auch Frau Dr . med . P . _ von der Abteilung Arbeitsmedizin der SUVA verneinte in Kenntnis dieser Stoffe bereits in ihrer Beurteilung vom 25 . September 2003 ausdrücklich die Voraussetzungen für die Anerkennung der geklagten Beschwerden als Berufskrankheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 8 . September 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Daher ist die vorliegende Eingabe noch als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; BS 3 531 ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) . Die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts , welches die Ausweisungsverfügung bestätigt , ist zulässig ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Da der angefochtene erstinstanzliche Entscheid des BJ , Zentralstelle USA , vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 37b BG - RVUS , in der Fassung gemäss Ziff . 33 des Anhanges zum VGG [ SR 173 . 32 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen ( nach bisherigem Recht ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , trotz Aufforderung zur Verbesserung der ersten Eingabe enthalte auch die weitere Eingabe des Beschwerdeführers weder konkrete Anträge noch eine sachbezogene Darlegung von Mängeln des erstinstanzlichen Entscheids , auf die den minimalen Beschwerdeanforderungen nicht genügende Eingabe sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 25 . Februar 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

B . c . Auf vom Beschwerdeführer erhobene Nichtigkeitsbeschwerde hin strich das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 25 . Mai 2010 die folgenden zwei Sätze in Erwägung IV . 1 . da ( Seite 21 f . ) des Entscheids des Handelsgerichts vom 6 . Februar 2009 , zumal das Handelsgericht hinsichtlich dieser Frage kein Beweisverfahren durchgeführt habe : " So stellen Sterne notorisch seit Jahrzehnten - auch lange vor Beginn der einschlägigen klägerischen Aktivitäten im Jahre 1979 - das gängigste Klassifizierungs - bzw . Qualitätssymbol von Hotelbetrieben dar . " sowie " Die Notorietät findet im Übrigen ihren Ausdruck auch in den vom Beklagten angeführten Beispielen und eingereichten Belegen . " Im Übrigen wies das Kassationsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintreten konnte . Die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegte das Kassationsgericht zu 4 / 5 dem Beschwerdeführer und zu 1 / 5 dem Beschwerdegegner . Zudem verpflichtete es den Beschwerdeführer , dem Beschwerdegegner eine entsprechend reduzierte Prozessentschädigung zu entrichten . C . Mit Beschwerde in Zivilsachen beantragt der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , es seien der Beschluss ( Dispositiv - Ziffern 2 - 5 ) und das Urteil des Handelsgerichts Zürich vom 6 . Februar 2009 sowie - soweit dadurch die Nichtigkeitsbeschwerde nicht gutgeheissen wurde - der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . Mai 2010 aufzuheben , und es sei die Klage gutzuheissen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont cité de manière complète et exacte les règles et les principes jurisprudentiels applicables aux obligations de l ' employeur en matière de contrôle de la perte de travail pour laquelle les indemnités de l ' assurance - chômage sont demandées . Il en va de même en ce qui concerne l ' obligation à la charge de l ' employeur de restituer les indemnités versées , s ' il apparaît , après coup , que la réduction de l ' horaire de travail n ' était pas suffisamment contrôlable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre les décisions en matière d ' exécution des peines et mesures que le Code pénal ne réserve pas au juge . Tel est le cas des décisions relatives à la semi - liberté ( ATF 124 I 231 consid . 1a / aa p . 233 ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit der dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren verweigert worden war . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Diese ist eine negative Feststellungsklage mit einem Antrag über der gesetzlichen Streitwertgrenze , welche letztinstanzlich mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Gegen die obergerichtliche Verfügung ist daher die Beschwerde in Zivilsachen ebenso gegeben . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , zu welchem auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde bildet die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren . Dieses erweise sich gemäss der angefochtenen Verfügung des Obergerichts als aussichtslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Nach Zürcher Strafprozessrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet und fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem ein besonderer Haftgrund gegeben ist , namentlich Kollusionsgefahr oder Wiederholungsgefahr ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 - 3 StPO / ZH ) . Der Beschwerdeführer bestreitet sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen eines besonderen Haftgrundes . Er rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung des verfassungsmässigen Individualrechts der persönlichen Freiheit sowie des rechtlichen Gehörs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend en premier lieu aux constatations de fait relatives aux actes commis à l ' encontre de B . _ , qui font l ' objet de la let . B ch . I de l ' acte d ' accusation et que la cour cantonale a qualifiés de lésions corporelles simples aggravées . Le recourant soutient que la cour cantonale les a établis de manière arbitraire et a violé le principe « in dubio pro reo » . Il estime par ailleurs que ces actes auraient dû être qualifiés de voies de fait , à la rigueur de lésions corporelles simples au sens de l ' art . 123 ch . 1 CP , mais en aucun cas de lésions corporelles simples aggravées au sens de l ' art . 123 ch . 2 CP , de sorte qu ' il devait bénéficier d ' un classement sur ce point compte tenu du retrait de la plainte de B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités journalières de chômage , plus précisément sur le point de savoir s ' il faut nier ce droit en raison des liens entre l ' assuré et son dernier employeur . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Invalidität erwerbstätiger Versicherter ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a - c S . 352 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser erging im Rahmen eines Verfahrens betreffend die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung . Die Beschwerde richtet sich somit gegen einen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid weist das Gesuch um Fristwiederherstellung ab und beendet damit das Verfahren ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat das Wiederherstellungsgesuch mit der Begründung abgewiesen , das Versäumnis sei verschuldet . In ihrer Vernehmlassung erhebt sie indessen auch den Einwand , dem Eintreten auf die Beschwerde stehe die Rechtskraft des Entscheids vom 29 . August 2008 entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF RS 173 . 110 ) , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation d ' un expert dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité pour agir selon l ' art . 81 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies . 2 . Le recourant tient le refus de récuser l ' expert judiciaire B . _ pour contraire à la garantie d ' un procès équitable ancrée à l ' art . 29 al . 1 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht der Beschwerdegegnerin für die verbleibenden Folgen des Unfalls von 2009 zu Recht eine Invalidenrente zugesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt nach eigenen Angaben aus Georgien ( Ossetien ) . Er befindet sich seit dem 12 . April 2005 in Ausschaffungshaft . Am 9 . August 2005 wies der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um Haftentlassung ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1970 ) stammt nach eigenen Angaben aus Georgien ( Ossetien ) . Er befindet sich seit dem 12 . April 2005 in Ausschaffungshaft . Am 9 . August 2005 wies der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um Haftentlassung ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Noch vor der auf den 21 . November 2003 angesetzten Hauptverhandlung ersuchte der Beschuldigte X . _ um den Ausstand von Kantonsgerichtspräsident Y . _ ; zur Begründung des Ersuchens machte er geltend , der Vorsitzende der II . Strafkammer habe bei seiner Tätigkeit als Verfahrensleiter durch bestimmte Formulierungen in Erwägungen , durch die Ablehnung von Beweisanträgen der Verteidigung und durch den permanenten Vorwurf bewusster Verzögerungen erkennen lassen , dass er voreingenommen sei . Mit Entscheid vom 7 . November 2003 wies der Präsident des Obergerichts des Kantons Schaffhausen das Ausstandsgesuch ab und befand , dass dem Kantonsgerichtspräsidenten nicht vorgehalten werden könne , den Anschein der Voreingenommenheit zu erwecken . Mit Entscheid vom 7 . November 2003 wies der Präsident des Obergerichts des Kantons Schaffhausen das Ausstandsgesuch ab und befand , dass dem Kantonsgerichtspräsidenten nicht vorgehalten werden könne , den Anschein der Voreingenommenheit zu erwecken . B . Gegen diesen Entscheid des Präsidenten des Obergerichts hat X . _ beim Bundesgericht am 9 . Dezember 2003 staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Er beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und Kantonsgerichtspräsident Y . _ sei anzuweisen , in den Ausstand zu treten . Er rügt eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK und bezieht sich hierfür auf die Äusserungen des abgelehnten Kantonsgerichtspräsidenten zum " genügend geklärten Sachverhalt " , zu der " in der Schaffhauser Justizgeschichte bisher einmaligen Gründlichkeit der Untersuchung " und zur angeblichen Verfahrensverzögerung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der - die Verfügung vom 30 . Juli 1997 anfechtungsgegenständlich ersetzende - Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 22 . Oktober 1997 , mit welchem die Zusprechung von Rentenleistungen mangels einer aus dem Unfallereignis vom 21 . Oktober 1993 resultierenden relevanten Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit abgelehnt worden war , wurde sowohl durch das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden ( Entscheid vom 21 . April 1998 ) wie auch letztinstanzlich durch das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 19 . März 1999 bestätigt . Auf Neuanmeldung vom 17 . Dezember 1999 ( und 17 . Februar 2000 ) bei der Solida bzw . vom 14 . April 2000 bei der ÖKK hin nahmen die beiden Unfallversicherer eine Prüfung der Rückfallkausalität vor und verneinten diese nach ergänzenden medizinischen Abklärungen mit Verfügung vom 4 . April 2001 . Die dagegen erhobene Einsprache zog der Versicherte zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 p . 324 , 509 consid . 8 . 1 ) . 1 . 1 Le Tribunal fédéral admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles soit considérée comme finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3c p . 328 s . ) ouvrant la voie du recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 p . 371 ; 108 II 69 consid . 1 p . 71 ; plus récemment arrêt 4C . 35 / 2003 du 3 juin 2003 , consid . 1 . 3 . 1 ) . Le recours contre l ' arrêt du 18 novembre 2004 est par conséquent recevable au regard de l ' art . 87 OJ . 1 . 2 Compte tenu du caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il faut encore se demander si les critiques de la recourante relatives à l ' application du droit fédéral n ' auraient pas dû être soulevées dans le cadre d ' un recours en réforme ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die Leistungspflicht der SUVA in Bezug auf den Nichtberufsunfall vom 8 . Mai 1996 für die Zeit nach dem 21 . Juni 1998 . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden der Begriff des natürlichen Kausalzusammenhanges zwischen Unfall , Gesundheitsschaden und gesundheitlich bedingten Einschränkungen der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit als einer Voraussetzung der Leistungspflicht des Unfallversicherers , ferner die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Beeinträchtigungen , wenn der betreffende Unfall dem mittleren Bereich zuzuordnen ist ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ; vgl . auch BGE 120 V 355 f . Erw . 5b / aa , 117 V 383 Erw . 4b ) , sowie die Grundsätze der Beweiswürdigung bei ärztlichen Berichten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .