rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

C . Le 14 février 2002 , agissant par le même mandataire , FEDEREMS et sept consorts , soit D . _ , l ' EMS E . _ , F . _ , l ' Etablissement G . _ , l ' EMS H . _ , I . _ et l ' EMS K . _ ( recourants B ) ( 2P . 48 / 2002 ) , ainsi que L . _ et M . _ ( recourants C ) ( 2P . 49 / 2002 ) ont déposé chacun un recours de droit public contre l ' arrêté précité devant le Tribunal fédéral . Ils demandent à celui - ci d ' admettre le recours et d ' annuler l ' arrêté du 17 décembre 2001 du Conseil d ' Etat du canton de Vaud , avec suite de dépens . Les premiers se plaignent d ' une violation des art . 8 , 27 et 94 Cst . , l ' arrêté provoquant des inégalités de traitement entre établissements médico - sociaux concurrents . Les seconds considèrent que le système mis en place instaure des inégalités injustifiées entre résidents et viole l ' art . 8 Cst . Par ordonnance du 28 mars 2002 , le Président de la IIe Cour de droit public a joint les procédures 2P . 48 / 2002 et 2P . 49 / 2002 et rejeté les demandes d ' effet suspensif des recourants . Par ordonnance du 28 mars 2002 , le Président de la IIe Cour de droit public a joint les procédures 2P . 48 / 2002 et 2P . 49 / 2002 et rejeté les demandes d ' effet suspensif des recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Aarau führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Freiheitsberaubung , Hausfriedensbruchs , Diebstahls , Sachbeschädigung und einfacher Körperverletzung . X . _ wurde am 11 . Januar 2008 in Untersuchungshaft versetzt . Am 15 . Januar 2008 ersuchte X . _ um Haftentlassung . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2008 hat das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau das Gesuch abgewiesen , dies mit der Begründung , der dringende Tatverdacht und auch Kollusionsgefahr seien gegeben . Mit Eingabe vom 19 . Januar 2008 lässt X . _ Beschwerde in Strafsachen führen mit dem Begehren , die Verfügung vom 18 . Januar 2008 sei aufzuheben ; die kantonalen Behörden seien anzuweisen , ihn , den Beschwerdeführer , umgehend aus der Haft zu entlassen . Gemäss den Mitteilungen des Obergerichts bzw . des Bezirksamts vom 23 . / 25 . Januar 2008 ist X . _ am 24 . Januar 2008 aus der Haft entlassen worden . 2 . 2 . 1 Mit der per 24 . Januar 2008 angeordneten Haftentlassung ist die vorliegende Beschwerde , welche die Aufhebung der obergerichtlichen Haftbelassungsverfügung bezweckte , gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable en matière de police des étrangers contre le refus d ' une autorisation , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a ; 126 I 81 consid . 1a et 7a ) . En sa qualité d ' époux d ' une Suissesse , le recourant bénéficie d ' un droit de présence dans notre pays ( art . 7 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 142 . 20 ] ) et peut invoquer l ' art . 8 CEDH pour y faire venir ses enfants mineurs . Encore faut - il que les liens noués entre eux soient étroits et effectifs , ce qui n ' est pas certain . Déterminant la recevabilité du recours , ce point souffre néanmoins de rester indécis , car le recours est de toute façon mal fondé ( cf . ATF 126 II 377 consid . 2b ; 124 II 361 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer einen Unfall im Rechtssinn erlitten und deswegen einen grundsätzlichen Anspruch darauf hat , dass ihm im Rahmen der obligatorischen Kranken - und Unfallversicherung gemäss KVG zahnärztliche Kosten vergütet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine Verletzung von Bundesrecht nach Art . 95 lit . a BGG ist insbesondere gegeben bei einer unvollständigen ( gerichtlichen ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 E . 3 ) und bei einer Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG ( Urteil 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 E . 3 . 3 ; Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 ; vgl . auch BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 S . 295 f . ) . 1 . 2 Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Considérant : que la décision attaquée confirme la validité d ' une poursuite introduite le 5 décembre 2003 par X . _ SA contre B . _ ( poursuite n ° xxxx ) , tout en ordonnant à l ' Office des poursuites de Genève de rectifier ses registres en ce sens que le poursuivi , inexactement inscrit sous le nom de " B . _ " , est C . _ , qui avait reçu personnellement notification du commandement de payer , y avait fait opposition et avait participé à la procédure de poursuite jusqu ' au prononcé de mainlevée , sans avoir été induit en erreur par la mauvaise désignation du débiteur dans le commandement de payer ; que A . _ , considéré comme un tiers dans la décision attaquée , recourt au Tribunal fédéral aux fins d ' obtenir que la poursuite en question soit dirigée contre lui - même et non contre C . _ , qui n ' aurait pas fait opposition et ne serait pas responsable de la dette objet de la poursuite ; que le recourant étant sous tutelle ( décision attaquée , consid . 1 p . 3 ) , le dépôt du présent recours nécessiterait en principe le consentement de l ' autorité tutélaire ( art . 421 ch . 8 CC ) ; qu ' il n ' y a pas lieu toutefois d ' impartir au recourant , conformément à l ' art . 30 al . 2 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , un délai convenable pour produire ledit consentement , dès lors que le recours est manifestement voué à l ' échec ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Bern , drohte Y . _ am 20 . Juni 2005 in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . 1 den Konkurs an . Gegen die Konkursandrohung erhob Y . _ Beschwerde mit der Begründung , dass ihm kein Zahlungsbefehl zugestellt worden sei , da er entgegen dem Zustellungsvermerk auf dem Zahlungsbefehl ( Gläubigerdoppel ) am 31 . Januar 2005 landesabwesend gewesen sei . Das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , stellte mit Entscheid vom 4 . August 2005 die Nichtigkeit des Zahlungsbefehls und der Konkursandrohung fest . Der Betreibungsgläubiger Verein X . _ hat den Beschluss der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 16 . August 2005 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei die Gültigkeit von Zahlungsbefehl und Konkursandrohung festzustellen ; eventuell sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Rekurskommission hat die nach Gesetz und Rechtsprechung erforderlichen Voraussetzungen für eine Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; BGE 105 V 30 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 117 V 199 Erw . 3b und 113 V 275 Erw . 1a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die in zeitlicher Hinsicht massgebende Vergleichsbasis ( BGE 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a , 105 V 30 ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob im Zeitraum zwischen dem Erlass der beiden Kassenverfügungen vom 15 . Oktober 1993 und der Verfügung der IV - Stelle vom 13 . Februar 1996 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , welche eine revisionsweise Aufhebung der seit 1 . Januar 1993 entrichteten halben Invalidenrente begründet . Nachdem die Verfügungen vom 15 . Oktober 1993 unangefochten in Rechtskraft erwachsen sind , ist der Hauptantrag auf rückwirkende Wiederherstellung des Anspruchs auf eine ganze Invalidenrente ab 1 . Januar 1993 unzulässig . Darauf ist somit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich die vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 19 . März 2012 eingereichte Beschwerde mit Urteil vom 4 . Mai 2012 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 11 . Mai 2012 an das Bundesgericht erklärte , er erhebe Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , und ankündigte , dass die " Klageschrift " innerhalb der Frist erfolgen werde ; dass innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 2 BGG keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers beim Bundesgericht eintraf ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 11 . Mai 2012 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Kantonsgerichts vom 23 . Dezember 2010 ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend eine Zivilsache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , der mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann . Das den Zwischenentscheid des Bezirksgerichts Visp vom 1 . April 2009 bestätigende Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis , Kassationsbehörde , vom 6 . Mai 2010 ist als letztinstanzlicher Zwischenentscheid zu qualifizieren ( vgl . Urteil 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 mit Hinweisen ) . Dieser Zwischenentscheid kann daher gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG durch Beschwerde gegen den Endentscheid des Kantonsgerichts vom 23 . Dezember 2010 angefochten werden . 1 . 2 Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 93 Abs . 3 BGG und Art . 100 Abs . 1 BGG ) kann somit vorbehaltlich rechtsgenüglich begründeter Rügen eingetreten werden . Solche fehlen bezüglich des Zwischenentscheides des Kantonsgerichts des Kantons Wallis , Kassationsbehörde , vom 6 . Mai 2010 , da die Beschwerdeführer sich insoweit damit begnügen , die entsprechende Prozessgeschichte zu schildern , ohne gegen dieses Urteil gerichtete Rügen zu formulieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , namentlich bei Schleudertraumen und äquivalenten Verletzungen der HWS ( BGE 134 V 109 ; 117 V 359 und 369 ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Voraussetzungen einer Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) , einschliesslich der massgebenden zeitlichen Vergleichspunkte ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 133 V 108 ) , sowie der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 133 V 50 E . 4 . 1 S . 52 ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen ein Baugesuch von Y . _ Einsprache . Die Einwohnergemeinde Wichtrach erteilte Y . _ mit Gesamtbauentscheid vom 23 . September 2011 die Baubewilligung für das Bauvorhaben und gewährte ihm die ersuchte Ausnahmebewilligung . Die Einsprache von X . _ wies die Einwohnergemeinde Wichtrach als unbegründet ab . Gegen den Gesamtbauentscheid erhob X . _ am 24 . Oktober 2011 Beschwerde , auf welche die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern mit Entscheid vom 27 . Dezember 2011 nicht eintrat . Gegen den Nichteintretensentscheid erhob X . _ am 27 . Januar 2012 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies mit Urteil des Einzelrichters vom 15 . Mai 2012 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , die Eingabe vom 24 . Oktober 2011 vermöge auch unter Berücksichtigung , dass sie von einem juristischen Laien verfasst worden sei , den minimalen Anforderungen von Art . 32 Abs . 2 VRPG nicht zu genügen . Der angefochtene Nichteintretensentscheid halte somit einer Rechtskontrolle stand . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . Juni 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Nach Art . 754 Abs . 1 OR sind die Mitglieder des Verwaltungsrats und alle mit der Geschäftsführung oder mit der Liquidation befassten Personen sowohl der Gesellschaft als den einzelnen Aktionären und Gesellschaftsgläubigern für den Schaden verantwortlich , den sie durch absichtliche oder fahrlässige Verletzung ihrer Pflichten verursachen . Verantwortlichkeitsansprüche ausser Konkurs können sowohl von der Gesellschaft als auch von den einzelnen Aktionären geltend gemacht werden , wobei der Aktionärsanspruch nur auf Leistung an die Gesellschaft geht ( Art . 756 Abs . 1 OR ) . Für mittelbar geschädigte Gläubiger gibt es keine Möglichkeiten , ihren eigenen Reflexschaden mittels Individualklage geltend zu machen ( BGE 131 III 306 E . 3 . 1 . 1 S . 310 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La conclusion du recours tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué englobe la conclusion constatatoire relative à la violation des art . 5 et 9 LAVS invoquée , de sorte que celle - ci est irrecevable car elle n ' a qu ' un caractère préparatoire ( cf . arrêt 2C_255 / 2011 du 23 mars 2011 consid . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweis ) . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist diese Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , ist ein solcher Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Zwischenentscheide , die unter Art . 87 Abs . 1 OG fallen , können nur unmittelbar nach ihrer selbstständigen Eröffnung , solche nach Abs . 2 unmittelbar oder auch erst mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden ( BGE 126 I 207 E . 1b S . 209 ) . b ) Mit dem angefochtenen Rückweisungsentscheid wird das vorliegende Strafverfahren nicht abgeschlossen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , der nur im Falle eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils anfechtbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft in Sachen der angezeigten Oberstaatsanwälte und Staatsanwälte Beschwerde beim Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Verfügung vom 9 . April 2015 wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte ihn auf , eine Prozesskostensicherheit von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , der Privatklägerschaft könne die unentgeltliche Rechtspflege nur gewährt werden , wenn die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art . 136 Abs . 1 StPO ) . Allfällige Ansprüche des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit der Tätigkeit der Staatsanwälte würden sich ausschliesslich nach dem Verantwortlichkeitsgesetz beurteilen und seien demnach öffentlich - rechtlicher Natur . Der Beschwerdeführer könne folglich keine Zivilansprüche geltend machen , weshalb ihm auch keine unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne . In einer Alternativbegründung erachtete die Beschwerdekammer die Beschwerde zudem als aussichtslos . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 27 . April 2015 ( Postaufgabe 29 . April 2015 ) und 5 . Mai 2015 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts Kantons Solothurn vom 9 . April 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen das angefochtene Urteil steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 OG zulässig . 1 . 2 Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nur befugt , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt in seinen eigenen und rechtlich geschützten Interessen berührt ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nicht gegeben , um Interessen der Allgemeinheit oder rein tatsächliche Interessen zu wahren ( Art . 88 OG ; BGE 128 I 218 E . 1 . 1 , 126 I 81 mit Hinweisen ) . Die vorsorgliche Anstaltseinweisung greift in das Recht auf persönliche Freiheit des Beschwerdeführers 1 ein . Er ist in seinen eigenen und rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur Beschwerde befugt . Fraglich ist dagegen , ob und wieweit auch die Eltern , deren Obhut der Beschwerdeführer 1 mit der vorsorglichen Anstaltseinweisung entzogen wird , zur Beschwerde legitimiert sind . Dies kann jedoch offen bleiben . Da die Beschwerdebefugnis des Beschwerdeführers 1 gegeben ist , ist auf die Vorbringen in der Beschwerde grundsätzlich einzutreten , unabhängig davon , ob und wieweit auch die Legitimation der Eltern zu bejahen ist . 1 . 3 Die vorsorgliche Anstaltseinweisung des Beschwerdeführers 1 schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Er ist somit nach Art . 87 Abs . 2 OG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ bemüht sich darum , im Kanton Aargau zur Anwaltsprüfung zugelassen zu werden . Am 27 . Januar 2009 ersuchte er , ihm einen Teil seiner im Kanton Bern absolvierten Praktika ( 1989 / 90 ) anzurechnen , was die Anwaltskommission am 14 . Mai 2009 ablehnte . Mit Schreiben vom 26 . Juni 2012 erneuerte X . _ sein Ersuchen , ihm die " gesamten " " immensen ( . . . ) praktischen " Tätigkeiten als Praktikum im Sinne der Zulassungsvoraussetzungen zur Anwaltsprüfung anzuerkennen . Am 28 . November 2012 wies die Anwaltskommission das gegen sie gerichtete Ausstandsbegehren ab , weigerte sich , ihren Entscheid vom 14 . Mai 2009 in Wiedererwägung zu ziehen , und auferlegte X . _ die Verfahrenskosten . Hiergegen gelangte dieser an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , welches im Rahmen eines Zwischenentscheids am 7 . Mai 2013 sein Ausstandsgesuch gegen gewisse Richter und sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies . X . _ beantragt mit Eingabe vom 1 . Juli 2013 vor Bundesgericht , den Ausstand gewisser seiner Mitglieder , die Wiederherstellung der Beschwerdefrist gegen den angefochtenen Entscheid und in der Sache selber die Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau . Seiner Eingabe sei aufschiebende Wirkung beizulegen . Mit Schreiben vom 9 . Juli 2013 hat er diesen verfahrensrechtlichen Antrag wiederholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . A titre exceptionnel , il est admis que le recourant puisse se limiter à prendre des conclusions cassatoires lorsque le Tribunal fédéral , s ' il accueillait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . Par ailleurs , les conclusions doivent être interprétées selon le principe de la confiance , à la lumière de la motivation du recours . En l ' espèce , il ressort du mémoire de recours que le recourant désire obtenir des prestations en espèces pour sa nourriture et bénéficier d ' un logement privé en lieu et place d ' un hébergement collectif . 2 .