rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit die vorliegende Beschwerde diese Anforderungen nicht erfüllt , kann darauf nicht eingetreten werden . Dies betrifft vorab das Vorbringen des Beschwerdeführers , er habe bei wichtigen Fragen des erstinstanzlichen Verfahrens keinen Rechtsbeistand gehabt und deswegen " einen nicht wiedergutzumachenden Schaden " erlitten . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern das Fehlen eines Verteidigers seine Verteidigungsrechte beeinträchtigt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich am 30 . November 2006 ein Gesuch des M . _ um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung für ein vor dem Sozialversicherungsgericht hängiges Beschwerdeverfahren abgewiesen hat , dass M . _ dagegen am 18 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat und zugleich um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung vor dem Bundesgericht ersucht , dass der angefochtene Entscheid noch vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz mit einer detaillierten Berechnung die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers verneint hat , dies mit dem Ergebnis , dass das massgebende Einkommen ( Fr . 4 ' 649 . - ) das erweiterte Existenzminimum ( Fr . 4 ' 144 . 30 ) um monatlich Fr . 504 . 70 überstieg , dass es sich bei dieser Berechnung um eine Sachverhaltsfeststellung handelt , an die das Bundesgericht im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG gebunden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG ) , dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung als offensichtlich unrichtig oder unvollständig erscheinen liesse , dass er einzig geltend macht , er beziehe Ergänzungsleistungen , dass dieser Umstand jedoch die Annahme einer fehlenden Bedürftigkeit nicht ausschliesst , zumal in Situationen , in denen - wie dies hier aufgrund der Akten der Fall ist - die Berechnung der Zusatzleistungen auf Einkommensverhältnissen beruht , die nicht mehr den aktuellen Verhältnissen entsprechen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist die von der Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Es geht somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Angefochten ist die von der Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Es geht somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass B . _ ( Gesuchstellerin , Beschwerdegegnerin ) dem Bezirksgericht Arlesheim mit Gesuch vom 20 . Juli 2013 beantragte , im Rahmen einer vorsorglichen Beweisführung ein medizinisches polydisziplinäres Gerichtsgutachten zu den Folgen eines von ihr am 6 . Januar 2004 erlittenen Verkehrsunfalls erstellen zu lassen ; dass die Versicherung A . _ AG ( Gesuchsgegnerin , Beschwerdeführerin ) , die Haftpflichtversicherung des Unfallbeteiligten , die Abweisung des Gesuchs um vorsorgliche Beweisführung beantragte ; dass das Bezirksgericht Arlesheim das Gesuch mit Verfügung vom 22 . Oktober 2013 guthiess und ( vorbehältlich Befangenheitseinwände der Gesuchsgegnerin ) einen medizinischen Gutachter ernannte ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine von der Gesuchsgegnerin gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 22 . Oktober 2013 erhobene Berufung mit Entscheid vom 24 . Februar 2014 nicht eintrat ; dass die Gesuchsgegnerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . April 2014 erklärte , den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 24 . Februar 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts einen erstinstanzlichen Entscheid zum Gegenstand hat , mit dem das Gesuch um Anordnung eines Gutachtens im Rahmen eines eigenständigen Verfahrens gutgeheissen und die Abnahme dieses Beweises angeordnet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . In considerazione dell ' inatteso protrarsi della procedura fallimentare e della possibilità di dirimere quantomeno la vertenza che oppone il ricorrente a Helsana , si può dare seguito alla richiesta del ricorrente di riattivare la procedura K 90 / 05 . 1 . In considerazione dell ' inatteso protrarsi della procedura fallimentare e della possibilità di dirimere quantomeno la vertenza che oppone il ricorrente a Helsana , si può dare seguito alla richiesta del ricorrente di riattivare la procedura K 90 / 05 . 2 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Arbeitslosenkasse rügt die Ermessensausübung durch die Vorinstanz , welche die Dauer der Einstellung von 52 Tagen auf das unterste Mass bei schwerem Verschulden von 31 Tage reduzierte . 2 . 2 Ermessensmissbrauch ist gegeben , wenn die Behörde zwar im Rahmen des ihr eingeräumten Ermessens bleibt , sich aber von unsachlichen , dem Zweck der massgebenden Vorschriften fremden Erwägungen leiten lässt oder allgemeine Rechtsprinzipien , wie das Verbot von Willkür und von rechtsungleicher Behandlung , das Gebot von Treu und Glauben sowie den Grundsatz der Verhältnismässigkeit verletzt ( BGE 123 V 150 E . 2 S . 152 mit Hinweisen ) . Dagegen liegt Ermessensüberschreitung vor , wenn die Behörde Ermessen walten lässt , wo ihr das Gesetz keines einräumt , oder wo sie statt zweier zulässiger Lösungen eine dritte wählt . In diesem Zusammenhang ist auch die Ermessensunterschreitung bedeutsam , die darin besteht , dass die entscheidende Behörde sich als gebunden betrachtet , obschon sie nach Gesetz berechtigt wäre , nach Ermessen zu handeln , oder dass sie auf Ermessensausübung ganz oder teilweise von vornherein verzichtet ( BGE 116 V 307 E . 2 S . 310 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin erhebt verschiedene Verfahrensrügen . 2 . 1 . Zunächst rügt sie eine Verletzung der Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , weil das verwaltungsgerichtliche Urteil zu den Fragen der Zonenkonformität , der inneren Aufstockung und der Möglichkeit einer Ausnahmebewilligung nicht bzw . nicht genügend begründet sei . Das Verwaltungsgericht hat ( in E . 2 ) die Voraussetzungen für die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen in der Landwirtschaftszone dargelegt , und anschliessend ( in E . 3 . 1 bis 3 . 3 ) begründet , weshalb das streitige Bauvorhaben diese Voraussetzungen nicht erfülle . Zum Schluss erläuterte es ( in E . 3 . 4 ) kurz , weshalb keine weitere Ausnahmebewilligung erteilt werden könne , sondern eine Planungspflicht bestehe . Damit hat es die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte in einer Weise dargelegt , die eine sachgerechte Anfechtung ermöglichen ( vgl . BGE 124 II 146 E . 2a S . 149 f . ) . Ob die Begründung sachlich richtig und widerspruchsfrei ist , ist keine Frage der Begründungspflicht , sondern der materiellen Rechtsanwendung . 2 . 2 . Unbegründet ist auch die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) durch eine für die Beschwerdeführerin völlig überraschende rechtliche Begründung , zu der sie vorgängig hätte angehört werden müssen . Das Verwaltungsgericht ist im Wesentlichen der Argumentation der Beschwerdegegnerin gefolgt , zu der sich die Beschwerdeführerin im Schriftenwechsel vor Verwaltungsgericht ausreichend äussern konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition . Im vorliegenden Fall ist insbesondere zu prüfen , ob die Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 2 OG zulässig ist . Mit dem angefochtenen Entscheid wird die Staatsanwaltschaft ermächtigt , die versiegelten Informationsträger von X . _ in dessen Anwesenheit bzw . seines Rechtsvertreters zu öffnen und diese , soweit sie als verfahrensrelevant erachtet werden , förmlich zu beschlagnahmen . Gegen die Beschlagnahme soll erneut das Beschwerderecht offen stehen . In Bezug auf Y . _ soll die Triage vor der Beschwerdekammer des Obergerichts vorgenommen werden , welche über Differenzen zu entscheiden habe . Mit diesem Verfahren sollen die bereits beschlagnahmten Akten und Informationsträger einer weitern Triage unterworfen und allenfalls erneut förmlich beschlagnahmt werden . Für den Fall , dass X . _ Geheimhaltungsinteressen geltend macht , kann nach § 55 Abs . 1 und § 58 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Solothurn ( StPO ) Einspruch erhoben werden , mit der Folge , dass die Informationsträger versiegelt und verwahrt werden und beim Obergericht Beschwerde geführt werden kann . Diesfalls darf die Durchsuchung erst erfolgen , wenn die Beschwerdefrist unbenützt abgelaufen ist oder das Obergericht die Beschwerde abgewiesen hat . Hinsichtlich Y . _ findet das Verfahren vor dem Obergericht seinen Fortgang . Dieses wird über die Öffnung der Informationsträger und die Rückgabe entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur du code fédéral de procédure pénale ( CPP ; RS 312 . 0 ) . Le recours est dès lors traité selon l ' ancien droit ( art . 453 al . 1 CPP ) . 1 . 1 Les décisions relatives aux séquestres ordonnés au cours d ' une procédure pénale sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 80 LTF . 1 . 2 La levée du séquestre constitue une décision incidente . Elle est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , puisque la libération des fonds et valeurs saisis pourrait en compromettre l ' éventuelle confiscation . 1 . 3 La recourante a qualité de partie civile dans la procédure pénale . Elle a participé à la procédure devant la Chambre d ' accusation . Dans la mesure où elle prétend à l ' allocation en sa faveur des valeurs saisies , en application de l ' art . 73 CP , on peut admettre , au stade de la recevabilité en tout cas , qu ' elle dispose d ' un intérêt juridique au maintien des mesures de séquestre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . X . _ ( geb . 1968 ) stammt aus der Republik Kosovo , lebte aber seit frühster Kindheit in der Republik Mazedonien . Nach einem erfolglos durchlaufenen Asylverfahren heiratete sie am 14 . April 2004 den Schweizerbürger B . X . _ , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . Am 18 . Mai 2009 lehnten die Einwohnerdienste der Einwohnergemeinde der Stadt Thun es ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , und wiesen sie weg . Die hiergegen gerichteten kantonalen Beschwerden blieben ohne Erfolg . A . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 1 . März 2011 aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La valeur litigieuse de la présente cause s ' élève à 6 ' 987 fr . Comme cette valeur est inférieure à celle ouvrant la voie de la réforme ( art . 46 OJ ) , la règle de la subsidiarité du recours de droit public ( cf . art . 84 al . 2 OJ ) ne fait pas obstacle à ce que la recourante invoque le grief d ' arbitraire dans l ' application du droit fédéral ( ATF 120 II 384 consid . 4a ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui la condamne à paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Diritto : 1 . Lo scambio di scritti , ordinato in base agli art . 93 OG e 276 PP , è un atto procedurale che va chiaramente distinto da un ' assunzione delle prove giusta l ' art . 95 OG , come esplicitamente chiarito al SII da parte di questa Corte per tramite del suo cancelliere ( v . lettera del 31 maggio 2005 , act . 12 ) . Il Tribunale federale nel quadro di questa procedura non ha in particolare ordinato un rapporto peritale con corrispondente sopralluogo , ma esclusivamente inoltrato gli atti cantonali alle autorità federali interessate , affinché formulassero eventuali osservazioni al ricorso . A ragione il ricorrente contesta dunque il fondamento processuale del rapporto peritale e del relativo sopralluogo , commissionato dal SII in urto con le precise istruzioni formulate da questa stessa Corte . Per questo motivo il rapporto in questione viene stralciato dagli atti e non verrà preso in considerazione ai fini del presente giudizio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 21 . Juli 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( namentlich bezüglich des nicht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erwiesenen natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und den Beschwerden des Versicherten ) auseinandersetzt und auch weder substanziiert rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Ausführungen eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine für den Entscheid wesentliche unrichrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 7 . Mai 2010 auf eine Beschwerde , die Rechtsanwalt Werner Ludwig Hogrefe , Deutschland , namens der X . _AG beim Bundesgericht eingereicht hatte , wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eingetreten ist ( 1B_141 / 2010 ) und die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - der Beschwerdeführerin auferlegt hat ; dass sich die X . _AG mit Eingabe vom 13 . Juli 2010 an den Finanzdienst des Bundesgericht wandte und geltend machte , dass sie , wie bereits vor Obergericht des Kantons Luzern geltend gemacht und in der Zwischenzeit von diesem bestätigt , nie eine Vollmacht an Rechtsanwalt Hogrefe erteilt noch selber einen Rekurs veranlasst habe , weshalb sie von allen Kosten freizustellen sei ; dass Rechtsanwalt Hogrefe dies in seiner Vernehmlassung bestätigt und die Ursache in der Vielzahl von Verfahren sucht , die er in dieser Angelegenheit vor Bundesgericht geführt hat ; dass die Eingabe der Gesuchstellerin sinngemäss als Revisionsgesuch im Sinne von Art . 121 lit . d BGG entgegenzunehmen und gutzuheissen ist , da Rechtsanwalt Hogrefe im Beschwerdeverfahren 1B_141 / 2010 keine Vollmacht vorgewiesen hat ; dass somit der Kostenentscheid des bundesgerichtlichen Urteils vom 7 . Mai 2010 ( Ziffer 2 ) zu revidieren und auf eine Kostenauflage zu verzichtet ist ; dass auch für das vorliegende Revisionsverfahren auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 II 436 E . 1 Ingress S . 438 ; 135 V 98 E . 1 S . 99 ) . 1 . 1 Die vorinstanzliche Verfügung vom 9 . Juni 2011 ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen diesen Zwischenentscheid ist die Beschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Dass die hier erhobene Beschwerde aus prozessökonomischen Gründen im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG zulässig sein soll , kann ausgeschlossen werden . Ihre Zulässigkeit beurteilt sich daher nach dem Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( hier : 20 . Oktober 1998 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le pourvoi n ' a qu ' un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , si bien que le recourant n ' est pas habilité à conclure à son acquittement , mais uniquement à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 123 IV 252 consid . 1 p . 252 ) . Le pourvoi n ' a qu ' un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , si bien que le recourant n ' est pas habilité à conclure à son acquittement , mais uniquement à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 123 IV 252 consid . 1 p . 252 ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation en vertu de l ' art . 217 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 7 mai 2009 , la Cour de justice du canton de Genève a admis partiellement l ' appel du recourant contre un jugement rendu par le Tribunal de première instance du canton de Genève , accordant à l ' intimée la mainlevée définitive de l ' opposition pour un montant de 108 ' 045 fr . 30 sur la base du jugement de divorce des parties , dans la mesure où le premier juge n ' avait pas imputé trois paiements de 1 ' 000 fr . chacun , l ' appel étant rejeté pour le surplus ; que la cour cantonale a considéré que les nouvelles conclusions du recourant , les faits nouveaux et les pièces produites tardivement étaient irrecevables , que le jugement de divorce entré en force de chose jugée était un titre de mainlevée définitive et que le juge de la mainlevée ne pouvait pas examiner si la créance de mainlevée était conforme au droit matériel ; que l ' intéressé interjette un recours au Tribunal fédéral contre cette décision , concluant à l ' allocation d ' un tort moral de 35 ' 000 fr . , au remboursement de frais payés dans le cadre d ' une procédure de désaveu par 5 ' 000 fr . , au paiement de 2 ' 514 fr . 40 et 1 ' 907 fr . au titre de partage de la prévoyance professionnelle et au prononcé que le régime matrimonial est dissous , les parties n ' ayant plus de prétentions à faire valoir l ' une contre l ' autre ;