rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 , 545 E . 2 . 3 S . 550 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( BGE 133 III 462 E . 2 . 4 S . 466 ) . Er hat im einzelnen aufzuzeigen , weshalb die beanstandeten Feststellungen offensichtlich unrichtig und demnach willkürlich sind , und dass das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ( vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 ) . Ergänzungen des Sachverhalts haben nur zu erfolgen , soweit sie entscheidwesentliche Tatsachen betreffen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Er betrifft verschiedene Grundstücke , die teilweise in der Bauzone und teilweise in der Landwirtschaftszone liegen . Soweit Parzellen ( teile ) in der Landwirtschaftszone betroffen sind , stellt sich die Frage , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung , Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) . Diese Frage kann jedoch offen bleiben , weil auf die Beschwerde , wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , auch nicht eingetreten werden könnte , soweit sie als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommen werden müsste . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Er betrifft verschiedene Grundstücke , die teilweise in der Bauzone und teilweise in der Landwirtschaftszone liegen . Soweit Parzellen ( teile ) in der Landwirtschaftszone betroffen sind , stellt sich die Frage , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung , Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) . Diese Frage kann jedoch offen bleiben , weil auf die Beschwerde , wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , auch nicht eingetreten werden könnte , soweit sie als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommen werden müsste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist an sich gegeben ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG i . V . m . Art . 112 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Von diesem Grundsatz bestehen im Bereich des Ausländerrechts verschiedene Ausnahmen . So ist die Beschwerde namentlich unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 10 juillet 2009 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de délivrer une autorisation de séjour en faveur de Y . _ , de nationalité italienne , née en 2008 à Genève et fille de X . _ , que , par décision du 14 octobre 2009 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours de l ' intéressé - représentant sa fille - contre la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , au motif que l ' avance de frais exigée avait été payée en dehors du délai imparti à cet effet , que , par arrêt du 1er décembre 2009 , le Tribunal administratif du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 14 octobre 2009 , au motif qu ' aucun recours signé n ' avait été déposé auprès de cette instance avant l ' expiration du délai de recours , quand bien même l ' intéressé avait été informé quelques jours après le dépôt de son mémoire de l ' absence de signature , que , le 14 décembre 2009 , X . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours contre l ' arrêt précité du Tribunal administratif du canton de Genève , en demandant , en substance , d ' admettre son recours afin de permettre l ' intégration totale de sa fille dans le tissu scolaire et social ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Art . 118 Abs . 1 AuG bedroht mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe , wer die mit dem Vollzug dieses Gesetzes betrauten Behörden durch falsche Angaben oder Verschweigen wesentlicher Tatsachen täuscht und dadurch die Erteilung einer Bewilligung für sich oder andere erschleicht oder bewirkt , dass der Entzug einer Bewilligung unterbleibt . 1 . 1 Wie das Kantonsgericht zutreffend ausführt , muss sich die falsche bzw . ausbleibende Instruktion der Behörde gemäss klarem Wortlaut des Gesetzes auf eine wesentliche Tatsache beziehen . Der objektive Tatbestand der Strafnorm ist also nicht erfüllt , wenn die Falsch - oder Nichtangabe einen tatsächlichen Umstand betrifft , der ohne Relevanz für den Entscheid ist bzw . sein muss . Die Täuschung muss mithin dergestalt sein , dass ohne sie der entsprechende Entscheid - zu Recht - nicht oder nicht in dieser Form ergangen wäre . Ist die falsche oder unterbliebene Auskunft dagegen nicht geeignet , die Behörde in ihrer Entscheidfindung zu beeinflussen bzw . darf sie sich davon nicht beeinflussen lassen , fehlt es am objektiven Erfordernis der Wesentlichkeit der ( Nicht - ) Angabe . Ob die Behörde diese de facto ( zu Unrecht ) für entscheidrelevant erachtet , spielt dagegen keine Rolle ( Urteil des Kantonsgerichts , S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 1 . 2 Das Bezirksgericht Zürich respektive die Vorinstanz stellte fest , dass die in den Nebendossiers ( nachfolgend : ND ) 14 und 32 enthaltenen Vorwürfe verjährt sind . Auf die entsprechende Anklage traten die Vorinstanzen nicht ein ( erstinstanzlicher Beschluss Dispositiv - Ziffer 1 , vorinstanzlicher Entscheid S . 95 und Beschluss Dispositiv - Ziffern 1 und 4a ) . Soweit A . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführer 1 ) diesbezüglich einen Freispruch vom Vorwurf der qualifizierten Veruntreuung und der Urkundenfälschung beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la demanderesse qui a été entièrement déboutée de ses conclusions et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme paraît en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . Interjeté par la demanderesse qui a été entièrement déboutée de ses conclusions et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme paraît en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . La société SI Valverne A , partie principale à la procédure en tant qu ' expropriée , a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité sont manifestement remplies et il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . La société SI Valverne A , partie principale à la procédure en tant qu ' expropriée , a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité sont manifestement remplies et il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La contestation porte sur la réalisation de la condition de l ' imprévisibilité , la recourante reprochant à la Commission fédérale d ' estimation de l ' avoir appliquée en prenant en considération la situation de son actionnaire unique , et non pas sa propre situation de propriétaire foncier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 À la date du dépôt de la requête ( 23 février 2009 ) , l ' enfant n ' avait pas encore deux ans , en sorte qu ' il n ' était manifestement pas capable , au sens de l ' art . 16 CC , de saisir l ' enjeu d ' une procédure de changement de nom ( arrêt 5A_61 / 2008 du 16 juin 2008 consid . 1 . 2 ) ; dans un tel cas , les parents peuvent déposer la requête , respectivement recourir ( arrêts 5C . 233 / 2004 du 21 janvier 2005 consid . 1 ; 5C . 84 / 2003 du 20 mai 2003 consid . 1 ) , au nom du mineur en qualité de représentants légaux ( ATF 117 II 6 consid . 1b , avec les références ) . Il n ' en demeure pas moins que la qualité pour recourir ( sur le fond ) appartient à l ' enfant lui - même , et non aux parents ; en tant qu ' il est formé par ces derniers « en leur nom personnel » , le présent recours est dès lors irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) , ciò che la parte ricorrente deve allegare e dimostrare ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Altrimenti , è dato unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 LTF ( sentenza 5D_164 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG in der Beschwerde unter anderem in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben vom 14 . und 20 . August 2008 dieser Mindestanforderung nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ) , dass die gemäss vorinstanzlicher Feststellung zum 1 . November 2007 erfolgte Zuteilung der Kinder an den getrennt lebenden Ehemann den Zeitraum nach Erlass der Verfügung vom 15 . Oktober 2007 betrifft und im Rahmen einer allfälligen Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) zu berücksichtigen sein wird , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist , dass bei diesem Ergebnis das innerhalb der ( Nach - ) Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses gestellte Begehren um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Da der angefochtene Entscheid nach dem 31 . Dezember 2010 datiert , beurteilt sich die Frage des rechtlich geschützten Interesses nach der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Fassung von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 20 . März 2008 abweisender ) Verfügung vom 22 . April 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 20 . März 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 30 . April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass dem vom Beschwerdeführer nachträglich gestellten Gesuch um Verfahrenssistierung nicht stattgegeben werden kann , weil kein Sistierungsgrund ersichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 Satz 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Der angefochtene Entscheid erging in deutscher Sprache . Von der Regel nach Art . 54 Abs . 1 Satz 1 BGG abzuweichen besteht kein Anlass . Das bundesgerichtliche Urteil wird deshalb in deutscher Sprache verfasst , auch wenn das Bundesamt seine Beschwerde in italienischer Sprache eingereicht hat . 2 . 2 . 1 Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . 2 . 2 Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer die Beschwerde auch bezüglich der Prozessvoraussetzungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hinreichend begründen ( BGE 134 I 120 E . 1 S . 121 ) . Genügt er dieser Begründungspflicht nicht und sind die Prozessvoraussetzungen nicht offensichtlich gegeben , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein . Der Beschwerdeführer hat insbesondere darzulegen , weshalb ein nach Art . 93 BGG anfechtbarer Zwischenentscheid vorliegen soll ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 und E . 2 . 4 . 2 S . 633 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 121 BGG kann die Revision eines Entscheids verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind ( lit . a ) ; das Gericht einer Partei mehr oder , ohne dass das Gesetz es erlaubt , anderes zugesprochen hat , als sie selbst verlangt hat , oder weniger als die Gegenpartei anerkannt hat ( lit . b ) ; einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( lit . c ) ; das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( lit . d ) . 2 . Auf die Frage der Gesuchstellerin , weshalb das Bundesgericht nicht schon in seinem Urteil vom 13 . August 2009 geprüft habe , aus welchen Gründen ihr angeblich ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides gefehlt habe ( Gesuch , S . 1 ) , ist nicht einzutreten . Sie macht damit keinen Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 lit . a - d BGG geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Zusätzlich setzt das Recht zur Beschwerde voraus , dass an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ein aktuelles schutzwürdiges Interesse besteht ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf dieses Erfordernis wird dann verzichtet , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen jeweils unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnten , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine höchstrichterliche Prüfung stattfinden könnte ( vgl . BGE 127 I 164 E . 1a S . 166 ; 126 I 250 E . 1b S . 252 ; 121 I 279 E . 1 S . 281 f . ; 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 25 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nicht einzutreten ist auf die persönliche Eingabe des Beschwerdeführers vom 14 . Oktober 2014 , die weder innert der Beschwerdefrist noch im Rahmen des Schriftenwechsels vor Bundesgericht erfolgte . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 699 Abs . 1 ZGB zu Unrecht nicht auf die extensiv genutzte Wiese angewandt . Er habe einen Bewirtschaftungsweg benutzt , der durchgehend von der Strasse her in den Wald führe . Dem Beschwerdegegner 2 sei kein Schaden erwachsen . Der Bewirtschaftungsweg sei auf der extensiv genutzten Wiese genau gleich beschaffen gewesen wie auf der Weide . Der vor über hundert Jahren formulierte Art . 699 ZGB dürfe nicht grammatikalisch eng ausgelegt werden , da es damals noch keine landwirtschaftlichen Subventionen und damit auch keine ökologischen Ausgleichsflächen gegeben habe . 2 . 2 . Richterliche Verbote erwachsen nach der Rechtsprechung nicht in materielle Rechtskraft . Sie können von einem beschuldigten Störer in einem allfälligen Strafverfahren angefochten werden , so dass deren Rechtmässigkeit vom Gericht zu überprüfen ist ( Urteil 6B_116 / 2011 vom 18 . Juli 2011 E . 3 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué , statuant sur recours de A . _ contre un prononcé du Juge de paix du district de La Broye - Vully dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites de Moudon - Oron exercée par B . _ SA , rejette la requête de restitution du délai d ' avance de frais présentée par le prénommé dans le cadre dudit recours et déclare ce dernier irrecevable faute d ' avance de frais ; que le mémoire adressé au Tribunal fédéral par A . _ ne contient aucune motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et n ' est plus susceptible , le délai de l ' art . 100 al . 1 LTF étant échu , d ' être complété ; que le recours en matière civile ne peut donc qu ' être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; que la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 et 3 , 2ème phrase , LTF ) ; qu ' en conséquence , les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , die Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG ) , das Erlöschen des Rückforderungsanspruchs ( Art . 25 Abs . 2 Satz 1 ATSG ) sowie die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . La qualité de l ' intéressé pour porter plainte selon l ' art . 105bis PPF en liaison avec l ' art . 214 al . 2 PPF est incontestée . Elle découle en effet du fait qu ' il est directement touché par le séquestre de ses avoirs . 1 . La qualité de l ' intéressé pour porter plainte selon l ' art . 105bis PPF en liaison avec l ' art . 214 al . 2 PPF est incontestée . Elle découle en effet du fait qu ' il est directement touché par le séquestre de ses avoirs . 2 . Pour l ' essentiel , le plaignant fait valoir une violation de son droit d ' être entendu ( garanti à l ' art . 29 Cst . ) car l ' absence de l ' énoncé des faits à charge ne lui permettrait pas de présenter une défense circonstanciée . Selon la jurisprudence , le séquestre constitue une mesure provisoire ( conservatoire ) , de nature procédurale , destinée à garantir temporairement la conservation des moyens de preuve ou des objets et valeurs patrimoniales qui seront probablement séquestrés ( art . 65 PPF ; ATF 124 IV 313 consid . 4 p . 316 et la jurisprudence citée ) . En tant que mesure d ' instruction , le séquestre ne nécessite pas une motivation approfondie ( voir ATF 120 IV 297 consid . 3e ) .