rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Il n ' est pas contesté que le recourant a touché , entre le 15 mars 1982 et le 3 novembre 1997 , des indemnités journalières pour un montant total de 100 800 fr . Selon unrelevé de l ' intimée , les versement sont été répartis sur les périodes suivantes : - du 15 mars 1982 au 31 octobre 1991 : 31 190 fr . - du 1er novembre 1991 au 31 décembre 1993 : 792 fr . - du 1er janvier 1994 au 31 janvier 1994 : 62 fr . - du 1er février 1994 au 31 décembre 1995 : 11023 fr . 75 - du 1er janvier 1996 au 31 décembre 1996 : 14807 fr . 75 - du 1er janvier 1997 au 3 novembre 1997 : 42 924 fr . 50 b ) La caisse et les premiers juges considèrent que l ' assuré a épuisé son droit à l ' indemnité journalière à la date du 3 novembre 1997 , droit limité à 720 jours conformément à l ' art . 12bis al . 3 LAMA , applicable en l ' occurrence ( 720 x 140 = 100 800 fr . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 1 . 1 . 1 Dans les contestations pécuniaires , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève , en règle générale , à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . L ' arrêt entrepris , quoique ne contenant aucune indication au sujet de la valeur litigieuse , tranche une contestation civile de nature pécuniaire , puisque la question litigieuse se rapporte à la validité du congé donné à l ' employée , au regard de l ' art . 17 al . 2 de la CCT - soumis à interprétation . La valeur litigieuse est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) ; lorsque ces conclusions ne tendaient pas au paiement d ' une somme déterminée , le Tribunal fédéral la fixe selon son appréciation ( art . 51 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , le recourant a requis , devant l ' instance cantonale - tout comme d ' ailleurs devant le Tribunal fédéral - la réintégration de l ' employée à son poste de travail depuis le 1er mai 2009 , soit depuis plus d ' une année . Au regard des échelles de rémunération annuelle pour le personnel fixe arrêtées dans la CCT ( de 43 ' 560 fr . à 46 ' 560 fr . ) , on obtient une valeur litigieuse supérieure à 30 ' 000 fr . , si bien que le recours est recevable au sens de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass zwischen den Parteien vor dem Bezirksgericht Zürich ein Forderungsprozess mit Klage und Widerklage hängig ist , in dem der Beschwerdeführer ( Beklagter und Widerkläger ) mit Blick auf seine gesundheitlichen Probleme darum ersuchte , das Verfahren bis zur Klärung der strafrechtlichen Konsequenzen " des Gesamtfalles " und zu seiner Genesung ruhen zu lassen , was vom Einzelrichter des Bezirksgerichts ( Vizepräsident lic . iur . H . Jucker ) mit Verfügung vom 14 . Februar 2013 abgelehnt wurde ; dass der Beschwerdeführer in der Folge gegen den genannten Vizepräsidenten und den mitwirkenden Gerichtsschreiber lic . iur . O . Herrmann ein Ausstandsbegehren stellte , das vom Bezirksgericht Zürich , Einzelgericht , mit Verfügung vom 19 . März 2013 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , mit der er beantragte , Vizepräsident Jucker sei durch einen unvoreingenommenen fähigen Richter und das Einzelgericht durch ein Dreiergericht zu ersetzen ; sodann sei ihm Verhandlungsunfähigkeit bis zum 30 . Mai 2013 zuzubilligen und bei Dr . med . Z . _ , Zürich , ein neues Gutachten einzuholen ; ferner verlangte er " die Einstellung des Verfahrens " bis zum 30 . Juni 2013 , die Attestierung seiner Verhandlungsunfähigkeit bis zu diesem Datum sowie vom Bezirks - und vom Obergericht Schadenersatz für seine Umtriebe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Entscheid der Justizaufsichtskommission ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 20 i . V . m . Art . 280 ZPO / A . Rh . ) . Er unterliegt der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 OG ) , weil kein anderes Bundesrechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da vor der Justizaufsichtskommission nur Rechtsverweigerung , Rechtsverzögerung und Willkür gerügt werden können , ist für die weiteren angerufenen Verfassungsrechte ( rechtliches Gehör , Wahrung von Treu und Glauben ) ausnahmsweise auch die Anfechtung des kantonsgerichtlichen Entscheides zulässig ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa , mit Hinweisen ) . Überflüssig ist der Antrag , die Sache im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen , da sich die Rückweisung im Falle der Gutheissung der Beschwerde wegen deren kassatorischen Natur von selbst versteht ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ) . 2 . - a ) Das Kantonsgericht hat erwogen , in der Lehre sei umstritten , ob die Klage nach Art . 85a SchKG mit der Konkurseröffnung gegenstandslos werde . Weil die Klage nicht nur betreibungsrechtliche , sondern auch materiellrechtliche Wirkungen zeitige , schliesse es sich der Auffassung an , dass ein Rechtsschutzinteresse des Schuldners weiterbestehe . Da weder die Gläubiger noch der Schuldner die Weiterführung des Prozesses verlangt hätten , sei die Klage aber als durch Rückzug erledigt abzuschreiben ( E . 5 des kantonsgerichtlichen Urteils ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich primär gegen das Urteil JS 2007 67 der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug vom 18 . März 2008 und somit dagegen , dass ein im Zusammenhang mit einem Führerausweisentzug und einem Interneteintrag stehendes Strafverfahren wegen Amtsmissbrauchs und Amtsgeheimnisverletzung nicht an die Hand genommen wurde . Der Beschwerdeführer ist indessen nicht Privatstrafkläger und durch die angeklagten Handlungen auch nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt und somit nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes . Folglich ist er als Geschädigter zur Beschwerde gegen das Urteil vom 18 . März 2008 nicht legitimiert ( Art . 81 BGG ; BGG 133 IV 228 ) . Soweit er sich mit früheren " Urteilen / Verfügungen / amtlichen Stellungnahmen " , die in seiner Sache ergangen sind , befasst ( s . Beschwerde Ziff . 2 ) , können diese nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . August 2002 reichte X . _ Strafanzeige gegen einen Beamten der Stadtpolizei St . Gallen , gegen Organe der Politischen Gemeinde St . Gallen und gegen Unbekannt wegen Ehrverletzung und falscher Anschuldigung ein . Die Anzeige steht im Zusammenhang mit einem Vorfall vom 17 . Mai 2002 . Damals hatte der Beschwerdeführer gemäss eigenen Angaben mit seinem Personenwagen beim Rückwärtsfahren ein parkiertes Rettungsfahrzeug " touchiert " . Da er an den beiden Fahrzeugen keinen Schaden feststellen konnte , sei er weggefahren und kurz darauf von einer Rettungssanitäterin angehalten worden . Die herbeigerufenen Polizeibeamten konnten an den " Unfallfahrzeugen " keine unfallbedingten Beschädigungen feststellen . Deshalb nahmen sie keine weiteren Massnahmen vor . 1 . Am 16 . August 2002 reichte X . _ Strafanzeige gegen einen Beamten der Stadtpolizei St . Gallen , gegen Organe der Politischen Gemeinde St . Gallen und gegen Unbekannt wegen Ehrverletzung und falscher Anschuldigung ein . Die Anzeige steht im Zusammenhang mit einem Vorfall vom 17 . Mai 2002 . Damals hatte der Beschwerdeführer gemäss eigenen Angaben mit seinem Personenwagen beim Rückwärtsfahren ein parkiertes Rettungsfahrzeug " touchiert " . Da er an den beiden Fahrzeugen keinen Schaden feststellen konnte , sei er weggefahren und kurz darauf von einer Rettungssanitäterin angehalten worden . Die herbeigerufenen Polizeibeamten konnten an den " Unfallfahrzeugen " keine unfallbedingten Beschädigungen feststellen . Deshalb nahmen sie keine weiteren Massnahmen vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Schlussverfügung vom 12 . August 2015 stellte das Stadtrichteramt Zürich fest , dass X . _ eine Busse von Fr . 300 . - - sowie Gebühren und Kosten im Betrag von Fr . 330 . - - , insgesamt Fr . 660 . - - zu bezahlen habe . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich , III . Strafkammer , mit Verfügung vom 28 . August 2015 nicht ein . Es belegte X . _ überdies mit einer Ordnungsbusse von Fr . 200 . - - . X . _ wendet sich dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Aus einer Beschwerde muss sich ergeben , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Sie erschöpft sich in Vorwürfen und Verunglimpfungen , die in ungebührlicher Weise die prozessualen Anstandsregeln verletzen . So hält der Beschwerdeführer u . a . fest , der " SS Obersturmbannführer vom Obergericht Zürich wolle ihm eine Busse geben " , " der Vergleich eines Richters mit SS Offizieren sei keine Beleidigung oder Ehrverletzung " , " der Vergleich einer Richterin mit einer SS Fronthure sei nicht beleidigend " , " alle Bundesrichter seien nicht therapierbare Sexual - und Gewalttäter und müssten gemäss Gesetz verwahrt werden " . Mit derartigen Vorbringen kann eine Beschwerde an das Bundesgericht nicht begründet werden . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Steueramt des Kantons Solothurn erliess am 7 . Mai 2002 unter Berufung auf Art . 169 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und § 184 Abs . 1 des kantonalen Steuergesetzes gegen W . _ eine Sicherstellungsverfügung für eine Forderungssumme von Fr . 79 ' 479 . 15 und einen entsprechenden Arrestbefehl . Als Arrestgegenstände bezeichnete es die Ansprüche aus zwei Erwerbsunfähigkeitsversicherungen bei der Versicherung L . _ ( Policen Nrn . aaa und bbb ) . Der Arrest wurde am 8 . Mai 2002 durch das Betreibungsamt S . _ vollzogen ( Arrest Nr . xxx ) . Gestützt auf die erwähnte Sicherstellungsverfügung erliess das kantonale Steueramt am 21 . August 2002 einen zweiten Arrestbefehl , worin es als Arrestgegenstände sämtliche Vermögenswerte von W . _ bei der Bank B . _ , insbesondere ein näher umschriebenes Konto , sowie die W . _ aus einem Versicherungsvertrag mit der Versicherung L . _ ( Police Nr . ccc ) zustehende Invalidenrente bezeichnete . Der Arrest wurde noch am gleichen Tag durch das Betreibungsamt S . _ vollzogen ( Arrest Nr . yyy ) . 1 . 2 Mit Verfügung vom 27 . September 2002 hob das Betreibungsamt den Beschlag im Arrest Nr . xxx von Amtes wegen auf , weil die Abweisung des in der Prosequierungsbetreibung eingereichten Rechtsöffnungsbegehrens durch das Richteramt Olten - Gösgen ( Urteil vom 3 . September 2002 ) in Rechtskraft erwachsen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ausschliesslicher Gegenstand der vorliegenden Beschwerde ist die Frage der Rechtzeitigkeit der Appellation gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Der blosse Rückweisungsantrag mit Bezug auf den obergerichtlichen Entscheid ist zulässig , zumal das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde aufgrund des Nichteintretens auf die Appellation infolge verspätet eingereichten Rechtsmittels keinen Entscheid in der Sache fällen könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . 2 . 2 . 1 Das Obergericht hat zur Begründung des Nichteintretens auf die Appellation erwogen , gemäss Art . 338 ZPO / BE betrage die Appellationsfrist gegen den angefochtenen erstinstanzlichen Entscheid 10 Tage , welche Frist als eingehalten gelte , wenn der Schriftsatz oder eine andere schriftliche Eingabe an das Gericht am letzten Tag der Frist bei einer schweizerischen Poststelle oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung im Ausland zur Beförderung übergeben sei ( Art . 99 ZPO ) . Der angefochtene erstinstanzliche Entscheid sei der Beschwerdeführerin am 23 . Dezember 2009 mit Gerichtsurkunde zugestellt worden . Da die in Art . 118 ff . ZPO vorgesehenen Gerichtsferien für das summarische Verfahren nicht gälten und die zehntägige Rechtsmittelfrist somit am 3 . Januar 2010 abgelaufen sei , erweise sich die erst am 4 . Januar 2010 der Post übergebene Eingabe als verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Es sind keine Gründe ersichtlich , im vorliegenden Fall von dieser Regel abzuweichen . Es ist jedoch durch die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt sicherzustellen , dass das Urteil dem Beschwerdeführer eröffnet und verständlich gemacht wird . 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Es sind keine Gründe ersichtlich , im vorliegenden Fall von dieser Regel abzuweichen . Es ist jedoch durch die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt sicherzustellen , dass das Urteil dem Beschwerdeführer eröffnet und verständlich gemacht wird . 2 . Die Eingabe des Beschwerdeführers , in der sich dieser zwar gegen die Ausreise nach Algerien wehrt , sich jedoch mit dem angefochtenen Entscheid nicht auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 E . 2 ) , erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann daher ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que , statuant sur recours le 3 février 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé une décision du Service de la population refusant d ' accorder une autorisation de séjour pour études à T . _ , ressortissant macédonien , né le 27 mai 1983 , que , le 3 mars 2003 , le prénommé a déclaré recourir contre cet arrêt du 3 février 2003 auprès du Tribunal fédéral , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) , qu ' en effet , le recourant ne peut invoquer aucune disposition parti - culière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit , que le recourant n ' a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l ' art . 88 OJ , faute de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft . Da der angefochtene Entscheid vor dessen Inkrafttreten erging , findet auf das Verfahren noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist in Angelegenheiten der Grundstückgewinnsteuer nach Art . 12 in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdebefugnis steht auch der Gemeinde in ihrer Eigenschaft als der nach kantonalem Recht zur Erhebung der Grundstückgewinnsteuer zuständigen Behörde ( Art . 73 Abs . 2 StHG ) zu . Fraglich ist indes , ob die Gemeinde ein aktuelles Interesse an der Beschwerdeführung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Nach Art . 42 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Familienangehörige von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie im Besitz einer dauerhaften Aufenthaltsbewilligung eines Staates sind , mit dem ein Freizügigkeitsabkommen abgeschlossen wurde . Die Beschwerdeführer berufen sich auf diese Anspruchsgrundlage und behaupten die Voraussetzungen hierfür seien gegeben . Dies bedarf näherer Prüfung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob die in diesen Bestimmungen statuierten Voraussetzungen für eine Bewilligungserteilung erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung . Die Beschwerdeführer berufen sich für die Grosseltern - Enkel - Beziehung zwar zusätzlich auf den Schutz des Familienlebens nach Art . 8 EMRK . Daraus lassen sich jedoch vorliegend keine weitergehenden Ansprüche ableiten , weshalb sich Ausführungen dazu erübrigen . Abgesehen davon , dass eine Bewilligung gemäss Art . 27 AuG nicht Gegenstand des angefochtenen Urteils war und sich die Beschwerdeführer zudem erst in ihren Bemerkungen zu den Vernehmlassungen darauf berufen , wäre die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten diesbezüglich mangels Rechtsanspruchs ohnehin unzulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable en principe , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 22 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 25 avril 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ contre le jugement du 6 février 2013 , prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition qu ' elle avait formée au commandement de payer , poursuite n ° xxxx ; que l ' autorité cantonale a considéré que , par décisions des 11 et 25 mars 2013 , elle avait imparti des délais à la recourante au 22 mars 2013 puis , ultimement , au 5 avril 2013 pour verser l ' avance de frais ( 150 fr . ) , en attirant son attention que son recours serait sinon déclaré irrecevable , mais qu ' elle n ' avait à ce jour - là pas justifié avoir payé cette avance ; que , par écritures du 30 mai 2013 , la partie recourante exerce contre cet arrêt un recours au Tribunal fédéral , qui doit être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse ( 316 fr . 20 ; art . 74 al . 1 let . b et 113 LTF ) ; que la partie recourante n ' y dénonce toutefois aucune violation d ' un droit constitutionnel , a fortiori ne démontre pas , de manière claire et précise , sur la base des considérants de l ' arrêt attaqué , quel droit constitutionnel serait violé et pour quel motif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Le recourant considère que le Procureur général aurait dû se récuser d ' office puisqu ' il était peut - être visé par la plainte pénale du 25 février 2011 et dénonce à ce propos une violation des art . 29 et 30 al . 1 Cst . La cour cantonale a retenu à cet égard qu ' il avait agi tardivement en soulevant ce grief dans le recours formé devant elle parce qu ' il savait au mois de mars 2011 que le Procureur général traiterait ce dossier et qu ' il aurait dû solliciter la récusation de ce magistrat sans délai auprès de la direction de la procédure conformément à l ' art . 58 CPP . Le recourant ne développe aucune argumentation topique en lien avec cette motivation . Il ne conteste en particulier pas qu ' une demande de récusation puisse être déclarée irrecevable en application de cette disposition lorsque son auteur a tardé à la présenter . Le recours ne répond donc pas sur ce point aux exigences de motivation déduites des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , qui lui imposent d ' indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle ou légale a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheide , bei denen der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 , Art . 114 i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Mit ihr kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Im Gegensatz zur staatsrechtlichen Beschwerde nach OG , die grundsätzlich rein kassatorischer Natur war ( vgl . etwa BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ) , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( gleich wie die ordentliche Beschwerde ) ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( Urteil 4D_48 / 2007 vom 13 . November 2007 E . 1 . 1 ) . Wie nach der Praxis zur Beschwerde in Zivilsachen ( zu dieser vgl . BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) und altrechtlichen Berufung muss der Beschwerdeführer demnach angeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig .