rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants invoquent une violation des art . 28 Cst . ainsi que 14 et 186 CP et soutiennent que c ' est à tort que l ' autorité cantonale les a reconnus coupables de violation de domicile en ne prenant pas en considération l ' existence du fait justificatif prévu à l ' art . 14 CP , savoir un acte autorisé par la loi . 1 . 2 La cour cantonale a considéré qu ' aucun fondement juridique du droit positif permettait d ' exclure le caractère illicite du comportement des recourants en application de l ' art . 14 CP . Elle a ensuite examiné si les recourants pouvaient être mis au bénéfice d ' un fait justificatif extra - légal , en particulier celui de la sauvegarde d ' intérêts légitimes . Elle l ' a exclu en retenant que leur comportement n ' était pas proportionné . 1 . 3 Selon l ' art . 14 CP , dont la teneur correspond à celle de l ' art . 32 aCP , quiconque agit comme la loi l ' ordonne ou l ' autorise se comporte de manière licite , même si l ' acte est punissable en vertu du code pénal ou d ' une autre loi . La licéité de l ' acte est , en tous les cas , subordonnée à la condition qu ' il soit proportionné à son but ( ATF 107 IV 84 consid . 4 p . 86 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dans le cas d ' un recours de droit public , la jurisprudence admet que la décision qui met fin sur le plan cantonal à la procédure de mesures provisionnelles doit être considérée comme une décision finale ; même si on voulait la considérer comme une décision incidente , il est admis , en raison de sa nature , qu ' elle cause un préjudice irréparable ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 108 II 69 consid . 1 ; 103 II 120 consid . 1 ; 100 Ia 19 s . consid . 1 ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur les plans fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 125 I 492 consid . 1b ; 122 I 70 consid . 1c ; 121 IV 317 consid . 3b ) . 2 . - a ) En l ' espèce , la recourante n ' invoque que l ' interdiction de l ' arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG nur insoweit eingetreten werden , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale oder kommunale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 ) . Soweit der Beschwerdeführer die Rückerstattung ausserordentlicher Ergänzungsleistungen nach kantonalem Recht anficht , kann er damit im Rahmen des Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahrens nicht gehört werden . Daran ändert nichts , dass Art . 13 des kantonalen Ergänzungsleistungsgesetzes vom 22 . September 1991 ( sGS 351 . 5 ) die bundesrechtlichen Bestimmungen über Rückforderung und Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Renten der eidgenössischen Alters - und Hinterlassenenversicherung auch für die kantonalen Leistungen als " sachgemäss " anwendbar erklärt . Nach der Rechtsprechung bewirken eine Bezugnahme des kantonalen Rechts auf Bundesrecht oder eine analoge Anwendung von bundesrechtlichen Vorschriften im kantonalen Recht keine bundesrechtliche Verfügungsgrundlage ( BGE 125 V 186 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Damit sind sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers in Zusammenhang mit kantonalen Zusatzleistungen unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 4 verfügte gegenüber X . _ am 22 . August 2005 ( " Anzeige der Einkommenspfändung " ) im Rahmen der Pfändung Nr . 1 , dass ihre das monatliche Existenzminimum von Fr . 1 ' 100 . - - übersteigenden Einkünfte bis zur Deckung der betriebenen Forderungen , längstens bis am 17 . August 2006 , gepfändet seien . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter mit Beschluss vom 8 . September 2005 unter Kostenfolge abwies . X . _ gelangte an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche die Beschwerde mit Beschluss vom 8 . Dezember 2005 ebenfalls abwies . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 27 . Dezember 2005 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und verlangt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie der Einkommenspfändung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 23 . Dezember 2009 die Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Mai 2008 , mit welcher diese die laufende ganze Invalidenrente des L . _ aufgehoben und einer allfälligen Beschwerde dagegen die aufschiebende Wirkung entzogen hatte , aufhob und die Sache zu weiteren Abklärungen an die IV - Stelle zurückwies , dass dasselbe Gericht am 19 . Dezember 2012 erneut die rentenaufhebende Verfügung der IV - Stelle vom 19 . April 2011 aufhob und die Sache an die IV - Stelle zu weiteren Abklärungen zurückwies , dass die IV - Stelle mit Schreiben vom 13 . Februar 2013 die beantragte vorläufige Weiterausrichtung der aufgehobenen Rente ablehnte , dass angesichts der faktischen Verfügung vom 13 . Februar 2013 im Rahmen des kantonalen Prozesses einzig die Frage der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung Verfahrensgegenstand war , dass demnach auf den materiellen Antrag des Versicherten , es sei ihm rückwirkend eine ganze Invalidenrente auszurichten , nicht eingetreten werden kann , dass vorinstanzliche Entscheide über den Entzug oder die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung Zwischenentscheide sind , da sie das Verfahren nicht abschliessen , so dass gegen sie die Beschwerde ans Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG ( vgl . dazu BGE 133 V 477 E . 5 S . 482 ) zulässig ist , dass der Versicherte in seiner Beschwerde nicht darlegt , inwiefern die Voraussetzungen des Art . 93 BGG , namentlich ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , vorliegen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 136 II 101 consid . 1 pag . 103 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 La decisione litigiosa è stata emanata nell ' ambito di una vertenza concernente la riscossione posticipata di tributi previsti dalla legislazione federale determinante in materia . Pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF segnatamente , trattandosi di tariffe doganali preferenziali , quella di cui alla lettera l della norma ( sentenza 2C_355 / 2007 del 19 novembre 2007 consid . 1 ) , la decisione contestata può , di principio , essere impugnata mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 et la jurisprudence citée ) . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation , et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation , et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf Arbeitslosenentschädigung ab 5 . November 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend Konkurseröffnung ( Art . 174 SchKG ) , welcher streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen fällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten , als der für Pachtstreitigkeiten erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; zur Streitwerthöhe bei Pachtstreitigkeiten vgl . Beat Rudin , Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , Basel 2008 , N . 12 zu Art . 74 BGG ) und die Beschwerde fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) sowie von einer am Verfahren vor dem Kantonsgericht beteiligten Partei erhoben wurde ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde auch gegen die Begründung des Gerichtspräsidiums Zofingen richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . Insbesondere verfängt die Begründung des Beschwerdeführers nicht , das Obergericht habe auf die Begründung des Gerichtspräsidiums verwiesen . Einerseits ist nicht ersichtlich , in welchen Punkten das Obergericht auf die Begründung des Gerichtspräsidiums verwiesen haben soll . Andrerseits wäre davon auszugehen , dass bei einem allfälligen Verweis die erstinstanzliche Begründung Teil des Entscheides der letzten kantonalen Instanz wurde , so dass auch in diesem Fall die Beschwerde ausschliesslich gegen den letztinstanzlichen Entscheid zu richten wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen einen kantonalen Gerichtsentscheid vom 24 . März 2015 , es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - die Beschwerde in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 24 . Januar 2012 eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der X . _ AG vom 23 . November 2011 gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 31 . Oktober 2011 betreffend ein vorsorgliches Verbot , A . _fische in die von ihr geführte Fischfarm in L . _ einzubringen , ab , soweit darauf einzutreten war ( Urteil 2C_985 / 2011 ) . Mit vom 14 . Februar 2012 datiertem Revisionsgesuch , beim Bundesgericht eingegangen am 20 . Februar 2012 , beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , sein Urteil 2C_985 / 2011 sei aufzuheben und es sei nach den Rechtsbegehren vom 23 . November 2011 zu entscheiden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann darauf nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt . Der Revisionsgrund ist frist - und formgerecht geltend zu machen ; aus Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass es dem Gesuchsteller obliegt aufzuzeigen , welcher Revisionsgrund und inwiefern er gegeben sein soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 1999 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der vorinstanzliche Entscheid ist bezüglich der Frage der besonderen Taggelder nach Art . 71a Abs . 1 AVIG unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Streitig und zu prüfen ist daher einzig , ob der Beschwerdeführer im Lichte von Art . 71a Abs . 2 AVIG Anspruch auf eine Verlustrisiko - garantie mit besonderen Taggeldern hat . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend mass - geblichen gesetzlichen Bestimmungen betreffend die Über - nahme von Verlustrisiken mit und ohne besondere Taggelder zu Gunsten von Versicherten oder von Arbeitslosigkeit be - drohten Versicherten , die eine dauernde selbständige Er - werbstätigkeit aufnehmen wollen ( Art . 71a und 71b AVIG ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Nach Art . 95d Abs . 1 AVIV ist das Gesuch um Übernahme des Verlustrisikos mit besonderen Taggeldern innert der ersten zehn Wochen kontrollierter Arbeitslosigkeit bei der kantonalen Amtsstelle einzureichen . Dabei handelt es sich um eine Verwirkungsfrist ( Thomas Nussbaumer , Arbeitslosen - versicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Nr . 74 und 635 Fn . 1217 ; von Kaenel , Arbeitslosen - versicherung , in : Münch / Geiser [ Hrsg . ] , Stellenwechsel und Entlassung , Reihe Handbücher für die Anwaltspraxis , Ziff . 11 . 50 Fn . 109 ) , deren Nichtwahrung das Erlöschen des Anspruchs zur Folge hat . Sie ist weder einer Erstreckung noch einer Unterbrechung , in sinngemässer Anwendung von Art . 35 OG und Art . 24 VwVG aber einer Wiederherstellung ( zu den Wiederherstellungsgründen vgl . BGE 112 V 255
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die zeitliche Anwendung des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) und den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG ; Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die zeitliche Anwendung des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) und den Begriff der unfallähnlichen Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG ; Art . 9 Abs . 2 UVV ; BGE 129 V 466 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner sich die Verletzung am Meniskus durch ein unfallähnliches Ereignis zugezogen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in arbeitsrechtlichen Fällen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ; vor der Vorinstanz ist sowohl die Missbräuchlichkeit der Kündigung bzw . die Höhe der Entschädigung wegen missbräuchlicher Kündigung im Betrag von Fr . 16 ' 185 . - - als auch die Entschädigung für Überstunden in der Höhe von Fr . 4 ' 782 . - - streitig geblieben . Entsprechend ist das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt , auch wenn mit der Beschwerde einzig die Verweigerung der Entschädigung für Überstunden in der Höhe von Fr . 4 ' 782 . - - angefochten wird . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausscheidet ( Art . 113 BGG ) . 2 . Vor Bundesgericht ist einzig noch die Frage streitig , ob dem Beschwerdeführer eine Überstundenentschädigung zusteht . Die von der Vorinstanz reduzierte Entschädigung wegen missbräuchlicher Kündigung um einen Monatslohn wird vom Beschwerdeführer nicht beanstandet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - accidents , plus précisément sur le degré d ' invalidité sur lequel cette rente doit être fondée . Les docteurs J . _ et F . _ , désignés comme experts par la juridiction cantonale , ont attesté une incapacité de travail totale du recourant dans toute activité lucrative , en raison principalement de troubles psychiques ( modification durable de la personnalité après un état de stress post - traumatique , trouble anxieux et dépressif mixte ) . La juridiction cantonale a toutefois nié l ' existence d ' un rapport de causalité naturelle entre l ' accident assuré et ces atteintes à la santé , contrairement à ce que soutient le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Legitimation zur Erhebung einer Einsprache ist in gleicher Weise zu beurteilen wie im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren nach Art . 59 ATSG und damit entsprechend der Praxis zu Art . 103 lit . a OG ( BGE 130 V 562 Erw . 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ein europäisches Patent hat in der Schweiz dieselbe Wirkung wie ein schweizerisches Patent ( Art . 110 des Bundesgesetzes über die Erfindungspatente , Patentgesetz [ PatG ] , SR 232 . 14 ) . Die Patentschrift muss dem Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) allerdings in einer Übersetzung eingereicht werden , wenn das europäische Patent nicht in einer schweizerischen Amtssprache veröffentlicht worden ist ( Art . 113 PatG ) . Die Klägerin hat unbestritten eine derartige Übersetzung in deutscher Sprache eingereicht . Für den sachlichen Geltungsbereich des europäischen Patents ist die Fassung in der Verfahrenssprache des Europäischen Patentamts massgebend , hier somit die englische Fassung ( Art . 115 PatG ) .