rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que la cour cantonale confirme la décision du tribunal tutélaire du 20 avril 2011 en tant que celle - ci ordonne le maintien d ' une curatelle d ' assistance éducative en faveur des enfants des époux A . _ et B . X . _ , à savoir C . _ né en 1995 , D . _ née en 1998 et E . _ née en 2002 , mais l ' annule en tant qu ' elle ordonne auxdits époux de se soumettre à une thérapie familiale ; que la cour cantonale se fonde en substance sur les difficultés des époux , mises en évidence tant par les intervenants sociaux que par l ' expert , à gérer les conflits familiaux et à assurer à leurs enfants , en sus des soins quotidiens de qualité suffisante , un encadrement éducatif et psychologique suffisant pour la construction de leur personnalité propre et l ' apprentissage d ' une autonomie progressive , ces difficultés , d ' autant plus marquées à l ' adolescence , ayant ainsi contribué à l ' éclosion , chez le fils aîné , de comportements inadéquats et de passage à l ' acte parfois violents et ayant conduit les parents à nier toute répercussion tant du conflit père / fils que des comportements de ce dernier vis - à - vis de ses soeurs ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Konkurs über Z . _ führte das Konkursamt Willisau am 9 . September 2004 die Steigerung der beiden in A . _ gelegenen Grundstücke Nrn . . . . und . . . durch . Z . _ und Y . _ erhoben gegen die beiden Steigerungszuschläge Beschwerde . Die Amtsgerichtspräsidentin I von Willisau als untere und das Obergericht ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) des Kantons Luzern als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs wiesen die Beschwerde bzw . den Beschwerde - Weiterzug mit Entscheiden vom 27 . September 2004 bzw . vom 26 . Oktober 2004 ab , soweit sie darauf eintraten . Beide Instanzen sprachen Y . _ die Legitimation zum Rechtsmittel ab und hielten dieses , soweit von Z . _ erhoben , für unbegründet . Z . _ und Y . _ haben den Entscheid des Obergerichts am 3 . November 2004 in Empfang genommen . Mit einer vom 15 . November 2004 ( Montag ) datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führen sie ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Das Obergericht hat sich zur Beschwerde nicht geäussert ( vgl . Art . 80 Abs . 1 OG ) . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erachtete diverse von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Schadensposten als nicht erwiesen . Die beantragte Einvernahme der Eltern der Beschwerdeführerin als Zeugen lehnte sie ab . Gemäss § 157 Abs . 1 des Gesetzes über die Zivilprozessordnung vom 27 . Juni 1994 ( ZPO / LU , SRL 260a ) sei der gesetzliche Vertreter einer prozessunfähigen Partei als Partei zu befragen . Die Befragung der eigenen Partei sei nach § 157 Abs . 3 ZPO / LU indessen ausgeschlossen . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche und gegen Art . 49 BV verstossende Auslegung von § 161 Abs . 1 ZPO / LU und eine Verletzung von Art . 8 ZGB und Art . 6 Abs . 1 EMRK . § 161 Abs . 1 ZPO / LU halte unmissverständlich fest , dass Zeuge sein könne : " wer nicht Partei ist oder nicht als Partei befragt wird " . Keine dieser abschliessend aufgezählten Kriterien treffe auf die Eltern der Beschwerdeführerin zu . Sie seien weder Prozesspartei noch seien sie als Partei befragt worden . Damit bestehe ein Anspruch darauf , ihre Wahrnehmungen als Zeugen einfliessen zu lassen . 1 . 2 Die einschlägigen Bestimmungen der ZPO / LU lauten wie folgt : " b Parteibefragung § 156 Voraussetzungen 1 Der Richter kann eine Partei persönlich befragen a . auf Antrag der Gegenpartei , b . von Amtes wegen in Offizialsachen . 2 . . . § 157 Befragte Personen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore dell ' appalto raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) . Nel caso le due condizioni di ammissibilità non siano adempiute , resta aperta unicamente la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 . 1 Per prassi contante , quando il punto sollevato concerne l ' applicazione di principi giurisprudenziali a una fattispecie particolare , essa non riguarda una questione giuridica d ' importanza fondamentale ( sentenza 2C_197 e 198 / 2010 del 30 aprile 2010 consid . 3 . 3 con rinvii ) . Nemmeno il fatto che la questione non sia mai stata decisa basta poi , per sé solo , a realizzare la condizione richiesta . Oltre ad avere significato per le parti coinvolte nella procedura , occorre infatti che il problema giuridico sollevato abbia importanza generale e sia quindi suscettibile di ripresentarsi nei medesimi termini e in casi analoghi ( sentenza 2C_559 / 2008 del 17 dicembre 2008 consid . 1 . 2 , in RtiD 2009 II pag . 133 seg . , 135 e le referenze ivi citate ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 6 . Dezember 2012 entschied , die X . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) werde aufgrund schwerwiegender Organisationsmängel aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 10 . April 2013 erklärte , den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . Dezember 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich die Beschwerdeführerin nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , sondern dem Bundesgericht mit verschiedenen Behauptungen einen Sachverhalt unterbreitet , der über den vorinstanzlich verbindlich festgestellten hinausgeht , ohne rechtsgenügend zu begründen , inwiefern dies nach Art . 105 Abs . 2 BGG zulässig sein soll ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 10 . April 2013 die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt ; dass aus den genannten Gründen auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich zunächst , ob und inwieweit in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Art . 33 des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht ( SGG , SR 173 . 71 ) ist seit 1 . April 2004 in Kraft . Bis zum Inkrafttreten der Totalrevision der Bundesrechtspflege ( voraussichtlich im Jahr 2007 ) kann gegen die Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Art . 214 - 216 , 218 und 219 BStP ( Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ; vgl . BGE 130 I 234 E . 2 . 1 S . 236 ; 130 II 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ) . Mit Beschwerde an das Bundesgericht anfechtbar sind Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über strafprozessuale Zwangsmassnahmen ( Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ) . Dazu gehören auch Entscheide der Beschwerdekammer über die Anordnung oder Weiterdauer von Haft ( vgl . BGE 130 I 234 E . 2 . 2 S . 236 f . ; 130 II 306 E . 1 . 2 . 2 S . 308 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Regelungen betreffend den nach Massgabe des Invaliditätsgrades zu bestimmenden Umfang eines Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG , Art . 28a Abs . 1 IVG ) und den Untersuchungsgrundsatz ( Art . 61 lit . c ATSG ) zutreffend dargelegt . Korrekt sind auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Arbeitsfähigkeitsschätzungen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) , zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) , zur Bestimmung des Invalideneinkommens auf der Grundlage lohnstatistischer Angaben ( BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 1 S . 475 f . mit Hinweisen ) und zur Gewährung eines Abzuges vom Tabellenlohn ( BGE 126 V 75 E . 5b S . 79 f . ; vgl . E . 4 . 2 hienach ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Gewährung von Sonderschulbeiträgen ( Art . 19 Abs . 1 IVG , Art . 8 IVV ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 14 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 14 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . La Cour correctionnelle a indiqué aux termes de son arrêt du 21 avril 2010 que le consentement du recourant à l ' extension de son extradition à des faits qui n ' étaient pas compris dans la procédure initiale paraissait suffisant au regard de la convention européenne d ' extradition du 13 décembre 1957 ( CEExtr ; RS 0 . 353 . 1 ) . L ' intéressé n ' a fait valoir ni devant la Cour de cassation , ni devant la Cour de céans une éventuelle violation du principe de spécialité . En l ' absence de grief soulevé sur ce point , il n ' y a dès lors pas lieu d ' examiner cette question ( art . 80 al . 1 LTF ; art . 106 al . 1 et 42 al . 2 LTF ) . 2 . La cour cantonale a considéré que le recourant était coauteur d ' une infraction commise dans le cadre d ' un trafic de cocaïne entre l ' Afrique et la Suisse . Les autres participants ayant agi en Suisse , l ' infraction était réputée y avoir été commise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem auf eine Beschwerde gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht eingetreten wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , unabhängig davon , ob der Entscheid während des Hauptverfahrens mit separater Verfügung oder zusammen mit dem Endentscheid ergangen ist ( Urteil 5D_35 / 2008 vom 16 . Juni 2008 E . 1 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Da der Streitwert der Hauptsache die in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - übersteigt , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ab 1 . Februar 2008 unter revisionsrechtlichem Gesichtspunkt gemäss Art . 17 Abs . 2 ATSG geprüft , welcher auch auf Hilflosenentschädigungen der Invalidenversicherung anwendbar ist ( Art . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que , par prononcé du 26 avril 2005 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( ci - après : la Commission ) a déclaré irrecevable , pour non - paiement de l ' avance de frais , le recours formé par X . _ , de nationalité congolaise né le 19 mai 1976 ( ou 1979 ) , contre la décision de l ' Office cantonal de la population genevois refusant de lui renouveler l ' autorisation de séjour pour études , que , le 14 juin 2005 , la Commission n ' est pas entrée en matière sur la demande de révision déposée par le prénommé contre sa décision du 26 avril 2005 , que , le 5 août 2005 , l ' Office cantonal de la population a refusé de délivrer une autorisation de séjour à X . _ à quelque titre que ce soit , tout en indiquant que sa décision était exécutoire nonobstant recours , que , dans le cadre de son recours formé contre ce refus auprès de la Commission , l ' intéressé a sollicité la restitution de l ' effet suspensif au recours , requête qui a été rejetée selon prononcé du 13 septembre 2005 , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision incidente du 13 septembre 2005 de la Commission ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour l ' un des motifs indiqués aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision doit être déposée dans le délai spécifique que l ' art . 124 al . 1 LTF fixe en fonction du motif invoqué . Sa recevabilité est subordonnée à l ' existence d ' un intérêt juridique digne de protection . Le requérant doit avoir un intérêt particulier et actuel à la modification de la décision formant l ' objet de la demande de révision ( arrêt 4F_15 / 2008 du 20 novembre 2013 consid . 1 . 1 et le précédent cité ) . 1 . 2 . En l ' occurrence , Y . _ invoque le motif de révision prévu par l ' art . 121 let . d LTF . Comme elle dénonce la violation de l ' une des autres règles de procédure visées par l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , elle devait déposer sa demande ad hoc dans les 30 jours suivant la notification de l ' arrêt rendu le 17 avril 2013 par la Ire Cour de droit civil dans la cause 4A_669 / 2012 . Ayant reçu cet arrêt le 3 mai 2013 , elle a agi en temps utile en remettant sa demande de révision à un bureau de poste le 3 juin 2013 , la veille de cette date étant un dimanche ( art . 45 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant turc né en 1987 , est entré en 2003 en Suisse où il a obtenu une autorisation de séjour pour études , que , le 8 décembre 2004 , le frère de X . _ a déposé , ensemble avec son épouse , une requête d ' adoption en faveur de l ' intéressé , dont le rejet par les autorités cantonales a été confirmé par arrêt du Tribunal fédéral ( 5A_619 / 2008 du 16 décembre 2008 ) qui fait l ' objet d ' une requête auprès de la Cour européenne des droits de l ' homme , que , le 26 mars 2007 , le Service de la population du canton de Vaud a octroyé à l ' intéressé une autorisation de séjour de courte durée en vue d ' adoption , valable jusqu ' au 30 novembre 2007 , renouvelée par la suite le 5 février 2009 jusqu ' au 30 juin 2009 , que , par décision du 2 juin 2009 , le Service de la population a révoqué l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , que , par arrêt du 25 septembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du 2 juin 2009 , notamment au motif que l ' intéressé ne pouvait se prévaloir des art . 30 al . 1 let . b LEtr et 31 OASA ( cas individuel d ' extrême gravité ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est fondé exclusivement sur le droit fiscal cantonal ( loi d ' impôt jurassienne du 26 mai 1988 ; RS / JU 641 . 11 ) . Selon l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , les décisions cantonales de dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral , lorsqu ' elles portent sur une matière réglée dans les titres deuxième à cinquième et sixième chapitre premier de cette loi . Cette voie de droit est toutefois ouverte seulement contre des décisions portant sur des impositions des années 2001 et suivantes ( Danielle Yersin , Harmonisation fiscale : procédure , interprétation et droit transitoire , RDAF 2003 p . 1 ss , 2 ) et rendues , en règle générale , après le 1er janvier 2001 , soit après l ' échéance du délai de huit ans accordé aux cantons pour adapter leur législation aux dispositions des titres précités ( ATF 128 II 56 consid . 1b p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que par décision du 5 août 1998 , la Caisse suisse de compensation a rejeté la demande de remboursement des cotisations à l ' AVS versées par B . _ ; que par jugement du 1er juin 1999 , notifié à son destinataire le 3 août 1999 , la Commission fédérale de recours en matière d ' AVS / AI pour les personnes résidant à l ' étranger a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours dont B . _ l ' avait saisie contre la décision précitée ; que sous pli posté le 2 janvier 2000 , B . _ interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande implicitement l ' annulation , en concluant au versement d ' indemnités en relation avec un accident de travail dont il a été victime ; qu ' en l ' espèce , le recours de droit administratif est tardif ( art . 106 al . 1 OJ ) et dépourvu de motivation topique ( art . 108 al . 2 OJ ; ATF 123 V 335 ) ; que par lettre du 20 janvier 2000 , le recourant a , notamment , été invité à s ' exprimer sur les conditions de recevabilité de son recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen Antrag enthält und jegliche inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz vermissen lässt , wonach das Versicherungsverhältnis bei der Beschwerdegegnerin solange nicht endet , als diese nicht eine Bestätigung erhält , laut welcher der Beschwerdeführer bei einem anderen Versicherer obligatorisch krankenpflegeversichert sei ( Art . 7 Abs . 5 erster Satz KVG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Obergerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , der das Verfahren nicht abschliesst . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts bedarf es eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur , damit ein Zwischenentscheid gemäss Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ; eine bloss tatsächliche Beeinträchtigung wie beispielsweise eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht . Der Nachteil ist nur dann rechtlicher Art , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden könnte . Indessen muss die blosse Möglichkeit eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur genügen ( BGE 127 I 92 E . 1c S . 94 ; 126 I 97 E . 1b S . 100 , 207 E . 2 S . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .