rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu Recht hält die Beschwerdeführerin nicht daran fest , das seco sei zum Erlass der streitigen " Zusicherungs - und Schlusszahlungsentscheide " vom 6 . November 2002 nicht zuständig gewesen . Das seco ist Träger der Ausgleichsstelle ( Art . 82 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 8 der Verordnung über die Anpassung von Erlassen in Zusammenhang mit der Bildung des neuen Bundesamtes " Staatssekretariat für Wirtschaft " vom 17 . November 1999 , AS 2000 187 ) , welche über die Gewährung der Beiträge an arbeitsmarktliche Massnahmen entscheidet und diese ausrichtet ; grössere Umschulungs - und Weiterbildungsvorhaben unterbreitet sie der Aufsichtskommission zum Entscheid ( Art . 83 Abs . 1 lit . k in Verbindung mit Art . 64 Abs . 3 AVIG , gültig gewesen bis 30 . Juni 2003 ) . Fraglich ist lediglich , ob es im vorliegenden Fall zulässig war , die Gesamtmassnahme auf fünf einzelne Stufen aufzuteilen mit der Folge , dass die Kosten für die einzelnen Kurse unter die für die Zuständigkeit der Aufsichtskommission geltenden Grenze fielen . Mit der Vorinstanz besteht indessen kein Anlass , diese Frage näher zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Luzern mit Urteil vom 23 . November 2011 die Klage betreffend die Anfechtung des Genossenschaftsbeschlusses der Genossenschaft X . _ vom 31 . Mai 2010 abwies , die Kündigungen der Genossenschaft X . _ vom 28 . Januar 2010 betreffend die 4 . 5 Zimmer - Wohnung an der Y . _strasse in Z . _ für rechtswirksam erklärte und das Mietverhältnis der Beschwerdeführerin und von B . _ längstens bis am 30 . Juni 2012 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 15 . Januar 2012 mit Berufung beim Obergericht des Kantons Luzern anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Obergericht das Gesuch mit Entscheid vom 27 . Februar 2012 wegen Aussichtslosigkeit der Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine undatierte , am 11 . März 2012 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 27 . Februar 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 18 . und 25 . März 2012 je eine weitere Eingabe einreichte ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 11 . April 2012 das Gesuch stellte , ihrer Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En tant qu ' il concerne le refus des autorités cantonales de police des étrangers de proposer aux autorités fédérales compétentes l ' admission provisoire de A . A . _ , le recours de droit administratif apparaît d ' emblée irrecevable en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 5 en relation avec l ' art . 101 lettre a OJ . 1 . En tant qu ' il concerne le refus des autorités cantonales de police des étrangers de proposer aux autorités fédérales compétentes l ' admission provisoire de A . A . _ , le recours de droit administratif apparaît d ' emblée irrecevable en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 5 en relation avec l ' art . 101 lettre a OJ . 2 . Par ailleurs , le présent recours est également irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) . En effet , A . A . _ ne peut invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une autorisation de séjour dans le cadre d ' un regroupement familial avec son époux , qui ne possède que le statut de requérant d ' asile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ; je mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei Entscheiden über Ausstandsbegehren geht es in der Regel um solche betreffend den Ausstand von Gerichtspersonen . Nach der Rechtsprechung fallen aber auch Entscheide über den Ausstand von Gerichtsexperten unter Art . 92 BGG ( Urteile 4A_256 / 2010 vom 26 . Juli 2010 E . 1 . 1 , sic ! 12 / 2010 S . 917 ; 1B_22 / 2007 vom 29 . Mai 2007 E . 2 . 2 ) . Gegen solche ist die direkte Beschwerde an das Bundesgericht auch zulässig , wenn sie - wie vorliegend - im Rahmen eines Verfahrens der vorsorglichen Beweissicherung nach kantonalem Prozessrecht gefällt wurden ( Urteil 5A_435 / 2010 vom 28 . Juli 2010 E . 1 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Begründung der Beschwerde hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 20 décembre 2012 , la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté le recours déposé devant elle par A . _ contre son placement aux Services psychiatriques du Jura bernois ( art . 397a al . 1 CC ) et confirmé celui - ci jusqu ' au 23 janvier 2013 ; que la décision déférée retient que le recourant , souffrant de schizophrénie paranoïde , a été hospitalisé , pour la seconde fois , en raison d ' une décompensation psychotique sur un mode paranoïde avec délires de grandeur et persécution , qu ' il refuse la collaboration thérapeutique , qu ' il a cessé la prise de neuroleptiques et que la conscience morbide est inexistante ; que la Commission a également souligné que l ' état du recourant n ' est pas stabilisé , que l ' intéressé représente un danger pour lui - même ou pour autrui et qu ' il est totalement incapable d ' assumer actuellement sa propre prise en charge pour ses besoins les plus élémentaires ( nourriture , vêtements , etc . ) , de sorte qu ' une hospitalisation est encore nécessaire ; que , par acte remis à la poste le 8 janvier 2013 , A . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , en tant que le recourant demande des dommages - intérêts « in Millionnenhöhe » , ses conclusions sont étrangères au litige et donc irrecevables de ce chef ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes und des rechtlichen Gehörs . - : - 1 . 1 Entgegen seinen Einwänden sei die Vorinstanz auf folgenden Abschnitt aus der Anklageschrift nicht eingegangen : " Aus dem Bunker behändigte Y . _ 7 Knittersäcke mit Heroingemisch von insgesamt 348 , 3 gr . , welches er bei der Verhaftung auf sich trug " . In diesem Abschnitt werde kein strafrechtlich relevanter Vorwurf gegen ihn erhoben . Gleichwohl nehme die Vorinstanz Mitbesitz in Bezug auf die genannte Menge an . Damit gehe die Vorinstanz über den Prozessgegenstand hinaus und verletze das Immutabilitätsprinzip . 1 . 2 Der Anklagegrundsatz verteilt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Aufgaben zwischen den Untersuchungs - bzw . Anklagebehörden einerseits und den Gerichten andererseits . Der Anklageschrift kommt eine doppelte Bedeutung zu . Zum einen dient sie der Bestimmung des Prozessgegenstandes ( Umgrenzungsfunktion ) . Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens können nur Sachverhalte sein , die dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen werden . An diese Anklage ist das Gericht gebunden ( Immutabilitätsprinzip ; Niklaus Schmid , Strafprozessordnung , 4 . Auflage , N 145 ff . ) . Zum anderen vermittelt sie dem Angeklagten die für die Durchführung des Verfahrens und die Verteidigung notwendigen Informationen ( Informationsfunktion ) . Beide Funktionen sind von gleichwertiger Bedeutung ( BGE 126 I 19 E . 2a ; 120 IV 348 E . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der als Adressat und Direktbetroffener zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert ist ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) , rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des massgeblichen Sachverhalts sowie die Verletzung der Bundesverfassung und von Gesetzesrecht des Bundes , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 In tatsächlicher Hinsicht ging das Verwaltungsgericht gleich wie das Strassenverkehrsamt davon aus , der Beschwerdeführer habe sich bereits auf der Autobahn befunden und sei mithin sowohl ( zumindest ein kurzes Stück ) auf derselben als auch auf der Autobahneinfahrt rückwärts gefahren . Das Verwaltungsgericht stützt sich dafür insbesondere auf den Polizeirapport vom 27 . April 2010 , in dem im Zusammenhang mit dem beobachteten Rückwärtsfahren auch , wenn auch ohne weitere Konkretisierung , auf die Autobahn und nicht nur auf deren Einfahrt Bezug genommen wird . Demgegenüber wurde dem Beschwerdeführer im Departementsentscheid lediglich vorgeworfen , auf der Autobahneinfahrt rückwärts gefahren zu sein , ohne dass dies allerdings mit einer anderen Rechtsfolge verbunden gewesen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägung 2 ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 277bis Abs . 1 BStP ist der Kassationshof an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden . Dementsprechend können mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde weder neue Tatsachen vorgebracht noch die Abnahme neuer Beweismittel beantragt werden ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Auf den Antrag auf Beizug der Akten aus dem Prozess von C . _ ist daher nicht einzutreten . 1 . Nach Art . 277bis Abs . 1 BStP ist der Kassationshof an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden . Dementsprechend können mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde weder neue Tatsachen vorgebracht noch die Abnahme neuer Beweismittel beantragt werden ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Auf den Antrag auf Beizug der Akten aus dem Prozess von C . _ ist daher nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Verurteilung wegen Geldwäscherei beruhe auf einer unzutreffenden Anwendung von Art . 305bis Ziff . 1 StGB . Er habe die ihm überbrachten Drogengelder in der Höhe von Fr . 145 ' 000 . - - bloss bei sich aufbewahrt , was nicht strafbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich . Da sich auch dieselben Sachverhalts - und Rechtsfragen stellen , sind die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid , der sich auf Art . 3 GlG stützt und öffentlichrechtlich Angestellte betrifft , sind zulässig ( Art . 13 Abs . 1 GlG in Verbindung mit Art . 97 ff . OG ; BGE 124 II 409 E . 1d S . 413 ff . ) . Die Stadt Zürich ist als öffentlichrechtlicher Arbeitgeber , der durch das angefochtene Urteil allenfalls zur Bezahlung bzw . Nachzahlung eines höheren Lohns verpflichtet wird , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 409 E . 1e S . 417 ff . ) . Die beschwerdeführenden Organisationen sind auf Grund ihrer Statuten unbestrittenermassen befugt , gemäss Art . 7 Abs . 1 GlG in eigenem Namen feststellen zu lassen , dass eine Diskriminierung vorliegt ( vgl . angefochtenes Urteil E . 1 . 1 . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beklagte eine Verletzung von Art . 8 BV rügt , ist auf seine Berufung nicht einzutreten , wäre doch die entsprechende Rüge mit staatsrechtlicher Beschwerde vorzubringen gewesen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . 1 . Soweit der Beklagte eine Verletzung von Art . 8 BV rügt , ist auf seine Berufung nicht einzutreten , wäre doch die entsprechende Rüge mit staatsrechtlicher Beschwerde vorzubringen gewesen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . 2 . Der Beklagte richtet sich einmal gegen die Auflage , wonach er die Besuchs - und Ferientage mit seinen Kindern ausschliesslich in der Schweiz zu verbringen hat . Das Obergericht hat erwogen , die von der ersten Instanz verfügte Auflage , dass das Besuchs - und Ferienrecht nur in der Schweiz ausgeübt werden könne , sei zu bestätigen , damit die von der Vormundschaftsbehörde eingesetzte Beiständin ihre Aufgabe wahrnehmen könne . 2 . 1 Der Beklagte macht geltend , das Obergericht verhalte sich widersprüchlich , indem es einerseits eine ernsthafte Gefahr der Kindesentführung verneine , die örtliche Beschränkung in der Ausübung des Besuchs - und Ferienrechts aber dennoch aufrechterhalte . Die Hauptfunktion der Beiständin bestehe einzig darin , als Anlaufstelle zwischen den Parteien zu fungieren und Besuchspläne aufzustellen ; das Obergericht verletze überdies die Beweisregeln aus Art . 8 ZGB , wenn es die einseitig geäusserten und eindeutig bestrittenen Befürchtungen der Klägerin bezüglich der Betreuung der Kinder einfach als erwiesen erachte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il gravame è pacificamente ammissibile quale ricorso di diritto amministrativo ai sensi degli art . 97 segg . OG ( cfr . art . 132 cpv . 1 LTF e sentenza 2A . 616 / 2006 del 19 marzo 2007 , consid . 1 . 1 ) e va esaminato in funzione dell ' art . 38 della legge federale del 24 marzo 1995 sulle borse e il commercio di valori immobiliari ( LBVM ; RS 954 . 1 ) , nel suo nuovo tenore in vigore dal 1 ° febbraio 2006 ( sentenza 2A . 170 / 2006 dell ' 8 maggio 2006 , in : Bollettino CFB 49 / 2006 pag . 105 , consid . 2 . 1 . 1 ) . 1 . Il gravame è pacificamente ammissibile quale ricorso di diritto amministrativo ai sensi degli art . 97 segg . OG ( cfr . art . 132 cpv . 1 LTF e sentenza 2A . 616 / 2006 del 19 marzo 2007 , consid . 1 . 1 ) e va esaminato in funzione dell ' art . 38 della legge federale del 24 marzo 1995 sulle borse e il commercio di valori immobiliari ( LBVM ; RS 954 . 1 ) , nel suo nuovo tenore in vigore dal 1 ° febbraio 2006 ( sentenza 2A . 170 / 2006 dell ' 8 maggio 2006 , in : Bollettino CFB 49 / 2006 pag . 105 , consid . 2 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 2 BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Beschwerdeberechtigt ist , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein bloss generelles oder tatsächliches Interesse genügt nicht ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 ) . Der Inhaftierte hat grundsätzlich kein Recht , den Ort des Strafvollzugs zu wählen . Der Beschwerdeführer begründet sein Verlegungsgesuch damit , dass die Voraussetzungen für die Umsetzung des Vollzugsziels gemäss Art . 75 Abs . 1 StGB aufgrund unzumutbarer Therapiebedingungen in der JVA Pöschwies nicht gegeben seien . Er hat insoweit ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Urteil 6B_602 / 2012 vom 18 . Dezember 2012 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und eine damit verbundene Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Vorinstanz habe zahlreiche form - und fristgerecht angebotene Beweise nicht abgenommen und in unzulässig antizipierter Beweiswürdigung über seine Beschwerde entschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . dazu Art . 95 ff . BGG ) . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten ist unzulässig ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dès lors qu ' elle ne résulte pas de l ' arrêt attaqué , la pièce nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 10 al . 3 CPP ainsi qu ' une appréciation des preuves et une constatation des faits arbitraires . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . D ' après la jurisprudence , une décision est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté ou heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Pour que cette décision soit annulée , il faut qu ' elle se révèle arbitraire non seulement dans ses motifs mais aussi dans son résultat ( ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es ich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . Das BJ ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 80h lit . a IRSG ) . Im Hinblick auf den Ausgang des vorliegenden Verfahrens braucht nicht detailliert untersucht zu werden , inwieweit die privaten Beschwerdegegner im einzelnen überhaupt legitimiert sind , Einwände gegen die nachgesuchte Rechtshilfe zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung geltend . Entgegen den Ausführungen im obergerichtlichen Entscheid habe er seine Generaleinfuhrbewilligung für die fraglichen Importe nicht zur Verfügung gestellt . Er habe auch nicht festgelegt , wie die Zollanmeldungen bei den Wareneinfuhren vorgenommen werden sollten . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , es sei unbestritten , dass die A . _ GmbH auf den fraglichen acht Zollanmeldungen unter Hinweis auf ihre Generaleinfuhrbewilligungsnummer als Importeurin genannt werde und die Wareneinfuhren zulasten ihres Kontingents erfolgt seien . Ebenfalls unbestritten sei , dass die Waren nicht für die A . _ GmbH bestimmt gewesen seien , sondern für die B . _ GmbH beziehungsweise die C . _ GmbH . Die letztgenannten Unternehmen beziehungsweise der für diese handelnde D . _ habe dem Beschwerdeführer auch die zunächst von der A . _ GmbH bezahlten Transport - und Zollkosten rückvergütet . Der Beschwerdeführer sei in die Angelegenheit insofern involviert gewesen , als er der B . _ GmbH beziehungsweise der C . _ GmbH die Nummer seiner Generaleinfuhrbewilligung und seinen Kontingentsanteil zur Verfügung gestellt habe . Er habe sich gegenüber dem Spediteur und dem Zoll als Importeur und Empfänger der Ware ausgegeben , obwohl dies nicht zutreffend gewesen sei .