rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par un tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la poursuivante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . La décision attaquée ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , en sorte que la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ; 135 III 670 consid . 1 . 3 . 2 ) . 1 . 2 . Le recourant a fait parvenir au Tribunal de céans , en date du 8 juillet 2013 , une copie du procès - verbal d ' une audience tenue le 14 juin 2013 dans une affaire tierce par - devant le Tribunal du district de Sion . S ' agissant d ' une pièce nouvelle , celle - ci sera déclarée irrecevable en application de l ' art . 99 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Streite steht , ob die Beschwerdegegnerin auf Grund des Ereignisses vom 15 . Juni 1995 ( weitere ) Leistungen gemäss UVG zu erbringen hat . Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde privatversicherungsrechtliche Leistungen geltend gemacht werden , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 128 OG ) . 1 . 2 Der Unfallversicherer hat seine Leistungspflicht in Zusammenhang mit dem gemeldeten Zeckenstich vom 15 . Juni 1995 anerkannt und Leistungen bis Ende 1997 erbracht . Streitig und zu prüfen ist , ob die am 9 . Oktober 2001 gemeldeten Beschwerden noch in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem als Unfall anerkannten Ereignis vom Juni 1995 stehen . Wie es sich damit verhält , beurteilt sich nach den für Rückfälle und Spätfolgen geltenden Beweisregeln ( BGE 118 V 296 f . Erw . 2c mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Unfallversicherer hat seine Leistungspflicht in Zusammenhang mit dem gemeldeten Zeckenstich vom 15 . Juni 1995 anerkannt und Leistungen bis Ende 1997 erbracht . Streitig und zu prüfen ist , ob die am 9 . Oktober 2001 gemeldeten Beschwerden noch in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem als Unfall anerkannten Ereignis vom Juni 1995 stehen . Wie es sich damit verhält , beurteilt sich nach den für Rückfälle und Spätfolgen geltenden Beweisregeln ( BGE 118 V 296 f . Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué concerne la mise en oeuvre d ' une course de contrôle dans le cadre d ' une procédure administrative relevant du droit de la circulation routière , soit une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours en matière de droit public est donc ouvert ( arrêt 1C_47 / 2007 du 2 mai 2007 consid . 1 ) . Le recourant a un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal cantonal qui confirme en dernière instance cantonale une décision l ' astreignant à se soumettre à une course de contrôle afin de vérifier son aptitude à conduire un véhicule automobile . Sa qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est à l ' évidence donnée . Même si une telle décision ne met pas fin à la procédure , elle est susceptible de causer un préjudice irréparable au recourant ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , dès lors que celui - ci encourt un retrait définitif de son permis s ' il refuse de se soumettre à la mesure probatoire ordonnée ( cf . arrêt du Tribunal fédéral 1C_593 / 2012 du 28 mars 2013 consid . 1 ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Rechtskräftige Entscheide können - mit einer hier nicht interessierenden Ausnahme - einzig auf dem Weg der Revision im Sinne von Art . 121 ff . BGG aufgehoben werden ( Urteil 8F_8 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 1 mit Hinweis auf : ELISABETH ESCHER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 BGG ) . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern ist ( Urteil 9F_7 / 2015 vom 27 . Juli 2015 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , la LPGA n ' étant pas applicable au présent litige dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 14 octobre 2002 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der Vertreter der H . _ Versicherung sei nie einvernommen worden . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Das erstinstanzliche Urteil erging am 16 . August 2010 . Das kantonale Verfahren richtet sich nach dem bis am 31 . Dezember 2010 geltenden Strafprozessgesetz des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( Art . 453 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung kann der Beschuldigte den Behörden grundsätzlich nicht vorwerfen , gewissen Beweisen nicht nachgegangen zu sein , wenn er es unterlässt , rechtzeitig und formgerecht entsprechende Beweisanträge zu stellen ( vgl . BGE 131 I 476 E . 2 . 1 ; 125 I 127 E . 6c / bb mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz verpflichtet das Gericht nicht , von Amtes wegen Beweiserhebungen vorzunehmen , wenn es sich aufgrund der bereits erhobenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und in vorweggenommener Beweiswürdigung annehmen darf , dass die zusätzlichen Beweise nichts an seiner Überzeugung zu ändern vermöchten ( vgl . BGE 136 I 229 E . 5 . 3 ; 134 I 140 E . 5 . 3 ; 131 I 153 E . 3 ) . Auf den Einwand des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten , da er nicht darlegt , er habe die Einvernahme des Vertreters der H . _ Versicherung im kantonalen Verfahren beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist - unter Vorbehalt der gesetzlichen Ausnahmen - zulässig gegen Verfügungen einer letzten kantonalen Instanz , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalen Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht des Kantons Bern die von einem Arzt verfügte fürsorgerische Unterbringung ( Art . 429 ZGB ) bis am 10 . Mai 2014 bestätigt hat . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen Y . _ und dessen Tochter Z . _ wegen Betrugs verfügte die kantonale Untersuchungsrichterin , Abteilung Wirtschaftskriminalität , des Kantons Luzern am 3 . September 2009 bei der Luzerner Kantonalbank eine Kontosperre für drei Konten der X . _ AG . Dagegen erhob die X . _ AG am 14 . September 2009 Rekurs . Die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wies den Rekurs mit Entscheid vom 26 . Februar 2010 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Die X . _ AG führt mit Eingabe vom 29 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist ein auf Bundesrecht gestützter letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , welcher der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 61 VwVG ) . Dem unmittelbar Betroffenen steht das Beschwerderecht zu ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde wie das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Verfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission als Börsenaufsichtsbehörde unterliegen unmittelbar der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 129 II 183 E . 3 . 2 . 1 S . 187 ) . Die Beschwerdeführer , welche verpflichtet wurden , ein Kaufangebot zu unterbreiten , sind hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf Verletzungen von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie auf eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts hin ( Art . 104 lit . a und b OG ) . An den durch die EBK festgestellten Sachverhalt ist es nicht gebunden , da es sich bei der Bankenkommission um keine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG handelt ( BGE 116 Ib 73 E . 1b S . 78 ; Urteil 2A . 394 / 2000 vom 2 . Juli 2001 [ Baumgartner Papiers Holding SA ] , E . 2 , publ . in EBK Bulletin 42 / 2002 S . 31 ff . ) . 2 . Zur Bestimmung des Streitgegenstands muss geprüft werden , ob auch die subeventualiter beantragte Ausnahme von der Angebotspflicht ( Art . 32 Abs . 2 BEHG ) Gegenstand des Verfahrens bilden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen letztinstanzlichen Urteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Dabei ist im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . der Gesuchsteller hat sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinanderzusetzen und muss darlegen , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege . Die Fristbestimmungen in Art . 124 BGG sind ebenfalls zu beachten . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich zum einen auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dazu gilt festzustellen , dass dieser Revisionsgrund innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des auf dem Revisionswege angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht geltend gemacht werden muss ( Art . 124 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 121 lit . d BGG ) . Der ausgefertigte Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 16 . Dezember 2003 wurde dem Gesuchsteller am 20 . Januar 2004 eröffnet . Damit ist auf das ( auf Art . 121 lit . d BGG gestützte ) Revisionsbegehren wegen Fristversäumnis nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Beschluss ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid . Dagegen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 86 und 87 OG ) . b ) Nach der Rechtsprechung ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil er an der Verfolgung und Bestrafung des Täters nur ein tatsächliches oder mittelbares , nicht aber ein rechtlich geschütztes , eigenes und unmittelbares Interesse im Sinne von Art . 88 OG hat . Dagegen kann ein Beschwerdeführer trotz fehlender Legitimation in der Sache selbst die Verletzung solcher Rechte rügen , die ihm das kantonale Recht wegen seiner Stellung als am Strafverfahren beteiligte Partei einräumt und deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung bewirkt . Das nach Art . 88 OG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus der Berechtigung in der Sache , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen . Der Geschädigte kann unter anderem geltend machen , auf sein Rechtsmittel sei zu Unrecht nicht eingetreten worden ( BGE 120 Ia 220 E . 2a mit Hinweisen ) . Die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin ist somit gegeben . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Beschluss sei überspitzt formalistisch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

D . Invité à déposer ses observations , le Secrétariat d ' Etat à l ' économie , dans un préavis du 20 octobre 2005 , indique que l ' art . 37 al . 3ter aOACI ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2003 ) prévoyait que le gain assuré était calculé en règle générale , sur les six derniers mois de cotisation du délai - cadre d ' indemnisation , mais que compte tenu de la systématique de cette disposition réglementaire , il n ' était pas exclu que des exceptions à ce mode de calcul puissent avoir lieu , notamment en faveur de l ' assuré , possibilité dont les caisses de chômage avaient été informées par la directive publiée dans le Bulletin MT / AC 2003 / 4 fiche 10 . Constatant que D . _ , au moment où elle a ouvert un nouveau délai - cadre , disposait d ' une période de cotisation basée sur une activité convenable ( soit avec un salaire supérieur à son gain assuré ) , le seco considère qu ' il est dès lors superflu de prendre en compte l ' activité en gain intermédiaire qui a eu lieu en fin de délai - cadre et propose que le gain assuré dans le nouveau délai - cadre soit calculé sur la base du salaire perçu alors que celle - ci travaillait à l ' Ecole Z . _ . Il conclut en conséquence à l ' admission du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird ein zweiter Schriftenwechsel beantragt . Diesem Begehren ist im Lichte der Rechtsprechung zu Art . 110 Abs . 4 OG ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) und aufgrund der nachstehenden Ausführungen nicht stattzugeben . 2 . - Im Streite liegt der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob im Rahmen von Art . 28 Abs . 2 IVG der Invaliditätsgrad nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs oder im ausserordentlichen Bemessungsverfahren aufgrund eines im Hinblick auf die konkrete betriebliche Situation erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs zu ermitteln ist . Die beiden Bemessungsverfahren werden im angefochtenen Entscheid richtig dargestellt , sodass darauf verwiesen werden kann . 3 . - Das kantonale Gericht hat die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode vorgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Citoyen actif dans la commune de Carouge , le recourant D . _ a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . La question de savoir si le parti MCG a lui - même la qualité pour recourir peut dès lors demeurer indécise . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Le pupille capable de discernement peut contester une décision en matière de tutelle ; il a notamment la faculté de former un recours en matière civile au Tribunal fédéral pour faire valoir un droit strictement personnel ( arrêts 5A_17 / 2011 du 20 juillet 2011 consid . 1 ; 5A_884 / 2010 du 7 janvier 2011 consid . 2 . 1 ) . Le recourant ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , il a la qualité pour recourir . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , Q . _ , ( Kläger , Beschwerdeführer ) dem Bezirksgericht Prättigau / Davos am 9 . Juli 2010 mit zwei Prozesseingaben beantragte , seine ehemalige Arbeitgeberin X . _ AG , R . _ , ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) sei zur Zahlung von Fr . 2 ' 216 . 65 für ausstehenden Lohn , Fr . 21 ' 000 . - - wegen " schikanierenden Verhaltens " sowie Fr . 10 ' 768 . 85 nebst Zins von 5 % seit 15 . April 2010 wegen nicht entschädigter Essenspausen zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht Prättigau / Davos die beiden Klageverfahren vereinigte und die Klage mit Urteil vom 26 . Mai 2011 im Betrag von Fr . 6 . 05 guthiess , im Übrigen jedoch abwies ; dass das Kantonsgericht von Graubünden eine vom Kläger gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 26 . Mai 2011 erhobene Berufung mit Urteil vom 12 . September 2012 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Kantonsgericht insbesondere die Behauptung des Klägers , er habe die ihm zustehenden Pausen infolge pausenunterbrechender Arbeitseinsätze nicht beziehen können , als nicht erwiesen erachtete und überdies feststellte , der Kläger habe keinen einzigen Beweis offeriert , dass er tatsächlich jemals im Pausengenuss unterbrochen worden wäre ; dass der Kläger dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . Oktober 2012 erklärte , die Urteile des Bezirksgerichts Prättigau / Davos vom 26 . Mai 2011 sowie des Kantonsgerichts von Graubünden vom 12 . September 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Es steht fest und ist unbestritten , dass der Anschlussvertrag vom 23 . August 2007 zwischen der Stiftung und der ehemaligen B . _ AG seitens der Vorsorgeeinrichtung gekündigt wurde , was zu deren Teilliquidation ( Stichtag : 31 . Dezember 2008 ) führte . Löst die Vorsorgeeinrichtung den Anschlussvertrag mit dem Arbeitgeber auf , so haben sich die bisherige und die neue Vorsorgeeinrichtung über den Verbleib der Rentenbezüger bei der bisherigen oder den Wechsel zur neuen Vorsorgeeinrichtung zu einigen . Kommt keine Vereinbarung zustande , so verbleiben die Rentenbezüger bei der bisherigen Vorsorgeeinrichtung ( Art . 53e Abs . 5 BVG ) . 1 . 2 Die Stiftung und die Sammelstiftung haben am 14 . / 23 . Januar 2009 eine Vorvereinbarung abgeschlossen . Diese wurde insoweit erfüllt , als die Aktiven und die Rentner der abgebenden Stiftung mit dem jeweiligen , um den anteilsmässigen Betrag der Unterdeckung ( Deckungsgrad : 90 . 5 % ) gekürzten Vorsorgekapital auf die übernehmende Sammelstiftung übertragen wurden . Die beiden Vorsorgeeinrichtungen sind dabei uneins darüber , ob die Unterdeckung auch auf dem Vorsorgekapital der Rentner proportional in Abzug zu bringen ist .