rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug auf Begehren des Handelsregisteramtes Zug mit Entscheid vom 22 . Januar 2015 die B . _ AG wegen eines Organisationsmangels ( Fehlen einer zugelassenen Revisionsstelle ) auflöste und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass das einzige Mitglied des Verwaltungsrats der B . _ AG , A . _ , mit Eingabe vom 9 . Februar 2015 beim Obergericht des Kantons Zug gegen diesen Entscheid im eigenen Namen " Beschwerde gemäss Art . 320 ZPO " einreichte und verschiedene Rechtsbegehren stellte ; dass der Präsident der II . Zivilabteilung des Obergerichts A . _ mit Schreiben vom 11 . Februar 2015 mitteilte , der Entscheid des Kantonsgericht vom 22 . Januar 2015 könne nur von den Parteien selbst und einzig mit Berufung gemäss Art . 308 ZPO an das Obergericht weitergezogen werden , und ihn aufforderte , zu erklären , ob die Eingabe als Berufung der B . _ AG behandelt werden solle ; dass das Obergericht , nachdem A . _ besagter Aufforderung innert Frist nicht nachgekommen war , sondern sich in anderer Hinsicht weiter geäussert hatte , die Eingabe als Berufung entgegennahm , jedoch darauf einerseits mangels Beschwerdebefugnis von A . _ , andererseits mangels zulässiger Begehren und hinreichender Begründung , mit Präsidialverfügung vom 9 . März 2015 nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Strafgericht des Kantons Zug beschloss am 28 . Mai 2008 , dass auf das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen die Richterin A . _ zufolge Verspätung nicht einzutreten sei . Dieser Beschluss wurde zu Beginn der strafgerichtlichen Hauptverhandlung am 29 . Mai 2008 schriftlich eröffnet und kurz mündlich begründet . Der Beschluss wurde am 10 . Juni 2008 in schriftlich begründeter Ausfertigung versandt . Gegen den Beschluss erhob der Beschwerdeführer gestützt auf § 80 Ziff . 10 der Strafprozessordnung des Kantons Zug ( StPO / ZG ; BGS 321 . 1 ) in der seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung bereits mit Eingabe vom 6 . Juni 2008 Beschwerde bei der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug . Diese wies die Beschwerde mit Entscheid vom 22 . September 2008 ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 23 . Oktober 2008 Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts hiess mit Urteil vom 21 . März 2009 die Beschwerde gut , hob den Entscheid der Justizkommission des Obergerichts auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück . Das Bundesgericht erwog , die Justizkommission habe im angefochtenen Entscheid das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen die Richterin A . _ , die am erstinstanzlichen Urteil mitgewirkt hatte , zu Unrecht abgewiesen . Das Urteil des Bundesgerichts wurde am 8 . April 2009 versandt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Herabsetzung von Kinderunterhaltsbeiträgen gemäss Art . 286 ZGB betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei der Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - erreicht sein muss ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Obergericht führt dazu aus , der Streitwert betrage ( nach § 21 ZPO resp . Art . 51 Abs . 4 BGG kapitalisiert ) noch rund Fr . 27 ' 500 . - - . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , der strittig gebliebene Betrag von monatlich Fr . 340 . - - sei vom 1 . Dezember 2007 bis zum 30 . April 2017 , also für neun Jahre und fünf Monate geschuldet . Dies trifft zu , und der vorausgesetzte Streitwert ist gegeben ( 113 x Fr . 340 . - - ) . 1 . 2 Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Nach Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , qui exploite une boulangerie à . . . , a employé Y . _ du 1er avril 2003 au 6 février 2004 en qualité de boulanger - pâtissier . 1 . X . _ , qui exploite une boulangerie à . . . , a employé Y . _ du 1er avril 2003 au 6 février 2004 en qualité de boulanger - pâtissier . 2 . Le 15 mars 2004 , ce dernier a ouvert action contre son ancien employeur devant le Tribunal des prud ' hommes du district de Neuchâtel . Sa demande tendait au paiement de 22 ' 100 fr . à titre de salaire , de 10 ' 100 fr . à titre d ' indemnité pour résiliation abrupte et injustifiée du contrat de travail et de 4 ' 032 fr . à titre de prestations de prévoyance professionnelle , cette dernière somme devant être versée sur un compte de libre passage . Le défendeur a contesté toute obligation . Il a élevé des prétentions reconventionnelles portant sur 11 ' 509 fr . 70 au total , avec suite d ' intérêts , comprenant notamment une indemnité de 1 ' 000 fr . pour abandon injustifié de l ' emploi à la boulangerie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le présent litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité supérieure à une demi - rente pour la période du 1er janvier 2003 au 30 juin 2005 et à compter du 1er décembre 2005 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence qui sont applicables , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin erhebt sowohl Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG . Gemäss Art . 113 BGG beurteilt das Bundesgericht Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist . Zu prüfen ist also zunächst , ob eine dieser Beschwerden gegeben ist . 1 . 2 Art . 72 - 89 BGG regeln die Beschwerde in Zivilsachen , in Strafsachen und in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Die Abgrenzung zwischen diesen Beschwerden ergibt sich grundsätzlich aus dem vom angefochtenen Entscheid betroffenen Rechtsgebiet . Je nachdem , ob der angefochtene Entscheid in einer Zivilsache , einer Strafsache oder einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit erging , ist die entsprechende Beschwerde zu ergreifen ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4235 ) . 1 . 2 Art . 72 - 89 BGG regeln die Beschwerde in Zivilsachen , in Strafsachen und in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Die Abgrenzung zwischen diesen Beschwerden ergibt sich grundsätzlich aus dem vom angefochtenen Entscheid betroffenen Rechtsgebiet . Je nachdem , ob der angefochtene Entscheid in einer Zivilsache , einer Strafsache oder einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit erging , ist die entsprechende Beschwerde zu ergreifen ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4235 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

37 . Après avoir dûment considéré les arguments des parties , les observations du Professeur Haas , la doctrine , la jurisprudence et , à titre purement indicatif les lignes directrices de l ' IBA [ International Bar Association ] , le Bureau du CIAS considère ainsi qu ' il n ' existe absolument aucune circonstance qui , constatée objectivement , serait de nature à éveiller des soupçons quant à l ' impartialité ou à l ' indépendance du Professeur Ulrich Haas dans le présent arbitrage . Il convient dès lors de rejeter la requête . " B . c Le 30 décembre 2009 , l ' appelant a interjeté un recours en matière civile au Tribunal fédéral en vue d ' obtenir l ' annulation de la décision du CIAS . Par arrêt du 13 avril 2010 , la Ire Cour de droit civil a constaté l ' irrecevabilité du recours , la décision sur une demande de récusation prise par un organisme privé , tel le CIAS , ne pouvant pas être attaquée directement devant le Tribunal fédéral ( cause 4A_644 / 2009 ) . B . d Une fois la question de la récusation du Professeur Haas liquidée , le TAS a instruit la cause sur le fond . Cela fait , le 16 mars 2010 , il a rendu , à l ' unanimité , une sentence par laquelle il a confirmé la décision de suspension pour une durée de deux ans , à compter du 11 mai 2009 , prise à l ' encontre du coureur cycliste espagnol .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 e riferimenti ) . 1 . 1 Il presente ricorso di diritto pubblico , esperito in tempo utile ( art . 89 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale di ultima istanza cantonale ( art . 36 cpv . 1 LCPubb combinato con gli art . 60 e segg . della legge ticinese di procedura per le cause amministrative , del 19 aprile 1966 , LPamm ) e fondato su una pretesa violazione di diritti costituzionali ( art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 OG ) è , in linea di principio , ammissibile . 1 . 2 Oggetto del contendere è unicamente la decisione d ' inammissibilità emessa dalla Corte cantonale , cioè soltanto la questione di sapere se è a ragione o a torto che il gravame esperito in sede cantonale dalla qui ricorrente è stato considerato tardivo e quindi dichiarato irricevibile . Nella misura in cui l ' interessata solleva ora anche censure concernenti il merito della causa , le stesse sono quindi inammissibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . Il convient donc d ' examiner en premier lieu si les conditions prévues par ces dispositions sont réunies . Comme le siège du tribunal arbitral a été fixé en Suisse ( à Lausanne ) , et que l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les trois ) n ' avait , au moment de la conclusion de la convention d ' arbitrage , ni son domicile , ni sa résidence habituelle en Suisse , les art . 190 ss LDIP sont applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) et qu ' elles n ' ont pas non plus , avec la précision requise , exclu conventionnellement tout recours contre la sentence arbitrale ( cf . art . 192 al . 1 LDIP ; ATF 116 II 639 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . In materia di commesse pubbliche il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore stimato dell ' appalto raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin in einer mietrechtlichen Angelegenheit im März 2007 beim Bezirksgericht Arbon gegen die Beschwerdeführerin Klage auf Aberkennung von zwei Forderungen in Höhe von Fr . 6 ' 193 . 25 und Fr . 1 ' 500 . - - , je nebst Zins , erhob ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Arbon mit Beschluss vom 8 . November 2007 auf die Klage nicht eintrat ; dass die Beschwerdegegnerin diesen Beschluss mit Rekurs anfocht und das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 14 . April 2008 den erstinstanzlichen Entscheid in Gutheissung des Rechtsmittels aufhob ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht zwei vom 19 . Juni 2008 datierte Eingaben einreichte , in denen sie erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 14 . April 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des Gesamtbetrages der streitigen Forderungen von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , und nicht ersichtlich ist , dass diese Beschwerde dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Art . 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden , so beginnt die Beschwerdefrist erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Die innert der - mit der Zustellung des Beschlusses des Kassationsgerichts ausgelösten und durch den Stillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b ( 15 . Juli bis und mit 15 . August ) verlängerte - Frist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher auch bezüglich der Anfechtung des obergerichtlichen Urteils rechtzeitig , zumal das Kassationsgericht wenigstens teilweise auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde eingetreten ist und letztere insoweit somit zulässig war ( dazu BGE 134 III 92 E . 1 . 4 S . 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichtspräsidenten , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um amtliche Verteidigung im Berufungsverfahren vor dem Kantonsgericht St . Gallen abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Es muss sich dabei im Rahmen der Beschwerde in Strafsachen um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche ( amtliche ) Verteidigung verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Muss der Beschwerdeführer seine Interessen im Strafverfahren ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen , kann dies einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile è ricevibile . 2 . Dinanzi al Tribunale federale il litigio verte unicamente ancora sulla richiesta di pagamento del saldo della mercede per i lavori di edificazione dell ' appartamento , di fr . 90 ' 711 . 45 , non avendo l ' opponente impugnato la decisione con la quale la Corte d ' appello lo ha condannato al pagamento di fr . 5 ' 433 . 75 oltre interessi . 3 . Occorre dunque stabilire se l ' opponente è subentrato alle obbligazioni a suo tempo assunte dalla società che gli ha venduto l ' appartamento , come asseverato dalla ricorrente e ammesso dalla giudice di prime cure , oppure no , come stabilito dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello , per le ragioni esposte qui di seguito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit der beim Betreibungsamt C . _ gegen A . _ eingeleiteten Betreibung Nr . . . . . . . . . verlangte die Bank B . _ die Verwertung des ihr als Grundpfand haftenden Grundstücks Nr . . . . . . . . . ( Geschäfts - und Wohn - haus mit Garagen , Werkstatt und Remise ) in C . _ . Vier Stockwerke der Liegenschaft sind auf Grund eines bis 31 . Juli 2002 fest abgeschlossenen und unter dem Vorbehalt einer 12 Monate vor Ablauf zu erklärenden Kündigung jeweils für 5 Jahre weiter laufenden Vertrags zu einem Zins von jährlich Fr . 98 ' 000 . - - an die Gesellschaft Y . _ vermietet . Der vom 12 . Juni 1992 datierte Mietvertrag ist seit dem 17 . September 1992 im Grundbuch vorgemerkt . Am 14 . Dezember 2001 vollzog das Betreibungsamt die Steigerung . Es rief das Grundstück zunächst mit dem vorgemerkten Mietvertrag aus , worauf die X . _ GmbH 200 ' 000 Franken bot . Beim Aufruf ohne Mietvertrag machte die gleiche Gesellschaft mit 1 , 641 Mio . Franken das höchste Angebot , worauf ihr das Grundstück zu diesem Preis zugeschlagen wurde . Mit Eingabe vom 3 . Januar 2002 reichte die X . _ GmbH beim Obergericht von Appenzell A . Rh . als Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde ein und stellte unter anderem das Rechtsbegehren , der Zuschlag sei für ungültig zu erklären und es sei die Gültigkeit des Zuschlags " mit Last " zum Preis von 200 ' 000 Franken festzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts betrifft eine Strafsache und ist kantonal letztinstanzlich . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung berechtigt . Er hat am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen und ist Privatkläger . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Demnach kann auf die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 2 , Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren in drei Bereichen eingestellt : 1 ) Tätlichkeiten nach Art . 126 Abs . 2 StGB ( evt . einfache Körperverletzung ) , 2 ) mehrfache Gefährdung des Lebens gemäss Art . 129 StGB und Drohung im Sinne von Art . 180 StGB und 3 ) Fahren in nicht fahrfähigem Zustand nach Art . 91 Abs . 1 SVG . Das Kantonsgericht hat diese Verfahreneinstellung bestätigt . Im vorliegenden Verfahren nimmt der Beschwerdeführer ausschliesslich auf den Bereich 2 ) betreffend Gefährdung des Lebens und Drohung Bezug . Er legt in keiner Weise dar , weshalb die Einstellungen hinsichtlich der Bereiche 1 ) und 3 ) gegen Bundesrecht verstossen sollte . Seine Anträge reichen damit über seine Beschwerdebegründung hinaus . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 2 . Le litige porte sur le refus d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les données que le MPC envisage de transmettre ont été recueillies à l ' occasion d ' une perquisition effectuée dans les bureaux de la recourante . Celle - ci a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . b OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les données que le MPC envisage de transmettre ont été recueillies à l ' occasion d ' une perquisition effectuée dans les bureaux de la recourante . Celle - ci a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . b OEIMP ) .