rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 6 . März 2010 ordnete die Haftrichterin des Bezirkes Winterthur mit Verfügung vom 8 . März 2010 die Untersuchungshaft gegen X . _ an . Die Haftrichterin bejahte dabei den dringenden Tatverdacht betreffend Geldfälschung sowie das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Kollusionsgefahr . Die Haft sei verhältnismässig , da mildere Ersatzmassnahmen nicht ersichtlich seien . 2 . X . _ führt gegen die Verfügung der Haftrichterin des Bezirkes Winterthur mit Eingabe vom 15 . März 2010 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , setzt sich mit den Ausführungen der Haftrichterin , die zur Anordnung der Untersuchungshaft führten , nicht auseinander und legt nicht dar , inwiefern die Haftanordnung verfassungswidrig sein sollte . Da die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Ausführungen keine hinreichende Auseinandersetzung mit den Entscheidgründen der angefochtenen Verfügung darstellen , ist mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Il convient de joindre les recours , formés séparément contre la même décision , et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 ; 122 II 367 consid . 1a p . 368 ; 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . - Dirigés contre une décision cantonale régissant le droit de consulter le dossier d ' une procédure pénale étroitement connexe à une procédure d ' entraide , les recours sont recevables au regard des art . 97 ss OJ , mis en relation avec les art . 80b , 80e et 80k EIMP ( ATF 127 II 198 consid . p . 201 - 206 ) . 3 . - A la suite de l ' arrêt de renvoi du 5 juin 2001 , il incombait au Juge d ' instruction ( puis , sur recours , à la Chambre d ' accusation ) , de limiter le droit de la République fédérale de consulter le dossier de la procédure pénale P / 12983 / 99 , dans toute la mesure exigée par la sauvegarde de la procédure d ' entraide ( CP / 286 / 99 ) . Cette obligation valait également pour la procédure P / 9806 / 2001 , disjointe de la procédure P / 12983 / 99 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ; 133 III 439 E . 2 S . 441 ) . 1 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Wird dieser Streitwert nicht erreicht , ist die Beschwerde ausnahmsweise dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dieser Begriff ist restriktiv auszulegen . Soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht , handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 133 III 493 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 495 f . ) . Die Voraussetzung ist hingegen erfüllt , wenn ein allgemeines Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen . Auch eine vom Bundesgericht bereits entschiedene Rechtsfrage kann unter der Voraussetzung von grundsätzlicher Bedeutung sein , dass sich die erneute Überprüfung aufdrängt . In der Beschwerdeschrift ist auszuführen , weshalb eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren im Oktober 1977 , Staatsangehöriger von Mazedonien , reiste am 3 . Januar 1991 zu seinen Eltern in die Schweiz ein und erhielt im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung , die in der Folge jeweilen verlängert wurde . Am 15 . November 2006 heiratete er eine Landsfrau , mit welcher zusammen er eine am 3 . Oktober 2008 geborene Tochter hat . Ehefrau und Tochter leben in Mazedonien . Mit Verfügung vom 30 . Juni 2008 lehnte das Migrationsamt des Kantons Thurgau das Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich setzte es ihm Frist zum Verlassen der Schweiz an ( Wegweisung ) . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau am 27 . April 2009 ab . Am 23 . September 2009 sodann wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die gegen den Rekursentscheid des Departements erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . November 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beklagte macht geltend , die Vorinstanz habe seine Passivlegitimation zu Unrecht bejaht . Nach 1989 habe zwischen ihm und dem Kläger kein Auftragsverhältnis bestanden . Die Vorinstanz sei fälschlicherweise und ohne Begründung davon ausgegangen , es sei in den 80 - er Jahren zwischen dem Beklagten und dem Kläger ein Dauerauftragsverhältnis begründet worden , das über das Jahr 1989 hinaus fortgedauert habe und trotz der Geschäftsübergabe der P . _ Treuhand an seinen Sohn nicht an diesen übergegangen sei . Damit habe die Vorinstanz Art . 394 OR unrichtig angewandt . Sie habe verkannt , dass von den Parteien für jede Steuerperiode ein neuer Vertrag abgeschlossen und somit kein Dauerauftragsverhältnis begründet worden sei . Dem Kläger sei der ihm obliegende Beweis misslungen , dass auch nach dem Geschäftsübergang der Beklagte und nicht R . P . _ mit der Ausarbeitung der Steuererklärungen beauftragt worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

AVB , gegen die der Versicherungsnehmer unstreitig verstossen hatte ( E . D / a - d S . 22 ff . ) , und hielt nochmals dafür , die Klägerin habe den ihr obliegenden ( Entlastungs - ) Beweis nicht erbracht , dass der Versicherungsnehmer auch bei einer stationären Überwachung im Spital an den Unfallfolgen gestorben wäre ( E . D / e S . 28 ff . ) . In Erwägung , dass die Leistungen aus einer Todesfallversicherung als Summenversicherung mangels abstufbaren Schadens gar nicht gekürzt werden könne und dass der Versicherungsnehmer sich nicht schuldlos verhalten habe , erklärte das Handelsgericht die Beklagte zur Leistungsverweigerung berechtigt ( E . D / f S . 34 ff . des Urteils vom 19 . Januar 2000 ) . D . - Auch gegen das zweite handelsgerichtliche Urteil hat die Klägerin kantonale Nichtigkeitsbeschwerde und eidgenössische Berufung eingelegt . Dem Bundesgericht beantragt sie , die Beklagte zu verpflichten , ihr den Betrag von Fr . 50 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 3 . März 1994 zu bezahlen . Das Handelsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die Beklagte schliesst auf Abweisung der Berufung . E . - Die gleichzeitig gegen das nämliche Urteil erhobene Nichtigkeitsbeschwerde hat das Kassationsgericht des Kantons Zürich abgewiesen ( Beschluss vom 11 . Juni 2001 ) . Das Bundesgericht zieht in Erwägung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern wies am 21 . Juli 2003 das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des aus dem Sudan stammenden , hier mit einer Britin verheirateten X . _ ( geb . 1970 ) ab ; sein Festhalten an der nurmehr formell fortbestehenden Ehe erscheine rechtsmissbräuchlich . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 30 . August 2004 aufzuheben und die zuständigen Behörden anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern wies am 21 . Juli 2003 das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des aus dem Sudan stammenden , hier mit einer Britin verheirateten X . _ ( geb . 1970 ) ab ; sein Festhalten an der nurmehr formell fortbestehenden Ehe erscheine rechtsmissbräuchlich . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 30 . August 2004 aufzuheben und die zuständigen Behörden anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich erkannte , der psychische Gesundheitszustand des Versicherten habe sich im Zeitraum zwischen der Ablehnung des Anspruchs auf eine Invalidenrente anfangs 2004 und der strittigen Verfügung vom 21 . August 2008 nicht in rentenbegründendem Ausmass verschlechtert . Gegenüber den ( auf den psychischen Gesundheitszustand bezogenen ) Feststellungen im Gutachten des Instituts X . _ vom 2 . Juni 2003 seien im psychiatrischen Gutachten des Dr . C . _ vom 2 . April 2008 keine massgebenden Änderungen ausgewiesen . Die beiden psychiatrischen Expertisen stimmten in den wesentlichen Punkten überein und vermittelten ein ähnliches Bild vom Versicherten . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 1 . 3 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs bei einer Neuanmeldung einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions relatives à la levée d ' un séquestre pénal sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 1 . 2 L ' arrêt attaqué , qui ordonne la levée du séquestre en vue de la restitution des valeurs au lésé , règle la question de l ' appartenance des valeurs séquestrées de manière définitive et non seulement de façon temporaire . La mesure litigieuse ne saurait donc être qualifiée de mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , et le recourant peut ainsi soulever les motifs prévus aux art . 95 à 97 LTF et non seulement la violation de droits constitutionnels ( cf . arrêt 6B_1035 / 2008 du 11 mai 2009 consid . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Hingegen kann er die Richtigkeit von Erfahrungsgrundsätzen und deren Anwendung auf den Einzelfall überprüfen ( BGE 103 IV 110 E . 3 ) . Gemeint sind Erkenntnisse , die aus anderen Fällen abgeleitet oder wissenschaftlich ermittelt werden und damit über den konkreten Fall hinaus allgemeine Bedeutung haben . Diese Befugnis des Kassationshofs darf nicht zu einer appellatorischen Überprüfung von Tatfragen führen , wo diese offen oder verborgen unter Zuhilfenahme von Erfahrungsgrundsätzen entschieden wurden ( Erhard Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , Bern 1993 , N 649 ) . Dies ist der Fall bei der Beurteilung der durchschnittlichen Kontamination von DM - Scheinen , wo die Vorinstanz unter anderem auf ein Privatgutachten abgestellt hat , und bei der Frage nach der zusätzlichen Kontamination der Banknoten durch das zweimalige Zählen durch die Polizeibeamten , bei der die Vorinstanz sich auf die Erkenntnisse des IRM bezieht . Auf die entsprechenden Vorbringen des Beschwerdeführers ist somit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die vorinstanzlich bestätigte Einstellung der Versicherungsleistungen ( Heilbehandlung , Taggeld ) zum 15 . Oktober 2003 . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die über diesen Zeitpunkt hinaus bestehenden Schulterbeschwerden links und die darauf zurückzuführende Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit natürlich kausale Folgen des Unfalles vom 13 . Juli 2003 darstellen . 2 . Streitig und zu prüfen ist die vorinstanzlich bestätigte Einstellung der Versicherungsleistungen ( Heilbehandlung , Taggeld ) zum 15 . Oktober 2003 . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die über diesen Zeitpunkt hinaus bestehenden Schulterbeschwerden links und die darauf zurückzuführende Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit natürlich kausale Folgen des Unfalles vom 13 . Juli 2003 darstellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass der angefochtene Entscheid verschiedene Fragen im Zusammenhang mit der von der Beschwerdegegnerin als notwendig erachteten polydisziplinären Begutachtung des Beschwerdeführers regelt , dass es sich dabei um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG handelt , die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn das angefochtene Erkenntnis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass Entscheide kantonaler Versicherungsgerichte und solche des Bundesverwaltungsgerichts , welche die organisatorischen und verfahrensmässigen Rahmenbedingungen der Anordnung einer Begutachtung betreffen , abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( formelle Ausstandsgründe ; Art . 36 Abs . 1 ATSG und Art . 10 VwVG sowie BGE 132 V 93 E . 6 . 5 und 7 . 1 S . 108 ff . ) , nicht ans Bundesgericht weiterziehbar sind ( BGE 138 V 271 ) , dass darunter auch die Frage fällt , ob die IV - Stelle darauf verzichten darf , sich um eine Einigung mit der versicherten Person über die Vergabe des Begutachtungsauftrags bzw . über die Gutachtenstelle zu bemühen ( vgl . BGE 138 V 271 E . 1 . 1 S . 275 ; 137 V 210 E . 3 . 1 . 3 . 3 in fine S . 244 und E . 3 . 4 . 2 . 6 S . 256 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 18 . Juni 2013 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der ( nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ) mit Verfügung vom 22 . Juli 2013 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 26 . August 2013 angesetzten , nicht erstreckbaren Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend . Das angefochtene Urteil sei in sich widersprüchlich und enthalte keine rechtlich relevanten Feststellungen , mit welchen der subjektive Tatbestand des Betruges begründet werden könne . Es erschöpfe sich in der Annahme , er hätte erkennen müssen , dass die Anlagegelder fortlaufend für Zins - und Rückzahlungen sowie für Infrastrukturkosten des B . _ - Konglomerats aufgebraucht worden seien . Dies sei offensichtlich falsch . Weder aus den Kontrolllisten noch aus dem Kassenbuch oder den übrigen von ihm bearbeiteten Unterlagen lasse sich der Schluss ziehen , dass er einen Anlagebetrug hätte erkennen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache verfasst . Der Beschwerdeführer hat seine Eingaben in italienischer Sprache eingereicht . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund , zumal es sich beim Beschwerdeführer um einen deutschen Staatsangehörigen handelt . Das bundesgerichtliche Urteil wird deshalb in deutscher Sprache verfasst . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG beträgt die Beschwerdefrist bei Entscheiden auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen zehn Tage . Der Anwalt des Beschwerdeführers hat den angefochtenen Entscheid am 9 . März 2010 in Empfang genommen . Der letzte Tag der Beschwerdefrist fiel damit auf den Freitag , 19 . März 2010 . Bei diesem handelt es sich um den Tag des Heiligen Josef ( " San Giuseppe " ) , der nach Art . 1 des Decreto legislativo del 10 luglio 1934 concernente i giorni festivi nel Cantone ( raccolta delle leggi 10 . 1 . 1 . 1 . 2 ) im Tessin einen offiziellen Feiertag darstellt . Gemäss Art . 45 Abs . 1 BGG endete somit die Beschwerdefrist am nächstfolgenden Werktag , d . h . dem Montag , 22 . März 2010 . An diesem Tag hat der Beschwerdeführer die Beschwerde der schweizerischen Post übergeben , weshalb die Beschwerdefrist gewahrt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften - z . B . des Untersuchungsgrundsatzes oder des Anspruchs auf rechtliches Gehör - festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften - z . B . des Untersuchungsgrundsatzes oder des Anspruchs auf rechtliches Gehör - festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Versicherte macht in formellrechtlicher Hinsicht vorab eine Verletzung des Anspruches auf eine öffentliche Verhandlung gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend . Der Antrag auf öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK muss gemäss Rechtsprechung klar und unmissverständlich gestellt werden . Verlangt eine Partei beispielsweise lediglich eine persönliche Anhörung oder Befragung , ein Parteiverhör , eine Zeugeneinvernahme oder einen Augenschein , liegt bloss ein Beweisantrag vor , aufgrund dessen noch nicht auf den Wunsch auf eine konventionskonforme Verhandlung zu schliessen ist ( BGE 125 V 38 Erw . 2 mit Hinweis ) . Einen diesen Anforderungen genügenden Antrag hat die Beschwerdeführerin im ganzen Verfahren nicht gestellt ; in der vorinstanzlichen Beschwerde wird unter dem Titel " Beweis " einzig eine Parteibefragung beantragt . Das kantonale Gericht konnte daher auf die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung verzichten . b ) Weiter wird in formellrechtlicher Hinsicht gerügt , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei durch Missachtung mehrerer Vorschriften der sinngemäss anwendbaren kantonalen Zivilprozessordnung verletzt worden . So wird vorgebracht , der Versicherten sei keine Gelegenheit geboten worden , Einwendungen gegen die Person des Gutachters zu machen und sich zur Fragestellung zu äussern ; zudem sei ihr das Gutachten nicht zur Stellungnahme unterbreitet worden . aa ) Nach Bundesrecht ist die IV - Stelle nicht verpflichtet , die Meinung der Versicherten zur Wahl des Experten und zur geplanten Fragestellung einzuholen ( Urteil R .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat den Streitwert mit Fr . 20 ' 000 . - - beziffert . Die Beschwerdeführerin widerspricht dem nicht und macht auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Ihre Eingabe ist deshalb wie verlangt als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) zu behandeln . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin und kantonal letztinstanzlich geurteilt hat ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der - vorliegend umstrittenen - Anwendung der Regeln über die Zustellung gerichtlicher Schriftstücke ( Art . 115 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 Einzig umstritten ist vor Bundesgericht wie bereits vor Obergericht , ob die Kostenvorschussverfügung der Beschwerdeführerin zugestellt worden ist .