rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Bezug auf den Streitgegenstand bildenden Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung ( BGE 125 V 413 ) stellt sich in erster Linie die Frage , inwiefern die Verbesserung des Gesundheitszustandes nach der zweiten Operation vom 25 . November 1999 mit nunmehr zumutbarer Arbeitsfähigkeit von 50 % in leidensangepassten Tätigkeiten sich in erwerblicher Hinsicht auswirkt . Dabei ist auf Grund der Akten und insoweit unbestritten mindestens bis 31 . Mai 2000 der Anspruch auf eine ganze Rente zu bejahen ( vgl . Art . 88a Abs . 1 IVV ) . Stichtag für die Ermittlung des Invaliditätsgrades zur Quantifizierung der erwerblichen Auswirkungen des verbesserten Gesundheitszustandes ist somit der 1 . Juni 2000 . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die Grundlagen der Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) sowie mit Bezug auf die rechnerische Bestimmung des trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zumutbarerweise erzielbaren Verdienstes ( Invalideneinkommen ) im Besonderen die Rechtsprechung zur " Kürzung von Tabellenlöhnen " ( BGE 126 V 75 ) richtig wiedergegeben . Zutreffend sind auch die Ausführungen des kantonalen Gerichts zur rückwirkenden Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Rente . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb ungeachtet dessen , ob die Eingabe überhaupt innert Rechtsmittelfrist erfolgt ist ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 - 46 BGG ) , im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 25 . Juli 2009 erstattete der Beschwerdeführer gegen A . _ , den damaligen Friedensrichter des Zürcher Stadtkreises 3 , Strafanzeige u . a . wegen Amtsmissbrauchs , Dokumenten - bzw . Urkundenfälschung , " Gebührenüberforderung " und Betrugs , weil dieser ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung abgelehnt hatte . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 16 . September 2009 mangels Anhaltspunkten für eine strafbare Handlung auf die Strafanzeige nicht ein und eröffnete demgemäss keine Strafuntersuchung gegen den Angezeigten . Die II . Zivilkammer des Obergerichts wies den dagegen gerichteten Rekurs des Beschwerdeführers am 30 . Oktober 2009 ab und auferlegte diesem die Kosten für das Rekursverfahren . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er verlangt im Wesentlichen die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses , die Bestrafung des Angezeigten und eine Parteientschädigung . Das Obergericht und die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich verzichten auf eine Vernehmlassung . 2 . Soweit der Beschwerdeführer Handlungen bzw . Entscheide des von ihm angezeigten ehemaligen Friedensrichters kritisiert und er insoweit Verstösse gegen die EMRK ( Art . 6 und 14 EMRK ) und die BV ( Art . 5 , 8 , 9 , 29 , 30 ff . , 34 und 36 BV ) geltend macht sowie eine willkürliche Anwendung des kantonalen Prozessrechts ( § 84 ff . ZPO / ZH ) rügt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil Anfechtungsobjekt einzig der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem - grundsätzlich unbestrittenen - Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer begab sich am 17 . Juli 2008 auf den Estrich im 3 . Stock eines Mehrfamilienhauses in Zürich , in dem er wohnte , um das Futter seiner Motorradjacke , das er dort vermutete , zu suchen . Um ca . 22 . 12 Uhr lief er in eine Spinnwebe , die in seinem Gesicht und den Haaren haften blieb , was er als eklig empfand . Als er vor ihm auf Brusthöhe eine zweite Spinnwebe erblickte , nahm er ein zufällig mitgeführtes Feuerzeug aus seiner Hosentasche und zündete die Spinnwebe - ca . 50 - 60 cm unterhalb des Isolationsmaterials der Dachverkleidung - an , wobei eine leicht bläuliche Flamme entstand , die sich dem Netz entlang bis zur Dachverkleidung ausbreitete . Dabei begann die aus unverarbeiteten und mit blossem Krepppapier umhüllten Kokosmatten bestehende Dachisolation zu glimmen . Der Beschwerdeführer erstickte die münzengrosse Glut mit seinen Händen . Er wandte sich daraufhin ab und suchte wieder nach dem Jackenfutter . Wenige Momente später nahm er Rauch wahr und sah , dass sich von der ursprünglichen Glimmstelle aus ein Feuer ausbreitete . Trotz sofortigen Löschversuchen des Beschwerdeführers geriet der Dachstock innert kürzester Zeit in Vollbrand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) hat der mit einer Schweizer Bürgerin verheiratete Beschwerdeführer grundsätzlich Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Zu beachten ist , dass dem Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zusteht . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn dieses sein Ermessen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder solche willkürlich ausser Acht lässt ( vgl . BGE 132 III 209 E . 2 . 1 ; 129 I 8 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le défendeur qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Le recourant formule quatre griefs : les deux premiers concernent les dépens de première instance d ' une part , les frais et dépens d ' appel d ' autre part ; un troisième grief porte sur l ' établissement inexact des faits en ce qui concerne le montant de 22 ' 044 fr . avec intérêts alloué à la demanderesse , alors que le dernier grief concerne une violation de l ' art . 8 CC et l ' invocation de l ' arbitraire au sujet d ' un montant de 8 ' 042 fr . , avec intérêts , compris dans le montant global de 261 ' 619 fr . 88 accordé à la demanderesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für das Kantonsgericht bestehen keine Zweifel an der Zuverlässigkeit und Verwertbarkeit der von der Kantonspolizei St . Gallen mit dem stationären Lasermessgerät Laveg Nr . 24 ' 004 vorgenommenen Geschwindigkeitsmessung . Auch der Beschwerdeführer äusserte nach seiner Anhaltung keinerlei Zweifel daran und anerkannte den Vorwurf , die zulässige Geschwindigkeit massiv überschritten zu haben . Die Einwände des Beschwerdeführers betreffen denn auch nicht in erster Linie die Messung als solche , sondern deren Protokollierung . Diese widerspricht nach seiner Auffassung den technischen Weisungen des UVEK vom 10 . August 1998 ( im Folgenden : Weisungen ) über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr , weshalb sie nach dem Entscheid des Bundesgerichts 6B_744 / 2007 vom 10 . April 2008 nicht zu seinen Lasten verwertet werden dürfe . 1 . 2 Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers lässt sich aus dem Entscheid des Bundesgerichts 6B_744 / 2007 nicht ableiten , eine nach den Weisungen vorgenommene Messung unterliege nicht der freien Beweiswürdigung , sondern einem Beweisverwertungsver bot , wenn die Weisungen nicht in allen Teilen vollumfänglich befolgt wurden . Im erwähnten Entscheid lehnte das Bundesgericht die Verwertung einer Geschwindigkeitsmessung ab , die durch eine Privatperson ohne jegliche polizeiliche Befugnisse vorgenommen wurde und damit mit einem schweren , eine Verwertung ausschliessenden Mangel behaftet war . Es trifft keineswegs zu , dass das Bundesgericht damit seine konstante Rechtsprechung aufgegeben hat , wonach Geschwindigkeitsmessungen der freien Beweiswürdigung unterliegen ( BGE 121 IV 64 E . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist nach Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Ein Eintreten kommt hier einzig gestützt auf diese Bestimmung in Betracht . Die Beschwerde muss auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss - wenn das nicht offensichtlich ist - darlegen , inwiefern die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sein sollen ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 404 ; je mit Hinweisen ) . Er muss ausführen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 mit Hinweisen ) . Die Rechtsprechung stellt insoweit strenge Anforderungen ( BGE 127 IV 185 E . 1a S . 187 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen fremdenpolizeiliche Ausweisungsverfügungen steht nach Art . 97 ff . OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 bis 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG aufgeführten Verfügungen , sofern sie - wie vorliegend - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erging . Im vorliegenden Verfahren geht es jedoch darum , ob die kantonale Behörde auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Wiedererwägung seiner Ausweisung hätte eintreten müssen ; Gegenstand bildet damit einzig die Frage , ob der Beschwerdeführer einen Anspruch darauf hat , dass über die Ausweisung nochmals entschieden wird . Dies wird an sich nach dem kantonalen Verfahrensrecht beurteilt . Da in der Sache indes Bundesverwaltungsrecht massgebend ist , dessen richtige Anwendung durch eine bundes ( verfassungs ) rechtswidrige Handhabung des kantonalen Verfahrensrechts vereitelt werden könnte , ist der Entscheid des Rekursgerichts , mit dem das Nichteintreten auf das Wiedererwägungsgesuch geschützt wird , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 ; Urteile 2A . 476 / 2005 vom 9 . Mai 2006 ; 2A . 8 / 2004 vom 9 . Januar 2004 , E . 2 . 2 . 1 ; 2A . 383 / 2001 vom 23 . November 2001 , E . 1b / bb ) ; für eine staatsrechtliche Beschwerde bleibt damit kein Raum ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , die Streitwertgrenze für arbeitsrechtliche Fälle ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor den Vorinstanzen unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat sowohl den Beschluss des Obergerichts vom 19 . Oktober 2009 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 6 . April 2011 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Urteils gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 aBGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , da der angefochtene Beschluss des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO , dazu BGE 137 III 130 E . 2 S . 131 f . ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Juni 2004 stiessen an der Löwenstrasse in Luzern auf der Höhe Kreuzung Friedenstrasse die Fahrzeuge von X . _ und A . _ zusammen . X . _ wurde mit Verfügung vom 24 . November 2004 rechtskräftig wegen Nichtbeachtens eines Rotlichts bestraft . Mit Entscheid vom selben Tag wurde die Untersuchung gegen A . _ wegen einfacher Körperverletzung eingestellt . Mit Eingabe vom 21 . November 2005 ersuchte X . _ das Amtsstatthalteramt Luzern - Stadt um Wiederaufnahme der Strafuntersuchung gegen A . _ wegen schwerer fahrlässiger Körperverletzung . Mit Entscheid vom 10 . Februar 2006 erkannte die Amtsstatthalterin , dass die Strafuntersuchung gegen A . _ wegen fahrlässiger Körperverletzung eingestellt bleibe . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Luzern , Kriminal - und Anklagekommission , mit Entscheid vom 17 . Mai 2006 ab . X . _ führt staatsrechtliche Beschwerde und eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde . Sie beantragt , der Entscheid vom 17 . Mai 2006 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . X . _ führt staatsrechtliche Beschwerde und eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde . Sie beantragt , der Entscheid vom 17 . Mai 2006 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde macht die Beschwerdeführerin eine Verletzung von Art . 9 BV ( Willkürverbot ) und Art . 32 BV ( Unschuldsvermutung ) in Verbindung mit Art . 6 EMRK geltend ( staatsrechtliche Beschwerde S . 3 Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été condamnée à verser une somme d ' argent à l ' autre partie et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 a . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . fixé à l ' art . 46 OJ , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es besteht vorliegend kein Grund , von der Regel des Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen , d . h . die staatsrechtliche Beschwerde ist vor der Berufung zu behandeln . 1 . Es besteht vorliegend kein Grund , von der Regel des Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen , d . h . die staatsrechtliche Beschwerde ist vor der Berufung zu behandeln . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander zu setzen und im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 17 . Juni 2010 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da ihr nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend sein sollen , sich die Beschwerde vielmehr darin erschöpft , letztinstanzlich unzulässige appellatorische Kritik am ausführlich begründeten angefochtenen Entscheid anzubringen ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; statt vieler : Urteil 9C_175 / 2010 vom 9 . März 2010 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen der B . _ AG mit Verfügung vom 21 . August 2014 Frist ansetzte , um einen Kos tenvorschuss von Fr . 3 ' 500 . - - für die Kosten einer allenfalls richterlich anzuweisenden Revisionsstelle zu leisten , unter Anmerkung , die Gesellschaft würde in Anwendung von Art . 731b OR aufgelöst und im Handelsregister gelöscht , " wenn mangels Bezahlung des Kostenvorschusses die richterliche Ernennung einer Revisionsstelle nicht möglich sein sollte " ; dass die B . _ AG ausserdem darauf hingewiesen wurde , die Bezahlung des Vorschusses " würde sich nur dann erübrigen , wenn die Kosten beim Amt für Handelsregister und Zivilstandswesen beglichen würden und sich die Prüfung eines Organisationsmangels dadurch allenfalls erübrigen sollte " ; dass die B . _ AG die Verfügung des Einzelrichters mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau anfocht ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 24 . November 2014 das Beschwerdeverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abschrieb , nachdem die B . _ AG nachgewiesen hatte , dass sie die Kosten für die Änderung der Handelsregistereinträge ( Verzicht auf eine Revisionsstelle ) am 8 . September 2014 bezahlt hatte ; dass A . _ am 23 . Januar 2015 gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhob , wobei er geltend machte , die B . _ AG habe " alle ihre Rechte , Interessen und Ansprüche aus vorliegenden Sachen und aus vorliegender Beschwerde " an ihn abgetreten und übertragen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG , in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gestandenen Fassung ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27bis Abs . 1 und 2 IVV ; BGE 125 V 146 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Anzumerken gilt , dass entgegen der Darstellung im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar sind , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Rahmen von Art . 108 Abs . 2 OG ist es grundsätzlich unzulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur solche Angaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss des Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichte Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweise enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 353 ff . ) . Vorzubehalten ist ferner der Fall , dass sich die vorinstanzliche Feststellung des entscheidrelevanten Sachverhalts als mangelhaft erweist ( Art . 132 lit . b OG ) . 1 . 2 Mit Eingabe vom 9 . November 2005 legt der Beschwerdeführer als neues Beweismittel einen am 7 . Oktober 2005 geschlossenen , ab 1 . Januar 2006 geltenden Arbeitsvertrag als Carchauffeur / Reiseleiter mit der Firma X . _ AG auf . Damit sei genügend dargetan , dass sich die von ihm selbst finanzierte Umschulung gelohnt habe und eine Kostenbeteiligung der Arbeitslosenversicherung rechtfertige . Die Beurteilung von Präventivmassnahmen hat indes praxisgemäss aufgrund einer prognostischen Betrachtungsweise zu erfolgen , und nicht nach dem im Einzelfall eingetretenen Erfolg oder Misserfolg ( statt vieler BGE 112 V 398 Erw . 1a und seitherige ständige Rechtsprechung ) .