rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 3 . Le recourant n ' explique pas en quoi le droit fédéral serait violé par la décision querellée , mais il se contente de formuler des critiques d ' ordre général en relation avec la pesée des intérêts effectuée dans la procédure d ' approbation des plans .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Amtsgericht Olten - Gösgen mit Urteil vom 9 . September 2008 in Gutheissung der Klage des Beschwerdegegners feststellte , dass die durch den Beschwerdeführer mit Zahlungsbefehl Nr . xxx des Betreibungsamtes Olten - Gösgen vom 18 . 5 . 2005 in Betreibung gesetze Forderung über Fr . 100 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit 12 . 5 . 2005 nicht besteht , die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Olten - Gösgen vom 18 . 5 . 2005 aufhob und auf die Widerklage des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil am 14 . Oktober 2008 mit Appellation beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht ; dass die Präsidentin des Obergerichts am 14 . November 2008 verfügte , der Beschwerdeführer habe bis 12 . Dezember 2008 die noch ausstehenden erstinstanzlichen Gerichtskosten im Betrag von Fr . 1 ' 010 . - - zu zahlen , ansonsten auf die Appellation nicht eingetreten werde ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 23 . Dezember 2008 auf die Appellation des Beschwerdeführers nicht eintrat mit der Begründung , dieser habe die noch ausstehenden erstinstanzlichen Gerichtskosten trotz der Androhung des Nichteintretens auf die Appellation im Unterlassungsfalle nicht innerhalb der angesetzten Frist bezahlt ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . Februar 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 23 . Dezember 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass das in der Beschwerdeschrift erhobene Ablehnungsgesuch gegen Bundesrichter Michel Féraud gegenstandslos ist , weil dieser nicht an der Urteilsfällung mitwirkt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 Abs . 1 OG in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte oder sonstigen Spruchbehörden zulässig , die nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden können . Nichteintretensentscheide werden als Endentscheide im Sinne dieser Bestimmung betrachtet , falls sich der kantonale Richter mit einem Prozessentscheid endgültig geweigert hat , die Streitsache unter zivilrechtlichen Gesichtspunkten materiell zu beurteilen ( BGE 128 III 250 E . 1b S . 252 ) . Dies trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb ein Endentscheid angefochten wird . Da eine zivilrechtliche Streitigkeit vorliegt und auch der gemäss Art . 46 OR erforderliche Streitwert erreicht wird , ist auf die form - und fristgerechte Berufung einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 51 Abs . 1 der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Schweizerischen Jugendstrafprozessordnung vom 20 . März 2009 ( Jugendstrafprozessordnung , JStPO ; SR 312 . 1 ) werden Rechtsmittel gegen einen Entscheid , der vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt wurde , nach bisherigem Recht von den bisher zuständigen Behörden beurteilt . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Entlassung aus der vorsorglichen stationären Unterbringung zulässig . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist nach der Rechtsprechung bei einem Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung regelmässig der Fall ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 , 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist nach der Rechtsprechung bei einem Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung regelmässig der Fall ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 , 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 2 . Au regard des conclusions du recourant , le litige porte sur son droit à une rente entière d ' invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables à la présente cause , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 , 131 II 571 consid . 1 , 361 consid . 1 ) . 1 . 1 I ricorrenti fanno valere un ' applicazione arbitraria di disposizioni autonome del diritto cantonale e comunale , senza connessione con il diritto amministrativo federale : essi impugnano quindi correttamente la sentenza del Tribunale cantonale amministrativo , fondata sul diritto cantonale e comunale , per mezzo di un ricorso di diritto pubblico ( DTF 128 I 46 consid . 1b , 121 II 72 consid . 1b e rispettivi rinvii ) . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , il rimedio esperito è quindi di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 , 89 cpv . 1 OG , come pure secondo l ' art . 34 cpv . 3 LPT .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que le 26 janvier 2004 , A . _ , né en 1972 , a requis des prestations de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) en raison d ' un status post - amputation de la jambe gauche ( 1985 ) et de lombalgies ( 2002 ) , que par décision du 8 juin 2006 , l ' office AI a rejeté la demande de l ' assuré au motif que le taux d ' invalidité évalué à 22 % n ' ouvrait pas droit à une rente , que l ' intéressé a déféré la décision litigieuse au Tribunal des assurances du canton de Vaud concluant à l ' octroi d ' une demi - rente à compter du 1er décembre 2004 et sollicitant le bénéfice de l ' assistance judiciaire , qu ' au cours de la procédure cantonale , il a requis la récusation du juge instructeur en charge du dossier dans la mesure où le magistrat était l ' auteur des préavis qui avaient été adressés les 10 août et 16 octobre 2007 au bureau de l ' assistance judiciaire et démontraient de manière détaillée son intention de lui donner tort sur le fond , que par jugement du 19 novembre 2007 , la Cour administrative du Tribunal cantonal vaudois a rejeté la demande de récusation et mis les frais de justice d ' un montant de 300 fr . à la charge de A . _ ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Giusta l ' art . 79 cpv . 1 OG l ' atto di ricorso deve indicare le modificazioni della decisione impugnata che sono proposte ed esporre in modo conciso le norme di diritto federale violate dalla decisione e in che consiste la violazione . In concreto , il ricorrente si limita , nel proprio petitum , a chiedere l ' annullamento della decisione impugnata . Una siffatta conclusione non ossequia quanto disposto dalla predetta norma ( cfr . DTF 81 III 90 ) . Tuttavia dalla motivazione del gravame emerge che il ricorrente ritiene il sequestro caduco e l ' esecuzione perenta . Visto che è possibile capire le modifiche della sentenza cantonale che egli vuole ottenere , il ricorso si rivela nondimeno ammissibile ( DTF 121 III 390 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die Beschwerde sei mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten , Nichtigkeitsgründe seien nicht ersichtlich , die Prozessführung sei missbräuchlich und mutwillig , weshalb für den Wiederholungsfall die erwähnten Sanktionen anzudrohen seien , dass sich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen zahlreiche Mitglieder des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 3 . Februar 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass der Beschwerdeführer ausserdem auch vor Bundesgericht missbräuchlich prozessiert ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . La demande de regroupement familial qui est à la base de la présente affaire est postérieure au 1er janvier 2008 , de sorte qu ' elle est régie par le nouveau droit . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ reichten am 18 . April 2008 bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern Rekurs ( betreffend Staats - und Gemeindesteuern ) sowie Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) ein , womit sie sich gegen die Erhebung von Nachsteuern und die Auferlegung von Strafsteuern für die Steuerperiode 2001 beschwerten . Die Steuerrekurskommission teilte den Steuerpflichtigen am 28 . Mai 2008 mit , dass das Verfahren betreffend die Nachsteuern sistiert werde , bis das Verfahren betreffend die Strafsteuern in Rechtskraft erwachsen sei . In ihren am 17 . Februar 2009 gefällten Entscheiden überprüfte die Rekurskommission - entgegen ihrer Mitteilung vom 28 . Mai 2008 - nicht nur die Auferlegung von Strafsteuern , sondern auch die Erhebung von Nachsteuern , wobei sie Rekurs und Beschwerde abwies . Die Steuerpflichtigen erhoben gegen die entsprechenden Entscheide Beschwerden ans Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses hiess die Beschwerden am 26 . November bzw . 7 . Dezember 2009 insoweit teilweise gut , als es die angefochtenen Entscheide betreffend Strafsteuern aufhob und zu neuem Entscheid an die Rekurskommission zurückwies . Soweit weitergehend , mithin bezüglich der Nachsteuern , wies es die Beschwerden vollständig ab . Die Urteile des Verwaltungsgerichts wurden nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . März 1996 verfasste das Elektrizitätswerk der Gemeinde St . Moritz einen Kontrollbericht über die elektrischen Anlagen des Mehrfamilienhauses Chesa E . _ in der Gemeinde St . Moritz . Der Bericht enthält eine Zusammenstellung sämtlicher Mängel der Baute und die Aufforderung , diese umgehend zu beheben . In der Folge stellte das Feuerpolizeiamt des Kantons Graubünden A . X . _ eine Frist bis zum 31 . Juli 2001 , um die anlässlich der Brandschutzkontrolle vom 22 . Februar 2000 entdeckten Mängel an den elektrischen Anlagen beheben zu lassen . Nachdem nicht sämtliche Mängel beseitigt wurden , beauftragte die kantonale Feuerpolizei die Gemeinde St . Moritz , die Ersatzvornahme anzuordnen . 2 . Mit Schreiben vom 5 . Juli 2005 forderte die Gemeinde St . Moritz die Familie X . _ auf , ihr bis zum 15 . August 2005 verbindlich mitzuteilen , welche Massnahmen gegen die vorschriftswidrigen elektrischen Installationen sowie die potentielle Brandgefahr angeordnet worden seien . Ohne diesbezüglichen Bericht werde die Angelegenheit auf ihre Kosten behoben . Da seitens der Miteigentümer auf das Schreiben vom 5 . Juli 2005 keine Reaktion erfolgte , beauftragte die Gemeinde St . Moritz am 26 . September 2005 im Sinne einer Ersatzmassnahme das Elektrizitätswerk der Gemeinde St . Moritz mit der Vornahme der nötigen Sanierungsarbeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Beschluss über den Ausstand einer Magistratsperson . Dabei handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , welcher ohne Weiteres der Beschwerde unterliegt . 1 . 2 Der Rechtsweg des Zwischenentscheides folgt jenem der Hauptsache . Diese beschlägt ein Eheschutzverfahren , in dem ausschliesslich vermögensrechtliche Fragen strittig sind und der Streitwert nach Angaben der Vorinstanz den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Ist die Beschwerde in Zivilsachen in der Hauptsache zulässig ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , unterliegt ihr auch der vorliegende Zwischenentscheid . 2 . Strittig ist im vorliegenden Fall , ob die freundschaftliche Beziehung zwischen dem gegnerischen Anwalt und dem mit dem Eheschutzverfahren des Beschwerdeführers und dessen Ehefrau befassten Einzelrichter einen Ausstandsgrund darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche zeitlich und sachlich zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . 1 . 2 In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Nach dieser kognitionsrechtlichen Ordnung betreffen Feststellungen der Vorinstanz , allenfalls als Ergebnis der Beweiswürdigung , zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit betreffen grundsätzlich Tatfragen und sind somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Nach dieser kognitionsrechtlichen Ordnung betreffen Feststellungen der Vorinstanz , allenfalls als Ergebnis der Beweiswürdigung , zum Gesundheitszustand ( Befund , Diagnose , Prognose etc . ) und zur trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbaren Arbeitsfähigkeit betreffen grundsätzlich Tatfragen und sind somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , portant sur les effets accessoires du divorce , est une décision prise en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( arrêts 5A_772 / 2014 du 17 mars 2015 consid . 1 ; 5A_276 / 2014 du 17 mars 2015 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 436 consid . 1 p . 438 , 497 consid . 3 p . 499 ) . Il vérifie notamment si , de par sa nature , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours . 1 . 1 Les recours au Tribunal fédéral peuvent être recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , partielles ( art . 91 LTF ) ou préjudicielles et incidentes ( art . 92 et 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind die neuen Bestimmungen hier nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind die neuen Bestimmungen hier nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .