rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Richteramt Solothurn - Lebern den Beschwerdeführer mit Urteil vom 23 . November 2012 zur Zahlung von Fr . 19 ' 198 . 70 nebst Zins sowie zur Zahlung weiterer Beträge von insgesamt Fr . 1 ' 946 . - - an den Beschwerdegegner verurteilte ; dass das Richteramt in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der entsprechenden vom Beschwerdegegner angehobenen Betreibung aufhob ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Berufung beim Obergericht des Kantons Solothurn erhob ; dass dem Beschwerdeführer am 16 . Juli 2013 die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis am 20 . August 2013 mit dem Hinweis verlängert wurde , diese Frist sei nicht mehr erstreckbar und auf ein Fristerstreckungsgesuch werde ohne Ansetzung einer Nachfrist nicht eingetreten ; dass der Beschwerdeführer am letzten Tag der Zahlungsfrist ein Sistierungsgesuch einreichte ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 29 . August 2013 auf die Berufung nicht eintrat , da es rechtsmissbräuchlich sei , mit einem völlig unbegründeten Sistierungsgesuch die angedrohten Säumnisfolgen abwenden zu wollen ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Obergericht vom 2 . September 2013 mit Verfügung vom 3 . September 2013 zurückgewiesen wurde , dies mit der Begründung , das Urteil sei bereits gefällt worden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Richteramt Olten - Gösgen mit Urteil vom 22 . September 2009 die Klage der Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerinnen auf Zahlung eines richterlich zu berechnenden Abfindungsanspruchs gemäss Art . 580 OR , mindestens aber von Fr . 60 ' 000 . - - nebst Zins abwies und die von den Beschwerdegegnerinnen erhobene Widerklage auf Zahlung von Fr . 5 ' 000 . - - nebst Zins guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 1 . September 2010 die von den Beschwerdeführern gegen das Urteil des Richteramts Olten - Gösgen eingelegte Appellation abwies ; dass die Beschwerdeführer am 11 . Oktober 2010 gegen das Urteil des Obergerichts Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht erhoben und gleichzeitig darum ersuchten , es sei ihnen für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , unter Beiordnung der unterzeichneten Rechtsanwältin als unentgeltliche Rechtsvertreterin ; dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 12 . Januar 2011 das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführer vom Bundesgericht mit Verfügung vom 13 . Januar 2011 gemäss Art . 62 BGG aufgefordert wurden , bis 28 . Januar 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass der Empfang dieser Verfügung am 14 . Januar 2010 bestätigt wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass vorliegend fraglich erscheint , aber offenbleiben kann , ob die Eingabe des Beschwerdeführers vom 10 . Mai 2013 als rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 44 - 48 BGG ) oder zufolge Fristversäumnis des Rechtsmittels als unzulässig zu betrachten ist , weil auf die Beschwerde wegen ungültiger Rechtsmittelerhebung ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie sich aus dem Folgenden ergibt , dass nämlich ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , qu ' il ne ressort pas clairement des écritures du recourant s ' il entend recourir contre les deux jugements d ' irrecevabilité ou seulement l ' un d ' entre eux , qu ' en tout état de cause , le recourant n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , les premiers juges auraient dû entrer en matière sur sa lettre du 7 mai 2010 ( jugement du 2 juin 2010 ) , respectivement sur celle du 1er juillet 2010 ( jugement du 6 juillet 2010 ) , son argumentation ayant trait à sa situation économique et médicale , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer am 5 . Juli 2011 wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand zu einer Busse von Fr . 600 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sechs Tagen . Der Strafbefehl ist rechtskräftig . Am 11 . Dezember 2012 wurde die Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafe angeordnet . Am 10 . Januar 2013 stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um Fristverlängerung für die Zahlung der Busse . Mit Nachentscheid vom 21 . Januar 2013 hiess die Staatsanwaltschaft das Gesuch gut . Sie verlängerte die Frist zur Zahlung der Busse um 12 Monate . Am 13 . Februar 2014 erhielt der Beschwerdeführer einen Strafantrittsbefehl , weil er die Busse nach wie vor nicht bezahlt hatte . Er ersuchte erneut um Fristverlängerung . Am 14 . März 2014 teilte ihm der Straf - und Massnahmenvollzug des Kantons Solothurn mit , die Möglichkeit einer zweiten Verlängerung stehe ihm nicht zu . Er müsse die Busse bis Ende März 2014 bezahlen oder die Strafe antreten . Am 21 . März 2014 ersuchte der Beschwerdeführer die Staatsanwaltschaft um Überprüfung des Strafantrittsbefehls und um eine Verlängerung der Zahlungsfrist um 24 Monate . Er machte geltend , er könne die Busse nicht bezahlen , da er von der Sozialhilfe abhängig sei . Entsprechende Belege reichte er allerdings nicht ein . Die Staatsanwaltschaft wies das Gesuch am 29 . April 2014 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand ist legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Gericht - die einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt ( vgl . Urteil 9C_338 / 2010 vom 26 . August 2010 E . 1 , teilweise publ . in Plädoyer 2010 / 5 S . 56 ) - in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 110 V 360 E . 2 S . 363 ; SVR 2002 ALV Nr . 3 S . 5 [ C 130 / 99 ] ; Urteil 8C_514 / 2010 vom 21 . Juli 2010 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist mithin einzutreten . 2 . Da es hier nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung geht , kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ; im Übrigen ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; Urteil 8C_514 / 2010 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Noël ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) - contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 3 . 2 ad art . 44 OJ ) , le recours est recevable au regard des art . 44 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Il ne peut pas être présenté de griefs contre les constatations de fait ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) ni contre l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 122 III 61 consid . 2c / cc p . 66 ; 120 II 97 consid . 2b p . 99 ; 119 II 84 ) . Les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 In data odierna è stato respinto , nella misura in cui è ammissibile , il parallelo ricorso di diritto pubblico . Nulla osta quindi all ' esame del presente ricorso per riforma . 1 . 2 Il gravame - tempestivo ( art . 54 cpv . 1 OG ) - diretto contro una decisione finale emanata dal Tribunale supremo del Cantone Ticino è ricevibile dal profilo dell ' art . 48 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8 ' 000 . - - previsto dall ' art . 46 OG è in concreto manifestamente superato ( cfr . sulla natura pecuniaria delle cause relative a un contributo per il mantenimento DTF 116 II 493 consid . 2b ) . 1 . 2 Il gravame - tempestivo ( art . 54 cpv . 1 OG ) - diretto contro una decisione finale emanata dal Tribunale supremo del Cantone Ticino è ricevibile dal profilo dell ' art . 48 cpv . 1 OG . Anche il valore di lite di fr . 8 ' 000 . - - previsto dall ' art . 46 OG è in concreto manifestamente superato ( cfr . sulla natura pecuniaria delle cause relative a un contributo per il mantenimento DTF 116 II 493 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si les atteintes à la santé ayant conduit l ' assuré à consulter le docteur M . _ en juin 1999 et entraîné une incapacité de travail dès le 28 juillet de la même année sont en rapport de causalité naturelle avec l ' accident du 13 février 1999 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière exacte les règles légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . 1 . Est litigieux le point de savoir si les atteintes à la santé ayant conduit l ' assuré à consulter le docteur M . _ en juin 1999 et entraîné une incapacité de travail dès le 28 juillet de la même année sont en rapport de causalité naturelle avec l ' accident du 13 février 1999 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière exacte les règles légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form schriftlich darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist , eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen bereits vor Vorinstanz Vorgebrachtes wiederholt - insbesondere auf die Umstände , die zur verspäteten Beschwerdeerhebung geführt haben , hinweist - , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid oder das Urteil im Ergebnis rechtswidrig sein sollen , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht werden jedoch nur insofern geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer der Vorinstanz pauschal Voreingenommenheit vorwirft , ohne darzulegen , welche Bestimmungen dadurch verletzt worden sein sollen , genügt er diesen Begründungsanforderungen in keiner Weise . Das gleiche gilt für seine Bestreitungen , B . _ in Gesicht geschlagen ( Beschwerde S . 6 f . ) und E . _ beschimpft ( Beschwerde S . 7 f . ) zu haben . Der Beschwerdeführer beschränkt sich darauf , seine eigene Version der Geschehnisse vorzubringen und wiederholt bereits im angefochtenen Urteil mit zutreffender Begründung verworfene Behauptungen . Auf diese rein appellatorischen Vorbringen ist nicht einzutreten . Der Beschwerdebegründung lässt sich sodann nicht entnehmen , inwiefern der Verzicht auf die Befragung D . _s seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzen soll , weshalb auch darauf nicht einzutreten ist . 2 . In tatsächlicher Hinsicht bestreitet der Beschwerdeführer , die Behinderung von A . _ erkannt zu haben . In diesem Zusammenhang sei es unter Verletzung seines rechtlichen Gehörs nach Art . 29 Abs . 2 BV versäumt worden , unabhängige Zeugen einzuvernehmen . Dies sei nachzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 p . 189 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; le " recours " est recevable en tant que recours en matière civile , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante , qui a été déboutée par l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La recourante entend prouver certaines de ses allégations par " audition des parties " . Cela étant , les faits et moyens de preuve nouveaux sont prohibés ( art . 99 al . 1 LTF ) et la recourante ne démontre pas que la décision entreprise aurait , pour la première fois , rendu pertinent le moyen de preuve qu ' elle requiert ( ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] und Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . ; Urteil 2C_95 / 2013 , 2C_96 / 2013 vom 21 . August 2013 E . 1 . 6 , in : StE 2013 B 22 . 2 Nr . 28 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 12 ) grundsätzlich zulässig , da es um im zweiten Titel dieses Gesetzes geregelte Materien und um die Steuerperiode 2001 geht ( vgl . u . a . RDAF 2005 II S . 502 E . 1 . 1 . mit Hinweisen ) . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 12 ) grundsätzlich zulässig , da es um im zweiten Titel dieses Gesetzes geregelte Materien und um die Steuerperiode 2001 geht ( vgl . u . a . RDAF 2005 II S . 502 E . 1 . 1 . mit Hinweisen ) . 2 . Angefochten ist der Entscheid , mit dem die letzte kantonale Instanz die an sie gerichtete Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Sache zwecks Anordnung eines individuellen Gutachtens sowie Neubeurteilung an die Rekurskommission zurückgewiesen hat . 2 . 1 Ein kantonal letztinstanzlicher Rückweisungsentscheid gilt im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde dann als ( Teil - ) Endentscheid , wenn er eine Grundsatz - oder Teilfrage abschliessend und für die Vorinstanz verbindlich beantwortet ( vgl . BGE 124 II 409 E . 1f S . 420 ; 118 Ib 196 E . 1b S . 198 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht führt aus , das Betreibungsamt habe mit Pfändungsvollzug vom 6 . Mai 2003 einen Betrag von Fr . 600 . - - vom monatlichen Einkommen des Betreibungsschuldners gepfändet . Es habe eine sogenannte stille Lohnpfändung verfügt , welche von der Praxis gebilligt werde , sofern der Schuldner glaubhaft verspreche , den gepfändeten Monatsbetrag regelmässig selbst abzuliefern und zudem die Einwilligung sämtlicher Gläubiger der betreffenden Gruppe beibringe , wonach diese mit der Selbstablieferung auf Zusehen hin einverstanden seien . Die gepfändete Lohnquote sei vom Schuldner jedoch nicht abgeliefert worden . Mangels Angaben des Schuldners hätte die untere Aufsichtsbehörde auch nicht prüfen können , ob die Pfändung krass in das Existenzminimum des Schuldners eingegriffen habe . Das Betreibungsamt habe in der Folge mit Verfügung vom 15 . September 2003 den gesamten Nettoverdienst des Schuldners beim Arbeitgeber Y . _ AG , " gepfändet " . Dieses Vorgehen habe sich für das Betreibungsamt aufgedrängt , da der Schuldner keine Angaben zum Einkommen und Existenzminimum gemacht und ausserdem entgegen seinem Versprechen die gepfändete Lohnquote nicht abgeliefert habe . Es handle sich dabei um eine Sicherungsmassnahme im Sinne von Art . 99 SchKG . In den Monaten September und Oktober 2003 seien beim Betreibungsamt insgesamt Fr . 9 ' 168 . 50 eingegangen . Das Betreibungsamt habe bis anhin trotz Aufforderung an den Schuldner noch keine Abrechnung erstellen können . 1 . 2 Der Beschwerdeführer erhebt dagegen folgende Einwände :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Durch die zwangsweise Einräumung eines Wegrechts ohne Entschädigung ist der Beschwerdeführer als Eigentümer der damit belasteten Parzelle GB Nr . 788 unmittelbar beschwert . Auf seine frist - und formgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , 86 Abs . 1 und 88 OG ) . 2 . - Streitgegenstand bildet vorliegend einzig die Frage , ob der Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer für die von der Baukommission zu seinen Gunsten rechtskräftig verfügte Mitbenützung der Wegparzelle " Y . _ - Weg " entschädigungspflichtig ist . Die Schätzungskommission und das Verwaltungsgericht verneinten dies mit der Begründung , dass der Eigentümer des Y . _ - Wegs durch die Einräumung eines Wegrechts keinen Schaden erleide . Der Beschwerdeführer erblickt darin eine Verletzung der in Art . 26 BV verankerten Eigentumsgarantie . Er wirft den Vorinstanzen vor , den Begriff " Schaden " im Enteignungsrecht viel zu eng zu fassen . Bei der formellen Enteignung gehe es um die volle Schadloshaltung des Enteigneten ; jeder Wert sei zu ersetzen . Es sei weltfremd zu behaupten , das Wegrecht verkörpere keinen Wert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata , emanata in materia di rigetto provvisorio dell ' opposizione , costituisce una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( DTF 134 III 141 consid . 2 ) ed è stata pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa con un valore di lite manifestamente superiore al minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Il presente gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Ayant pour objet le prononcé du divorce , la présente cause porte sur un droit de nature non pécuniaire : le recours est donc recevable du chef de l ' art . 44 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême d ' un canton , le recours est également recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - La recourante fait valoir que le comportement de l ' intimé , qui s ' oppose à la dissolution du mariage dont les fondements sont inexistants , relève de l ' abus de droit . Il serait paradoxal , estime - t - elle , que le législateur puisse avoir voulu imposer pendant quatre ans le maintien d ' une union fictive , sanctionnant par là même les époux à raison du mariage de complaisance qu ' ils ont contracté ; l ' existence d ' un tel mariage devrait donc constituer un motif grave au sens de l ' art . 115 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 62d al . 1 CP , qui s ' applique lorsque le juge a ordonné une mesure thérapeutique institutionnelle , l ' autorité compétente examine , d ' office ou sur demande , si l ' auteur peut être libéré conditionnellement ou si la mesure doit être levée ; elle prend une décision à ce sujet au moins une fois par année ; au préalable , elle entend l ' auteur et demande un rapport à la direction de l ' établissement chargé de l ' exécution de la mesure .