rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht stützt die streitige Verpflichtung zu Schadenersatz auf kantonales Recht , nämlich auf § 28 des kantonalen Gesetzes vom 16 . Dezember 1982 über die Kinderzulagen ( KZG / ZG , BGS 844 . 4 ) . Anders als die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach altem Recht ( Art . 97 und 128 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht auch zulässig gegen Entscheide , die sich auf kantonales Recht stützen ( Art . 82 lit . a BGG ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 5 zu Art . 82 ) . Je nach Verfügungsgrundlage ist jedoch die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts unterschiedlich : Während Bundesrecht frei überprüft wird ( Art . 95 lit . a BGG ) , kann die Anwendung von kantonalem Recht , von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) abgesehen , nur auf eine Verletzung von Bundesrecht oder Völkerrecht hin gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht kann nur eingreifen , wenn die Anwendung kantonalen Rechts zugleich eine Verletzung von Bundesrecht ( mit Einschluss von Bundesverfassungsrecht ) oder Völkerrecht darstellt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , a . a . O . , N 21 f . zu Art . 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) contre une décision rendue sur plainte ou recours ( art . 17 et 18 LP ) par une autorité cantonale de surveillance est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Il s ' ensuit qu ' un recours constitutionnel subsidiaire n ' entre pas en considération dans ce domaine ( Lorandi , Besonderheiten der Beschwerde in Zivilsachen gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in SchKG - Sachen , AJP 2007 p . 433 ss , spéc . 435 et les références citées en n . 23 ) . 1 . 2 Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision finale ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) prise par une autorité cantonale de dernière instance , le recours est ouvert au regard des art . 75 al . 1 et 90 LTF . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 20a al . 2 ch . 2 LP , qui s ' applique en particulier à la fixation de la quotité saisissable du salaire ( ATF 127 III 572 consid . 3c p . 575 ) , l ' autorité de surveillance constate les faits d ' office ; elle peut demander aux parties de collaborer et peut déclarer irrecevables leurs conclusions lorsqu ' elles refusent de prêter le concours nécessaire que l ' on peut attendre d ' elles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 1 . 3 . La décision attaquée , qui porte sur le retrait de l ' effet suspensif au recours formé devant la juridiction cantonale , est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwar lässt der Beschwerdeführer beantragen , die Ziffern 14 , 16 und 17 eines obergerichtlichen Urteils vom 15 . Januar 2013 aufzuheben ( s . Sachverhalt Bst . D ) . Die Beschwerdebegründung , die für die Auslegung der Begehren beizuziehen ist ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) , lässt jedoch keinen Zweifel daran , dass sich die Beschwerde gegen das - im Übrigen mit der Beschwerde eingereichte - Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 17 . Mai 2013 richtet . Dieses Urteil ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht . Auf die im Übrigen rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Für eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Sachgerichts ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , die Berufung ausgeschlossen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 380 E . 3b S . 382 mit Hinweisen ) . Welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst , ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Soweit der Kläger diese Vorschriften missachtet , ist auf die Berufung nicht einzutreten . Soweit der Kläger diese Vorschriften missachtet , ist auf die Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ studierte seit dem Herbstsemester 2008 an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich . Am 18 . Oktober 2011 exmatrikulierte ihn die Universität per sofort , was zu verschiedenen Verfahren betreffend vorsorgliche Zulassung zum Weiterstudium usw . führte . Das Bundesgericht trat mit Urteil 2C_435 / 2012 vom 15 . Mai 2012 auf eine in diesem Kontext erhobene Beschwerde nicht ein . In der Folge gelangte X . _ fortlaufend mit Eingaben ans Bundesgericht , obwohl ihm mehrfach erläutert worden war , dass die Angelegenheit für das Bundesgericht erledigt sei und es namentlich mangels Vorliegens eines neuen letztinstanzlichen kantonalen Entscheids , wogegen nach Art . 82 ff . BGG Beschwerde geführt werden könne bzw . formgültig erhoben worden wäre , nicht tätig werden könne ( Schreiben vom 20 . Juni 2012 , 6 . September 2012 , 2 . Oktober 2012 und 5 . November 2012 ) . In einer Eingabe vom 18 . April 2013 ersuchte X . _ das Bundesgericht darum , " die Revision ihres Urteils vom letzten Mai bald vorzulegen " . In Beantwortung eines bundesgerichtlichen Schreibens vom 19 . April 2013 bestätigte er am 27 . April 2013 , dass er förmlich Revision des Urteils 2C_435 / 2012 vom 15 . Mai 2012 beantrage . Ab dem 29 . April 2013 erfolgten weitere Zusendungen an das Bundesgericht . Gestützt auf diese Eingaben ist ein Revisionsverfahren eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Er macht geltend , aus den Akten gehe der genaue Fundort des sichergestellten Abfallsacks mit seinem Fingerabdruck nicht hervor . Daher habe dieser nur einen beschränkten Beweiswert . Sein Aussageverhalten zu Y . _ möge zwar verdächtig erscheinen , sei aber erklärbar . Dasselbe gelte für seine Angabe , jener habe vielleicht einen Abfallsack bei ihm mitgenommen und sei damit zum Verkaufsladen gegangen . Ebenfalls kein Beweis für die Tatbeteiligung seien seine Aussagen zum Flachwerkzeug . Insgesamt verblieben erhebliche und vernünftige Zweifel an seiner Schuld am Einbruchdiebstahl ( Beschwerde S . 6 - 8 Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Erstinstanz erachtete es als erstellt , dass der Beschwerdeführer auf seinen auf dem Bett liegenden Sohn , welcher ein Kissen auf sein Gesicht gedrückt hielt , gesprungen war und mehrere Minuten auf ihm lag , was zur Erstickung führte . Er habe den Tod eventualvorsätzlich in Kauf genommen . Der Beschwerdeführer machte mit Berufung geltend , er sei der fahrlässigen Tötung schuldig zu sprechen . Es sei unzutreffend , dass für ihn die Gefahr des Todes habe bewusst sein müssen . Die Erstinstanz sei unrichtigerweise davon ausgegangen , dass er auf und nicht neben seinem Sohn gelegen und für ihn eine Gegenwehr seines Sohnes spürbar gewesen sei . Er habe diesen lediglich trösten wollen . Es habe sich um einen tragischen Unfall gehandelt ( Urteil S . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Grundsatz in dubio pro reo in ihrem Gehalt als Beweiswürdigungsmaxime und weist gestützt auf das Urteil 6B_923 / 2008 vom 2 . Februar 2009 E . 2 zutreffend darauf hin , dass ein Entscheid unter diesem Titel vom Bundesgericht nur aufgehoben wird , wenn das Sachgericht die beschuldigte Person verurteilt hat , obgleich bei objektiver Würdigung des Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche bzw . schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an der Schuld fortbestehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - E . _ , coniugato con A . _ e padre di C . _ , è deceduto a Mendrisio il 28 marzo 1994 . Nel 1997 è stato pubblicato un testamento olografo in cui egli lasciava tutti i suoi averi alla moglie . 2 . - Con azione di riduzione del 21 aprile 1999 P . _ , figlio naturale del decuius , ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord A . _ e C . _ . Il 5 giugno 2000 il Pretore ha respinto l ' eccezione di perenzione sollevata dai convenuti e , dopo averne ordinato la disgiunzione , ha sospeso la causa concernente l ' azione promossa nei confronti di C . _ . Con sentenza 3 dicembre 2001 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , in quanto ricevibile , un rimedio inoltrato da A . _ e C . _ e ha confermato , seppure con una diversa motivazione , la decisione di primo grado . 3 . - Il 23 gennaio 2002 A . _ ha presentato al Tribunale federale un ricorso per riforma con cui postula l ' annullamento della decisione cantonale e la reiezione dell ' azione . Narrati i fatti , indica che il termine di prescrizione annuale dell ' art . 533 CC ha iniziato a decorrere con la comunicazione - avvenuta il 18 giugno 1997 - del testamento olografo , motivo per cui la petizione del 21 aprile 1999 è perenta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 119 V 80 consid . 1b , 118 V 69 consid . 1b , 101 V 3 consid . 1b ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation concerne l ' octroi d ' une demi - rente d ' invalidité limité au 30 juin 2001 . Les premiers juges ayant annulé la suppression à partir de cette date du droit de l ' assurée à une demi - rente , le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée présente une invalidité en ce qui concerne la part de l ' activité professionnelle . 1 . La contestation concerne l ' octroi d ' une demi - rente d ' invalidité limité au 30 juin 2001 . Les premiers juges ayant annulé la suppression à partir de cette date du droit de l ' assurée à une demi - rente , le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée présente une invalidité en ce qui concerne la part de l ' activité professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En procédure fédérale , la recourante ne conteste plus le bien - fondé de la créance en restitution de la caisse de 13 ' 224 fr . Le litige ne porte dès lors que sur le point de savoir si elle peut prétendre à une remise de l ' obligation de restituer les prestations indûment touchées . 1 . En procédure fédérale , la recourante ne conteste plus le bien - fondé de la créance en restitution de la caisse de 13 ' 224 fr . Le litige ne porte dès lors que sur le point de savoir si elle peut prétendre à une remise de l ' obligation de restituer les prestations indûment touchées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kriminalgericht des Kantons Solothurn sprach X . _ am 20 . März 2003 des Totschlags , des gewerbsmässigen Diebstahls sowie der mehrfachen unrechtmässigen Aneignung schuldig und verurteilte ihn zu 7 1 ⁄ 2 Jahren Zuchthaus , aufgeschoben zu Gunsten einer stationären Massnahme . Das Gericht verpflichtete den Verurteilten , der Mutter des Getöteten eine Genugtuung in Höhe von Fr . 30 ' 000 . - - zu bezahlen . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt , das Urteil des Kriminalgerichts sei insoweit aufzuheben , als der Mutter des Getöteten eine Genugtuung zugesprochen wurde , und es sei die Genugtuung auf einen Betrag von unter Fr . 20 ' 000 . - - herabzusetzen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , unter Beiordnung von Rechtsanwalt Andreas Wehrle als amtlichem Verteidiger . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt , das Urteil des Kriminalgerichts sei insoweit aufzuheben , als der Mutter des Getöteten eine Genugtuung zugesprochen wurde , und es sei die Genugtuung auf einen Betrag von unter Fr . 20 ' 000 . - - herabzusetzen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , unter Beiordnung von Rechtsanwalt Andreas Wehrle als amtlichem Verteidiger . 2 . Nebst hier nicht in Betracht kommenden Fällen ist die Nichtigkeitsbeschwerde nur zulässig gegen Urteile kantonaler Gerichte , die nicht durch ein kantonales Rechtsmittel wegen Verletzung eidgenössischen Rechts angefochten werden können ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der Ende 1989 eröffnete und im summarischen Verfahren durchgeführte Konkurs über die X . _ AG wurde am 22 . August 1996 geschlossen . Mit Gesuch vom 16 . Juni 1999 verlangte S . _ , einstmals Gründungsmitglied der X . _ AG und damaliger Gläubiger in deren Konkurs , die Admassierung von Forschungsunterlagen , Patentanmeldungen und Patenten sowie von Zahlungen aus ungerechtfertigter Verwertung technischer Lehren , alles betreffend den SUL ( Stabil unterkühlbaren Latent - Wärmespeicher ) 58 ° C / 80 ° C und den Kristallisationsauslöser ; er ersuchte ferner , die admassierten Ansprüche an ihn als Gläubiger abzutreten . Das Konkursamt Bern - Mittelland , Dienststelle Bern , wies das Gesuch ab ( Verfügung vom 2 . Juli 1999 ) . Beschwerden an die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern und die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts ( 7B . 255 / 1999 ) blieben ohne Erfolg ( Entscheide vom 5 . und vom 29 . November 1999 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 4 aBV beantragt S . _ dem Bundesgericht , den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde aufzuheben . Diese hat im Voraus auf Gegenbemerkungen verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 ; 127 II 198 consid . 2 ; 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 La décision relative à une requête d ' effet suspensif est de nature incidente ( ATF 120 Ia 260 consid . 2b p . 264 et les arrêts cités ) . Aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre une telle décision prise séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable . Par préjudice irréparable , on entend exclusivement le dommage juridique qui ne peut être réparé ultérieurement , notamment par la décision finale , parce que le recours contre la décision incidente qui serait formé en même temps que le recours contre la décision finale ne serait plus possible ( ATF 126 I 207 consid . 2 p . 210 ; 116 Ia 446 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision ; AS 2007 5129 ) , einschliesslich der damit verbundenen Modifikationen anderer Erlasse wie des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sind vorliegend nicht anwendbar ( vgl . BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) . Im Folgenden wird dementsprechend jeweils auf die bis Ende 2007 gültig gewesene Regelung Bezug genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat die Verwirkung des Anfechtungsrechts in seinem Urteil vom 22 . Januar 2002 geprüft . Im nunmehr angefochtenen Endentscheid vom 7 . Oktober 2003 hat es diesbezüglich auf die Begründung in seinem früheren Entscheid verwiesen . Die Beklagten beschränken sich in ihrer Berufung auf die Frage der Verwirkung . Diese kann bei der Anfechtung des Endentscheides erneut aufgeworfen werden , weil das Bundesgericht die Berufung gegen den Zwischenentscheid vom 22 . Januar 2002 nicht materiell beurteilt hat ( Art . 48 Abs . 3 OG ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciarie , Band II , Bern 1990 , N . 4 . 2 . 2 zu Art . 48 OG ) . Im Übrigen wird eine Verletzung von Art . 32 Abs . 2 SchKG , somit von Bundesrecht gerügt ( Art . 43 Abs . 1 OG ) , und der notwendige Streitwert ist offensichtlich erreicht ( Art . 46 OG ) . Auf die Berufung ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' intimée met en doute la recevabilité du recours de droit administratif , dans la mesure où il se fonde sur le droit public cantonal . Cette recevabilité n ' est toutefois pas douteuse , dès lors que les autorités juridictionnelles instituées par l ' art . 73 LPP sont également susceptibles de connaître des litiges qui n ' appellent l ' application d ' aucune disposition du droit public fédéral et doivent être tranchés exclusivement au regard du droit privé , du droit public cantonal ou du droit public communal ( ATF 114 V 105 consid . 1b ) . Cette jurisprudence n ' a jamais été remise en cause ( voir par exemple ATF 127 V 252 et 315 , 125 V 171 , 124 V 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen die Verweigerung der Namensänderung ist die Berufung zulässig ( Art . 44 lit . a OG ) . Auf die Eingabe der Berufungsklägerin ist unter diesem Gesichtspunkt ohne weiteres einzutreten . 1 . Gegen die Verweigerung der Namensänderung ist die Berufung zulässig ( Art . 44 lit . a OG ) . Auf die Eingabe der Berufungsklägerin ist unter diesem Gesichtspunkt ohne weiteres einzutreten . 2 . Die Regierung des Wohnsitzkantons kann einer Person die Änderung des Namens bewilligen , wenn wichtige Gründe vorliegen ( Art . 30 Abs . 1 ZGB ) . 2 . 1 Ob im einzelnen Fall ein Grund für eine Namensänderung vorliegt , ist eine Ermessensfrage , die von der zuständigen Behörde nach Recht und Billigkeit zu beantworten ist ( vgl . Art . 4 ZGB ) . Ermessensentscheide der vorliegenden Art überprüft das Bundesgericht an sich frei ; es übt dabei allerdings Zurückhaltung und greift nur ein , wenn die kantonale Instanz von dem ihr zustehenden Ermessen einen falschen Gebrauch gemacht hat , d . h . wenn sie grundlos von in Rechtsprechung und Lehre anerkannten Grundsätzen abgegangen ist , wenn sie Umstände berücksichtigt hat , die keine Rolle hätten spielen dürfen , oder wenn sie umgekehrt rechtserhebliche Umstände ausser Acht gelassen hat ( BGE 124 III 401 E . 2a S . 402 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beklagte rügt eine Verletzung der Dispositionsmaxime , weil die kantonalen Gerichte von einem übereinstimmenden Antrag beider Parteien abgewichen seien ; man sei sich einig gewesen , dass die Unterhaltsbeiträge erst im Jahre 2005 und nicht bereits im Jahre 2003 abzustufen seien . Weder das Scheidungsfolgenrecht ( Art . 119 ff . ZGB ) noch die Regelung des Scheidungsverfahrens ( Art . 135 ff . ZGB ) in der hier massgebenden Fassung von 1998 / 2000 ( Art . 7b Abs . 1 SchlTZGB ) schreiben für die vermögensrechtlichen Belange der Ehegatten die Dispositions - oder die Offizialmaxime vor . Wie bis anhin wird diese Frage durch das kantonale Recht geregelt ( Art . 122 Abs . 2 BV ; vgl . Lüchinger / Geiser , Basler Kommentar , N . 25 zu aArt . 151 und N . 11 zu aArt . 152 ZGB ) , das somit auch bestimmt , ob der Richter an die Parteibegehren gebunden ist ( BGE 64 II 385 Nr . 65 ; z . B . Ducrot , Le procès en divorce et en séparation de corps dans le canton du Valais , in : Le nouveau droit du divorce , Lausanne 2000 , S . 21 , S . 35 f . Ziffer 4 . 1 . 2 . 4 ) . Die erwähnte Rüge der Beklagten betrifft daher das kantonale Recht und kann nicht mit Berufung vorgetragen werden ( Art . 43 OG ; BGE 126 III 370 E . 5 S . 372 ) .