rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ; dazu gehört auch der vorliegende Haftverlängerungsentscheid . Gegen diesen steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung ( Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Da auch alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Gemäss Art . 112 Abs . 1 BGG müssen Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , unter anderem die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art enthalten ( lit . b ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 112 Abs . 3 BGG einen Entscheid , der den Anforderungen von Absatz 1 nicht genügt , an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben ( vgl . Urteil 1B_61 / 2008 vom 3 . April 2008 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Es ist fraglich , ob der angefochtene Entscheid diesen Erfordernissen genügt . Nachdem jedoch bereits ein Schriftenwechsel durchgeführt worden ist , in welchem das Verfahrensgericht ausführlich die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art dargelegt und die Beschwerdeführerin in ihrer Replik dazu Stellung genommen hat , wobei sie einen Entscheid des Bundesgerichts in der Sache verlangt , rechtfertigt es sich , zur Wahrung des Beschleunigungsgebots von einer Rückweisung abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Höhe der ihr zugesprochenen Genugtuung und die Verweisung ihres Begehrens im Mehrbetrag auf den Zivilweg . Sie ist Opfer einer Straftat geworden ( Art . 116 Abs . 1 StPO / Art . 1 Abs . 1 OHG ) und hatte als Privatklägerin im kantonalen Verfahren Schadenersatz und Genugtuung gefordert . Sie ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; siehe auch Urteil 6B_89 / 2009 vom 29 . Oktober 2009 E . 1 . 2 . 1 2 . Abschnitt mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ergänzt bzw . ihnen ihre Sicht der Dinge gegenüberstellt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Sie erhebt keine Willkürrüge ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über eine Frage der Zuständigkeit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 92 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die Anwendung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution : BGE 138 III 537 E . 2 . 2 S . 540 ; 137 III 385 E . 3 S . 386 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Wegen eines ihres Erachtens diskreditierenden Artikels auf einer Internetseite reichte die Beschwerdeführerin am 2 . September 2013 Strafanzeige gegen den Autor und die verantwortliche Herausgeberin ein . Am 4 . März 2014 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Untersuchung gegen die Herausgeberin nicht an die Hand und stellte das Verfahren gegen den Autor ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . November 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 3 . November 2014 sei aufzuheben und die Strafuntersuchung gegen den Autor wieder aufzunehmen . 2 . Die Privatklägerin ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , muss sie nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 131 III 667 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Berufung unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat vor Obergericht ab Juni 2009 Unterhaltsbeiträge von total Fr . 7 ' 028 . - - verlangt , die nach Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG zu kapitalisieren sind , womit der Streitwert Fr . 1 ' 686 ' 720 . - - beträgt und der notwendige Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen . Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid wird richtig festgehalten , dass am 1 . Juni 2002 das Abkommen vom 21 . Juni 2001 zur Änderung des Übereinkommens vom 4 . Januar 1960 zur Errichtung der Europäischen Freihandelsassoziation ( SR 0 . 632 . 31 ; im Folgenden : EFTA - Übereinkommen ) in Kraft getreten ist . Nach dessen Art . 21 regeln die Mitgliedstaaten die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit gemäss Anlage 2 zu Anhang K und durch das Protokoll zu Anhang K über die Freizügigkeit zwischen Liechtenstein und der Schweiz . Anlage 2 zu Anhang K trägt den Titel " Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit " . Dort werden die Verordnungen ( EWG ) Nr . 1408 / 71 und ( EWG ) Nr . 574 / 72 als anwendbar erklärt ( Art . 1 Abs . 1 Anlage 2 zu Anhang K des EFTA - Übereinkommens ) . Der am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Art . 121 AVIG verweist in lit . b auf das EFTA - Übereinkommen und die erwähnten Koordinierungsverordnungen . 1 . 2 Die Kollisionsnormen der Verordnung Nr . 1408 / 71 bestimmen , welche nationale Rechtsordnung anzuwenden ist . Unter Vorbehalt der gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben ist es Sache des innerstaatlichen Rechts , festzulegen , unter welchen Voraussetzungen Leistungen gewährt werden ( vgl . BGE 131 V 214 Erw . 5 . 3 ; SVR 2006 AlV Nr . 24 S . 82 , C 290 / 03 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 3 und 4 in Verbindung mit Art . 2 Ziff . 2 lit . b des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( nachfolgend : Sozialversicherungsabkommen ) sowie Art . 6 und Art . 28 Abs . 1ter IVG zutreffend dargelegt , dass die Beschwerdeführerin - vorbehältlich anderslautender staatsvertraglicher Regelungen - als deutsche Staatsangehörige mit Wohnsitz in Deutschland unter den gleichen Voraussetzungen Anspruch auf eine Rente der schweizerischen Invalidenversicherung hat wie Schweizer Bürger . Ferner hat sie die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 IVG ) , den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ; AHI 1998 S . 124 Erw . 3c ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Entsprechendes gilt für die Erwägungen betreffend die Rechtsprechung , wonach das Gericht im Rahmen einer Neuanmeldung analog zur Revision gemäss Art . 41 IVG allein zu prüfen hat , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung in einem anspruchsbeeinflussenden Ausmass verändert haben ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid . Die Beschwerde in Strafsachen gegen den selbstständig eröffneten strafprozessualen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ist zulässig ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 92 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde ( vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ; Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Aufhebung des Entscheids des Verfahrensgerichts in Strafsachen vom 18 . Januar 2010 beantragt wird . Dieser Entscheid ist durch den Entscheid des Kantonsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont admis que l ' intimée avait été victime d ' une chute constitutive d ' un événement accidentel . Ils ont annulé la décision litigieuse et renvoyé le dossier à la recourante pour qu ' elle procède conformément aux considérants ( examen du lien de causalité entre les troubles invoqués et la chute ) . Le jugement attaqué est une décision incidente , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) , qui engendre un préjudice irréparable dans la mesure où l ' assureur est tenu par la décision cantonale de renvoi de rendre une décision , selon elle , contraire au droit ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss ) . Le recours est donc recevable . 2 . Dans le domaine des assurances sociales , le juge fonde sa décision , sauf dispositions contraires de la loi , sur les faits qui , faute d ' être établis de manière irréfutable , apparaissent comme les plus vraisemblables , c ' est à - dire qui présentent un degré de vraisemblance prépondérante ( ATF 126 V 353 consid . 5b p . 360 ; 125 V 193 consid . 2 p . 195 et les références ; cf . ATF 130 III 321 consid . 3 . 2 et 3 . 3 p . 324 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) confirmant le rejet d ' une demande d ' adoption . Il s ' agit d ' une décision rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 LTF , de sorte que la voie du recours en matière civile est ouverte . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 . Le recourant a intitulé son écriture " recours de droit public " . Cela étant , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies , ce qui est le cas en l ' espèce ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esso non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso dalla parte ricorrente ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto della ditta P . _ SA all ' indennità per intemperie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' examine les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art 106 al . 2 LTF ) . L ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 et les références citées ) . Soulignant être détenu dans un établissement d ' exécution des peines et non dans un hôpital psychiatrique , le recourant invoque la violation de l ' art . 5 CEDH . Selon lui , n ' ayant , en raison de son irresponsabilité pénale , jamais été condamné , sa détention dans un établissement pénitentiaire violerait la garantie selon laquelle nul ne peut être privé de sa liberté sauf , notamment , s ' il est détenu régulièrement après condamnation par un tribunal compétent . 1 . 1 . Les très brefs développements du recourant permettent , tout au plus , de comprendre qu ' il conteste la validité de sa détention en établissement pénitentiaire nonobstant son irresponsabilité pénale . La seule allégation , sans autre précision , qu ' il aurait été placé " fort longtemps en isolement cellulaire " ne permet , en particulier , pas de comprendre que le recourant voudrait voir sa cause examinée sous l ' angle de l ' art . 3 CEDH , qu ' il ne cite , par ailleurs , pas ni n ' invoque d ' aucune manière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Soweit ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden ist , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt das neue Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder des neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 189 E . 1 und 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Im zu beurteilenden Fall datieren der erstinstanzliche Entscheid vom 17 . Oktober 2008 und das angefochtene Urteil vom 16 . November 2010 . Für die vorliegende Beschwerde ist daher das bisherige kantonale Strafprozessrecht massgebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 20 . August 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen mit Eingabe vom 16 . September 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Kantonale Amt für Industrie , Gewerbe und Arbeit , Zürich ( KIGA ; nunmehr : Amt für Wirtschaft und Arbeit ) , mit Verfügung vom 3 . Februar 1998 die Vermittlungsfähigkeit des 1951 geborenen S . _ ab 1 . Juni 1996 verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Dezember 1999 abwies , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von S . _ erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 29 . Dezember 2000 ebenfalls abwies , dass daraufhin die Arbeitslosenkasse der Gewerkschaft Bau & Industrie GBI , Zürich , mit Verfügung vom 4 . Mai 2001 die von Juni 1996 bis April 1997 zu Unrecht ausgerichtete Arbeitslosenentschädigung im Gesamtbetrag von Fr . 28 ' 586 . 35 von S . _ zurückforderte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 20 . September 2001 abwies , soweit es darauf eintrat , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag , von einer Rückforderung sei abzusehen , dass sowohl die Arbeitslosenkasse als auch das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichten , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die massgebende gesetzliche Bestimmung über die Rückforderung zu Unrecht ausgerichteter Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 erster Satz AVIG ) richtig wiedergegeben hat , worauf verwiesen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de son incapacité de travail par le tribunal cantonal . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels nécessaires à la résolution du litige . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 57 Abs . 5 OG wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt , wenn beide Rechtsmittel erhoben werden . Dieser Grundsatz rechtfertigt sich dadurch , dass das Urteil des Bundesgerichts im Berufungsverfahren den angefochtenen kantonalen Entscheid ersetzt und die staatsrechtliche Beschwerde daher mangels eines auf diesem Wege anfechtbaren Entscheides gegenstandslos würde . Das Bundesgericht weicht allerdings von dieser Regel ab und behandelt die Berufung vor der staatsrechtlichen Beschwerde , wenn der Entscheid über die staatsrechtliche Beschwerde keinen Einfluss auf die Behandlung der Berufung hat , oder wenn die Berufung bereits aufgrund der von der Vorinstanz festgestellten Tatsachen gutzuheissen ist ( BGE 122 I 81 E . 1 ; 118 II 521 E . 1b S . 523 , je mit Hinweisen ) . Das trifft hier zu , wenn sich erweisen sollte , dass die Vorinstanz selbst auf der Grundlage der von ihr festgestellten Tatsachen bundesrechtswidrig ein rechtsmissbräuchliches Verhalten des Klägers bejaht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Invaliditätsbemessung ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) geltenden Bestimmungen zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu berichtigen ist , dass entgegen den Ausführungen in Erw . 3 des kantonalen Entscheids im vorliegenden Fall nicht die gemischte Bemessungsmethode von Art . 27bis Abs . 1 IVV , sondern die allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zur Anwendung gelangt . 1 . 2 Zu ergänzen ist sodann , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 4 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Nicht Anwendung finden deshalb auch die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( AS 2003 3837 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se , e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 La tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente ( art . 89 cpv . 1 LTF ) sono pacifiche . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il gravame in esame disattende in larga misura queste esigenze di motivazione .