rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen zur AHV - insbesondere die Vorschrift und die Rechtsprechung bezüglich der Anrechnung von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( bis Ende 1997 : Art . 3 Abs . 1 lit . f ELG ; ab 1 . Januar 1998 : Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ; BGE 123 V 37 Erw . 1 , 121 V 205 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) - richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Februar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht hat im angefochtenen Entscheid die Staatsanwaltschaft verpflichtet , die beschlagnahmte Summe von Fr . 987 ' 800 . - - samt Zins der Firma Y . _ in Liquidation herauszugeben und damit die von der Staatsanwaltschaft geltend gemachte Verrechnung nicht zugelassen . Es ist im Folgenden zu prüfen , ob es damit , wie die Oberstaatsanwaltschaft geltend macht , Bundesrecht verletzt hat . Auf die Vorgeschichte wird nur soweit eingegangen , als diese entscheidrelevant ist ; im Übrigen wird auf deren Darstellung im angefochtenen Entscheid ( S . 7 ff . ) sowie auf die in dieser Sache ergangenen Entscheide des Bundesgerichts - 1P . 546 / 2003 vom 17 . August 2004 , 1P . 336 / 2004 vom 28 . Oktober 2004 , 1P . 374 / 2005 vom 22 . November 2005 - verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision accordant l ' extradition . Il a donc effet suspensif de par la loi ( art . 21 al . 4 let . a EIMP ) , de sorte que la requête du recourant tendant à l ' octroi de cette mesure est vaine . Il y a par ailleurs lieu de prendre acte que , pour le surplus , le recourant n ' entend pas solliciter de mesures provisionnelles . 1 . Le recours est dirigé contre une décision accordant l ' extradition . Il a donc effet suspensif de par la loi ( art . 21 al . 4 let . a EIMP ) , de sorte que la requête du recourant tendant à l ' octroi de cette mesure est vaine . Il y a par ailleurs lieu de prendre acte que , pour le surplus , le recourant n ' entend pas solliciter de mesures provisionnelles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Handelsgericht erwog , die Eintragung müsse spätestens vier Monate nach Vollendung der Arbeiten erfolgen ( Art . 839 Abs . 2 ZGB ) , gemäss den eigenen Angaben der Beschwerdeführerin sei einerseits das Datum der letzten Arbeiten der 28 . Januar 2013 gewesen und sei anderseits die Baustelle an diesem Datum durch die Beschwerdegegnerin ( Bestellerin ) geschlossen worden , demzufolge habe die Beschwerdeführerin am Tag der letzten Arbeiten ( 28 . Januar 2013 ) mit Sicherheit das Ende der Arbeiten erkennen können , die Eintragungsfrist von vier Monaten habe somit an diesem Datum zu laufen begonnen und sei bei Eingang des Eintragungsbegehrens am 6 . Juni 2013 bereits abgelaufen gewesen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . In Gutheissung einer Beschwerde des Anzeigeerstatters gegen eine Einstellungsverfügung erkannte die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid , die Staatsanwaltschaft bzw . das Bezirksamt Bischofszell würden angewiesen , das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer weiterzuführen . Damit liegt kein Entscheid vor , der das kantonale Verfahren abschliesst . Dass einer der Spezialfälle von Art . 93 BGG vorläge , behauptet der Beschwerdeführer nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG nicht zulässig . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 ) . 1 . 1 Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Nella fattispecie è a giusta ragione pacifico che il valore di lite previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per un ricorso in materia civile non è raggiunto e nemmeno il ricorrente sostiene che si è in presenza di una controversia concernente una questione di importanza fondamentale . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale , interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 115 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 117 LTF combinato con l ' art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità giudiziaria di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 114 LTF combinato con l ' art . 75 cpv . 1 LTF ) , risulta pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Anche la conclusione cassatoria formulata dal ricorrente è in concreto ricevibile . Infatti , la giurisprudenza fa un ' eccezione alla natura riformatoria del rimedio in esame quando come nella fattispecie il Tribunale federale , in caso di accoglimento del ricorso , non potrebbe statuire sul merito del litigio perché mancano i necessari accertamenti di fatto , ma dovrebbe rinviare la causa all ' autorità inferiore ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nebst anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; vgl . BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) sowie zu der im Weiteren erforderlichen Adäquanz des Kausalzusammenhangs generell ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 , 115 V 133 E . 6 S . 138 ff . ; ferner BGE 123 V 98 und 119 V 335 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer paranoiden Schizophrenie sowie an einer Persönlichkeitsstörung leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie sonst die Medikamente nicht mehr einnehmen und sich selbst gefährden würde ( Gefahr der Chronifizierung der Krankheit , der Verwahrlosung und der Verarmung als Folge der Einbusse der Fähigkeit zur Berufsausübung ) , zumal sie auch über keine Wohnung verfüge , dass die Zulässigkeit einer Beschwerde nach Art . 72ff . BGG voraussetzt , dass sie nebst einem Antrag eine Begründung enthält , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Beschwerdevorbringen über angebliche Mängel im kantonalen Verfahren und die Befangenheit von Gerichtspersonen diesen Anforderungen zum Vornherein nicht genügen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , zumal der Gerichtsexperte Dr . D . _ ( entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ) nicht zugleich als Richter geamtet hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über die Ungültigerklärung einer kommunalen Initiative . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . c BGG offen . Als stimmberechtigter Einwohner von Zollikon ist der Beschwerdeführer befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) , sofern er ein aktuelles Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids hat . Von dieser Voraussetzung kann nur abgesehen werden , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfene Frage jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 ; Urteil 1C_424 / 2009 vom 6 . September 2010 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 ) . b ) Die Rügen der Beschwerdeführerin richten sich zur Hauptsache gegen die Anwendung von Bundesstrafrecht ( Art . 181 und Art . 33 Abs . 1 StGB ) durch das Obergericht . Daneben wirft die Beschwerdeführerin diesem auch eine willkürliche Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung vor . Die Beschwerdeführerin beruft sich darauf , der Freispruch des Angeklagten verletze ihre Meinungsäusserungsfreiheit im Sinne von Art . 10 EMRK . Ferner bringt sie vor , das Kassationsgericht habe zu Unrecht die Anwendung von Bundesrecht nicht überprüft und zudem ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Des Weiteren macht sie eine menschenrechtswidrige Verzögerung des Verfahrens geltend . Es stellt sich die Frage nach dem Umfang der Beschwerdelegitimation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie die Rekurskommission zu Recht erkannt hat , ist für den hier geltend gemachten Anspruch auf eine Invalidenrente schweizerisches Recht anwendbar ( vgl . Art . 2 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 ; vgl . auch BGE 126 V 203 Erw . 2b ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2004 ist die 4 . IV - Revision in Kraft getreten . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( 3 . Juli 2003 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2003 geltenden Bestimmungen des IVG anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 28 . Mai 2012 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die Beschwerde grösstenteils in slowakischer Sprache abgefasst war und ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14 . Juni 2012 aufgefordert hat , bis zum 4 . Juli 2012 eine in einer Amtssprache verfasste Übersetzung der Rechtsschrift dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass die mit Rückschein versandte Verfügung nicht abgeholt wurde , gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG dennoch als zugestellt gilt ; dass der Beschwerdeführer innert Frist keine Übersetzung einreichte , weshalb androhungsgemäss gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte die Beschwerdeführerin im Berufungsverfahren am 17 . Dezember 2013 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln durch Nichtbeachten eines Lichtsignals zu einer Busse von Fr . 250 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Das Gericht stellte fest , sie habe am 4 . November 2010 in Thun an der sogenannten " Gafner - Kreuzung " den Haltebalken zu einem Zeitpunkt überfahren , als die Ampel bereits auf Gelb umgeschaltet hatte , obwohl es ihr aufgrund ihrer Distanz im Zeitpunkt , als das Lichtsignal auf Gelb wechselte , und der Geschwindigkeit bei entsprechender Aufmerksamkeit und einem langsamen Abbremsen problemlos möglich gewesen wäre , vor dem Haltebalken anzuhalten ( Urteil S . 15 E . 5 . 4 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Sie sei vom Vorwurf des Nichtbeachtens eines Lichtsignals freizusprechen . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine falsche Feststellung des Sachverhalts und macht in diesem Zusammenhang eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , weil angebotene Beweise abgelehnt worden seien . Sie habe kein Gelb oder Rot gesehen . Die Lichtsignalanlage sei falsch aufgebaut , und sie sei überzeugt , dass die Gelbzeit nicht drei Sekunden betragen habe . Dass an der fraglichen Kreuzung etwas " nicht stimme " , könnten unter anderem verschiedene Personen als Zeugen bestätigen ( vgl . Beschwerde S . 2 - 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betreibender steht dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des obergerichtlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_732 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 1 . 2 , nicht publiziert in BGE 136 III 155 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Kostenrechnung für die Zustellung eines Zahlungsbefehls .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que l ' ordonnance présidentielle du 21 novembre 2014 devient sans objet , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au vu des actes d ' instruction effectués , le montant des frais judiciaires à la charge solidaire des recourants sera arrêté à 300 fr . ( art . 66 al . 2 et 5 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens aux autres participants à la procédure , le retrait du recours étant intervenu avant le dépôt d ' éventuelles observations ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden nebst den einschlägigen intertemporalrechtlichen Grundsätzen die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 IVG ) sowie die gemischte Methode der Invaliditätsbemessung ( Art . 28a Abs . 3 IVG ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt für die Voraussetzungen der Rentenrevision bzw . Neuanmeldung ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Nach der Vorinstanz besteht gegen den Beschwerdeführer der dringende Tatverdacht , er habe , teilweise zusammen mit Y . _ , durch diverse Drittpersonen Hanf - Indooranlagen aufbauen und betreiben lassen ; dabei seien die beiden in erheblichem Umfang am Erlös beteiligt gewesen . Der Tatverdacht betreffe gewerbs - und bandenmässigen Betäubungsmittelhandel . Als besonderen Haftgrund nimmt die Vorinstanz zur Hauptsache Kollusionsgefahr an , und zwar namentlich im Verhältnis zu Y . _ . Dieser befindet sich offenbar in Deutschland im Strafvollzug . Nach der Vorinstanz ist folgendes konkretes Indiz für die Bereitschaft zu Kollusionshandlungen gegeben : In einem abgehörten Telefongespräch vom 18 . Februar 2007 habe Y . _ aus einem Gefängnis in Deutschland dem Beschwerdeführer gesagt , die Aussagen müssten übereinstimmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Vorinstanz sei deshalb nicht auf die Beschwerde eingetreten , weil die Anträge des Beschwerdeführers bereits in einem früheren Verfahren beurteilt worden seien , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde an das Kantonsgericht nicht rechtsgenüglich auseinander , weshalb auch auf die zweite Beschwerde nicht einzutreten sei , im Übrigen treffe es zu , dass die vom Beschwerdeführer gestellten Begehren bereits in einem vorausgegangenen Verfahren behandelt worden seien , zu Recht habe die Vorinstanz dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten wegen mutwilliger Prozessführung auferlegt , gleichartige Beschwerden würden inskünftig auch vom Kantonsgericht mit Kostenfolgen und Ordnungsbussen sanktioniert werden ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 Satz 2 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs im Rahmen der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , den Anspruch auf eine Ehepaar - Invalidenrente ( altArt . 33 Abs . 1 IVG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 1996 ) sowie die Voraussetzungen einer Revision der Rente ( Art . 41 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat die Eidgenössische Rekurskommission zudem die Rechtsprechung zur selbstständigen Anfechtbarkeit des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 418 Erw . 3b / aa mit Hinweisen ) und insbesondere zum Erfordernis des schutzwürdigen Interesses an einer entsprechenden Feststellungsverfügung ( Art . 25 Abs . 2 VwVG ; BGE 126 II 303 Erw . 3c , 125 V 24 Erw . 1b , 121 V 317 Erw . 4a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : per pronuncia del 2 maggio 2007 il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di R . _ , titolare di un ' agenzia di onoranze funebri con sede a G . _ , che si opponeva all ' assoggettamento dell ' azienda all ' assicurazione presso l ' INSAI , sempre contestando l ' obbligo di assicurare la propria azienda presso l ' INSAI , l ' interessato ha interposto un ricorso al Tribunale federale , per atto del 4 giugno 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato all ' interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l ' ha reso attento sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste , nel contempo l ' ha informato sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso , R . _ non ha fatto uso di questa possibilità , giusta l ' art . 108 cpv . 1 LTF , il presidente della corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia ( lett . b ) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , egli può delegare questo compito a un altro giudice ( art . 108 cpv . 2 LTF ) , a norma dell ' art . 42 cpv . 2 prima frase LTF , nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , nel caso di specie , il ricorrente non espone i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto ,