rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références citées ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu des féries de Pâques ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) - , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par des parties qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire de partage successoral ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , les recourantes s ' en prennent également à l ' arrêt incident du 18 février 2005 qui a manifestement influé sur le contenu de l ' arrêt du 12 mars 2010 dès lors que la Cour de justice y a déterminé les actifs et passifs de la succession .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Anspruch auf Mutterschaftsentschädigung setzt nach Art . 16b EOG voraus , dass die Frau während neun Monaten unmittelbar vor der Niederkunft im Sinne des AHVG versichert war ( Abs . 1 lit . a ) , in dieser Zeit mindestens fünf Monate lang eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat ( lit . b ) und im Zeitpunkt der Niederkunft Arbeitnehmerin im Sinne von Art . 10 ATSG ( lit . c Ziff . 1 ) oder Selbstständigerwerbende im Sinne von Art . 12 ATSG ist ( lit . c Ziff . 2 ) oder im Betrieb des Ehemannes mitarbeitet und einen Barlohn bezieht ( lit . c Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) unter Hinweis auf den Einspracheentscheid zutreffend dargelegt . 2 . Streitig ist zunächst die Arbeitsfähigkeit des Versicherten . 2 . 1 Gemäss den Erwägungen des kantonalen Gerichts steht gestützt auf die medizinischen Akten fest , dass der Beschwerdegegner als Folge des Unfalls vom 12 . Oktober 1998 unter einer Arthrose im Ellbogen leidet , woraus eine Beweglichkeitseinschränkung resultiert , vor allem bei der Extension ; zudem bestehe seit der unfallbedingten Operation vom 1 . April 2004 eine Teillähmung des Nervus medianus , wodurch die Feinmotorik , aber auch Kraft und Ausdauer in der rechten Hand beeinträchtigt seien . 2 . 2 Bezüglich der verbleibenden Arbeitsfähigkeit ist nach Ansicht der Vorinstanz auf die Berichte des PD Dr . med . C . _ , welcher den Beschwerdegegner operiert ( Arthroskopie , offenes Debridement ) und schon im Juli 2005 eine verbleibende Restarbeitsfähigkeit für eine angepasste Tätigkeit attestiert hatte , sowie auf den Abschlussbericht des Dr . med . B . _ vom 22 . August 2006 abzustellen , wonach dem Beschwerdegegner körperlich leichte Tätigkeiten ohne Schläge oder Vibrationen auf den rechten Ellbogen , Zwangshaltungen für den Ellbogen , repetitive Tätigkeiten sowie das Heben und Tragen von Lasten über 10 - 12 kg zu 100 % zumutbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 3 . La demande d ' effet suspensif présentée par la recourante est sans objet , puisque celle - ci a également déposé un recours en réforme , qui suspend l ' exécution de la décision dans la mesure des conclusions formulées , conformément à l ' art . 54 al . 2 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer rügen , das kantonale Gericht habe zu Unrecht die Gehörsverletzung durch die Beschwerdegegnerin im Rahmen des vorinstanzlichen Verfahrens als geheilt betrachtet . Der Mangel bestehe nach wie vor . 1 . 1 Die Parteien haben Anspruch auf rechtliches Gehör . Sie müssen nicht angehört werden vor Verfügungen , die durch Einsprache anfechtbar sind ( Art . 42 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 EOG ) . 1 . 1 . 1 Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst u . a . das Recht der versicherten Person , vor Erlass eines in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids sich zur Sache zu äussern , Einsicht in die Akten zu nehmen ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 30 / 00 vom 19 . April 2000 E . 2 ) , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn darauf abgestellt werden soll ( BGE 121 V 151 E . 4a S . 152 mit Hinweisen ; Urteil 9C_617 / 2009 vom 15 . Januar 2010 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant aux adaptations de son vélo rendues nécessaires par son invalidité , à titre de moyens auxiliaires selon l ' OMAI . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant aux adaptations de son vélo rendues nécessaires par son invalidité , à titre de moyens auxiliaires selon l ' OMAI . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 19 juillet 2002 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 2 . 2 Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas applicables . 2 . 2 Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations pécuniaires de l ' assurance - accidents . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . La juridiction cantonale a admis que le recourant souffrait d ' un stress post - traumatique et que l ' événement , survenu le 25 mai 2009 , n ' avait pas pu causer un traumatisme psychique constituant un accident . En l ' absence d ' événement accidentel , elle a refusé d ' ordonner l ' expertise psycho - traumatologique demandée par le recourant pour établir d ' éventuelles autres atteintes à la santé . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die gesetzlichen und rechtsprechungsgemässen Regeln über die Durchführung des Einkommenvergleichs sind Rechtsfragen und als solche frei überprüfbar . Demgegenüber stellt sich die Feststellung der beiden hypothetischen Vergleichseinkommen als Tatfrage dar , soweit sie auf konkreter Beweiswürdigung beruht , hingegen als Rechtsfrage , soweit sich der Entscheid nach der allgemeinen Lebenserfahrung richtet . Letzteres betrifft etwa die Frage , ob Tabellenlöhne anwendbar sind , welches die massgebliche Tabelle ist und ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Leidensabzug vorzunehmen sei . Demgegenüber beschlägt der Umgang mit den Zahlen in der massgeblichen LSE - Tabelle Tatfragen . Schliesslich ist die Frage nach der Höhe des ( im konkreten Fall grundsätzlich angezeigten ) Leidensabzuges eine typische Ermessensfrage , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur dort zugänglich ist , wo das kantonale Gericht das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , also Ermessensüberschreitung , - missbrauch oder - unterschreitung vorliegt ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin begründet ihren Nichteintretensantrag damit , die Beschwerde sei ungenügend begründet . Der Einwand ist nicht stichhaltig . Die Beschwerdebegründung genügt den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind - unbestrittenermassen - ebenfalls erfüllt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 Satz 1 IVG ) , den Begriff der Hilflosigkeit ( Art . 9 ATSG ) , die für die Beurteilung der Hilflosigkeit praxisgemäss massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 88 E . 3a S . 90 ) sowie die Unterscheidung zwischen schwerer ( Art . 37 Abs . 1 IVV ) , mittelschwerer ( Art . 37 Abs . 2 IVV ) und leichter Hilflosigkeit ( Art . 37 Abs . 3 IVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art . 62 al . 1 LTF ) . Si elle ne verse pas l ' avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non paiement , son recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) . En l ' espèce , invité une première fois à verser une avance de frais de 1 ' 000 fr . , X . _ ne s ' est pas exécuté . Par ordonnance du 14 juillet 2010 , le président de la cour de céans lui a imparti , pour ce faire , un délai supplémentaire au 16 août 2010 , avec l ' indication qu ' à défaut de paiement en temps utile , le recours serait irrecevable . X . _ ne s ' est toujours pas exécuté . Son recours , manifestement irrecevable , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 64 al . 1 LTF ) , réduits à 500 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours , qui est en l ' occurrence recevable au regard des art . 78 à 81 LTF , peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( arrêt 6B_178 / 2007 , du 23 juillet 2007 , consid . 1 . 4 , destiné à la publication , et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 octobre 2012 , la Présidente de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté la requête d ' effet suspensif présentée devant elle par le recourant dans le cadre d ' une plainte déposée par celui - ci contre la communication de l ' état des charges relatif à un immeuble destiné à être vendu aux enchères le 14 novembre 2012 dans la poursuite no 657 ' 080 ; que l ' arrêt attaqué retient que le recourant semble vouloir contester la vente aux enchères en alléguant que l ' immeuble aurait déjà été vendu , en produisant un contrat de réservation pour une vente ferme à échéance au 2 juillet 2012 ainsi qu ' un avis de versement de la somme de 155 ' 000 fr . sur le compte bancaire d ' un notaire ; que la décision querellée retient que ces éléments ne sont toutefois pas suffisants pour prouver la vente de l ' immeuble , valable uniquement si elle a été conclue par acte authentique ( art . 657 al . 1 CC ) , et que , faute pour le recourant d ' avoir produit un tel acte , les chances de succès de sa plainte sont compromises , entraînant ainsi le rejet de sa requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , compte tenu des féries ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours ont trait à deux décisions distinctes prises toutefois dans le cadre de la même affaire et concernant le même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . Il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de suspension du MPC . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Prima di chinarsi sul ricorso di diritto pubblico è necessario formulare le seguenti considerazioni preliminari . 1 . 1 In data odierna il ricorso per riforma introdotto parallelamente - ed esaminato per primo , in deroga al principio stabilito dall ' art . 57 cpv . 5 OG - è stato dichiarato inammissibile . 1 . 2 Ai fini del presente giudizio non si terrà conto dell ' allegato di replica introdotto spontaneamente dalla ricorrente , senza l ' autorizzazione del Tribunale federale . L ' art . 93 cpv . 3 OG stabilisce infatti che un secondo scambio di scritti ha luogo solo eccezionalmente . Contrariamente a quanto pare ritenere la ricorrente - la quale ha chiesto di essere ammessa a presentare una replica ancor prima della risposta di controparte - l ' applicazione di questa norma non dipende dalla complessità della vertenza bensì dal contenuto dell ' allegato di controparte . Solamente qualora in questo vengano sollevati per la prima volta degli argomenti rilevanti può entrare in linea di conto un secondo scambio di allegati ( sentenza non pubblicata del 4 febbraio 2005 nella causa 4P . 236 / 2004 consid . 3 ) . Questa eventualità non è realizzata nella fattispecie , né la ricorrente sostiene il contrario . Anzi , essa dichiara esplicitamente che l ' introduzione della replica è giustificata dalla particolarità della fattispecie , che necessita un serio e definitivo approfondimento , sennonché non si tratta di una circostanza emersa per la prima volta in sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Strafverfahren gegen X . _ stellte dieser am 7 . März 2008 ein Gesuch um einen Wechsel in der amtlichen Verteidigung für die Obergerichtsverhandlung . Der Präsident der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 11 . Juli 2008 ab . Er führte dabei zusammenfassend aus , dass der Angeschuldigte nicht einen einzigen objektiven und triftigen Grund nenne , welcher der Weiterführung des Mandats des amtlichen Verteidigers entgegenstehen würde . Rein subjektive Gründe würden für einen Verteidigerwechsel nicht genügen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 13 . August 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Verfügung des Präsidenten der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss den für das Bundesgericht verbindlichen Feststellungen der Haftrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug ( vgl . Art . 105 Abs . 2 OG ) , welche im vorliegenden Verfahren nicht bestritten werden , reiste der aus der Union Serbien - Montenegro stammende A . _ im Laufe des Monats Oktober 2003 mit einem verfälschten , in Belgrad käuflich erworbenen Pass unter falschem Namen in die Schweiz ein . Am 8 . November 2003 wurde er nach einem vereitelten Versuch , einen Strafgefangenen zu befreien , festgenommen und in Untersuchungshaft genommen . Am 7 . Januar 2004 wurde er wegen der Befreiung eines Gefangenen , Verfälschung von Ausweisen und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) zu einer Gefängnisstrafe von 70 Tagen verurteilt , unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 61 Tagen und unter Gewährung des bedingten Strafvollzuges . Am 8 . Januar 20004 wurde A . _ aus der Untersuchungshaft entlassen . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen wies ihn gleichentags formlos ( Art . 12 Abs . 1 ANAG ) aus der Schweiz weg und ordnete gegen ihn Ausschaffungshaft an , welche am 9 . Januar 2004 für maximal drei Monate bis zum 7 . April 2004 richterlich bestätigt wurde . Mit Verfügung vom 6 . April 2004 verlängerte die Haftrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die Ausschaffungshaft um drei Monate bis zum 7 . Juli 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer verlangte im bundesgerichtlichen Verfahren Einsicht in die Akten , worauf ihm diese für fünf Tage beim Obergericht zur Einsicht bereitgelegt wurden . Er hat von seinem Einsichtsrecht keinen Gebrauch gemacht , worauf das Verfahren weitergeführt wurde . Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch darauf , dass ihm die Akten privat zugestellt oder bei einer Gemeindebehörde - dem Steueramt , der Ackerbaustelle oder der Feuerwehrkommission - zur Einsicht aufgelegt werden . Die Einsichtnahme am Obergericht war zumutbar , ist doch Aarau von seinem Wohnort B . _ in gut einer Dreiviertelstunde mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar .