rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Appellationsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden sind , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Urteile richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Appellationsgericht in der Verfügung vom 5 . September 2011 erwog , der Beschwerdeführer habe ( nach Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ) den ihm auferlegten Kostenvorschuss ( Fr . 400 . - - ) auch innerhalb der Nachfrist ( 10 Tage ) nicht geleistet , weshalb nach Art . 101 Abs . 3 ZPO auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours en réforme est recevable , sous l ' angle de l ' art . 44 OJ , quant à l ' attribution de la garde et de l ' autorité parentale sur les deux enfants ainsi que - par attraction - au sujet des contributions d ' entretien en faveur de ceux - ci ( J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 1 . 4 ad art . 44 OJ ) . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable sous l ' angle des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . b ) Les dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit fédéral . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où le recourant cherche à en obtenir ( cf . art . 43 al . 1 OJ ) . Celui - ci entend sans doute son chef de conclusions comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali ( art . 82 lett . b LTF ) , nella composizione di cinque giudici quando sottostanno al referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( DTF 124 I 159 consid . 1b ; sentenza 1C_69 / 2011 del 26 maggio 2011 consid . 1 . 2 , in RtiD 2012 I n . 1 pag . 3 ) . 1 . 3 . L ' art . 101 LTF prevede che il ricorso contro un atto normativo dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla pubblicazione di tale atto secondo il diritto cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 1 Entro trenta giorni dalla notifica del loro testo integrale ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza e le decisioni del Tribunale penale federale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) possono essere impugnate dinanzi al Tribunale federale con ricorso in materia penale . Questo rimedio giuridico può essere presentato per violazione del diritto svizzero ai sensi dell ' art . 95 LTF . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il ricorrente deve quindi confrontarsi almeno concisamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura sarebbe lesivo del diritto federale ( v . DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La présente procédure a pour objet une demande de réexamen d ' une décision refusant de différer l ' expulsion à titre d ' essai ( art . 55 al . 2 CP ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence , une autorité est tenue d ' entrer en matière sur une demande de réexamen si les circonstances de fait ont subi , depuis la première décision , une modification notable , ou si le requérant invoque des faits ou des moyens de preuve importants qu ' il ne connaissait pas lors de la première décision , ou dont il ne pouvait pas se prévaloir ou n ' avait pas de raison de se prévaloir à cette époque ( ATF 120 Ib 42 consid . 2b p . 46 / 47 ) . Lorsque les conditions de réexamen sont remplies , l ' autorité rendra une nouvelle décision sur le fond , au besoin après avoir complété l ' instruction . Contre cette décision , les voies de droit habituelles sont normalement ouvertes . Si l ' autorité refuse d ' entrer en matière parce qu ' elle considère les conditions requises non réalisées , le requérant peut alors recourir pour contester le refus d ' entrée en matière ( ATF 113 Ia 146 consid . 3c p . 153 ; 109 Ib 246 consid . 4a p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist zur Begründung seiner Beschwerde auf das Urteil des Bundesgerichts 6B_768 / 2010 vom 14 . April 2011 , E . 2 . 8 ( Beschwerde , S . 2 ) . Da das Urteil erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid erging , konnte der Beschwerdeführer mit dessen Argumentation das erstinstanzliche Urteil im vorinstanzlichen Verfahren nicht anfechten . Er verlangte indes auch dort bereits einen Freispruch von Schuld und Strafe , weshalb entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin ( act . 12 ) kein unzulässiges neues Begehren im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG vorliegt . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Obwohl er die von ihm beanstandete Rechtsverletzung nicht weiter ausführt , wird aus E . 2 . 8 des bundesgerichtlichen Entscheids entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin ( act . 12 ) hinreichend klar , inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht verletzt haben soll . Das Bundesgericht begründete dort im Rahmen einer systematischen Auslegung von Art . 49 lit . a SKV , weshalb die im Zuge der Aufhebung von aArt . 28 Abs . 2 lit . d ARV 2 neu geschaffene Strafbestimmung nicht Grundlage für Sanktionen gegen Fahrzeugführer bilden kann , die - wie der Beschwerdeführer als Taxifahrer - der ARV 2 unterstehen . Darauf ist nicht zurückzukommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen , einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen , einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Obergericht hat das Entschädigungsbegehren , soweit es darauf eingetreten ist , einerseits mit dem Argument abgewiesen , der Beschwerdeführer habe das Strafverfahren zumindest leichtfertig verursacht , weshalb ihm eine Entschädigung zu verweigern sei . Andererseits hat es erwogen , die von der Staatsanwaltschaft abgewiesenen Ansprüche seien nicht belegt . Der Beschwerdeführer hätte seine Forderungen daher auf dem Weg des Verantwortlichkeitsprozesses geltend machen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ am 27 . November 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Oktober 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat , dass das Verfahren noch nach OG durchzuführen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG in der Fassung vom 16 . Dezember 2005 , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ) , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 23 . Januar 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und A . _ gleichzeitig aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt des Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist , dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts und beruft sich auf den Grundsatz " in dubio pro reo " . 1 . 2 . Die Vorinstanz stützt sich auf Fotos einer Patrouille der Mobilen Einsatzpolizei des Kantons Aargau und stellt fest , der Beschwerdeführer sei am 6 . April 2012 , um 19 : 51 Uhr , mit seinem Personenwagen auf dem Normalstreifen der Autobahn A1 in Richtung Bern gefahren , als ein weisser Personenwagen vom Überholstreifen unmittelbar vor ihn auf den Normalstreifen gefahren sei . Der Beschwerdeführer habe sein Fahrzeug auf den Verzögerungsstreifen der nahenden Ausfahrt gelenkt , sei am weissen Personenwagen vorbeigefahren und wieder auf den Normalstreifen eingebogen . Dieser Vorgang habe 13 Sekunden gedauert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant : que l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) , par décision du 17 mars 2010 , n ' est pas entré en matière sur la première demande d ' asile déposée en Suisse par B . _ le 23 juillet 2009 , que le Secrétariat d ' Etat aux migrations ( SEM ; anciennement ODM ) , par décision du 8 janvier 2015 , n ' est pas entré en matière sur la seconde demande d ' asile déposée le 8 avril 2014 , que B . _ , représenté par A . _ , Service d ' Aide Juridique aux Exilé - e - s ( ci - après : le dénonciateur ) , a recouru contre cette décision au Tribunal administratif fédéral ( ci - après : TAF ) le 22 janvier 2014 en demandant l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité de première instance ainsi que l ' assistance judiciaire totale , que le dénonciateur a produit une note d ' honoraires où il a indiqué avoir fourni des prestations pour un montant de 815 francs , que le TAF , par arrêt du 2 février 2015 , a admis le recours , annulé la décision du 8 janvier 2015 et renvoyé la cause au SEM pour la poursuite de l ' instruction de la demande d ' asile du recourant , qu ' il n ' a pas perçu des frais et accordé au recourant la somme de 100 francs à titre d ' indemnité de partie , de sorte que la demande d ' assistance judiciaire totale devenait sans objet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt gleichzeitig Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG betreffend definitive Rechtsöffnung . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird diese Streitwertgrenze nicht erreicht , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist sehr restriktiv auszulegen ( vgl . BGE 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 133 III 493 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 495 f . ) In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG darzulegen , inwiefern eine solche Frage vorliegt . Es kann nicht Aufgabe des Bundesgerichts sein , selber nach den Gründen zu suchen ( Urteil 4A_64 / 2008 vom 27 . Mai 2008 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Prozesserledigung durch Nichteintretensentscheid . Da die Streitigkeit somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Prozesserledigung durch Nichteintretensentscheid . Da die Streitigkeit somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait ou d ' annulation du permis de conduire , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Dans son écriture , le recourant prétend qu ' il conviendrait de rectifier l ' état de fait de l ' arrêt entrepris qui serait lacunaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à l ' autorité cantonale de ne pas l ' avoir mis au bénéfice du sursis complet . 1 . 1 Dans la mesure où il se prévaut d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits pour le motif que les juges précédents n ' ont pas admis l ' existence de circonstances particulièrement favorables , son grief se recoupe avec la violation de l ' art . 42 CP qu ' il invoque également et n ' a pas de portée propre . Déterminer quel poids accorder aux circonstances et si elles sont particulièrement favorables au sens de l ' art . 42 CP constituent des questions de droit , non de fait . Le recourant ne soulève par conséquent aucun grief spécifique et recevable relatif à une appréciation arbitraire des preuves . 1 . 1 Dans la mesure où il se prévaut d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits pour le motif que les juges précédents n ' ont pas admis l ' existence de circonstances particulièrement favorables , son grief se recoupe avec la violation de l ' art . 42 CP qu ' il invoque également et n ' a pas de portée propre . Déterminer quel poids accorder aux circonstances et si elles sont particulièrement favorables au sens de l ' art . 42 CP constituent des questions de droit , non de fait . Le recourant ne soulève par conséquent aucun grief spécifique et recevable relatif à une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde und die Legitimation dazu von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 131 I 145 E . 2 S . 147 , mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid der Beschwerdekammer ist kantonal letztinstanzlich und unterliegt grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Zu prüfen ist , ob und inwieweit der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ist und ob er den kantonalen Instanzenzug tatsächlich erschöpft hat . Der angefochtene Entscheid der Beschwerdekammer ist kantonal letztinstanzlich und unterliegt grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Zu prüfen ist , ob und inwieweit der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ist und ob er den kantonalen Instanzenzug tatsächlich erschöpft hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden 2C_1076 / 2012 und 2C_1088 / 2012 richten sich gegen die gleichen Bestimmungen im Baugesetz der Gemeinde Silvaplana und gegen das selbe Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden . Sie werfen sodann im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . Art . 24 des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [ BZP ; SR 273 ] ; BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 111 II 270 E . 1 S . 271 f . ; Urteil 2E_3 / 2009 / 2E_4 / 2009 vom 11 . Juli 2011 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Während die Vorinstanz den Anspruch der Versicherten auf eine halbe Invalidenrente bestätigt hat , bestreitet die Beschwerde führende IV - Stelle - wie schon in der vorinstanzlichen Vernehmlassung - das Bestehen eines Rentenanspruchs . Ein solches Rechtsbegehren ist auch letztinstanzlich zulässig , selbst wenn es für die Versicherte gegenüber der im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren angefochtenen Verfügung eine Schlechterstellung bedeutet ( BGE 138 V 339 E . 2 . 3 . 2 S . 342 f . ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .