rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Steuerdomizilentscheid , d . h . um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und gegen welche die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Bremgarten gegen B . _ Klage auf Zahlung von Fr . 187 ' 623 . 86 nebst Zins einreichte und um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Bremgarten mit Verfügung vom 27 . Februar 2009 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht , das mit Entscheid vom 7 . April 2009 die Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Mai 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 7 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Mai 2009 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Wie aus den kantonalen Akten hervorgeht , wurde das Verfahren betreffend Feststellung der Ungültigkeit der Mietvertragskündigung und Erstreckung des Mietverhältnisses von der Schlichtungsstelle mit Entscheid vom 12 . Mai 2015 durch Abschreibung infolge Anerkennung der Ungültigkeit der streitbetroffenen Kündigung seitens der Vermieterschaft erledigt . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts , mit dem nur darüber entschieden wurde , ob die Schlichtungsbehörde die unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht verweigert habe , stellt unter diesen Umständen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 139 V 600 E . 2 . 2 S . 603 ) , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Urteil 4A_467 / 2014 vom 21 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz belief sich der Streitwert im kantonalen Verfahren auf mehr als Fr . 15 ' 000 . - - . Das Bundesgericht kann den objektiven Streitwert , wie er sich den Akten entnehmen lässt , ermitteln und ist dabei weder an die Schätzung der Beschwerdeführer noch an übereinstimmende Angaben der Parteien noch an eine offensichtlich unrichtige Schätzung der Vorinstanz gebunden ( BGE 140 III 571 E . 1 . 2 S . 574 ; 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach ausdrücklicher Erklärung der Beschwerdeführerin ist ihr Gesuch um Erlass superprovisorischer Massnahmen nicht Gegenstand der Beschwerde an das Bundesgericht . Hingegen ficht sie die Verweigerung vorsorglicher Massnahmen während des Eheschutzverfahrens an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nachdem die Vorinstanz das seinerzeit erhobene Rechtsmittel gegen die von der Arbeitslosenkasse erlassene Rückerstattungsverfügung vom 3 . November 1998 mit Entscheid vom 25 . Januar 2000 abgewiesen und der Beschwerdeführer dagegen nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , sondern ein Erlassgesuch gestellt hat , ist die Rückforderung als solche in Rechtskraft erwachsen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet deshalb einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen dafür erfüllt seien . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Erlassvoraussetzungen des guten Glaubens und des Vorliegens einer grossen Härte ( Art . 95 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 50 Erw . 1b , 112 V 103 Erw . 2c ; ARV 1998 Nr . 14 S . 73 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 80 LDP , les décisions rendues par les gouvernements cantonaux en application de l ' art . 77 LDP ( en l ' occurrence , l ' art . 77 al . 1 let . c LDP ) peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral au sens des art . 82 let . c et 88 al . 1 let . b LTF . La qualité pour agir du recourant ( art . 89 al . 3 LTF ) n ' est pas contestée . 2 . Selon l ' art . 100 al . 4 LTF , le délai de recours est de trois jours contre les décisions des gouvernements cantonaux touchant aux élections au Conseil national . Ce délai commence à courir le lendemain de la notification de l ' acte attaqué ( art . 44 al . 1 LTF ) . Si le dernier jour du délai tombe un samedi ou un dimanche , le délai expire le premier jour ouvrable suivant . Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) . En cas de transmission par voie électronique , le document contenant le mémoire et les pièces annexées doit être certifié par signature électronique reconnue de la partie ou de son mandataire ( art . 42 al . 4 LTF ) . Ces règles sont rappelées par le Conseil d ' Etat dans l ' indication des voies de droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz setzt für den gewerbs - und bandenmässigen Diebstahl in 70 Fällen mit einem Deliktsbetrag von über Fr . 300 ' 000 . - - eine Einsatzstrafe im Bereich von 3 Jahren ein . Der mehrfachen Sachbeschädigung mit einem grossen Schaden im Betrag von über Fr . 200 ' 000 . - - trägt sie durch eine " merkliche " Erhöhung der Einsatzstrafe Rechnung . Demgegenüber fällt nach der Auffassung der Vorinstanz der mehrfache Hausfriedensbruch , der bei Gelegenheit der Einbruchsdiebstähle verübt wurde , " nur in untergeordnetem Mass " ins Gewicht . Dem mehrfachen Betrug und der mehrfachen Urkundenfälschung im Zusammenhang mit der Verwendung einer gestohlenen Kreditkarte trägt die Vorinstanz " moderat " straferhöhend Rechnung . Gemäss den weiteren Erwägungen der Vorinstanz weisen die persönlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers keine Umstände auf , die sich wesentlich auf die Strafzumessung auswirken . Namentlich liege auch keine besondere Strafempfindlichkeit vor . Zudem seien weder die Vorstrafenlosigkeit des Beschwerdeführers noch dessen Wohlverhalten seit der Entlassung aus der Untersuchungshaft Ende Mai 2007 strafmindernd zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der für arbeitsrechtliche Streitigkeiten vorgesehene Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) wird vorliegend überschritten , weshalb insoweit dem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegensteht . 1 . 2 Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsentscheids eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts hat somit als rechtzeitig zu gelten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde können kantonal letztinstanzliche Endentscheide angefochten werden ( Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Bei anderen selbständigen Vor - und Zwischenentscheiden steht die staatsrechtliche Beschwerde nur zur Verfügung , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Entscheide über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als selbständige Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 . S . 283 ) . Der Beschwerdeführer hätte somit bereits die Verfügung vom 20 . Oktober 2005 mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechten können und nicht den Entscheid vom 15 . Dezember 2005 abwarten müssen , mit welchem das kantonale Rechtsmittelverfahren abgeschlossen wurde . Das Versäumnis schadet ihm allerdings nicht , weil er gemäss Art . 87 Abs . 3 OG mit seiner gegen diesen Endentscheid gerichteten Beschwerde auch die vorangehende Verfügung vom 20 . Oktober 2005 und die später im gleichen Zusammenhang ergangenen Verfügungen vom 22 . November und 8 . Dezember 2005 anfechten kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . Le jugement entrepris expose à cet égard correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels qui fondent le droit à une rente de l ' assurance - invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer . Le jugement entrepris expose à cet égard correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels qui fondent le droit à une rente de l ' assurance - invalidité . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus den Unfällen vom 3 . Dezember 2002 und 28 . Februar 2003 Anspruch auf Taggeld über den 4 . Oktober 2004 hinaus , auf Heilbehandlung über den 31 . Juli 2005 hinaus sowie auf eine Invalidenrente und auf eine Integritätsentschädigung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 125 CP , la recourante soutient que l ' intimé a violé ses obligations , dès lors qu ' elle n ' a pas été informée de l ' absence de nécessité de l ' opération , ni de la possibilité de tenter d ' améliorer sa vision par des lentilles de contact , ni de la possibilité d ' intervenir en deux fois , soit en commençant par l ' oeil le moins atteint . Elle considère qu ' en ayant choisi d ' opérer à tout prix , alors que d ' autres voies étaient offertes , l ' intimé doit répondre pénalement de toutes les conséquences d ' une opération inutile , qu ' elles soient prévisibles ou non , fréquentes ou rares . 1 . 1 Les éléments constitutifs de l ' infraction prévue à l ' art . 125 CP sont l ' existence de lésions corporelles , une négligence et un rapport de causalité naturelle et adéquate entre ces deux éléments .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt im Zusammenhang mit der vorinstanzlichen Strafzumessung eine Verletzung von Bundesrecht ( Art . 63 StGB ) . 1 . 1 Die Vorinstanz habe sein Geständnis nicht genügend berücksichtigt . Wie sich unter anderem aus dem Verhandlungsprotokoll des Kriminalgerichts ergebe , habe er bereits vor dieser Instanz ein Geständnis abgelegt und auch im Appellationsverfahren den Sachverhalt und erstinstanzlichen Schuldspruch vollumfänglich akzeptiert . Die Vorinstanz habe nun zwar sein Geständnis angeblich stärker berücksichtigt als das Kriminalgericht , doch führe es dazu im Widerspruch zu sich selbst aus , dass die späte teilweise Geständnisbereitschaft bloss geringfügig zu seinen Gunsten zu gewichten sei , da er auch ohne das Geständnis hätte überführt werden können . Er habe aber nicht nur vor Kriminalgericht und dann speziell auch vor der Vorinstanz ein " volles " Geständnis im Sinne des erstinstanzlichen Schuldspruchs abgelegt , sondern seine Verfehlungen auch offensichtlich bereut und bedauert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 21 . März 2005 trat die Rekurskommission des Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartements ( EVD ) auf eine Beschwerde von X . _ nicht ein , welche dieser gegen einen Entscheid des Bundesamtes für Landwirtschaft betreffend Milchverwertung erhoben hatte . X . _ gelangte am 21 . April 2005 mit ( vom 19 . April 2005 datierter ) Beschwerde an das Bundesgericht . Der Abteilungspräsident wies den Beschwerdeführer in einem Schreiben vom 25 . April 2005 auf Art . 108 Abs . 2 OG und die sich daraus ergebende Pflicht hin , die Beschwerdeschrift mit einer sachbezogenen Begründung zu versehen ; er machte ihn darauf aufmerksam , dass die Eingabe vom 19 . / 21 . April 2005 diesen Begründungsanforderungen nicht genüge , dass aber die Beschwerdefrist noch nicht abgelaufen sei und die Beschwerde verbessert werden könne . Der Beschwerdeführer reichte am 19 . Mai 2005 ein weiteres ( mit 18 . Mai 2005 datiertes ) Schreiben ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Eheschutz bzw . vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ; 126 III 261 E . 1 S . 263 , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Eheschutz bzw . vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ; 126 III 261 E . 1 S . 263 , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat in den Jahren 2003 bis 2006 ca . 48 kg Marihuana und ca . 13 kg Haschisch verkauft und dabei einen Gewinn von rund 160 ' 000 Franken erzielt . Im Weiteren konsumierte sie regelmässig verschiedene Betäubungsmittel - Heroin , Haschisch und Marihuana - und lenkte mehrfach einen Personenwagen in fahrunfähigem Zustand . 2 . Die Beschwerdeführerin hat die Straftaten vor Inkrafttreten des neuen Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches am 1 . Januar 2007 begangen . Das neue Recht ist auf die vor diesem Zeitpunkt begangenen Taten anzuwenden , falls es milder ist als das alte Recht ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Die Vorinstanz wendet richtigerweise das neue Recht an ( vgl . BGE 134 IV 241 E . 2 . 4 ) . 3 . 3 . 1 Mit Beschwerde in Strafsachen kann eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . 3 . 2 Die Beschwerdeführerin beanstandet den Schuldspruch nicht . Hingegen rügt sie die Nichtgewährung des teilbedingten Vollzugs sowie den Widerruf der mit Urteil vom 28 . April 2005 vom Landgericht Uri bedingt ausgesprochenen Gefängnisstrafe von 15 Monaten . Somit macht sie eine Verletzung von Art . 43 und 46 StGB geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz nach Art . 19 Ziff . 1 Abs . 3 , 4 , 5 und 6 BetmG i . V . m . Art . 19 Ziff . 2 lit . a BetmG ( SR 812 . 121 ) sowie mehrfacher Geldwäscherei nach Art . 305bis Ziff . 1 StGB . Er bestreitet , in den Drogenhandel involviert gewesen zu sein . Die Vorinstanz würdige die Beweise willkürlich , sie verstosse gegen die Unschuldsvermutung und den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Ziff . 2 bis Ziff . 6 nachfolgend ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Faisant siennes les conclusions du docteur R . _ , la juridiction cantonale a constaté qu ' en raison des atteintes à la santé de la recourante , les limitations fonctionnelles suivantes devaient être respectées : - absence de port de charges de plus de 5 kg de façon répétitive ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör erblickt der Beschwerdeführer darin , dass ihm das Obergericht von der Berufungsantwort der Beschwerdegegnerin keine Kenntnis gegeben habe . Der Sachverhalt ist unbestritten , die Rüge indessen verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Kostenentscheid der oberen kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die dort strittig gebliebenen Begehren Fr . 30 ' 000 . - - übersteigen , ist die auf den Kostenpunkt beschränkte Beschwerde in Zivilsachen auch dann möglich , wenn die Kostenfrage den betreffenden Streitwert nicht erreicht ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 3 S . 48 ) . Vorliegend war allerdings nicht mehr die Hauptfrage , sondern nur noch die Kostenfrage Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheides , weshalb sich der Streitwert direkt an den strittigen Kosten bemisst ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile 4A_384 / 2015 vom 24 . September 2015 E . 1 . 2 und 4D_54 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 . 2 , je mit weiteren Hinweisen ) . Auch die Beschwerdeführer gehen davon aus , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ist ( Gerichtskosten von Fr . 1 ' 500 . - - und verlangte Parteientschädigung von Fr . 3 ' 916 . 65 ) . Sie behaupten jedoch das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . Juni 2009 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , und dieser auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass der Beschwerdeführer keine verbesserte Beschwerde eingereicht und damit die ihm vom Bundesgericht angezeigten Formmängel nicht behoben hat , dass die in der Eingabe vom 22 . Juni 2009 dem Sinne nach verlangte Wiederherstellung der vorinstanzlichen Beschwerdefrist ( " aufgrund meiner Krankheit und Lebensverhältnisse [ Frau und eineinhalbjähriges Kind ] " ) als neues Begehren unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , nachdem der Beschwerdeführer - wiewohl vom Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 17 . März 2009 aufgefordert - sich in seiner Eingabe vom 24 . März 2009 zur Rechtzeitigkeit nicht äusserte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,