rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 et les arrêts cités ) . 1 . 1 A l ' instar de ce qui vaut pour le recours en réforme ( cf . ATF 106 II 201 consid . 1 p . 203 et les arrêts cités ) , les conclusions d ' un recours au sens de l ' art . 19 LP ne peuvent tendre exclusivement à l ' annulation de la décision entreprise et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale que si le Tribunal fédéral ne serait pas en état de statuer lui - même au fond ( ATF 81 III 90 ; Sandoz - Monod , COJ II , n . 1 . 1 ad art . 79 OJ ) . Tel est le cas en l ' occurrence , en sorte que les conclusions du recourant apparaissent recevables ( infra , consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège de l ' arbitrage se trouve à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile , au sens de l ' art . 21 al . 1 LDIP , en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur l ' aptitude au placement du recourant à partir du 1er janvier 1999 . 2 . - Est réputé apte à être placé le chômeur qui est disposé à accepter un travail convenable et est en mesure et en droit de le faire ( art . 15 al . 1 LACI ) . L ' aptitude au placement comprend ainsi deux éléments : la capacité de travail , d ' une part , c ' est - à - dire la faculté de fournir un travail - plus précisément d ' exercer une activité lucrative salariée - sans que l ' assuré en soit empêché pour des causes inhérentes à sa personne , et d ' autre part la disposition à accepter un travail convenable , ce qui implique non seulement la volonté de prendre un tel travail s ' il se présente , mais aussi la disponibilité suffisante quant au temps que l ' assuré peut consacrer à un emploi et quant au nombre des employeurs potentiels ( ATF 125 V 58 consid . 6a , 123 V 216 consid . 3 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Schlussverhandlung in der vorliegenden Streitsache hielt die mitwirkende Richterin , Frau E . _ , vor den CVP - Frauen , welche an der besagten Verhandlung teilnahmen , ein Referat . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die mitwirkende Kantonsrichterin habe zu Problemen der Beweiswürdigung referiert , und es liege eine natürliche Vermutung dafür vor , dass Frau E . _ die Problematik des Themas anhand der vorliegenden Streitsache aufzeigte . Frau E . _ habe sich somit zu einem Zeitpunkt , als das Verfahren noch nicht abgeschlossen war , öffentlich zur vorliegenden Streitsache geäussert . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung der Garantie des unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richters , wie sie sich aus Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dès lors qu ' il conduit à la clôture définitive de l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 p . 133 ) , l ' arrêt attaqué prononçant l ' irrecevabilité de l ' action de droit administratif constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . En tant qu ' il porte sur le devoir de cotiser à un fonds en faveur de la formation professionnelle que le Conseil fédéral a déclaré de force obligatoire générale pour la branche de la technique dentaire dans toute la Suisse ( art . 1 et 3 de l ' Arrêté ; FF 2006 9193 ; pour la notion d ' arrêté de portée générale , cf . ATF 128 II 13 consid . 1d / bb et cc p . 17 s . ) , l ' arrêt querellé relève d ' une cause de droit public selon l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêts 2C_561 / 2010 du 28 juillet 2011 consid . 1 . 7 , destiné à la publication ; 2C_58 / 2009 du 4 février 2010 consid . 1 passim ) , et ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte ( arrêt 2C_561 / 2010 précité , consid . 1 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , aufschiebende Wirkung werde nur auf besondere Anordnung der angerufenen Behörde erteilt ( Art . 36 SchKG ) , der Entscheid liege im Ermessen der Vorinstanz , entsprechend der bundesgerichtlichen Praxis werde das Ermessen durch die obere Rechtsmittelinstanz nur überprüft , wenn dadurch Recht verletzt , nämlich das Ermessen missbraucht , über - oder unterschritten worden sei , vorliegend sei kein qualifizierter Ermessensfehler im Sinne einer Überschreitung , einer Unterschreitung oder eines Missbrauchs ersichtlich , der vorinstanzliche Entscheid liege innerhalb der Bandbreite pflichtgemässer Ermessensbetätigung und entziehe sich daher einer Ermessenskontrolle durch das Obergericht , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Extrait des considérants : 1 . - Selon les termes clairs de l ' art . 279 al . 1 LP , lecréancier séquestrant doit valider le séquestre , par unepoursuite ou par une action , dans les dix jours à compterde la réception du procès - verbal . Si le créancier laisseécouler ce délai , les effets du séquestre cessent de pleindroit ( art . 280 ch . 1 LP ; cf . BERTRAND REEB , Les mesuresprovisoires dans la procédure de poursuite , in : RDS116 / 1997 II p . 485 s . ) . L ' opposition à l ' ordonnance de séquestre selon l ' art . 278LP et la validation du séquestre selon l ' art . 279 LP sontsoumis au même délai de dix jours . Bien souvent , toutefois , ce délai n ' arrive pas à échéance en même temps pour lesdeux moyens parce que son point de départ est différentdans l ' un et l ' autre cas ( la connaissance du séquestre dansle premier cas , la réception du procès - verbal dans lesecond ) . Le créancier séquestrant , qui ne peut s ' assurer aupréalable que le débiteur a ou non formé opposition , doitdonc , par précaution , entreprendre une première démarche devalidation dans ledit délai s ' il ne veut pas que leséquestre devienne caduc en vertu de l ' art . 280 LP ( cf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours de droit public ne continue pas la procédure cantonale ; il constitue une voie de recours extraordinaire et indépendante , servant au contrôle des actes cantonaux sous l ' angle spécifique de leur constitutionnalité . L ' acte de recours doit en conséquence contenir , sous peine d ' irrecevabilité , un exposé succinct des droits constitutionnels violés , précisant en quoi consiste la violation ( ATF 117 Ia 393 consid . 1c ) . Le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés et exposés de façon claire et détaillée ; il n ' entre pas en matière sur des critiques de type appellatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Est litigieux le maintien éventuel du droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 11 juillet 2011 pour les troubles et l ' incapacité de travail persistant après cette date . Vu l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et principes jurisprudentiels applicables , en particulier les critères déterminants en matière de causalité adéquate en cas de troubles psychiques consécutifs à un accident ( ATF 115 V 133 consid . 6 p . 138 ss et 403 consid . 5 p . 407 ss ) . Il peut y être renvoyé . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à la prise en charge au titre de mesures médicales de réadaptation , respectivement de moyens auxiliaires , des frais d ' opération et de lunettes consécutifs à la cataracte dont celle - ci souffrait à l ' oeil droit . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à la prise en charge au titre de mesures médicales de réadaptation , respectivement de moyens auxiliaires , des frais d ' opération et de lunettes consécutifs à la cataracte dont celle - ci souffrait à l ' oeil droit . 2 . 2 . 1 Ratione temporis , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass das kantonale Gericht sich ausführlich mit den medizinischen Unterlagen auseinandergesetzt , seine Beweiswürdigung eingehend begründet und im Einzelnen dargelegt hat , weshalb es auf die Beurteilungen der Dres . med . C . _ und D . _ abgestellt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' estimation du taux d ' invalidité du recourant et , par voie de conséquence , sur son droit à une rente de l ' assuranceinvalidité . 1 . Le litige porte sur l ' estimation du taux d ' invalidité du recourant et , par voie de conséquence , sur son droit à une rente de l ' assuranceinvalidité . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité et à l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité . Sur ces questions , il convient donc d ' y renvoyer . 2 . 2 On ajoutera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , ainsi que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenus après que la décision administrative litigieuse , du 20 août 2002 , a été rendue ( ATF 130 V 447 consid . 1 . 2 . 1 et les références ; cf aussi ATF 130 V 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF dirigé contre une décision fondée sur des normes cantonales de droit public est ouvert , dès lors que la voie du recours devant le Tribunal administratif fédéral n ' est pas disponible . Par ailleurs , aucune des exceptions à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . 2 . Le recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF dirigé contre une décision fondée sur des normes cantonales de droit public est ouvert , dès lors que la voie du recours devant le Tribunal administratif fédéral n ' est pas disponible . Par ailleurs , aucune des exceptions à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe eine unvertretbar harte Strafe ausgefällt . Seine Beschwerde richtet sich sowohl gegen die Anzahl Tagessätze als auch gegen deren Höhe . 1 . 2 . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin in die Strafzumessung nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . Dieser Ermessensspielraum kommt dem Gericht auch bei der Festsetzung der Tagessatzhöhe zu ( BGE 134 IV 60 E . 6 . 5 . 2 ; Urteil 6B_792 / 2011 vom 19 . April 2012 E . 1 . 4 . 3 ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Die Bemessung der Tagessatzanzahl richtet sich nach dem Verschulden ( Art . 34 Abs . 1 StGB ) . Dabei gelten die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB ( BGE 134 IV 60 E . 5 . 3 ) . Das Bundesgericht hat diese allgemeinen Strafzumessungskriterien wiederholt ausführlich dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 et les références ) . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( cf . ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit le renvoi de la cause devant l ' autorité intimée pour nouveau jugement dans le sens des considérants , ses conclusions sont d ' emblée irrecevables . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( cf . ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit le renvoi de la cause devant l ' autorité intimée pour nouveau jugement dans le sens des considérants , ses conclusions sont d ' emblée irrecevables . 2 . La recourante requiert la production par la Chambre des recours du dossier complet d ' une autre affaire . Cette requête doit être écartée , le Tribunal fédéral étant suffisamment renseigné pour statuer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer machen geltend , im Rahmen einer Zwangsräumung sei ihr gesamtes Mobiliar aus der Wohnung gestohlen worden . Die Staatsanwaltschaft Emmen nahm die Strafsache am 9 . April 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 23 . Mai 2014 ab . Die Beschwerdeführer wenden sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss streben sie eine Verurteilung der Schuldigen an . Es kann offenbleiben , ob die Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert sind . Gemäss den Feststellungen der Vorinstanz legten sie im kantonalen Verfahren nicht dar , inwieweit im Zuge der Zwangsräumung der Wohnung Straftaten begangen worden wären ( Beschluss S . 3 ) . Auch vor Bundesgericht vermögen sie nicht darzutun oder nachzuweisen , dass im Rahmen der Räumung Straftaten vorgekommen wären . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Im Übrigen weiss die Beschwerdeführerin seit dem Urteil 6B_368 / 2014 vom 1 . Mai 2014 , dass sie ihre Bedürftigkeit belegen muss . Da dies auch im vorliegenden Verfahren unterlassen wird , kommt eine Herabsetzung der Gerichtskosten nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin , eine Genossenschaft im Sinne von Art . 828 ff . OR mit dem Zweck von Errichtung und Betrieb einer Wasserversorgung im Gebiet der politischen Gemeinde Z . _ , beim Bezirksgericht Pfäffikon eine Klage gegen die Beschwerdeführerin anhängig machte , mit der sie eine Forderung von Fr . 9 ' 349 . 45 nebst Zins für die Ausführung von Hausanschlussleitungen für Wasser sowie Betreibungskosten geltend machte ; dass der Einzelrichter am Bezirksgericht mit Entscheid vom 27 . November 2012 auf die Klage und auf eine von der Beschwerdeführerin erhobene Widerklage mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Mai 2013 eine von der Beschwerdegegnerin gegen diesen Entscheid erhobene Berufung guthiess , soweit sie sich gegen das Nichteintreten auf die Klage richtete , und das Verfahren zur materiellen Neubeurteilung durch die Vorinstanz an das Bezirksgericht zurückwies , auf das Rechtsmittel aber nicht eintrat , soweit damit die Aufhebung des Nichteintretensentscheids betreffend der Widerklage verlangt worden war ; dass das Obergericht gleichzeitig den Kostenspruch des Einzelrichters aufhob und die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr der Beschwerdeführerin auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 14 . Juni 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und sinngemäss die Aufhebung dieser Kostenauflage und die Zusprechung einer Umtriebsentschädigung verlangt ;