rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte stellt die Forderung der Klägerin betreffend Überstunden und nicht angerechneter Arbeitsstunden von insgesamt Fr . 926 . 85 , die im Betrag gemäss Ziffer 1 des erstinstanzlichen Urteils enthalten sind , nicht in Frage . Die Klägerin beanstandet ihrerseits die widerklageweise geltend gemachte Forderung des Beklagten in der Höhe von Fr . 863 . 60 gemäss Ziffer 3 des erstinstanzlichen Urteils nicht . Insofern ist das angefochtene Urteil in Rechtskraft erwachsen . 2 . - Der Beklagte rügt , die Vorinstanz habe die fristlose Entlassung zu Unrecht als ungerechtfertigt angesehen und damit Art . 337c OR verletzt . Er verlangt mit dieser Begründung die Abweisung der Lohn - bzw . Schadenersatzforderung für April 1996 bis Dezember 1996 von insgesamt Fr . 32 ' 400 . - - sowie der Pönalbusse von Fr . 3 ' 600 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La contestation porte - comme cela ressort du reste clairement des conclusions des recourants - sur une décision de principe de la commune intimée consistant à imposer la fermeture des terrasses des établissements publics , situées sur le domaine public , à minuit en semaine , c ' est - à - dire du dimanche soir au jeudi soir ( les recourants ne critiquant pas le régime prévu pour les nuits du vendredi au samedi et du samedi au dimanche , où les terrasses peuvent être fermées à deux heures du matin ) . Les conditions générales d ' exploitation des cafés et restaurants , telles qu ' elles sont fixées par l ' administration cantonale ( horaires d ' ouverture de l ' établissement en tant que tel , y compris les locaux intérieurs , valables pour l ' ensemble de l ' année ) , ne sont donc pas concernées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 II 506 consid . 1 p . 507 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 II 506 consid . 1 p . 507 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas de droit . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 127 II 60 consid . 1a p . 62 s . ; 126 I 81 consid . 1a p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Baden verfügte am 15 . November 2013 die Beschlagnahme des Personenwagens Ford Mondeo mit dem bulgarischen Kontrollschild A . _ . Die Polizei händigte den Beschlagnahmebefehl am 15 . November 2013 X . _ aus . Am 25 . November 2013 erhob X . _ mit einer Faxeingabe beim Obergericht des Kantons Aargau Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 13 . Dezember 2013 auf die Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , dass eine Faxeingabe den Formvorschriften nicht zu genügen vermöge . Auf die am letzten Tag der Beschwerdefrist eingegangene Faxeingabe sei deshalb nicht einzutreten . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 3 . Januar 2014 ( Postaufgabe 10 . Januar 2014 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Zeitpunkt ergangen , weshalb sich das vorliegende Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG nach diesem Gesetz richtet . 1 . 2 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , ist grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht zu entscheiden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden kann . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2004 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit mit dem Begehren um Abgeltung sämtlicher ausserordentlicher Kosten Ersatzansprüche gestellt werden sollen , die über den Streitgegenstand hinausgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prescrite par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , contre une sentence finale rendue dans le cadre d ' un arbitrage international ( art . 176 ss LDIP ) , le présent recours de droit public , prévu par l ' art . 85 let . c OJ , dans lequel n ' est invoqué que l ' un des griefs limitativement énoncés à l ' art . 190 al . 2 LDIP , est recevable au regard de ces différentes exigences . La partie qui l ' a déposé a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , car elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que le Tribunal arbitral n ' ait pas rendu une sentence incompatible avec l ' ordre public ( art . 190 al . 2 let . e LDIP ) en admettant la demande dirigée contre elle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 5 . Juni 2001 die von B . _ erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Sinne teilweise guthiess , als es den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20 . März 1998 , soweit die Taggeldabrechnungen vom 16 . Januar 1996 für die Kontrollperioden Juli bis November 1995 betreffend , sowie die Taggeldabrechnungen selber aufhob und die Sache an die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich zurückwies , damit diese 80 % der Differenz zwischen dem versicherten Lohn ( Fr . 8100 . - ) und dem jeweiligen anrechenbaren Zwischenverdienst ( Juli und September : Fr . 5880 . - , August : Fr . 6440 . - , Oktober und November 1995 : Fr . 6160 . - ) als Taggelder ausrichte , wobei sie für die Zeit ab September 1995 die erforderlichen Abklärungen hinsichtlich einer allfälligen Einstellung in der Anspruchsberechtigung durchzuführen habe ( Dispositiv - Ziffer I mit Verweisung auf die Urteilserwägungen ) , dass die Arbeitslosenkasse um Revision des Urteils vom 5 . Juni 2001 ersucht mit dem Antrag , die von B . _ erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei abzuweisen und die Verfügungen ( d . h . die leistungsablehnenden Taggeldabrechnungen ) vom 16 . Januar 1996 seien zu bestätigen , dass B . _ auf Abweisung des Revisionsgesuchs schliesst , während sich das Staatssekretariat für Wirtschaft dazu nicht hat vernehmen lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 26 . Juli 2010 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - auch innert der ihr mit Verfügung vom 10 . September 2010 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - ihrem Begehren entsprechend auf den 25 . Oktober 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflichten der Versicherten im Allgemeinen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) und die Verpflichtung im Besonderen , im Rahmen von arbeitsmarktlichen Massnahmen an Berufspraktika teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 64a Abs . 1 lit . b AVIG ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu den Grenzen der Zumutbarkeit der Teilnahme an solchen vorübergehenden Beschäftigungen ( Art . 64a Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 16 Abs . 2 AVIG lit . c sowie e bis h ) und zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen unentschuldbaren Abbrechens einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) . Dasselbe gilt hinsichtlich der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_710 / 2008 vom 12 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich , die bereits am 25 . Juni 2008 ein erstes Leistungsgesuch der 1959 geborenen A . _ abgelehnt hatte , auf Neuanmeldung der Versicherten hin mit Verfügung vom 2 . Juli 2013 deren Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere ein psychiatrisches Gutachten der Frau med . pract . B . _ vom 9 . Februar 2013 wiederum verneint hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher A . _ die Zusprechung einer Invalidenrente , eventuell nach Durchführung einer erneuten psychiatrischen Begutachtung , hatte beantragen lassen , mit Entscheid vom 8 . Oktober 2014 abgewiesen hat , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die vorinstanzlich gestellten Rechtsbegehren erneuern lässt und überdies um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Sozialversicherungsgericht die im Fall einer Neuanmeldung gemäss Art . 87 Abs . 3 IVV nach vorangegangener Rentenverweigerung analog anwendbare Revisionsbestimmung des Art . 17 Abs . 1 ATSG und Grundsätze über die dabei in zeitlicher Hinsicht zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie par renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegner am 12 . April 2013 beim Regionalgericht Oberland ein Ausweisungsgesuch gegen den Beschwerdeführer einreichten ; dass das Regionalgericht mit Verfügung vom 15 . April 2013 festhielt , dass das Ausweisungsgesuch dem Beschwerdeführer zugestellt werde , und diesen aufforderte , innerhalb einer Frist von zehn Tagen ab Zustellung der Verfügung eine Stellungnahme zum Gesuch samt allfälligen Beilagen einzureichen ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung am 25 . April 2013 mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern anfocht ; dass das Obergericht die Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Mai 2013 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass auf Rügen , welche der Beschwerdeführer mit der Stellungnahme im erstinstanzlichen Verfahren vorbringen könne , im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten sei ; dass das Obergericht sodann in tatsächlicher Hinsicht zum Ergebnis kam , dass der Beschwerdeführer entgegen seiner Behauptung ein Exemplar des Exmissionsgesuchs mit allen Seiten erhalten habe ; dass der Beschwerdeführer mit Rechtsschrift vom 10 . Juni 2013 beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts vom 22 . Mai 2013 erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants reprochent à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 172ter CP en considérant qu ' eu égard au but éducatif primordial du droit pénal des mineurs , une approche différenciée s ' agissant de jeunes de moins de 15 ans , dont la référence économique n ' est pas la même que celle d ' un adulte , n ' est pas en contradiction avec la jurisprudence qui fixe à 300 fr . la limite de l ' élément patrimonial de peu de valeur au sens de l ' art . 172ter CP . Selon eux , force est au contraire de constater que le seuil de 300 fr . s ' applique à tout le monde y compris aux mineurs . Ils relèvent que l ' esprit du droit pénal des mineurs est plutôt d ' encourager les discussions entre parties susceptibles de permettre un arrangement , ainsi que cela ressort de l ' art . 8 de la loi fédérale régissant la condition pénale des mineurs ( DPMin ; RS 311 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorinstanz und Verwaltung haben die Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass bei Vorliegen eines entschuldbaren Grundes auch bei Ablehnung einer amtlich zugewiesenen zumutbaren Arbeit nicht zwingend von einem schweren Verschulden auszugehen ist . Unter einem entschuldbaren Grund ist ein Grund zu verstehen , der das Verschulden als mittelschwer oder leicht erscheinen lassen kann . Ein solcher im konkreten Einzelfall liegender Grund kann die subjektive Situation der betroffenen Person oder eine objektive Gegebenheit beschlagen ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil D . vom 29 . Oktober 2003 , C 162 / 02 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : que la déclaration de la recourante ne saurait être interprétée comme un retrait du recours , celui - ci ayant été déposé le 18 juillet , et non pas le 2 août 2007 ; que la recourante n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire incombe à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que , cela étant , les autres réquisitions de procédure de la recourante n ' ont plus d ' objet ; que le présent arrêt est du ressort du président de la cour ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten mit einem Aufgabenbereich ( Art . 5 Abs . 1 IVG ) nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG , Art . 27 IVV ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 125 V 146 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . Darauf wird verwiesen . b ) Ob eine versicherte Person als ganztägig oder teilweise erwerbstätig einzustufen ist , ergibt sich aus der Prüfung , was sie bei im Übrigen unveränderten Umständen täte , wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde . Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen , wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben , wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten ( Teil - ) Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist ( BGE 125 V 150 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( cf . art . 95 let . b LTF ; ATF 135 II 243 consid . 2 p . 248 ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la suppression du droit de l ' assurée à la rente extraordinaire d ' invalidité et à l ' allocation pour impotent , allouées jusqu ' au 31 mars 2010 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence relatives aux conditions de la révision d ' une décision de prestation durable , du droit à une rente extraordinaire d ' invalidité et à une allocation pour impotent . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 54 OJ ) par la partie qui a été déboutée de ses conclusions et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) , le recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . 1 . 2 Les conclusions et la motivation du recours soulèvent divers problèmes ( art . 55 al . 1 let . b et c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger rügt zunächst , die Vorinstanz habe Art . 8 ZGB verletzt , indem sie auf die Aussagen der Auskunftsperson C . _ ohne das Vorliegen weiterer Indizien abgestellt habe . Da C . _ noch immer bei der Beklagten arbeite und sich mit der Behauptung , sie habe sich einen Führerausweis vorlegen lassen , mindestens teilweise habe entlasten können , hätte ihre inhaltlich bestrittene Aussage lediglich als Parteiaussage ohne erhöhte Beweiskraft qualifiziert werden dürfen . Die Beklagte habe deshalb der ihr obliegenden Beweispflicht nicht genügt , so dass sie die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen habe . Mit diesem Vorbringen verkennt der Kläger , dass nach ständiger Praxis des Bundesgerichts die Frage der Beweislastverteilung nach Art . 8 ZGB gegenstandslos wird , wenn das Sachgericht in Würdigung der Beweise eine Tatsache als bewiesen annimmt ( BGE 118 II 142 E . 3a ) . Die Schlüsse , die das kantonale Gericht in tatsächlicher Hinsicht aus Beweisen und konkreten Umständen zieht , sind im Berufungsverfahren nicht überprüfbar ( BGE 122 III 219 E . 3c mit Verweisen ) . Dies gilt auch für die Schlüsse , welche die Vorinstanz aus der Aussage von C . _ gezogen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . In der Gemeinde Tägerig wird eine Güterzusammenlegung durchgeführt . Gegen den Neuzuteilungsentwurf der Bodenverbesserungsgesellschaft ( BVG ) Tägerig erhob X . _ Einsprache , welche die Ausführungskommission der BVG Tägerig mit Beschluss vom 19 . Juli 2006 teilweise guthiess . Gegen diesen Beschluss erhob X . _ Beschwerde bei der Landwirtschaftlichen Rekurskommission des Kantons Aargau . Diese wies die Beschwerde mit Urteil vom 27 . März 2008 ab . 2 . X . _ führt mit Eingaben vom 9 . und 10 . Mai 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen das Urteil der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom 27 . März 2008 . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Beschluss des bernischen Regierungsrates handelt es sich um eine Spitalliste im Sinne von Art . 39 Abs . 1 lit . e des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) , welche die als Leistungserbringer der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für bestimmte Leistungsaufträge zugelassenen Institutionen festlegt . Die zugelassenen Spitäler müssen die hiefür geltenden bundesrechtlichen Voraussetzungen erfüllen und u . a . der vom Kanton aufgestellten " Planung für eine bedarfsgerechte Spitalversorgung " entsprechen ( Art . 39 Abs . 1 lit . d KVG ) . Gegen die von der Kantonsregierung beschlossene Spitalliste kann gemäss Art . 53 KVG beim Bundesrat Beschwerde geführt werden . Soweit dieses Rechtsmittel zur Verfügung steht , ist die staatsrechtliche Beschwerde ausgeschlossen ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Spitalliste gemäss Art . 39 Abs . 1 lit . e KVG setzt eine - den bundesrechtlichen Anforderungen genügende - kantonale Spitalplanung zwar voraus , ist mit dieser aber nicht identisch . Die Gestaltung der Spitalplanung , d . h . insbesondere welche Spitäler mit welchen Leistungsaufträgen der Kanton selber betreiben oder als subventionierte Einrichtungen in die öffentliche Spitalversorgung einbeziehen will , richtet sich nach kantonalem Recht , und diesbezügliche kantonale Akte sind nach Massgabe von Art . 84 ff . OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .