rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Marokko stammende X . _ ( geb . 1974 ) heiratete am 11 . Januar 2002 die Schweizerin Y . _ ( geb . 1960 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihr erteilt wurde . Die Fremdenpolizei der Einwohnergemeinde Biel lehnte es am 11 . August 2003 ab , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , da sich die Ehegatten X . _ im September 2002 getrennt hätten und keine ernsthaften Aussichten auf eine Wiedervereinigung mehr bestehe . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an die Polizei - und Militärdirektion ( Entscheid vom 27 . Juli 2004 ) sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 11 . November 2004 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . Der aus Marokko stammende X . _ ( geb . 1974 ) heiratete am 11 . Januar 2002 die Schweizerin Y . _ ( geb . 1960 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihr erteilt wurde . Die Fremdenpolizei der Einwohnergemeinde Biel lehnte es am 11 . August 2003 ab , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , da sich die Ehegatten X . _ im September 2002 getrennt hätten und keine ernsthaften Aussichten auf eine Wiedervereinigung mehr bestehe . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an die Polizei - und Militärdirektion ( Entscheid vom 27 . Juli 2004 ) sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Er beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 11 . November 2004 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La défenderesse ayant déposé trois recours distincts au Tribunal fédéral à l ' encontre de l ' arrêt attaqué , il convient de se demander au préalable quelle voie de droit doit être examinée en premier lieu et quelles en sont les conséquences pour les autres recours . 1 . 1 Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le premier recours jusqu ' à droit connu sur le second . Il peut toutefois être dérogé à ce principe , notamment lorsque le recourant invoque , dans son recours de droit public , une violation arbitraire du droit fédéral qui pourrait être retenue dans l ' examen du recours en réforme , ce qui rendrait le premier sans objet et même irrecevable eu égard à sa subsidiarité ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 107 II 499 consid . 1 ; 99 II 297 consid . 1 ; Poudret , COJ II , Berne 1990 , art . 57 OJ no 5 p . 464 ) . En vertu du renvoi de l ' art . 74 OJ , ces règles sont également applicables aux relations entre recours de droit public et recours en nullité ( cf . ATF 118 II 521 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 18 . Dezember 2013 erteilte der Gemeinderat Lachen B . _ und C . _ die Baubewilligung für den Abbruch des bestehenden Einfamilienhauses und den Bau eines neuen Einfamilienhauses am Erlenweg in Lachen . Gleichzeitig trat er auf die von A . _ dagegen erhobene Einsprache nicht ein und auferlegte die Verfahrenskosten von Fr . 250 . - - dem Einsprecher . In der Folge erhob A . _ Verwaltungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Schwyz . Dieser wies die Beschwerde mit Beschluss vom 11 . Juni 2014 ab und auferlegte die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 000 . - - dem Beschwerdeführer . Hiergegen gelangte A . _ mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht . Dessen Kammer III hat die Beschwerde mit Entscheid vom 28 . August 2014 abgewiesen und die auf Fr . 600 . - - bestimmten Kosten dieses Rechtsmittelverfahrens dem Beschwerdeführer auferlegt . 2 . Mit Eingabe vom 12 . September 2014 , die offenbar bereits am 11 . September 2014 der Post übergeben worden ist , führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Sinngemäss verlangt er die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Entscheids . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 19 SchKG kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht oder von völkerrechtlichen Verträgen des Bundes ; dagegen bleibt wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte des Bürgers die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 107 III 11 E . 1 S . 12 ; 126 III 30 E . 1c S . 32 ) . Demzufolge kann nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbotes , der Rechtsgleichheit und des rechtlichen Gehörs geltend macht . Zudem sind die Vorbringen des Beschwerdeführers zum Quellenrecht und dessen Unterhaltskosten sowie seine Kritik an der Begründetheit der in Betreibung gesetzten Forderung nicht zulässig : Im Beschwerdeverfahren wird nur über die Verfahrenstätigkeit der Vollstreckungsorgane ( Art . 17 Abs . 1 SchKG ) , nicht über materiellrechtliche Fragen entschieden . Ebenso unbeachtlich sind seine Ausführungen , soweit sie sich nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen . Zudem sind die Vorbringen des Beschwerdeführers zum Quellenrecht und dessen Unterhaltskosten sowie seine Kritik an der Begründetheit der in Betreibung gesetzten Forderung nicht zulässig : Im Beschwerdeverfahren wird nur über die Verfahrenstätigkeit der Vollstreckungsorgane ( Art . 17 Abs . 1 SchKG ) , nicht über materiellrechtliche Fragen entschieden . Ebenso unbeachtlich sind seine Ausführungen , soweit sie sich nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege ( Verbeiständung ) nicht gewährt werden , der Beschluss der unteren Aufsichtsbehörde sei der Beschwerdeführerin am 1 . April 2011 zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) sei daher am 11 . April 2011 abgelaufen , ihre Beschwerde an das Obergericht habe die Beschwerdeführerin , die kein Fristwiederherstellungsgesuch stelle , jedoch erst am 9 . Mai 2011 und damit verspätet der Post übergeben , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Schadenersatz und Genugtuung fordert , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La présente cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le montant des honoraires auxquels peut prétendre le recourant pour la représentation de R . _ devant le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Höhe der für das Berufungsverfahren zugesprochenen Parteientschädigung . 1 . 1 Die Vorinstanz erwägt , die Rechtsmittelinstanz könne dem Obsiegenden nach Art . 160 Abs . 4 des Gesetzes über die Strafrechtspflege des Kantons Graubünden vom 8 . Juni 1958 ( StPO / GR ; Bündner Rechtsbuch 350 . 000 ) eine aussergerichtliche Entschädigung zulasten des Staats zusprechen . Sie erachtet den vom Beschwerdeführer für das Berufungsverfahren geltend gemachten zeitlichen Aufwand grundsätzlich als gerechtfertigt . Da es sich aber um eine amtliche Verteidigung gehandelt habe , sei der Stundenansatz von Fr . 240 . - - auf Fr . 200 . - - zu reduzieren . Des Weiteren werde anstatt 3 % Barauslagen eine Pauschale von Fr . 60 . - - hinzugerechnet . Der Kanton Graubünden habe X . _ für das Berufungsverfahren mit Fr . 2 ' 216 . 60 ( inklusive Kosten von Fr . 60 . - - und Mehrwertsteuer ) anstatt mit dem geforderten Betrag von Fr . 2 ' 659 . 85 aussergerichtlich zu entschädigen ( angefochtenes Urteil S . 27 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Anfechtungsobjekt der staatsrechtlichen Beschwerde bilden grundsätzlich kantonale Hoheitsakte ( Art . 84 Abs . 1 OG ) . Urteile von Schiedsgerichten nach dem KSG sind nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtes keine " kantonalen Entscheide " im Sinne von Art . 84 Abs . 1 OG und können demgemäss weder unmittelbar noch im Anschluss an einen kantonalen Rechtsmittelentscheid mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 107 Ia 152 E . 2c S . 155 ; 107 Ib 63 E . 1 ; 106 Ia 229 E . 4 S . 236 ; 105 Ib 431 E . 1 ; 103 Ia 356 E . 1b mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer ausschliesslich auf Mängel des Schiedsspruchs verweist , ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund des in Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Rechts auf Achtung des Familienlebens ( vgl . E . 2 . 2 hiernach ) . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet und wohnt mit ihr zusammen . Er hat damit einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Ob der Verlängerungsanspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanzen angenommen haben - ein Widerrufsgrund nach Art . 63 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 62 lit . b und Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1977 geborene tunesische Staatsangehörige X . _ reiste 2002 in die Schweiz ein und ersuchte hier erfolglos um Asyl . Im Jahr 2004 anerkannte X . _ das Kind einer schweizerischen Staatsangehörigen , mit welcher er nicht verheiratet ist . Aufgrund der Beziehung zu seiner Tochter wurde ihm am 4 . September 2008 eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Mit Verfügung vom 28 . Juni 2010 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung im Wesentlichen mit der Begründung , es fänden keine Kontakte zwischen X . _ und seiner Tochter mehr statt . Die von X . _ hiergegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos . 2 . Die von X . _ daraufhin beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG ( summarische Begründung / Verweis auf den angefochtenen Entscheid ) zu erledigen ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et il est dirigé contre un arrêt rendu par une instance cantonale supérieure . Selon la jurisprudence , les arrêts rendus sur recours par la Chambre d ' appel en matière de baux et loyers du canton de Genève contre des jugements d ' évacuation pour défaut de paiement de loyer sont considérés comme des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( arrêt 4C . 413 / 1996 , SJ 1997 538 consid . 1b ) . Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire , de sorte qu ' elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en réforme , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par l ' art . 46 OJ ( Jean - François Poudret , Commentaire de l ' OJ , vol . II , Berne 1990 , n . 1 . 1 ad art . 46 OJ ) . Il appartient au recourant de mentionner la valeur litigieuse , lorsque le montant de la réclamation n ' est pas déterminé ( art . 55 al . 1 let . a OJ ) , faute de quoi son recours est irrecevable , à moins que la décision attaquée ou d ' autres éléments d ' appréciation ne permettent au Tribunal fédéral de la calculer aisément ( ATF 109 II 491 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 38 al . 1 lettre c LSE dans sa version en vigueur avant le 1er janvier 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) contre une décision finale sujette au recours en matière civile ( art . 90 et 72 al . 1 LTF ) . Le recours porte sur l ' attribution de l ' autorité parentale et la garde de l ' enfant , ainsi que sur les questions patrimoniales qui leur sont liées . La contestation est donc non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_49 / 2008 du 19 août 2008 consid . 1 ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . Les courriers et pièces déposées par les parties les 17 , 22 , 24 et 29 septembre 2009 , à savoir hors délai , sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , a pour objet la réglementation du droit de visite du parent non gardien . Comme la question soumise au Tribunal fédéral n ' est pas de nature pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ; 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante ayant en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Beim Entscheid in Sachen A . _ vom 13 . Januar 2010 ( ST . 2008 . 42 - SK3 ) wurde keine Begründung verlangt . Er ist deshalb rechtskräftig und kann beim Bundesgericht nicht mehr angefochten werden . Der Entscheid in Sachen B . _ vom 13 . Januar 2010 ( ST . 2008 . 51 - SK3 ) wurde dem Beschwerdeführer am 9 . März 2010 zugestellt . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist längst abgelaufen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Den Beschwerdegegnern ist keine Entschädigung auszurichten , weil sie im vorliegenden Verfahren nicht zur Vernehmlassung aufgefordert wurden und deshalb keine Umtriebe hatten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für den von der Beschwerdeführerin verlangten zweiten Schriftenwechsel sind schon deshalb nicht erfüllt , weil das Bundesgericht bereits auf die Durchführung eines ersten Schriftenwechsels verzichtet hat ( vgl . Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_28 / 2012 vom 29 . Mai 2012 E . 2 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 3 . Strittig ist , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht auf die Neuanmeldung nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un tribunale cantonale superiore che ha giudicato su ricorso ( art . 80 LTF ) , il gravame è di massima ammissibile , perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 e 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Feststellungs - und Berichtigungsbegehren zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 und Abs . 2 ZGB ) und damit insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet teilweise zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde erweist sich als zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Folgenden einzugehen sein . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör mit dem Teilgehalt der Prüfungs - und Begründungspflicht . Er beantragt förmlich , es sei festzustellen , dass das Obergericht mehrfach seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt habe . Selbst im Falle der Begründetheit seiner Rüge verzichtet der Beschwerdeführer auf eine Rückweisung des Verfahrens an das Obergericht , weil dies bei der vorliegenden Persönlichkeitsverletzung zu einer unzumutbaren Verzögerung führen dürfte ( S . 4 ) . Er verbittet sich auch eine sog . Heilung des Mangels durch das Bundesgericht , da es nicht Aufgabe des Bundesgerichts sein dürfe , fehlende Urteilsbegründungen kantonaler Gerichte nachzuliefern , zu denen er sich nicht mehr äussern könne ( S . 22 der Beschwerdeschrift ) .