rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale et la recourante dispose de la qualité pour recourir ( cf . arrêt 6B_1035 / 2008 du 11 mai 2009 consid . 1 . 1 et 1 . 4 ) . Le recours en matière pénale est ainsi ouvert . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En outre , si elle entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , la recourante doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . 2 . 2 . 1 . La recourante soutient que la cour cantonale n ' a pas établi qu ' un crime préalable aurait été commis à l ' étranger . Elle y voit d ' une part une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et d ' autre part une violation des art . 305 biset 70 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Entmündigung , womit die Beschwerde in Zivilsachen von der Sache her gegeben ist ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 72 Abs . lit . b Ziff . 6 BGG ) ; die subsidiäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Anlass des vorliegenden Verfahrens bildet die Eröffnung des Entmündigungsverfahrens samt Begutachtung . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , der nur bei Vorliegen eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( lit . a ) anfechtbar ist oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Letzteres wird zu Recht nicht behauptet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision cantonale de dernière instance rendue en matière d ' indemnisation pour expropriation matérielle au sens de l ' art . 26 al . 2 Cst . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Les recourantes , qui sont actuellement propriétaires des immeubles sis au Boulevard xxx et au Boulevard yyy , dont elles prétendent qu ' ils auraient fait l ' objet d ' une expropriation matérielle , disposent de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourantes requièrent , à titre de mesures d ' instruction , l ' apport de la procédure A / 4047 / 2005 - DIV qui s ' est déroulée devant le Tribunal administratif cantonal . Elles demandent aussi que l ' Etat de Genève produise une liste complète de tous les dossiers et documents relatifs à l ' occupation de leurs immeubles , de 1988 à 2008 . Ceci fait , la faculté doit leur être octroyée de solliciter la production de documents et dossiers figurant sur cette liste , puis de compléter leur recours . Il n ' y a pas lieu de donner suite à ces demandes , pour autant qu ' elles soient pertinentes ( cf . consid . 3 ci - dessous ) , le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné pour statuer en l ' état du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , B . _ ( nachfolgend : Beschwerdegegnerin 2 ) leide seit mehreren Jahren am sogenannten Alpers - Syndrom . Dabei handle es sich um eine degenerative Hirnerkrankung . Die Vorinstanz stelle betreffend den Vorwurf der mehrfachen Vergewaltigung einzig auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 ab . Indem die Vorinstanz kein Glaubhaftigkeitsgutachten über die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 eingeholt habe , habe sie den Untersuchungsgrundsatz im Sinne von Art . 6 und Art . 139 StPO , Art . 182 StPO sowie den Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verletzt ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Ein Anwalt teilte dem Beschwerdeführer am 9 . September 2011 brieflich mit , dieser habe ihn am Telefon beschimpft und bedroht . Deshalb fordere er ihn auf , ihn nicht mehr zu kontaktieren . Am 13 . September 2011 erstattete der Beschwerdeführer gegen den Anwalt Strafanzeige wegen Ehrverletzung . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm die Untersuchung am 27 . Mai 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 24 . März 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung des Anwalts an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 15 juillet 2011 , M . _ a recouru contre le jugement du Tribunal administratif fédéral rendu le 7 juin 2011 , dans une cause l ' opposant à la Caisse suisse de compensation , que par courrier daté du 24 août 2011 , M . _ a répété son intention de former un recours , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , que le recourant se borne en effet à répéter qu ' il a signé un contrat de travail avec un employeur suisse le 17 décembre 1965 pour une durée de douze mois , a suivi au préalable un cours préparatoire à l ' étranger et fait les vacances correspondantes en Suisse , de sorte qu ' il aurait accompli une période d ' assurance d ' un an en Suisse ouvrant le droit à une rente de vieillesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2008 sind die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) und anderer Erlasse wie des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision , AS 2007 5129 ff . ) in Kraft getreten . Auf den vorliegenden Fall sind noch die früheren Gesetzesfassungen anwendbar ( vgl . BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 19 novembre 2007 la X . _ SA ha impugnato innanzi al Tribunale federale la decisione con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di effetto sospensivo da essa presentata ; che con scritto del 26 novembre 2007 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen , die dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid zugrunde liegen , rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin berechtigt war , den Vermarktungsvertrag vom 4 . / 7 . April 2006 vorzeitig aufzuheben . 1 . 1 Der Vermarktungsvertrag II wurde für eine feste Dauer bis zum 30 . Juni 2010 abgeschlossen . Gemäss dessen Ziffer 4 . 2 . 2 ist jede Partei im Falle einer schweren Vertragsverletzung der anderen Partei berechtigt , den Vertrag ohne Kündigungsfrist vorzeitig mittels schriftlicher Mitteilung aufzuheben . Als schwere Vertragsverletzung wird insbesondere der Fall aufgeführt , dass die Beschwerdegegnerin die geschuldete Pauschalentschädigung nicht fristgerecht bezahlt . 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , der in Ziffer 4 . 2 . 2 des Vermarktungsvertrags II beispielhaft erwähnte Verzug mit der Leistung lasse erkennen , dass die Parteien niedrige Anforderungen an die Schwere der Vertragsverletzung gestellt hätten . Nach den unangefochtenen Feststellungen der Vorinstanz hat jedoch keine Partei behauptet , die zusätzliche Detailregelung würde den Grad der Schwere der Vertragsverletzung auf die eine oder andere Seite beeinflussen . Da die Beschwerdeführerin nicht behauptete , sie sei in tatsächlicher Hinsicht bezüglich der Schwere der Vertragsverletzung von besonders niedrigen Anforderungen ausgegangen , war die Vorinstanz nicht gehalten , zu prüfen , ob sie die entsprechende Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip so hätte verstehen dürfen ( Art . 18 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch die angezeigten Straftaten in ihren Rechten unmittelbar verletzt . Sie hat sich als Privatklägerin konstituiert . Der angefochtene Entscheid wirkt sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche aus . Sie ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Obwohl die Vorinstanz ihre Aussagen in Bezug auf das Rahmengeschehen für glaubhaft , konstant und in sich stimmig halte , versuche sie mit Nebensächlichkeiten Zweifel zu begründen . Es sei willkürlich , wenn sie den angeklagten Sachverhalt insgesamt für nicht bewiesen halte , nur weil angeblich ihre Äusserungen in Details voneinander abweichen würden . Die Vorinstanz schliesse eine gezielte Falschbezichtigung mit hoher Wahrscheinlichkeit aus . Die anhand eines teilweise unrichtigen Sachverhalts bzw . einer unhaltbaren Beweiswürdigung willkürlich herausgesuchten Ungereimtheiten würden keine unüberwindlichen Zweifel begründen ( Beschwerde S . 6 - 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 275 al . 5 PPF , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le pourvoi en nullité jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Des exceptions sont cependant possibles . I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité 2 . Invoquant une violation de l ' art . 43 ch . 1 CP , le recourant soutient qu ' il ne présente pas pour la sécurité publique un danger tel que l ' internement apparaisse comme la seule solution envisageable . 2 . 1 Conformément à l ' art . 43 ch . 1 al . 2 CP , le juge ordonnera l ' internement si , en raison de son état mental , le délinquant compromet gravement la sécurité publique et si cette mesure est nécessaire pour prévenir la mise en danger d ' autrui . Cette mesure sera exécutée dans un établissement approprié , qui ne doit pas forcément être dirigé par un médecin , mais qui peut aussi être un établissement pénitentiaire ( ATF 125 IV 118 consid . 5b / bb p . 121 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er macht geltend , die Vorinstanz trage seinem Wohlverhalten seit der letzten Tat keine und seinem Geständnis sowie der Wirkung der Strafe auf sein Leben zu wenig Rechnung . Sie attestiere ihm zu Unrecht keine aufrichtige Reue . Daher erweise sich die ausgesprochene Freiheitsstrafe von 42 Monaten als zu hoch . Schuldangemessen seien höchstens drei Jahre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Dabei sind sich die Parteien einig , dass die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der ausserordentlichen Methode zu erfolgen hat . 2 . - Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Versicherten vom 27 . Dezember 2010 und 7 . Januar 2011 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht ge - nügen , da sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinrei - chend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem er namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht ( insbesondere mit der in E . 3 - 4 [ S . 4 ff . ] vorgenommenen Würdigung hinsichtlich des natürlichen und des adäquaten Kausalzusammenhangs ) eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebende Bestimmung zum Anspruch auf Einarbeitungszuschüsse der Arbeitslosenversicherung ( Art . 65 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist auf die Regelung in Art . 90 Abs . 1 AVIV hinzuweisen , wonach die Vermittlung eines Versicherten als erschwert gilt , wenn er bei der herrschenden Arbeitsmarktlage besonders grosse Schwierigkeiten hat , eine Stelle zu finden , weil er in fortgeschrittenem Alter steht ( lit . a ) , körperlich , psychisch oder geistig behindert ist ( lit . b ) , schlechte berufliche Voraussetzungen hat ( lit . c ) oder bereits 150 Taggelder bezogen hat ( lit . d ) . Diese Aufzählung ist abschliessend ( BGE 112 V 252 Erw . 3c ) . Der Begriff der schlechten beruflichen Voraussetzungen gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . c AVIV ist weit auszulegen ; er erfasst unter anderem fehlende berufliche Ausbildung , mangelnde berufliche Erfahrung , arbeitsmarktlich nicht mehr verwertbare Ausbildung oder Berufe , lange Absenz im erlernten Beruf sowie mangelnde berufliche und sprachliche Fertigkeiten ( BGE 112 V 252 f . Erw . 3c ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherungsrecht , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , S . 219 Rz 588 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Auslieferungsfragen - auch solche betreffend Auslieferung zur Vollstreckung einer Reststrafe , wie sie Gegenstand des nunmehrigen Verfahrens bildet - sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zu diesem Übereinkommen am 17 . März 1978 ergangene zweite Zusatzprotokoll , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland am 13 . November 1969 abgeschlossene Vertrag über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung zu berücksichtigen ( ZV , SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid vom 7 . Januar 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass F . _ mit Eingabe vom 17 . Mai 2010 ( Datum des Poststempels ) Beschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn erhoben hat , ohne den angefochtenen kantonalen Akt beizulegen , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 19 . Mai 2010 unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert hat , bis spätestens am 31 . Mai 2010 den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe , dass die als eingeschriebene Sendung ( Gerichtsurkunde ) an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 31 . Mai 2010 mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass die Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , dass der Beschwerdeführer den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat , dass zudem die Beschwerde auch den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen insbesondere bezüglich einer hinrei - chenden Begründung offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 18 . Mai 2010 ( Poststempel ) überdies nicht innert der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht und auch deshalb offensichtlich unzulässig ist , dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , im vorinstanzlichen Verfahren sei es ausschliesslich um die Rechtsfrage des Notwehrexzesses gegangen . Der Sachverhalt des erstinstanzlichen Urteils sei vom Beschwerdegegner weder bestritten noch angefochten . Die Vorinstanz weiche in willkürlicher Weise von den erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ab und bejahe zu Unrecht eine Notwehrsituation zu Gunsten des Beschwerdegegners . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , der erstinstanzlich festgestellte Sachverhalt werde in der Berufungserklärung als zutreffend bezeichnet und sei somit mangels Anfechtung grundsätzlich nicht zu überprüfen . Das Gericht könne aber zugunsten der beschuldigten Person auch nicht angefochtene Punkte überprüfen , um gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern ( Art . 404 Abs . 2 StPO ) . Das erstinstanzliche Gericht stelle den Sachverhalt teilweise nicht in Übereinstimmung mit der Anklageschrift fest . Unter Berücksichtigung des Anklageprinzips sei mit dem Strafbefehl lediglich von drei statt vier Faustschlägen des Beschwerdegegners ins Gesicht des Beschwerdeführers auszugehen . Der Fusstritt in den Bauch entfalle . Den Erwägungen des erstinstanzlichen Gerichts lasse sich nicht entnehmen , ob es davon ausgehe , der Beschwerdeführer sei - wie in der Anklage beschrieben - nach dem ersten Schlag zu Boden gegangen . Die erste Instanz stelle auf die Sachverhaltsschilderung der Zeugin A . _ ab . Diese habe nicht ausgesagt , dass der Beschwerdeführer gestürzt sei , weshalb davon auszugehen sei , dass die erste Instanz diesen Sachverhalt als erwiesen erachte .