rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV - Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht gemäss Art . 69 Abs . 1bis IVG kostenpflichtig ist , wobei der Kostenrahmen Fr . 200 . - bis 1000 . - beträgt , dass es der Versicherte war , der durch die Beschwerdeerhebung beim kantonalen Gericht Kosten und Aufwand verursacht hat , weshalb dieses auch befugt war , ihm eine Pauschalgebühr im oben dargelegten Rahmen aufzuerlegen , dass allfällig missverständliche Äusserungen seiner Rechtsvertreterin dazu an dieser Rechtslage nicht zu ändern vermögen , dass deshalb die Beschwerde im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abzuweisen ist , in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG aber ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 25 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des prestations qui servent à diagnostiquer ou à traiter une maladie et ses séquelles ( al . 1 ) . Ces prestations comprennent notamment les analyses , médicaments , moyens et appareils diagnostiques ou thérapeutiques prescrits par un médecin ou , dans les limites fixées par le Conseil fédéral , par un chiropraticien ( al . 2 let . b ) . Les prestations mentionnées à l ' art . 25 doivent être efficaces , appropriées et économiques ; l ' efficacité doit être démontrée selon des méthodes scientifiques ( art . 32 al . 1 LAMal ) . Les fournisseurs de prestations établissent leurs factures sur la base de tarifs ou de prix . Dans les cas prévus par la loi , les tarifs et les prix sont fixés par l ' autorité compétente , qui veille à ce que les soins soient appropriés et leur qualité de haut niveau , tout en étant le plus avantageux possible ( art . 43 al . 1 , 4 et 6 LAMal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Es ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 BGG ; unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht ( Art . 132 lit . b aOG ) ebenso zu unterbleiben wie eine Prüfung der Ermessensbetätigung ( Art . 132 lit . a aOG ) nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 mit Hinweisen ) . Auch besteht ( entgegen Art . 132 lit . c aOG ) Bindung an die Parteianträge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 10 . März 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 30 . April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Klage der Beschwerdegegner als Nacherben gegen die Beschwerdeführerin als vom Vorerben eingesetzte Alleinerbin auf Herausgabe der Erbschaft ( Art . 598 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Urteil 5C . 95 / 2006 vom 26 . September 2006 E . 1 . 1 und E . 2 . 3 ) , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 1 ' 313 ' 688 . 85 ( S . 35 ) beträgt und den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich insbesondere dagegen , dass das Obergericht die Ansprüche des Vorerben aus Güterrecht und aus Pflichtteilsrecht nicht festgestellt und nicht berücksichtigt habe ( S . 5 ff . der Beschwerdeschrift ) . Sollte das Obergericht die angeblichen Ansprüche aus prozessualen Gründen zu Unrecht nicht geprüft haben , könnte das Bundesgericht in der Sache kein Urteil fällen , so dass der blosse Aufhebungsantrag der Beschwerdeführerin den formellen Anforderungen genügt ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Auf die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les premiers juges , avec l ' intimé , ont admis à juste titre qu ' il y avait eu violation du droit d ' être entendu de la recourante , singulièrement de son droit de prendre connaissance du rapport complémentaire du docteur C . _ du 6 décembre 2011 et de se déterminer à son propos avant que ne soit rendue la décision d ' octroi de rente du 4 avril 2012 ( ATF 128 V 272 consid . 5b / bb p . 278 ; 125 V 332 consid . 4b p . 337 ; arrêt 9C_127 / 2007 du 12 février 2008 , consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden betreffen das gleiche Urteil in ein und derselben Streitsache mit den gleichen Verfahrensbeteiligten . Inhaltlich stehen die beiden Verfahren in einem engen Zusammenhang . Es ist angezeigt , die beiden Verfahren - wie von den Beschwerdegegnern beantragt - zu vereinigen und über die Streitpunkte in einem Urteil zu befinden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 ( Verfahren 2C_194 / 2010 ) ist durch den angefochtenen Entscheid in ihren vermögensrechtlichen Interessen betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das Beschwerderecht steht auch der Eidgenössischen Steuerverwaltung zu ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 2 der Verordnung über die Verrechnungssteuer [ VStV ; SR 642 . 211 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - vieillesse et survivants et de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAVS et de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Mai 2012 aufgefordert , dem Bundesgericht bis spätestens am 14 . Juni 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 5 ) . Mit Schreiben vom 11 . Juni 2012 machte er geltend , die Kostenvorschussverfügung sei mangelhaft eröffnet worden und deshalb nichtig ( act . 9 ) . Das Bundesgericht wies den Beschwerdeführer am 18 . Juni 2012 darauf hin , dass die Kostenvorschussverfügung vom 24 . Mai 2012 korrekt eröffnet worden war und am Kostenvorschuss festgehalten werde . Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgesehene Nachfrist bis zum 28 . Juni 2012 zur Leistung des Vorschusses angesetzt mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 10 ) . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Was der Beschwerdeführer stattdessen mit Eingabe vom 28 . Juni 2012 vorbringt , dringt nicht durch ( act . 13 ) . Es wurde ihm nicht eine ein - , sondern eine zehntägige Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses eingeräumt . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , es wäre ihm nach Empfang der Verfügung nicht möglich gewesen , den Kostenvorschuss fristgerecht zu bezahlen . Zudem schliesst das Völker - und Bundesrecht das Einfordern eines Kostenvorschusses für das vorliegende Verfahren nicht aus . Mangels Leistung des Kostenvorschusses ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été partiellement déboutée de ses conclusions prises dans l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais ( art . 46 al . 1 let b et art . 100 al . 1 LTF ) , et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde können nur Entscheide letzter kantonaler Instanzen angefochten werden ( Art . 98 lit . g OG ) . Das Sozialversicherungsgericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden . Da das Opferhilfegesetz Ansprüche auf Entschädigung vorsieht , findet der Ausschlussgrund von Art . 99 Abs . 1 lit . h OG keine Anwendung . Soweit der Beschwerdeführer allerdings die Aufhebung der Verfügung der Opferhilfestelle beantragt , richtet sich die Beschwerde nicht gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts , sondern gegen den erstinstanzlichen Entscheid . Der Beschwerdebegründung lässt sich aber implizit entnehmen , dass der Beschwerdeführer die Aufhebung des Gerichtsurteils meint . Die unpräzise Formulierung des Begehrens steht dem Eintreten auf die Beschwerde daher nicht entgegen . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz leitet der Beschwerdegegner seine Ansprüche primär aus unerlaubter Handlung ab . Sie entschied , dessen Ansprüche seien nach Art . 133 Abs . 3 , wie auch nach Art . 133 Abs . 2 IPRG nach schweizerischem Recht zu beurteilen . In der Sache kam sie zum Schluss , die Erstinstanz habe eine Haftung der Beschwerdeführer aus unerlaubter Handlung zu Recht bejaht , wobei namentlich die Haftungsvoraussetzung der Widerrechtlichkeit der Schädigung in einem Verstoss gegen die Schutznormen von Art . 138 Ziff . 1 Abs . 2 StGB ( Veruntreuung ) , allenfalls von Art . 141bis StGB ( unrechtmässige Verwendung von Vermögenswerten ) zu erblicken sei . Eine Verjährung der Ansprüche sei nach Art . 60 Abs . 2 OR zu verneinen . Im vorliegenden Verfahren ist einzig strittig , ob die Vorinstanz die Anwendbarkeit von Schweizer Recht zutreffend bejahte . Die Beschwerdeführer rügen , die Vorinstanz habe im entsprechenden Entscheidpunkt Art . 133 Abs . 2 und 3 IPRG verletzt , und in der Folge eine Verjährung der Forderung nach deutschem Recht zu Unrecht verneint . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 10 Abs . 3 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung ist es - ausser im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels , für dessen ausnahmsweise Anordnung ( Art . 110 Abs . 4 OG ) vorliegend kein Anlass besteht - grundsätzlich nicht mehr zulässig , nach Ablauf der Rechtsmittelfrist neue Unterlagen einzureichen ( BGE 127 V 353 ) . Anderes gilt einzig , wenn diese Aktenstücke neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG darstellen und als solche eine Revision des Gerichtsurteils rechtfertigen könnten . Dies trifft vorliegend auf das nachträglich eingereichte Arztzeugnis des Dr . med . B . _ ( Untersuchung vom 21 . Mai 2003 ) nicht zu , weshalb es unbeachtlich bleiben muss . 1 . Nach der Rechtsprechung ist es - ausser im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels , für dessen ausnahmsweise Anordnung ( Art . 110 Abs . 4 OG ) vorliegend kein Anlass besteht - grundsätzlich nicht mehr zulässig , nach Ablauf der Rechtsmittelfrist neue Unterlagen einzureichen ( BGE 127 V 353 ) . Anderes gilt einzig , wenn diese Aktenstücke neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG darstellen und als solche eine Revision des Gerichtsurteils rechtfertigen könnten . Dies trifft vorliegend auf das nachträglich eingereichte Arztzeugnis des Dr . med . B . _ ( Untersuchung vom 21 . Mai 2003 ) nicht zu , weshalb es unbeachtlich bleiben muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une contestation civile ( art . 72 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; dès lors que les recourants ne prétendent pas que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 ) , seule est ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) . Celui - ci a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision rendue par une juridiction supérieure de dernière instance cantonale ayant statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) et les recourants ont qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours constitutionnel peut être formé pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés et motivés conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 et 117 LTF ; sur les exigences de motivation , parmi plusieurs : ATF 134 V 138 consid . 2 . 1 ; 133 III 439 consid . 3 . 2 ; 133 III 589 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 3 . November 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Anspruch auf Rentenleistungen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieuse la question de savoir si l ' intimée a droit à une rente entière d ' invalidité au - delà du 31 décembre 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 23 . April 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides , insbesondere bezüglich des Anspruchs auf Taggeld , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Versicherten auf die Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit am 30 . April 2013 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Kantonale Amtsstelle für Arbeitslosenversicherung Basel - Stadt A . _ wegen Nichtbefolgung einer Weisung bzw . Nichtannahme einer zugewiesenen vorübergehenden Beschäftigung ab 1 . April 1998 für 40 Tage in der Anspruchsberechtigung einstellte ( Verfügung vom 10 . Juni 1998 ) , dass die Kantonale Schiedskommission für Arbeitslosenversicherung Basel - Stadt eine hiegegen erhobene Beschwerde am 4 . Februar 1999 abwies , dass über A . _ am 1 . Februar 1999 der Konkurs eröffnet wurde , dass das Konkursamt des Kantons Basel - Stadt als Vertreter der Konkursmasse gegen den Entscheid vom 4 . Februar 1999 Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhob , dass das Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren mit Verfügung vom 11 . Mai 1999 sistiert wurde , dass das Konkursamt des Kantons Basel - Stadt mit Schreiben vom 18 . April 2000 die Abtretung der Rechtsansprüche aus dem Prozess C 113 / 99 Konkursmasse des A . _ an S . _ , vertreten durch lic . iur . Lukas Berger , Clarastrasse 7 , 4005 Basel , gemeldet hat , dass hierauf das Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren fortgesetzt und der Schriftenwechsel durchgeführt wurde , dass der Abtretungsgläubiger beantragen lässt , es seien der Entscheid der Kantonalen Schiedskommission vom 4 . Februar 1999 sowie die Verfügung der Kantonalen Amtsstelle für Arbeitslosenversicherung vom 10 . Juni 1998 aufzuheben und dementsprechend sei die Kantonale Amtsstelle anzuweisen , dem Beschwerdeführer als Gläubiger der abgetretenen Rechtsansprüche aus der Konkursmasse die im fraglichen Zeitraum der Einstellung der Anspruchsberechtigung entstandenen gesetzlichen Ansprüche gegenüber der Arbeitslosenversicherung auszurichten ,