rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid stützt sich auf kantonales Recht und ist mit keinem anderen bundesrechtlichen Rechtsmittel anfechtbar . Zwar sprechen die Beschwerdeführer teilweise von einer Diskriminierung , die sie erlitten hätten . Sie machen aber nicht geltend und es ist auch sonst nicht ersichtlich , dass eine geschlechtsmässige Lohndiskriminierung vorliegen würde , bezüglich welcher die Verwaltungsgerichtsbeschwerde möglich wäre . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als öffentlichrechtlich Angestellte , die einen ihres Erachtens rechtsungleich festgelegten Lohn erhalten , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Die staatsrechtliche Beschwerde ist jedoch - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 126 II 377 E . 8c S . 395 , mit Hinweisen ) . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Sous peine d ' irrecevabilité du recours , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 138 III 537 consid . 1 . 2 p . 539 ; 133 II 353 consid . 1 p . 356 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles sont ces prétentions et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement , à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 138 IV 186 consid . 1 . 4 . 1 p . 189 ; 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz stellt fest , die Beschwerdeführerin habe versucht , dem Polizeibeamten den Bundesordner zu entreissen . Der Beamte habe den Ordner mit den Unterlagen aber festhalten können . Als er aufgestanden sei , sei es der Beschwerdeführerin gelungen , ihm den Ordner wegzuziehen . Er habe ihn jedoch sogleich wieder an sich nehmen können ( angefochtenes Urteil S . 5 / 6 ) . Diese Feststellungen sind tatsächlicher Natur und daher für den Kassationshof im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde verbindlich ; soweit die Beschwerde von einem andern Sachverhalt ausgeht , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 273 Abs . 1 lit . b . , 277bis BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der psychiatrische Gutachter habe auf eine leicht bis mittelgradige Verminderung der Zurechnungsfähigkeit erkannt , weshalb es willkürlich sei , wenn das Kantonsgericht nur eine leichte Verminderung annehme ( Beschwerde , S . 5 ff . ) . Der Beschwerdeführer hat seine Rüge vor Kantonsgericht weder ausdrücklich noch sinngemäss vorgebracht , obschon bereits das Kreisgericht Rorschach eine ( nur ) leichte Verminderung der Zurechnungsfähigkeit berücksichtigt hatte . Bei Willkürrügen verlangt das Eintretenserfordernis der Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 OG ) in Konstellationen wie hier , dass die erhobenen Rügen auch inhaltlich den Instanzenzug durchlaufen haben ( vgl . nur BGE 119 Ia 88 E . 1a mit Hinweisen ) . Auf die Rüge des Beschwerdeführers ist somit mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs nicht einzutreten . Im Übrigen ist anzumerken , dass es eine vom Richter zu beurteilende Rechtsfrage ist , ob und inwieweit ein gutachterlicher Befund ( eine ärztliche Tatsachenfeststellung und Diagnose ) eine verminderte Zurechnungsfähigkeit im Rechtssinne darstellt und welche Rechtsfolge diesem Befund zu geben ist . Im Übrigen ist anzumerken , dass es eine vom Richter zu beurteilende Rechtsfrage ist , ob und inwieweit ein gutachterlicher Befund ( eine ärztliche Tatsachenfeststellung und Diagnose ) eine verminderte Zurechnungsfähigkeit im Rechtssinne darstellt und welche Rechtsfolge diesem Befund zu geben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui confirme en dernière instance cantonale la production d ' une pièce par l ' Etat de Vaud ne met pas fin à la procédure et revêt un caractère incident . Aussi bien le recours devant le Tribunal fédéral n ' est - il recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF dès lors que la décision attaquée n ' entre pas dans le champ d ' application de l ' art . 92 LTF . L ' admission du recours ne conduirait pas immédiatement à une décision finale qui permettrait d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse selon l ' art . 93 al . 1 let . b LTF . Le recourant ne peut donc s ' en prendre à cette décision que si elle l ' expose à un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . A ce propos , le recourant se prévaut d ' une atteinte au secret de fonction institué par l ' art . 320 CP pour refuser de communiquer la pièce requise . Si cette atteinte devait se révéler fondée , on ne voit pas comment on pourrait y remédier ultérieurement . La condition du dommage irrémédiable est ainsi remplie ( cf . arrêts 8C_706 / 2010 du 12 juillet 2011 consid . 1 . 3 , 1P . 249 / 2002 du 5 septembre 2002 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la mise en détention pour des motifs de sûreté au sens de l ' art . 232 CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recourant a également déposé une demande de récusation du Président de la Chambre pénale d ' appel et de révision , qui fait l ' objet d ' une procédure parallèle . Le grief relatif à la violation des art . 30 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH est irrecevable , faute de se rapporter à l ' objet de la contestation , lequel consiste en l ' espèce dans la mise en détention pour des motifs de sûreté du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral ne peut aller au - delà des conclusions des parties , mais il n ' est pas lié par les motifs qu ' elles invoquent ( art . 63 al . 1 OJ ) , ni par l ' argumentation juridique retenue par la cour cantonale ( art . 63 al . 3 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ; 123 III 246 consid . 2 ) . 1 . Le Tribunal fédéral ne peut aller au - delà des conclusions des parties , mais il n ' est pas lié par les motifs qu ' elles invoquent ( art . 63 al . 1 OJ ) , ni par l ' argumentation juridique retenue par la cour cantonale ( art . 63 al . 3 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ; 123 III 246 consid . 2 ) . 2 . En premier lieu , la demanderesse invoque deux inadvertances manifestes qui entacheraient l ' état de fait de la décision attaquée . Ces inadvertances manifestes concernent l ' estimation de l ' immeuble dont le défendeur est devenu propriétaire en 1993 , ainsi que les constatations de la cour cantonale à propos de l ' attitude de Y . _ , qui n ' aurait jamais rencontré le défendeur ou été en contact avec celui - ci , qui aurait été convaincu de l ' avenir du projet du C . _ et qui n ' aurait pas eu la moindre intention de dissimulation à l ' égard du retraité néerlandais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung sind im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere den für eine Leistungsberechtigung erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden mit den sich dabei stellenden Beweisfragen . Hervorzuheben ist , dass bei organisch klar ausgewiesenen Unfallfolgen nach Unfall der adäquate Kausalzusammenhang in der Regel ohne weiteres mit dem natürlichen Kausalzusammenhang bejaht werden kann . Demgegenüber hat bei natürlich unfallkausalen , aber organisch nicht objektiv ausgewiesenen Beschwerden eine besondere Adäquanzprüfung zu erfolgen ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil U 394 / 06 vom 19 . Februar 2008 , E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht ist , namentlich gestützt auf die Expertise des Begutachtungsinstituts Y . _ vom 4 . Mai 2006 , zum Ergebnis gelangt , die über den 31 . Oktober 2004 bestandenen Beschwerden seien nicht mehr mit einer in natürlichem Kausalzusammenhang zum Unfall vom 3 . März 2004 stehenden , organisch objektiv ausgewiesenen Gesundheitsschädigung zu erklären . Die sich weiter stellende Frage , ob die festgestellte psychische Gesundheitsstörung natürlich unfallkausal sei , könne offen bleiben . Denn es fehle ohnehin am natürlichen Kausalzusammenhang zwischen der psychischen Problematik und dem Unfall vom 3 . März 2004 . Dass der Unfallversicherer die vorübergehenden Leistungen Heilbehandlung und Taggeld folgenlos eingestellt habe , sei daher grundsätzlich nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat der Beschwerdeführer kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat der Beschwerdeführer kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt im Wesentlichen die Auffassung der Vorinstanz und der CSS Versicherung , wonach die im Rahmen der Verfügung liegende Behebung des Zahnschadens mittels Totalprothese zweckmässig sowie wirksam sei und sich am ehesten mit dem Zustand des Gebisses vor dem Unfall vergleichen lasse . Vielmehr sei die durchgeführte Implantation die erforderliche und wirtschaftliche Behandlung . Ins Gewicht falle dabei , dass Dr . med . S . _ bereits in seinem Schreiben vom 14 . Dezember 1995 darauf hingewiesen habe , der Beschwerdeführer leide unter erhöhtem Brechreiz , weshalb die Akzeptanz einer voll extendierten Basisplatte einer Totalprothese nicht ohne weiteres gesichert sei . Des Weiteren macht er eine Verletzung von Art . 57 KVG geltend , da der in Erscheinung tretende Vertrauensarzt der CSS nicht über das zahnmedizinische Fachwissen verfügt habe , der im Hintergrund beigezogene Zahnarzt indessen nicht in der Eigenschaft als Vertrauenszahnarzt gehandelt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions portant sur l ' administration de preuves à futur sont des mesures provisionnelles au sens de la LTF ( cf . art . 98 ; ATF 133 III 638 consid . 2 p . 639 ) . Une mesure provisionnelle donne lieu à une décision finale ( art . 90 LTF ) lorsqu ' elle est rendue dans une procédure indépendante d ' une procédure principale et qu ' elle y met un terme ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 ; 133 III 589 consid . 1 p . 590 ; cf . également ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 327 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Zwischenverfügung vom 23 . April 2014 hat das Bundesverwaltungsgericht nicht über das Leistungsbegehren entschieden . Vielmehr hat es nur einen verfahrensleitenden Zwischenentscheid gefällt , gegen den beim Bundesgericht nur unter den in Art . 93 BGG näher umschriebenen Voraussetzungen Beschwerde geführt werden kann : Der Entscheid muss gemäss dessen Abs . 1 entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde würde sofort einen Endentscheid herbei führen , durch welchen zugleich ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde ( lit . b ) . Ein Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege kann unter bestimmten Voraussetzungen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von lit . a dieser Bestimmung bewirken : Etwa , wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird . Hier wurde allerdings bereits rechtskräftig über die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege entschieden , da das Bundesgericht auf eine gegen den diesbezüglichen Zwischenentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 24 . Februar 2014 erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Gegen die erneute Fristansetzung kann deshalb mit der gleichen Begründung betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht mehr Beschwerde erhoben werden . Im Weiteren macht der Beschwerdeführer auch nicht geltend , inwiefern ihm damit ein nicht wiedergutzumachender Nachteil droht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ist gemäss Art . 89 Abs . 1 OG binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts wurde den Beschwerdeführerinnen am 18 . November 2003 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist stand gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . c OG vom 18 . Dezember 2003 bis und mit dem 1 . Januar 2004 still . Sie ist mit der Postaufgabe der staatsrechtlichen Beschwerde vom 30 . Dezember 2003 gewahrt . Da die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegen diesen Beschluss zulässig . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichtspräsidiums wurde den Beschwerdeführerinnen nach der unbestrittenen Feststellung im Entscheid des Kantonsgerichts am 3 . September 2003 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist endete am 3 . Oktober 2003 . Die Beschwerde vom 30 . Dezember 2003 ist verspätet , was die Beschwerdeführerinnen nicht in Abrede stellen . Sie halten jedoch dafür , sie könnten den früheren Beschluss des Kantonsgerichtspräsidiums im Rahmen der Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts mitanfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils verlangt , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nebst der Verfügungsadressatin erhebt auch deren Ehemann Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Er ist hiezu berechtigt ( BGE 126 V 456 ) , weshalb auf das Rechtmittel beider Beschwerdeführenden einzutreten ist . 1 . Nebst der Verfügungsadressatin erhebt auch deren Ehemann Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Er ist hiezu berechtigt ( BGE 126 V 456 ) , weshalb auf das Rechtmittel beider Beschwerdeführenden einzutreten ist . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 1 Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 128 V 89 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt voraus , dass die Privatklägerschaft , soweit zumutbar und möglich , ihre Zivilansprüche im Strafverfahren geltend gemacht hat . Bei einer Einstellung des Strafverfahrens genügt es , wenn sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 138 IV 86 E . 3 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 . ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich die Absicht ihrer Beteiligung am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger erklärt hat ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden , d . h . wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsgutes ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ; BGE 138 IV 258 E . 2 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist das Ausmass der auf das versicherte Ereignis vom 8 . August 1998 zurückzuführenden , dem Anspruch auf Integritätsentschädigung zugrunde zu legenden Integritätseinbusse . Der weitere Verkehrsunfall vom 23 . Januar 2003 bildete nicht Gegenstand der Verfügung vom 16 . August 2002 und des Einspracheentscheides vom 7 . April 2003 . Das Ereignis wurde auch in der dagegen geführten Beschwerde nicht angesprochen und im angefochtenen Entscheid nicht behandelt . Weiterungen zu diesem Unfall erübrigen sich , nachdem die Versicherte auch letztinstanzlich darauf nicht Bezug genommen und namentlich keine Auswirkungen auf den hier allein streitigen Leistungsanspruch geltend gemacht hat . Der weitere Verkehrsunfall vom 23 . Januar 2003 bildete nicht Gegenstand der Verfügung vom 16 . August 2002 und des Einspracheentscheides vom 7 . April 2003 . Das Ereignis wurde auch in der dagegen geführten Beschwerde nicht angesprochen und im angefochtenen Entscheid nicht behandelt . Weiterungen zu diesem Unfall erübrigen sich , nachdem die Versicherte auch letztinstanzlich darauf nicht Bezug genommen und namentlich keine Auswirkungen auf den hier allein streitigen Leistungsanspruch geltend gemacht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . Le 30 mai 2007 , le Tribunal fédéral a annulé l ' ordonnance du Tribunal de première instance du canton de Genève du 5 février 2007 , qui avait refusé d ' entrer en matière sur la requête de mesures protectrices de l ' union conjugale et de mesures préprovisoires présentée par dame X . _ , en considérant que le juge genevois est compétent et qu ' il le reste tant qu ' un jugement de divorce n ' aura pas été reconnu en Suisse ( arrêt 5A_76 / 2007 , spéc . consid . 3 . 1 ) . Par jugement du 11 octobre 2007 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a , dès lors , ordonné les mesures protectrices : il a notamment attribué à l ' épouse la garde de l ' enfant , fixé en faveur du père un droit de visite d ' un jour par semaine , sur territoire suisse uniquement , institué une curatelle d ' organisation et de surveillance du droit de visite ( art . 308 al . 2 CC ) , communiqué ce jugement au Tribunal tutélaire aux fins de désigner la personne du curateur , invitant celui - ci à établir le calendrier des visites , attribué à l ' épouse la jouissance exclusive du domicile conjugal et condamné l ' époux à payer une contribution mensuelle de 2 ' 020 fr . , allocations familiales en sus , pour l ' entretien de sa famille . L ' époux a interjeté appel à la Cour de justice contre ce jugement .