rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Mietgericht des Bezirks Hinwil eine von A . _ ( Beschwerdeführer ) erhobene Klage mit Urteil vom 11 . März 2010 abwies , soweit er darauf eintrat und dem Beschwerdeführer die Gerichtsgebühr von Fr . 1 ' 300 . - - auferlegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Einzelrichters vom 11 . März 2010 erhobene Berufung mit Beschluss vom 12 . Juli 2010 nicht eintrat ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer mit Zirkulationsbeschluss vom 3 . Februar 2011 die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung entzog und auf die vom Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts vom 12 . Juli 2010 erhobene Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat . dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 28 . März 2011 erklärte , den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 3 . Februar 2011 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Das gilt nebst den massgeblichen Bestimmungen über den Rentenanspruch namentlich auch für die zu beachtenden beweisrechtlichen Grundsätze . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Die IV - Stelle ist zum Ergebnis gelangt , dem Versicherten seien unter Berücksichtigung der gesundheitsbedingten Beeinträchtigung noch leichte , leidensadaptierte Tätigkeiten im Umfang von 100 % , mit einer Leistungseinbusse von 20 % , zumutbar . Die Verwaltung stützte sich dabei namentlich auf das von ihr eingeholte rheumatologische / psychiatrische Gutachten der Dres . med . F . _ und G . _ vom 22 . Mai 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ( ATF 124 V 340 consid . 1b et les références ) , en particulier s ' il viole l ' art . 30 al . 1 Cst . 2 . - a ) Selon l ' art . 30 al . 1 Cst . - qui , de ce point de vue , a la même portée que l ' art . 6 par . 1 CEDH ( ATF 126 I 73 consid . 3a , 230 sv . consid . 2a / aa et bb , 236 consid . 2a et les références ) - , toute personne dont la cause doit être jugée dans une procédure judiciaire a droit à ce que sa cause soit portée devant un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial . Le droit des parties à une composition régulière du tribunal et , partant , à des juges à l ' égard desquels il n ' existe pas de motif de récusation impose des exigences minimales en procédure cantonale ( ATF 123 I 51 consid . 2b ) . Les art . 101 let . b et 113 al . 2 let . b LACI impliquent le droit d ' être jugé par un tribunal composé correctement ( ATF 119 V 377 sv . consid . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause relevant du droit public du travail , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , qui était partie à la procédure devant l ' instance précédente et qui a vu la dérogation obtenue par le Seco annulée par l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 1 La recourante A . _ est titulaire des comptes au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a donc qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . Toutefois , les recourantes relèvent que A . _ ne serait que la succursale d ' une société principale sise aux Etats - Unis , ce qui justifierait le droit d ' intervention de cette dernière . Compte tenu de l ' absence de personnalité juridique de la succursale , seule la société à laquelle elle appartient peut en principe agir . Il n ' y a toutefois pas lieu d ' approfondir cette question : dans la mesure où les deux sociétés ont agi conjointement , une éventuelle désignation inexacte des parties par la cour cantonale n ' a pas d ' incidence sur la recevabilité du recours ( cf . ATF 120 III 11 consid . 1b p . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben teils unterschiedliche , teils dieselben Rügen , mit teilweise abweichender Begründung . Es rechtfertigt sich daher nicht , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz fälle ihr Urteil , obwohl die Akten unvollständig seien . Die erste Instanz habe die Hauptvorträge der Parteien nicht protokolliert , die eingereichten Plädoyernotizen nicht zu den Akten genommen und sich auch nicht mit den Vorbringen der Verteidiger auseinandergesetzt . Die Gehörsverletzung wiege schwer . Die Vorinstanz bejahe zu Unrecht die Heilung des Verfahrensfehlers ( Beschwerde S . 6 - 9 Ziff . 2 ) . 2 . 2 Die Vorinstanz erwägt , das erstinstanzliche Gericht habe die Hauptvorträge der Parteien nicht protokolliert und deren Plädoyernotizen nicht zu den Akten genommen . Diese hätten aber plädieren können und das Gericht habe ihre Ausführungen zur Kenntnis genommen . Die anwendbare kantonale Strafprozessordnung kenne keine Vorschrift zum Umgang mit Plädoyernotizen . Es sei ordnungswidrig , dass die [ ersten ] Parteivorträge nicht protokolliert worden seien . Allerdings liege kein unheilbarer Verfahrensfehler vor . Im Appellationsverfahren werde der Fall umfassend neu aufgerollt . Die Parteien erhielten gebührend Gelegenheit , ihre Standpunkte darzulegen . Zudem sei es dem Verteidiger des Beschwerdeführers unbenommen , seine erstinstanzlichen Plädoyernotizen erneut einzureichen ( Urteil S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que le jugement attaqué repose sur le droit cantonal , en particulier l ' art . 77 de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 ( LPA - VD ; RS / VD 173 . 36 ) , selon lequel le recours administratif s ' exerce dans un délai de trente jours dès notification de la décision attaquée , qu ' en conséquence , et sous réserve des cas visés à l ' art . 95 let . c à e LTF , la solution retenue par l ' autorité précédente ne peut être revue par le Tribunal fédéral que sous l ' angle de sa conformité au droit constitutionnel , notamment à l ' art 9 Cst . , qui consacre l ' interdiction de l ' arbitraire , qu ' en outre , conformément aux exigences de motivation déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine le moyen tiré de la violation d ' une norme de rang constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de manière précise , qu ' ainsi seuls sont admissibles les moyens fondés sur les droits constitutionnels , dûment invoqués et motivés , qu ' en l ' espèce , toutefois , le recourant n ' invoque pas la violation d ' une norme de rang constitutionnel , qu ' en particulier il n ' allègue pas une application arbitraire du droit cantonal ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) ist eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Strittig ist vor Bundesgericht einzig noch die Höhe der Unterhaltsleistung an die Beschwerdegegnerin , welche den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG verlangten Streitwert von 30 ' 000 Franken offensichtlich übersteigt . Die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Rügen können mit keinem weiteren kantonalen Rechtsmittel erhoben werden , sodass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus der Sicht von Art . 75 Abs . 1 BGG offen steht ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Sodann gelten Eheschutzentscheide als Endentscheide im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel auch innert Nachfrist nicht begründet hatte . Da seine erste Eingabe vor Bundesgericht ( act . 1 ) ebenfalls keine Begründung enthielt , wurde der Beschwerdeführer auf den Mangel und darauf aufmerksam gemacht , dass er die Beschwerde innert der Rechtsmittelfrist , die noch bis zum 14 . September 2011 laufe , ergänzen könne ( act . 4 ) . Innert Frist reichte der Beschwerdeführer eine Eingabe ein , die allerdings nicht in einer schweizerischen Amtssprache abgefasst war ( act . 5 ) . In Anwendung von Art . 42 Abs . 6 BGG wurde ihm eine Frist bis zum 30 . September 2011 angesetzt , um den Mangel zu beheben ( act . 6 ) . Er kam dieser Aufforderung am 27 . September 2011 nach ( act . 7 ) . Die neue Eingabe genügt indessen erneut den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , weil sich daraus nicht ergibt , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG bzw . gegen die Grundrechte des Beschwerdeführers verstossen könnte . Die Erklärung , der Beschwerdeführer sei mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden , genügt als Begründung nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die allgemeine Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Hierauf kann verwiesen werden . b ) Zu ergänzen ist , dass ein Versicherter , der für eine neue Beschäftigung nur noch während relativ kurzer Zeit zur Verfügung steht , weil er auf einen bestimmten Termin hin anderweitig disponiert hat , in der Regel als nicht vermittlungsfähig gilt . In einem solchen Fall sind nämlich die Aussichten , zwischen dem Verlust der alten und dem Antritt der neuen Stelle von einem dritten Arbeitgeber angestellt zu werden , verhältnismässig gering . Entscheidend für die Beurteilung des Einzelfalles ist dabei , ob mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit angenommen werden kann , dass ein Arbeitgeber den Versicherten für die konkret zur Verfügung stehende Zeit noch einstellen würde ( BGE 110 V 208 Erw . 1 , 213 Erw . 2b ; ARV 1991 Nr . 3 S . 24 Erw . 2b , 1990 Nr . 14 S . 84 Erw . 2a , 1988 Nr . 2 S . 23 Erw . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung für die Zeitspanne vom 1 . Juni bis 29 . August 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verbüsst zurzeit in der Justizvollzugsanstalt Lenzburg zwei Freiheitsstrafen von insgesamt zehn Jahren und sechs Monaten zur Hauptsache wegen versuchter Tötung eines Mithäftlings sowie Vergewaltigung . Das ordentliche Vollzugsende ist am 14 . Mai 2018 . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Aargau verfügte am 28 . Januar 2015 , von einer bedingten Entlassung des Beschwerdeführers auf den Zwei - Drittel - Termin werde derzeit abgesehen . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 8 . Juni 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei wegen Verletzung des Bundesrechts aufzuheben . Er sei rückwirkend auf den 7 . November 2014 bzw . sofort aus der Freiheitsstrafe bedingt zu entlassen , zusammen mit einer gleichzeitigen kontrollierten Wegweisung aus der Schweiz und einem Einreiseverbot ( Beschwerde S . 3 ) . 2 . Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung ordnet eine mündliche Verhandlung nur an , sofern dies notwendig erscheint ( Art . 57 BGG ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Hinweis auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Nel caso concreto niente è stato addotto che giustificherebbe di scostarsi da questa regola , motivo per cui la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata , ossia l ' italiano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 337 E . 1 S . 339 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen " kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Entscheide ) " , sofern kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 84 Abs . 1 OG ) . Zu prüfen ist insbesondere , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2004 ist das Bundesgesetz vom 13 . Dezember 2002 über die Berufsbildung ( Berufsbildungsgesetz , BBG ; SR 412 . 10 ) in Kraft getreten . Dieses gilt für alle Berufsbereiche ausserhalb der Hochschulen ( Art . 2 Abs . 1 lit . d BBG ) . Der Bundesrat regelt die Anerkennung ausländischer Diplome und Ausweise ( Art . 68 Abs . 1 BBG ) . Er hat dies getan in Art . 69 und 70 der Verordnung vom 19 . November 2003 über die Berufsbildung ( Berufsbildungsverordnung , BBV ; SR 412 . 101 ) . Nach Art . 69 Abs . 1 BBV anerkennt das Bundesamt unter bestimmten Voraussetzungen ausländische Diplome und Ausweise . Nach der heute geltenden Rechtslage wird somit die Anerkennung ausländischer Diplome durch Bundesverwaltungsrecht geregelt und entsprechende Verfügungen wären grundsätzlich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Im Beschwerdeverfahren betreffend Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2008 lehnte das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 21 . Oktober 2010 das Gesuch von X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Am 22 . Dezember 2010 forderte es ihn unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall auf , bis spätestens am 7 . Januar 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Nachdem er die Einschreibesendung innert der üblichen Abholungsfrist von sieben Tagen nicht abgeholt hatte , wurde die Zahlungsaufforderung am 5 . Januar 2011 , mit gewöhnlicher Post , nochmals an seine Adresse verschickt . Den Vorschuss bezahlte er nicht . Das Verwaltungsgericht erachtete die eingeschrieben versandte Zahlungsaufforderung als am letzten Tag der Abholungsfrist ( 31 . Dezember 2010 ) zugestellt und trat mit Urteil vom 18 . Januar 2011 gestützt auf § 195 des Luzerner Gesetzes vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG ) auf die Beschwerde nicht ein ; zugleich auferlegte es X . _ die amtlichen Kosten von Fr . 100 . - - . Mit Schreiben vom 8 . Februar 2011 an das Verwaltungsgericht bemängelte X . _ dessen Nichteintretensurteil . Das Verwaltungsgericht leitete die Sache am 10 . Februar 2011 zur Prüfung der Anhandnahme als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 129 II 297 E . 2 . 2 . 2 ) . Denn es ist nicht seine Aufgabe , von sich aus die Verfassungsmässigkeit des angefochtenen Entscheides unter allen denkbaren Gesichtspunkten zu untersuchen ( BGE 115 Ia 183 E . 3 , mit Hinweis ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 129 I 113 E . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Es genügt namentlich nicht , in der Beschwerde mit pauschalen Vorbringen zu behaupten , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Vielmehr ist substanziiert darzulegen , weshalb und inwiefern das kantonale Gericht Art . 9 BV verletzt haben soll ( BGE 127 I 38 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am Abend des 11 . April 2012 , um ca . 22 . 15 Uhr , parkierte der Beschwerdeführer sein Fahrzeug auf einem öffentlichen Parkfeld beim Flughafen Kloten . Als die Parkzeit abzulaufen drohte , fuhr er etwas weiter vorne auf ein anderes Parkfeld , welches soeben frei geworden war . Dies wurde von zwei Polizisten beobachtet , die ihn deswegen büssen wollten . In der Folge kam es zu einer Auseinandersetzung , deren Ablauf von den Beteiligten unterschiedlich dargestellt wird . Am 16 . April 2012 erstattete der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft in Kloten Strafanzeige gegen die beteiligten Polizisten wegen Körperverletzung , unterlassener Hilfeleistung und Amtsmissbrauchs . Die Staatsanwaltschaft stellte die Untersuchung am 31 . Januar 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 24 . Januar 2014 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Fall solle nochmals von Grund auf durch eine unabhängige Behörde untersucht werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Klägerin verzichtet darauf , das von ihr vor dem Handelsgericht gestellte Schadenersatzbegehren vor Bundesgericht zu erneuern . Das angefochtene Urteil ist daher bezüglich der Abweisung dieses Begehrens in Rechtskraft erwachsen . 2 . - Die Klägerin rügt , das Handelsgericht habe Art . 8 ZGB , verletzt , weil es zur Vergleichbarkeit der " KLM 2000 " und der " Altendorf Akzent V31 " keine Expertise eingeholt habe . Nach der Rechtsprechung ist Art . 8 ZGB auch dann verletzt , wenn der Richter taugliche und formgültig beantragte Beweise zu rechtserheblichen Tatsachen nicht abnimmt , obwohl er die entsprechenden Sachvorbringen weder als bewiesen noch als widerlegt erachtet . Die Bestimmung schreibt dem Richter hingegen nicht vor , mit welchen Mitteln er den Sachverhalt abzuklären und wie er das Ergebnis seiner Abklärungen zu würdigen habe . Sie verbietet ihm auch nicht , angebotene Beweise vorweg zu würdigen und gestützt darauf auf ihre Abnahme zu verzichten ( BGE 115 II 450 E . b mit Hinweisen ) . Auf diese Weise ist das Obergericht im vorliegenden Fall vorgegangen , indem es auf die Einholung einer Expertise bezüglich der Vergleichbarkeit der beiden Maschinentypen verzichtete , weshalb keine Verletzung von Art . 8 ZGB vorliegt .