rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 5 . Juli 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zum Gesundheitszustand der Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen in hinreichend substanziierter Weise einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die - soweit nicht blosse Wiederholungen darstellenden - Einwendungen erschöpfen sich zur Hauptsache in appellatorischer Kritik , was ungenügend ist ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage der Beschwerdeführerin , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die entsprechenden Anforderungen an Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Möglichkeit einer Verbesserung der Eingabe in der Mitteilung vom 6 . Juli 2010 eigens hingewiesen hatte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) , dass die Vorinstanz dargelegt hat , weshalb sie nicht auf ausserhalb des durch den angefochtenen Einspracheentscheid vordefinierten Streitgegenstandes Liegendes eintreten könne und warum eine unentgeltliche Verbeiständung für das bei ihr anhängige Verfahren nicht geboten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

D . Dopo l ' esposizione al pubblico dei lavori presentati , il Comitato della CPDS ha invitato la giuria a verificare ulteriormente il rispetto dei vincoli imposti dal PR , con riferimento in particolare alle linee di costruzione e di arretramento . Considerato che con rapporto complementare del 2 giugno 2005 la giuria ha confermato le proprie precedenti scelte , il 17 giugno seguente il Comitato della CPDS ne ha seguito la raccomandazione , assegnando alla A . _SA il mandato per l ' elaborazione del progetto di massima del complesso residenziale . D . Dopo l ' esposizione al pubblico dei lavori presentati , il Comitato della CPDS ha invitato la giuria a verificare ulteriormente il rispetto dei vincoli imposti dal PR , con riferimento in particolare alle linee di costruzione e di arretramento . Considerato che con rapporto complementare del 2 giugno 2005 la giuria ha confermato le proprie precedenti scelte , il 17 giugno seguente il Comitato della CPDS ne ha seguito la raccomandazione , assegnando alla A . _SA il mandato per l ' elaborazione del progetto di massima del complesso residenziale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public formé contre la décision d ' irrecevabilité doit être traité en premier lieu . En cas d ' admission de ce recours , l ' ordonnance du Tribunal de première instance devrait en effet être à nouveau soumise à la Cour de justice pour qu ' elle l ' examine , ce qui rendrait le recours de droit public dirigé contre ladite ordonnance irrecevable , celle - ci n ' ayant pas été prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Pendant ce temps , ce dernier recours reste suspendu . 1 . Le recours de droit public formé contre la décision d ' irrecevabilité doit être traité en premier lieu . En cas d ' admission de ce recours , l ' ordonnance du Tribunal de première instance devrait en effet être à nouveau soumise à la Cour de justice pour qu ' elle l ' examine , ce qui rendrait le recours de droit public dirigé contre ladite ordonnance irrecevable , celle - ci n ' ayant pas été prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Pendant ce temps , ce dernier recours reste suspendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegenstand des vorliegenden staatsrechtlichen Verfahrens ist einzig die Frage der vorsorglichen Kostenübernahme durch die Beschwerdegegnerin für die Dauer des Verfahrens und nicht die eigentliche Hauptfrage in der Sache über die Schulzuteilung und definitive Kostentragung . Dazu stellen sich mehrere Eintretensfragen . b ) Nach Art . 87 Abs . 2 OG in der - von der Beschwerdeführerin offenbar übersehenen - Fassung vom 8 . Oktober 1999 ( AS 2000 416 , insbes . 418 ) ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ( vgl . Art . 87 Abs . 1 OG ) , unabhängig vom Beschwerdegrund nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Da es lediglich um die vorläufige Kostentragung geht , die im Endentscheid ohnehin mit geregelt wird , ist grundsätzlich fraglich , ob die Beschwerdeführerin einen solchen Nachteil erleidet ( vgl . zur Reversibilität vorläufiger Kostenregelungen etwa BGE 125 II 613 E . 4 ) , wobei die Prozesskostenregelung insoweit der Hauptfrage folgt ( vgl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Die Steuerverwaltung des Kantons Bern wies am 12 . Oktober 2007 ein Gesuch von X . _ um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2005 ab . Gegen diesen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( vgl . Art . 240 Abs . 5 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21 . Mai 2000 [ StG ] ) beschwert sich X . _ mit einem vom 6 . November 2007 datierten Schreiben ( Postaufgabe 7 . November , Eingang beim Bundesgericht 12 . November 2007 ) beim Bundesgericht . Auf Aufforderung vom 14 . November 2007 hin hat die Beschwerdeführerin am 23 . November 2007 den angefochtenen Entscheid nachgereicht . Die Eingabe kann - höchstens - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden ( vgl . Art . 113 in Verbindung mit Art . 83 lit . m BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Steuerkommission X . _ veranlagte die Ehegatten A . _ und B . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2003 mit einem steuerbaren Einkommen von 58 ' 400 Franken ( Einspracheentscheid vom 22 . September 2005 ) . Hiergegen gelangten die Steuerpflichtigen erfolglos ans Steuerrekursgericht des Kantons Aargau ( Entscheid vom 11 . Oktober 2006 ) und anschliessend ans Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 9 . Mai 2007 ) . 1 . Die Steuerkommission X . _ veranlagte die Ehegatten A . _ und B . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2003 mit einem steuerbaren Einkommen von 58 ' 400 Franken ( Einspracheentscheid vom 22 . September 2005 ) . Hiergegen gelangten die Steuerpflichtigen erfolglos ans Steuerrekursgericht des Kantons Aargau ( Entscheid vom 11 . Oktober 2006 ) und anschliessend ans Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 9 . Mai 2007 ) . 2 . Am 21 . Juni 2007 haben A . _ und B . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das steuerbare Einkommen um 19 ' 065 Franken zu reduzieren . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten ) abzuweisen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , mithin ein Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , mithin ein Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Berufsvorsorgegericht ist sachlich zuständig für Verantwortlichkeitsansprüche nach Art . 52 BVG ( Art . 73 Abs . 1 lit . c BVG [ SR 831 . 40 ] ) . Die örtliche Zuständigkeit der Vorinstanz wurde mit rechtskräftigem Zwischenentscheid vom 19 . Oktober 2007 bejaht und steht nicht mehr zur Diskussion ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . Juli 2013 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs gegen drei Beamte der Zuger Polizei , die ihn am 23 . Februar 2013 verhaftet , gefesselt und auf den Polizeiposten verbracht hatten . Am 29 . Dezember 2014 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug die Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 27 . August 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 29 . Dezember 2014 und das Urteil des Obergerichts vom 27 . August 2015 seien aufzuheben . Die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , die Strafanzeige vom 24 . Juli 2013 an die Hand zu nehmen und eine Strafuntersuchung gegen die drei beteiligten Polizeibeamten zu eröffnen . Diese seien gegebenenfalls wegen Amtsmissbrauchs zu verurteilen und angemessen zu bestrafen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in den Jahren 1999 und 2000 beim Hausbau von C . _ auf der Liegenschaft X . _ als Architekt mitwirkte , wobei er die Planung und Bauführung übernahm und als Bauherrenvertreter agierte ; dass das Bezirksgericht Frauenfeld mit Entscheid vom 13 . Juli 2011 unter teilweiser Gutheissung einer Klage des Beschwerdegegners auf Bezahlung von Fr . 8 ' 721 . 55 und von Fr . 7 ' 449 . 50 , je nebst Zins , den Beschwerdeführer verpflichtete , dem Beschwerdegegner für die Sanierung von Rissen im Aussenbereich an der genannten Liegenschaft , an der der Beschwerdegegner schon in den Jahren 1999 und 2000 Verputz - und Gipserarbeiten ausgeführt hatte , Fr . 8 ' 721 . 55 nebst 5 % Zins seit 30 . April 2009 und Fr . 125 . - - ( Hälfte der Kosten der Weisung ) zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine vom Beschwerdeführer dagegen erhoben Beschwerde mit Entscheid vom 4 . April 2012 abwies und den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 13 . Juli 2011 bestätigte ; dass der Beschwerdegegner nach den vorinstanzlichen Feststellungen dem Beschwerdeführer am 27 . Mai 2004 eine auf dessen Namen lautende Offerte für die Sanierung unterbreitete , deren Kostentragung strittig war , und der Beschwerdeführer bzw . dessen Bauführer dem Beschwerdegegner im September eine Faxnachricht sandte , mit dem Inhalt " Gerüst erstellt ! Flick - und Verputzarbeiten in der Woche 39 ausführen - Aussen " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . 1 . 1 . Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important n ' est admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 p . 161 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass G . _ am 29 . September 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , vom 14 . Juni 2006 erhoben hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) ergangen ist und sich das Verfahren daher noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 richtet ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat und daher gestützt auf Art . 134 Satz 2 OG , in Kraft gestanden vom 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 , kostenpflichtig ist , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : Bundesgericht ) das in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellte Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 7 . Dezember 2006 abgewiesen hat , unter gleichzeitiger Einräumung einer Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung desselben innert der gesetzten Frist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werde , dass diese Zahlungsaufforderung dem Rechtsvertreter von G . _ am 6 . Februar 2007 ausgehändigt worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht unter Hinweis auf den Entscheid der ersten Instanz erwog , der Beschwerdeführer habe die geltend gemachten Auslagen nicht belegt , weshalb sie nicht in das Existenzminimum aufgenommen werden könnten , wobei Steuern im Existenzminimum ohnehin keine Berücksichtigung fänden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift m . a . W . ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . , Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par la cour cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 1 . 2 Le recourant critique uniquement l ' application de l ' art . 41 ch . 2 CP . La question litigieuse est donc de savoir si l ' autorité cantonale pouvait imposer au recourant , comme règle de conduite , de cesser tout commerce de produits à base de chanvre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Als kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft unterliegt der angefochtene Obergerichtsentscheid der Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer rügt , die von ihm beanstandeten Fristverletzungen hätten zu seiner sofortigen Haftentlassung ohne weitere Prüfung der Haftvoraussetzungen führen müssen . Damit hat er ein aktuelles Rechtsschutzinteresse ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) an der Anfechtung des Rückweisungsentscheids , da bei einer Gutheissung dieser Rüge der am 25 . März 2011 ergangene Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts , mit welchem es die Haftvoraussetzungen prüfte und bejahte , ohne Weiteres hinfällig würde . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer wurde am 1 . März 2011 , um 19 . 30 Uhr , festgenommen . Der Haftanordnungsantrag der Staatsanwaltschaft ging nach den unbestrittenen Feststellungen der kantonalen Instanzen am 4 . März 2011 , um 07 . 36 Uhr , beim Zwangsmassnahmengericht ein . Dieses führte die Haftverhandlung am 5 . März 2011 , ab 08 . 30 Uhr , durch und eröffnete dem Beschwerdeführer den Haftentscheid um 9 . 15 Uhr mündlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz setze sich nicht mit seinen Argumenten in Bezug auf die Strafzumessung auseinander , welche er seiner ersten Beschwerde an das Bundesgericht vorgebracht habe ( Beschwerde S . 4 ) , genügt er den Begründungsanforderungen nicht . Die Rügen müssen in der Rechtsschrift selbst vorgetragen und begründet werden . Ein Verweis auf andere Rechtsschriften reicht nicht aus ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . mit Hinweisen ) . Auf die pauschale Kritik am angefochtenen Urteil , welche der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift nicht näher umschreibt , ist nicht einzutreten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe die von ihm beantragten Beweise hinsichtlich der zeitlichen Einordnung der Delikte nicht abgenommen ( Beschwerde S . 6 ) . Sinngemäss beruft er sich damit auf den Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV . 2 . 2 Die Frage nach den Tatzeitpunkten hat das Bundesgericht im Rückweisungsentscheid ( Urteil 6B_875 / 2009 vom 22 . März 2010 E . 4 ) abschliessend beantwortet . Aufgrund der Bindungswirkung des bundesgerichtlichen Entscheids können sich weder die kantonalen Instanzen noch das Bundesgericht erneut mit diesen Fragen auseinandersetzen ( BGE 135 III 334 E . 2 und E . 2 . 1 S . 335 f . mit Hinweisen ) . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Strafzumessung verstosse in mehrfacher Hinsicht gegen Bundesrecht .