rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Die Vorinstanz halte unter Berufung des behandelnden Arztes fest , Ursache für die reaktive Depression der Beschwerdeführerin sei das schockierende überfallartige Untersuchen des Büros und nicht das überfallartige , tätliche Eindringen des Beschwerdegegners gewesen . Die Vorinstanz stützt ihre Beurteilung auf eine Aussage des Arztes , wonach " das schockierende Ereignis des überfallartigen Untersuchens des Büros " die reaktive Depression ausgelöst habe . Die Beschwerdeführerin zitiert eine andere Aussage des Arztes , die dahin gehend ausgelegt werden kann , dass das Zupacken des Beschwerdegegners die Depression verursacht habe . Damit stellt sie der vorinstanzlichen Beweiswürdigung lediglich eine andere mögliche Sicht der Dinge gegenüber , die vielleicht sogar vorzuziehen wäre . Das reicht nicht , um Willkür darzutun ( BGE 138 I 49 E . 7 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eingabe richtet sich gegen einen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Aufgrund der geänderten Bestimmungen über die Rechtspflege im Kanton Wallis entscheidet die Steuerrekurskommission über Beschwerden in Sachen der Staatssteuer und der direkten Bundessteuer als letzte kantonale Instanz ( Art . 150 Abs . 2 des Steuergesetzes vom 10 . März 1976 sowie Art . 8 Abs . 3 des Ausführungsgesetzes zum DBG vom 24 . September 1997 , in der Fassung gemäss Gesetz betreffend die Änderung der Rechtspflegeordnung vom 9 . November 2006 ) . Die Verfahrensänderungen finden mit Inkraftsetzung des Gesetzes auf den 1 . Juli 2007 auf hängige Verfahren sofort Anwendung ( IX . Abschnitt Ziff . 7 des Gesetzes vom 9 . November 2006 ) . Der angefochtene Entscheid erweist sich daher als letztinstanzlich und unterliegt demzufolge der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , 83 und 86 Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 , BGG ; SR 173 . 110 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als solche entgegenzunehmen , und es ist darauf einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . 2 . Si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) . Est réputée incapacité de gain toute diminution de l ' ensemble ou d ' une partie des possibilités de gain de l ' assuré sur un marché du travail équilibré dans son domaine d ' activité , si cette diminution résulte d ' une atteinte à sa santé physique , mentale ou psychique et qu ' elle persiste après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles ( art . 7 LPGA ) . Est réputée invalidité l ' incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée ( art . 8 al . 1 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 In der Anklage wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , in den frühen Morgenstunden des 18 . Mai 2006 den Beschwerdegegner mit einem " Bowie " - Messer vor einem Cabaret in O . _ Iebensgefährlich verletzt zu haben . Die Vorinstanz unterteilt das zu beurteilende Geschehen in zwei Phasen und erachtet den folgenden Sachverhalt als erstellt : In der ersten Phase kam es in einem Cabaret in O . _ zu einer handgreiflichen Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdegegner und B . _ sowie zwei Brüdern ( C . _ und D . _ ) des Beschwerdeführers . lm Verlauf dieses Streits zückte der Beschwerdegegner ein Messer und fügte einem der Brüder des Beschwerdeführers und B . _ diverse Verletzungen im Gesicht zu . Der Beschwerdeführer , welcher sich zu Hause befand , wurde über das Vorgefallene informiert , nahm ein Messer an sich und begab sich zusammen mit seinem Vater und einem weiteren Bruder ( E . _ ) mit dem Auto vor das Cabaret , wo er auf seine beiden Brüder und B . _ traf . Vor Ort anwesend waren auch vier Polizeibeamte . Der zweite Teil des Geschehens betrifft das eingeklagte versuchte Tötungsdelikt . Der Beschwerdegegner kam - allein - aus dem Lokal und begann den Beschwerdeführer und dessen Familie zu beschimpfen . Der Beschwerdeführer eilte daraufhin zu seinem Auto , behändigte das dort deponierte Messer ( Klingenlänge 12 cm ) , ging mit diesem in der Hand direkt auf den Beschwerdegegner zu und stach mindestens fünf Mal auf dessen Oberkörper ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der jugoslawische Staatsangehörige A . _ , geb . 8 . Juni 1961 , heiratete am 25 . März 1984 B . _ , geb . 12 . Januar 1967 . Aus der Ehe gingen zwei Kinder hervor . Nachdem die Ehe am 25 . Juli 1991 geschieden worden war , heiratete A . _ am 3 . August 1991 die Mutter seiner ehemaligen Ehefrau , C . _ , geb . 4 . März 1944 . Da diese über eine Niederlassungsbewilligung im Kanton Luzern verfügte , wurde A . _ am 6 . September 1991 im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , die in der Folge regelmässig verlängert wurde . Nachdem diese zweite Ehe am 28 . Oktober 1996 in Jugoslawien geschieden worden war , heiratete A . _ am 15 . Januar 1998 wiederum seine ehemalige Ehefrau B . _ . Am 5 . März 1999 stellte er ein Gesuch um Nachzug seiner Ehefrau sowie seiner beiden Kinder . b ) Am 7 . Juli 2000 lehnte die Fremdenpolizei ( heute : Amt für Migration ) des Kantons Luzern ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab , wies ihn weg und trat auf sein Gesuch um Familiennachzug nicht ein . Mit Entscheid vom 23 . März 2001 wies das Sicherheitsdepartement ( vormals : Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartement ) des Kantons Luzern eine Beschwerde von A . _ mit folgender Rechtsmittelbelehrung ab : " Dieser Entscheid ist endgültig . . . . Er unterliegt weder der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . . . noch derjenigen an das kantonale Verwaltungsgericht . . . . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée définitive de l ' opposition ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée définitive de l ' opposition ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ; 98 Ia 527 consid . 1 p . 532 ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . 2 . 1 D ' après la jurisprudence , une décision est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et incontesté , ou heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité ; il ne suffit pas qu ' une solution différente paraisse concevable , voire préférable ; pour que la décision attaquée soit annulée , encore faut - il qu ' elle se révèle arbitraire , non seulement dans ses motifs , mais aussi dans son résultat ( ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ; 128 I 177 consid . 2 . 1 p . 182 , 273 consid . 2 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Qu ' après avoir déposé une demande d ' asile en Suisse en 1994 , X . _ , ressortissant algérien , né le 7 juillet 1970 , a épousé le 29 décembre 1997 , une citoyenne suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de sa femme , de sorte qu ' il a retiré sa demande d ' asile , que le couple s ' est séparé en janvier 1999 , que , le 14 avril 2000 , l ' épouse a déposé une demande en divorce , qui a été rejetée le 15 juin 2001 , que , par décision du 19 mars 2003 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , que , statuant successivement sur recours les 30 mars et 6 août 2004 , le Département de l ' économie publique , puis le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel ont confirmé cette décision , pour le motif que l ' intéressé invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 6 août 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Sache betrifft die gerichtliche Änderung von Massnahmen gemäss Art . 137 Abs . 2 ZGB , wobei die Bestimmungen über die Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft sinngemäss anwendbar sind . Dabei geht es ausschliesslich um die Festsetzung der Geldbeiträge , die der eine Ehegatte dem anderen während des Getrenntlebens schuldet ( Art . 137 Abs . 2 ZGB ) , sowie um die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers gegenüber seiner Tochter ( Art . 276 Abs . 2 ZGB ) . Es liegt damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor , wobei der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - betragen muss ( Art . 74 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Entschieden hat das Kantonsgericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Gemäss dem angefochtenen Urteil beträgt der Streitwert mehr als 30 ' 000 Franken . Der Beschwerdeführer teilt diese Ansicht , und sie ist zutreffend : Gemäss dem Eheschutzentscheid hat er der Beschwerdegegnerin und der Tochter monatlich Unterhaltsbeiträge von insgesamt Fr . 1 ' 260 . - - zu bezahlen , welche nach seiner Ansicht auf Fr . 335 . 70 herabzusetzen seien ( Beschwerde , Ziff . 3 . 11 S . 11 ) . Die Dauer der Unterhaltspflicht im Massnahmeverfahren ist ungewiss . Wird gestützt darauf der Streitwert nach Art . 51 Abs . 4 BGG berechnet , so wird der vom Gesetz geforderte Streitwert erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En cas d ' admission du recours en réforme , la Cour de céans pourrait répartir différemment les dépens fixés par le Tribunal cantonal de Fribourg ( cf . art . 157 et 159 al . 6 OJ ) ou renvoyer la cause à celui - ci pour nouvelle décision . Le recours de droit public , qui porte uniquement sur la répartition des dépens de la procédure cantonale , deviendrait alors sans objet . Partant , il se justifie de déroger à l ' ordre de priorité institué par l ' art . 57 al . 5 OJ et de traiter le recours en réforme avant le recours de droit public . 1 . 2 Interjeté contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme la valeur litigieuse devant la dernière instance cantonale atteint 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , es fehle an einer gesetzlichen Bestimmung , um den in Deutschland rechtmässig und nach Ablauf der Sperrfrist erworbenen Führerausweis abzuerkennen . Er sei nicht ohne Führerausweis gefahren . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , gestützt auf Art . 42 Abs . 1 des Übereinkommens über den Strassenverkehr vom 8 . November 1968 ( SR 0 . 741 . 10 ) und Art . 45 Abs . 1 und 2 der Verordnung über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr vom 27 . Oktober 1976 ( Verkehrszulassungsverordnung , VZV ; SR 741 . 51 ) könne ein ausländischer Führerausweis aberkannt werden . Der Beschwerdeführer sei mit einem generellen Fahrverbot für die Schweiz belegt worden . Dies schliesse auch die Aberkennung von erst nachträglich erworbenen ausländischen Führerausweisen ein . Andernfalls wäre der Zweck des angeordneten Fahrverbots illusorisch , was gegen den Sinn von Art . 45 Abs . 2 VZV verstiesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Urteil wurde im Zusammenhang mit der Einstellung einer Strafuntersuchung eine kantonale Beschwerde abgewiesen ( BKBES . 2009 . 91 ) . In der Begründung wurde unter anderem festgestellt , der Beschwerdeführer habe einen Strafantrag deponiert , sei dann aber für die Ermittelungsbehörden über Monate nicht mehr erreichbar gewesen und damit dem Gebot , sich nach Treu und Glauben zu verhalten , nicht nachgekommen ( angefochtener Entscheid S . 4 ) . Mit der entscheidenden Frage , wie sein Verhalten nach der Einreichung des Strafantrages zu qualifizieren ist , befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Folglich ist ihr nicht zu entnehmen , dass und inwieweit das angefochtene Urteil gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Uster die Beschwerdeführer mit Urteil vom 13 . April 2015 dazu verurteilte , die 3 - Zimmerwohnung im 1 . Obergeschoss an der Strasse U . _ , in V . _ , sofort zu räumen und der Gesuchstellerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangten , das mit Beschluss vom 16 . Juni 2015 auf deren Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 21 . Juli 2015 datierte Rechtsschrift einreichten , in der sie erklärten , den Beschluss des Obergerichts vom 16 . Juni 2015 mit Beschwerde anzufechten , und sinngemäss das Gesuch stellten , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung und ihnen die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 22 . Juli 2015 das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere , vom 22 . Juli 2015 datierte Eingabe einreichten , mit der sie ihre Beschwerdeschrift ergänzen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerdeführer ihre ergänzende Eingabe vom 22 . Juli 2015 abrupt abbrechen mit der handschriftlichen Bemerkung , sie müssten jetzt sogleich die Wohnung verlassen ; dass ein Ausweisungsverfahren mit dem Auszug des Mieters gegenstandslos wird ( Urteil 4A_272 / 2014 vom 9 . Dezember 2014 E . 2 . 1 m . H . ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer nicht näher ausführt , inwiefern die Abschreibungsverfügung der Vorinstanz auf einem Rechtsfehler beruht , dass hierfür insbesondere erforderlich wäre , in nachvollziehbarer Weise einen Irrtum aufzuzeigen , dem der Beschwerdeführer beim Erklären des Rückzugs erlegen war und der es erlauben würde , auf die Rückzugserklärung bzw . die Abschreibungsverfügung zurückzukommen ( BGE 109 V 234 E . 3 S . 237 f . ; vgl . auch BGE 111 V 156 mit weiteren Hinweisen sowie BGE 119 V 36 Erw . 1b mit Hinweis ) , dass der Versicherte in seiner Eingabe vom 21 . Oktober 2008 statt dessen zwar teilweise von Irrtümern spricht , ohne indessen darzulegen oder dass erkennbar wäre , inwieweit diese mit der Rückzugserklärung selbst in direktem Zusammenhang stünden bzw . stehen könnten , dass er überdies keine zulässigen Anträge in der Sache selbst stellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 25 maggio 2001 A . _ ha acquistato presso il garage X . _ SA , una vettura d ' occasione Opel con 71 ' 000 km al prezzo di fr . 13 ' 300 . - - . Contestualmente alla compravendita è stata pattuita una garanzia di 2 anni Europlus , che presupponeva lo " svolgimento di tutti i lavori di manutenzione e / o d ' ispezione e di cura prescritti dal fabbricante presso il concessionario BMW fornitore della garanzia oppure ogni altra officina contrattuale riconosciuta dal fabbricante " . Nella clausola di garanzia veniva infatti esplicitamente precisato che " l ' inosservanza di questi obblighi pregiudica i diritti alla garanzia . Quando l ' acquirente lede questi obblighi , il venditore è esonerato dall ' obbligo di fornire prestazioni derivanti dalla garanzia . " Stando a quanto indicato nel libretto di servizio , l ' auto era stata ispezionata l ' ultima volta il 12 settembre 2000 presso il garage Y . _ SA di Lugano , quando aveva percorso 60 ' 640 km . Il successivo controllo era previsto a 75 ' 640 km . Sennonché il nuovo proprietario non ha più presentato l ' auto per un servizio . Il 26 luglio 2002 , dopo aver percorso circa 36 ' 000 km , l ' auto è caduta in panne . La riparazione , che ha comportato la sostituzione della cinghia dentata , è costata fr . 3 ' 546 . 50 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungs - und AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . März 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 21 . März 1986 ) stammt aus Sri Lanka . Am 26 . Oktober 2000 entsprach das Bundesamt für Flüchtlinge seinem Asylgesuch nicht und wies ihn weg ; es nahm ihn jedoch gleichzeitig im Rahmen der humanitären Aktion 2000 in der Schweiz vorläufig auf . Am 22 . Februar 2002 erhielt X . _ eine ordentliche Aufenthaltsbewilligung , welche das Migrationsamt des Kantons Luzern am 15 . April 2011 nicht mehr verlängerte ( Schuldenwirtschaft und Straffälligkeit [ u . a . Raub ] ) . Da X . _ trotz Rechtskraft dieser Verfügung innerhalb der ihm angesetzten Frist nicht ausgereist war , nahm ihn das Amt für Migration ab dem 20 . Juli 2012 in Ausschaffungshaft . Das Zwangsmassnahmengericht und das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigten diese für drei Monate . Am 27 . September 2012 ist X . _ in seine Heimat verbracht worden . Mit Eingabe vom 12 . Oktober 2012 beantragt er über seinen Anwalt , das Amt für Migration des Kantons Luzern anzuweisen , ihn vorläufig aufzunehmen . 2 . Die Eingabe ist offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , ihr Antrag auf Einvernahme von C . _ sei zu Unrecht in antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen worden ( Beschwerde S . 9 f . Ziff . 2 . 4 ) . Soweit die Vorbringen der Beschwerdeführerin gegen das erstinstanzliche Urteil gerichtet sein sollten , ist darauf nicht einzutreten . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist vorliegend das Urteil des Appellationsgerichts ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz begründet die Abweisung des Beweisantrags ausführlich ( Urteil S . 8 f . E . 3 . 2 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit diesen zutreffenden Erwägungen nicht substanziiert auseinander . Auf ihre Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es liege kein Verstoss gegen Art . 3 lit . b i . V . m . Art . 23 Abs . 1 UWG vor . Ihre Schreiben seien nicht irreführend gestaltet und genügten den Anforderungen der Rechtsprechung des Bundesgerichts gemäss Urteil 6B_272 / 2008 vom 8 . Oktober 2008 . Aus ihnen ergebe sich klar , dass es sich um Offerten für den Eintrag in ein Register und nicht um Rechnungen handle . So stehe an prominenter Stelle in grossen und fetten Buchstaben " Eintragungsofferte Firmendatenspeicherung " ( Besc hwerde S . 4 - 6 Ziff . 1 und 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen kantonalen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen kantonalen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) .