rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso del 16 gennaio 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 10 gennaio 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , lo scritto del 18 gennaio 2012 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , gli atti complementari del 19 , 20 , 23 gennaio e del 7 febbraio 2012 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 19 novembre 2001 , A . _ ( ci - après : le requérant ) a été engagé comme chauffeur - déménageur par X . _ Sàrl ( ci - après : l ' intimée ) . Il a effectué normalement son travail jusqu ' à la fin de l ' année 2002 . Du 1er janvier au 30 avril 2003 , l ' employé a été en incapacité de travail totale en raison d ' une opération cardiaque ; il a repris son activité à 50 % le 1er mai 2003 . A partir de ce moment - là , il s ' est montré moins efficace dans son travail et son manque d ' engagement a conduit l ' employeur à lui signifier qu ' il serait licencié si la situation perdurait . Par lettre du 30 octobre 2003 , le travailleur a reçu son congé pour le 31 décembre de la même année .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' abord d ' une violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) dans l ' application de l ' art . 66 du code de procédure civile valaisan du 24 mars 1998 ( CPC / VS ; RS / VS 270 . 1 ) , disposition de droit cantonal qui précise notamment à son premier alinéa que " sous réserve de la maxime d ' office , seuls les faits allégués en procédure sont pris en compte " . De l ' avis de la recourante , la cour cantonale a retenu des faits qui n ' avaient pas été régu - lièrement allégués . Pour leur part , les intimés invoquent dans ce contexte le quatrième alinéa de l ' art . 66 CPC / VS , qui précise que " toutefois , le juge peut tenir compte . . . b . de faits patents , implicitement admis par les parties et non allégués par inadvertance ( et ) c . de faits révélés par une expertise écrite " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Nel suo giudizio , la Corte cantonale ha preliminarmente confermato che , per il periodo in questione , A . _ doveva essere considerato solo limitatamente imponibile in Svizzera ed escluso che la decisione su reclamo fosse lesiva dell ' art . 25 della Convenzione tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica Italiana per evitare le doppie imposizioni del 9 marzo 1976 ( CDI - I ; RS 0 . 672 . 945 . 41 ) , da lui espressamente richiamato nel ricorso . Essa ha poi osservato che , in linea di principio , non si può considerare discriminatorio un diverso trattamento fiscale dei residenti e dei non residenti , così come effettivamente previsto anche nel caso in esame riguardo alle deduzioni richieste . Sulla base della giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee ( CGCE ) , oggi Corte di giustizia dell ' Unione europea ( CGUE ) , ha però aggiunto che un diverso trattamento del non residente che non consegue redditi significativi nel suo Stato di residenza dev ' essere considerato discriminante . Di conseguenza ha rilevato che , quando un contribuente assoggettato alla fonte consegue almeno il 90 % del suo reddito complessivo in Svizzera , l ' autorità fiscale ha anch ' essa il dovere di rimuovere la discriminazione determinata dalla sua imposizione alla fonte , per esempio considerando l ' importo degli alimenti versati a favore dei figli e gli interessi passivi nella determinazione dell ' aliquota applicabile al reddito imponibile , nell ' ambito di una sua rettifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) et l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) , dans la mesure où la Cour de cassation a refusé de faire procéder à une expertise de crédibilité de la victime . Il explique qu ' à l ' époque où celle - ci a porté ses premières accusations , elle était en institution , traitée par un psychologue et présentait un retard scolaire lié à des carences parentales et éducatives . Il relève aussi qu ' une expertise de crédibilité s ' imposait d ' autant plus que la procédure mentionnée à l ' art . 10c LAVI n ' avait pas pu être suivie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig ist der Hinweis darauf , dass der Einstellungstatbestand des Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG auch dann erfüllt ist , wenn eine versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgens von Weisungen des RAV erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht , dass die Eingabe vom 16 . September 2014 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Invoquant une violation de l ' art . 24 CP , le recourant soutient qu ' il ne pouvait être considéré comme un instigateur . Il fait valoir qu ' on peut tout au plus lui reprocher d ' avoir eu l ' idée d ' un échange entre le CD - ROM et une somme d ' argent , ce qui ne suffit pas pour retenir une instigation , laquelle requiert un comportement actif , décisif et causal ainsi que l ' intention de provoquer la commission d ' un crime . a ) Est un instigateur celui qui , intentionnellement , décide autrui à commettre un crime ou un délit ( art . 24 al . 1 CP ) . L ' instigation consiste à susciter chez autrui la décision de commettre un acte déterminé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine auf Art . 307 Abs . 3 ZGB gestützte Weisung und damit eine Kindesschutzsache , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit , wie schon ihr Name sagt , nicht gegeben ( Art . 113 BGG ) . Weil der angefochtene Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme trägt , können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar . 1 . Nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar . 2 . Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer gegenüber der Beschwerdegegnerin Alimenten - und andere Geldforderungen ( u . a . über Fr . 100 ' 000 . - - ) erhebt , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann das Obergericht , soweit für das bundesgerichtliche Verfahren erheblich , erwog , als Kindesvater habe der Beschwerdeführer das Verfahren mitverursacht , mit Blick auf Art . 58 Abs . 3 ZPO / BE und Art . 108 Abs . 1 VRPG sei die hälftige Kostenteilung zwischen den Eltern vertretbar , der Beschwerdeführer habe sodann seine Bedürftigkeit nicht nachgewiesen , obgleich er zweimal ( erfolglos ) zur Nachreichung eines uP - Zeugnisses aufgefordert worden und ihm ausserdem eine Fristverlängerung gewährt worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 25 . Juni 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_223 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 10 . Juli ( Postaufgabe : 14 . Juli ) 2014 sowie einer beim Bundesgericht am 17 . Juli 2014 eingetroffenen Ergänzung ( datiert vom 17 . Juli , postalisch gestempelt bereits am 16 . Juli 2014 ) beanstandet A . _ das Urteil vom 25 . Juni 2014 . Der Sache nach ersucht er um dessen Revision . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 25 . Juni 2014 ganz allgemein . Dabei unterlässt er es allerdings , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine im Revisionsverfahren nicht zu hörende rechtliche Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw . zugrunde liegenden kantonalen Verfahrens . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe darzutun , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand der Beschwerde ist eine Auseinandersetzung über die Verletzung von Persönlichkeitsrechten , d . h . eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz gerichtete Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich verfassungsmässiger Rechte sowie von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Ausserhalb der Teilbereiche von Art . 95 lit . c bis lit . e BGG bleibt die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts mit Bezug auf kantonales Recht gegenüber der Regelung unter dem alten Recht unverändert . Es kann nur geltend gemacht werden , die Anwendung kantonalen Rechts verletze Bundesrecht ( z . B . Das Willkürverbot , Art . 9 BV ; BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 252 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 28 ZGB sowie Art . 12 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes ( KRK ; SR 0 . 107 ) ; ferner habe die Vorinstanz das kantonale Prozessrecht willkürlich angewendet . Schliesslich rügt sie eine Aktenwidrigkeit der tatsächlichen Feststellungen . Sie erhebt damit zulässige Rügen , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die vorinstanzliche Verfügung , mit welcher das kantonale Gericht entschieden hat , auf die Beschwerde der Versicherten vom 28 . Januar 2014 einzutreten . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( vgl . dazu BGE 135 III 329 E . 1 . 2 , 212 E . 1 . 2 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; 133 IV 121 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn eine der folgenden alternativen Voraussetzungen erfüllt ist : Erstens , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zweitens , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerde führende IV - Stelle macht geltend , im Fall einer ( teilweisen ) Beschwerdegutheissung im Sinne einer Rückweisung wäre sie gezwungen , trotz rechtskräftigem Entscheid weitere Abklärungen zu tätigen und eine neue Verfügung zu erlassen . Die Verspätung der Eingabe könnte in einer nachfolgenden Beschwerdeschrift nicht mehr geltend gemacht werden , weshalb ihr ein nicht wiedergutzumachender Nachteil entstehen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Weder der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Zulässig sind allein die Rügen , die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 ; 128 III 50 E . 1a S . 53 ; 127 III 279 E . 1a S . 282 ) . Nach Art . 77 Abs . 3 BGG prüft das Bundesgericht nur die Rügen , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dies entspricht der in Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 mit Hinweis ) . Appellatorische Kritik ist unzulässig ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il convient cependant d ' examiner si , de par sa nature , elle peut faire l ' objet d ' un recours . 1 . 1 La décision attaquée renvoie la cause au magistrat instructeur , pour complément d ' instruction et nouvelle décision , et statue sur les frais et dépens de la procédure de plainte devant la Chambre pénale . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale , puisqu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte suite aux faits survenus le 2 avril 2006 ( cf . art . 90 LTF ) , ni d ' une décision partielle , telle que définie à l ' art . 91 LTF , mais d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 8 . Dezember 2001 ersuchte X . _ die Stadt Schaffhausen um Erteilung des Gemeindebürgerrechts für sich und seine Familie . Am 3 . Juli 2003 zog er das Gesuch in Bezug auf seine Ehefrau zurück . Mit Schreiben vom 19 . August 2004 teilte der Stadtrat dem Amt für Justiz und Gemeinden des Kantons Schaffhausen mit , dass er die Einbürgerung von X . _ und seinen Kindern nicht befürworte . Am 2 . November 2005 unterbreitete das Amt für Justiz und Gemeinden diese Stellungnahme dem Bundesamt für Migration , beantragte ebenfalls die Verweigerung der Einbürgerungsbewilligung und ersuchte um einen Entscheid . Das Bundesamt lehnte daraufhin das Gesuch um Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung ab . Die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesverwaltungsgericht gemäss Entscheid vom 12 . Januar 2010 gutgeheissen ; gleichzeitig wies es die Sache zur Neubeurteilung an das Bundesamt für Migration zurück . Mit Beschluss vom 9 . Juni 2010 lehnte der Bürgerrat der Stadt Schaffhausen das von X . _ für sich und seine Kinder gestellte Gesuch um Erteilung des Gemeindebürgerrechts ab . Den vom Gesuchsteller hiergegen erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Schaffhausens mit Beschluss vom 30 . November 2010 ab . Am 11 . Dezember 2010 gelangte X . _ mit einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Obergericht des Kantons Schaffhausen . Mit Entscheid vom 1 . Juli 2011 hat das Obergericht die Beschwerde abgewiesen .