rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La richiesta di concedere l ' effetto sospensivo al gravame è superflua , visto che il ricorso contro la decisione finale che autorizza la trasmissione di informazioni all ' estero ha effetto sospensivo per legge ( art . 80l cpv . 1 AIMP ) . b ) Le ricorrenti fanno valere , in maniera del tutto generica , che la rogatoria sarebbe lacunosa poiché non indicherebbe gli atti illeciti né preciserebbe il loro coinvolgimento in questi supposti reati . La censura è priva di fondamento : l ' ammissibilità della richiesta iniziale è già stata accertata dal Tribunale federale , che ha altresì ritenuto come l ' esposto dei fatti , non lacunoso , adempisse le esigenze poste dagli art . 14 CEAG e 28 AIMP ( sentenze del 26 marzo 1997 e del 7 gennaio 2000 nei confronti delle ricorrenti ; sentenza del 13 novembre 2000 in re S . , nota ai patrocinatori delle ricorrenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 16 Abs . 1 IVG haben Versicherte , die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen , Anspruch auf Ersatz dieser Kosten , sofern die Ausbildung den Fähigkeiten der versicherten Person entspricht . Als erstmalige berufliche Ausbildung gilt jede Berufslehre oder Anlehre sowie , nach Abschluss der Volks - oder Sonderschule , der Besuch einer Mittel - , Fach - oder Hochschule und die berufliche Vorbereitung auf eine Hilfs - arbeit oder auf die Tätigkeit in einer geschützten Werkstätte ( Art . 5 Abs . 1 IVV ) . Der erstmaligen beruflichen Ausbildung ist unter anderem die berufliche Weiterausbildung im bisherigen oder einem anderen Berufsfeld gleichgestellt , sofern sie geeignet und angemessen ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Art . 16 Abs . 2 lit . c IVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ; AS 2003 3839 ) . Gemäss dem seit 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Art . 8 Abs . 2bis IVG ( AS 2003 3839 ) besteht der Anspruch auf Leistungen nach Massgabe von Art . 16 Abs . 2 lit . c IVG unabhängig davon , ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind ( Urteile J . vom 23 . Dezember 2005 [ I 285 / 05 ] Erw . 2 . 3 und J . vom 18 . August 2005 [ I 68 / 02 ] Erw . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse correspond au loyer à acquitter , par le demandeur , de la date de la décision attaquée jusqu ' au terme de la prolongation contestée ( ATF 113 II 606 consid . 1 p . 407 ) ; elle excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail à loyer ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de se plaindre de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) , ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 p . 106 , 136 consid . 1 . 4 ; 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , was bei angefochtenen Nichteintretensentscheiden eine spezifische Auseinandersetzung mit den Nichteintretensgründen bedingt , dass , wenn der angefochtene Entscheid auf mehreren Begründungen beruht , die je für sich selbstständig das Ergebnis des angefochtenen Entscheids rechtfertigen , in der Beschwerde überdies aufgezeigt werden muss , inwiefern jede dieser Begründungen Recht verletzt ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . mit Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 und 87 OG , der die Beschwerdeführerin als Steuerpflichtige in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Auf die gemäss Art . 89 OG fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach § 22 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . Abs . 5 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) ist auf eine Strafanzeige nicht einzutreten und kein Strafverfahren zu eröffnen , wenn kein Anfangsverdacht für ein strafbares Verhalten vorliegt . Darüber befindet nach § 22 Abs . 5 StPO in der Regel die Untersuchungsbehörde . Steht hingegen die Eröffnung einer Strafuntersuchung oder das Nichteintreten auf eine Strafanzeige gegen einen Beamten in Frage , der im Zusammenhang mit seiner amtlichen Tätigkeit einer strafbaren Handlung verdächtigt wird , entscheidet darüber die Anklagekammer des Obergerichts ( § 22 Abs . 6 StPO ) . Da kantonale Beamte ( anders als Oberrichter A . _ , vgl . 6B_413 / 2008 ) keine Strafverfolgungsprivilegien geniessen , dürfen dabei ausschliesslich straf - bzw . strafprozessrechtliche Gesichtspunkte berücksichtigt werden . Der einzige Unterschied zu " gewöhnlichen " Verfahren besteht darin , dass ein Gericht , nicht die normalerweise zuständige Untersuchungsbehörde darüber entscheidet , ob eine Strafuntersuchung zu eröffnen sei oder nicht . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante développe sur 73 pages réparties dans trois mémoires , d ' une manière souvent confuse , une série de griefs dirigés à l ' encontre de multiples décisions - qui n ' ont , pour la plupart , pas été rendues en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) - , afin d ' empêcher que ne soit prononcée sa faillite , dont l ' audience , fixée au 18 février 2003 , a été annulée à la suite de l ' ordonnance de mesures superprovisoires prise le 17 février 2003 par le Président de la cour de céans . En bref , la situation juridique se présente de la manière suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerdeverfahren werden vereinigt . 1 . 2 Auf den Antrag der Staatsanwaltschaft , " die Beschwerdegegnerin bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils in Sicherheitshaft zu nehmen " ( Beschwerde S . 18 ) , ist nicht einzutreten . Es ist Sache der kantonalen Behörden , Sicherheitshaft anzuordnen und über sichernde Massnahmen zu befinden ( erwähntes Urteil 1B_201 / 2009 ) . Es kann offen bleiben , ob Art . 104 BGG eine genügende gesetzliche Grundlage für eine freiheitsentziehende Massnahme bilden könnte . 2 . Die Staatsanwaltschaft rügt die Verneinung der hypothetischen Kausalität zwischen der Unterlassung der Beschwerdeführerin ( keine Alarmierung des Arztes trotz rapider Verschlechterung des Allgemeinzustandes ) und dem Tod von A . _ . Die Vorinstanz stelle zu hohe Anforderungen an den Kausalverlauf . Es sei vielmehr mit der Erstinstanz auf die in der Literatur weit verbreitete Risikoerhöhungstheorie abzustellen . Es lägen genau die nach BGE 130 IV 7 und 116 IV 311 massgeblichen Umstände vor . " Indem [ die Vorinstanz ] für die Erfolgsabwendung eine mindestens hochgradige Wahrscheinlichkeit verlangte , überspannte [ sie ] die Anforderungen an die Kausalität und verletzte damit Bundesrecht " ( Beschwerde S . 6 ) . 2 . 1 Eine willkürliche Beweiswürdigung ( BGE 133 III 589 E . 4 . 1 ; 131 I 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) ist nicht ersichtlich . Insbesondere liessen sich weder eine exogene Insulinzufuhr rechtsgenüglich nachweisen noch die Todesursache mit Sicherheit klären ( angefochtenes Urteil S . 39 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichtes ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales öffentliches Recht stützt und gegen den auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und 87 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 , mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 et ch . 4 i . f . LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ainsi que contre celles qui concernent le renvoi . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Arbeitslosenversicherung richtet u . a . Arbeitslosenentschädigungen ( Art . 7 Abs . 2 lit . a in Verbindung mit Art . 8 ff . AVIG ; " gewöhnliche Taggelder " ) und Entschädigungen für die Teilnahme an arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 7 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Abs . 1 lit . b und Art . 59 ff . AVIG ; " besondere Taggelder " ) aus . a ) Für den Leistungsbezug gilt , sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht , eine zweijährige Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 1 AVIG ) , welche mit dem ersten Tag beginnt , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) erfüllt sind ( Art . 9 Abs . 2 AVIG ) . Ist die Rahmenfrist für den Leistungsbezug abgelaufen und beansprucht der Versicherte wieder Leistungen nach Art . 7 Abs . 2 lit . a oder b AVIG , so gilt , anderslautende Normen dieses Gesetzes vorbehalten , erneut eine zweijährige Rahmenfrist für den Leistungsbezug ( Art . 9 Abs . 4 AVIG ) . Damit in der zweijährigen Rahmenfrist für den Leistungsbezug Arbeitslosenentschädigung bezogen werden kann , ist namentlich verlangt , dass in der vorausgehenden zweijährigen Rahmenfrist für den Nachweis der Beitragszeit entweder die Beitragszeit erfüllt oder der Versicherte von diesem Nachweis befreit ist ( Art . 9 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 13 und 14 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht festgestellt hat , dass der Beschwerdeführer im massgeblichen Zeitraum bis 31 . Dezember 2013 bei der Beschwerdegegnerin versichert war und daran auch die zeitweilige Doppelversicherung nichts ändert , weil bei ausstehenden Prämien einer säumigen versicherten Person ein Wechsel des Versicherers bis zur vollständigen Bezahlung des Ausstandes nicht möglich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die angefochtene prozessleitende Verfügung ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit ihrer als " Einspruch " bezeichneten Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus vom 14 . Februar 2013 . Wie sie deren Rechtsmittelbelehrung hätte entnehmen können , ist dagegen eine Beschwerde ans Obergericht des Kantons Glarus möglich . Die eingereichte Verfügung ist nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist unzulässig . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - und Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . Februar 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist vorliegend , wie sich aus der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ergibt , einzig die Verfahrensvereinigung . Demgegenüber bildet die Aufhebung der Sistierung nicht Gegenstand des vorliegenden Prozesses . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausserdem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) . 3 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1991 ) stammt nach eigenen Angaben aus Bosnien / Herzegowina . Sie hielt sich seit Frühling 2014 in der Schweiz auf und wurde hier im Zusammenhang mit verschiedenen Diebstählen angehalten . Am 22 . August 2014 wies das Bundesamt für Migration das Asylgesuch von A . _ ab ; tags darauf wurde sie in Ausschaffungshaft genommen . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte und bestätigte diese am 22 . August 2014 bis zum 20 . November 2014 . Am 3 . September 2014 leitete sie ein Schreiben von A . _ vom 28 . August 2014 an das Bundesgericht weiter , worin diese um eine weitere Chance ersucht . Sie wolle nicht in ihre Heimat zurück , sondern nach Belgien ausreisen . 2 . 2 . 1 . Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 17 . Dezember 2009 betreffend Teilrevision des Organisationsreglements der Einwohnergemeinde Huttwil ergangene Urteil der Einzelrichterin der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 20 . Januar 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet die Erteilung einer Wassernutzungskonzession samt zugehöriger Bewilligungen . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Pächterin des Laichfischfangs an der betroffenen Strecke der Simme durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung und Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag der Beschwerdeführerin , den Beschluss des Regierungsrats vom 1 . Dezember 2010 aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .