rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - In der Vernehmlassung zu den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden beantragt die Ausgleichskasse , es seien auch ihre Klagen gegen die ehemaligen Organe der konkursiten Gesellschaft Dr . S . _ , C . _ und E . _ gutzuheissen . Auf diesen Antrag ist nicht einzutreten , da die Ausgleichskasse den vorinstanzlichen Entscheid nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat , weshalb sie in der Vernehmlassung kein selbstständiges Begehren im Sinne eines Antrages mehr stellen kann , der über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerden bestimmten Streitgegenstand ( BGE 122 V 244 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2a , 112 V 99 Erw . 1a , 110 V 51 Erw . 3c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 36 Erw . 2a ) hinausgeht . Denn das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren kennt - von hier nicht bestehenden spezialgesetzlichen Ausnahmen abgesehen - das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 124 V 155 Erw . 1 mit Hinweis ) . Der vorinstanzliche Entscheid ist somit hinsichtlich der Abweisung der Schadenersatzklage gegen die genannten
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist dieses Rechtsmittel allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifes als Ganzes zum Gegenstand haben , oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifes im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren geht es nicht um eine Tarifstreitigkeit im Sinne von Art . 129 Abs . 1 lit . b OG , sondern um die Anwendung eines Tarifes im Einzelfall , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde - welche die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt - einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts betrifft die Fortsetzung der Untersuchungshaft . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Haft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 7 . September 2011 sei aufzuheben . Dieser Entscheid ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Rahmen eines von ihm gegen B . _ anhängig gemachten Strafverfahrens gemäss am 28 . April 2014 ergangener Verfügung des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts Schwyz in Anwendung von Art . 383 StPO zu einer Sicherheitsleistung von Fr . 800 . - - angehalten wurde ; dass er gegen diese Verfügung zu Handen des Bundesgerichts gemäss Schreiben vom 19 . Mai 2014 Beschwerde führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik an den Ermittlungsbehörden und an der angefochtenen kantonsgerichtlichen Verfügung übt ; dass er dabei aber nicht darlegt , inwiefern die auf Art . 383 StPO beruhende Verfügung gegen Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verstossen soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen - insbesondere diejenigen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG - zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist mit Blick auf den Umfang und Inhalt der Eingabe ( 51 dicht beschriebene A4 - Seiten mit in weiten Teilen nur schwer verständlichem Inhalt , weil Rechtsbegehren und Begründung vermischend , sodann über 15 Seiten minutiös den Sachverhalt aus eigener Sicht wiedergebend , um hernach zwar zahlreiche Rechtsverletzungen zu rügen , ohne indessen diese mit der gebotenen Kürze in den zugehörigen Sachverhalt zu stellen ) vorab auf Art . 42 Abs . 6 BGG zu verweisen , wonach unleserliche , ungebührliche , unverständliche oder übermässig weitschweifige Rechtsschriften zur Änderung zurückgewiesen werden können , da sie den Gang der Rechtspflege behindern und unnötigerweise Ressourcen der Justiz binden ( vgl . Laurent Merz , in : Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 104 zu Art . 42 BGG ) . Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt für die Eingaben an das Bundesgericht nicht ohne Grund eine Begründung " in gedrängter Form " . Auch kann eine weitschweifige Rechtsschrift unter bestimmten Voraussetzungen als ungebührlich und rechtsmissbräuchlich gewertet werden , womit sie mit Nichteintreten nach Art . 108 Abs . 1 BGG erledigt werden dürfte ( vgl . dazu etwa das ebenfalls den vorliegenden Vertreter betreffende Urteil 2D_11 / 2009 vom 14 . April 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 1991 Nr . 3 S . 22 Erw . 2b ) , namentlich bei Studenten ( BGE 120 V 389 Erw . 4 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Beschwerdeführerin absolvierte vom 22 . Februar 1999 bis 12 . Februar 2000 die vollzeitliche Handelsschule für Erwachsene am Institut X . _ . Ab 1 . März 2000 beantragte sie Arbeitslosenentschädigung und gab an , sich für eine Vollzeitstelle zur Verfügung zu halten . Gleichzeitig besuchte sie jeweils an Samstagen einen Vorbereitungskurs für die KV - Lehrabschlussprüfungen . Diese fanden vom 29 . Mai bis 15 . Juni 2000 statt . Am 15 . Juni 2000 konnte die Beschwerdeführerin eine Stelle mit einem Pensum von 90 % antreten . Streitig und zu prüfen ist , ob sie in der Zeitspanne zwischen dem 1 . März 2000 und den Schlussprüfungen vermittlungsfähig war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts vom 29 . August 2008 als der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) schliesst das kantonale Verfahren ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist gewahrt . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten . Gegen den Zwischenentscheid des Obergerichts vom 5 . November 2002 , mit dem das Obergericht die Einrede der Verjährung verwehrte und die Sache zur materiellen Beurteilung an die Erstinstanz zurückwies , wurde kein Rechtsmittel ergriffen . Seine Mitanfechtung im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid ist zulässig , da sich die Frage der Verjährung auf den Endentscheid auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione tra l ' Albania e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione fra l ' Italia e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) . 1 . 2 L ' atto impugnato è una decisione secondo l ' art . 55 cpv . 1 AIMP , contro cui il ricorso di diritto amministrativo è ammissibile giusta il rinvio dell ' art . 55 cpv . 3 all ' art . 25 AIMP ( DTF 130 II 337 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , soweit die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Kassationsgericht ist , ausser in einem Punkt ( dazu unten E . 1b ) , auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten . Insoweit kann der Beschwerdeführer die Beweiswürdigung nicht rügen , weil es an der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges fehlt ( Art . 86 OG ) . Soweit das Kassationsgericht auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten ist , kann der Beschwerdeführer nur geltend machen , das Kassationsgericht habe durch das Nichteintreten seine verfassungsmässigen Rechte verletzt . Der Beschwerdeführer bringt vor , das Kassationsgericht habe zu hohe Anforderungen an die Begründung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gestellt ; der angefochtene Beschluss sei insoweit überspitzt formalistisch und willkürlich . Es kann offen bleiben , ob die Rüge den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügt . Sie ist jedenfalls unbegründet . Die Nichtigkeitsbeschwerde nach Zürcher Recht ist - ebenso wie die staatsrechtliche Beschwerde - keine Appellation . Der Beschwerdeführer muss einen Nichtigkeitsgrund dartun und seine Vorbringen in Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil hinreichend substantiieren . Das Kassationsgericht ( S . 4 f . ) legt das im Einzelnen dar . Die Anforderungen , die das Kassationsgericht an die Begründung der Rügen in der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde stellt , sind verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden . Es ist weder überspitzt formalistisch noch willkürlich , wenn das Kassationsgericht auf die in der Art einer Berufungsschrift abgefasste kantonale Nichtigkeitsbeschwerde mangels hinreichender Begründung überwiegend nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat über die Beschwerde nicht endgültig entschieden , sondern die Sache zu neuer Beurteilung der ( Neu - ) Schätzung des zu verwertenden Pfandgrundstücks an die untere Aufsichtsbehörde zurückgewiesen . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich demnach um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Indessen enthält er hinsichtlich der von der Beschwerdeführerin verlangten Berücksichtigung des auf der Pfandliegenschaft bestehenden Mietverhältnisses und des Begehrens , die untere Aufsichtsbehörde anzuhalten , der Beschwerdeführerin Gelegenheit einzuräumen , sich zum ergänzenden Schätzungsbericht zu äussern , verbindliche ( negative ) Anweisungen . Die Beschwerde ist unter diesen Umständen deshalb gleichwohl zulässig ( dazu BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) . Auf die innert der Frist von zehn Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde ist mithin einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern erwog , die Beschwerde des Beschwerdeführers genüge den Begründungsanforderungen nicht , weil sich der Beschwerdeführer nicht mit der Begründung des Entscheids der unteren Aufsichtsbehörde auseinandersetze , sondern sich mit generellen Vorwürfen an die Luzerner Behörden begnüge , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 , 379 consid . 1 , 426 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso appare essere stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in materia di rigetto dell ' opposizione ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) con un valore di causa superiore al minimo legale ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 3 ; 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Ciò detto , il gravame rispetta le menzionate esigenze formali e può essere esaminato nel merito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , trotz der ( nach Art . 132 Abs . 1 ZPO ergangenen ) Aufforderung zur Einreichung einer unterzeichneten Berufungsschrift ( Art . 130 Abs . 1 ZPO ) habe der Beschwerdeführer ( innerhalb der ihm angesetzten Frist ) keine unterzeichnete Berufung eingereicht , die unterzeichnete Berufungsergänzung sei verspätet und auch nach Ablauf der Berufungsfrist eingereicht worden , auf die Berufung sei daher androhungsgemäss nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et la République fédérale du Nigeria ne sont pas liées par un traité d ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie exclusivement par le droit interne applicable ( consid . 1 non publié de l ' ATF 129 II 268 ; ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 , et les arrêts cités ) , soit , en l ' occurrence , l ' EIMP et l ' OEIMP . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem erhobenen Rügen zu beschränken ( BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 15 Abs . 1 und 2 UVG werden Renten nach dem versicherten Verdienst , welcher dem innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogenen Lohn entspricht , bemessen . Für den Sonderfall , dass die Versicherten nicht oder noch nicht den berufsüblichen Lohn erhalten , erliess der Bundesrat gestützt auf Abs . 3 von Art . 15 UVG in Art . 24 Abs . 3 UVV folgende Bestimmung : Bezog der Versicherte wegen beruflicher Ausbildung am Tage des Unfalles nicht den Lohn eines Versicherten mit voller Leistungsfähigkeit derselben Berufsart , so wird der versicherte Verdienst von dem Zeitpunkt an , da er die Ausbildung abgeschlossen hätte , nach dem Lohn festgesetzt , den er im Jahr vor dem Unfall als voll Leistungsfähiger erzielt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Insoweit der Beschwerdeführer lediglich wortwörtlich die Begründung in seiner Beschwerdeschrift an das Bundesgericht im Verfahren 6B_712 / 2010 wiederholt , genügt er den Begründungsanforderungen nicht . Hierauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wendet sich im Weiteren erneut gegen die vorinstanzlich ausgefällte Strafart . Das Bundesgericht führte im zweiten Rückweisungsentscheid , E . 3 , aus , dass die vorinstanzlichen Erwägungen zur Ausfällung einer Freiheitsstrafe stichhaltig sowie nachvollziehbar seien und es nicht zu beanstanden sei , wenn die Vorinstanz eine Geldstrafe als unzweckmässig erachtet . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind sowohl die Vorinstanz wie das Bundesgericht selber an den Rückweisungsentscheid gebunden , weshalb bereits entschiedene Fragen nicht mehr zu überprüfen sind , wenn dieselben Fragen erneut unterbreitet werden ( BGE 135 III 334 E . 2 . 1 ) . Auf das Vorbringen des Beschwerdeführers ist daher nicht einzutreten .