rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass im vorliegenden Fall die ( Gegenstand des erwähnten verwaltungsgerichtlichen Urteils bildende ) fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin per 20 . November 2015 aufgehoben worden ist , dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde ( 3 . Dezember 2015 ) bereits beendigten fürsorgerischen Unterbringung durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerde im Übrigen deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico interposto da A . _ il 25 giugno 2015contro il giudizio del 18 maggio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio , il decreto del 28 agosto 2015 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocino ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del ricorso prive di probabilità di successo e ha fissato a A . _ un termine di 14 giorni per versare un anticipo spese di fr . 800 . - , il decreto del 7 ottobre 2015 con il quale questa Corte ha assegnato a A . _ un termine suppletorio di 10 giorni , scadente il 19 ottobre 2015 , per versare l ' anticipo spese di fr . 800 . - , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita , essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) , che chi adisce il Tribunale federale deve inoltre versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 prima frase LTF ) , che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les recours sont formés par la même personne , contre trois jugements rendus par la même autorité dans le même complexe de fait . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 127 V 33 consid . 1 , 123 II 20 consid . 1 ) . 2 . - Dans ses écritures , la recourante reproche en substance aux premiers juges de n ' avoir pas tenu compte des moyens de preuve qu ' elle a proposés en procédure cantonale ( décomptes des heures travaillées depuis le mois de mai 1996 , fiches de salaire ; attestations de salaire pour ses déclarations fiscales ) . Implicitement tout au moins , elle se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre des élections entrant dans les attributions du parlement genevois , respectivement contre le refus des candidatures présentées dans ce cadre par le recourant . Le recours pour violation des droits politiques ( art . 85 let . a OJ ) n ' est pas ouvert , puisqu ' il s ' agit d ' élections indirectes . Le recourant ne peut dès lors agir que par la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 85 let . a OJ ; ATF 112 Ia 174 consid . 2 p . 176 / 177 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , ont qualité pour recourir les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . Le recours de droit public n ' est ainsi ouvert , selon la jurisprudence , qu ' à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général , ou visant à préserver de simples intérêts de fait , est en revanche irrecevable ( ATF 130 I 82 consid . 1 . 3 ; 129 I 217 consid . 1 p . 219 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 , 81 consid . 3b p . 85 ; 125 II 440 consid . 1c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente entière d ' invalidité à partir du 1er août 2003 . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Von weiteren , hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , wird davon abgewichen , wenn ein selbständig eröffneter Vor - oder Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Endentscheide sind Entscheide , mit denen ein Verfahren unter Vorbehalt des Weiterzugs an eine höhere Instanz abgeschlossen wird ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , Rz . 4 zu Art . 90 BGG ) . Trifft dies nicht zu , so tragen die Beschwerdeführer die Beweislast für die Anfechtbarkeit des angefochtenen Entscheides als Vor - oder Zwischenentscheid in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG . Sie müssen ihre entsprechenden Behauptungen auch substanziieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit à l ' indemnité de la recourante à partir du 22 février 2005 . Les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 LACI ) ne sont pas réalisées . Cela n ' est pas contesté . Il s ' agit d ' examiner si la recourante peut se prévaloir des règles sur la libération des conditions relatives à la période de cotisation ( art . 14 LACI ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 14 al . 1 LACI , sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation les personnes qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 al . 3 LACI ) et pendant plus de douze mois au total , n ' étaient pas parties à un rapport de travail et , partant , n ' ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation pour l ' un des motifs suivants : a . formation scolaire , reconversion ou perfectionnement professionnel , à la condition qu ' elles aient été domiciliées en Suisse pendant dix ans au moins ; b . maladie ( art . 3 LPGA ) , accident ( art . 4 LPGA ) ou maternité ( art . 5 LPGA ) , à condition qu ' elles aient été domiciliées en Suisse pendant la période correspondante ; c . séjour dans un établissement suisse de détention ou d ' éducation au travail , ou dans une institution suisse de même nature . En l ' espèce , il est constant qu ' aucune de ces conditions n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Vor der Vorinstanz war eine Mietzinserhöhung um Fr . 129 . - - monatlich streitig , also Fr . 1 ' 548 . - - jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der für die Streitwertberechnung massgeblicher Kapitalwert entspricht dem zwanzigfachen Betrag der einjährigen Leistung ( vgl . Art . 51 Abs . 4 BGG ; BGE 121 III 397 E . 1 ; 118 II 422 E . 1 ) , mithin Fr . 30 ' 960 . - - . Er übertrifft damit den für die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Im kantonalen Verfahren war zu beurteilen , wer die Vermieterstellung innehat und damit für die vorliegende Klage der Mieterin passivlegitimiert ist , nachdem das Eigentum an der Mietliegenschaft ( anerkanntermassen ) am 15 . Dezember 2011 auf die Beklagten übergegangen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' assurance - invalidité peut prendre en charge , en tout ou en partie , les frais supplémentaires occasionnés par le traitement à domicile ( art . 14 al . 3 deuxième phrase LAI ) . Édicté sur la base de cette norme légale , l ' art . 4 RAI dispose que lorsque les soins à domicile dus à l ' invalidité excèdent en intensité et en temps , durant plus de trois mois , ce que l ' on peut raisonnablement exiger , l ' assurance rembourse les frais occasionnés par l ' engagement de personnel d ' assistance supplémentaire jusqu ' à concurrence d ' une limite à déterminer dans le cas d ' espèce ( al . 1 ) . Si les soins dus à l ' invalidité excèdent deux heures par jour en moyenne , ou si une surveillance constante est nécessaire , on admettra que l ' assistance raisonnablement exigible est dépassée ( al . 2 ) . La limite du remboursement est déterminée en fonction de la durée quotidienne des soins nécessaires dans le cas d ' espèce ( al . 3 , première phrase ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 mars 2014 , le Tribunal cantonal fribourgeois , Chambre des poursuites et faillites , a rejeté la plainte formée par A . _ Sàrl contre l ' inventaire du 20 décembre 2013 dans la faillite n ° xxxx de la société B . _ Sàrl en liquidation ; que , par écritures du 31 mars 2014 , A . _ Sàrl exerce un recours en matière civile contre cet arrêt ; que , par ordonnance du 2 avril 2014 , envoyée par acte judiciaire , la recourante a été invitée à verser , dans les dix jours dès la notification de cette ordonnance , une avance de frais de 2 ' 000 fr . , conformément à l ' art . 62 al . 1 LTF , avec l ' indication qu ' un défaut de paiement n ' était pas considéré comme un retrait du moyen de droit ; que , suite à la demande de prolongation du 10 avril 2014 de la recourante , un délai supplémentaire non prolongeable échéant le 29 avril 2014 a été imparti à celle - ci par ordonnance du 15 avril 2014 , envoyée par acte judiciaire , pour verser cette avance de frais , avec l ' indication qu ' à défaut de paiement en temps utile ou de présentation d ' une attestation de paiement , le recours serait déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . November , 1 . und 17 . Dezember 2007 stellte die Beschwerdeführerin ihr Fahrzeug in Basel vorschriftswidrig ab . Mit Verfügungen des Strafbefehlsrichters Basel - Stadt vom 11 . Juni , 9 . Juli und 23 . Juli 2008 wurde sie mit drei Bussen von insgesamt Fr . 260 . - - bzw . Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt vier Tagen bestraft . Trotz einer Mahnung vom 21 . November 2008 bezahlte sie die Bussen nicht . Das Strafgericht Basel - Stadt ordnete am 27 . Oktober 2010 den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt vier Tagen an . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies einen dagegen gerichteten Rekurs am 3 . Mai 2011 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde vom 29 . Juni 2011 ans Bundesgericht und beantragt , die Urteile des Appellationsgerichts und des Strafgerichts seien aufzuheben . Die Sache sei an die Verkehrspolizei Basel - Stadt zurückzuweisen . Die Vorinstanz beantragt mit Stellungnahme vom 22 . Juli 2011 , die Beschwerde sei abzuweisen . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement weist in seiner Stellungnahme vom 22 . August 2011 darauf hin , dass am 16 . Juli 2011 die Vollstreckungsverjährung eingetreten sei , weshalb die Beschwerde " eingestellt " werden müsse . Der Beschwerdeführerin wurden die Stellungnahmen vom 22 . Juli und 22 . August 2011 zugestellt . Innert angesetzter Frist bis 20 . September 2011 hat sie sich nicht vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die im vorliegenden Fall massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen ( Art . 8 Abs . 1 und Art . 12 Abs . 1 IVG ; Art . 2 Abs . 1 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2000 S . 298 Erw . 1 ) , namentlich die Begriffe des stabilen oder relativ stabilisierten Gesundheitsschadens sowie der Wesentlichkeit und Beständigkeit des Eingliederungserfolges , richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass zur Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolges nun auf die Angaben in der 5 . Auflage der Barwerttafeln Stauffer / Schaetzle ( Zürich 2001 ) abgestellt werden kann ( Urteil K . vom 30 . November 2001 , I 279 / 01 ) . Zu ergänzen ist , dass zur Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolges nun auf die Angaben in der 5 . Auflage der Barwerttafeln Stauffer / Schaetzle ( Zürich 2001 ) abgestellt werden kann ( Urteil K . vom 30 . November 2001 , I 279 / 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . Februar 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft Sursee , Abteilung 3 , eine von X . _ wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen gegen unbekannte Täterschaft erstattete Strafanzeige nicht anhand zu nehmen . Hiergegen reichte der Anzeiger beim Obergericht des Kantons Luzern eine Beschwerde ein . Dessen 2 . Abteilung ist auf die Beschwerde mit Beschluss vom 27 . April 2012 nicht eingetreten , da sie diese als den - dem Beschwerdeführer mitgeteilten - massgebenden gesetzlichen Erfordernissen gemäss Art . 385 StPO nicht genügend erachtet hat . 2 . Gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 27 . April 2012 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Aufsichts - , Liquidations - und Konkursentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( vgl . Art . 24 Abs . 1 BankG ; BGE 131 II 306 E . 1 . 1 S . 310 ; unveröffentlichte E . 1 . 1 von BGE 130 II 351 ff . ; Urteil 2A . 575 / 2004 vom 13 . April 2005 , E . 1 ) . Die Organe der in Liquidation bzw . Konkurs versetzten Gesellschaft sind in deren Namen hierzu trotz Entzugs bzw . Dahinfallens ihrer Vertretungsbefugnis berechtigt ( vgl . Art . 103 OG ; BGE 131 II 306 E . 1 . 2 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Auf die im Auftrag des Geschäftsführers und Präsidenten der WIN + WEG Genossenschaft frist - ( Art . 106 OG ) und formgerecht ( Art . 108 OG ) eingereichte Eingabe ist unter folgenden Vorbehalten einzutreten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 89 al . 1 let . c LTF , la qualité pour exercer un recours en matière de droit public suppose un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Selon la jurisprudence , l ' intérêt digne de protection consiste en l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait au recourant , en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait ; l ' intérêt invoqué ne doit pas être juridiquement protégé mais peut être un intérêt de fait ( ATF 131 II 649 consid . 3 . 1 p . 651 ; cf . aussi ATF 135 II 145 consid . 6 . 1 p . 150 ; 133 II 400 consid . 2 . 2 p . 404 s . et les arrêts cités ) . Au regard des conclusions du recourant , qui tendent à faire supprimer en instance fédérale une prestation qui lui a été octroyée , on peut douter de l ' existence d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation du jugement entrepris et de la décision administrative , par laquelle le droit à une rente entière d ' invalidité lui a été reconnu . La recevabilité du recours sous cet angle peut cependant rester indécise , parce qu ' il doit être rejeté pour les motifs qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . Wie das kantonale Gericht weiter zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 10 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Beschluss vom 11 . Juli 2011 dem Beschwerdeführer Frist ansetzte zur Einreichung einer begründeten , in deutscher Sprache abgefassten Klageschrift , zur Bezeichnung eines Zustellungsempfängers in der Schweiz sowie zur Leistung eines Kostenvorschusses ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 25 . August 2011 die Beschwerde abwies und den erstinstanzlichen Beschluss bestätigte ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass das Arbeitsgericht zu Recht von einem Streitwert von ca . Fr . 30 ' 500 . - - ausgegangen sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei Eingaben einreichte , die erste vom 16 . und die zweite vom 29 . Oktober 2011 datiert , in denen er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 25 . August 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass aus beiden Eingaben hervorgeht , dass der Beschwerdeführer die Streitwertberechnung des Obergerichts kritisieren will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Sozialversicherungsprozess ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisführungslast begriffsnotwendig aus . Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern , als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt , die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte . Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz , wenn es sich als unmöglich erweist , im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf Grund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln , der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat , der Wirklichkeit zu entsprechen ( BGE 117 V 264 Erw . 3b mit Hinweisen ) .