rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 pag . 1069 ) : conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente procedura è pertanto ancora applicabile la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; RU 1969 pag . 784 segg . ) . 1 . 2 La sentenza contestata è una decisione di ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 OG ; cfr . l ' art . 13 cpv . 2 della legge ticinese sui contributi di miglioria del 24 aprile 1990 [ LCM ] in relazione con l ' art . 60 della legge cantonale di procedura per le cause amministrative del 19 aprile 1966 [ LPAmm ] ) resa in applicazione di norme di diritto cantonale autonomo e contro cui a livello federale è esperibile unicamente un ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ est inculpé , dans le canton de Genève , de coactivité de lésions corporelles simples et de violation du devoir d ' assistance ou d ' éducation ( procédure pénale P / 5142 / 1997 ) . Le 16 mars 2006 et le 28 mars 2006 , il a déposé deux recours auprès de la Chambre d ' accusation de la Cour de justice de la République et canton de Genève . Il reprochait au Juge d ' instruction un silence prolongé , après qu ' il avait demandé le 18 mars 2005 des actes d ' instruction . Il se plaignait également du refus du Juge d ' instruction de statuer sur sa demande d ' actes d ' instruction du 24 novembre 2005 . Ces demandes tendaient en substance à l ' inculpation de tiers , à la mise en oeuvre d ' un complément d ' expertise médicale et à l ' examen de la portée de certaines règles du droit de la Malaisie . Par une ordonnance rendue le 2 août 2006 , la Chambre d ' accusation a joint les deux recours puis les a déclarés irrecevables , subsidiairement infondés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Gesetz vom 12 . Juli 2010 , Nachvollzug des Unternehmenssteuerreformgesetz II des Bundes ( UStRG II ) , erliess der Zürcher Kantonsrat die notwendigen Bestimmungen zur Anpassung des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1977 ( StG ) an die mit dem UStRG II geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1999 ( StHG ; SR 642 . 14 ) . Da gegen das Gesetz vom 12 . Juli 2010 das Referendum ergriffen worden war , konnten die kantonalen Vorschriften nicht wie vorgesehen auf den 1 . Januar 2011 in Kraft gesetzt werden . Aus diesem Grund erliess der Regierungsrat des Kantons Zürich gestützt auf Art . 72 Abs . 3 StHG die vorläufigen erforderlichen Vorschriften zur Umsetzung des neuen Art . 11 Abs . 5 StHG ( Verordnung vom 3 . November 2010 über den Vollzug des UStRG II ) . 2 . Gegen die Verordnung des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 3 . November 2010 führte X . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( abstrakte Normenkontrolle ) . Dieses wies mit Urteil vom 5 . Juli 2011 die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag , dem Beschwerdeführer sei der vorzeitige Strafantritt zu bewilligen , zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , indem die zweite Eingabe zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen in beiden Zuschriften aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que T . _ , né en 1977 , souffrant d ' une paralysie totale du plexus brachial gauche suite à un accident de la circulation routière survenu en 1994 ( cf . rapport du docteur F . _ , spécialiste FMH en chirurgie orthopédique et traumatologie de l ' appareil locomoteur , du 30 août 1995 ) , perçoit depuis le 1er décembre 1995 une allocation pour impotent de degré faible ( décision du 5 juin 1998 ) fondée sur le besoin d ' aide pour accomplir trois actes ordinaires de la vie ( se vêtir , manger , faire sa toilette ; cf . demande et questionnaire d ' allocation pour personnes impotentes de l ' AI du 29 avril 1997 ) , que l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité ( ci - après : l ' office AI ) a simultanément instruit une demande de rente qui , sur la base des informations médicales réunies et du résultat des mesures de réadaptation entreprises , a abouti à la reconnaissance du droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité extraordinaire dès le 1er septembre 1999 ( décision du 18 janvier 2002 ) et à son maintien à l ' issue d ' une procédure de révision ( communication du 3 février 2006 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 8 . März 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Beschluss / Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 SchKG , Einwendungen nach Art . 81 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , der Vorderrichter habe deshalb zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit éventuel de l ' assurée à une rente d ' invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Toutefois , le cas d ' espèce demeure régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue , soit le 12 juin 2002 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Zivilsachen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist die Beschwerde zu begründen . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Ein Verweis auf den Vorinstanzen eingereichte Rechtsschriften genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 S . 400 ; Urteil 5A_512 / 2007 E . 1 . 5 ) . Die verwiesenen Vorbringen bleiben unbeachtlich ( Urteil 5A_386 / 2008 E . 1 ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen , so hat der Beschwerdeführer jede einzeln anzufechten ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ) . Ficht er nur eine von mehreren selbständigen Begründungen an , so entfällt das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der beanstandeten Erwägungen ( BGE 132 III 460 nicht publ . E . 2 ) und bleibt der angefochtene Entscheid gestützt auf die unangefochtenen Begründungen im Ergebnis auch dann bestehen , wenn die in der Beschwerde erhobenen Einwände begründet wären . Auf das Rechtsmittel tritt das Bundesgericht diesfalls gar nicht ein ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 4 S . 121 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . b ) Der Invaliditätsgrad bestimmt sich bei erwerbstätigen Versicherten aufgrund eines Einkommensvergleichs ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) und bei nichterwerbstätigen Versicherten nach Massgabe der aus einem Betätigungsvergleich resultierenden Behinderung im bisherigen Aufgabenbereich , der für im Haushalt tätige Versicherte in der üblichen Tätigkeit im Haushalt und allenfalls im Betrieb des Ehepartners sowie der Erziehung der Kinder besteht ( spezifische Methode ; Art . 27 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) . Bei Teilerwerbstätigen werden diese beiden Vorgehensweisen im Rahmen der gemischten Methode kombiniert , indem die Invalidität im Bereich der Erwerbstätigkeit aufgrund des Einkommensvergleichs und im Bereich der üblichen Tätigkeit im Haushalt anhand des Betätigungsvergleichs bemessen wird ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) . Die Vorinstanz hat die bei der Wahl der Invaliditätsbemessungsmethode zu beachtenden Grundsätze ( BGE 117 V 194 ; vgl . auch BGE 125 V 150 Erw . 2c ) eingehend und zutreffend dargelegt , sodass auch darauf verwiesen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich den vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Einzelrichters im summarischen Verfahren ( Audienz ) des Bezirkes Zürich vom 9 . November 2006 eingereichten Rekurs mit Beschluss vom 9 . Januar 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts beim Bundesgericht Beschwerde einreichte mit dem Hauptantrag , diesen Beschluss aufzuheben ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Beschwerde des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass sowohl die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass der als Gerichtsurkunde mit der Post zugestellte Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . Januar 2007 gemäss Empfangsbestätigung am 17 . Januar 2007 entgegen genommen worden ist ; dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 18 . Januar 2007 zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 16 . Februar 2007 abgelaufen ist ; dass der Beschwerdeführer die vom 19 . Februar 2007 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel an diesem Tag der Schweizerischen Post übergeben hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso del 30 marzo 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato l ' 11 marzo 2015 , lo scritto del 31 marzo 2015 con il quale , per ordine della Presidente della I Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , lo scritto del ricorrente del 10 aprile 2015 , con cui sollecita peraltro la concessione dell ' assistenza giudiziaria , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme la décision de non - entrée en matière dans la présente procédure pénale . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , il met fin à la procédure pénale ( art . 90 LTF ) . Partant , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Erbstreitigkeiten sind Zivilsachen mit Vermögenswert im Sinne von Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 BGG . Da der angefochtene Entscheid letztinstanzlich und die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten wird , ist vorliegend die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonaler verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt neben anderen Bundesrechtsverletzungen eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und bezeichnet seine Eingabe deshalb als Beschwerde in Zivilsachen und Verfassungsbeschwerde . Dabei übersieht er , dass auch eine Verletzung der Bundesverfassung als Rüge der Verletzung von Bundesrecht gemäss Art . 95 lit . a BGG mit der Beschwerde in Zivilsachen vorgebracht werden kann , sofern bezüglich dieses Rechtsmittels alle formellen Voraussetzungen gegeben sind ( vgl . BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) . Da die Voraussetzungen für eine Beschwerde in Zivilsachen vorliegen , kann die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde von vornherein nicht greifen ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerde ist somit insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bemängelt , dass Verwaltung und Vorinstanz den psychischen Gesundheitszustand zu Unrecht nicht näher abgeklärt hätten , obwohl sich in den Akten ausreichende Anhaltspunkte für seelische Leiden fänden . Namentlich hätte die Vorinstanz den Bericht von Dr . med . B . _ , FMH Psychiatrie und Psychotherapie , vom 12 . Oktober 1999 berücksichtigen müssen , obwohl er erst nach dem Datum der Verwaltungsverfügung erstellt worden sei , da sich daraus ergebe , dass psychische Beschwerden vorlägen . 2 . - a ) Neben den unbestrittenen somatischen Leiden ( Rückenschmerzen ) finden sich in den Akten folgende Hinweise auf psychische Beschwerden : Im Bericht vom 14 . März 1997 stellt Dr . med . T . _ , Spezialarzt für Innere Medizin FMH , unter anderem die Diagnose einer Depression , geht jedoch nicht näher darauf ein . Von den verschiedenen Berichten der Klinik X . _ erwähnt derjenige vom 21 . August 1996 , dass neu eine antidepressive Therapie mit Seropram begonnen worden sei . Diese habe eine Verbesserung bezüglich des Schlafes gebracht . Es bestehe ein Verdacht auf funktionelle Überlagerung . Anlässlich der Untersuchung vom 15 . Juli 1996 sei wiederum der Eindruck einer funktionellen Überlagerung entstanden , weshalb die antidepressive Therapie vorläufig fortgesetzt werden sollte ( Bericht über die Untersuchung vom 15 . Juli 1996 ) . Im Verlaufsprotokoll des IV - Berufsberaters finden sich ebenfalls verschiedene Hinweise auf psychische Probleme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 268 ch . 2 PPF , le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral est ouvert contre une ordonnance de non - lieu rendue en dernière instance . Par ordonnance de non - lieu , il faut entendre toute décision qui met fin à l ' action pénale , au moins sur un chef d ' accusation , et qui est rendue par une autre autorité que la juridiction de jugement . Il importe peu que la décision attaquée soit qualifiée par le droit cantonal de non - lieu , de classement ou de refus de suivre ( ATF 122 IV 45 consid . 1c p . 46 ; 120 IV 107 consid . 1a p . 108 s . ; 119 IV 92 consid . 1b p . 95 ) . Rendue en dernière instance cantonale , la décision attaquée , qui rejette un recours contre un non - lieu , met un terme à l ' action pénale . Elle constitue donc une ordonnance de non - lieu au sens de l ' art . 268 ch . 2 PPF , de sorte que le pourvoi est ouvert à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 75 BGG ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig . Daher kann der Beschwerdeführer , wenn er direkt Beschwerde in Zivilsachen gegen ein Urteil des Obergerichts erhebt , grundsätzlich nur Rügen vorbringen , die von der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde ausgeschlossen sind ( Peter Reetz , Das neue Bundesgerichtsgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Beschwerde in Zivilsachen , Auswirkungen auf die Anfechtung von Entscheiden des Zürcher Obergerichts und Handelsgerichts , in SJZ 103 [ 2007 ] S . 29 ff . , S . 37 ) . Da die Nichtigkeitsbeschwerde ungeachtet der Weiterzugsmöglichkeit an das Bundesgericht stets zulässig ist , wenn eine Verletzung von Art . 9 BV gerügt wird , hätte die Rüge einer willkürlichen Feststellung des Sachverhalts dem Kassationsgericht unterbreitet werden können . Daher überprüft das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid in dieser Hinsicht nicht . Soweit die Beschwerdeführerin von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ist auf ihre Vorbringen nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .