rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . Die Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG wird überschritten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 , je mit Hinweis ) . 2 . 1 Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 545 E . 2 . 3 S . 550 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant que le recours est interjeté au nom de 21 locataires de 21 logements ( cf . rubrum ) , mais que le ch . 1 . I . de ses conclusions prend formellement des conclusions en faveur de 25 locataires de 25 logements , il est irrecevable en ce qui concerne les 4 locataires supplémentaires ( A1 . _ , A2 . _ , A3 . _ et A4 . _ ) qui , comme cela ressort des préliminaires du recours , ont formellement renoncé à recourir au Tribunal fédéral ( p . 3 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Alors que ces 21 locataires recourants admettent qu ' ils ne peuvent recourir que contre l ' attribution des dépens de la 2e instance cantonale mis solidairement à leur charge ( recours p . 4 ch . 7 in fine ) , ils précisent , dans leur réplique , qu ' ils ont la qualité pour soulever tous les griefs car l ' admission de ceux - ci aura une influence sur l ' attribution des dépens de la 2e instance cantonale . De son côté , la bailleresse intimée soutient que seuls les 7 locataires , qui ont pris des conclusions en réforme sur le fond , ont la qualité pour recourir , les 14 autres locataires ne pouvant se prévaloir des motifs invoqués par les 7 autres pour obtenir , en cas d ' admission du recours , une modification des dépens de la 2e instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Qu ' après avoir subi deux condamnations pénales en Suisse en 1993 et 1994 , A . _ , ressortissant du Kosovo , né en 1970 , a épousé , le 19 juin 1995 , une citoyenne suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle dans le cadre du regroupement familial avec son épouse , que , le 20 juillet 1995 , il a été condamné à vingt jours d ' emprisonnement sans sursis pour vol , que , les 20 août et 19 novembre 1997 , il a été condamné par le Tribunal correctionnel du district de Neuchâtel à la peine de douze mois d ' emprisonnement ferme pour vol par métier et dommages à la propriété , respectivement à dix mois d ' emprisonnement sans sursis pour vol par métier , tentative de vol et escroquerie , que les époux en cause , qui ont eu un fils en 1997 , vivent séparés depuis en tout cas juin 1999 et ont divorcé selon jugement du 23 août 2001 , que , par décision du 8 mai 2001 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de A . _ et de lui octroyer une autorisation d ' établissement , au motif que celui - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( sog . Endentscheide ) . Die Vorinstanz hat die Sache zu neuem Entscheid an die Eidgenössische Steuerverwaltung zurückgewiesen . Angefochten ist somit ein Rückweisungsentscheid , gegen den nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und 93 BGG Beschwerde geführt werden kann . Ausnahmsweise werden aber Rückweisungsentscheide wie Endentscheide behandelt , falls der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; Urteil 2C_258 / 2008 vom 27 . März 2009 E . 3 . 3 , in : StE 2009 B 96 . 21 Nr . 14 ) . Eine solche Konstellation liegt hier vor , da es im Wesentlichen nur noch um die Rückabwicklung der bezahlten Mehrwertsteuern und der erstatteten Vorsteuern geht . Die Beschwerde gegen den Rückweisungsentscheid ist zulässig . Die weiteren Prozessvoraussetzungen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Mit dem haftrichterlichen Entscheid vom 26 . September 2000 wurde die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer angeordnet , mit demjenigen vom 2 . Oktober 2000 wurde sein erstes Haftentlassungsgesuch abgewiesen . Der Beschwerdeführer ficht sowohl die Haftanordnungsverfügung als auch den Haftprüfungsentscheid an . Beide Entscheide sind kantonal letztinstanzlich und innert der Frist von Art . 89 OG angefochten worden . Sowohl gegen die Anordnung der Untersuchungshaft nach § 62 StPO / ZH als auch gegen die Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches nach § 64 StPO / ZH ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ( vgl . Donatsch / Schmid , Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Zürich , Zürich 1996 / 99 , § 62 N . 39 , 41 ; Forster , Rechtsschutz bei strafprozessualer Haft , SJZ 94 [ 1998 ] 1 ff . , S . 3 f . ; Schmid , Strafprozessrecht , 3 . Aufl . , Zürich 1997 , N . 715 ) . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , kann im vorliegenden Fall offen bleiben , ob der Beschwerdeführer angesichts der richterlichen Haftprüfung vom 2 . Oktober 2000 noch ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse ( Art . 88 OG ) an der Prüfung des Haftanordnungsentscheides vom 26 . September 2000 geltend machen kann . b ) Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung der angefochtenen Entscheide , nicht aber seine Entlassung aus der Untersuchungshaft . Vom hier nicht gestellten Rechtsbegehren um Haftentlassung abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ , verheiratet gewesen mit Z . _ , u . a . eine Invalidenrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung bezieht , dass das Bezirksgericht X . _ , Gerichtspräsidentin , mit vorläufiger Verfügung vom 15 . Mai 1996 und Erkenntnis vom 4 . Juli 1996 im Eheschutzverfahren die IVStelle des Kantons Aargau anwies , von ihren an S . _ erbrachten Rentenleistungen monatlich Fr . 600 . - an Z . _ zu überweisen , dass die IV - Stelle dieser richterlichen Anordnung Folge leistete , dass S . _ der IV - Stelle am 10 . November 1997 ein in Jugoslawien gefälltes Urteil überbrachte , aus welchem hervorgeht , dass die Ehe am 22 . August 1997 rechtskräftig geschieden worden war , dass die IV - Stelle die in den Monaten September , Oktober und November 1997 fortgesetzt ausbezahlten monatlichen Beträge von je Fr . 600 . - als unrechtmässig erbrachte Leistungen von Z . _ zurückforderte ( Rückerstattungsverfügung vom 4 . Dezember 1997 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde , nach Einholung einer ablehnenden Vernehmlassung der IV - Stelle , mit Entscheid vom 24 . August 1999 abwies , dass Z . _ hiegegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und sinngemäss beantragt , es sei die ihr gegenüber verfügte Rückerstattung im Betrag von Fr . 1800 . - aufzuheben , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , wogegen das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht hat vernehmen lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Il appartient en principe au juge saisi de l ' action en libération de dette de se prononcer sur la recevabilité de celle - ci . Toutefois , selon la jurisprudence , les autorités de poursuite sont dispensées d ' attendre la décision judiciaire si l ' action est manifestement tardive ; elles ne sont tenues d ' attendre ladite décision et de s ' abstenir de considérer la mainlevée comme définitive ainsi que de suivre à l ' exécution forcée que s ' il y a incertitude quant à la recevabilité de l ' action ( ATF 117 III 17 consid . 2 p . 20 ; 102 III 67 consid . 2b p . 70 / 71 ) . Comme le relève avec raison l ' arrêt attaqué , l ' examen de l ' autorité de surveillance doit se limiter en l ' espèce à la question de savoir si l ' action ouverte le 1er juin 1999 est manifestement tardive ou s ' il y a incertitude à ce sujet . 2 . - Le recourant reproche à la Cour cantonale d ' avoir refusé à tort de voir dans le défaut d ' avance de frais dans le délai prescrit par le droit cantonal un vice de forme réparable au sens de l ' art . 139 CO . Il lui fait également grief de ne pas l ' avoir mis au bénéfice des dispositions de l ' art . 32 al . 3 et 4 LP . a ) Ces dernières n ' ont manifestement pas à s ' appliquer en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . Die Untersuchungshaft schränkt die in Art . 10 Abs . 2 BV garantierte persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein . Ein Eingriff in dieses Grundrecht ist zulässig , wenn er auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf er den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit ein schwerwiegender Eingriff in die persönliche Freiheit in Frage . Eine solche Einschränkung muss sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV im Gesetz selbst vorgesehen sein . Untersuchungshaft darf nach solothurnischem Recht angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( § 43 Abs . 2 der Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 des Kantons Solothurn [ StPO / SO ] ) . Der besondere Haftgrund der Kollusionsgefahr ist gegeben , wenn die ernstliche Gefahr besteht , dass der Verdächtige , in Freiheit belassen , Spuren der Tat vernichten , Beweismittel beiseite schaffen oder verändern , Zeugen oder Mitschuldige zu falschen Aussagen verleiten oder andere Personen zu einem solchen Verhalten veranlassen würde ( § 43 Abs . 2 lit . b StPO / SO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht stellte mit Entscheid vom 5 . August 2002 fest , dass zwischen dem Beschwerdeführer und N . _ im Unfallzeitpunkt ( 14 . September 1999 ) kein Arbeitsverhältnis bestand . Es stützte diese Schlussfolgerung in tatsächlicher Hinsicht auf das fehlende Unterordnungsverhältnis , die Nicht - Einordnung in die Betriebsorganisation des N . _ sowie die übereinstimmenden Aussagen , wonach der Beschwerdeführer bestimmte , welche Umbauarbeiten vorgenommen wurden . Streitig und zu prüfen ist , ob darin neue erhebliche Tatsachen zu erblicken sind , die gemäss Art . 53 Abs . 1 ATSG eine Revision der von der SUVA jahrelang erbrachten Leistungen rechtfertigen . Nach der Rechtsprechung sind die Grundsätze zur prozessualen Revision auch auf faktisches Verwaltungshandeln anwendbar , sofern dieses rechtsbeständig geworden ist ( BGE 129 V 111 Erw . 1 . 2 ) . Dieser Grundsatz gilt auch unter Art . 53 Abs . 1 ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 6 Abs . 1 BZP in Verbindung mit Art . 40 und 135 OG kann das Gericht aus Gründen der Zweckmässigkeit das Verfahren aussetzen , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann . Vorliegend ist eine Sistierung des Verfahrens nicht zweckmässig . Abgesehen davon , dass die Invaliditätsbemessung der SUVA gegenüber derjenigen der Invalidenversicherung nicht mehr unbedingten Vorrang hat ( BGE 119 V 468 ; SVR 1996 UV Nr . 61 S . 205 Erw . II / 1a ) und der Einheitlichkeit trotz der koordinierenden und harmonisierenden Funktion des Invaliditätsbegriffs in den Bereichen der Invaliden - , Unfall - und obligatorischen Berufsvorsorgeversicherung in verschiedener Richtung Grenzen gesetzt sind ( vgl . Meyer - Blaser , Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG , Zürich 1997 , S . 20 f . und dort aufgeführte Gerichtspraxis ) , erlauben die zur Verfügung stehenden Unterlagen , insbesondere die schlüssigen ärztlichen Berichte und umfassenden beruflichen Abklärungen , eine sofortige abschliessende Beurteilung der sich hier stellenden Rechtsfragen . Dem Gesuch um Sistierung des Verfahrens ist somit nicht stattzugeben . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 , 104 V 136 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 21 . September 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz gänzlich fehlt und sich die Begründung in appellatorischer Kritik an deren Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung erschöpft ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 2 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ) , dass aufgrund des Novenverbots ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe der eingereichte gutachtliche Bericht des Dr . med . X . _ vom 16 . September 2010 ausser Acht zu bleiben hat ( Urteil 9C_629 / 2009 vom 4 . Juni 2010 E . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en libération et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 48 OJ ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme peut être interjeté pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c . ) . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuves n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 , 136 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Gesuchsteller ) mit Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 29 . Februar 2012 angewiesen wurde , den Autogaragenbetrieb " Y . _ " in Z . _ bis Donnerstag , 15 . März 2012 , 12 . 00 Uhr , zu räumen , zu verlassen und der X . _ AG ( Gesuchsgegnerin ) in ordentlichem Zustand zu übergeben ; dass der Gesuchsteller den Entscheid des Regionalgerichts Oberland vom 29 . Februar 2012 beim Obergericht des Kantons Bern erfolglos mit Berufung anfocht und das Obergericht den Gesuchsteller mit Entscheid vom 18 . April 2012 anwies , den Autogaragenbetrieb " Y . _ " in Z . _ bis Montag , 30 . April 2012 , 12 . 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen und der Gesuchsgegnerin in ordentlichem Zustand zu übergeben ; dass der Gesuchsteller diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Beschwerde anfocht , das mit Urteil vom 25 . Mai 2012 ( Verfahren 4A_225 / 2012 ) auf das Rechtsmittel mangels hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 10 . Juni 2012 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 25 . Mai 2012 Revision einzulegen , und er am 16 . Juni 2012 eine weitere Eingabe mit Beilagen nachreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer , dessen Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist abgewiesen wurde , ist zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen lediglich kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die ( sinngemässe ) Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 126 II 377 E . 8c S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die B . _ AG erstattete am 11 . November 2013 Strafanzeige gegen A . _ , weil dieser bei einer Fahrausweiskontrolle am 24 . Oktober 2013 um 11 . 18 Uhr im Zug Nr . 23339 von Diessenhofen nach Schaffhausen ohne gültigen Fahrausweis angetroffen worden sei . Mit Strafbefehl vom 14 . Januar 2014 büsste die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen A . _ mit Fr . 60 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag bei Nichtbezahlung ) . Am 24 . Januar 2014 erhob A . _ Einsprache gegen den Strafbefehl und reichte zudem eine Strafanzeige gegen Staatsanwalt Daniel Butti wegen Amtsmissbrauchs und Begünstigung ein . 2 . Mit Eingabe vom 31 . Januar 2014 wandte sich A . _ mit einer als " Nichtigkeitsbeschwerde " bezeichneten Eingabe an das Obergericht des Kantons Thurgau . Das Obergericht nahm die Eingabe als Beschwerde entgegen und wies diese mit Entscheid vom 20 . Februar 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Obergericht zusammenfassend aus , dass ihm als Beschwerdeinstanz die Zuständigkeit fehle , soweit Rügen gegen den Strafbefehl , insbesondere die fehlende Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Kreuzlingen , geltend gemacht werden . Gegenstand der vorliegenden Beschwerde könne einzig der Vorwurf an die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen sein , das Verfahren nicht mit einem weiteren Verfahren zu vereinigen , für welches offenbar die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl zuständig sei . In Anwendung von Art . 34 StPO würden die Verfahren korrekt getrennt geführt . 3 .