rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass der für eine Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich erforderliche Streitwert nicht erreicht wird . Sie ist jedoch der Auffassung , es stelle sich die grundsätzliche Rechtsfrage , ob sich der Halter eines Fahrzeugs ein allfälliges betrügerisches Verhalten des Lenkers seines Fahrzeuges derart entgegen halten lassen müsse , dass die absichtliche Schadensherbeiführung im Sinne einer Einwilligung zu würdigen sei , auch wenn der Halter nichts von der angeblich absichtlichen Herbeiführung gewusst habe , beziehungsweise , ob sich die Beschwerdeführerin eine absichtliche Schadensherbeiführung durch ihren Bruder entgegen halten lassen müsse , oder ob eine absichtliche Schadensverursachung durch ihren Ehemann ihrem Anspruch entgegen stehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 10 dicembre 2007 il Pretore del distretto di Bellinzona ha rigettato in via provvisoria limitatamente a fr . 49 ' 677 . 10 l ' opposizione interposta dalla società svizzera A . _SA a un precetto esecutivo fattole notificare dalla società slovacca B . _s . r . o . La decisione del Pretore di stralciare dai ruoli l ' azione di disconoscimento del debito introdotta dall ' escussa è stata confermata dalla II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino con sentenza 21 luglio 2010 . 2 . Con una procedura iniziata il 1 ° settembre 2010 la A . _SA ha chiesto ed ottenuto il sequestro del menzionato credito di fr . 49 ' 677 . 10 a tutela di una propria pretesa di risarcimento danni per atti illeciti di fr . 68 ' 599 . - - . A convalida di tale sequestro ha fatto spiccare un precetto esecutivo e ha introdotto la relativa causa . 3 . L ' 11 ottobre 2010 , preso atto dello stralcio dell ' azione di disconoscimento del debito , la B . _s . r . o ha fatto intimare alla A . _SA la comminatoria di fallimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde wird insoweit nicht eingetreten , als ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes ( ganze Invalidenrente ; Verzicht darauf ) liegende Begehren erhoben werden . Nicht näher eingegangen wird sodann auf die geltend gemachte Verletzung zahlreicher Verfassungsbestimmungen , weil diese Rüge gänzlich unbegründet blieb . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Das Bundesverwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über den Verzicht auf Versicherungsleistungen ( Art . 23 ATSG ; BGE 129 V 1 ; SVR 2006 AHV Nr . 2 S . 4 E . 6 . 2 . 1 [ H 234 / 04 ] ; AHI 2000 S . 181 oben [ I 105 / 99 ] ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considérant : que X . _ Sàrl a déposé plainte contre la commination de faillite que l ' Office des poursuites de la Sarine lui a notifiée le 16 novembre 2005 sur requête de Y . _ Sàrl , au bénéfice d ' un commandement de payer en force portant sur les sommes de 2 ' 251 fr . 40 et 250 fr . plus intérêts ; que la poursuivie considérait en substance ne pas être sujette à la poursuite par voie de faillite et contestait sa qualité de débitrice des montants précités ; que sa plainte ayant été rejetée , elle recourt au Tribunal fédéral en déclarant avoir réglé le montant de la créance réclamé par la commination de faillite , mais n ' acceptant pas la décision de l ' autorité cantonale de surveillance , elle requiert des conseils sur la manière de régler les comptes entre elle et une autre société , X . _ Sàrl , en relation avec leur gestion successive du restaurant Z . _ à Fribourg ; que le recours est irrecevable faute d ' intérêt actuel et concret , la poursuite en cause ayant été réglée ( cf . ATF 120 III 107 consid . 2 p . 108 / 109 et les références ) ; que par ailleurs , il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de donner des conseils aux justiciables , ce rôle étant réservé aux hommes de loi ( avocats , agents d ' affaires , etc . ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que le recours au Tribunal fédéral s ' exerce par le dépôt d ' un mémoire motivé ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) dans les trente jours qui suivent la notification de la décision attaquée ( art . 100 al . 1 LTF ) , que , fixé par la loi , ce délai ne peut pas être prolongé par le juge ( art . 47 al . 1 LTF ) et les écritures déposées après son échéance sont irrecevables , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , qu ' en l ' occurrence , compte tenu de la date de notification de la décision attaquée [ le 6 décembre 2011 ] et la suspension des délais prévue par l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , le délai de recours est arrivé à échéance le 23 janvier 2012 ( et non le 21 janvier 2012 comme indiqué par la recourante dans son écriture datée du 16 janvier précédent ) , que seul l ' acte de recours remis à la poste le 17 janvier 2012 a donc été déposé en temps utile , alors que l ' écriture complémentaire déposée le 31 janvier 2012 est tardive et , partant , irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführerin ) in der Wohnung von B . _ ( Beschwerdegegnerin ) als Untermieterin ein Zimmer bewohnte ; dass die Polizei zwischen dem 11 . und 12 . Oktober 2009 wegen einer Auseinandersetzung zwischen den Parteien einschreiten musste ; dass der Untermietvertrag der Beschwerdeführerin am 15 . Oktober 2009 per 30 . Oktober 2009 aufgelöst wurde ; dass die Polizei am 2 . November 2009 ein weiteres Mal wegen einer Auseinandersetzung zwischen den Parteien einschreiten musste und die Beschwerdeführerin vorbrachte , über keinen Zugang mehr zu ihrem Zimmer zu verfügen ; dass der Procureur général des Kantons Genf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Zugang zum gemieteten Zimmer mit Verfügung vom 3 . November 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Procureur général vom 3 . November 2009 beim Tribunal administratif des Kantons Genf mit einer auf Deutsch verfassten Eingabe Rekurs erhob ; dass das Tribunal administratif des Kantons Genf die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 24 . November 2009 darauf aufmerksam machte , dass die Amtssprache im Kanton Genf Französisch sei und sie aufforderte , binnen 30 Tagen nach Erhalt der Verfügung eine französische Übersetzung ihrer Rekurseingabe einzureichen , mit der Androhung , dass bei Ausbleiben der Übersetzung auf den Rekurs nicht eingetreten werde ; dass die Beschwerdeführerin die verlangte Übersetzung in der Folge nicht einreichte , weshalb das Tribunal administratif mit Entscheid vom 22 . Dezember 2009 auf den Rekurs der Beschwerdeführerin nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Handelsgericht hat zunächst begründet , weshalb die Informationsbeschaffung durch die Beklagte rechtmässig war und insbesondere weder gegen das Gebot von Treu und Glauben noch gegen das Datenschutzgesetz verstiess ( E . 1 und 2 ) . Sodann hat es im Sinn einer Alternativbegründung erwogen ( E . 3 ) , selbst wenn man zum Schluss gelangen sollte , es liege eine widerrechtliche Beweismittelbeschaffung vor , ginge es nicht an , ein prozessuales Behauptungs - bzw . Beweisverwertungsverbot zu verhängen . Im zivilrechtlichen Zweiparteienstreit gelte es die Schwere der Beschaffungshandlung gegen das Beweisführungsinteresse abzuwägen . Vorliegend sei dabei zu beachten , dass bei einer klägerischerseits von Anfang an verweigerten Kooperationsbereitschaft die Beklagte veranlasst gewesen wäre zu vermuten , die Klägerin habe in diesem Zusammenhang etwas zu verbergen . Folglich wäre es mit einer erheblichen Wahrscheinlichkeit auch zu einer prozessualen Auseinandersetzung gekommen , in deren Rahmen die Beklagte bestritten hätte , dass die Krankheit erst während der Vertragsdauer aufgetreten sei , und sich zum Beweis auf die persönliche Befragung der Klägerin , die Edition der Krankheitsakten und die Zeugenbefragung von Ärzten berufen hätte . Die prozessuale Situation , dass sich die Klägerin mit entsprechenden Beweisofferten konfrontiert sehe , sei mithin so oder anders die gleiche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht hiess mit Entscheid vom 25 . November 2002 ( Verfahren 1P . 546 / 2002 ) die staatsrechtliche Beschwerde von X . _ gut und sprach ihm zulasten des Kantons Zürich eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zu . Das beschwerdeführerische Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren erachtete es angesichts dieser Ausgangslage als gegenstandslos . Mit Schreiben vom 7 . Januar 2003 stellte X . _ , vertreten durch Rechtsanwalt Dr . Peter F . Siegen , den Antrag , es sei die ihm mit Urteil vom 25 . November 2002 zugesprochene Parteientschädigung aus der Bundesgerichtskasse direkt an seinen Rechtsbeistand zu bezahlen , soweit die Parteientschädigung nicht vom Kanton Zürich bezahlt werde . Zur Begründung führte er aus , sein Rechtsbeistand habe die Kasse des Zürcher Obergerichts am 27 . November 2002 aufgefordert , die Parteientschädigung auszurichten . Die Obergerichtskasse habe ihm mit Schreiben vom 20 . Dezember 2002 mitgeteilt , die Forderung werde mit einer Forderung der Bezirksanwaltschaft und einer Forderung des Obergerichts verrechnet und es gelange lediglich ein Saldo im Betrag von Fr . 563 . - - zur Auszahlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1ter IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , den Beginn des Rentenanspruchs bei bleibender Erwerbsunfähigkeit im Sinne von Art . 29 Abs . 1 lit . a IVG ( Variante 1 ) und bei längere Zeit dauernder Arbeitsunfähigkeit im Sinne von lit . b dieser Bestimmung ( Variante 2 ; BGE 119 V 102 Erw . 4a , 111 V 21 Erw . 2a ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die prozessualen Regeln zur freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 351 mit Hinweisen ) , zur Untersuchungsmaxime ( BGE 117 V 263 Erw . 3b und 282 Erw . 4a , 116 V 26 Erw . 3c ) sowie zu den Beweisgrundsätzen der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) , der Beweislast ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie der antizipierten Beweiswürdigung ( BGE 124 V 94 Erw . 4b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem der Kostenvorschuss fristgerecht eingegangen ist , kann die Angelegenheit einer materiellen Beurteilung zugeführt werden . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , an sich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellungen binden das Bundesgericht ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , diese seien offensichtlich unrichtig ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , was nicht schon dann der Fall ist , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn die Sachverhaltsfeststellung eindeutig und augenfällig unzutreffend , mithin willkürlich ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und E . 1 . 4 . 3 , S . 252 und 255 ; siehe auch BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens überdies entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird bestätigt , dass das von den Beschwerdeführern angestrebte Strafverfahren nicht anhand genommen wird . Damit ist das Verfahren abgeschlossen . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die gleichzeitig mit der Beschwerde in Strafsachen erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt damit ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift ist einzig vom Beschwerdeführer unterzeichnet . Zwar wird darin ausgeführt , auch die Beschwerdeführerin sei zur Beschwerde legitimiert . Jedoch hat der Beschwerdeführer weder eine Vollmacht eingereicht noch weist er nach , berechtigt zu sein , als Parteivertreter in Strafsachen vor Bundesgericht aufzutreten ( Art . 40 BGG ) . Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin ist deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Versicherteneigenschaft der Beschwerdeführer als Teilhaber der Kommanditgesellschaft Y . _ für den Zeitraum vom 9 . August 1999 bis 31 . Dezember 2006 . Entgegen den Vorbringen in der Beschwerde hat die Vorinstanz den zu beurteilenden Zeitraum nicht auf die Zeit ab 1 . Januar 2003 eingeschränkt . Das kantonale Gericht hat lediglich klargestellt , wie es sich intertemporalrechtlich mit der Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) verhält . Weder dieses Gesetz noch das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) haben im Übrigen eine in Bezug auf die streitige Frage relevante Änderung der Rechtslage gebracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Gleiches gilt für die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und zur Mitwirkungspflicht der Parteien ( Art . 73 IVV ) . 2 . - Streitig und zu prüfen sind zunächst das Ausmass des eingetretenen Gesundheitsschadens und dessen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit . a ) Der Beschwerdeführer , langjähriger Inhaber eines Baugeschäftes , welches er im Rahmen selbstständiger Erwerbstätigkeit mit einem Angestellten betrieb , wurde wegen seines Rückenleidens am 22 . Oktober 1995 arbeitsunfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , de sorte qu ' il sera tout d ' abord statué sur le recours de droit public . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 ) . La recourante , qui a vu sa demande en justice rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation du prononcé entrepris . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur le recours , interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 1 UVG hat der Versicherte Anspruch auf eine angemessene Integritätsentschädigung , wenn er durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen oder geistigen Integrität erleidet . Die Integritätsentschädigung wird in Form einer Kapitalleistung gewährt . Sie darf den am Unfalltag geltenden Höchstbetrag des versicherten Jahresverdienstes nicht übersteigen und wird entsprechend der Schwere des Integritätsschadens abgestuft ( Art . 25 Abs . 1 UVG ) . Gemäss Art . 25 Abs . 2 UVG regelt der Bundesrat die Bemessung der Entschädigung . Von dieser Befugnis hat er in Art . 36 UVV Gebrauch gemacht . Abs . 1 dieser Vorschrift bestimmt , dass ein Integritätsschaden als dauernd gilt , wenn er voraussichtlich während des ganzen Lebens mindestens in gleichem Umfang besteht . Er ist erheblich , wenn die körperliche oder geistige Integrität , unabhängig von der Erwerbsfähigkeit , augenfällig oder stark beeinträchtigt wird . Gemäss Abs . 2 gelten für die Bemessung der Integritätsentschädigung die Richtlinien des Anhanges 3 . Fallen mehrere körperliche oder geistige Integritätsschäden aus einem oder mehreren Unfällen zusammen , so wird die Integritätsentschädigung nach der gesamten Beeinträchtigung festgesetzt ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerdeschrift konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Beschwerde vom 8 . Juli 2015 den genannten Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid vom 5 . Juni 2015 erhebt , in denen er sich in hinreichend konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Ausführungeneine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , dass hieran auch die unter Bezugnahme auf Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG vorgetragenen Ausführungen des Beschwerdeführers nichts ändern , weil damit im vorliegenden Fall gegenüber den entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen keine konkreten und hinreichend substanziierten zulässigen Beschwerdegründe im Sinne von Art . 95 ff . BGG vorgebracht werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Vor dem Obergericht des Kantons Zürich ist ein Verfahren betreffend die Verwahrungsüberprüfung des Beschwerdeführers sowie ein weiteres betreffend die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug hängig . Der Beschwerdeführer gelangt mit einer Rechtsverzögerungsbeschwerde direkt an das Bundesgericht . Er macht geltend , die Überprüfung der Verwahrung hätte gemäss Ziff . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen des StGB ( SchlBestStGB ) innerhalb von 12 Monaten seit dem Inkrafttreten des neuen Rechts erfolgen müssen . Dies sei bis heute nicht geschehen . Ebenso wenig habe das Obergericht innert angemessener Frist über seine bedingte Entlassung befunden . Die letzte Überprüfung sei am 20 . Dezember 2006 erfolgt . Das Vorgehen des Obergerichts verletze das Beschleunigungsgebot im Sinne von Art . 29 Abs . 1 BV und der EMRK . Das Obergericht des Kantons Zürich und die Justizdirektion des Kantons Zürich haben auf eine Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Erwägungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Zutreffend sind die Erwägungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung und dabei insbesondere derjenige auf eine Rente . Die Integritätsentschädigung war dagegen schon im vorinstanzlichen Verfahren nicht mehr Gegenstand des Verfahrens .