rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Regel abzuweichen . 1 . Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Regel abzuweichen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Tatsachenfeststellung hinsichtlich des ihm anrechenbaren Jahreseinkommens von Fr . 67 ' 000 . - - zuzüglich Nebenerwerb . Er führt aus , es treffe durchaus zu , dass der Jahresabschluss 1998 / 1999 das Spitzenergebnis von Fr . 67 ' 740 . 05 ausgewiesen habe . Im gleichen Abschluss sei aber auch der Vorjahreswert von Fr . 33 ' 807 . 65 angegeben . Das Obergericht verallgemeinere das Spitzenergebnis von 1998 / 1999 in willkürlicher Weise . Die Prozessakten würden für die Annahme eines dauerhaften landwirtschaftlichen Jahreseinkommens in dieser Höhe keine taugliche Grundlage abgeben . Dasselbe gelte für den Nebenerwerb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 5A_680 / 2012 del 19 novembre 2012 la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso diretto contro una decisione della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino concernente una domanda di ricusa inoltrata da A . _ nell ' ambito delle procedure giudiziarie che lo oppongono alla moglie B . _ e lo ha trasmesso all ' autorità inferiore ; che in tale sentenza il Tribunale federale ha indicato di trasmettere il ricorso alla Corte cantonale affinché , eventualmente dopo essersi concertata con le altre autorità suscettibili di entrare in linea di conto , lo faccia pervenire a un tribunale superiore competente per giudicare in seconda istanza ; che il 9 luglio 2013 il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha deciso di trasmettere l ' incarto alla Commissione di ricorso sulla magistratura affinché funga da tribunale superiore ai sensi dell ' art . 75 cpv . 2 LTF ; che con sentenza 10 marzo 2014 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile un ricorso 29 luglio 2013 introdotto da A . _ contro la risoluzione del Consiglio di Stato ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des strittigen Leistungsanspruchs nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen sind im kantonalen Entscheid wie auch im Einspracheentscheid vom 8 . September 2008 , auf welchen die Vorinstanz ergänzend verweist , grundsätzlich richtig dargestellt worden . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab 1 . Februar 2011 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen ( letztinstanzliche ) Entscheide über den Erlass vorsorglicher Massnahmen im Ehescheidungsverfahren ist nach ständiger Praxis die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) . Sodann steht gegen Entscheide über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 118 Ia 118 E . 1a S . 119 ) . Aus dieser Sicht ist auf die vorliegende Beschwerde demnach ohne weiteres einzutreten . 1 . 2 Neue tatsächliche Vorbringen sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht erlaubt ( BGE 109 II 69 E . 1 S . 71 ; 119 II 6 E . 4a S . 7 ) . Die offerierten Beweismittel ( Zeugen ) und neuen , zum Teil nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Schriftstücke - darunter ein Adoptionsurteil vom Friedensgericht von Kinshasa vom 20 . Juni 2005 , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers vom 14 . Juni 2005 um Adoption von Z . _ gutgeheissen worden ist - können nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' étant pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ni pour invoquer une violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 s . ) , la voie du recours de droit public est ouverte à cet égard ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que la voie du recours en matière civile étant ouverte en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . a LTF contre l ' arrêt d ' irrecevabilité , décision finale mettant fin à la procédure d ' appel contre le jugement de faillite ( ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ; 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 p . 480 ) , et les autres conditions de recevabilité du recours contre cette décision étant remplies , le recours « de droit public » [ recte : constitutionnel ] est irrecevable ( art . 113 LTF ) , le droit fédéral dont la violation peut être invoquée dans le recours en matière civile ( art . 95 let . a LTF ) comprenant d ' ailleurs le droit constitutionnel ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) ; que le recours est irrecevable en tant qu ' il est dirigé contre le refus d ' effet suspensif , dès lors que cette décision incidente n ' a aucune influence sur le contenu de la décision finale d ' irrecevabilité ( art . 93 al . 3 LTF ) ; qu ' il l ' est également dans la mesure où il s ' en prend au jugement de faillite rendu en première instance ( art . 75 LTF ) ; que la recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir commis un déni de justice en déclarant l ' appel irrecevable faute d ' avance de frais ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschluss des Obergerichts schliesst das Verfahren mit Bezug auf den Grundsatz der Entschädigung an die Rechtsvertreterin des unentgeltlich prozessierenden und obsiegenden Rekursgegners und deren Höhe ab . Gegen Dispositiv - Ziff . 6 des obergerichtlichen Beschlusses ist auf kantonaler Ebene weder der Rekurs ( vgl . Wortlaut zu § 271 ZPO / ZH ) noch die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegeben ( vgl . § 284 Ziff . 5 ZPO / ZH ) . Es gilt damit als letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin beanstandet mit staatsrechtlicher Beschwerde unter anderem eine willkürliche Bemessung der ihr persönlich als unentgeltliche Rechtsvertreterin des Rekursgegners zu Lasten der Beschwerdegegnerin zuerkannten Prozessentschädigung . Sie ist damit in ihren persönlichen Rechten betroffen und deswegen zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 130 I 258 E . 1 . 2 ) Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung von Dispositiv - Ziff . 6 des obergerichtlichen Beschlusses verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 130 I 258 E . 1 . 2 ) Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung von Dispositiv - Ziff . 6 des obergerichtlichen Beschlusses verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( Revisionsgrund ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil 9C_215 / 2010 vom 20 . April 2010 E . 1 ) . Referenzzeitpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte rechtskräftige Verfügung , welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs ( bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkungen der gesundheitlichen Beeinträchtigung ) beruht ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ; Urteil 9C_461 / 2010 vom 16 . August 2010 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Ist ein Revisionsgrund gegeben , ist der Invaliditätsgrad auf der Grundlage eines richtig und vollständig festgestellten Sachverhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen zu ermitteln ( Urteil 9C_457 / 2010 vom 30 . August 2010 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 117 V 198 E . 4b S . 200 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 97 al . 1 OJ , applicable en vertu de l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA . En ce qui concerne les décisions incidentes , le deuxième alinéa de cette disposition renvoie à l ' art . 45 PA , de sorte que le recours de droit administratif n ' est recevable - séparément d ' avec le fond - que contre les décisions de cette nature qui peuvent causer un préjudice irréparable au recourant . Il faut , au surplus , conformément à l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , que le recours de droit administratif soit également ouvert contre la décision finale ( ATF 128 V 201 sv . consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang gegeben ist . Ob ein solcher Kausalzusammenhang vorliegt , ist eine Tatfrage , worüber die Verwaltung bzw . im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat . Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines Leistungsanspruches nicht ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) . Neben dem natürlichen Kausalzusammenhang setzt die Leistungspflicht des Unfallversicherers zudem einen adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden voraus ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der Streitverkündung oder Beiladung gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; in ZAK 1987 S . 477 f . publizierte Erw . 1 von BGE 112 V 261 ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz in mehrerer Hinsicht die Verletzung der Unschuldsvermutung vor ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ; Beschwerde S . 6 und 9 - 12 ) . 1 . 1 . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( vgl . zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 ; je mit Hinweisen ) . Ob dieser Grundsatz als Beweislastregel verletzt ist , prüft es hingegen mit freier Kognition . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Maximen wurden wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers massgebenden Voraussetzungen , insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen , sowie die für die Beurteilung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitsschaden geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann ( vgl . auch BGE 122 V 416 Erw . 2a , 121 V 49 Erw . 3a , 119 V 337 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig ist die Unfallkausalität der am 7 . Oktober 1999 operativ behandelten Rotatorenmanschettenruptur an der rechten Schulter bei Status nach Verkehrsunfall 1991 mit Claviculafraktur rechts und Skiunfall 1995 mit Sturz insbesondere auf die Schulter links .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass V . _ am 3 . August 2009 Klage gegen die pensionskasse pro erhob mit dem Rechtsbegehren , es sei die Beklagte zu verpflichten , der Klägerin eine Invalidenrente nach BVG " vorleistungspflichtig " ( nebst Zinsfolgen und Prämienbefreiung ) zu bezahlen , dass die pensionskasse pro auf Abweisung der Klage schloss , eventualiter auf Beschränkung des Klagebegehrens auf die obligatorischen Leistungen ( und späterem Verzugszinsbeginn ) , dass das angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die BVG - Sammelstiftung Swiss Life zum Klageverfahren beilud , da dessen Ausgang geeignet sei , deren Rechtsstellung zu beeinflussen ( Verfügung vom 12 . Oktober 2009 ) , dass die BVG - Sammelstiftung sich als Beigeladene zur Sache äusserte und insbesondere darauf hinwies , es gehe im hängigen Verfahren nur um die Frage der Vorleistungspflicht , dass das Verwaltungsgericht zum Schlusse kam , da eine Unklarheit bezüglich Leistungspflicht vorliegend nicht bestehe , fehle es an einer der gesetzlich kumulativ verlangten Voraussetzungen - dass nämlich mindestens zwei Vorsorgeeinrichtungen als präsumtiv Leistungspflichtige nach Art . 23 BVG in Frage kommen müssen - , weshalb der Klägerin gegenüber der Beklagten kein Anspruch auf Vorleistung zustehe , dass das Verwaltungsgericht aus diesen Erwägungen heraus die Klage abwies ( Entscheid vom 17 . März 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Urteil vom 9 . Februar 2011 bestätigte das Verwaltungsgericht seinen Entscheid vom 19 . März 2008 , mit welchem es den Entscheid der Baurekurskommission I vom 27 . Juli 2007 aufhob und den Beschluss des Gemeinderats vom 23 . August 2006 wieder herstellte . Das Verwaltungsgericht stellte in seinem Urteil vom 9 . Februar 2011 fest , die Volkswirtschaftsdirektion habe die vom Gemeinderat festgesetzten Baulinien inzwischen vorbehaltlos genehmigt . Damit wurde der nach Art . 25a RPG ( SR 700 ) gebotenen Koordination zwischen dem Rechtsmittel - und dem nach Art . 26 Abs . 1 RPG erforderlichen Genehmigungsentscheid ( vgl . Urteil 1C_190 / 2007 vom 7 . Dezember 2007 E . 2 . 2 . 2 ) Genüge getan . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , wobei der Entscheid des Verwaltungsgericht vom 19 . März 2008 als mit demjenigen vom 9 . Februar 2011 zusammen angefochten zu gelten hat . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer des Grundstücks Kat . - Nr . WD6024 nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt von E . 1 . 3 sowie vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 20 . April 2005 veröffentlichte die in Deutschland börsenkotierte Walter AG eine Ad - hoc - Mitteilung , wonach ihre Hauptaktionärin , die Sandvik Holding GmbH , im Rahmen eines Auskaufs ( " Squeeze out " ) bereit sei , den Minderheitsaktionären eine Barabfindung von EUR 75 . 50 pro Titel zu bezahlen ; bis zu diesem Zeitpunkt war lediglich bekannt geworden , dass es zu einem " Squeeze Out " kommen könnte , indessen nicht zu welchen Bedingungen . Die X . _ Bank ( Schweiz ) hat im Vorfeld dieser Mitteilung 1 ' 050 Titel der Walter AG zu EUR 55 . 00 gekauft . Am 21 . November 2005 ersuchte die deutsche Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ( BaFin ) die Eidgenössische Bankenkommission ( EBK ) im Zusammenhang hiermit wegen eines allfälligen Insiderhandels um Amtshilfe ( vgl . Art . 38 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 24 . März 1995 über die Börsen und den Effektenhandel ; Börsengesetz , BEHG ; SR 951 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 42 CP . Selon lui , la cour cantonale aurait dû examiner si le prononcé d ' une peine ferme pour la nouvelle infraction sans révoquer le sursis pour la peine antérieure suffisait à le détourner de la commission de nouvelles infractions . La cour cantonale ne pouvait pas sans autre discussion simplement révoquer le sursis antérieur et prononcer la nouvelle peine avec sursis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 9 . Januar 2010 zugestellt . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG lief am Montag , 8 . Februar 2010 , ab . Die erste Eingabe wurde an diesem Tag zur Post gegeben und ist fristgerecht . Die zweite Eingabe ( act . 6 ) wurde demgegenüber erst am 9 . Februar 2010 auf die Post gebracht . Sie ist verspätet . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde der Beschwerdeführer wegen mehrfacher Drohung zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - verurteilt . In der rechtzeitigen Eingabe ( act . 1 ) bemängelt er nur , dass ihm die unentgeltliche Prozessführung verweigert worden sei . Darüber hat das Sicherheits - und Justizdepartement mit Entscheid vom 3 . März 2009 vorab befunden ( angefochtener Entscheid S . 3 oben mit Hinweis auf KA act . B / 10 ) . Ein solcher Vorentscheid kann grundsätzlich mit dem Endentscheid beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Kantonal hätte dagegen jedoch innert 14 Tagen nach der Eröffnung beim Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen Beschwerde erhoben werden können ( KA act . B / 10 S . 2 ) . Dass der Beschwerdeführer im Kanton Beschwerde eingereicht hätte , behauptet er vor Bundesgericht nicht . Der Vorentscheid ist indessen nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG und folglich mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht nicht anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 E . 1 ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) . Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , ist das BGG noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Kognition des Bundesgerichtes richtet sich daher noch nach Art . 132 OG . Danach ist die Überprüfungsbefugnis im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .