rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid vom 10 . Oktober 2006 hat das kantonale Gericht den Einspracheentscheid vom 8 . Juni 2006 bestätigt , mit dem die SUVA ein wiedererwägungs - bzw . revisionsweises Zurückkommen auf die rechtskräftige Ablehnung des Leistungsanspruchs ( Einspracheentscheid vom 28 . März 2003 ) und die Gewährung der unentgeltliche Verbeiständung für das Verfügungs - und Einspracheverfahren abgelehnt hat . Im vorliegenden Verfahren ist daher lediglich zu prüfen , ob der Unfallversicherer zu Recht ein Zurückkommen auf den Einspracheentscheid abgelehnt hat . Gegenstand des Verfahrens bildet ferner der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que , le 5 décembre 2005 , l ' Office fédéral des migrations a pris , à l ' encontre du ressortissant irakien X . _ , né le 20 juin 1978 , une décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse dès sa libération de prison où il purgeait une peine suite à sa condamnation en appel à 15 mois d ' emprisonnement pour lésions corporelles graves , dommages à la propriété , violences ou menaces contre les autorités et les fonctionnaires , que , libéré le 4 septembre 2006 , l ' intéressé a refusé de rentrer dans son pays , que , le 6 septembre 2006 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais du 4 septembre 2006 mettant l ' intéressé en détention en vue de refoulement pour une durée de trois mois au plus , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral , X . _ allègue vouloir quitter la Suisse par ses propres moyens , mais pas pour rentrer dans son pays qui est plongé dans une guerre civile et où l ' on pratique la torture ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) die Bestimmungen über die Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , insbesondere über die erstmalige berufliche Ausbildung , berufliche Neuausbildung und berufliche Weiterausbildung ( Art . 16 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( vgl . Art . 8 ATSG ) und der Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Anzumerken bleibt , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) grundsätzlich ebenfalls Anwendung finden ( BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée ordonne , en dernière instance cantonale , la levée d ' un séquestre pénal en application de l ' art . 181 CPP / GE , soit du droit cantonal de procédure . Le recours de droit public est donc ouvert à son encontre . 1 . 2 Le prononcé par lequel le juge ordonne , refuse , maintient ou lève un séquestre pénal constitue une décision incidente , dont la jurisprudence admet qu ' elle peut entraîner un dommage irréparable au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 130 / 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 / 101 ) . Pour qu ' un préjudice puisse être qualifié d ' irréparable , il faut qu ' il cause un inconvénient juridique , qui ne puisse être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 127 I 92 consid . 1c p . 94 ; 126 I 207 consid . 2 p . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1963 ) stammt aus Algerien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren , in dessen Rahmen er verpflichtet wurde , das Land bis zum 12 . November 2002 zu verlassen , was er nicht tat . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 28 . Januar 2008 in Durchsetzungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 29 . Januar 2008 prüfte und bis zum 27 . Februar 2008 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an die Haftrichterin gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen ; sein Schreiben wurde am 4 . Februar 2008 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Eingabe erweist sich aufgrund der eingeholten Unterlagen als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es braucht unter diesen Umständen nicht geprüft zu werden , ob die Beschwerde rechtsgenügend begründet ist ( vgl . Art . 42 BGG ) : 2 . Die Eingabe erweist sich aufgrund der eingeholten Unterlagen als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es braucht unter diesen Umständen nicht geprüft zu werden , ob die Beschwerde rechtsgenügend begründet ist ( vgl . Art . 42 BGG ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die drei gleichlautenden Beschwerden des Kantons Zürich richten sich gegen drei Entscheide des Einzelrichters des kantonalen Verwaltungsgerichts vom 12 . Juli 2006 betreffend die Lohneinreihung von in gleicher Funktion tätigen Mitarbeitern des KJPD . Die Erwägungen dieser Entscheide stimmen im Wesentlichen überein und entsprechen ihrerseits dem zuvor von der 4 . Kammer ( 3 Richter ) der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts am 28 . Juni 2006 gefällten Grundsatzurteil betreffend die Lohneinreihung der diplomierten Pflegefachpersonen des KJPD ; gegen dieses ist ebenfalls eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht worden ( Verfahren 2A . 505 / 2006 ) . Da sich in allen drei Fällen auch dieselben Sachverhalts - bzw . Rechtsfragen stellen und die Beschwerdegegner durch dieselbe Rechtsanwältin " begleitet " werden , rechtfertigt es sich , die Beschwerden in einem Urteil zu erledigen . 1 . 2 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da die angefochtenen Entscheide vorher ergangen sind , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt den Antrag , sein Beschwerdeverfahren sei mit dem Beschwerdeverfahren in Sachen der Beschuldigten Y . _ zu vereinigen . 1 . 1 . Die Verfahren gegen den Beschwerdeführer , die Beschuldigte Y . _ und gegen eine weitere Person wurden von der Staatsanwaltschaft Baden am 5 . August 2011 vereinigt . Das erstinstanzliche Verfahren und das Berufungsverfahren wurden gegen den Beschwerdeführer und die Beschuldigte Y . _ gemeinsam durchgeführt . In den beiden Beschwerden in Strafsachen gegen das Urteil SST . 2013 . 28 vom 20 . März 2014 in Sachen des Beschwerdeführers und gegen das Urteil SST . 2013 . 22 vom 20 . März 2014 in Sachen der Beschuldigten Y . _ werden im Wesentlichen dieselben Rügen erhoben , im Besonderen die Rüge der Verletzung der Teilnahmerechte der Beschuldigten bei Beweiserhebungen , namentlich bei Einvernahmen von anderen Beschuldigten . 1 . 2 . Gleichwohl rechtfertigt es sich nicht , die beiden Verfahren zu vereinigen . Die Beschuldigte Y . _ rügte bereits im kantonalen Verfahren , auch im Berufungsverfahren , die Missachtung ihrer Teilnahmerechte gemäss Art . 147 Abs . 1 StPO . Demgegenüber trug der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren , damals noch durch einen anderen Anwalt vertreten , keine diesbezüglichen Beanstandungen vor . Er erhebt die Rüge der Verletzung der Teilnahmerechte erstmals im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht , in welchem er nunmehr durch denselben Anwalt vertreten ist wie die Beschuldigte Y . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid hebt den Einspracheentscheid vom 26 . Juli 2010 , mit welchem die SUVA die verfügungsweise Zusprechung einer Integritätsentschädigung sowie einer Rente bei einem Invaliditätsgrad von 66 % ab 1 . Dezember 2009 bestätigte , auf und weist die Sache an die Verwaltung zu weiterer Abklärung und neuer Entscheidung zurück . Dabei handelt es sich um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt somit gemäss Abs . 1 dieser Bestimmung voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei einzig die Bestätigung der Zurückbehaltung des Kindes im Kinderheim und damit der Entzug der mütterlichen Obhut ( Art . 314b und 431 ZGB ) , in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde liefere der Beschwerdeführer keinerlei Anhaltspunkte für die Geeignetheit der Mutter zur Obhutsausübung , die vom Beschwerdeführer beantragte Obhutszuteilung an ihn selbst könne nicht Gegenstand des verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahrens sein , im Übrigen könnte diesem Begehren , wäre es zulässig , aus den bereits in zwei früheren obergerichtlichen Entscheiden genannten Gründen nicht stattgegeben werden , sodann erhebe der Beschwerdeführer auch hinsichtlich der Besuchsrechtsregelung keine begründete Beschwerde und stelle auch gar keine konkreten Anträge , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde könne daher insgesamt nicht eingetreten werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung erhielt die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid am 8 . November 2011 . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 8 . Dezember 2011 eingereicht sein müssen . Sie wurde indessen erst am 9 . Dezember 2011 der Post übergeben und ist damit verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Sie macht geltend , sie sei bedürftig ( act . 1 ) . Das Vorbringen kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden . Dieses ist indessen in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil eine verspätete Beschwerde von vornherein als aussichtslos erscheint . Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction sur la parcelle voisine à la sienne dont elle conteste les dimensions . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 133 I 185 consid . 2 p . 188 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours en matière civile est ouvert contre les décisions en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; cf . pour l ' ancien recours en réforme : art . 451a al . 1 CPC / VD ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est aussi recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer legt ein Schreiben vom 9 . März 2012 ins Recht ( act . 2 , Beilage 3 ) . Das Schreiben hatte er bereits der Vorinstanz unterbreitet . Inwiefern diese seine Sachdarstellung willkürlich beurteilt haben sollte , zeigt er nicht auf . Dasselbe gilt , soweit er sich darin wiederholt auf seine Therapeutin beruft . Diese äusserte sich zuhanden der Vorinstanz im letzten Verlaufsbericht des Forensisch - psychiatrischen Dienstes ( FPD ) vom 16 . August 2012 . Sein Antrag , sie solle zur neuesten Entwicklung in der Therapie befragt werden , beschlägt einen Zeitraum , den die Vorinstanz in ihrem Entscheid nicht mehr berücksichtigen konnte . Deshalb ist darauf nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Gutachten vom 17 . August 2011 sei nicht mehr aktuell , und verweist dabei auf neue Erkenntnisse seiner Therapeutin . Diese hatte im Bericht des FPD zusammenfassend festgehalten , dass der Beschwerdeführer Fortschritte gemacht habe , " diese jedoch im Verhältnis zur notwendigen intensiven Veränderungsarbeit klein ausfallen " . Inwiefern sich bei dieser Ausgangslage Wesentliches an der Diagnose der Gutachterin verändert haben sollte , ist nicht ersichtlich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Das Rechtsmittel ist als solche entgegenzunehmen . Soweit damit auch teilweise die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 1 . Dezember 2006 bzw . des Beschlusses des Regierungsrates des Kantons Zürich vom 11 . Juli 2007 beantragt wird , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Nicht mehr Streitgegenstand der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bildet der von der Vorinstanz verweigerte Familiennachzug von Z . _ , A . _ und B . _ , da der Beschwerdeführer auf sein Begehren um Familiennachzug verzichtet . 1 . 2 Weil gegen den angefochtenen Verwaltungsgerichtsentscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht , bleibt vorliegend kein Raum für die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde , so dass auf diese nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué du 2 novembre 2001 ne constitue pas à proprement parler une décision contrôlant l ' ordre de mise en détention . Il s ' agit plutôt en quelque sorte du refus de reconsidérer une décision antérieure . Bien qu ' il constate que les conditions d ' une reconsidération de l ' arrêt du 12 octobre 2001 ne sont pas réunies et donc rejette une telle demande , le Juge de la détention a néanmoins examiné de nouveau le bien - fondé et la légalité de la détention , en tenant compte cette fois des déterminations du mandataire du recourant qui ont été déposées à la suite de la notification de l ' arrêt du 12 octobre 2001 . Dans ces conditions , le présent recours de droit administratif dirigé contre l ' arrêt du 2 novembre 2001 est recevable , l ' objet de la procédure fédérale portant sur la légalité de la détention en vue de refoulement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision attaquée porte sur le refus d ' englober dans l ' indemnité en cas d ' insolvabilité selon les art . 51 ss LACI les allocations familiales de droit cantonal . Dans cette mesure , elle statue sur une prétention découlant du droit public fédéral des assurances sociales . Le recours de droit administratif est ainsi recevable au regard des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en corrélation avec l ' art . 5 PA , ainsi que de l ' art . 128 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 6 mai 2010 , la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par A . _ contre un jugement rendu le 26 janvier 2010 par le Tribunal de première instance prononçant la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par l ' intéressé à un commandement de payer la somme de 435 fr . 20 ; que la cour cantonale a considéré , d ' une part , que le délai d ' appel de dix jours n ' avait pas été respecté et , d ' autre part , que l ' appelant n ' énonçait aucun grief précis contre le jugement entrepris ; que l ' intéressé interjette le 10 juin 2010 un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que son recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire , dès lors que la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que le recourant ne soutient pas qu ' on soit en présence d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) ; que seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre du recours constitutionnel ( art . 116 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ reichte beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine Staatshaftungsklage ein . Mit Verfügung der Instruktionsrichterin vom 11 . Dezember 2007 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch des Klägers , ihm für das kantonale Klageverfahren das Recht auf unentgeltliche Rechtspflege zu erteilen , ab , unter Ansetzung einer Frist bis 7 . Januar 2008 , um einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - zu leisten . Am 10 . Januar 2008 gelangte X . _ ans Bundesgericht . Unter Bezugnahme auf die ihm die unentgeltliche Rechtspflege verweigernde Verfügung des Verwaltungsgerichts hielt er fest , er reiche das entsprechende Gesuch beim Bundesgericht ein . Zuständig zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonalen Klageverfahren ist nicht das Bundesgericht , sondern das Verwaltungsgericht ; die Eingabe von X . _ ist mithin als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen dessen Verfügung vom 11 . Dezember 2007 zu betrachten und als solche entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Handelsgericht des Kantons Zürich am 20 . Januar 2015 eine Eingabe einreichte , die vom Handelsgericht als Klage entgegengenommen wurde , wobei die Beschwerdeführerin beantragte , es sei die Ungültigkeit der Generalversammlungsbeschlüsse der Beschwerdegegnerin 2 vom 4 . Oktober 2011 festzustellen ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 9 . Juli 2015 den Streitwert einstweilen auf Fr . 100 ' 000 . - - festlegte und der Beschwerdeführerin eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in Höhe von Fr . 9 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28 . August 2015 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte mit der Begründung , ihr Aktionariat sei mittellos und ihr gesamtes Vermögen bestehe aus den Aktien der Beschwerdegegnerin 2 ; dass das Handelsgericht mit Beschluss vom 15 . September 2015 unter anderem das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wie auch das Begehren um Suspendierung der Verwaltungsräte der Beschwerdegegnerin 2 abwies und der Beschwerdeführerin eine letzte Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses ansetzte ; dass das Handelsgericht die Voraussetzungen einer ausnahmsweisen Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege an eine juristische Person ( BGE 119 Ia 337 E . 4c und e ) als nicht erfüllt ansah , wobei es erwog , der Beschwerdeführerin gelinge es nicht darzulegen , dass es sich bei den Aktien der Beschwerdegegnerin 2 um ihr einziges Aktivum handle , und zudem die Mittellosigkeit der angeblichen Aktionäre der Beschwerdeführerin nicht belegt sei ;