rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Akten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund ärztlicher Unterlagen gerichtlich festgestellte Gesundheitssituation bzw . Arbeitsfähigkeit und deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum sowie die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' article 8 al . 1 let . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré . Selon l ' article 13 al . 1 LACI , celui qui , dans les limites du délai - cadre applicable à la période de cotisations - c ' est - à - dire deux ans avant le premier jour où toutes les conditions dont dépend le droit à l ' indemnité sont réunies ( art . 9 al . 3 LACI ) - a exercé durant six mois au moins , une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation . b ) En l ' espèce , l ' intimée a fait contrôler son chômage , pour la deuxième fois , dès 23 mars 1998 , date qui marque le début de la période d ' indemnisation au sens de l ' article 9 al . 2 LACI . Par conséquent , le délai - cadre applicable à la période de cotisation a commencé à courir deux ans plus tôt , soit le 23 mars 1996 . Il n ' est pas contesté que , durant ce laps de temps , elle n ' a exercé aucune activité soumise à cotisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 1 Selon l ' art . 42 al . 1 LEtr le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui . Le recourant est marié avec une citoyenne suisse depuis le 7 septembre 2006 , de sorte qu ' il peut en principe invoquer cette disposition , étant précisé que le point de savoir s ' il existe un ménage commun ou si le recourant peut se prévaloir valablement des art . 49 et 50 LEtr relève du fond et non de la recevabilité ( consid . 2 . 1 . 2 non publié de l ' ATF 136 II 1 ; arrêt 2C_618 / 2009 du 27 janvier 2010 consid . 2 . 2 ) . Par conséquent , le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 20 juin 2013 , le Tribunal de protection de l ' enfant et de l ' adulte de la Section civile de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté le recours formé par M . A . X . _ le 7 décembre 2012 contre la décision de la Préfecture de Bienne du 30 novembre 2012 rejetant un premier recours de l ' intéressé contre la décision de l ' Autorité tutélaire de la ville de Bienne du 8 octobre 2012 prononçant le rejet de l ' " interpellation " , traitée comme un recours au sens de l ' art . 420 al . 1 aCC , de M . A . X . _ critiquant la manière dont la curatrice exerçait son mandat de surveillance du droit de visite sur les enfants C . X . _ ( 1998 ) et D . X . _ ( 2000 ) ; que l ' autorité précédente a également rejeté la requête du recourant tendant à la remise de l ' émolument de 650 fr . imposé par la décision de la Préfecture de Bienne du 30 novembre 2012 ; que le Tribunal de la protection de l ' enfant et de l ' adulte a d ' emblée relevé que le recourant ne formulait aucun grief relatif à la curatelle de surveillance des relations personnelles dans son principe , qu ' il ne requérait pas l ' instauration d ' une curatelle éducative et qu ' il ne remettait plus en cause les capacités éducatives de la mère ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ( Abs . 3 ) . 1 . 2 Die vom Beschwerdeführer persönlich verfassten Schreiben genügen , soweit sie sich überhaupt auf die angefochtene Verfügung beziehen , den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf kann nicht eingetreten werden . Wie bereits im Urteil vom 1 . März 2007 ( E . 1 . 3 ) gesagt , schadet dies dem Beschwerdeführer im Ergebnis nicht , da er anwaltlich vertreten ist und der Anwalt die aus seiner Sicht erforderlichen Schritte gegen die den Beschwerdeführer belastenden Entscheide unternimmt . 1 . 3 Zur Eingabe des Anwalts des Beschwerdeführers ist Folgendes zu bemerken : Ob er erneut eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend machen will , ist unklar ( vgl . Beschwerde S . 3 f . Ziff . 3 ) . Sollte dies der Fall sein , wäre das Vorbringen jedenfalls unbehelflich . Wie sich aus der angefochtenen Verfügung ( S . 2 ) ergibt , hat der Beschwerdeführer auf mündliche Anhörung durch den Haftrichter verzichtet . Bei dieser Sachlage wäre es widersprüchlich , wenn er sich über eine Verletzung des rechtlichen Gehörs beklagen sollte . Es kann auf die Ausführungen dazu im Urteil vom 1 . März 2007 ( E . 2 ) verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ mit Verfügung vom 26 . Juni 2013 den Führerausweis für Motorfahrzeuge gestützt auf Art . 16b Abs . 1 lit . a , Art . 16c Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . d sowie Art . 17 Abs . 3 SVG auf unbestimmte Zeit entzog , wobei eine Sperrfrist von mindestens zwei Jahren festgesetzt wurde ( mit Beginn der Massnahme per 16 . Mai 2012 ) ; dass der Betroffene sich hiergegen an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern wandte , welche die Beschwerde mit Entscheid vom 14 . August 2013 abwies ; dass X . _ sich gegen das ihm zunächst eröffnete Entscheid - Dispositiv mit Eingabe vom 11 . September ( Postaufgabe : 12 . September ) 2013 ans Bundesgericht wandte mit der Begründung , durch das ergangene " abstruse Urteil " mittellos zu werden ; dass dem Entscheid - Dispositiv vom 16 . August 2013 - wie hernach auch dem begründeten Entscheid selber - die ( zutreffende ) Rechtsmittelbelehrung beigefügt wurde , die Beschwerde ans Bundesgericht stehe innert 30 Tagen " seit Eröffnung des motivierten Entscheides " offen ; dass die Rekurskommission die schriftlich begründete Ausfertigung des Entscheides dem Beschwerdeführer am 20 . Dezember 2013 mittels Gerichtsurkunde zuzustellen versuchte , diese indes - nach unbenutzter Abholfrist bis 14 . Januar 2014 - am 16 . Januar 2014 mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurückerhalten hat ( woraufhin sie den Entscheid dem Beschwerdeführer noch mittels A - Post zugestellt hat ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission Basel - Stadt - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an einer . . . leidende , in . . . Zustand eingewiesene Beschwerdeführer müsse in Anbetracht des fortbestehenden . . . Zustandsbildes dringend stationär behandelt werden , weil bei sofortiger Entlassung die Medikamenteneinnahme nicht gewährleistet wäre und massive Selbstgefährdung drohen würde ( Zustandsverschlechterung mit lebensbedrohlichen somatischen Komplikationen ) , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

In Erwägung , dass das Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich G . _ mit zwei Verfügungen vom 13 . August 2002 wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen für vier Tage und wegen Missachtung einer Weisung für zehn Tage und mit Verfügung vom 16 . August 2002 wegen Missachtung einer Weisung für sechs Tage in der Anspruchsberechtigung eingestellt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Januar 2003 teilweise gutgeheissen und die Verfügung vom 13 . August 2002 wegen Missachtung einer Weisung aufgehoben , die Beschwerde im Übrigen jedoch abgewiesen hat , dass G . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und sinngemäss auch die Aufhebung der beiden anderen Einstellungsverfügungen beantragt , dass das Amt für Wirtschaft und Arbeit sowie das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung verzichten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 12 . November 2014 auf die Widerklage des Beschwerdeführers nicht eintrat und mit Urteil vom gleichen Tag die Honorarforderung der Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Höhe von Fr . 12 ' 565 . 45 nebst Zins guthiess ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 28 . April 2015 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und auf die Berufung gegen den Beschluss des Bezirksgerichts nicht eintrat sowie mit Urteil vom gleichen Tag den Beschwerdeführer zur Zahlung von Fr . 12 ' 565 . 45 nebst Zins an die Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 5 . Juni 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , dass er den Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 28 . April 2015 mit Beschwerde anfechte ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit in der Rechtsschrift der Beschluss und das Urteil des Bezirksgerichts kritisiert wird , weil es sich dabei nicht um kantonal letztinstanzliche Entscheide im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtige ist die Beschwerdeführerin zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerde unmittelbar gegen den Einspracheentscheid der ESTV gerichtet ist , kann darauf nicht eingetreten werden . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts , gegen welches sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG einzig richten kann , ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) . Der Einspracheentscheid gilt aber als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ; im Bereich der Mehrwertsteuer : Urteil 2C_16 / 2008 vom 16 . Mai 2008 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 80 und Art . 92 Abs . 1 BGG steht gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Ausstand von Magistratspersonen im Strafprozess direkt die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen . Die Person , die den Ausstand beantragt und am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1B_407 / 2012 vom 21 . September 2012 E . 1 ) . Die Beschwerdeführer erfüllen diese Voraussetzungen . Die Beschwerde ist mithin hinsichtlich des Ausstandsverfahrens grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid befasst sich einzig mit der Frage des von den Beschwerdeführern beantragten Ausstandes von fünf Oberrichtern und einer Oberrichterin . Soweit die Beschwerdeführer sich zu Streitpunkten äussern , die darin nicht behandelt wurden , wie namentlich zur Frage ihrer Staatsangehörigkeit und den Ablauf von Fristen hindernden Feiertagen nach solothurnischem Recht , fehlt es am erforderlichen Anfechtungsobjekt , weshalb insofern auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) et n ' est notamment pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ; 123 IV 184 consid . 1a p . 186 ; 118 IV 309 consid . 2b p . 317 ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , qui lient la Cour de cassation et dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Feststellung eines Anspruchs beantragt , ist sinngemäss von einem Leistungsbegehren auszugehen ( vgl . Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 09 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) . Wenn auch Rechtsbegehren betreffend eine Geldsumme grundsätzlich - namentlich im Bereich von Beschwerden in Zivilsachen - zu beziffern sind ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 237 ; MEYER / DORMANN , a . a . O . , N . 2a zu Art . 107 BGG ) , schadet es im konkreten Fall nicht , dass in Bezug auf die Höhe der anbegehrten Prozessentschädigung eine Rückweisung an die Vorinstanz verlangt wird : In der Regel und soweit erforderlich weisen die sozialrechtlichen Abteilungen des Bundesgerichts bei Gutheissung einer Beschwerde die Sache zur Neuverlegung der Kosten und der Parteientschädigung des vorangegangenen Verfahrens an die Vorinstanz zurück . Dies rechtfertigt sich insbesondere , wenn das kantonale Gericht - wie hier - bei einem weiten Ermessensspielraum ( vgl . SVR 2011 UV Nr . 8 S . 9 , 8C_789 / 10 E . 3 ) nicht Stellung genommen hat zur Höhe einer allfälligen Entschädigung und die Einreichung einer Kostennote im vorinstanzlichen Verfahren nicht erforderlich ist ( vgl . § 8 Abs . 2 resp . § 7 Abs . 2 der kantonalen Verordnung vom 26 . Oktober 2004 resp . 12 . April 2011 über die Gebühren , Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht [ ZH - Lex 212 . 812 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention au titre d ' exécution anticipée de la peine au sens de l ' art . 236 CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Die Rüge willkürlicher Anwendung kantonalen Rechts kann im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen geprüft werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , so dass es hiezu entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer keiner zusätzlichen subsidiären Verfassungsbeschwerde bedarf ( Art . 113 BGG ; vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ; 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 f . ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auch nach Inkrafttreten der StPO ( SR 312 . 0 ) und des StBOG ( SR 173 . 71 ) am 1 . Januar 2011 ist das VStrR ( SR 313 . 0 ) auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen weiterhin anwendbar . Zwar wurde das VStrR per 1 . Januar 2011 durch die StPO ( Anhang 1 Ziff . II / 11 ) und das StBOG ( Anhang Ziff . II / 9 ) teilweise geändert . Die fraglichen neuen VStrR - Bestimmungen sind auf den vorliegenden ( altrechtlichen ) Fall jedoch noch nicht anwendbar , zumal der streitige erstinstanzliche Entscheid vor dem 1 . Januar 2011 gefällt wurde ( vgl . Art . 453 Abs . 1 und Art . 454 Abs . 1 StPO ; Urteile des Bundesgerichtes 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ) . 1 . 2 Die EStV ist ( gemäss Art . 79 i . V . m . Art . 81 Abs . 1 - 2 BGG ) beschwerdelegitimiert ( vgl . BGE 130 IV 156 E . 1 . 1 S . 158 ; HEINZ AEMISEGGER / MARC FORSTER , in : Basler Kommentar BGG , Basel 2008 , Art . 79 N . 10 , Fn . 42 ; s . auch BGE 130 I 234 E . 3 . 1 S . 237 ; 130 IV 154 E . 1 . 2 S . 155 f . , sowie Art . 28 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 30 SGG und Art . 26 Abs . 1 VStrR ) . 1 . 3 Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 79 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par jugement du 8 mars 2007 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a admis un recours formé par G . _ contre une décision sur opposition du 5 janvier 2006 de la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( CNA ) ; que le 20 juin 2007 , il a transmis au Tribunal fédéral une lettre que lui avait adressée la CNA le 14 juin 2007 et qu ' il interprétait comme un recours en matière de droit public contre le jugement du 8 mars 2007 ; que par lettre du 26 juin 2007 au Tribunal fédéral , la CNA a précisé qu ' elle n ' entendait pas recourir contre ce jugement et que sa lettre à la juridiction cantonale constituait une demande de rectification , voire une demande d ' interprétation ; qu ' il convient d ' en prendre acte et , la cause étant dépourvue d ' objet , de la radier du rôle sans frais ; que la lettre du 26 juin 2007 de la CNA sera transmise au Tribunal des assurances du canton de Vaud ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen Willkür in der Sachverhaltsermittlung . Der Gutachter Dr . med . G . _ habe in einem Gutachten vom 26 . August 2009 ausführlich begründet , weshalb keine ( im ordentlichen Verfahren auszusprechende ) Zwangsmedikation notwendig sei . Allein wegen eines Telefonanrufs des Betreuers A . _ , Pflegefachmann und Betreuer des Vereins V . _ , habe Dr . G . _ seine Meinung geändert und am 3 . sowie 15 . September 2009 zwei vollkommen anderslautende Nachträge zum ursprünglichen Gutachten abgegeben . Darin habe er von einer Zuspitzung der Lage und Befürchtungen des Betreuers berichtet , was der Leiter des Vereins V . _ in seinem Bericht vom 10 . September 2009 nicht bestätigt habe . Der Beschwerdeführer weist zudem darauf hin , dass A . _ die Situation ganz anders geschildert und dies mit Schreiben vom 17 . Dezember 2009 schriftlich bestätigt habe . Ein einzelner nicht verifizierter Telefonanruf genüge im Übrigen den Anforderungen an ein Gutachten nicht . Zudem sei die Interpretation dieses Anrufs durch Dr . G . _ unzutreffend gewesen . Der Beschwerdeführer rügt ausserdem , die Vorinstanz habe seinen Gesundheitszustand aktenwidrig gewürdigt und den Sachverhalt in mehrfacher Hinsicht unzutreffend festgestellt . Ausserdem habe sie ohne zusätzliche Abklärungen die unzutreffende Meinung von Dr . G . _ in den beiden Nachtragsberichten übernommen . All dies verletze Art . 9 BV .