rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a trait à la fixation d ' une indemnité de conseil juridique gratuit dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . arrêt 6B_486 / 2013 du 16 juillet 2013 consid . 1 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité de recours d ' avoir revu , à la baisse , l ' indemnité qui lui avait été allouée par l ' autorité de première instance pour son activité de conseil juridique gratuit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 IVG und Art . 27 IVV sowie Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Voraussetzungen des Anspruchs auf Umschulung im Rahmen der beruflichen Massnahmen ( Art . 17 IVG ; BGE 124 V 110 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist festzuhalten , dass die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ) bei rückwirkender Zusprechung einer befristeten Invalidenrente analog anzuwenden sind ( AHI 1998 S . 121 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die reviewte Pro forma Bilanz und Erfolgsrechnung der Omni Holding AG per 30 . September 1986 war nach der Auffassung der Vorinstanz unwahr , weil - erstens darin ein nicht realisierter Gewinn von Fr . 5 Mio . aus dem Verkauf der R . Z . Holding ausgewiesen wurde und weil - zweitens einerseits das US $ - Kontokorrentkonto von Y . _ und andererseits die von Y . _ zu übernehmenden Forderungen nicht wie in den Anmerkungen angegeben zum Tageskurs umgerechnet worden waren . Die Vorinstanz hat den Beschwerdeführer daher der Urkundenfälschung ( im Sinne von Art . 251 aStGB ) schuldig gesprochen . Sie hat aber gestützt auf Art . 6 EMRK wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots durch überlange Verfahrensdauer von einer Bestrafung Umgang genommen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer stellt nicht in Abrede , dass er sich im ersten Punkt , d . h . durch die Verbuchung eines nicht realisierten Gewinns von Fr . 5 Mio . aus dem Verkauf der R . Z . Holding , der Urkundenfälschung im Sinne von Art . 251 aStGB schuldig gemacht hat . Er macht aber geltend , die Feststellungen und Erwägungen der Vorinstanz reichten zu seiner Verurteilung im zweiten Punkt nicht aus ; insoweit sei die Sache im Verfahren nach Art . 277 BStP zur Ergänzung der tatsächlichen Feststellungen und zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Die Beklagte hat gegen das Urteil des Kantonsgerichts Berufung erhoben . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Die Beklagte hat gegen das Urteil des Kantonsgerichts Berufung erhoben . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden gleichlautenden und daher zu vereinigenden Beschwerden diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Rügen , die angefochtenen Entscheide würden " das Grundrecht der Unterzeichneten auf Integriertsein in die Gesellschaft " und damit Art . 8 Abs . 2 BV verletzen , im Weiteren sie als Frau sowie als arbeitsfähige Person diskriminierten , lediglich damit begründet werden , sie werde " kategorisch bei der Stellensuche übergangen , resp . diskriminiert " , was den qualifizierten Begründungsanforderungen für eine Verfassungsrüge nach Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , ebenso wenig die den Beschwerden zugrunde liegende Meinung , es könnten Krankenkassenprämien nur eingefordert werden , wenn vorab dem Recht auf Arbeit zum Durchbruch verholfen sei , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerden nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber noch einmal auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 13 . Oktober 2014 ( Poststempel ) Beschwerde " gegen das Verwaltungsgericht Schwyz " erhoben hat , ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen oder näher zu umschreiben , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14 . Oktober 2014 aufgefordert hat , den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG bis spätestens am 11 . November 2014 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . November 2014 ( Poststempel ) erneut an das Bundesgericht gelangte , wiederum ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen oder näher zu umschreiben , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . November 2014 erneut auf die mit Verfügung vom 14 . Oktober 2014 eingeforderte fehlende Beilage sowie namentlich auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der entsprechenden Frist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen hat , dass dieses Verfügungsschreiben des Bundesgerichts unbeantwortet geblieben ist , dass somit der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht angezeigten Formmangel gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügungen vom 14 . Oktober und 4 . November 2014 angesetzten , am 11 . November 2014 abgelaufenen ( vgl . Art . 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , weshalb bereits aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Nach basellandschaftlichem Strafverfahrensrecht darf strafprozessuale Haft nur angeordnet bzw . fortgesetzt werden , wenn die angeschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund vorliegt , namentlich Wiederholungsgefahr . Dieser Haftgrund ist erfüllt , wenn aufgrund konkreter Indizien ernsthaft zu befürchten ist , die angeschuldigte Person werde die Freiheit benützen zur Fortsetzung der deliktischen Tätigkeit , sofern diese eine erhebliche Gefahr darstellt für Leib , Leben , Freiheit oder Eigentum anderer Personen ( § 77 Abs . 1 lit . c StPO / BL ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet die ihm zur Last gelegten Hauptanklagepunkte , insbesondere die Sexualdelikte zum Nachteil seiner Ehefrau . Es gebe keine Zeugen der Vorfälle vom 10 . Juli 2009 ; seine Ehefrau lüge , ihre Aussagen seien unglaubwürdig , und schon seine Tochter habe ihn ( im Jahre 2005 ) fälschlicherweise der Vergewaltigung bezichtigt . Die Annahme eines dringenden Tatverdachtes verletze die verfassungsmässige Garantie seiner persönlichen Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

considérant : que , selon l ' art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance , soit des tribunaux supérieurs , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) , que le recourant se réfère notamment au dossier fiscal de l ' année 2003 , en se plaignant en outre du fait que " tous les recours sont bloqués " en ce qui concerne les déductions liées aux rentes de la prévoyance annoncées dans les déclarations fiscales de 2003 à 2005 , que le recourant se réfère à un arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 9 septembre 2008 concernant l ' impôt cantonal 2003 , qui est entré en force de chose jugée , et à une lettre du 18 février 2009 de la Commission cantonale de recours en matière administrative l ' invitant à se prononcer sur un éventuel retrait du recours concernant l ' impôt fédéral direct 2003 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

C . - Gegen den Entscheid vom 21 . März 2000 erhob der Gesuchsteller beim Obergericht des Kantons Aargau eine Beschwerde gemäss § 335 ZPO / AG , die er beim Präsidenten des Handelsgerichts des Kantons Aargau einreichte . Dieser zog in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss § 335 ZPO / AG nur gegen Entscheide der Gerichtspräsidenten und der Bezirksgerichte zulässig sei , nicht aber gegen solche des Instruktionsrichters des Handelsgerichtes . Dessen Entscheide könnten nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Mit Verfügung vom 11 . April 2000 überwies er die Beschwerde in Anwendung von Art . 32 Abs . 5 OG an das Bundesgericht . Die Beschwerdebegehren lauten folgendermassen : " 1 . Es sei der Entscheid des Instruktionsrichters des Handelsgerichtes des Kantons Aargau vom 27 . März 2000 , ergangen im Verfahren SU . 200000006 , wegen willkürlicher Rechtsanwendung und Beweiswürdigung aufzuheben . 2 . Es sei der Gesuchsgegner zu I . aus dem Hauptregister des Handelsregisters des Kantons Aargau als Verwaltungsratspräsident und Verwaltungsrat der Kies AG Zurzach zu löschen . 3 . Es sei die Gesuchsgegnerin zu II . zur Duldung der Löschung des Gesuchsgegners zu I . als Verwaltungsratspräsident und Verwaltungsrat der Kies AG Zurzach sowie zur Durchführung einer Generalversammlung innert dreissig Tagen , anlässlich derer ein neuer Verwaltungsrat gewählt wird , zu verpflichten . 4 . Es sei das Handelsregister des Kantons Aargau , vertreten durch den Handelsregisterführer , anzuweisen , den Gesuchsgegner zu I . aus dem Hauptregister des Handelsregisters des Kantons Aargau als Verwaltungsratspräsident und Verwaltungsrat
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt mithin nur insoweit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht , als es sich um die direkte Bundessteuer handelt . Auf die frist - und formgerecht ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Eingabe des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist soweit einzutreten , als nicht die Aufhebung der die kantonalen Steuern betreffenden Ziff . 3 und 5 des Entscheides verlangt wird . Die vorliegende Beschwerde kann hinsichtlich der kantonalen Steuern auch nicht als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden , und zwar bereits deshalb , weil der angefochtene Entscheid insofern nicht letztinstanzlich ist , was die staatsrechtliche Beschwerde ausschliesst ( vgl . Art . 86 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzlich hängige Verfahren betreffend eine Rente der Invalidenversicherung und verpflichtet sie gleichzeitig zur Leistung eines Kostenvorschusses . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von lit . a dieser Bestimmung bewirken kann ( BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ; Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 3 . 2 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig und darauf einzutreten . Damit kommt der gleichzeitig in der selben Rechtsschrift eingereichten ( subsidiären ) Verfassungsbeschwerde keine selbständige Bedeutung zu . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann auch mit der ordentlichen Beschwerde gerügt werden ( Art . 113 , 116 und 117 BGG in Verbindung mit Art . 95 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que sous pli posté le 22 septembre 2006 , R . _ a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 14 mars 2006 qui lui a été notifié le 11 août 2006 ; que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la référence ) ; que la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) ; que l ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) ; que selon l ' art . 106 al . 1 OJ , en corrélation avec l ' art . 132 OJ , le recours de droit administratif doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours dès la notification du jugement entrepris ; que ce délai ne peut pas être prolongé ( art . 33 al . 1 OJ , en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) ; qu ' en vertu des féries judiciaires d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ; ATF 122 V 60 ) , le délai de recours a commencé à courir le 17 août 2006 pour échoir le 15 septembre 2006 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die massgeblichen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Vorbringen an der Berufungsverhandlung verweist ( Beschwerde S . 22 Ziff . IV ) , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK ) . Aus der Anklageschrift ergebe sich nicht , ob es sich bei den aufgeführten Punkten um einen Tatvorwurf oder lediglich um eine strafrechtlich irrelevante Sachverhaltsdarstellung handle . Er habe seine Verteidigungsrechte nicht angemessen ausüben können , da er nicht habe erkennen können , gegen welche Vorwürfe er sich verteidigen müsse bzw . möchte . Weil die Anklage auf " mehrfache Tatbestandsverwirklichung " gelautet habe und die Vorinstanz einige Vorgänge als nicht oder nur teilweise nachweisbar befunden habe , hätte ein Teilfreispruch erfolgen müssen . Ferner werde weder von der Anklage noch von den kantonalen Instanzen umschrieben bzw . subsumiert , welcher Tatvorwurf unter welchen Absatz von Art . 19 Ziff . 1 aBetmG falle . Die objektiven und subjektiven Vorwürfe seien nicht ausreichend konkretisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Gericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 hängig war , richtet sich die Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie bereits im Urteil vom 27 . Februar 2004 festgehalten , fehlt es in Bezug auf die beantragte Ausrichtung von Verzugszinsen wegen verspäteter Bezahlung von Taggeldern der kantonalrechtlichen Arbeitslosenhilfe an einem Anfechtungsgegenstand , weshalb auf das entsprechende Begehren nicht eingetreten wird . 1 . Wie bereits im Urteil vom 27 . Februar 2004 festgehalten , fehlt es in Bezug auf die beantragte Ausrichtung von Verzugszinsen wegen verspäteter Bezahlung von Taggeldern der kantonalrechtlichen Arbeitslosenhilfe an einem Anfechtungsgegenstand , weshalb auf das entsprechende Begehren nicht eingetreten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che con decisione del 15 luglio 2011 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha respinto la richiesta di A . _ di nominargli un difensore d ' ufficio nell ' ambito di un procedimento penale aperto nei suoi confronti per entrata e soggiorno illegale in Svizzera giusta l ' art . 115 cpv . 1 LStr ( RS 142 . 20 ) ; che con giudizio del 1 ° settembre 2011 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , stabilito che si trattava di un caso bagatella , ha respinto il reclamo ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di annullarlo , di nominare un avvocato d ' ufficio e di concedergli il gratuito patrocinio ; che non sono state chieste osservazioni ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ; che in concreto queste esigenze di motivazione sono manifestamente disattese , visto che il ricorrente non si confronta del tutto con i motivi posti a fondamento del giudizio impugnato ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , zwar habe der Beschwerdeführer eine Bestätigung der Beschwerdegegnerin eingereicht , wonach diese auf die Durchführung des Konkurses wegen zwischenzeitlicher Schuldentilgung verzichte , indessen sei die Bestätigung nicht durch die gemäss Handelsregisterauszug zeichnungsberechtigten Personen unterzeichnet , sodann habe der Beschwerdeführer beim Kantonsgericht keine genügenden Unterlagen zwecks Glaubhaftmachung seiner Zahlungsfähigkeit ( als kumulativer Voraussetzung für eine Aufhebung des Konkurserkenntnisses nach Art . 174 Abs . 2 SchKG ) hinterlegt , weshalb der Konkurs nicht aufgehoben werden könne und die Beschwerde abzuweisen sei , dass die vor Bundesgericht neu eingereichten Beweismittel , mit denen der Beschwerdeführer den vor Kantonsgericht nicht erbrachten Nachweis seiner Zahlungsfähigkeit vor Bundesgericht nachzuholen versucht , zum Vornherein unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Eheschutzmassnahmen und folglich auch deren Abänderung stellen nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung keine Endentscheide im Sinn von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind somit nicht berufungsfähig ( letztmals BGE 127 III 474 ) . Auf die im Verhältnis zur Berufung subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ist deshalb grundsätzlich einzutreten . Eheschutzmassnahmen und folglich auch deren Abänderung stellen nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung keine Endentscheide im Sinn von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind somit nicht berufungsfähig ( letztmals BGE 127 III 474 ) . Auf die im Verhältnis zur Berufung subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ist deshalb grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt in verschiedener Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs .