rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les faits reprochés au recourant ont été commis avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , des nouvelles dispositions de la partie générale du CP . A juste titre , la Cour cantonale a appliqué le nouveau droit , plus favorable ( art . 2 al . 2 CP ) , puisque celui - ci prévoit que les peines de six mois à deux ans peuvent être assorties du sursis et que les peines d ' un an à trois ans peuvent être suspendues partiellement , alors que , selon l ' ancien droit , seules des peines n ' excédant pas dix - huit mois pouvaient être prononcées avec sursis ( cf . art . 42 et 43 CP et art . 41 aCP ) . 2 . Se plaignant d ' une violation des art . 123 et 134 CP , le recourant soutient qu ' il aurait dû être reconnu coupable de lésions corporelles simples et non pas d ' agression , une seule personne ayant été blessée . 2 . Se plaignant d ' une violation des art . 123 et 134 CP , le recourant soutient qu ' il aurait dû être reconnu coupable de lésions corporelles simples et non pas d ' agression , une seule personne ayant été blessée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Est litigieuse la question de savoir si le recourant a droit à une rente complémentaire pour sa seconde épouse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 5 p . 294 ) . La conclusion du recourant tendant au renvoi de la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision est en conséquence irrecevable . 1 . 2 Pour le surplus , déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer gegen ein Urteil des Kreisgerichts Rheintal Berufung eingereicht hatte , lud ihn das Kantonsgericht St . Gallen auf den 23 . April 2015 zur Verhandlung vor . In der Folge ersuchte der Beschwerdeführer um eine Verschiebung des Termins , da er angeblich erst Ende Mai von einem Auslandsaufenthalt zurückkehre . Am 13 . März 2015 forderte ihn das Gericht auf , innert sieben Tage entsprechende Belege einzureichen . Er wurde darauf aufmerksam gemacht , dass der Termin bestehen bleibe , solange er vom Gericht nicht abgesagt werde . Der Beschwerdeführer liess sich innert Frist nicht vernehmen und blieb der Verhandlung fern . Am 23 . April 2015 schrieb das Gericht das Berufungsverfahren als durch Rückzug erledigt ab . Am 13 . Mai 2015 gelangte der Beschwerdeführer mit einem Wiederherstellungsgesuch an das Kantonsgericht . Er brachte in Bezug auf seine Säumnis vor , er habe den Termin aufgrund einer Flugplanänderung nicht wahrnehmen können . Das Kantonsgericht trat mit Entscheid vom 7 . Juli 2015 auf das Gesuch nicht ein , da der Beschwerdeführer nicht glaubhaft gemacht habe , dass ihn an seinem Fernbleiben von der Verhandlung kein Verschulden trifft . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Gutheissung seines Wiederherstellungsgesuches an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal - compte tenu des féries de Noël ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) - contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) rendue par un tribunal supérieur , qui confirme sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite sans poursuite préalable du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le failli , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich stellte am 5 . März 2014 ein Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer ein , welches wegen versuchten Einbruchdiebstahls geführt worden war . Die Kosten wurden auf die Staatskasse genommen . Eine Entschädigung oder Genugtuung sprach die Staatsanwaltschaft nicht zu . Gegen den letzten Punkt reichte der Beschwerdeführer eine Beschwerde ein . Diese wies das Obergericht des Kantons Zürich am 11 . November 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , es seien ihm eine Genugtuung und eine Aufwandsentschädigung zuzusprechen . Die Vorinstanz stellt fest , die Staatsanwaltschaft habe dem Beschwerdeführer am 6 . Januar 2014 den vorgesehenen Abschluss der Untersuchung durch eine Einstellungsverfügung angekündigt und ihm eine Frist angesetzt , allfällige Entschädigung - und / oder Genugtuungsansprüche geltend zu machen . Dieser expliziten Aufforderung sei er nicht nachgekommen . Unter diesen Umständen komme sein Verhalten einem Verzicht gleich , weshalb die Staatsanwaltschaft von der Zusprechung einer Entschädigung oder Genugtuung absehen durfte ( Beschluss S . 5 / 6 E . 3 . 2 . 1 . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il ricorso in materia penale è ammissibile contro decisioni pregiudiziali o incidentali notificate separatamente e concernenti domande di ricusazione ( art . 78 cpv . 1 LTF in relazione all ' art . 92 cpv . 1 LTF ; art . 29 cpv . 3 del regolamento del Tribunale federale ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . Diretto contro la decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde - auch einer solchen wegen Verletzung des Stimmrechts im Sinne von Art . 85 lit . a OG ( BGE 104 I 226 E . 1b ) - setzt ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse voraus . Von diesem Erfordernis wird nur abgesehen , wenn sich die aufgeworfene Frage unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall sonst kaum je möglich wäre ( BGE 124 I 231 E . 1b und c ; 121 I 279 E . 1 , 120 Ia 165 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Im Rahmen ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde stellt die Beschwerdeführerin den Antrag , nach Eingang der Beschwerdeantwort durch die BVK sei ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein in Anwendung von kantonalem Sozialversicherungsrecht ergangener kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , welche unter keine der Ausnahmebestimmungen von Art . 83 BGG fällt . Er kann daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht kann angefochtene Entscheide nicht uneingeschränkt , sondern nur hinsichtlich der im Gesetz ( Art . 95 ff . BGG ) genannten Beschwerdegründe überprüfen . Ist auf die zu beurteilenden Fragen , wie hier , ausschliesslich kommunales oder kantonales Recht anwendbar , sind die Bundesrechtsrügen gemäss Art . 95 lit . a BGG auf Verfassungsrügen beschränkt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es obliegt den Beschwerdeführenden namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Männerchor Feuerthalen beschloss am 7 . Mai 1998 wegen Überalterung der aktiven Sänger seine Auflösung ; das Vereinsvermögen von Fr . 24 ' 127 . 95 übertrug er statutengemäss der Gemeinde Feuerthalen . Mit Schreiben vom 2 . Dezember 1998 teilte der Verein dem Gemeinderat Feuerthalen seine Vorstellungen über die Vermögensverwaltung und über die allfällige spätere Verwendung des Vermögens mit . Der Gemeinderat verwaltete in der Folge das Vereinsvermögen und führte darüber eine Sonderrechnung " Männerchor " . Am 4 . Februar 2008 beschloss der Gemeinderat Feuerthalen , die Zweckbindung der Sonderrechnung des ehemaligen Männerchors aufzuheben , die Vermögenswerte samt aufgelaufenen Zinsen per 30 . Juni 2008 dem Fonds für wohltätige Zwecke der Gemeinde Feuerthalen zu überweisen und die geschichtlich nicht relevanten Akten und Güter zu entsorgen . Gegen diese Verfügung des Gemeinderats erhob X . _ Rekurs an den Bezirksrat Andelfingen ; dieser trat mit Beschluss vom 30 . April 2008 darauf mit der Begründung nicht ein , dass weder der Rekurrent noch die ehemaligen Mitglieder des Männerchors durch den angefochtenen Gemeinderatsbeschluss berührt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ . 2 . - a ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les griefs dirigés à l ' encontre des constatations de fait - ou de l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 126 III 189 consid . 2a p . 191 ; 125 III 368 consid . 3 in fine p . 372 ; 122 III 61 consid . 2c / cc p . 66 ) - et les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . L ' art . 64 OJ réserve en outre le complètement de constatations de fait incomplètes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid ist nach dem 31 . Dezember 1999 , d . h . unter der Herrschaft der neuen Bundesverfassung , die am 1 . Januar 2000 in Kraft getreten ist , gefällt worden . Für den vom Beschwerdeführer erhobenen Willkürvorwurf ist daher nicht mehr Art . 4 aBV , sondern Art . 9 der neuen Verfassung massgebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 1 . 2 . Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non gli nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) . Nel caso specifico , il ricorrente non pretende , a giusta ragione , di vantare un diritto a soggiornare in Svizzera in virtù della legislazione interna o di un trattato bilaterale concluso con il suo paese d ' origine . Ne discende che non è quindi data la via del ricorso in materia di diritto pubblico . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Frist zur Beschwerde gegen den vorinstanzlichen , der Beschwerdeführerin am 7 . Mai 2012 zugestellten Entscheid betrage 10 Tage , die am 8 . Mai 2012 beginnende Beschwerdefrist habe ( infolge des Auffahrtsfeiertages ) am 18 . Mai 2012 ( Freitag ) geendet , die erst am 21 . Mai 2012 der Post übergebene Beschwerde sei daher verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , la violation du droit cantonal ( ATF 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ; 125 III 305 consid . 2e ) ou - s ' agissant d ' une contestation pécuniaire - une mauvaise application du droit étranger ( art . 43a al . 2 OJ a contrario ) . L ' appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent donner lieu à un recours en réforme ( ATF 126 III 189 consid . 2a ; 125 III 78 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird erwogen , selbst im Falle einer Verurteilung der Beschwerdeführerin wegen eventualvorsätzlicher Vernachlässigung ihrer Fürsorge - oder Erziehungspflicht werde die in Art . 132 Abs . 3 StPO " vorgesehene Sanktionsgrenze nicht erreicht " . Auch die übrigen Besonderheiten des Falles liessen eine amtliche Verteidigung nicht als sachlich geboten erscheinen . Dies gelte namentlich für den Umstand , dass sowohl der ( wegen Sexualdelikten ) Hauptbeschuldigte als auch das mutmassliche Opfer amtlich ( und eine weitere mitbeschuldigte Person privat ) durch Rechtsvertreter verbeiständet sind . Es liege hier ein " Bagatellfall " im Sinne von Art . 132 StPO und der einschlägigen bundesgerichtlichen Rechtsprechung vor . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Verweigerung der amtlichen Verteidigung verletze Art . 132 StPO . 4 . 4 . 1 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 lit . a StPO ordnet die Verfahrensleitung eine amtliche Verteidigung an , wenn bei notwendiger Verteidigung nach Art . 130 StPO die beschuldigte Person trotz Aufforderung der Verfahrensleitung keine Wahlverteidigung bestimmt oder der Wahlverteidigung das Mandat entzogen wurde oder sie es niedergelegt hat und die beschuldigte Person nicht innert Frist eine neue Wahlverteidigung bestimmt . Ein Fall notwendiger Verteidigung liegt insbesondere vor , wenn der beschuldigten Person eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr oder eine freiheitsentziehende Massnahme droht ( Art . 130 lit . b StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beansprucht eine halbe Invalidenrente anstelle der ihm vorinstanzlich zugesprochenen Viertelsrente ( zur Auslegung der Rechtsbegehren nach Treu und Glauben , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung SVR 2004 IV Nr . 25 S . 75 , I 138 / 02 E . 3 . 2 . 1 ; Urteile 9C_251 / 2009 vom 15 . Mai 2009 E . 1 . 3 und 4P . 266 / 2006 vom 13 . Dezember 2006 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 In diesem Rahmen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) ist aufgrund der Rügen in der Beschwerdeschrift zu prüfen , ob die Vorinstanz das Valideneinkommen ( hypothetisches Gehalt ohne Gesundheitsschaden ) im Hinblick auf den Einkommensvergleich zur Bemessung der Invalidität ( Art . 16 ATSG ) auf zutreffender Grundlage festgesetzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel - Landschaft mit Entscheid vom 26 . Juli 2000 die Vorsorgestiftung der F . _ - Unternehmungen verpflichtete , dem durch das Patronat X . _ vertretenen B . _ ab 1 . April 1997 eine volle Invalidenrente auszurichten , dass es hingegen einen Anspruch des B . _ auf eine Parteientschädigung verneinte , da die gemäss § 21 Abs . 1 des Gesetzes über die Verwaltungs - und Verfassungsprozessordnung ( VPO ) vorgesehene Parteientschädigung für den Beizug eines Anwalts auf Advokatinnen und Advokaten im Angestelltenverhältnis bei Firmen oder gemeinnützigen , nicht gewinnorientierten Organisationen sowie auf Angestellte ohne Advokaturbewilligung von gemeinnützigen oder nicht gewinnorientierten Organisationen nicht anwendbar sei und im kantonalen Recht ausserdem keine Grundlage für die Ausrichtung einer Umtriebsentschädigung bestehe , dass B . _ , wiederum vertreten durch das Patronat X . _ , Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm für das erstinstanzliche Verfahren eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen , dass die Vorsorgestiftung der F . _ - Unternehmungen auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das kantonale Gericht und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichten , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht zur Überprüfung der Parteientschädigungen auf dem Gebiet der beruflichen Vorsorge und der Arbeitslosenversicherung , welche auf kantonalem Recht beruhen ( BGE 124 V 286 Erw . 2 mit Hinweisen , 112 V 111 f . ; ARV 1990 Nr . 11 S . 64 Erw . 2a ) , sachlich zuständig ist ( BGE 126 V 143 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ am 27 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Freiburg , Sozialversicherungsgerichtshof , vom 10 . Oktober 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat , dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG in der seit 1 . Juli 2006 gültigen Fassung ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 22 . Dezember 2006 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und A . _ gleichzeitig aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass am 1 . Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) ist , womit das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt wurden ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) , dass dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar ist , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .