rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ est professeur ordinaire à charge complète depuis le 1er octobre 1996 au Département de science politique de la Faculté des sciences économiques et sociales de l ' Université de Genève . Il a bénéficié de deux congés non rémunérés en février et avril 2002 durant lesquels il a enseigné dans des établissements sis à l ' étranger . En date du 6 octobre 2004 , le Rectorat de l ' Université de Genève a , par l ' intermédiaire de son adjoint aux affaires financières , invité A . _ à verser la somme de 24 ' 807 . 45 fr . au titre de rétrocession sur les revenus issus des activités accessoires exercées en 2002 . Statuant le 19 septembre 2005 sur opposition , il a maintenu sa position . Contre cette décision , A . _ a saisi la Commission de recours de l ' Université de Genève ( ci - après : la commission ) d ' un recours que cette autorité a déclaré irrecevable par décision du 15 février 2006 . Le 4 septembre 2006 , A . _ a adressé à la commission un courrier intitulé " recours contre la décision du 6 octobre 2004 et du 22 septembre 2005 concernant la rétrocession 2002 / 2003 " en faisant valoir que la somme réclamée à ce titre ne tiendrait pas compte des impôts qu ' il a payés à l ' étranger sur les revenus accessoires réalisés durant l ' année 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Fortsetzung der Untersuchungshaft verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Fortsetzung der Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) . 2 . 3 Gemäss § 69 lit . c der Strafprozessordnung vom 8 . Januar 1997 des Kantons Basel - Stadt ( StPO ; SG 257 . 100 ) darf gegen die angeschuldigte Person Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn sie eines Verbrechens , eines Vergehens oder einer wiederholten Tätlichkeit dringend verdächtigt ist und überdies konkrete Umstände vorliegen , die befürchten lassen , sie werde die Freiheit benützen zur Begehung von Verbrechen , Vergehen oder wiederholten Tätlichkeiten ( Fortsetzungsgefahr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Der polnische Staatsangehörige X . _ , geboren am 12 . April 1966 , reiste nach eigenen Angaben am 14 . August 2001 mit dem Flugzeug von Malaga / Spanien herkommend in die Schweiz ein . Bei der Einreise war er im Besitz eines gültigen Reisepasses . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte sein Asylgesuch am 9 . November 2001 ab und ordnete die Wegweisung an , unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis zum 15 . Januar 2002 . Diese Verfügung des Bundesamtes erwuchs in Rechtskraft . Am 3 . Januar 2002 bestätigte X . _ gegenüber dem Ausländeramt des Kantons St . Gallen , er wolle freiwillig mit dem Flugzeug nach Polen ausreisen . Das Ausländeramt buchte in der Folge einen Flug nach Warschau . Am Tag des geplanten Fluges , dem 28 . Januar 2002 , sprach X . _ am Flughafenschalter in Zürich - Kloten vor und erklärte , dass er das Flugzeug nicht besteigen wolle , sondern mit seinem Auto aus der Schweiz ausreisen werde . Dafür benötige er seinen Reisepass . Am 29 . Januar 2002 sandte das Bundesamt für Flüchtlinge den Reisepass an das Ausländeramt des Kantons St . Gallen zurück . Am 6 . Februar 2002 erklärte X . _ , er habe ( auch ) seinen Führerschein nicht zurückbekommen . Abklärungen ergaben aber später , dass ihm der Führerausweis schon nach der Anhörung vom 31 . August 2001 ( im Asylverfahren ) ausgehändigt worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une sentence arbitrale finale , rendue dans le cadre d ' un arbitrage international dont le siège se trouve en Suisse et opposant des parties qui n ' ont pas de domicile ou de résidence habituelle en Suisse ( art . 176 ss LDIP ) , le présent recours de droit public au sens de l ' art . 85 let . c OJ , dans lequel sont invoqués des griefs énoncés par l ' art . 190 al . 2 LDIP , est recevable au regard de ces différentes exigences . Il a en outre été exercé dans la forme prescrite par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) et en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . a et 89 al . 1 OJ ) , même si l ' on fait partir le délai dès la notification de la sentence auprès de l ' avocat de la recourante . Il n ' y a donc pas lieu de se demander si le délai de recours ne devait pas commencer à courir à partir de la notification ultérieure de la sentence au Ministre de la justice de la République concernée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betreibender steht dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des obergerichtlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legte seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Auferlegung von Kosten für das kantonale Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Untersuchungsrichterin 1 des Regionalen Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland führt gegen B . _ seit dem 16 . September 2008 eine Voruntersuchung wegen versuchter Vergewaltigung , evtl . sexueller Nötigung , Diebstahls und Hausfriedensbruchs . B . _ wurde aufgrund eines Haftbefehls der Untersuchungsrichterin am selben Tag aus dem Massnahmevollzug , in dem er sich damals befand , in Uster festgenommen und später in Untersuchungshaft versetzt . Im sog . Austrittszentrum Uster , das zur Massnahmevollzugsanstalt Uitikon gehört , fand im Zimmer von B . _ eine Durchsuchung statt , ebenso bei seiner Mutter , A . _ . Dies führte u . a . zu einer Strafanzeige von A . _ gegen den die Durchsuchung leitenden Untersuchungsrichter wie auch gegen Kantonspolizeibeamte . Am 22 . September 2008 stellte A . _ bei der Untersuchungsrichterin 1 das Gesuch , ihren Sohn im Gefängnis besuchen zu dürfen . Die Untersuchungsrichterin lehnte das Gesuch zunächst wegen Kollusionsgefahr ab . In der Folge beschwerte sich A . _ beim Untersuchungsrichteramt und beim Obergericht des Kantons Bern in verschiedener Hinsicht über das Verfahren gegen ihren Sohn . Am 1 . Oktober 2008 wurde A . _ eine Dauerbesuchsbewilligung für ihren Sohn erteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin beim Bezirksgericht Zurzach eine Forderungsklage gegen die Beschwerdeführerin einreichte und gestützt auf die Gebäudeversicherung Deckung für den ihr infolge Wasseraustritts aus der Dusche entstandenen Schaden verlangte ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 24 . Oktober 2007 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Aargau die Appellation der Beschwerdegegnerin am 27 . Oktober 2009 guthiess , das Urteil des Bezirksgerichts aufhob und die Sache zur Ergänzung des Beweisverfahrens und Neubeurteilung an die erste Instanz zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen dem Bundesgericht im Wesentlichen beantragt , das Urteil des Obergerichts aufzuheben und die Klage abzuweisen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) ; dass ein Rückweisungsentscheid als Zwischenentscheid nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Hinsichtlich des streitigen Provisionsanspruchs hielt die Vorinstanz fest , die Provisionsansätze berechneten sich gemäss Vertrag vom 16 . Februar 1994 danach , wie sich der für die Anspruchsperiode erzielte Umsatz zu den Zielvorgaben verhalte . Für die Berechnung der Zielvorgabe sei unter anderem der in der Vorperiode 1992 / 93 erzielte Umsatz wesentlich . Der Kläger erreichte im Jahre 1994 die nach Vertrag berechneten Zielvorgaben nicht . Er machte im kantonalen Verfahren geltend , dass er einen höheren Umsatz hätte erzielen können , wenn ihm die Beklagte nicht einseitig gute Kunden sowie Kundengebiete weggenommen hätte . Er verlangte deshalb eine Korrektur der Zielvorgaben für die Periode vom 1 . Dezember 1993 bis zum 31 . Juli 1994 . Die Beklagte stellte sich dagegen auf den Standpunkt , der Umsatzrückgang sei auf Überverkäufe des Klägers in der Vorperiode zurückzuführen , die weniger Bestellungen der betreffenden Kunden im Folgejahr nach sich gezogen hätten . Ferner habe der Kläger bedeutende Preisnachlässe gewährt und die Kundschaft zu wenig aktiv betreut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz willkürliche Beweiswürdigung vor . Obwohl sein Sohn mindestens viermal nach einem Arzt verlangt , wiederholt über Kopfschmerzen geklagt , mit dem Kopf an die Gefängniszelle geschlagen und sich danach geäussert habe , er werde wieder durchdrehen , sei die Vorinstanz zum Schluss gelangt , eine Arztvisite sei nicht notwendig gewesen . Eine derartige Beweiswürdigung verletze Art . 9 und 29 BV . 1 . 1 Diese Darstellung der Ereignisse macht glauben , die erwähnten Äusserungen des Sohnes seien innert Stunden erfolgt und das Personal im Untersuchungsgefängnis habe darauf nicht reagiert . In einem solchen Fall müsste wohl eine Verletzung der staatlichen Obhutspflichten angenommen werden . Aus dem angefochtenen Urteil geht aber hervor , dass sich die Äusserungen des Sohnes auf vier Tage verteilten und dass sich die Betreuer mehrfach um ihn kümmerten , insbesondere mit ihm sprachen , ihn nach seinem Gesundheitszustand fragten und ihm Arzneimittel gegen Kopfweh abgaben . Um sich ein Bild davon machen zu können , werden im Folgenden die wesentlichen Ereignisse während der Untersuchungshaft und die Aussagen der involvierten Personen dargestellt ( angefochtener Entscheid S . 5 ff . Ziff . 2 . 2 . 1 - 2 . 2 . 8 ) : 1 . 1 . 1 Der für die Untersuchung zuständige Polizeibeamte hat am 22 . April 2006 auf dem Begleitblatt für Gefangene den Gesundheitszustand des Sohnes als " gut " bezeichnet , und auch er selbst hat dies in der Einvernahme zur Person vom 25 . April 2006 so zu Protokoll gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint du fait que la présidente du tribunal d ' arrondissement s ' est prononcée sur la seconde demande de relief avant même que le tribunal neutre ait statué sur le recours dirigé contre le jugement du 10 septembre 2009 . Ce procédé ne viole pas le droit fédéral , qui , sous réserve des quelques principes énoncés aux art . 247 à 253 PPF , ne règle pas encore la procédure pénale devant les autorités cantonales . En outre , il ne porte atteinte à aucun droit constitutionnel du recourant . Certes , même si la demande de second relief , d ' une part , et le recours - qui n ' est ouvert que pour assignation irrégulière - d ' autre part , constituent deux voies de droit distinctes , l ' admission de l ' un ôte tout intérêt à l ' autre . En statuant sur la demande de second relief avant droit connu sur le recours , la présidente du tribunal d ' arrondissement a dès lors pu donner l ' impression qu ' elle prévoyait un rejet du recours . Mais cela ne porte pas à conséquence au point de vue du droit à un juge impartial , puisque la présidente n ' était pas appelée à se prononcer ensuite sur le recours . Le grief articulé par le recourant est donc sans fondement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Moldawien stammende X . _ , geb . 1986 , wurde am 1 . März 2004 zwecks Sicherstellung des Vollzugs einer Wegweisung in Ausschaffungshaft genommen . Am 19 . Mai 2004 stellte der Ausländer - und Bürgerrechtsdienst der Kantonspolizei Bern das Gesuch um Verlängerung der Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung vom 27 . Mai 2004 hiess der Haftrichter 6b des Haftgerichts III Bern - Mittelland das Gesuch gut und verlängerte die Haft längstens bis zum 27 . September 2004 ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 1 . Juni 2004 ) . Mit Schreiben vom 15 . Juni ( Postaufgabe 16 . Juni , Eingang beim Bundesgericht am 21 . Juni ) 2004 erhebt X . _ gegen den Haftverlängerungsentscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde und verlangt die sofortige Freilassung . Das Haftgericht hat dem Bundesgericht am 21 . Juni 2004 per Fax seinen Entscheid vom 27 . Mai / 1 . Juni 2004 sowie zusätzliche Unterlagen zukommen lassen . Ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden ; das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren . Das Haftgericht hat dem Bundesgericht am 21 . Juni 2004 per Fax seinen Entscheid vom 27 . Mai / 1 . Juni 2004 sowie zusätzliche Unterlagen zukommen lassen . Ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden ; das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les prétentions en indemnisation fondées sur l ' art . 429 CPP peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem das Obergericht auf eine Beschwerde gegen eine Zwischenverfügung des Kantonsgerichts nicht eingetreten ist . Dieser Nichteintretensentscheid schliesst das kantonale Strafverfahren nicht ab und ist deshalb als Zwischenentscheid zu qualifizieren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Es muss sich dabei um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 S . 210 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Ob im vorliegenden Fall ein solcher Nachteil vorliegt , ist zweifelhaft : Einerseits lässt sich argumentieren , dass die Verletzung des Anhörungsrechts des Angeklagten nach einem erfolgreichen Rechtsmittel gegen den Endentscheid behoben werden kann , sei es durch eine Wiederholung des Verfahrens in dessen Anwesenheit , sei es durch die Einstellung des Strafverfahrens bei dauerhafter Verhandlungsunfähigkeit . Andererseits lässt sich die Auffassung vertreten , die Anhörung des Angeklagten sei , jedenfalls in der ersten Instanz , von so grosser Bedeutung , dass sich dieser Mangel nicht mehr vollständig beheben lasse bzw . dass aus prozessökonomischen Gründen weniger strenge Anforderungen an einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zu stellen sind ( vgl . die entsprechenden Erwägungen in BGE 126 I 207 E . 2a und b S . 210 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 29 Abs . 1 BV kann ein Staatsanwalt abgelehnt werden , wenn Umstände vorliegen , die nach objektiven Gesichtspunkten geeignet sind , den Anschein der Befangenheit zu erwecken ( BGE 127 I 196 E . 2b S . 198 f . mit Hinweisen ) . Der Unvoreingenommenheit des Untersuchungsrichters kann unter gewissen Gesichtspunkten zwar eine ähnliche Bedeutung zukommen wie der richterlichen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit . Die Grundsätze von Art . 30 Abs . 1 BV dürfen jedoch nicht unbesehen auf nicht richterliche Behörden bzw . auf Art . 29 Abs . 1 BV übertragen werden ( vgl . BGE 125 I 119 E . 3b S . 124 ; 125 I 209 E . 8 S . 217 ; Urteil 1B_56 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant : que par lettre du 14 décembre 2006 , Universa Caisse - maladie a déclaré retirer le recours de droit administratif qu ' elle avait interjeté le 25 août 2006 contre l ' ordonnance rendue le 13 juillet 2006 par le Tribunal administratif de la République et canton de Genève ; que le retrait de recours est assimilé à un désistement d ' instance ( ATF 111 V 60 consid . 1 ) ; que , par conséquent , l ' intimé , qui est représenté par une association de défense des assurés et obtient gain de cause , a droit à des dépens ( art . 159 en corrélation avec l ' art . 135 OJ ; comp . ATF 122 V 278 ) ; que pour en fixer le montant , il y a lieu de tenir compte du dépôt de mémoires identiques dans des affaires parallèles pendantes devant la Cour de céans ; que compte tenu du désistement d ' instance , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais de justice ( art . 153 al . 2 OJ en corrélation avec l ' art . 135 OJ ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui n ' a pas obtenu l ' entier de ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Ressortissant de Serbie et Monténégro , X . _ , né le 15 janvier 1984 , est entré en Suisse le 25 juin 1999 et a obtenu une auto - risation de séjour dans le cadre d ' un regroupement familial . Depuis le 20 novembre 2000 , il est au bénéfice d ' un permis d ' établissement . Entre 2000 et 2002 , le prénommé a commis toute une série de délits . Il a été mis en détention préventive et remis en liberté provisoire à trois reprises . Il a chaque fois recommencé ses activités délictueuses peu après sa sortie de prison . Par jugement du 7 octobre 2003 du Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Sarine , X . _ a été condamné à une peine de trente mois d ' emprisonnement et à une expulsion du territoire suisse pour une durée de sept ans , assortie du sursis , pour notamment lésions corporelles simples , vols , actes d ' ordre sexuel avec des enfants , faux dans les titres , violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires . Le 17 février 2004 , il a été mis en liberté conditionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . 2 La controversia verte sul tema del versamento di rendite AI arretrate a terzi che hanno effettuato anticipi ( art . 85bis OAI ) . Il Tribunale federale esamina in quest ' ambito unicamente se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG [ nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; cfr . pure la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni I 626 / 06 del 6 novembre 2006 , consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF [ RS 173 . 110 ] ) , le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale inférieure pour qu ' elle prononce un avertissement ( cf . art . 96 al . 2 LEtr [ RS 142 . 20 ] ) ne laissant en effet aucune marge de manoeuvre à cette dernière ( cf . ATF 138 I 143 consid . 1 . 2 p . 148 ; 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 ) . Il a été rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) .