rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30tägigen Rechtsmittelfrist um eine gesetzliche , nicht erstreckbare ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Frist handelt , innert welcher eine den Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht sein muss , dass diese gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG spätestens nach dem siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch an die Zustelladresse zu laufen beginnt und bei postalischer Beschwerdeerhebung erst mit deren Übergabe an die Schweizerische Post gewahrt ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass E . _ mit Eingabe vom 22 . Dezember 2010 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . September 2010 führt und darum ersucht , die Beschwerdebegründung nachreichen zu können , dass ihm der Entscheid gemäss postamtlicher Bestätigung erstmals am 27 . Oktober 2010 erfolglos zugestellt worden ist , dass dergestalt die Rechtsmittelfrist am 3 . November 2010 zu laufen begonnen und am 3 . Dezember 2010 geendet hat , somit die am 22 . Dezember 2010 der Post übergebene Beschwerde mit Antrag auf Beschwerdeergänzung offensichtlich verspätet ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Abgesehen vom Begehren um Rückweisung der Sache an die SUVA beantragt der Beschwerdeführer in materieller Hinsicht einzig , ihm sei - nach erfolgter Abklärung - eine höhere Integritätsentschädigung zuzusprechen . Daraus muss an sich geschlossen werden , dass er sich mit der Verweigerung einer Invalidenrente abgefunden hat , was indessen nicht abschliessend entschieden zu werden braucht . Seine Rechtsschrift jedenfalls bezieht sich argumentativ nicht auf den Rentenanspruch , sodass insoweit bereits mangels Antrags und Begründung keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorliegt ( Art . 108 Abs . 2 OG ) und das Eidgenössische Versicherungsgericht darauf schon aus diesem Grunde nicht eintreten könnte ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 452 Erw . 1 . 3 , 475 Erw . 1 . 3 , 130 I 320 Erw . 1 . 3 . 1 ) . In diesem Punkt ist der die Verfügung und den Einspracheentscheid der SUVA bestätigende kantonale Entscheid demzufolge rechtskräftig geworden . 1 . 2 Des Weitern bringt der Beschwerdeführer einzig formelle Rügen vor , indem er geltend macht , einerseits hätten SUVA und Vorinstanz den Untersuchtungsgrundsatz verletzt und andererseits sei ihm im kantonalen Verfahren das rechtliche Gehör nicht gewährt worden , da er keine Möglichkeit gehabt habe , zur neu in Aussicht gestellten Adäquanzprüfung in Kenntnis des diesbezüglich von der Vorinstanz beabsichtigten Entscheids Stellung zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung wegen sexuellen Handlungen mit Kindern liegt der folgende , von der Vorinstanz als erwiesen erachtete Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer und dessen Ehefrau waren mit den Eltern der Beschwerdegegnerin 1 , geb . am 25 . November 1999 , befreundet . In der Nacht vom 12 . auf den 13 . Juni 2005 übernachtete die Beschwerdegegnerin 1 in der Wohnung des Beschwerdeführers . Sie schlief im Kinderzimmer , während der gleichaltrige Sohn des Beschwerdeführers im elterlichen Schlafzimmer übernachtete . In den frühen Morgenstunden , gegen 05 . 00 Uhr , erwachte die Beschwerdegegnerin 1 und bemerkte , dass der Beschwerdeführer , welcher die Nacht neben ihr auf dem ausziehbaren Besucherbett verbracht hatte , ihr die Unterhose heruntergezogen und in sexueller Absicht einen seiner Finger in ihre Scheide oder in ihren After eingeführt hatte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungs - und als Beweislastregel ( Beschwerde S . 4 - 6 ) . 2 . 2 Gemäss der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK verankerten Maxime " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass die einer strafbaren Handlung angeklagte Person unschuldig ist ( BGE 129 I 49 E . 4 ; 127 I 38 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer werden im Zusammenhang mit einer Fahrt , die er am 6 . Januar 2010 unternommen haben soll , verschiedene Straftaten vorgeworfen . Er machte vor Vorinstanz und macht vor Bundesgericht geltend , es sei nicht er gewesen , der gefahren sei . Tatsächliche Feststellungen können vor Bundesgericht nur angefochten werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sind . Dass Willkür vorliegt , ist in der Beschwerde darzutun ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dieser Voraussetzung genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht . Er macht geltend , seine Frau und seine Schwägerin hätten ihre belastenden Aussagen nach dem erstinstanzlichen Urteil des Bezirksgerichts zurückgezogen ( Beschwerde S . 3 ) . Die Vorinstanz stellte indessen zur Hauptsache fest , der Beschwerdeführer habe derart widersprüchliche Aussagen gemacht , dass der durch ihn geschilderte Sachverhalt nicht glaubhaft sei ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 7 / 8 E . 2 . 3 . 1 ) . Für dieses offensichtlich unglaubwürdige Aussageverhalten vermag der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht keine Erklärung beizubringen . Folglich ist auch nicht ersichtlich , inwieweit die Vorinstanz , die zur Hauptsache auf die Unglaubwürdigkeit des Beschwerdeführers abstellte , in Willkür verfallen sein könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considerando : che il 28 ottobre 2005 il Dipartimento federale dell ' ambiente , dei trasporti , dell ' energia e delle comunicazioni ( DATEC ) ha approvato i piani della galleria di base del Ceneri ; che il 4 aprile 2007 AlpTransit San Gottardo SA ( ATG ) ha presentato al DATEC la modifica del progetto " sistemazione accessi strada cantonale - Tirata di Cadenazzo " , che prevede , tra l ' altro , la soppressione dell ' accesso veicolare esistente alla casa di abitazione di A . _ ; che , con decisione del 12 giugno 2008 , il DATEC ha approvato il progetto predisponendo determinati oneri , nel senso che ATG dovrà definire di comune accordo con i proprietari interessati l ' accesso alle loro proprietà , ritenuto che la soluzione convenuta gli dovrà essere comunicata ( dispositivo n . 2 . 9 ) ; che avverso questa decisione A . _ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ; che , su istanza del ricorrente , la procedura ricorsuale è stata sospesa più volte e che , infine , con scritto del 15 febbraio 2010 , il ricorrente , rilevato che l ' autorità federale ha approvato il piano d ' accesso alla sua proprietà e gli ha riconosciuto il diritto a un ' indennità per ripetibili , ha chiesto di stralciare dai ruoli il ricorso , di esentarlo da spese giudiziarie e di attribuirgli ripetibili della sede federale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen eine Anordnung , die sein Recht einschränkt , jederzeit ein Haftentlassungsgesuch zu stellen . Dieses Recht ist in Art . 5 Ziff . 4 EMRK garantiert , fliesst aus dem ungeschriebenen verfassungsmässigen Recht auf persönliche Freiheit und findet sich jetzt auch in Art . 31 Abs . 4 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) , die am 1 . Januar 2000 in Kraft getreten ist ( vgl . AS 1999 2555 ) . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Verfügung ( Art . 88 OG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Die angefochtene Verfügung stützt sich auf § 66 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH , LS 321 ) . Nach dieser Vorschrift kann der Haftrichter bei Abweisung eines Gesuches um Aufhebung der Haft einen Zeitpunkt bestimmen , bis zu welchem kein neues Gesuch zugelassen wird . Der Beschwerdeführer hält § 66 StPO / ZH für unvereinbar mit Art . 5 Ziff . 4 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sich 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der zu beurteilende Sachverhalt verwirklichte sich demnach teilweise schon vor Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 . Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln ist für die Zeit bis zum 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf die neuen Normen des ATSG ( respektive ab dem 1 . Januar 2004 zusätzlich auf die Bestimmungen nach der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 [ 4 . IV - Revision ] ) abzustellen ( BGE 130 V 445 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ) . Das ATSG brachte allerdings hinsichtlich der Invaliditätsbemessung keine substantiellen Änderungen gegenüber der bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Rechtslage mit sich ( BGE 130 V 343 ) , so dass auch die zur altrechtlichen Regelung ergangene Judikatur weiterhin massgebend ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer bzw . Mieter der benachbarten Liegenschaften durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen die Durchführung einer Parteiverhandlung und eines Augenscheins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) , die praxisgemässen Voraussetzungen an eine anspruchsrelevante Änderung der tatsächlichen Verhältnisse und die in zeitlicher Hinsicht im Revisionsverfahren rechtserhebliche Vergleichsbasis ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2002 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . August 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Aus demselben Grund kommen auch die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IV - Revision im hier zu beurteilenden Fall nicht zur Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die gegen die Abweisung der kantonalen Beschwerden und gegen die Validierung der Regierungsratsersatzwahl gerichtete Stimmrechtsbeschwerde ist nach Art . 85 lit . a OG zulässig . Aufgrund des kantonalen Verfahrens kann angenommen werden , dass die Beschwerdeführer im Kanton Schwyz stimmberechtigt und daher zur vorliegenden Beschwerde legitimiert sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu des prestations convenues en l ' espèce , il n ' est pas douteux que le contrat conclu entre les parties doit être qualifié de bail à ferme non agricole ( art . 275 CO ) . Les parties ne le contestent d ' ailleurs pas . Contrairement à ce que laissent entendre la cour cantonale et le recourant , la règle de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF ne vise que le contrat de bail à loyer ( art . 253 CO ) ; elle ne s ' applique pas dans le cas d ' un bail à ferme ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les références ) . Le recours n ' est donc recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Pour un bail de durée indéterminée , elle est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné . En principe , la durée déterminante pour le calcul de la valeur litigieuse ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( auquel renvoie l ' art . 300 al . 1 CO ) consacre l ' annulabilité d ' une résiliation ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben , eventualiter die Vorinstanz anzuhalten , über die Errichtung einer Erziehungsbeistandschaft neu zu entscheiden . Aus dieser Formulierung der Rechtsbegehren ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin im Hauptantrag um Aufhebung der Beistandschaft ersucht . 2 . 2 . 1 . Unter dem Aspekt der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) macht die Beschwerdeführerin geltend , die Vorinstanz habe auf einen Bericht der Schulbehörde W . _ abgestellt , ohne sie vorgängig zur Stellungnahme zu diesem Bericht einzuladen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht Werdenberg - Sargans wies das Begehren des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Einsprachefrist gegen den Strafbescheid vom 11 . November 2008 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten und grober Verkehrsregelverletzung mit Entscheid vom 11 . März 2009 ab . Die dagegen gerichtete Berufung wurde vom Kantonsgericht St . Gallen abgewiesen . Der Beschwerdeführer reicht Beschwerde beim Bundesgericht ein . 2 . 2 . 1 Der Grundsatz der Wiederherstellung einer Frist beziehungsweise der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist ein allgemeiner Grundsatz des Prozessrechts . Dieser richtet sich im St . Galler Strafverfahren nach Art . 85 des kantonalen Gerichtsgesetzes ( GerG / SG ) . Das Obergericht beurteilte das Wiederherstellungsgesuch denn auch in Anwendung dieser Bestimmung . Es führte aus , der Beschwerdeführer habe ein unverschuldetes Hindernis der Säumnis nicht glaubhaft gemacht . Seine vom 11 . November bis 6 . Dezember 2008 dargelegte Abwesenheit stelle weder in objektiver noch in subjektiver Hinsicht einen zureichenden Grund für die Fristversäumnis dar . Denn es wäre ihm ohne Weiteres möglich gewesen , entweder eine Drittperson mit der Über - wachung seiner Post während seiner Abwesenheit zu beauftragen , oder das Untersuchungsamt hierüber zu informieren und dieses zu ersuchen , ihm während dieser Zeit keine fristauslösenden Verfügungen zuzustellen . Inwieweit solche Vorkehrungen unzumutbar gewesen sein sollten , sei nicht ersichtlich und werde vom Beschwerdeführer auch nicht weiter begründet . Da sein Verschulden unter den gegebenen Umständen nicht mehr leicht wiege , sei die Berufung abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In ihrer Eingabe vom 4 . September 2014 stellte die Beschwerdeführerin den prozessualen Antrag , es seien " die Stellungnahme der Beschwerdegegnerin sowie der Nachtrag der Beschwerdegegnerin vom 27 . Juli 2014 / 4 . August 2014 aus dem Recht zu weisen und eine disziplinarische Massnahme gegen die Beschwerdegegnerin zu erwägen . " Zur Begründung wird auf ungebührliche Passagen , die persönlichkeitsverletzend und beleidigend seien , hingewiesen . Die fraglichen Eingaben der Beschwerdegegnerin beinhalten Stellungnahmen zum Gesuch um aufschiebende Wirkung . Sie betreffen nicht die Beschwerde selbst , zu der sich die Beschwerdegegnerin einer Vernehmlassung enthielt . Über das Gesuch um aufschiebende Wirkung wurde mit Präsidialverfügung vom 27 . Oktober 2014 - trotz der betreffenden Eingaben - zu Gunsten der Beschwerdeführerin entschieden . Es besteht zum jetzigen Verfahrenszeitpunkt kein Anlass mehr , die Eingaben aus dem Recht zu weisen . Auch erscheint es nicht erforderlich , disziplinarische Massnahmen im Sinne von Art . 33 Abs . 1 BGG anzuordnen . Ohnehin kommt den Parteien kein entsprechendes Antragsrecht zu ( Urteil 5D_80 / 2012 vom 20 . Juli 2012 E . 5 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die kantonale Behörde muss bei einer Rückweisung ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen ( Art . 277ter BStP ) . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 mit Hinweisen ) . Bei der Rückweisung kann die kantonale Instanz auf ihre im ersten Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen , sofern sie nicht oder erfolglos angefochten wurden , nicht mehr zurückkommen ( BGE 104 IV 276 E . 2b und d ) . Im Falle eines Weiterzuges des neuen Entscheides der unteren Instanz ist das Bundesgericht an die Erwägungen gebunden , mit denen es die Rückweisung begründet hat . 1 . 2 Die Vorinstanz nahm in ihrem ersten Urteil vom 22 . April 2002 an , der Beschwerdeführer habe eine Wahrnehmung seiner sexuellen Handlung durch die Kinder gewollt , respektive mindestens in Kauf genommen , wobei letzteres ausreiche ( E . 3b / bb in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit es vorliegend um die Rückerstattung von während des Asylverfahrens erbrachter Sozialhilfe geht , fällt dies in den Regelungsbereich des Asylwesens ; soweit es sich um Fürsorgeleistungen handelt , die nach abgeschlossenem Asylverfahren während der vorläufigen Aufnahme der Beschwerdeführer gewährt wurden , kommt das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG , SR 142 . 20 ) zum Tragen ( vgl . Art . 14c Abs . 4 und 6 ANAG , Art . 44 Abs . 2 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 , AsylG , SR 142 . 31 , sowie Art . 18 des Asylgesetzes vom 5 . Oktober 1979 , aAsylG , zuletzt in der Fassung des zweimal verlängerten Bundesbeschlusses vom 22 . Juni 1990 , AS 1990 938 , AS 1995 4356 , AS 1997 2372 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 und Abs . 6 BGG ) - die Beschlüsse des Obergerichts und des Kassationsgerichts betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es handelt sich um selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Diese betrifft die Abänderung eines Scheidungsurteils im Unterhaltspunkt und somit eine vermögensrechtliche Zivilsache , wobei der massgebliche Streitwert nach den kassationsgerichtlichen Feststellungen überschritten ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 51 Abs . 4 BGG ; Urteil 5A_82 / 2009 vom 27 . April 2009 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit im Grundsatz zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin beantragt die persönliche Vorladung zur Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versiche - rungsgericht . Sofern dieses Begehren als Antrag auf Durch - führung einer öffentlichen Verhandlung verstanden werden muss , gilt Folgendes : Nach der Rechtsprechung ( BGE 122 V 54 Erw . 3 mit Hinweisen ) ist die von Art . 6 Ziff . 1 EMRK ge - forderte Öffentlichkeit der Verhandlung - in Übereinstim - mung mit der Praxis der Konventionsorgane - primär im erst - instanzlichen Beschwerdeverfahren zu gewährleisten . Wie in BGE 122 V 55 Erw . 3a weiter dargelegt wurde , setzt die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialver - sicherungsprozess grundsätzlich einen - im erstinstanzli - chen Verfahren zu stellenden - Parteiantrag voraus . Ver - säumt eine Partei die rechtzeitige Geltendmachung des An - spruchs auf öffentliche Verhandlung , hat dieser grundsätz - lich als verwirkt zu gelten ( BGE 122 V 56 Erw . 3b / bb ) . Im vorinstanzlichen Verfahren hat die Beschwerdefüh - rerin keinen Antrag auf öffentliche Verhandlung gestellt . Ein entsprechendes Begehren findet sich - wenn überhaupt - erstmals in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , weshalb der Anspruch verspätet geltend gemacht wurde und damit verwirkt ist . Von der Durchführung einer öffentlichen Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist daher abzusehen . 2 . - Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Er -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 . Le droit de séjour et d ' accès à une activité économique est accordé aux ressortissants d ' un État membre de la Communauté européenne conformément à l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , dont les dispositions sont directement applicables ( cf . ATF 134 II 10 consid . 2 p . 13 ; 129 II 249 consid . 3 . 3 p . 257 s . ) . Dans cette mesure , le motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ne leur est en principe pas opposable s ' ils recourent contre une décision leur refusant le droit de séjourner en Suisse , sans toutefois que cela ne préjuge de l ' issue du litige au fond ( arrêt 2C_1061 / 2013 du 14 juillet 2015 consid . 1 . 2 ) .