rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab stellt sich die Frage , ob der vorinstanzliche Entscheid nicht wegen Verletzung von Zuständigkeitsvorschriften aufgehoben werden muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . März 2011 ( 4A_56 / 2011 ) auf die vom Gesuchsteller gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons St . Gallen vom 26 . November 2010 erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 7 . April 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 23 . März 2011 subsidiäre Verfassungsbeschwerde sowie Revision erheben will ; dass eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 113 BGG ) ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass dementsprechend in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil des Bundesgerichts vom 11 . August 2008 , 8F_10 / 2008 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu du fait que le tribunal ne lui a pas donné l ' occasion d ' administrer des preuves ou , à tout le moins , de l ' interroger ou de lui offrir la possibilité de développer les arguments contenus dans sa demande , notamment par le dépôt de conclusions en cause . A l ' appui de sa demande , le recourant a produit des preuves littérales . Sous réserve d ' une expertise sur le calcul de la rente - qu ' il n ' était pas nécessaire d ' ordonner - il n ' a pas requis l ' administration d ' autres preuves . Par ailleurs , le recourant a eu l ' occasion de déposer une réplique , faculté dont il n ' a pas fait usage , se contentant de se déterminer brièvement sur les faits de la réponse . Par la suite , le tribunal administratif a demandé à l ' institution de prévoyance de lui fournir un décompte précis du calcul de la rente . L ' institution s ' est exécutée par écriture du 21 décembre 2000 . Le demandeur a eu la possibilité de se déterminer sur cette écriture , faculté dont il a fait usage . Il a donc eu largement la possibilité de faire valoir ses arguments . Il n ' indique au demeurant pas pour quel fait déterminant pour l ' issue de la cause des preuves auraient encore dû être administrées devant le tribunal administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que A . _ et B . _ , ressortissants équatoriens , nés en 1979 , sont entrés en Suisse respectivement en 1999 et 1998 , sans être au bénéfice d ' une autorisation de séjour , et ont eu un fils , né en Suisse , en 2002 , que , par décision du 9 janvier 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé d ' octroyer aux intéressés des autorisations de séjour sous quelque forme que ce soit , notamment aux motifs que la durée de leur séjour en Suisse ne pouvait être considérée comme importante , que le couple n ' avait ( presque ) pas de famille en Suisse et qu ' ils ne pouvaient pas se prévaloir d ' une situation de détresse personnelle susceptible de constituer un cas de rigueur ( art . 13 let . f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ; OLE ) , que les intéressés se sont mariés , le 22 avril 2006 , en Equateur où réside le fils aîné de B . _ , né quelques mois avant l ' arrivée de celle - ci en Suisse , que les intéressés ont eu une fille , née en 2006 à Barcelone , que , par arrêt du 3 septembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision du Service de la population du 9 janvier 2006 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer einer nur 14 m vom Baugrundstück entfernt liegenden Parzelle zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Anordnung gemäss Art . 961 ZGB , wonach vorläufige Eintragungen zur Sicherung behaupteter dinglicher Rechte vorgemerkt werden können ( Abs . 1 Ziff . 1 ) und das Gericht zur gerichtlichen Geltendmachung der Ansprüche eine Frist ansetzt ( Abs . 3 ) . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , die - auch nach Ansicht der Beschwerdeführerin ( Ziff . 3 der Begehren und Ziff . IV S . 18 f . der Beschwerdeschrift ) - den gesetzlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Beschwerdegegenstand ist die kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) bestätigte Vormerkung der vorläufigen Eintragung eines Verfügungsverbots vom 8 . Juli 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale dans le domaine de l ' aménagement du territoire et du droit des constructions . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT ( RS 700 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme partiellement l ' ordre de remettre en état certains aménagements sur la parcelle dont ils sont propriétaires . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Im Streit steht die Verneinung einer Haftung der SUVA , Abteilung Militärversicherung , für die Folgen der im November 2008 geltend gemachten Schizophrenie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Laut Art . 27 Abs . 1 ( Satz 1 ) ELV sind unrechtmässig bezogene Ergänzungsleistungen vom Bezüger oder seinen Erben zurückzuerstatten . Zu beachten ist , dass die Rückforderung von zu Unrecht bezogenen Geldleistungen in der Sozialversicherung nur unter den für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen zulässig ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a ) . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Von der Wiedererwägung ist die sogenannte prozessuale Revision von Verwaltungsverfügungen zu unterscheiden . Danach ist die Verwaltung verpflichtet , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer andern rechtlichen Beurteilung zu führen ( 122 V 21 Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque tout d ' abord la violation des art . 177 et 185 CP . Il ressortirait , selon lui , de l ' état de fait de l ' arrêt querellé que le prévenu « s ' est débattu , portant un coup au plexus [ du ] fonctionnaire [ de police ] , qu ' il les a [ menacés ] de les retrouver plus tard » et qu ' il « traita les fonctionnaires de police de " sales racistes de merde " et de " sales blancs " » , ce qui suffirait à constituer ces deux infractions . Si les deux passages en causes figurent bien , formellement , dans l ' état de fait de la décision entreprise , cette dernière indique clairement que les faits retenus par le Tribunal de police ne peuvent être considérés comme établis . Au - delà de la rédaction maladroite de l ' arrêt querellé , on comprend ainsi que les « faits » sur la base desquels le recourant tente de démontrer la violation du droit fédéral sont précisément l ' objet du litige . 2 . Le recourant invoque ensuite la violation de l ' art . 6 al . 3 let . c CEDH . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir violé cette disposition en écartant les déclarations émises par l ' intimé au moment où il n ' était pas assisté par un avocat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Sous l ' angle formel , le recourant demande au Tribunal fédéral des assurances d ' appeler en cause les « interlocuteurs susceptibles d ' avoir joué un rôle négatif » dans le fait qu ' il n ' a pas droit à une rente de décembre 1999 à mai 2002 , soit pour la période durant laquelle il était soumis au régime de la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et le Royaume de Belgique du 24 septembre 1975 . La demande d ' appel en cause vise principalement l ' Etat belge , contre lequel le recourant entend intenter une action « s ' il s ' avère qu ' il a adopté une mesure discriminatoire en contradiction avec les Directives et Lois européennes applicables aux ressortissants CEE de l ' époque » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 ) . 1 . 1 Les décisions en matière de poursuite pour dettes et de faillite sont sujettes au recours en matière civile , qui remplace le recours LP ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 LP ) . Le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Les décisions sur plainte prises par les autorités cantonales de surveillance en vertu de l ' art . 17 LP sont des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elles ne peuvent plus être remises en question dans la procédure d ' exécution forcée en cours ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 III 41 E . 2 S . 42 , 126 I 81 E . 1 S . 83 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführer , die als Eigentümer der Parzelle Nr . 75 bzw . 739 von der Politischen Gemeinde Basadingen - Schlattingen zur Zahlung von Erschliessungsbeiträgen verpflichtet wurden , sind zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bei Verfügungen über die Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG geht es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher im vorliegenden Fall nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; ZAK 1972 S . 727 Erw . 2 ) . Zu dem von Amtes wegen zu überprüfenden Bundesrecht gehört auch der Anspruch der Parteien auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , wobei die unter der Herrschaft von Art . 4 aBV hiezu ergangene Rechtsprechung ( vgl . BGE 120 V 362 Erw . 2a ) nach wie vor massgebend ist ( BGE 126 V 130 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

in Erwägung , dass nach Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird , und kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 S . 50 ) ; dass aus der Eingabe des Beschwerdeführers einzig die Absicht zur Beschwerdeerhebung hervorgeht , er aber nicht darlegt , in welchen Punkten und weshalb er den Entscheid der Aufsichtsbehörde anficht ; dass damit die gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt sind ; dass folglich auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ; dass das Beschwerdeverfahren - ausser bei Bös - oder Mutwilligkeit - grundsätzlich kostenlos ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ist , und keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf ( Art . 62 Abs . 2 GebV SchKG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Selon l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 21 . November 2007 auf die Klage des Beschwerdeführers auf Bezahlung von Fr . 1 ' 645 . 80 nebst Zinsen nicht eingetreten ist , im Wesentlichen mit der Begründung , dass sie sich gegen eine Partei richte , die bereits vor Einleitung des Verfahrens beim Friedensrichter verstorben sei ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Einzelrichters vom 21 . November 2007 erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 8 . März 2008 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die erwähnten kantonalen Entscheide anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de la Commission de la concurrence prises sur la base du chapitre 4 de la loi sur les cartels sont de nature administrative . Les décisions prises sur recours par la Commission de recours pour les questions de concurrence peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . e OJ en relation avec l ' art . 5 al . 1 PA ; ATF 129 II 18 consid . 1 . 1 ; 127 III 219 consid . 1a ) . En tant qu ' entreprise dont le comportement a été qualifié d ' illicite par la décision attaquée , EEF a qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Il convient donc d ' entrer en matière sur le présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 91 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen einen sog . anderen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten demgegenüber nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 283 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 V 271 ) . 3 .