rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BBG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die eingereichten Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht gemäss OG bzw . BStP anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BBG , e contrario ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe gegen den Anklagegrundsatz verstossen und Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 lit . a EMRK und § 21 StPO / TG verletzt . Die Anklageschrift enthalte die erforderlichen objektiven und subjektiven Tatbestandselemente zum Schuldspruch wegen versuchter schwerer Körperverletzung zum Nachteil von B . _ nicht ( Beschwerde , S . 6 - 19 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1976 ) reiste im März 1989 als 13 - jähriger im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Im Jahr 1994 heiratete er seine Landsfrau Z . _ ( geb . 1977 ) , welche im April 1995 in die Schweiz einreiste . Die Eheleute haben drei Kinder ( geb . 1996 , 1998 und 2000 ) . Die gesamte Familie verfügt über eine Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich . Infolge zahlreicher strafrechtlicher Verurteilungen widerrief die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 28 . Oktober 2009 die Niederlassungsbewilligung von X . _ und ordnete an , dass er die Schweiz unverzüglich nach der Entlassung aus der Halbgefangenschaft , in die er ab dem 19 . Oktober 2009 versetzt worden war , zu verlassen habe . Die im Kanton dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Regierungsrat am 14 . April 2010 und vom Verwaltungsgericht am 22 . September 2010 abgewiesen . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . November 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung und seiner Wegweisung abzusehen . Das Verwaltungsgericht beantragt die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Migration ersucht ebenfalls um Abweisung der Beschwerde . Die Sicherheitsdirektion und der Regierungsrat haben sich nicht vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der Schuldspruch der Urkundenfälschung im Amt beruhe auf einer willkürlichen Sachverhaltsfeststellung und verstosse gegen die Unschuldsvermutung . Im Zeitpunkt der Beurkundung des Tauschvertrages und der Schuldanerkennung habe er nicht gewusst , dass die WIR - Geldzahlung ein Aufpreis für die von A . _ eingetauschten Wohnungen war . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt auf die konstanten Aussagen der Tatbeteiligten A . _ und B . _ ab . Diese hätten unvorbereitet und unabhängig voneinander erklärt , sie hätten den Beschwerdeführer anlässlich der Vorbesprechung zur Vertragsunterzeichnung über die Ausgleichszahlung von 157 ' 000 . - - WIR informiert . 1 . 3 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Anklagekammer handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen , welcher der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG unterliegt . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ; 132 I 21 E . 3 . 2 . 3 S . 24 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht . 3 . 1 . Das Bundesgericht hat bei der Überprüfung des dringenden Tatverdachts keine erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Beweisergebnisse vorzunehmen . Zu prüfen ist vielmehr , ob genügend konkrete Anhaltspunkte für eine Straftat und eine Beteiligung des Beschwerdeführers daran vorliegen , die Untersuchungsbehörden somit das Bestehen eines dringenden Tatverdachts mit vertretbaren Gründen bejahen durften ( BGE 137 IV 122 E . 3 . 2 S . 126 f . mit Hinweisen ) . 3 . 2 . Die Staatsanwaltschaft begründet ihren Antrag auf Anordnung der Sicherheitshaft im Wesentlichen damit , dass der Beschwerdeführer trotz des erstinstanzlichen Freispruchs der versuchten vorsätzlichen Tötung weiterhin verdächtig sei . Dieser habe dem Beschwerdegegner ein Messer in die linke Brust gestossen , was bei leicht abweichendem Stichverlauf zum Tod hätte führen können . In Anbetracht dessen sei es nicht nachvollziehbar , wie das Bezirksgericht den Tötungsvorsatz habe verneinen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que la recourante supporte les frais judiciaires réduits et verse à l ' intimée une indemnité à titre de dépens réduits ( art . 66 al . 2 et 3 , art . 68 al . 4 LTF ; art . 8 al . 3 du Règlement sur les dépens alloués à la partie adverse [ RS 173 . 110 . 210 . 3 ] ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss dem angefochtenen Urteil besteht zwischen den Parteien ein Bankvertrag , umfassend Konto - und Depotführung . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin hatte in einen Fund investiert , wobei die Beschwerdeführerin nach den Feststellungen der Vorinstanz als Kommissionärin fungierte . Der Fund investierte in die Gesellschaften des mittlerweile wegen Betrugs verurteilten A . _ . Die Beschwerdegegnerin veräusserte ihre Anteile vor der Aufdeckung der Betrüge mit erheblichem Gewinn . Ihr wurden im Oktober 2008 rund 1 Mio . USD durch die Beschwerdeführerin gutgeschrieben . Seit April 2010 ist diese in den USA eingeklagt , da die Liquidatoren des Funds die rund 1 Mio . USD aus bereicherungsrechtlichen Überlegungen zurückfordern . In diesem Umfang verweigert sie Auszahlungen an die Beschwerdegegnerin und die Freigabe von Liquidität . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid hält fest , der grundsätzliche Anspruch der Beschwerdegegnerin , über ihr Vermögen zu verfügen , werde nicht ernsthaft bestritten . Zu prüfen sei dagegen , ob angesichts der Einwendungen und Einreden der Beschwerdeführerin der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachte Anspruch noch liquid sei . Die Beschwerdeführerin hatte sich vor der Vorinstanz auf den Befreiungsanspruch gemäss Art . 402 Abs . 1 OR berufen und geltend gemacht , davon werde auch der in den USA eingeklagte Rückforderungsanspruch erfasst . Nachdem die Beschwerdegegnerin eine externe Schuldübernahme abgelehnt habe , sei sie im internen Verhältnis zur Deckung verpflichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il faut observer que l ' arrêt attaqué est fondé sur plusieurs motivations alternatives . La cour cantonale a considéré qu ' il n ' y avait pas d ' acte illicite , faute de preuve d ' un dol éventuel , que le dommage n ' était pas établi et que le rapport de causalité adéquate était interrompu par la faute prépondérante de la banque lésée ; se conformant à l ' exigence de recevabilité posée par la jurisprudence ( ATF 113 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) , les recourants ont attaqué chacune de ces motivations alternatives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 est entrée en vigueur au 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - chômage . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine Altersrente der AHV beziehen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art . 3c ELG berechnet . Als Einkommen anzurechnen sind danach u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt in der Regel vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( BGE 121 V 205 f . Erw . 4a , 117 V 289 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 254 Erw . 2 ; SVR 1999 EL Nr . 2 S . 3 Erw . 2 ; zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil L . vom 5 . März 2002 , P 71 / 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 30 . September 2007 beim Bundesgericht Aufsichtsanzeige wegen Rechtsverweigerung gegen das Bundesverwaltungsgericht betreffend das Revisionsurteil vom 4 . September 2007 eingereicht hat , dass eine Rechtsverweigerung ausgeschlossen ist , soweit das Bundesverwaltungsgericht am 4 . September 2007 im Revisionsverfahren E - 5106 / 2006 ein Urteil gefällt hat , dass die Rechtsprechung von der Aufsicht durch das Bundesgericht ausgeschlossen ( Art . 2 Abs . 2 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts SR 173 . 110 . 132 ) und die Eingabe daher unbeachtlich ist , soweit mit ihr das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts beanstandet wird , dass die Frage der Spruchkörperbildung grundsätzlich aufsichtsrechtliche Aspekte aufweisen kann , dass die vom Anzeiger beanstandete Norm von Art . 25 Abs . 2 des Geschäftsreglements ( VGR , SR 173 . 320 . 1 ) , wonach jedes Mitglied des Spruchkörpers eine Fünferbesetzung beantragen kann , indessen die gesetzliche Besetzungsregel von Art . 21 Abs . 2 VGG ergänzt und daher keinesfalls Anlass für ein aufsichtsrechtliches Einschreiten geben kann , dass die Mitwirkung von Richtern und Richterinnen am Revisionsverfahren , die bereits am Verfahren beteiligt waren , das revisionsweise überprüft wird , der gefestigten bundesgerichtlichen Praxis entspricht und die entsprechende Rechtsverweigerungs - Anzeige daher offensichtlich unbegründet ist , so dass die Frage offengelassen werden kann , inwieweit die konkrete Besetzung der Richterbank aufsichtsrechtlich überhaupt relevant sein kann , dass im Aufsichtsverfahren nach Art . 1 Abs . 2 BGG keine aufschiebende Wirkung erteilt werden kann , weil dieses die Vollstreckung des beanstandeten Urteils nicht hemmen kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Dal profilo procedurale , alla vertenza in esame è pacificamente applicabile la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , seine Verurteilung verletze den Grundsatz " keine Strafe ohne Gesetz " gemäss Art . 1 StGB und Art . 7 EMRK . Die Verurteilung stütze sich nicht auf das Betäubungsmittelgesetz , sondern auf einen Anhang zu einer Verordnung , was keine genügende gesetzliche Grundlage sei . Der fehlende Betäubungsmittelcharakter von Rohypnol ergebe sich auch aus dem Schweizerischen Medizinalkalender der FMH 1999 / 2000 , den der Beschwerdeführer damals konsultiert habe , aus der Spezialitätenliste des Bundesamtes für Sozialversicherung vom 15 . April 2000 sowie aus dem Arzneimittel - Brevier des Verlags Documed . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat die ihm vorgeworfenen Taten zwischen Juni und September 1999 begangen . Angesichts der verschiedenen Revisionen der einschlägigen Gesetzesbestimmungen vor und nach diesem Zeitraum ist das damals geltende Recht zu ermitteln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften über Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) und Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 lit . a und b IVG ; Art . 48 Abs . 1 und 2 IVG ) , über das Vorgehen bei einer Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Rentenbeginn . Dieser richtet sich unbestrittenermassen nach lit . b von Art . 29 Abs . 1 IVG , wonach die Beschwerdeführerin eine einjährige Wartezeit zu bestehen hat , während welcher sie ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen sein muss . a ) Bei der Berechnung der durchschnittlichen Arbeitsunfähigkeit nach Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG gilt die einjährige Wartezeit in dem Zeitpunkt als eröffnet , in welchem eine erhebliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit vorliegt . Als erheblich in diesem Sinne gilt bereits eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % ( AHI 1998 S . 124 Erw . 3c ) . Für die Bestimmung des Rentenbeginns im vorliegenden Fall sind somit auch Perioden zu berücksichtigen , während welcher die Beschwerdeführerin eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 20 % aufgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 30 . März 2004 fand die Steigerung in der Grundpfandverwertung gegen die X . _ AG in Liquidation statt . Dabei wurde das zu verwertende dauernde und übertragbare Baurecht der W . _ AG zugeschlagen . Gegen den Steigerungszuschlag gelangten die Z . _ AG ( Pfandeigentümerin ) und die Y . _ SA an das Bezirksgericht Horgen , als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welches die Beschwerde mit Beschluss vom 10 . Mai 2004 abwies . Den gegen diesen Entscheid geführten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , am 17 . Juni 2004 ebenfalls ab . Die Z . _ AG und die Y . _ SA gelangen mit Beschwerde vom 28 . Juni 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie beantragen die Aufhebung des Beschlusses der oberen Aufsichtsbehörde sowie die Anordnung einer neuen Versteigerung . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . August 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 4 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 25 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' arrêt attaqué qui confirme un ordre d ' évacuation d ' un dépôt de matériaux en zone à bâtir , fondé sur le droit cantonal , dans la mesure où les recourantes font essentiellement valoir une violation de leurs droits constitutionnels . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche celles - ci dans leurs intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir , dans un premier moyen , la violation du principe ne bis in idem . Il invoque que la fondation de famille " D . _ " et la société E . _ SA existaient déjà au moment du jugement du 15 février 2002 . Les faits pour lesquels il a été condamné le 21 avril 2010 avaient déjà fait l ' objet d ' investigations , ils étaient connus et avaient été débattus en audience dans le cadre de la première procédure dirigée contre lui .