rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern der 1954 geborenen A . _ mit Verfügung vom 23 . Juni 1995 auf Grund einer auf 59 % festgesetzten Erwerbsunfähigkeit rückwirkend ab 1 . Oktober 1994 eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat , dass sie das vom Hausarzt der Versicherten am 9 . Juni 1997 gestellte Rentenrevisionsgesuch mit Verfügung vom 21 . Januar 1999 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 10 . Januar 2000 abgewiesen hat , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben und darin - wie schon im kantonalen Verfahren - erneut beantragen lässt , es sei ihr rückwirkend ab 9 . Juni 1997 eine ganze Invalidenrente auszurichten ; eventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen und anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung an die Verwaltung zurückzuweisen , dass sie zudem um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung ersucht , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht hat vernehmen lassen , dass das kantonale Gericht die gesetzliche Grundlage für eine Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) richtig wiedergegeben und auch die hiezu ergangene Rechtsprechung ( vgl . insbesondere BGE 125 V 369 Erw . 2 , 113 V 275 Erw . 1a , 112 V 372 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : que par acte du 15 novembre 2012 , C . _ AG a formé un recours contre un arrêt de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral ( TPF ) relatif à un ordre de dépôt ( BB . 2012 . 171 ) , reprochant au TPF d ' avoir statué sans tenir compte d ' une demande de récusation ; que ce recours fait l ' objet du dossier 1B_692 / 2012 ; que le même jour , C . _ AG , A . _ Ltd et B . _ Ltd ont formé une écriture complémentaire dirigée d ' une part contre le même arrêt du TPF et d ' autre part contre une lettre du Juge délégué de la Cour des plaintes , également du 15 novembre 2012 , indiquant notamment que deux procédures de recours sont closes , que l ' original de la décision prise dans ces procédures est à disposition des recourants sur requête , qu ' une demande de récusation ne peut être présentée à l ' autorité qui a déjà rendu sa décision , et qu ' aucune correspondance ne sera plus échangée dans cette affaire ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse à ce nouveau mémoire ; que s ' il est présenté comme une version définitive et complétée du précédent , il émane toutefois de parties différentes et met en cause un acte supplémentaire , de sorte qu ' il doit être traité de manière distincte ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse , la cause pouvant être jugée immédiatement en application de l ' art . 108 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . März 2009 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein , mit welchem sich dieser dagegen richtete , dass in Bezug auf eine von ihm eingereichte Strafanzeige gegen seinen Amtsvormund keine Strafuntersuchung eröffnet wurde . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . Dass und inwieweit der Beschwerdeführer als Anzeigeerstatter gegen seinen Amtsvormund wegen " Einbruch / Sachbeschädigung StGB 254 Urkundenbeseitigungen " zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt im Sinne von Art . 81 BGG sein könnte , ist nicht ersichtlich . Dazu kommt , dass die zahlreichen , weitgehend unverständlichen Beschwerdeeingaben nicht hinreichend begründet im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG , teilweise nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurden und insoweit verspätet und zudem unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG sind ( hierzu vgl . auch den angefochtenen Entscheid , S . 3 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten 2 . Auf eine Kostenauflage wird ausnahmsweise verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militärversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Auch wenn der Versicherte in der Beschwerde ergänzend vorbringt , die MV habe den aus seinem Gehörleiden resultierenden Integritätsschaden unrichtig beurteilt , ist unbestritten , dass einzig die Invalidenrente nach Art . 40 ff . MVG Anfechtungsgegenstand bildet ( BGE 131 V 164 f . E . 2 . 1 ) . Die Integritätsschadenrente ( Art . 48 ff . MVG ) ist Gegenstand eines separaten Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' instar de la décision du Juge unique prononçant la première prolongation de la détention du recourant , l ' arrêt attaqué qui prolonge une deuxième fois ladite détention jusqu ' au 22 août 2013 et refuse de libérer l ' intéressé peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_285 / 2013 du 23 avril 2013 consid . 1 . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le détenu administratif qui remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire doit contenir des conclusions , qui doivent être formulées de manière précise ( cf . arrêt 4A_402 / 2011 du 19 décembre 2011 consid . 1 . 2 ) . L ' interdiction du formalisme excessif impose toutefois de ne pas se montrer trop strict dans la formulation des conclusions si , à la lecture du mémoire , on comprend clairement ce que veut le recourant ( arrêts 4A_688 / 2011 du 17 avril 2012 consid . 2 , non publié in ATF 138 III 425 ; 5A_827 / 2012 du 21 décembre 2012 consid . 1 . 2 ) . Les conclusions nouvelles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff des Zwischenverdienstes und zum Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) sowie zur Definition desselben ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen unbestrittenermassen innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind deshalb gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , die geplante Mobilfunkanlage entspreche keinem Bedürfnis nach Versorgung mit Mobilfunkdiensten . Der Website der Beschwerdegegnerin sei zu entnehmen , dass die Gemeinde Seuzach vollständig mit Telefonie und weiteren auf UMTS basierenden Diensten versorgt sei . Aus diesem Grund könne die Anlage nicht mehr als blosse technische Infrastrukturbaute betrachtet werden und sei die Zonenkonformität zu verneinen . 2 . 2 Die Vorinstanz hielt zur Frage der Zonenkonformität fest , die projektierte Mobilfunkanlage könne aufgrund ihrer Dimensionen und ihrer durchschnittlichen Leistungsfähigkeit noch als gewöhnliche Anlage qualifiziert werden . Sie gehe nicht über das hinaus , was zur üblichen Ausstattung einer reinen Wohnzone mit Infrastrukturanlagen gehöre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 2 . Dans un premier moyen , la défenderesse reproche aux juges précédents d ' avoir violé l ' art . 8 CC en n ' administrant aucune preuve sur la question de savoir quel montant la demanderesse percevra dans la procédure concordataire concernant SAirGroup . A son avis , les constatations de l ' autorité cantonale devraient être complétées sur ce point ( art . 64 al . 1 OJ ) . Toujours en ce qui concerne les constatations faites par cette autorité , la défenderesse soutient , en outre , que l ' une d ' elles résulterait d ' une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 Die kantonalen Instanzen gelangen gestützt auf die Aussagen aller beteiligten Personen zum Schluss , der Beschwerdeführer habe den Polier des Bauunternehmens anlässlich der Baustellenbesprechung vom 10 . August 2006 angewiesen , die Baugruben nach Beendigung der Arbeiten mit je einer Leitbake an der äusseren linken Ecke zu sichern . Daraufhin habe dieser am 18 . August 2006 die Signalisation auf eine Leitbake pro Grube reduziert ( angefochtenes Urteil S . 11 f . ; erstinstanzliches Urteil S . 18 ff . ) . In rechtlicher Hinsicht nehmen die kantonalen Instanzen an , den Beschwerdeführer treffe ein Übernahmeverschulden . Er habe die Weisung , die Signalisation auf eine Leitbake zu reduzieren , erteilt , obwohl er weder Kenntnis von der Signalisationsnorm gehabt noch über Kompetenz im Bereich der Baustellensignalisation verfügt habe . Er habe sich bewusst in den Kompetenzbereich anderer Stellen eingemischt und dadurch verhindert , dass ein klarer Auftrag zur korrekten Sicherung der Baustelle erteilt worden sei . Damit erweise sich sein Verhalten als sorgfaltswidrig . Das Opfer treffe zwar ein Mitverschulden . Dieses habe den Kausalzusammenhang indes nicht unterbrochen . Vielmehr habe aufgrund der ungenügenden Sicherung nicht erwartet werden können , ein Velofahrer werde die Baugrube links umfahren . Der Beschwerdeführer habe damit rechnen müssen , dass ein Velofahrer rechts neben der Leitbake durchfahren würde und dass ein derartiges Fahrmanöver zu einem Unfall mit Todesfolgen führen könnte ( erstinstanzliches Urteil S . 22 ff . ; angefochtenes Urteil S . 16 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 20 . August 2013 eine Strafanzeige ein , in der sie einen Regierungsstatthalter des Amtsmissbrauchs bezichtigte . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm das Verfahren am 28 . März 2014 nicht an die Hand . Auf eine dagegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 28 . Mai 2014 nicht ein . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , die Sache sei zur Neubehandlung an das Obergericht zurückzuweisen . Mit der Fristwahrung im kantonalen Verfahren muss sich das Bundesgericht nicht befassen , weil die Vorinstanz diese Frage offenliess ( Beschluss S . 3 E . 2 . 3 ) . Die Vorinstanz kam mit der Staatsanwaltschaft zum Schluss , dass der Tatbestand des Amtsmissbrauchs eindeutig nicht erfüllt sei ( Beschluss S . 4 E . 2 . 6 ) . Insoweit ist die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel nicht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG . Nach dieser Bestimmung kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 1 . 1 Der Gesuchsteller macht geltend , das Bundesgericht habe die in den Akten liegenden Verfügungen der Baukommission Schwellbrunn , des Gemeinderates Schwellbrunn , des DBU und des Verwaltungsgerichts nicht berücksichtigt , in denen aufgeführt sei , dass sich der Baustopp darin begründete , dass das Baubewilligungsverfahren noch vor dem Verwaltungsgericht hängig gewesen sei . Somit sei das angefochtene Verfahren ( betreffend Baustopp ) nur ein Zwischenentscheid im Baubewilligungsverfahren und kein selbstständiger Entscheid gewesen . Nur aufgrund dieses Versehens sei auf die Argumentation der subsidiären Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten worden und seien die angefochtenen Kostensprüche erhalten geblieben . 1 . 2 Diese Argumentation ist nicht nachvollziehbar . In E . 1 des bundesgerichtlichen Entscheids wurde offen gelassen , ob es sich beim vorläufigen Baustopp um einen Zwischenentscheid im Baubewilligungsverfahren handelt oder um einen selbstständigen Entscheid . Die Qualifikation als Zwischenentscheid ist eine Rechtsfrage ( und nicht eine Tatsache i . S . v . Art . 121 lit . d BGG ) ; im Übrigen wurde sie vom Bundesgericht nicht übersehen , sondern - weil nicht entscheidrelevant - bewusst offen gelassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . b BGG beurteilt das Bundesgericht auf Klage hin als einzige Instanz unter anderem öffentlich - rechtliche Streitigkeiten zwischen Bund und Kantonen . Nach Art . 120 Abs . 2 BGG ist die Klage jedoch unzulässig , wenn ein anderes Bundesgesetz eine Behörde zum Erlass einer Verfügung über solche Streitigkeiten ermächtigt . Gegen die Verfügung ist letztinstanzlich die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig . Die Klage ist somit insofern subsidiär zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) , als ein Spezialgesetz einer Behörde für die Erledigung der in Art . 120 BGG genannten Streitigkeiten eine Verfügungskompetenz zuweist ( vgl . BGE 136 IV 44 E . 1 . 2 f . S . 46 ff . ; ALAIN WURZBURGER , in : Commentaire de la LTF , 2009 , N . 14 ff . zu Art . 120 BGG ) . Dasselbe hat auch zu gelten , wenn die Sachgesetzgebung ein Anfechtungsverfahren ohne Vorliegen einer Verfügung vorsieht , wie dies beispielsweise gemäss Art . 31 und 34 des Zuständigkeitsgesetzes vom 24 . Juni 1977 ( ZUG ; SR 851 . 1 ) der Fall ist ( vgl . BGE 136 V 351 E . 2 . 3 S . 353 ; BERNHARD WALDMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 20 zu Art . 120 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui modifie la répartition des terrains qui lui sont attribués dans le cadre du remaniement parcellaire . Elle est atteinte de la même manière qu ' un particulier dans sa situation matérielle , notamment dans la situation de son patrimoine , et a donc qualité pour recourir conformément à l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue au motif que sa situation avant et après remaniement , au contraire de celle de l ' intimée , n ' a pas été examinée dans le détail par les premiers juges . Elle requiert à cet égard que l ' état de fait soit complété quant à la valeur et à la surface totale des terrains qu ' elle reçoit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 102 Abs . 2 AVIG in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung räumt den Arbeitslosenkassen wie schon der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesene Art . 102 Abs . 2 lit . b AVIG die Befugnis zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide kantonaler Rekursinstanzen vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ein . Damit ist die Arbeitslosenkasse zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . 1 . Art . 102 Abs . 2 AVIG in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung räumt den Arbeitslosenkassen wie schon der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesene Art . 102 Abs . 2 lit . b AVIG die Befugnis zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide kantonaler Rekursinstanzen vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ein . Damit ist die Arbeitslosenkasse zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Gemäss Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und Insolvenzentschädigung ( AVIG ) gelten die Bestimmungen des ATSG , soweit das AVIG nicht ausdrücklich eine Abweichung vorsieht . Für die hier in Frage stehende Ausrichtung von Taggeldern und die damit verbundene allfällige Anrechnung eines Zwischenverdienstes auf Grund des absolvierten Praktikums im Rahmen von Art . 8 und 24 AVIG ist das ATSG somit anzuwenden ( Art . 1 Abs . 2 und 3 ATSG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 76 al . 1 aLTF reste applicable aux procédures de recours qui , comme en l ' espèce , sont dirigées contre un arrêt rendu avant le 1er janvier 2011 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . 1 Selon cette norme , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . Les termes " prendre part " signifient participer à la procédure en présentant des conclusions ( dans ce sens , cf . ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) ; il n ' est toutefois pas nécessaire que le recourant ait eu la qualité de partie selon la loi de procédure applicable ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 7 ad art . 76 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht das Gesuch der Beschwerdeführer um aufschiebende Wirkung mit den Erwägungen abwies , es müsse die Frage abgeklärt werden , ob die Kinder der Beschwerdeführer wegen des seit über einem Jahr unterbliebenen Schulbesuchs gefährdet seien , die Vorbringen der Beschwerdeführer , welche die geltende Rechtsordnung überhaupt in Frage stellten , seien nicht geeignet , die hinsichtlich der Kindesentwicklung bestehenden Bedenken auszuräumen oder die Zuständigkeit der Behörden zur Anordnung von Massnahmen in Frage zu stellen , Kinder stünden nicht unter der schrankenlosen Herrschaft ihrer Eltern , sondern seien eigenständige Rechtssubjekte , die durch die Rechtsordnung geschützt würden , was auch im Verhältnis zu ihren Eltern gelte , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer andere Entscheide ( insbesondere den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes ) als die ( vorliegend allein anfechtbare ) Verfügung vom 26 . Juli 2011 betreffend aufschiebende Wirkung anfechten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ou la loi sur les étrangers ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ou la loi sur le séjour et l ' établissement des étrangers ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' occurrence , la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour litigieuse de B . _ a été déposée le 8 mars 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi . Son cas sera ainsi examiné , pour ce qui est du droit interne , à la lumière de l ' ancien droit . Quant à la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour de C . _ , elle a été formulée le 27 juin 2008 . Dès lors , sa cause sera jugée à la lumière de la nouvelle loi sur les étrangers . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die über den 30 . April 2006 hinaus geklagten Beschwerden noch adäquat kausal durch das Unfallereignis vom 17 . Februar 2000 verursacht sind .