rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso raggiunge fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht das obergerichtliche Urteil einzig mit dem Argument an , er habe in entschuldbarem Verbotsirrtum gehandelt . Es ist vorliegend deshalb nur zu prüfen , ob Art . 20 StGB zur Anwendung kommen muss . Alle übrigen Aspekte des Schuldspruchs und der Strafzumessung müssen nicht überprüft werden ( BGE 124 IV 53 E . 1 ) . 1 . Der Beschwerdeführer ficht das obergerichtliche Urteil einzig mit dem Argument an , er habe in entschuldbarem Verbotsirrtum gehandelt . Es ist vorliegend deshalb nur zu prüfen , ob Art . 20 StGB zur Anwendung kommen muss . Alle übrigen Aspekte des Schuldspruchs und der Strafzumessung müssen nicht überprüft werden ( BGE 124 IV 53 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 20 StGB kann der Richter von der Bestrafung Umgang nehmen oder die Strafe nach freiem Ermessen mildern , wenn der Täter aus zureichenden Gründen angenommen hat , er sei zur Tat berechtigt . 2 . 1 . 1 Die Bestimmung setzt zunächst voraus , dass der Täter glaubte , er tue nichts Unrechtes . Ob dem Täter das Unrecht bewusst war , oder ob ihm das Unrechtsbewusstsein fehlte , ist eine Tatfrage , die sich der Überprüfung durch das Bundesgericht entzieht ( BGE 128 IV 201 E . 2 S . 210 ; Urteil 6S . 46 / 2002 vom 24 . Mai 2002 E . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der angefochtenen Präsidialverfügung wurde im Beschwerdeverfahren gegen den vom Strassenverkehrsamt verfügten provisorischen Führerausweisentzug die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgelehnt . Angefochten ist damit ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Er schliesst das Verfahren allerdings nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nach Art . 93 Abs . 1 i . V . m . Art . 117 BGG unter anderem dann anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Ein solcher Nachteil ist vorliegend nach der Rechtsprechung zu bejahen , da die Beschwerdeführerin während der Dauer des Verfahrens nicht fahrberechtigt ist ( vgl . BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; Urteil 1C_233 / 2007 vom 4 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Bei der angefochtenen Präsidialverfügung handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme zur Sicherstellung gefährdeter Interessen bis zum Abschluss des Hauptverfahrens ( BGE 125 II 396 E . 3 S . 401 ; 122 II 359 E . 1a S . 362 ) , welches seinerseits eine vorsorgliche Massnahme - einen vorsorglichen Führerausweisentzug - zum Gegenstand hat . Dagegen sind einzig Verfassungsrügen zulässig ( Art . 98 BGG ; Urteile 1C_522 / 2011 vom 20 . Juni 2012 E . 1 . 3 und 1C_73 / 2012 vom 23 . März 2012 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde in Zivilsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert von mindestens CHF 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Fristgerecht angefochten ist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson ( Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Diese hat eine Erbteilung zum Gegenstand , d . h . eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Basel - Stadt vom 13 . Juli 2015 wurde A . _ ( Beschwerdeführerin ) gestützt auf Art . 426 Abs . 1 ZGB in der psychiatrischen Abteilung des Pflegewohnheims B . _ in U . _ untergebracht . Mit Entscheid vom 25 . August 2015 , welcher der Beschwerdeführerin am 7 . September 2015 zugestellt worden ist , wurde deren Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung abgewiesen . Die Beschwerdeführerin gelangt mit Beschwerde vom 24 . August 2015 an das Bundesgericht und verlangt sinngemäss die Aufhebung der Massnahme . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , thailändische Staatsangehörige , reiste am 25 . Mai 2006 mit einem Besuchervisum in die Schweiz ein , erhielt eine Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Heirat mit Y . _ und heiratete diesen am 10 . November 2006 ( diesbezüglich falsch der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt ) . Ihre Aufenthaltsbewilligung wurde letztmals bis 9 . November 2010 verlängert . Am 26 . Mai 2009 bewilligte das Bezirksgericht A . _ auf Verlangen des Ehemanns das Getrenntleben . Dem basellandschaftlichen Amt für Migration teilte Y . _ anfangs August 2009 mit , dass die eheliche Gemeinschaft ungefähr seit Ostern 2008 nicht mehr gelebt werde . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs verfügte das Amt für Migration den Widerruf der Aufenthaltsbewilligung von X . _ sowie die Ausreise aus der Schweiz bis spätestens am 28 . Januar 2010 . Dagegen erhob X . _ erfolglos beim Regierungsrat und danach beim Kantonsgericht Basel - Landschaft Beschwerde . Vor Bundesgericht beantragt sie , das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Basel - Landschaft vom 15 . September 2010 aufzuheben und ihr eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Kantonsgericht und der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft beantragen , die Beschwerde abzuweisen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist , soweit sie hinsichtlich des Widerrufs der nunmehr abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung nicht gegenstandslos geworden ist , offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG mit summarischer Begründung abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 25 août 2005 , l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) a prononcé , avec l ' assentiment de l ' autorité cantonale bernoise compétente , l ' annulation de la naturalisation accordée à A . _ le 19 octobre 2000 . Cette naturalisation facilitée était fondée sur le mariage , en 1994 , de l ' intéressé avec la ressortissante suisse B . _ ( cf . art . 27 de la loi fédérale sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse [ LN ; RS 141 . 0 ] ) , mariage qui a été dissout par le divorce en 2003 . Le 26 septembre 2005 , A . _ a recouru auprès du Département fédéral de justice et police ( DFJP ) contre la décision précitée de l ' ODM . Ce recours a été transmis le 1er janvier 2007 au Tribunal administratif fédéral . La Cour III de ce tribunal a rejeté le recours par un arrêt rendu le 10 août 2007 . Cet arrêt a été notifié à l ' avocat du recourant , qui en a accusé réception le 17 août 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) , è sotto questi aspetti ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD , RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD , RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , da das Verfahren damit nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 mit Hinweisen ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 E . 1 . 1 [ 9C_684 / 2007 ] ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit ( alternativ ) voraus , dass der anzufechtende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 juin 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 juin 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . En l ' espèce , il s ' agit d ' abord de déterminer si l ' administration a évalué le degré d ' invalidité du recourant de manière conforme à la loi , ce que ce dernier conteste , soutenant que l ' instruction n ' est pas complète .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . D ' une part , le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale était fondée à confirmer la décision sur opposition du 3 mars 2003 , par laquelle l ' intimée a refusé d ' entrer en matière sur la demande de la recourante tendant à la révocation de la décision de suppression des prestations . D ' autre part , cette demande ayant été transmise au Tribunal fédéral des assurances , il y a lieu de l ' examiner en tant que requête en révision de l ' arrêt du 2 décembre 1996 ( U 200 / 95 ) . 1 . D ' une part , le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale était fondée à confirmer la décision sur opposition du 3 mars 2003 , par laquelle l ' intimée a refusé d ' entrer en matière sur la demande de la recourante tendant à la révocation de la décision de suppression des prestations . D ' autre part , cette demande ayant été transmise au Tribunal fédéral des assurances , il y a lieu de l ' examiner en tant que requête en révision de l ' arrêt du 2 décembre 1996 ( U 200 / 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erkannte , die Beschwerdegegnerin habe grundsätzlich Anspruch auf Fr . 36 ' 344 . - - Ersatz für Schäden , die durch eindringendes Wasser an den in der Liegenschaft eingelagerten Gegenständen entstanden seien . Ferner erachtete sie einen Mietzinsherabsetzungsanspruch von Fr . 12 ' 850 . 40 als ausgewiesen . Gestützt auf diese Erkenntnis schützte sie die Verteilung des hinterlegten Betrages ( mit Ausnahme des Zinses ) nach Massgabe des Entscheides des Kreisgerichtes , welchen die Beschwerdegegnerin nicht angefochten hatte . Vor Bundesgericht ist umstritten , ob der Beschwerdegegnerin diese beiden Ansprüche zustehen . 2 . Die Beschwerdeführerin beanstandet zunächst , die Vorinstanz habe Art . 8 ZGB verletzt , indem sie gestützt auf zwei Privatgutachten der Beschwerdegegnerin und den Augenschein der ersten Instanz zum Schluss kam , die Dachhaut sei undicht . Die Vorinstanz habe das von der Beschwerdeführerin beantragte gerichtliche Gutachten nicht angeordnet und so deren Anspruch auf Zulassung zum Gegenbeweis verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la conformità alla legge della restituzione , ordinata dall ' INSAI , di parte delle indennità giornaliere erogate dall ' assicuratore infortuni dal 31 ottobre 2006 al 9 ottobre 2008 al ricorrente , beneficiario di prestazioni dell ' assicurazione disoccupazione al momento dell ' infortunio , segnatamente di fr . 39 ' 073 . 50 ( di cui fr . 27 ' 545 . - già posti in compensazione con le rendite erogate dall ' AI e dalla previdenza professionale ) . Nella misura in cui l ' assicurato chiede la condanna dell ' INSAI alla restituzione dell ' importo già posto in compensazione , il ricorso non è ricevibile , in quanto la richiesta non è oggetto delle decisioni impugnate ( sentenza C 140 / 05 del 1 ° febbraio 2006 consid . 1 ) . 2 . Per gli art . 95 e 96 LTF , il ricorso può essere presentato per violazione del diritto . Secondo l ' art . 97 cpv . 2 LTF , inoltre , se il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto per quanto riguarda la restituzione di prestazioni versate a torto ( DTF 122 V 134 ; non tuttavia in caso di condono : DTF 122 V 221 ) - può essere censurato anche qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti . In tale ipotesi l ' art . 105 cpv . 3 LTF prevede infatti che il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 3 . Juni 2002 ersuchte A . _ als Arrestschuldner das Betreibungsamt Altendorf um Aufhebung der Arrestbeschläge vom 12 . Februar , 12 . März , 16 . März , 6 . Juli 2001 sowie insbesondere darum , die unter den Liegenschaften GB ( . . . ) Grundbuch Altendorf vorgemerkten Verfügungsbeschränkungen löschen zu lassen . Er machte geltend , die steuerlichen Arrestbefehle vom 5 . Februar sowie 3 . Juli 2001 seien dahingefallen , weil sie nicht innert Frist durch die in der Arresturkunde angegebenen Gläubiger prosequiert worden seien . Am 20 . Juni 2002 trat das Betreibungsamt Altendorf auf das Begehren des Arrestschuldners nicht ein . Gegen die Weigerung des Betreibungsamtes Altendorf , die aufgrund der Sicherstellungsverfügung bzw . des Arrestbefehls der Kantonalen Steuerverwaltung erfolgten Arrestmassnahmen aufzuheben , erhob A . _ Beschwerde und beantragte die Feststellung , dass sämtliche Arreste Nr . . . . ( mit Ergänzungen und Berichtigungen ) dahingefallen seien , und die Aufhebung der Arrestbeschläge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par le tribunal de police de Lausanne , à savoir un tribunal inférieur . Il convient de se demander si les décisions émanant d ' un tel tribunal peuvent être attaquées devant le Tribunal fédéral . 1 . 1 Selon l ' art . 80 al . 1 LTF , « le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( . . . ) » . Cela signifie que la décision attaquée doit mettre un terme à la procédure cantonale et qu ' elle ne doit plus pouvoir être attaquée devant une autre autorité cantonale pouvant examiner au moins les griefs visés aux art . 95 à 98 LTF . En l ' espèce , selon l ' art . 54 de la loi vaudoise du 17 novembre 1969 sur les sentences municipales ( LSM ; RSV 312 . 15 ) , le jugement rendu sur appel par le tribunal de police est définitif et exécutoire . En d ' autres termes , il n ' y a pas de recours cantonal contre le jugement attaqué , de sorte qu ' il s ' agit d ' un jugement émanant d ' une autorité de dernière instance cantonale , contre lequel le recours en matière pénale est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Die Erwerbsunfähigkeit ist längere Zeit dauernd , wenn der sie auslösende Gesundheitsschaden eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens einem Jahr bewirkt und nach dieser Zeit weiterhin eine die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigende Behinderung zurücklässt . Gesundheitsschäden , welche nicht mindestens diese Auswirkungen haben , führen somit nicht zu einer Invalidität im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG und gehören allenfalls in den Aufgabenbereich der Unfall - oder Krankenversicherung oder aber zum Risiko , das jede Person zumutbarerweise zu tragen hat ( BGE 102 V 166 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de modification des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 179 CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF dès lors qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance , statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouvert ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legte die gesetzlichen Bestimmungen der Vermittlungsfähigkeit als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , deren Begriffsumschreibung ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und der von der Rechtsprechung hiezu weiter konkretisierten Grundsätze zutreffend dar , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung eines Rechtsvertreters nach Art . 41 BGG abzuweisen ist , weil dem Beschwerdeführer die Postulationsfähigkeit keinesfalls abgeht , weshalb er selbst dafür verantwortlich ist , entweder selbst eine rechtsgenügliche Beschwerde zu verfassen oder einen Anwalt seiner Wahl mit der fristgerechten Einreichung einer solchen Beschwerde ( gegebenenfalls samt Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ) zu beauftragen , wie dem Beschwerdeführer bereits mit Präsidialschreiben vom 7 . Januar 2014 mitgeteilt worden ist , dass innerhalb der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist ( Art . 47 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) keine verbesserte Beschwerde eingegangen ist , weshalb ( wie im Präsidialschreiben angekündigt ) auf Grund der bisherigen Eingaben des Beschwerdeführers zu entscheiden ist ,