rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 19 . April 2012 beim Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen gegen die Beschwerdegegnerin Klage in der Höhe von Fr . 61 ' 000 . - - einreichte ; dass die Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer Widerklage in der Höhe von Fr . 44 ' 344 . 45 erhob ; dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 28 . März 2013 die Beschwerdegegnerin in teilweiser Gutheissung der Klage zur Zahlung von Fr . 676 . 88 und den Beschwerdeführer in teilweiser Gutheissung der Widerklage zur Zahlung von Fr . 32 ' 322 . - - verurteilte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 6 . Mai 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Versicherungsgerichts anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die vom Unfallversicherer vertretene Auffassung , wonach die geklagten Beschwerden nicht auf organisch nachweisbare , unfallbedingte Läsionen zurückführen seien , bestätigte , dass dies von der Beschwerdeführerin unter Hinweis auf den Bericht von Dr . med . K . _ , vom 30 . Juni 2011 sinngemäss bestritten wird , dass mit dem von Dr . med . K . _ erhobenem Befund von Verhärtungen und Verspannungen der Muskulatur , Druckdolenzen im Nacken sowie Einschränkungen der Nacken - und HWS - Beweglichkeit allein indessen das multiple Beschwerdebild organisch nicht erklärt ist ; rechtsprechungsgemäss kann von organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen erst dann gesprochen werden , wenn die erhobenen Befunde mit apparativen / bildgebenden Abklärungen bestätigt wurden und die hiebei angewendeten Untersuchungsmethoden wissenschaftlich anerkannt sind ( Urteil 8C_310 / 2011 vom 5 . September 2011 E . 4 . 1 mit Hinweis , publ . in SVR 2012 UV Nr . 5 S . 17 ) , was vorliegend aber eben nicht der Fall ist , dass wegen bereits im Anschluss an den fraglichen Unfall vom 2 . November 2009 aufgetretener erheblicher psychischer Probleme Verwaltung und Vorinstanz diese als das Beschwerdebild insgesamt dominierend betrachteten und daher die Frage nach der Adäquanz des versicherten Ereignisses vom 2 . Dezember 2009 für die Beschwerden nach der bei psychischen Unfallfolgen massgebenden Praxis ( BGE 115 V 133 ) überprüften und schliesslich verneinten ( dazu siehe auch BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 112 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist gegeben . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer in der Regel nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die ursprünglichen Beschwerdeführerinnen haben nach Eingang der staatsrechtlichen Beschwerde beim Bundesgericht ihre Rechtspersönlichkeit mit der Eintragung der Fusion ins Handelsregister verloren ( Peter Forstmoser / Arthur Meier - Hayoz / Peter Nobel , Schweizerisches Aktienrecht , Bern 1996 , § 57 N 152 sowie N 212 ) . Die A . _ AG als übernehmende Gesellschaft macht sinngemäss geltend , sie sei als Rechtsnachfolgerin der ursprünglichen Beschwerdeführerinnen in gleicher Weise zur Beschwerde legitimiert und könne daher in das Verfahren eintreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence de motifs de récusation concernant un membre de la délégation du Conseil de santé chargée de l ' enquête dirigée contre le recourant . 1 . 1 . Nonobstant son caractère incident , l ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours , puisqu ' il a été notifié séparément du fond et qu ' il porte sur une demande de récusation ( cf . art . 92 al . 1 LTF ) ; il a été rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui au fond ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le recours ayant en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Urteil 9C_500 / 2012 vom 28 . Februar 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 V 72 ; BGE 138 V 339 E . 1 S . 340 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 2 . 2 . 1 . Es ist unbestritten , dass die Versicherte spätestens ab 1 . August 2011 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat . Sodann zielte resp . zielt weder die Beschwerde der Sammelstiftung vor dem kantonalen Versicherungsgericht ( mit dem Antrag , der Rentenbeginn sei auf den 1 . Juni 2011 zu legen ) noch jene vor dem Bundesgericht darauf ab , der Versicherten lediglich für zwei weitere Monate eine Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen ; diesbezüglich fehlte es bereits im kantonalen wie im letztinstanzlichen Verfahren von vornherein an einem schutzwürdigen Interesse ( Art . 59 ATSG ; Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Eine Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren 6B_609 / 2009 drängt sich nicht auf . Zwar besteht ein Zusammenhang zwischen beiden Verfahren . Sie behandeln aber unterschiedliche Themen und Problemstellungen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze bei der Verlegung der Gerichts - und Parteikosten die Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV bzw . Art . 6 EMRK sowie Art . 122 , 172 , 173 und 176 des seit dem 1 . Januar 2011 aufgehobenen Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; BS 3 303 ) . Sie begründe nur ungenügend , weshalb sie ihr trotz Freispruchs Kosten auferlege bzw . keine volle Entschädigung zuspreche und nehme keinen Bezug zu konkreten Elementen des Falls . Sie stelle den Sachverhalt unvollständig und widersprüchlich fest . Die Vorinstanz verletze zudem die Unschuldsvermutung , indem sie ihr ein quasi - strafrechtliches Verhalten zur Last lege . 2 . 2 Das angefochtene Urteil , darunter der Freispruch der Beschwerdeführerin , wurde im parallelen Verfahren auf Beschwerde der Schweizerischen Bundesanwaltschaft hin aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen ( Urteil 6B_609 / 2009 vom 22 . Februar 2011 ) . Damit wird die Vorinstanz auch die Regelung der Verfahrenskosten , die Parteientschädigung sowie der Genugtuung und persönlichen Auslagen der Beschwerdeführerin neu beurteilen müssen . Die Rügen der Beschwerdeführerin sind deshalb gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss und die staatsrechtliche Beschwerde stammen aus dem Jahre 2006 . Demnach ist nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar . Der angefochtene Beschluss kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht publizierte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ; nicht publizierte E . 1 von BGE 132 I 196 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , dass er nach dem kantonalen Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung seiner Legitimation muss er daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 233 StPO i . V . m . Art . 380 StPO und Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet weder den dringenden Tatverdacht noch die Fluchtgefahr . Er macht geltend , die Dauer der Haft sei nicht mehr verhältnismässig . 2 . 2 . Bei der Prüfung der Verhältnismässigkeit der Haftdauer ist namentlich der Schwere der untersuchten Straftaten Rechnung zu tragen . Der Richter darf die Haft nur so lange erstrecken , als sie nicht in grosse zeitliche Nähe der im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung konkret zu erwartenden Dauer der freiheitsentziehenden Sanktion rückt ( vgl . Art . 212 Abs . 3 StPO ) . Nach der Rechtsprechung ist die Frage , ob eine Haftdauer als übermässig bezeichnet werden muss , aufgrund der konkreten Verhältnisse des einzelnen Falles zu beurteilen ( BGE 133 I 270 E . 3 . 4 . 2 S . 281 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Entzug des Führerausweises infolge Nichtbestehens einer Kontrollfahrt . a ) Die Erteilung des Führerausweises setzt voraus , dass der Bewerber Fahrzeuge der betreffenden Kategorie sicher zu führen versteht ( Art . 14 Abs . 1 SVG ) ; liegen die Voraussetzungen zur Erteilung nicht oder nicht mehr vor , ist der Ausweis zu entziehen ( Art . 16 Abs . 1 SVG ; Art . 30 Abs . 1 und Art . 33 Abs . 1 VZV ) . Bestehen Bedenken über die Eignung eines Fahrzeugführers , ist er einer neuen Prüfung zu unterwerfen ( Art . 14 Abs . 3 SVG ) ; es kann insbesondere eine Kontrollfahrt angeordnet werden ( Art . 24a Abs . 1 VZV ; BGE 127 II 129 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin wurde im aussergerichtlichen Vergleich , den sie im Erbteilungsprozess am 24 . Dezember 1991 mit ihren Miterben bzw . Miterben und gleichzeitig Mitgesellschaftern der L . _ & Cie schloss , für den " Geschäftsanteil " des Erblassers an der Kollektivgesellschaft L . _ & Cie mit einem Barbetrag von Fr . 1 . _ abgefunden . Streitig ist im Wesentlichen , ob die Beschwerdeführerin damit einen Liquidationsgewinn erzielte , der in der Steuerperiode 1991 / 92 mit einer Jahressteuer erfasst werden durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht mit der dreifachen Begründung auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eintrat , erstens fehle es an einem Antrag , zumal kein Zusammenhang mit dem fürsorgerischen Freiheitsentzug ersichtlich sei , zweitens sei die Berufungsfrist auch unter Berücksichtigung der Gerichtsferien abgelaufen und drittens werde der Beschwerdeführer - zufolge seiner Entlassung - durch den vorinstanzlichen Entscheid gar nicht beschwert , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden , je einzeln anzufechtenden ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 27 . September 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe den Freispruch im Hauptpunkt ( Strafantrag : 20 Tagessätze Geldstrafe zu Fr . 50 . - - ) bei der Festsetzung der Verfahrensgebühr nicht gehörig berücksichtigt . Sie habe die Verurteilung wegen der Übertretung als erheblicher eingestuft , obwohl diese im Vergleich zum Freispruch von einem Vergehen vernachlässigbar sei . Dies lasse darauf schliessen , dass die Vorinstanz den Beschwerdeführer trotz des Freispruchs habe bestrafen wollen und ihm deshalb willkürlich die vollständige Verfahrensgebühr auferlegt habe , wie bei einem vollständigen Schuldspruch . Damit verstosse die Vorinstanz gegen § 57 und 60 StPO / TG und die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . 2 . Der Beschwerdeführer stützt seine Argumentation auf die Erwägung der Vorinstanz , der Freispruch betreffend das GSchG könne nur in geringem Ausmass berücksichtigt werden , da eine zusätzliche Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das GSchG nur eine relativ geringfügige Erhöhung der Strafe zur Folge gehabt hätte . Isoliert betrachtet , ist diese Erwägung fragwürdig , zumal die Staatsanwaltschaft für die Gewässerverschmutzung eine Geldstrafe von 20 Tagessätzen beantragt hatte . Im gleichen Zusammenhang berücksichtigte die Vorinstanz den Freispruch zudem nur in geringem Ausmass , weil es um denselben Sachverhaltskomplex ging . Dies ist nicht zu beanstanden . Dass sie dem Beschwerdeführer die vollständige Verfahrensgebühr auferlegt hat , trifft jedoch nicht zu :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . November 2008 stellte der Amtsgerichtspräsident des Richteramtes A . _ in einem von den Beschwerdeführern angehobenen Verfahren betreffend Feststellungsklage nach Art . 42 Abs . 1 ZGB fest , dass die Eintragung der Geburt von B . _ in das Schweizerische Zivilstandsregister mit Verfügung der ZAB vom 13 . Juni 2008 erfolgt sei ( Ziff . 2 ) und daher das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werde ( Ziff . 3 ) . Die Parteikosten wurden wettgeschlagen und die Kostenforderung von Rechtsanwalt C . _ auf Fr . 1 ' 781 . 85 ( inkl . Auslagen und MwSt ) festgesetzt ( Ziff . 4 ) . Die Kosten des Verfahrens von total Fr . 2 ' 810 . - - wurden den Beschwerdeführern auferlegt . Die Kosten sind zufolge der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege und des unentgeltlichen Rechtsbeistands , vorbehältlich eines Rückforderungesanspruchs des Staates während 10 Jahren im Fall hinreichenden Vermögens oder Einkommens , vom Staat Solothurn zu tragen . Das Obergericht des Kantons Solothurn wies am 8 . April 2009 einen dagegen eingereichten Rekurs der Beschwerdeführer ab , soweit es darauf eintrat , wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege der Beschwerdeführer ab und auferlegte ihnen die Verfahrenskosten von Fr . 400 . - - . Die Beschwerdeführer gelangen mit Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 4 . Mai 2009 an das Bundesgericht . Sie beantragen die vollständige Eintragung des Geburteneintrags gemäss Angaben vom 13 . Mai 2006 , die vollständige Akteneinsicht , die Gewährung des rechtlichen Gehörs sowie die unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Schwyz wies am 27 . Februar 2003 ein Nachzugsgesuch der aus dem Kosovo stammenden Familie C . _ für ihren Sohn bzw . Bruder D . _ ( geb . . . . 1982 ) ab . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 4 . November 2003 bzw . 29 . Januar 2004 . Die Familie C . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Fremdenpolizei anzuweisen , D . _ die Niederlassungsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei ihm aus humanitären Gründen eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen . 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Schwyz wies am 27 . Februar 2003 ein Nachzugsgesuch der aus dem Kosovo stammenden Familie C . _ für ihren Sohn bzw . Bruder D . _ ( geb . . . . 1982 ) ab . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 4 . November 2003 bzw . 29 . Januar 2004 . Die Familie C . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Fremdenpolizei anzuweisen , D . _ die Niederlassungsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei ihm aus humanitären Gründen eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nachdem die Vorinstanz das seinerzeit erhobene Rechtsmittel gegen die von der Arbeitslosenkasse erlassene Rückerstattungsverfügung vom 6 . Februar 1997 mit Entscheid vom 11 . September 1997 abgewiesen und der Beschwerdeführer dagegen nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , sondern zuhanden der Arbeitslosenkasse ein Erlassgesuch gestellt hat , ist die Rückforderung als solche in Rechtskraft erwachsen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet deshalb einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein Zurückkommen auf die Rechtmässigkeit der Rückforderung bewirkt werden wollte , kann auf sie nicht eingetreten werden . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach der Ansicht der ersten Instanz ist der Einsatz des ( privaten ) Mittelsmannes der Polizei , welcher am 8 . Oktober 2008 die fingierten Fundgegenstände abgab , keine verdeckte Ermittlung im Sinne des damals geltenden Bundesgesetzes über die verdeckte Ermittlung . Die dadurch gewonnenen Erkenntnisse seien daher verwendbar . Die erste Instanz sprach deshalb die Beschwerdegegnerin in Bezug auf den Vorfall vom 8 . / 9 . Oktober 2008 der Veruntreuung schuldig . Hingegen sprach sie die Beschwerdegegnerin betreffend den Vorfall vom 21 . Juni 2008 , in Bezug auf welchen diese zunächst ein Geständnis abgelegt , dieses dann aber widerrufen hatte , in Anwendung der Maxime " in dubio pro reo " frei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - In verfahrensrechtlicher Hinsicht beanstandet der Beschwerdeführer das Fehlen eines ausreichend begründeten Haftanordnungsentscheides . Zwar sei er vom Vizepräsidenten des Kantonsgerichtes von Graubünden mündlich " auf eine wegen der hohen Strafe angebliche Fluchtgefahr " sowie " auf eine angeblich nicht auszuschliessende Fortsetzungsgefahr " verwiesen worden . " Die fehlende schriftliche Begründung des Entscheides über die Sicherheitshaft " verstosse jedoch " gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör , Art . 29 BV " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement cantonal renvoie la cause à l ' office AI , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droit à la rente de l ' intimé , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la prestation . Le recours est dès lors recevable dans la mesure où il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der sowohl hinsichtlich der direkten Bundessteuer ( Art . 146 DBG , SR 642 . 11 ) als auch hinsichtlich der kantonalen Steuern ( Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) beim Bundesgericht angefochten werden kann . Betroffen ist eine im zweiten Titel des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelte Materie ( vgl . Art . 3 StHG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben .