rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 10 septembre 1999 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation chez les assurés actifs ( art . 28 al . 2 LAI ) et le moment où elle est réputée survenue ( art . 29 al . 1 LAI ) , ainsi qu ' à l ' échelonnement des rentes en fonction du degré d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces différents points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Handelsgericht hat sich zum eingeklagten Antrag materiell nicht geäussert . Demzufolge genügt der Antrag auf Rückweisung der Streitsache an die Vorinstanz den Vorschriften des Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Bundesgericht , sollte die Rechtsauffassung der Klägerin begründet sein , mangels der erforderlichen tatsächlichen Feststellungen zum eingeklagten Anspruch kein Sachurteil fällen könnte ( BGE 106 II 201 E . 1 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Das Handelsgericht hat sich zum eingeklagten Antrag materiell nicht geäussert . Demzufolge genügt der Antrag auf Rückweisung der Streitsache an die Vorinstanz den Vorschriften des Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Bundesgericht , sollte die Rechtsauffassung der Klägerin begründet sein , mangels der erforderlichen tatsächlichen Feststellungen zum eingeklagten Anspruch kein Sachurteil fällen könnte ( BGE 106 II 201 E . 1 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 2 . Der in Frage stehende Bankvertrag untersteht kraft parteiautonomer Rechtswahl schweizerischem Recht ( Art . 116 Abs . 1 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie zum Anspruch auf Umschulung ( Art . 17 IVG ) und auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 f . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Arbeitslosenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . 2 Nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wer die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist . 1 . 3 Zu ergänzen sind die Bestimmungen über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG [ in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ] , BGE 122 V 367 E . 3 S . 368 mit Hinweisen ; Art . 25 ATSG [ in Kraft seit 1 . Januar 2003 ] ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungs - oder revisionsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte oder formlos erfolgte Leistungszusprechung ( Art . 53 ATSG ; BGE 129 V 110 E . 1 . 1 S . 110 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' objet de la contestation est un permis de construire , délivré par la municipalité intimée , pour une installation déterminée ( l ' " éco - point " de la place de la Laiterie ) . Les mesures d ' exécution de cette décision , dont certaines ont déjà pu être prises à cause du refus d ' effet suspensif en instance cantonale de recours ( l ' organisation par la municipalité de la surveillance du respect des conditions d ' exploitation de l ' installation , notamment ) , ne peuvent pas être critiquées dans ce cadre . 2 . - Le permis de construire litigieux est une autorisation au sens de l ' art . 22 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) . L ' autorité compétente pour délivrer ce type d ' autorisation - il s ' agit en principe de la municipalité , en droit cantonal vaudois ( cf . infra , consid . 4 ) - applique le droit de l ' aménagement du territoire ainsi que , le cas échéant , d ' autres dispositions pertinentes du droit administratif cantonal ou fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . ; déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . ; déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . In diesem Umfang ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid betreffend eine gerichtsorganisatorische Frage , die ihrer Natur nach endgültig zu entscheiden ist , bevor das Verfahren weitergeführt werden kann . Mit Art . 87 Abs . 1 OG ( in der Fassung vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit dem 1 . März 2000 ) hat der Gesetzgeber die vom Bundesgericht entwickelte Praxis kodifiziert , welche die staatsrechtliche Beschwerde gegen derartige Zwischenentscheide ausnahmsweise zuliess , auch wenn sie keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken konnten ( BGE 126 I 203 E . 1b S . 205 , 207 E . 1a S . 209 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist demnach auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im vorliegenden Fall seien Umstände gegeben , die geeignet seien , Misstrauen zu erwecken in Bezug auf die Unparteilichkeit des Bezirksgerichtspräsidenten . Die Inspektionskommission des Obergerichts habe die Garantie des verfassungsmässigen Richters im Sinne von Art . 30 Abs . 1 BV verletzt , indem sie das Ablehnungsbegehren des Beschwerdeführers abgewiesen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und die Rechtsprechung über die Schadenminderungspflicht der Versicherten ( Art . 16 Abs . 1 AVIG ) sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 lit . a AVIV ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und die Rechtsprechung über die Schadenminderungspflicht der Versicherten ( Art . 16 Abs . 1 AVIG ) sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 lit . a AVIV ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den Vorwurf der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit nicht grundsätzlich . Er führt aber an , das ihm vorgeworfene Verhalten ( riskantes Überholmanöver mit LKW - Anhängerzug während der Probezeit , unterlassene Meldung dieses Vorfalls an den Arbeitgeber ) während seines Zwischenverdienstes als Chauffeur bei einer Transportfirma anfangs Juni 2004 rechtfertige lediglich eine Einstellungsdauer von höchstens 3 Tagen . 3 . Der Beschwerdeführer bringt nichts vor , das von der Vorinstanz nicht schon berücksichtigt worden ist und zu einer Reduktion der Dauer der Einstellung in der Anspruchsberechtigung von 15 ( ursprünglich 19 ) auf 10 Tage geführt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem in den Begründungen der zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden - nicht aber in den Rechtsbegehren - im Sinne eines Eventualantrags gestellten Gesuch um Akteneinsicht ist nicht stattzugeben . Im letztinstanzlichen Verfahren sind von den Sozialversicherungen keine neuen Unterlagen eingereicht worden . Weiterungen erübrigen sich . 1 . Dem in den Begründungen der zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden - nicht aber in den Rechtsbegehren - im Sinne eines Eventualantrags gestellten Gesuch um Akteneinsicht ist nicht stattzugeben . Im letztinstanzlichen Verfahren sind von den Sozialversicherungen keine neuen Unterlagen eingereicht worden . Weiterungen erübrigen sich . 2 . 2 . 1 Die Verfügung der SUVA vom 17 . März 2004 ist in Bezug auf die darin festgesetzte Integritätsentschädigung mangels einspracheweiser Anfechtung rechtskräftig geworden . Auf den Antrag in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( U 18 / 06 ) um Überprüfung der Integritätsentschädigung ist nicht einzutreten . 2 . 2 Soweit die IV - Stelle einen Anspruch auf Umschulung abgelehnt hat , ist der Einspracheentscheid vom 23 . November 2004 mangels Anfechtung im vorinstanzlichen Verfahren rechtskräftig geworden . Auf den Eventualantrag in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( I 27 / 06 ) ist daher ebenfalls nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Appellationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . - a ) Das Strafgericht und das Appellationsgericht stellten für die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen der Übergriffe auf den Beschwerdegegner wesentlich auf dessen Aussagen ab . Der Beschwerdeführer beruft sich auf eine ganze Anzahl von grund - bzw . menschenrechtlichen Garantien , ohne im Einzelnen zu begründen , inwiefern diese verletzt sein sollen . Das genügt den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Teilzeiterwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG , Art . 27 Abs . 1 IVV und Art . 5 Abs . 1 IVG ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ; BGE 104 V 148 ; vgl . auch BGE 125 V 146 ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) , zu dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) sowie zum zeitlich massgebenden Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich ist ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Die sich nach der Rechtsprechung aus der Steuerharmonisierung ergebende Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer denselben Rechtsweg wie für die direkten kantonalen Steuern vorzusehen ( vgl . BGE 130 II 65 ff . ) , kommt im vorliegenden Fall noch nicht zur Anwendung , denn die Frist von acht Jahren , die den Kantonen zur Anpassung ihrer Gesetzgebung offen stand ( vgl . Art . 72 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) , war in der hier in Frage stehenden Steuerperiode 1999 noch nicht abgelaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 417 consid . 1 p . 417 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas qualifié son recours auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son écriture remplit les exigences de la voie de droit en principe ouverte ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ; arrêt 2C_84 / 2012 du 15 décembre 2012 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Le présent litige porte sur le seul point de savoir si c ' est à tort que la qualité de partie du recourant a été niée par les instances cantonales précédentes . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; arrêt 2C_642 / 2011 du 20 février 2012 consid . 1 , non publié in ATF 138 II 162 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Ist die Sachverhaltsüberprüfung durch das Bundesgericht in diesem Sinne eingeschränkt , sind nur solche neuen Beweismittel zugelassen , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterhebung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( Karlen , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , N 3 . 67 f . mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) . 1 . 2 Im Rahmen einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( BGE 122 IV 8 E . 2a ) . Für diesen Fall übernimmt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Funktion der staatsrechtlichen Beschwerde mit der Folge , dass die Verfassungsrügen den dafür geltenden Begründungsanforderungen genügen müssen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Gerichtskreis VIII Bern - Laupen Klage gegen die eBay International AG erhob ; dass der Gerichtspräsident 5 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen die Parteien mit Verfügung vom 2 . Februar 2009 zum Aussöhnungsversuch lud und diesen Verhandlungstermin auf Gesuch des Anwalts der Beklagten mit Verfügung vom 24 . Februar 2009 verschob ; dass der Beschwerdeführer am 27 . Februar 2009 beim Obergericht des Kantons Bern ein als " ( Aufsichts ) Beschwerde " bezeichnetes Rechtsmittel einreichte , in welchem er das erstinstanzliche Verfahren kritisierte ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 10 . März 2009 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil die Verfügungen des Gerichtspräsidenten vom 2 . und 24 . Februar 2009 aus prozessualen Gründen nicht mit einer Beschwerde gemäss Art . 374 ZPO BE angefochten werden konnten ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine nicht datierte , am 25 . März 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Obergerichts vom 10 . März 2009 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Wiedererwägungsverfügung vom 9 . August 2004 wurde dem Antrag des Versicherten im Verfahren vor der Rekurskommission , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung sei aufzuheben , vollumfänglich Rechnung getragen . In der letztinstanzlichen Beschwerdeschrift weist er denn auch darauf hin , dass die Aufhebung der zwölf Einstelltage " nicht mehr bestritten " sei . Da er nach dem Zurückkommen des AWA auf den Einspracheentscheid vom 7 . Juni 2004 nicht mehr beschwert war , konnte die Streitsache vorinstanzlich zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden . Damit ist aber auch das für die Beschwerdelegitimation erforderliche schützenswerte Interesse an der richterlichen Beurteilung hinsichtlich einer allfälligen Verletzung des rechtlichen Gehörs im Verwaltungsverfahren dahingefallen . Soweit der Versicherte vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Gehörsverletzung im Zusammenhang mit dem Erlass der ursprünglichen Einstellungsverfügung und des Einspracheentscheides rügt , kann deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht hat seinem Beschwerdeentscheid den von der letzten kantonalen Instanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen seien offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich im Sinne von Art . 9 BV . ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , S . 4338 ) oder beruhten auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .