rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen Anordnung oder Fortdauer der Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 128 I 184 E . 2 . 1 S . 186 ; 123 I 31 E . 3a S . 35 , 268 E . 2d S . 271 , je mit Hinweisen ) . Nach § 67 Abs . 2 in Verbindung mit § 58 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO ) ist die Anordnung oder Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft zulässig , wenn der Angeklagte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und überdies Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr besteht . Ausserdem darf die Haft nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( § 58 Abs . 3 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt hat dem Beschwerdeführer den Führerausweis entzogen , weil er die Kontrollfahrt nicht bestand . Das Verwaltungsgericht hat diesen Sicherungsentzug im angefochtenen Entscheid geschützt . 1 . 1 Besteht ein Fahrzeugführer die aufgrund von Bedenken an seiner Fahreignung angeordnete Kontrollfahrt nicht , ist der Führerausweis ohne Weiteres einzuziehen ( Art . 14 Abs . 3 SVG , Art . 29 Abs . 1 und 2 lit . a der Verordnung vom 27 . Oktober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr , Verkehrszulassungsverordnung , VZV ; SR 741 . 51 ) . Wer sich gegen den Entzug des Führerausweises wegen einer misslungenen Kontrollfahrt zur Wehr setzen will , muss dementsprechend deren Ergebnis anfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Il n ' y a pas lieu de procéder à l ' inspection locale requise par les recourants , leurs griefs pouvant être examinés sur la base du dossier ( cf . ATF 123 II 248 consid . 2a ; 122 II 274 consid . 1d p . 279 ) . 2 . - Les recourants se plaignent à la fois d ' une violation de la garantie de la propriété et d ' arbitraire . Ils critiquent les constatations de fait du Tribunal cantonal quant à la nature ou à la situation de leur parcelle , en faisant valoir qu ' une inspection locale eût dû être organisée par cette juridiction . La méconnaissance de faits déterminants - la position de la parcelle au sein d ' une agglomération largement bâtie , l ' existence d ' une séparation entre cette vigne et le site du Château Mercier , l ' absence de caractéristiques spécifiques de ce terrain - aurait ainsi empêché le Tribunal cantonal de procéder à une pesée correcte des intérêts en jeu ; en conséquence , il aurait admis une mesure de planification disproportionnée en tant que , contrairement à la réglementation précédente , elle prive les propriétaires de toute possibilité de construire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der in Anwendung des Tierschutzgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) ergangene kantonal letztinstanzliche Endentscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt wurde ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der Betroffene hat darzulegen , dass und inwiefern dies klar und eindeutig der Fall ist ( vgl . BGE 140 III 16 S . 17 f . ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 136 I 184 E . 1 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass ferner die Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG richtet ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396f . ) , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gelten ( bundesgerichtliche Urteile 5A_177 / 2007 vom 1 . Juni 2007 E . 1 . 3 , 5A_169 / 2007 vom 21 . Juni 2007 E . 3 , in : Fampra . ch 2007 S . 953 , und 5A_218 / 2007 vom 7 . August 2007 E . 3 . 2 , in : Pra 96 / 2007 Nr . 138 S . 946 ) , dass das Urteil des Obergerichts vom 18 . April 2011 dem Beschwerdeführer am 26 . April 2011 eröffnet worden ist , dass die Beschwerde erst am 30 . Mai 2011 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Donnerstag , 26 . Mai 2011 ) der Post übergeben worden ist , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recourant explique que les déclarations de la victime ont pu être influencées par le conflit familial , les propos des adultes sur la commission d ' abus sexuels et les questions posées par Y . _ . Il reproche aux autorités de ne pas s ' être prononcées sur ces possibles manipulations , de ne pas avoir requis d ' expertise de crédibilité de l ' enfant et de s ' être fondées exclusivement sur le rapport de la psychologue C . _ , alors que celle - ci ne s ' est pas exprimée sur les interférences précitées et ne disposait pas d ' une formation suffisante pour établir l ' expertise demandée . A l ' appui de sa motivation , le recourant se prévaut d ' arbitraire dans la constatation des faits et l ' appréciation des preuves . En invoquant le refus des premiers juges de mettre en oeuvre une expertise de crédibilité , il se plaint en réalité d ' une violation de son droit d ' être entendu , grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Lärmschutzverordnung der Stadt Zürich ( LSVO / ZH ; 713 . 410 ) datiere aus dem Jahr 1971 . Weil am 1 . Januar 1985 das Bundesgesetz über den Umweltschutz ( USG ; 814 . 01 ) und am 1 . April 1987 die eidgenössische Lärmschutzverordnung ( LSV ; 814 . 41 ) in Kraft getreten seien , sei die LSVO / ZH nicht mehr anwendbar . Wie im Folgenden zu zeigen sein wird , lässt das eidgenössische Umweltschutzrecht durchaus Raum für Bestimmungen wie z . B . Art . 15 LSVO / ZH : 1 . 1 Im Bereich des Umweltschutzes , zu welchem auch der Lärmschutz gehört , verfügt der Bund über eine umfassende Gesetzgebungskompetenz mit nachträglich derogatorischer Wirkung ( Art . 74 Abs . 1 BV ) . Der Bund hat mit dem Erlass des Umweltschutzgesetzes von dieser Kompetenz Gebrauch gemacht . Die Kantone können auf diesem Gebiet nur insoweit legiferieren , als der Bund nicht selbst abschliessende Regelungen aufgestellt hat . Mit dem Inkrafttreten des Umweltschutzgesetzes verlor das kantonale Recht seine selbständige Bedeutung , soweit sich sein materieller Gehalt mit dem Bundesrecht deckt oder weniger weit geht als dieses . Das kantonale Recht behält seine Bedeutung aber dort , wo es die bundesrechtlichen Normen ergänzt oder - soweit erlaubt - verschärft ( Urteil 6B_87 / 2008 vom 31 . Juli 2008 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que la gendarmerie vaudoise a établi un rapport de dénonciation contre P . _ , prévenu d ' avoir , le 29 août 2001 , conduit son automobile à 160 km / h sur un tronçon de l ' autoroute A9 limité à 120 km / h ; Que le Préfet du district de Vevey l ' a reconnu coupable de violation grave des règles de la circulation et lui a infligé , le 14 janvier 2002 , une amende de 600 fr . ; Que P . _ , contestant avoir conduit à 160 km / h , a appelé de ce prononcé ; Que la cause a été déférée au Tribunal de police de l ' arrondissement de l ' Est vaudois ; Que dans sa séance du 4 avril 2002 , ce tribunal a interrogé contradictoirement l ' appelant et l ' agent dénonciateur , a effectué une inspection de l ' appareil radar utilisé par ce dernier et s ' est fait expliquer son fonctionnement ; Que le dénonciateur a réfuté les objections de l ' appelant tendant à mettre en doute l ' exactitude de la mesure ; Que l ' appelant a alors maintenu une requête tendant à ce que cet appareil fût soumis à une expertise ; Que le tribunal a pris connaissance du certificat de vérification de l ' appareil , daté du 30 juillet 2001 ; Que , statuant le même jour sur la cause pénale , il a refusé de donner suite à la réquisition d ' expertise , rejeté l ' appel et confirmé le prononcé préfectoral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Auskunft der Kanzlei der II . Zivilkammer des Obergerichts ist mit dem angefochtenen Beschluss auch die von der III . an die II . Zivilkammer überwiesene , in den Erwägungen , jedoch nicht im Dispositiv erwähnte Nichtigkeitsklage erledigt worden ; vor dem Obergericht des Kantons Zürich sei in rubrizierter Angelegenheit kein Verfahren mehr hängig . 1 . 2 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anerkennung und Vollstreckung gemäss dem Übereinkommen vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . c und Art . 86 Abs . 1 OG ; Art . 37 Ziff . 2 LugÜ ) . Auf die innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist eingereichte erweitere Eingabe ist ebenfalls einzutreten ( Art . 89 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Rechtsmittel ist nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids verlangt . Anfechtungsobjekt bildet einzig das kantonal letztinstanzliche Urteil der Vorinstanz vom 23 . März 2015 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies ist hier der Fall . Die Vorinstanz hat die Zivilklage des Beschwerdeführers abgewiesen . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil beschwert und zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert . 3 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , sie habe die Beweise willkürlich gewürdigt . Zudem habe sie die Unschuldsvermutung in willkürlicher Weise angewendet ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par la Chambre des relations collectives de travail qui statue en qualité d ' instance judiciaire cantonale unique ( art . 1 let . d et art . 9 al . 5 de la loi genevoise du 29 avril 1999 concernant la Chambre des relations collectives de travail [ LCRCT ; RSG J 1 15 ] ) . Si elle s ' est prononcée en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , l ' autorité précédente n ' a pas statué sur recours comme l ' art . 75 al . 2 LTF l ' exige . Cette circonstance reste sans conséquence puisque la disposition précitée n ' est pas encore en vigueur , les cantons disposant d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen den Schuldspruch wegen einfacher Körperverletzung . Er macht geltend , entgegen der Auffassung der Vorinstanz in rechtfertigender Putativnotwehr gehandelt zu haben . Der Beschwerdegegner habe die verbale und tätliche Auseinandersetzung mit ihm gesucht . Aufgrund seiner Todesdrohungen , seines Hinweises darauf , eine Waffe bei sich zu haben , und seiner bedrohlichen Handbewegungen unter der Kleidung habe er davon ausgehen müssen , umgehend mit einer Waffe angegriffen zu werden . In dieser Situation habe er sich nur noch mit zwei gezielten Faustschlägen ins Gesicht des Angreifers zu wehren gewusst . Die Vorinstanz habe den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt zu haben ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Au regard de l ' art . 91 let . a LTF , le jugement du Tribunal des assurances est une décision partielle , réglant un objet dont le sort est indépendant d ' un autre objet demeurant en cause ; ce jugement est susceptible de recours selon cette disposition . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 124 III 229 consid . 2b p . 232 ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerde in weiten Teilen wortwörtlich der erstinstanzlichen Beschwerde vom 26 . August 2011 entspricht und sich weder mit dem vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt noch mit den rechtlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts auseinandersetzt , dass es sich bei den wenigen neuen Vorbringen ( betreffend Finanzbuchhaltung , Patronatserklärung , soldarisch mithaftendes Organ und AHV - Abrechnung für November und Dezember 2008 ) grösstenteils um unzulässige neue Tatsachen und teilweise um unzulässige Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG handelt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Kulm sprach X . _ am 16 . Mai 2006 der Tätlichkeiten zum Nachteil ihrer Kinder schuldig . Das Gericht sah von einer Bestrafung ab . Auf Berufung der Beschwerdeführerin und Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft sprach das Obergericht des Kantons Aargau X . _ mit Urteil vom 16 . Oktober 2007 erneut der Tätlichkeiten schuldig und verurteilte sie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Gegen das Urteil vom 16 . Oktober 2007 wendet sich X . _ an das Bundesgericht . Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Gegen das Urteil vom 16 . Oktober 2007 wendet sich X . _ an das Bundesgericht . Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Soweit sich die Beschwerde möglicherweise auch gegen den Schuldspruch richtet , ist darauf nicht einzutreten , weil sie insoweit kein Begehren im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG enthält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ) , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist und eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass deshalb die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz schon auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht zu genügen vermag ,