rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über die Beschränkung der Höchstgeschwindigkeit auf einer Kantonsstrasse und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 , 400 E . 2 . 2 S . 404 f . , 353 E . 3 S . 356 f . , 249 E . 1 . 3 S . 252 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus Nigeria . Er durchlief in der Schweiz anfangs 2003 erfolglos ein Asylverfahren , konnte in der Folge indessen nicht ausgeschafft werden . Am 30 . März 2007 anerkannte er die Vaterschaft von zwei in einer ausserehelichen Beziehung mit einer Schweizer Bürgerin geborenen Kindern ( geb . 2006 bzw . 2007 ) . Diese standen ursprünglich unter dem ausschliesslichen Sorgerecht der Mutter ; heute befinden sie sich in einem Heim . 1 . 2 Am 26 . März 2008 erteilte die Einwohnergemeinde A . _ X . _ eine Aufenthaltsbewilligung ( gültig bis 19 . August 2009 ) . Sie lehnte es am 28 . Februar 2011 ab , diese zu verlängern , da er am 3 . November 2010 unter anderem wegen Betäubungsmitteldelikten zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten sowie zu einer Busse verurteilt worden war . X . _ durchlief erfolglos den kantonalen Rechtsmittelweg . Er beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation de nature non pécuniaire . Le recours a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recourant a qualité pour recourir car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Einspracheentscheid ist die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 139 Erw . 3c ) zwischen einem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend wiedergegeben . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweislast bezüglich anspruchsaufhebender Tatsachen ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 Erw . 2 , 1994 Nr . U 206 S . 329 Erw . 3b , 1992 Nr . U 142 S . 76 Erw . 4b ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich im Schuldpunkt ausschliesslich gegen die Verurteilung wegen Veruntreuung , welcher folgender Sachverhalt zugrunde liegt : Der Beschwerdeführer war einzelzeichnungsberechtigter Geschäftsführer der Y . _ AG , einer Generalunternehmung , welche teils mit eigenen Bauarbeitern und teils mit zugezogenen Unternehmen des Baugewerbes Einfamilienhäuser erstellte . Namens der Y . _ AG schloss er am 18 . Januar 2003 mit den Ehegatten B . _ und C . _ je einen Generalunternehmer - Werkvertrag über die Erstellung eines Einfamilienhauses ab . Im vereinbarten Werkpreis inbegriffen waren das Entgelt für Leistungen der Y . _ AG , der Werklohn für die Subunternehmer , die Materialkosten sowie die Kosten für die öffentlich - rechtliche Genehmigung der Bauprojekte . Die Y . _ AG vereinbarte mit den Bauherren jeweils einen Zahlungsplan , wobei für jede der insgesamt 17 bzw . 19 Abschlagszahlungen die entsprechenden Bauarbeiten aufgeführt waren und vereinbart wurde , dass die Zahlungen erst " nach erbrachter Leistung " abgerufen werden durften . Die Finanzierung der Einfamilienhäuser der Ehegatten B . _ und C . _ erfolgte über einen Baukredit der Bank D . _ in Basel . Die Y . _ AG schloss mit der Bank D . _ und den betroffenen Bauherren am 5 . März 2003 bzw . 4 . Februar 2003 je einen Bautreuhandvertrag ab , in welchem sie sich unter Ziff . 3a " der Bank gegenüber " verpflichtete , den Baukredit ausschliesslich für Arbeiten , Lieferungen und Honorare im Zusammenhang mit dem Bau der betreffenden Einfamilienhäuser zu verwenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement attaqué , qui prescrit à la CNA de compléter l ' enquête économique afin de déterminer le revenu d ' invalide de l ' intimé , est une décision de renvoi . Il ne s ' agit pas d ' une décision incidente , qui ne serait séparément susceptible de recours que si elle pouvait causer un préjudice irréparable ( art . 5 al . 2 PA et art . 45 al . 1 PA , en liaison avec les art . 97 al . 1 OJ et 128 OJ ) , mais d ' une décision finale . Est une décision finale , en effet , celle qui met un terme à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision de fond ou d ' une décision qui clôt l ' action judiciaire en raison d ' un motif tiré des règles de la procédure ( ATF 117 V 241 consid . 1 et les références ) . Contrairement à ce que l ' intimé soutient , le jugement cantonal pouvait donc être attaqué immédiatement et de façon indépendante , de sorte que le recours est recevable , conformément aux dispositions générales ( art . 97 al . 1 OJ et art . 128 OJ en liaison avec l ' art . 5 al . 1 PA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen X . _ wird ein Strafverfahren unter anderem wegen versuchter vorsätzlicher Tötung geführt . Im Rahmen des Untersuchungsverfahrens erteilte das Statthalteramt Arlesheim Dr . med . Y . _ am 9 . Juni 2008 den Auftrag , ein forensisch - psychiatrisches Gutachten über den Angeschuldigten zu erstellen . Mit Schreiben vom 3 . April 2009 beantragte X . _ die Entfernung des Gutachtens von Dr . med . Y . _ vom 19 . Februar 2009 aus den Akten , da es sich um ein reines Aktengutachten ohne fremdanamnestische Erhebungen handle . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Landschaft wies mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 diesen Antrag ab . Dagegen erhob X . _ am 11 . Mai 2009 Beschwerde , welche das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft mit Beschluss vom 24 . August 2009 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 12 . Oktober 2009 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Er stellt somit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Urheberrechtsgesetzes . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer richten ihre Beschwerde nicht gegen die im Beschluss des Einwohnerrates vom 25 . Oktober 2004 bewilligte Kreditvergabe zur Erneuerung der Paradiesstrasse , sondern werfen den kantonalen Behörden vor , dass das Sanierungsprojekt sich auf die Bau - und Strassenlinienpläne aus dem Jahr 1965 stützt . Sie machen geltend , die betreffenden Bau - und Strassenlinienpläne hätten im Zuge der Strassensanierung dem Strassennetzplan von 1974 angepasst werden müssen . Anfechtungsobjekt ist demnach im Grunde die Untätigkeit der kommunalen Behörden . Da die gerügte Untätigkeit mit hoheitlichem Handeln dieser Behörden eng verbunden ist , kann dagegen staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht kann kantonale Entscheide nicht in Wiedererwägung ziehen . Die als " reconsidération " ( Wiedererwägung ) bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers ans Bundesgericht kann nur als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . Dezember 2008 entgegengenommen werden . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung wurde der angefochtene Entscheid dem seinerzeitigen Vertreter des Beschwerdeführers am 30 . Januar 2009 eröffnet . Die Beschwerde hätte daher spätestens am Montag , den 2 . März 2009 , beim Bundesgericht eingereicht werden müssen . Die am 31 . März 2009 der Post übergebene Eingabe ist verspätet . Der Umstand , dass sich der Beschwerdeführer auf später eingetretene Tatsachen beruft , vermag daran nichts zu ändern . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde am 11 . April 2004 in die Psychiatrische Universitätsklinik Basel ( PUK ) eingewiesen , wo er zunächst freiwillig blieb . Als er am nächsten Tag die Klinik verlassen wollte , entzog ihm die Ärztin der Gesundheitsdienste fürsorgerisch die Freiheit . Mit Entscheid vom 20 . April 2004 wies die Psychiatrie - Rekurskommission ( nachfolgend : die Kommission ) den Rekurs des Eingewiesenen ab und ordnete die weitere Zurückbehaltung , längstens jedoch bis zum 12 . Juli 2004 , an . X . _ hat gegen diesen Entscheid Berufung eingereicht , worin er um Entlassung aus der Anstalt ersucht . Die Kommission hat keine Bemerkungen eingereicht . X . _ hat gegen diesen Entscheid Berufung eingereicht , worin er um Entlassung aus der Anstalt ersucht . Die Kommission hat keine Bemerkungen eingereicht . 2 . Gemäss Art . 397a Abs . 1 ZGB darf eine mündige Person namentlich wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche in einer geeigneten Anstalt untergebracht oder zurückbehalten werden , wenn ihr die nötige persönliche Fürsorge nicht anders erwiesen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 4 stellte in der gegen Y . _ laufenden Betreibung Nr . 1 ( Betreibungsamt Zürich 9 ) am 13 . September 2006 dem Schuldner die Pfändungsankündigung zu . Gegen diese Verfügung erhob Y . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter mit Beschluss vom 28 . September 2006 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Gegen diesen Beschluss gelangte die X . _ AG an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche auf die Beschwerde mit Beschluss vom 23 . November 2006 unter Kostenfolgen nicht eintrat . Die X . _ AG hat den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 27 . Dezember 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und stellt eine Reihe von Anträgen . In der Sache beantragt sie im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Beschluss und die Pfändungsankündigung seien aufzuheben . Weiter verlangt sie aufschiebende Wirkung und beantragt unentgeltliche Rechtspflege . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden inhaltlich gleich lautenden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La vérification du caractère suffisant de l ' engagement de l ' autorité étrangère ( cf . art . 80p al . 3 EIMP ) constitue le seul objet du litige . La procédure de contrôle instituée par l ' art . 80p al . 4 EIMP n ' a ainsi pas pour but de remettre en discussion la décision relative à l ' octroi de l ' entraide , par une sorte d ' appel déguisé des arrêts rendus précédemment dans la même affaire . Sont ainsi hors de propos les arguments des recourants relatifs au statut international de Taïwan et au respect des garanties de procédure , notamment du procès équitable ( ATF 131 II 328 consid . 2 ) . De même , la nécessité d ' exiger que la peine de mort ne soit de toute manière pas appliquée , pour le cas où , non requise , elle serait néanmoins prononcée , a déjà été reconnue dans l ' arrêt du 3 mai 2005 , sur lequel il n ' y a pas lieu de revenir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 339 i . V . m . Art . 405 Abs . 1 StPO geltend . An der Berufungsverhandlung sei die Zusammensetzung des Gerichts nicht bekannt gegeben worden . Neben den im Urteil aufgeführten Personen seien zwei Damen auf der Richterbank gesessen , deren Identität unklar geblieben sei . Indem das Gericht seine Zusammensetzung nicht bekannt gegeben habe , habe es gegen Art . 30 Abs . 1 BV , den Anspruch auf rechtliches Gehör und Art . 335 Abs . 1 StPO verstossen . Zudem habe er keine Vorfragen aufwerfen können . Vielmehr sei das Gericht direkt zur Befragung des Beschwerdeführers geschritten . Gemäss Art . 339 Abs . 3 StPO hätte die Vorinstanz unverzüglich über seine Beweisanträge sowie seinen Antrag auf Ausschluss des Privatklägers befinden müssen . 1 . 1 . Die mündliche Berufungsverhandlung richtet sich nach den Bestimmungen über die erstinstanzliche Hauptverhandlung ( Art . 405 Abs . 1 StPO ) . Die Verfahrensleitung eröffnet die Hauptverhandlung , gibt die Zusammensetzung des Gerichts bekannt und stellt die Anwesenheit der vorgeladenen Personen fest ( Art . 339 Abs . 1 StPO ) . Anschliessend können das Gericht und die Parteien Vorfragen aufwerfen ( Abs . 2 ) . Das Gericht entscheidet unverzüglich über die Vorfragen , nachdem es den anwesenden Parteien das rechtliche Gehör gewährt hat ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque le litige porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 132 OJ ; ATF 121 V 366 consid . 1c , 120 V 448 consid . 2a / aa et les références ) . Dans ce cas , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve dans le cadre de l ' acte de recours est en principe admise ( ATF 121 II 99 consid . 1c a contrario ) . En revanche , la production de nouveaux moyens de preuves après l ' échéance du délai de recours n ' est admissible que dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures ( ATF 109 Ib 249 consid . 3c , arrêt du Tribunal fédéral non publié , du 10 octobre 1997 [ 2A . 616 / 1996 ] ) . b ) En l ' occurrence , la Cour de céans n ' a pas autorisé de second échange d ' écritures ( art . 110 al . 4 OJ ) . Produite hors délai , l ' expertise psychiatrique du docteur J . _ , du 24 juillet 2000 , n ' est donc pas admissible à titre de moyen de preuve dans la présente procédure . c ) La requête de suspension du procès présentée par le recourant est sans objet ( art . 6 al . 1 PCF en corrélation avec les art . 40 et 135 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 225 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso è interposto contro una decisione cantonale di ultima istanza e i ricorrenti , lamentando che il Consiglio comunale e il Tribunale amministrativo non hanno esaminato nel merito la loro opposizione , lo fondano su un preteso eccesso di formalismo e un diniego formale di giustizia , garanzie desumibili dall ' art . 29 cpv . 1 Cost . , norma da loro non richiamata . Il gravame è , in principio , ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 87 OG e 34 cpv . 3 LPT ( cfr . DTF 118 Ib 26 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 16 . Oktober 2009 wegen Aussichtslosigkeit des Verfahrens erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) Nachfrist ( Verfügung vom 13 . November 2009 ) nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass hieran die Eingabe des Beschwerdeführers vom 26 . November 2009 nichts ändert , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . März 2009 , mit dem der Beschwerdeführer wegen einfacher Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 SVG sowie Art . 68 Abs . 1 und 1bis SSV mit Fr . 250 . - - gebüsst wurde ( Ersatzfreiheitsstrafe 3 Tage ) . Es wird ihm zur Last gelegt , mit seinem Personenwagen am 23 . Juli 2007 um 16 . 26 Uhr an der Kreuzung Wasserwerkstrasse / Neumühlenquai in Zürich 6 ein Rotlicht missachtet zu haben . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dabei obliegt es dem Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte bzw . gegen kantonales Recht verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als direkt Betroffene zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Indem die Beschwerdeführerin mitgeteilt hat , dass die endgültige Fassung der Beschwerdeschrift unter Anwesenheit eines von ihr genannten Zeugen am letzten Tag der Beschwerdefrist vor Mitternacht in einen Briefkasten eingeworfen worden ist , hat sie in genügender Weise dargelegt , dass sie die Beschwerde nach Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 ff . BGG rechtzeitig eingereicht hat . Dabei spielt es keine Rolle , dass die Mitteilung der Person , welche beim Einwurf der Beschwerdeschrift anwesend war , erst nach Ablauf der Frist erfolgte , innert welcher das Bundesgericht der Beschwerdeführerin Gelegenheit gab , sich zur Frage der rechtzeitigen Beschwerdeeinreichung zu äussern . Dies weil es sich dabei nicht um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelte und die Frist nicht mit der Androhung von Säumnisfolgen verbunden war . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .