rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt , ausgeschlossen . Ausländische Ehegatten von Schweizer Bürgern haben unter Vorbehalt von Art . 51 Abs . 1 AuG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit ihrem Partner zusammenwohnen ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) . Der Beschwerdeführer ist zwar mit einer Schweizerin verheiratet , lebt aber seit November 2009 von ihr getrennt , ohne dass es zu einer Wiedervereinigung gekommen wäre . Er hat somit gestützt auf die Ehe keinen Anspruch ( mehr ) darauf , dass seine Bewilligung verlängert wird . 1 . 2 Der Bewilligungsanspruch besteht trotz Auflösens bzw . definitiven Scheiterns der Ehegemeinschaft fort , wenn diese mindestens drei Jahre gedauert und die betroffene ausländische Person sich hier zudem erfolgreich integriert hat ( Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG , BGE 136 II 113 E . 3 . 3 . 3 ) . Überdies hat der Gesetzgeber als nachehelichen ausländerrechtlichen Härtefall ( vgl . dazu das zur Publikation vorgesehene Urteil 2C_784 / 2010 vom 26 . Mai 2011 ) einen Rechtsanspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung auch für den Fall vorgesehen , dass " wichtige persönliche Gründe " einen " weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen " ( Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 82 ' 413 . 15 die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat - wie schon die Verwaltung ( vgl . Verfügung vom 2 . April 2014 ) - in Bezug auf die beantragten medizinischen Massnahmen einen abweisenden ( Sach - ) Entscheid getroffen . Insoweit ist auf den Antrag , es sei auf das Wiedererwägungsgesuch betreffend " Finanzierung medizinischer Massnahmen " einzutreten , nicht einzutreten . 3 . Im Streit liegt der Anspruch der Versicherten auf medizinische Massnahmen ( Psychotherapie ) gemäss Art . 12 und 13 IVG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es stellt sich die Frage , ob eine ( jederzeit mögliche ) Rechtsverzögerungsbeschwerde im Sinn von Art . 94 BGG oder eine gegen einen konkreten Rechtsakt gerichtete ( fristgebundene ) Beschwerde vorliegt : Erstere kann nur erhoben werden , wenn es eine Behörde ausdrücklich ablehnt , eine Entscheidung zu treffen , obwohl sie dazu verpflichtet ist ( formelle Rechtsverweigerung ; BGE 124 V 130 E . 4 S . 133 ; 135 I 6 E . 2 . 1 S . 9 ) , oder wenn sich die zuständige Behörde zwar bereit zeigt , einen Entscheid zu treffen , diesen aber nicht binnen der Frist fällt , welche nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint ( Rechtsverzögerung ; BGE 125 V 188 E . 2a S . 191 ) . Wurde hingegen ein Entscheid getroffen , der aber ein offensichtliches Fehlurteil ist , so liegt eine materielle Rechtsverweigerung vor ( vgl . BGE 127 III 576 E . 2d S . 579 ) , gegen die nicht eine Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde gemäss Art . 94 BGG ergriffen werden kann ; vielmehr ist hier innerhalb der anwendbaren Rechtsmittelfrist der getroffene Entscheid anzufechten ( Botschaft zum BGG , BBl 2001 S . 4334 Ziff . 4 . 1 . 4 . 1 ; Urteile 1C_433 / 2008 vom 16 . März 2009 E . 1 . 4 ; 1B_108 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , autant qu ' elle invoque ses propres intérêts , et non ceux de son client ( cf . sur cette condition : Klett , in : Basler Kommentar , BGG , 2e éd . , 2011 , n ° 4 ad art . 76 LTF ) . 2 . La recourante soulève d ' emblée plusieurs critiques en relation avec la constatation des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 31 . Dezember 2012 beim Gerichtspräsidium Rheinfelden ( die verbesserte ) Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte mit dem Antrag , diese sei zu verpflichten , ihm den Betrag von Fr . 20 ' 808 . 20 nebst Zins zu 2 % seit 1 . August 2012 zu bezahlen ; dass die Präsidentin des Bezirksgerichts die Klage mit Entscheid vom 31 . Januar 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das seine Berufung mit Urteil vom 17 . Dezember 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts mit Eingabe vom 24 . Februar 2015 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere Eingabe vom 9 . März 2015 zukommen liess ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass das Urteil des Obergerichts vom 17 . Dezember 2014 dem Anwalt , der den Beschwerdeführer damals vertrat , am 29 . Januar 2015 zugestellt wurde ; dass die Frist damit am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 2 . März 2015 ablief ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Formé contre un jugement rendu par une commission fédérale de recours et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 74 al . 4 de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité ( LPP ; RS 831 . 40 ) en relation avec l ' art . 25 LFLP . 1 . 2 Au surplus , les recourants sont atteints par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée au sens de l ' art . 103 let . a OJ , de sorte que le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine Sache des öffentlichen Rechts zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ist von deren Entscheid als unmittelbare Nachbarin des zur Hauptsache betroffenen Baugrundstücks ( Kat . - Nrn . HO2592 ) in ihren schutzwürdigen Interessen besonders betroffen . Damit ist sie zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 30 E . 2 . 2 . 3 S . 33 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Für das in Frage stehende Baugrundstück schreibt Art . 6 Abs . 1 der Bauordnung der Stadt Zürich vom 23 . Oktober 1991 ( BZO ) zusammen mit dem Zonenplan einen Mindestwohnanteil von 90 % vor . Es ist unstreitig , dass die Errichtung einer Kindertagesstätte nicht als Wohnnutzung im Sinne der Bauordnung der Stadt Zürich zu betrachten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die unrichtige Bezeichnung der Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde schadet nicht . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt u . a . , die B . _ AG sei rückwirkend auf den 1 . Januar 1998 als Mehrwertsteuerpflichtige einzutragen und es sei den beiden Unternehmen zu gestatten , die ( gegenseitig ) fakturierten Leistungen als Vorsteuern abzuziehen . Alternativ sei auf die Besteuerung der Leistungen an die B . _ AG zu verzichten . 1 . 2 . 1 . In ihrem Einspracheentscheid vom 19 . Dezember 2011 hat die ESTV ihre verschiedenen Ergänzungsabrechnungen betreffend die Beschwerdeführerin bestätigt . Ein die subjektive oder objektive Steuerpflicht der B . _ AG betreffender Entscheid der ESTV war bei der Vorinstanz nicht angefochten . Auf ein entsprechendes Begehren der Beschwerdeführerin trat bereits die Vorinstanz - zu Recht - nicht ein . Die Steuerpflicht der B . _ AG kann daher auch nicht zum Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens gemacht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . Mai 2008 wies das Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde der X . _ AG , Reinach , ab , womit sich diese über die Ergänzungsabrechnung betreffend die Mehrwertsteuern 1 . bis 4 . Quartal 2000 ( Rückforderung von Vorsteuerabzügen in der Höhe von Fr . 3 ' 298 . - - ) beschwert hatte . Am 3 . Juli 2008 gelangte die X . _ AG mit einem als Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 . Mai 2008 bezeichneten , vom 2 . Juli 2008 datierten Schreiben ans Bundesgericht . Namentlich wird darin Folgendes ausgeführt : " Im 13 - seitigen Dokument ( gemeint ist das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ) werden , wie schon bei den vorangegangenen Stufen , einmal mehr Ausführungen und Erläuterungen gemacht und damit der tatsächliche Sachverhalt umgangen . " Weiter wird auf ein an die Eidgenössische Steuerrekurskommission adressiertes Schreiben vom 3 . Juni 2006 und die dort speziell hervorgehobene Stellen verwiesen . Mit Schreiben vom 4 . Juli 2008 wurde die Beschwerdeführerin auf die für Beschwerden massgeblichen Form - und Fristvorschriften des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) hingewiesen , wobei erläutert wurde , dass das Schreiben vom 2 . Juli 2008 diesen gesetzlichen Anforderungen nicht genüge . Am 8 . Juli 2008 reichte die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil nach , wobei sie die Ansicht äusserte , dass die von ihr eingereichten Unterlagen die Anforderungen einer Beschwerde " für eine solch banale Angelegenheit " erfüllten . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die Vorakten eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid einer kantonalen Behörde , mit dem auf den Rechtsverweigerungsrekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten und - im Sinne einer Eventualbegründung - der Erlass einer Schlussverfügung gegenüber dem Beschwerdeführer abgelehnt wird . Dieser Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren für den Beschwerdeführer ab und unterliegt somit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Mit ihm zusammen können die vorangegangenen Zwischenverfügungen angefochten werden ( Art . 80f Abs . 2 IRSG ) , im vorliegenden Fall also die partielle Versagung der Akteneinsicht , die vom Obergericht am 10 . Februar 2000 bestätigt worden ist . b ) Der Beschwerdeführer ist als Rekurrent zur Rüge legitimiert , das Obergericht sei zu Unrecht auf seinen Rekurs nicht eingetreten bzw . habe seine Legitimation in der Sache zu Unrecht verneint und damit eine formelle Rechtsverweigerung begangen . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten , soweit damit der Erlass eines Rekursentscheides bzw . einer Schlussverfügung beantragt und Akteneinsicht verlangt wird ( vgl . allerdings unten E . 4e zum fehlenden Rechtsschutzinteresse hinsichtlich des polizeilichen Einvernahmeprotokolls ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG des Verwaltungsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass diese Beschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG , Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer den Entscheid der Anwaltskammer mitanfechten , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1977 , heiratete am 16 . März 2005 in der Türkei ihren in der Schweiz niedergelassenen Landsmann Y . _ . Sie reiste am 25 . Juni 2005 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des bis Ende 2007 geltenden Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) die Aufenthaltsbewilligung zwecks Zusammenlebens mit ihrem Ehemann . Die Bewilligung wurde letztmals bis zum 30 . Juni 2008 verlängert . Nachdem die eheliche Wohngemeinschaft im Juli 2007 aufgegeben und das Getrenntleben vom Eheschutzrichter am 26 . November 2007 bewilligt worden war , widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau mit Verfügung vom 27 . November 2007 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 26 . September 2008 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid des Migrationsamts erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 5 . November 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts vom 26 . September 2008 sei aufzuheben , es sei festzustellen , dass der Einspracheentscheid des Migrationsamtes vom 10 . Juni 2008 und das angefochtene Urteil des Rekursgerichts den Anspruch auf rechtliches Gehör und das Willkürverbot verletzten , und die Sache sei zur Gewährung des rechtlichen Gehörs an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende A . _ ( geb . 05 . 09 . 1982 ) hält sich illegal in der Schweiz auf . Am 24 . Juli 1996 stellte er erstmals ein Asylgesuch in der Schweiz . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf nicht ein , ebenso wenig die Asylrekurskommission auf die dagegen erhobene Beschwerde . In der Folge tauchte A . _ unter und ersuchte laut Akten am 26 . Januar 1998 in der Bundesrepublik Deutschland unter einem anderen Namen um Asyl . Nachdem er sich in der Zwischenzeit illegal in Zürich und in Milano aufgehalten haben will , reichte A . _ am 11 . September 2000 in der Schweiz erneut ein Asylgesuch ein . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf mit Entscheid vom 21 . September 2000 nicht ein , wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg und forderte ihn unter Androhung der Ausschaffung im Unterlassungsfall auf , die Schweiz sofort zu verlassen . Mit Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Zürich vom 7 . Juni 2001 wurde A . _ wegen wiederholten Diebstahls zu 90 Tagen Gefängnis ( unbedingt ) verurteilt ; gleichzeitig wurde der bedingte Vollzug einer Strafe aus dem Jahr 1997 widerrufen und die entsprechende Strafe von einem Monat Gefängnis als vollziehbar erklärt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Pour fixer la peine , le juge dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation . Un pourvoi en nullité portant sur la quotité de la peine ne peut donc être admis que si la sanction a été fixée en dehors du cadre légal , si elle est fondée sur des critères étrangers à l ' art . 63 CP , si les éléments d ' appréciation prévus par cette disposition n ' ont pas été pris en compte ou enfin si la peine apparaît exagérément sévère ou clémente au point que l ' on doive parler d ' un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 p . 20 s . et les références citées ) . Les éléments pertinents pour la fixation de la peine ont été exposés de manière détaillée dans les ATF 117 IV 112 consid . 1 et 116 IV 288 consid . 2a et rappelés récemment dans l ' ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 , auxquels on peut donc se référer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten Rechtsfragen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Handelsgericht des Kantons St . Gallen prüfte unter verschiedenen Aspekten , ob die Beklagte den mit dem Baukonsortium abgeschlossenen Vertrag für Bauingenieurleistungen verletzt hat . Dass die Beklagte die Unternehmervariante fachlich nicht überprüfte und bezüglich der Baugrubensicherung keine Bauleitung vornahm , sah es nicht als Vertragsverletzung an . Eine solche bejahte es hingegen mit Bezug auf die Unterlassung weiterer Baugrunduntersuchungen . Dennoch verneinte es eine Haftung der Beklagten , weil es den Kausalzusammenhang zwischen dieser Vertragsverletzung und dem Schaden nicht als gegeben ansah . Die Frage , ob das Projekt der Beklagten den Regeln der Baukunde nicht genügt und die Beklagte insofern den Vertrag verletzt hat , liess das Handelsgericht offen . Die Klägerin wirft dem Handelsgericht vor , in verschiedener Hinsicht Bundesrecht verletzt zu haben , indem es die Schadenersatzpflicht der Beklagten verneinte . Die Klägerin wirft dem Handelsgericht vor , in verschiedener Hinsicht Bundesrecht verletzt zu haben , indem es die Schadenersatzpflicht der Beklagten verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , gegen einen Entscheid betreffend eine ausländerrechtliche Bewilligung jedoch nur , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht darauf einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) , doch haben die Beschwerdeführer die tatsächlichen Umstände , auf die sie die Zulässigkeit stützen , darzulegen , sofern sie nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 ) .