rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 17 . Dezember 2014 erwog , die Beschwerdeführerin habe ( nach Ansetzung einer Nachfrist ) den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 450 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Diesfalls ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - erreicht wird ( Art . 85 Abs . 1 BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Abs . 2 ) . Der Streitwert bestimmt sich durch die Rechtsbegehren , soweit darauf eingetreten werden konnte , wie sie vor Vorinstanz noch streitig waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . Urteile 2C_233 / 2009 vom 17 . Juli 2009 E . 2 . 1 mit Hinweis und 8C_251 / 2010 vom 29 . Juni 2010 E . 1 . 2 ) . Der monatliche Nettolohn beträgt unbestritten Fr . 4 ' 208 . 15 . Die Beschwerdeführerin machte geltend , die Kündigung sei während der krankheitsbedingten Sperrfrist erfolgt und daher ungültig . Ihr stünden folglich während fortbestehendem Arbeitsverhältnis die entsprechenden Lohnfortzahlungen zu . Zusätzlich beantragte sie vor Vorinstanz eine Abfindung von zwölf Monatslöhnen . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ist somit auf jeden Fall erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 10 % ermittelt , was für den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Dabei hat es auf die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit von 100 % in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfsgipserin unter Beachtung der Gewichtslimiten von 10 kg gemäss dem Bericht vom 6 . Januar 2005 über das am Universitätsspital X . _ , Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medizin , durchgeführte Arbeitsassessment mit Basistest abgestellt . Die Attestierung einer Arbeitsfähigkeit von 60 % in einer körperlich leichten wechselbelastenden Tätigkeit im Bericht des Dr . med . B . _ vom 21 . Juni 2005 hat die Vorinstanz mangels Fachwissen als nicht nachvollziehbar bezeichnet . Es müsse davon ausgegangen werden , dass die Beurteilung des Spezialarztes in Rheumatologie grösstenteils auf der psychischen Problematik bestehe . Schliesslich sei dem Bericht des Universitätsspitals X . _ vom 6 . Januar 2005 gegenüber dem Bericht des Allgemeinmediziners Dr . med . M . _ vom 9 . Februar 2005 , in welchem der Hausarzt eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % bescheinige , Vorrang zu geben , u . a . weil dieser im Unterschied zum Assessmentarzt Dr . med . T . _ nicht Facharzt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz trat am 3 . Mai 2013 auf die Berufung des Beschwerdeführers gestützt auf Art . 403 Abs . 1 und 3 StPO nicht ein , weil er innert Frist keine Berufung angemeldet hatte . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Beschlusses . Er ist der Meinung , er habe seinen Willen , Berufung anzumelden , unmissverständlich innert Frist kundgetan . 1 . 2 . Das Berufungsgericht entscheidet nach Art . 403 Abs . 1 StPO , ob auf die Berufung einzutreten ist . Es fällt gemäss Art . 403 Abs . 1 lit . a StPO einen Nichteintretensentscheid , wenn die Anmeldung oder Erklärung der Berufung verspätet [ . . . ] ist . Tritt das Berufungsgericht auf die Berufung nicht ein , so eröffnet es den Parteien den begründeten Nichteintretensentscheid ( Art . 403 Abs . 3 StPO ) . 1 . 3 . Das Bezirksgericht Zürich stellte dem Beschwerdeführer das schriftliche Urteilsdispositiv vom 31 . Oktober 2012 am 3 . November 2012 zu ( Entscheid , S . 2 ; kantonale Akten , act . 21 und 229 ) . Dieses enthält eine ausführliche und klare Rechtsmittelbelehrung , wonach die Berufung innert 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils bei der ersten Instanz anzumelden ( Art . 399 Abs . 1 StPO ) und die Berufungserklärung innert 20 Tagen nach Ausfertigung des begründeten Urteils beim Berufungsgericht einzureichen ist ( Art . 399 Abs . 3 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die relevanten Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Festlegung des Invaliditätsgrades und über die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) und zu den invaliditätsfremden Gründen ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; ZAK 1991 S . 321 Erw . 3c , 1989 S . 315 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Bestätigung der Arbeitgeberin vom 25 . November 2011 betreffend Unfallschilderung sowie die gleichen Datums angefertigte Skizze des Beschwerdeführers zum Unfallhergang wurden erst letztinstanzlich und ohne , dass erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gegeben hätte , eingereicht . Es handelt sich daher um unzulässige , neue Beweismittel , welche bei der Beurteilung nicht berücksichtigt werden können ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die letztinstanzliche Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts zur Beurteilung der Leistungspflicht des Kantons St . Gallen im Zusammenhang mit der im August 1998 am Inselspital Bern durchgeführten periacetabulären Osteotomie links nach Art . 41 Abs . 3 KVG ist gegeben ( BGE 123 V 298 Erw . 3c , 315 Erw . 3a ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . - a ) Gemäss Art . 25 Abs . 1 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen . Diese Leistungen umfassen nach Abs . 2 dieser Bestimmung u . a . die Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die stationär durchgeführt werden ( lit . a ) sowie den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( lit . e ) . Voraussetzung für die Kostenübernahme sind neben dem Erfordernis der Zulassung zur Tätigkeit zu Lasten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 35 ff . KVG ) u . a . Wirksamkeit , Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit der Leistungen ( Art . 32 Abs . 1 Satz 1 KVG ; vgl . BGE 125 V 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les références ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 288 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par la juridiction suprême d ' un canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur atteint largement 8 ' 000 fr . , le présent recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . Adressée au Tribunal de céans hors délai , l ' écriture complémentaire du recourant du 25 octobre 2012 est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 248 Abs . 3 lit . a i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Die vorinstanzliche Verfügung stellt somit einen anderen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 lit . a dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung droht regelmässig ein solcher Nachteil , soweit endgültig über die Wahrung gesetzlich geschützter Geheimnisinteressen entschieden wird ( BGE 140 IV 28 E . 4 . 3 . 6 S . 37 mit Hinweis ) . Dies trifft hier zu . Die Beschwerde ist daher nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . 1 . 5 . Die Entsiegelung stellt keine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG dar ( Urteil 1B_27 / 2012 vom 27 . Juni 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die in dieser Bestimmung vorgesehene Beschränkung der Beschwerdegründe kommt somit nicht zur Anwendung . 1 . 6 . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 ; 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die vorliegende Beschwerde vom 26 . September 2009 sowie die Eingabe vom 9 . Oktober 2009 gegen den gemäss vorinstanzlicher Erklärung an die Versicherte ( vom 16 . Juli 2009 ) am 23 . Juni 2009 zugestellten Entscheid ( Verfügung ) des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 16 . Juni 2009 klarerweise verspätet sind ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass somit auf die Eingaben wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass überdies die genannten Eingaben den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , woran auch die am 9 . Oktober 2009 erfolgte Nachreichung des vorinstanzlichen Entscheides ( Verfügung vom 6 . Oktober 2009 ) nichts ändert , dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 32 al . 2 OJ ; art . 1 de la loi fédérale sur la supputation des délais comprenant un samedi ; art . 38 al . 1 CPC vaud . ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Dans son mémoire de réponse , la défenderesse a demandé , dans les formes requises , la réforme du jugement au détriment du demandeur ; le recours joint est donc également recevable ( cf . art . 59 al . 2 et 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 8 Abs . 1 AVIG , der zum 1 . Abschnitt ( « Anspruch » ; Art . 8 bis 17 ) des Zweiten Kapitels ( « Arbeitslosenentschädigung » ; Art . 8 bis 30 ) gehört , zählt die für die Arbeitslosenentschädigung massgeblichen Anspruchsvoraussetzungen auf , die in den folgenden Art . 10 bis 17 AVIG näher umschrieben werden . Ferner regeln im 2 . Abschnitt ( « Entschädigung » ) die Art . 18 ff . AVIG u . a . den Umfang des Anspruchs ( Art . 18 AVIG in der bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) , die Höhe des Taggelds ( Art . 22 AVIG ) und den versicherten Verdienst ( Art . 23 AVIG ) . Sowohl Art . 8 Abs . 2 wie auch alt Art . 18 Abs . 3 AVIG beauftragen den Bundesrat , für Personen , die vor der Arbeitslosigkeit als Heimarbeitnehmer tätig waren , Regeln über die Anspruchsvoraussetzungen ( Art . 8 Abs . 2 Satz 1 AVIG ) und über die Bestimmung des Entschädigungsanspruchs ( alt Art . 18 Abs . 3 Satz 2 AVIG ) aufzustellen . In beiden Fällen darf der Bundesrat aber von der allgemeinen Regelung im Zweiten Kapitel nur so weit abweichen , als die Besonderheiten der Heimarbeit dies gebieten ( je Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le dispositif ( ch . 4 ) du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant pour qu ' il calcule les prestations dues . D ' un point de vue formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi , soit d ' une décision incidente , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 . p . 481 s . ) . Toutefois , l ' administration est en l ' occurrence tenue d ' octroyer une rente entière ( ch . 3 du dispositif ) . Elle n ' a donc plus aucune marge de manoeuvre pour statuer , le renvoi ne visant qu ' à concrétiser le jugement de l ' autorité précédente . Cette décision doit en conséquence être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( cf . arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen einer Auseinandersetzung im Treppenhaus einer Liegenschaft in St . Gallen stiess X . _ seinen 80 Jahre alten Vermieter dermassen beiseite , dass dieser gegen eine Wand stürzte und sich mehrere oberflächliche Schürfungen zuzog . Während das Untersuchungsrichteramt St . Gallen am 25 . März 2011 auf das von X . _ gegen den Vermieter und dessen Ehefrau angestrengte Strafverfahren wegen Tätlichkeiten , Beschimpfung , falscher Anschuldigung und Nötigung nicht eintrat , büsste das Kreisgericht St . Gallen ihn am 12 . Dezember 2011 wegen Tätlichkeiten mit Fr . 600 . - - . Das Kantonsgericht bestätigte am 18 . Juni 2012 den Entscheid des Kreisgerichts im Schuld - und Strafpunkt . X . _ wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Das Verfahren gegen den Vermieter ist rechtskräftig abgeschlossen ( vgl . in letzter Instanz Urteil des Bundesgerichts 1B_383 / 2011 vom 4 . Januar 2012 ) . Im vorliegenden Verfahren kann das Bundesgericht darauf nicht zurückkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Obergerichts über die Einstellung des Konkursverfahrens nach Art . 230 SchKG . Der Entscheid des Konkursgerichts bzw . der Rechtsmittelinstanz betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Den Beschwerdeführerinnen Nr . 1 - 9 ist das Beschwerderecht vom Obergericht abgesprochen worden ; ein schutzwürdiges Interesse zur Erhebung der Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Unzulässig ist die Beschwerde der weiteren Beschwerdeführerinnen Nr . 10 - 13 , welche am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen haben : Es wird weder dargelegt noch ist ersichtlich , inwiefern sie erst mit Erlass des Entscheides des Obergerichts ein schutzwürdiges Interesse hätten , um die Abänderung oder Aufhebung des angefochtenen Entscheides zu verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bezeichnet keine Norm , die verletzt sein sollte . In dieser Weise lässt sich nicht darlegen , " inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt " ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Sachlich richtet sich die Beschwerde gegen die Beweiswürdigung . Damit wird grundsätzlich eine Verfassungsverletzung im Sinne von Art . 9 BV behauptet . In diesem Fall gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; ausführlich BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Die Beschwerde erweist sich als appellatorisch . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Verteidigung habe den fehlenden Zustellungsbeleg der Post für den 23 . Februar 2015 erst nach dem Eingang der vorinstanzlichen Präsidialverfügung vom 2 . März 2015 bemerkt ( Poststempel auf der Berufungserklärung : 27 . Februar 2015 ) und zur Kenntnis nehmen müssen , dass die Eingabe bei der Post nicht regulär behandelt wurde . Damit bestätigt der Beschwerdeführer den vorinstanzlichen Sachverhalt : Die Frist für die Berufungserklärung lief am 23 . Februar 2015 ab . Die Berufungserklärung ging am 2 . März 2015 ein . Das Datum des Poststempels ist der 27 . Februar 2015 ( Beschluss E . 2 . 2 ) .