rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die angefochtene Verfügung ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . mit Hinweis ) . 2 . 3 Gemäss § 58 Abs . 1 Ziff . 3 StPO darf Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , er werde , nachdem er bereits zahlreiche Verbrechen oder erhebliche Vergehen verübt hat , erneut solche Straftaten begehen . Der Beschwerdeführer ist im Wesentlichen geständig und bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Er macht ( Beschwerde S . 5 - 8 ) geltend , die Haftrichterin nehme zu Unrecht Wiederholungsgefahr an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : 1 . Fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino ed esperito tempestivamente contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale in materia di esercizi pubblici ( art . 71 cpv . 3 della legge ticinese sugli esercizi pubblici , del 21 dicembre 1994 , LEsPub ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile , di massima , dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 89 OG . La legittimazione della ricorrente è inoltre pacifica ( art . 88 OG ) . 1 . Fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino ed esperito tempestivamente contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale in materia di esercizi pubblici ( art . 71 cpv . 3 della legge ticinese sugli esercizi pubblici , del 21 dicembre 1994 , LEsPub ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile , di massima , dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 89 OG . La legittimazione della ricorrente è inoltre pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich im Rahmen eines von A . und B . X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen ihren ehemaligen Rechtsvertreter ( Beschwerdegegner ) geführten Haftpflichtprozesses mit Beschluss vom 15 . August 2007 auf verschiedene Feststellungsbegehren der Beschwerdeführer nicht eintrat und deren Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege abwies , wogegen die Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Zürich Rekurs erhoben ; dass das Bezirksgericht mit gleichzeitig ergangenem Urteil auch die Klagen der Beschwerdeführer abwies , wogegen die Beschwerdeführer mit Berufung an das Obergericht gelangten ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 9 . November 2007 die Sistierung des Berufungsverfahrens bis zur rechtskräftigen Erledigung des Rekursverfahrens anordnete , da erst damit feststehe , ob das Bezirksgericht den Beschwerdeführern die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege zu Recht verweigert habe ; dass die Beschwerdeführer dagegen eine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich erhoben und beantragten , der obergerichtliche Beschluss sei aufzuheben und das Berufungsverfahren bis zum Entscheid der Justizkommission des Zürcher Kantonsrats betreffend die Befangenheit der 7 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich sowie des Kassationsgerichts zu sistieren ; dass das Kassationsgericht auf die Beschwerde mit Beschluss vom 11 . April 2008 nicht eintrat , da nicht dargetan und nicht ersichtlich sei , inwiefern die angeordnete Sistierung des Berufungsverfahrens den Beschwerdeführern zum Nachteil gereichen könnte ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 9 . Mai 2010 beim Kassationsgericht u . a . die Revision des Beschlusses vom 11 . April 2008 beantragten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha statuito definitivamente sull ' indennità espropriativa . Il gravame adempie quindi i requisiti degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . Il ricorrente è legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 1 . 2 . L ' oggetto della presente controversia è circoscritto all ' ammontare dell ' indennità . La sentenza del 25 luglio 2005 , con cui la Corte cantonale ha ritenuto realizzati gli estremi di un ' espropriazione dei diritti di vicinato e considerato ricevibili le pretese notificate a questo titolo dall ' interessato , è infatti incontestata . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 46 OG ist die Berufung in Zivilrechtsstreiten über vermögensrechtliche Ansprüche zulässig , wenn der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor dem Kantonsgericht noch streitig waren , wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Bei der Klage auf Aufhebung des Miteigentums richtet sich der Streitwert nach dem , was der Kläger bei der Teilung erhalten wird , das heisst nach seiner Quote ( Meier - Hayoz , Berner Kommentar , 1981 , N . 2 zu Art . 650 ZGB ) . Vorliegend übersteigt die Quote des Klägers den erforderlichen Streitwert , weshalb die Berufung auch unter dem Gesichtspunkt von Art . 46 OG zulässig ist . b ) Die Berufungsschrift muss unter anderem die Anträge und deren Begründung enthalten . In der Begründung ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Mit dem kantonsgerichtlichen Urteil wird das Miteigentum aufgehoben und das landwirtschaftliche Gewerbe mit den dazugehörenden Grundstücken dem Kläger zu Alleineigentum zugewiesen . Überdies werden die weiteren Rechtsfolgen dieser Anordnungen geregelt : der Kläger wird zur Leistung einer Ausgleichszahlung an den Beklagten verpflichtet , es wird von der internen Schuldübernahme Vormerk genommen und das Grundbuch wird zur erforderlichen Eintragung angewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour circulation sans permis de conduire en application de l ' art . 95 ch . 1 al . 1 LCR . D ' après lui , le seul reproche qui pourrait lui être fait est de ne pas avoir été titulaire de l ' autorisation prévue à l ' art . 25 de l ' ordonnance du 27 octobre 1976 réglant l ' admission des personnes et des véhicules à la circulation routière ( OAC , RS 741 . 51 ) , à savoir d ' avoir enfreint l ' art . 96 ch . 1 al . 2 LCR . 1 . 1 L ' art . 95 ch . 1 al . 1 LCR prévoit que sera puni de l ' amende celui qui aura conduit un véhicule automobile sans être titulaire du permis de conduire nécessaire . Pour transporter professionnellement des personnes , le titulaire d ' un permis de conduire ordinaire ( voiture de tourisme ) , à savoir de la catégorie B , doit obtenir une autorisation ( art . 25 OAC ) . Cette autorisation est accordée lorsque le candidat peut prouver , lors d ' un examen théorique complémentaire , qu ' il connaît la durée du travail et du repos des conducteurs professionnels des véhicules légers et , lors d ' un examen pratique complémentaire , qu ' il est capable de transporter des personnes sans les mettre en danger , même dans des situations de trafic difficiles ( art . 25 al . 3 OAC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) gegen den Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht die Übertragung der Beistandschaft für F . _ auf C . _ , die Aufforderung an D . _ zur Einreichung eines Schlussberichts per 31 . Mai 2013 sowie weitere Anordnungen betreffend den Wechsel des Beistands bestätigt ( s . Sachverhalt Bst . B . d und C . d ) . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Der Streit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( vgl . Urteil 5A_645 / 2010 vom 27 . Dezember 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 67 ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les art . 273 al . 1 et 274f al . 2 CO confèrent un droit d ' action ayant pour objet de faire constater , avec l ' autorité de la chose jugée , la validité ou , au contraire , la nullité ou l ' inefficacité d ' une résiliation de bail ( cf . Martin Usteri et al . , Schweizerisches Mietrecht : Kommentar , 2e éd . , Zurich 1998 , ch . 20 ad art . 274g CO ) . L ' arrêt de la Chambre d ' appel est un jugement final concernant cette action ( art . 90 LTF ) , rendu en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid verpflichtet die Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 AHVG ( seit 1 . Januar 2003 : Art . 52 Abs . 1 AHVG ) in der Höhe von Fr . 314 ' 811 . 90 in solidarischer Haftbarkeit . 2 . Die Beschwerdeführer bringen vor Bundesgericht erstmals vor , seit der Ablehnung der 11 . AHV - Revision in der Volksabstimmung vom 16 . Mai 2004 bestehe keine gesetzliche Grundlage für eine subsidiäre Haftung der Organe von Arbeitgebern . Dieser Einwand ist schon deshalb nicht stichhaltig , weil sich die streitige Schadenersatzpflicht in zeitlicher Hinsicht maximal bis zur Konkurseröffnung vom 6 . August 2003 erstrecken kann . In diesem Zeitpunkt hatte sich aber der für die Rechtsanwendung massgebende , zu Rechtsfolgen führende Sachverhalt längst verwirklicht ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 mit Hinweisen ; Urteil 9C_833 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 3 . 1 ) . Abgesehen davon bedeutete der negative Volksentscheid einzig , dass die vorgesehenen Änderungen und Neuerungen nicht Gesetz wurden . Mit Bezug auf die Organhaftung im Rahmen der AHV sollte jedoch gerade nichts geändert werden . Vielmehr sah die - vom Parlament bereits verabschiedete - Vorlage vor , die geltende Rechtsprechung zur Organhaftung im Gesetz zu verankern ( vgl . BGE 129 V 11 E . 3 . 3 S . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer ein Gesuch um Einsicht in die Akten eines rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahrens gestellt hatte , teilte ihm das Obergericht des Kantons Aargau am 5 . Juni 2014 mit , die Akten befänden sich wieder beim Bezirksgericht Kulm , an welche Instanz der Beschwerdeführer sich wenden müsse . Darauf stellte der Beschwerdeführer das Gesuch beim Bezirksgericht . Dieses teilte ihm am 10 . Juni 2014 mit , die Akten befänden sich im Zusammenhang mit der Beschwerde seines früheren Rechtsvertreters gegen die Festsetzung des Honorars zurzeit am Obergericht und ständen deshalb am Bezirksgericht nicht zur Einsicht offen . Das Bezirksgericht ergänzte , dass es die Akten selbstverständlich nach deren Rückgang dem Beschwerdeführer zur Einsicht bereithalten werde . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , ihm sei unverzüglich Akteneinsicht zu gewähren . Es kann offenbleiben , ob gegen die beiden Schreiben von Ober - und Bezirksgericht überhaupt Beschwerde beim Bundesgericht geführt werden kann . Das Rechtsmittel steht nur jenem zu , der ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 BGG ) . Ein solches Interesse ist im vorliegenden Fall zu verneinen , weil das Bezirksgericht ausdrücklich erklärt hat , dass dem Beschwerdeführer die Akten zur Einsicht offenstehen , sobald am Obergericht über das Honorar des Rechtsvertreters befunden ist . Dass die Akteneinsicht für den Beschwerdeführer dringlich wäre , behauptet er vor Bundesgericht nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Condamnée pour infraction à l ' art . 115 al . 1 let . a et b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr , RS 142 . 20 ) , sanctionnant l ' entrée et le séjour illégal en territoire suisse , X . _ soutient que cette disposition ne s ' applique plus à sa cause dès lors que les ressortissants roumains sont dispensés de visa pour entrer et séjourner sur le territoire suisse depuis le 1er juin 2009 . Elle invoque une violation du principe de la lex mitior . 1 . 1 En vertu de l ' art . 2 al . 2 CP , une loi nouvelle s ' applique aux faits qui lui sont antérieurs si , d ' une part , l ' auteur est mis en jugement après son entrée en vigueur et si , d ' autre part , elle est plus favorable à l ' auteur que l ' ancienne ( exception de la lex mitior ) . Ce principe est repris à l ' art . 126 al . 4 LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer vom Beschwerdeführer eingereichten Strafanzeige wegen Urkundenfälschung wies die Vorinstanz am 14 . November 2013 eine Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er strebt offensichtlich eine Verurteilung an . Der Privatkläger in Strafsachen ist zur Beschwerde ans Bundesgericht nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Inwieweit dies der Fall ist , muss sich aus der Beschwerde ergeben ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eine Zivilforderung geltend gemacht hätte . Auch vor Bundesgericht stellt er eine solche nicht . Dies wäre ihm auch als Laien möglich gewesen . Somit ist er zur Beschwerde nicht legitimiert , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat die Begehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin verlangt in der Sache ( wie im kantonalen Verfahren ) die Feststellung , dass der Beschwerdegegner nicht ihr Vater sei . Die kantonalen Instanzen haben dieses Begehren - erstens - als Klage auf Anfechtung der Ehelichkeitsvermutung ( Art . 256 ZGB ) und - zweitens - als Antrag auf ( blosse ) Feststellung der eigenen genetischen ( Nicht - ) Abstammung vom Beschwerdegegner behandelt . Aus der Beschwerdeschrift geht hervor , dass die Beschwerdeführerin an diesen Begehren festhält . 1 . 3 . Weiter hat die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Verfassungsrügen sind in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip entsprechend der bisherigen Praxis zur staatsrechtlichen Beschwerde gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführerin ist nur soweit einzutreten , als sie den Begründungsanforderungen genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Betreibungsamt A . _ sind zahlreiche Betreibungen gegen X . _ für ausstehende Gerichtskosten , Steuerschulden etc . in der Höhe von weit über hunderttausend Franken pendent . Am 7 . März 2003 vollzog das Betreibungsamt in den Betreibungs - Nrn . 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 und 7 ( Gruppe Nr . . . . ) in Gegenwart der polizeilich vorgeführten Schuldnerin die Pfändung Nr . 8 . Gepfändet wurde der das monatliche Existenzminimum von Fr . 1 ' 100 . - - übersteigende Einkommensbetrag der Schuldnerin bis längstens 7 . März 2004 . Nach zusätzlichen Abklärungen erstellte das Betreibungsamt die Pfändungsurkunde , welche der Schuldnerin am 16 . April 2003 zugestellt werden konnte . Nach Ablauf der Jahresfrist stellte das Betreibungsamt per 10 . März 2004 definitive Verlustscheine im Sinne von Art . 149 SchKG aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a par ailleurs été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Pur applicando d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , tenuto conto dell ' esigenza di motivazione posta dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il Tribunale federale esamina solamente le censure sollevate ( DTF 133 III 545 consid . 2 . 2 pag . 550 ) , mentre non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono ( più ) presentate in sede federale ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Per quanto concerne invece l ' accertamento dei fatti determinanti ad opera dell ' autorità di ricorso cantonale , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 5 . April 2012 Beschwerde gegen die Präsidialverfügung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug vom 29 . Februar 2012 ( lag der Beschwerde nicht bei ) erhoben und um Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht hat , damit ein von ihm noch zu ernennender unentgeltlicher Rechtsbeistand eine Beschwerdebegründung nachreichen könne ; dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16 . April 2012 mitgeteilt hat , dass die Beschwerdefrist als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden könne ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13 . April 2012 aufgefordert hat , bis zum 26 . April 2012 den fehlenden angefochtenen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung mit Eingabe vom 25 . April 2012 nachgekommen ist und dabei ( nochmals ) um Fristerstreckung gemäss Art . 43 BGG ersucht hat ; dass die Einräumung einer Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung gemäss Art . 43 BGG das Vorliegen einer Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen voraussetzt ( lit . a ) ; dass es sich bei der vorliegenden Eingabe nicht um eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen handelt , weshalb eine Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung nicht in Frage kommt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 juillet 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par A . X . _ et confirmé la décision rendue par le Juge de paix du district de Nyon , décision par laquelle le magistrat prononçait la mainlevée de l ' opposition formée par l ' intéressé dans le cadre d ' une poursuite ouverte à son encontre par l ' intimée , ce à concurrence d ' un montant de 7 ' 200 fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 9 juin 2011 ; que l ' arrêt attaqué retient avant tout que les pièces nouvelles produites par le recourant étaient irrecevables ; qu ' il relève en outre que la créance objet de la poursuite se basait sur un contrat , par lequel le recourant s ' était engagé au paiement de l ' écolage de son fils B . _ non seulement en qualité de représentant légal , mais également en tant que représentant financier , et qu ' il apparaissait que le poursuivi ne s ' était pas acquitté du paiement de deux trimestres ; que , selon la décision cantonale , le recourant et son épouse ont certes résilié par courrier le contrat d ' écolage , mais que , conformément à son art . 6 , le montant du trimestre en cours et celui du trimestre à débuter restaient dus ;