rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält zusammengefasst folgenden Sachverhalt für erwiesen ( angefochtenes Urteil S . 2 und S . 6 f . ) : Der Beschwerdeführer machte A . _ und B . _ zwecks späteren Betäubungsmittelhandels miteinander bekannt . In der Folge bezog A . _ von B . _ zwischen Mai 2006 und Januar 2007 mindestens 830 Gramm Speed und 1 ' 000 Ecstasy - Pillen . Ausserdem fuhr der Beschwerdeführer A . _ zweimal zu Treffen mit B . _ , an welchen es jeweils zur Übergabe von mindestens einem halben Kilogramm Speed ( inkl . Verpackung ) kam . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze das Gebot des fairen Verfahrens . So stütze sie ihren Schuldspruch auf die Aussagen von A . _ und B . _ anlässlich ihrer polizeilichen Befragung , obwohl er an diesen Einvernahmen seine Verteidigungsrechte nicht habe ausüben können ( Beschwerde S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En procédure fédérale , seul demeure litigieux le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents obligatoire , respectivement la quotité de cette rente . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels régissant le droit à cette prestation , si bien qu ' on peut y renvoyer . Il convient toutefois de relever que selon la jurisprudence récente , est déterminant lors de la comparaison des revenus au sens de l ' art . 18 al . 2 LAA le moment de l ' ouverture du droit à une éventuelle rente et non celui de la décision sur opposition , l ' assureur - accidents demeurant cependant tenu , avant de se prononcer sur le droit à une prestation , d ' examiner si aucune modification significative des données hypothétiques déterminantes n ' est intervenue durant la période postérieure à l ' ouverture du droit et , dans cette hypothèse , de procéder à une nouvelle comparaison des revenus avant de rendre sa décision ( ATF 128 V 174 s . consid . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung ab 9 . April 2003 . Dabei besteht zwischen der Vorinstanz sowie dem Beschwerdegegner auf der einen Seite und der Beschwerdeführerin auf der anderen Seite Uneinigkeit in der Frage der anwendbaren Bestimmungen : Während die Vorinstanz und der Beschwerdegegner Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV für einschlägig halten , vertritt die Beschwerdeführerin den Standpunkt , es sei auf Art . 28 AVIG abzustellen . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf Arbeitslosenentschädigung ab 9 . April 2003 . Dabei besteht zwischen der Vorinstanz sowie dem Beschwerdegegner auf der einen Seite und der Beschwerdeführerin auf der anderen Seite Uneinigkeit in der Frage der anwendbaren Bestimmungen : Während die Vorinstanz und der Beschwerdegegner Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV für einschlägig halten , vertritt die Beschwerdeführerin den Standpunkt , es sei auf Art . 28 AVIG abzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Verweisung ihrer eingeklagten Forderungen aus der Vereinbarung vom Dezember 2006 in ein separates Verfahren erblickt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des bisher kraft ungeschriebenen Bundesrechts geltenden und nunmehr in Art . 283 ZPO verankerten Grundsatzes der Einheit des Scheidungsurteils . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG erweist sich als zulässig ( vgl . Urteil 5A_498 / 2012 vom 14 . September 2012 E . 1 . 2 . 1 ) . Da die kantonalen Gerichte die Forderungen der Beschwerdeführerin im Scheidungsprozess nicht beurteilt und in ein separates Verfahren verwiesen haben , kann das Bundesgericht darüber im Gutheissungsfalle nicht selber entscheiden . Der Aufhebungs - und Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin genügt damit den formellen Anforderungen ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) , wobei die Zurückweisung hier zur Wahrung des Instanzenzuges direkt an das Bezirksgericht zu erfolgen hat ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 184 E . 6 . 2 S . 198 ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1972 , heiratete am 10 . September 2002 einen niedergelassenen Landsmann und kehrte zwei Tage danach in ihre Heimat zurück . Sie reiste am 24 . Februar 2003 wieder in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei ihrem Ehemann , letztmals verlängert bis 23 . Februar 2006 . Die Eheleute trennten sich anfangs 2005 , die Ehe wurde am 27 . September 2007 geschieden . Am 20 . Oktober 2006 lehnte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Entscheid vom 8 . April 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . ( Primär ) mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( die offenbar auch als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden soll ) beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr den Aufenthalt im Kanton Zürich und in der Schweiz gemäss Aufenthaltsbewilligung " B " zu gestatten und den Kanton Zürich anzuweisen , diese entsprechend zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht dem Beschwerdegegner ungeachtet des Ergebnisses der von der Vorinstanz als notwendig erachteten Abklärungen im Zusammenhang mit der Hüftoperation vom 15 . April 2009 ab 1 . Februar 2005 bis mindestens Ende Oktober 2009 eine Invalidenrente zu . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt dies als bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) , wozu sie berechtigt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG sowie Art . 91 lit . a und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 V 141 ) . 2 . Die Vorinstanz hat bei der Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 2 IVG ) bei dem auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik ( vgl . dazu BGE 124 V 321 ) ermittelten Invalideneinkommen einen Abzug vom Tabellenlohn im Sinne von BGE 126 V 75 von 10 % vorgenommen . Nach Auffassung der IV - Stelle rechtfertigt sich kein solcher Abzug .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' il n ' existe en l ' espèce aucun motif de déroger à cette règle ; qu ' au vu des actes d ' instruction effectués jusqu ' ici , des frais judiciaires réduits seront mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 2 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Ils requièrent de ces sociétés de revoir leur facture , les honoraires leur semblant excessifs et les prestations pas toutes nécessaires . Ils soulignent également qu ' ils considèrent Y . _ comme un sous - traitant , avec lequel ils n ' ont pas de relations contractuelles directes , ce dont ils l ' informent . B . - Le 22 juin 1999 , les demandeurs assignent les défendeurs en paiement de leurs notes d ' honoraires , des émoluments du registre foncier et des frais d ' héliographie , avec intérêts . Le 21 septembre 2000 , le Tribunal de première instance du canton de Genève condamne les défendeurs , solidairement , à verser 5000 fr . à X . _ , 11 434 fr . et 301 fr . 40 à Z . _ ainsi que 8520 fr . à Y . _ , le tout avec intérêts . Par arrêt du 16 mars 2001 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève confirme le jugement du Tribunal de première instance . C . - Les défendeurs exercent un recours en réforme au Tribunal fédéral . Ils concluent à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et requièrent que les demandeurs soient déboutés de toutes leurs conclusions . Les demandeurs proposent le rejet du recours . Considérant en droit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , en application du droit cantonal de procédure , le recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Les dispositions légales dont la recourante soutient qu ' elles lui ont été appliquées de manière arbitraire lui accordent ou préservent son droit d ' être entendue par voie de recours ( cf . ATF 126 I 81 consid . 2a p . 84 ) ; la condition posée par l ' art . 88 OJ est ainsi remplie . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 226 , note 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin hat mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde geltend gemacht , das Urteil des Obergerichts habe die verfassungsrechtliche Begründungspflicht verletzt . Das Kassationsgericht hat die erhobene Rüge abgelehnt . Sollte sich im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde ergeben , dass es die behauptete Verfassungsverletzung zu Unrecht verneint hat , so würde sein Entscheid seinerseits das betreffende Verfassungsrecht verletzen . Die von der Beschwerdeführerin eingereichte staatsrechtliche Beschwerde richtet sich daher zu Recht nur gegen den Entscheid des Kassationsgerichts ; das Urteil des Obergerichts war nicht mitanzufechten ( BGE 104 Ia 131 E . 2b S . 137 ; 111 Ia 353 E . 1b S . 354 ) . b ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 mit Hinweisen ) . Zulässig ist somit grundsätzlich einzig das Rechtsbegehren , den Beschluss des Kassationsgerichts aufzuheben . Gegebenenfalls hätte das Kassationsgericht - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens - ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweis ) . Der Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin ist demnach überflüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der marokkanische Staatsangehörige X . _ , geb . 1974 , reiste am 12 . März 2002 von Italien her kommend ohne Visum in die Schweiz ein und heiratete am 25 . März 2002 eine um 20 Jahre ältere Schweizer Bürgerin . In der Folge wurde ihm gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau im Kanton Zürich erteilt . Im Oktober 2002 verliess die Ehefrau die gemeinsame Wohnung . Die eheliche Gemeinschaft ist seither nicht wieder aufgenommen worden . Am 13 . Juni 2003 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte ihm zum Verlassen des zürcherischen Kantonsgebiets auf ( Wegweisung ) . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 18 . August 2004 die gegen den regierungsrätlichen Beschluss vom 7 . April 2004 erhobene Beschwerde ab . Mit ( Verwaltungsgerichts - ) Beschwerde vom 3 . Oktober 2004 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Bei Beschwerden gegen den einen Einstellungsbeschluss bestätigenden Gerichtsentscheid ist nach der Rechtsprechung die Legitimation des Opfers unabhängig davon gegeben , ob es bis zu diesem Zeitpunkt im Strafverfahren Zivilforderungen adhäsionsweise geltend gemacht hat ( BGE 120 IV 44 E . 4a ; 127 IV 185 E . 1 ) . Das Opfer muss aber darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 123 IV 254 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , la recourante se plaint d ' une violation de son droit à l ' assistance judiciaire pour s ' opposer à l ' astreinte à une « franchise mensuelle » au titre de participation aux frais de procès , ce qui équivaudrait en substance à une limitation ou à un refus partiel de ce droit . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . En vertu du principe de l ' unité de la procédure ( ATF 134 V 138 consid . 3 ) , la voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 135 I 265 consid . 1 . 2 ; 137 III 261 consid . 1 . 4 ) ; la cause au fond ressortissant au droit des poursuites ( art . 80 - 81 LP ) , la décision entreprise est en principe soumise au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Die Anklagekammer zieht in Erwägung : _ 1 . - Die durch die Bundesanwaltschaft angeordnete und nachträglich mitgeteilte Überwachung des Fernmeldeverkehrs unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 105bis Abs . 2 BStP an die Anklagekammer des Bundesgerichts ( BGE 123 IV 236 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher , da alle formellen Voraussetzungen erfüllt sind , einzutreten . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer zu beanstanden scheint , es sei ihm nicht hinreichend Akteneinsicht gewährt worden , ist festzuhalten , dass ihm durch die Beschwerdegegnerin die dem Präsidenten der Anklagekammer mit dem Gesuch um Bewilligung der Telefonüberwachung eingereichte Begründung und deren Ergänzung sowie die Abhörprotokolle zur Einsichtnahme zugestellt wurden und auch die Akten des Präsidenten der Anklagekammer dazu zur Verfügung standen . Der Beschwerdeführer verfügte damit über ausreichende Kenntnis der Akten zur Begründung seiner Beschwerde . Im Übrigen hatte er Gelegenheit , zur ausführlichen Stellungnahme der Beschwerdegegnerin Gegenbemerkungen anzubringen . Sein Anspruch auf rechtliches Gehör wurde damit gewahrt . 3 . - Der Beschwerdeführer verlangt zunächst zu prüfen , ob die erforderliche richterliche Genehmigung der Überwachung innerhalb der zeitlichen Erfordernisse beigebracht worden sei und ob sie sämtliche durch die Strafverfolgungsbehörden vorgenommenen Handlungen abdecke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Menschenrechten geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist allerdings in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerdeführerin wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat erwogen , der Beklagte sei mit dem Beweis der Einrede der Orts - und Quartierüblichkeit des angefochtenen Mietzinses gescheitert . Er sei nicht in der Lage gewesen , mindestens fünf taugliche Vergleichsobjekte für seine Mietliegenschaft in Bremgarten anzugeben . Der Beklagte , der ursprünglich zwölf Vergleichsobjekte genannt habe , habe zu Recht auf die vier in Wohlen gelegenen Objekte verzichtet . Damit sei noch für drei Wohnungen in Zufikon und fünf Objekte in Bremgarten die Tauglichkeit zu prüfen . Die drei Wohnungen in Zufikon könnten insgesamt nicht als Vergleichsobjekte in Betracht gezogen werden . Selbst wenn man mit dem Beklagten das Gebiet Bremgarten und Zufikon als einen Ort betrachten wollte , lägen die Objekte in Zufikon in einem anderen Quartier als das Mietobjekt der Kläger . Die Vergleichsobjekte seien nicht etwa nur durch eine Strasse oder eine willkürlich gezogene Quartiersgrenze , sondern durch die Reuss und einen weiteren Ortsteil von Bremgarten klar voneinander getrennt . Wenn wie hier die Quartiere verschiedenen Gemeinden zugehörten , sei auch die unterschiedliche Ortsattraktivität ( Steuerfuss etc . ) von Bedeutung . Das Objekt der Kläger in Bremgarten sei zudem von den gängigen Einkaufsmöglichkeiten meilenweit entfernt . Hingegen seien die Einkaufszentren vom Zufiker Quartier Unterdorf in bequemer Fussdistanz erreichbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - angefochten ist zur Hauptsache einzig die Kürzung der Sozialhilfe infolge Missachtung der Weisung zum Bezug einer Alterswohnung der Beschwerdegegnerin - , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' assuré à la prise en charge par l ' intimée des suites de l ' événement du 16 octobre 2002 au titre des prestations en cas de lésions corporelles assimilées à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 let . c et g OLAA . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 9 al . 2 let . c et g OLAA , les déchirures du ménisque et les lésions de ligaments sont assimilées à un accident , même si elles ne sont pas causées par un facteur extérieur de caractère extraordinaire , pour autant qu ' elles ne soient pas manifestement imputables à une maladie ou à des phénomènes dégénératifs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid des Obergerichts nur insoweit an , als ihm darin Kosten auferlegt wurden . Die Kostenauflage erging in Anwendung des kantonalen Strafprozessrechts . Die vom Beschwerdeführer sinngemäss erhobene Rüge , das kantonale Recht sei in konventions - und verfassungswidriger Weise angewendet worden , ist beim Bundesgericht nicht mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , sondern mit der staatsrechtlichen Beschwerde vorzubringen ( Art . 269 BStP ; BGE 124 IV 137 E . 2f mit Hinweisen ) . Die als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers kann als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden , da sie die für dieses Rechtsmittel geltenden formellen Erfordernisse erfüllt ( Art . 90 OG ) . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht ( BGE 118 Ib 326 E . 1b ; 116 Ib 169 E . 1 ) . 2 . - a ) Gemäss § 164 Abs . 3 in Verbindung mit § 139 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO ) kann das Gericht im Falle der Einstellung des Strafverfahrens die Verfahrenskosten ganz oder teilweise dem Angeklagten auferlegen , wenn er das Verfahren durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Benehmen verschuldet oder dessen Durchführung erschwert hat . Gestützt auf diese Vorschriften auferlegte das Obergericht dem Beschwerdeführer die Kosten des Strafverfahrens ( d . h . des Verfahrens vor Bezirksgericht Aarau ) sowie die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens .