rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 IVG ) , den Begriff der Hilflosigkeit ( Art . 42 Abs . 2 IVG ) , die für die Höhe der Entschädigung wesentliche Unterscheidung dreier Hilflosigkeitsgrade ( Art . 42 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 36 IVV ) und die nach der Rechtsprechung bei deren Bestimmung massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ; ZAK 1989 S . 172 Erw . 2b , 1983 S . 73 Erw . 1a ; vgl . auch BGE 125 V 303 Erw . 4a , 124 II 247 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird geltend gemacht , es bestehe ab November 1993 , eventuell ab November 1994 eine Hilflosigkeit schweren Grades . b ) Gemäss Art . 36 Abs . 1 IVV gilt die Hilflosigkeit als schwer , wenn der Versicherte vollständig hilflos ist . Dies ist der Fall , wenn er in allen alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist und überdies dauernd der Pflege oder der persönlichen Überwachung bedarf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Ein Ausnahme gilt jedoch für die Gerichtsorganisation , für die ab dem 1 . Januar 2007 vollumfänglich das neue Recht gilt . Die vorliegende Eingabe ist daher von der II . zivilrechtlichen Abteilung zu beurteilen ( Art . 32 Abs . 1 lit . c des Reglementes vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Ein Ausnahme gilt jedoch für die Gerichtsorganisation , für die ab dem 1 . Januar 2007 vollumfänglich das neue Recht gilt . Die vorliegende Eingabe ist daher von der II . zivilrechtlichen Abteilung zu beurteilen ( Art . 32 Abs . 1 lit . c des Reglementes vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Mitglieder der Erbengemeinschaft X . _ ( Beschwerdegegner ) dem Mietgericht des Sense - und Seebezirks mit Forderungsklage vom 3 . Dezember 2012 beantragten , A . _ ( Beschwerdeführer ) sei zur Zahlung verschiedener Geldbeträge zu verurteilen , wobei der Beschwerdeführer in der Folge Widerklage erhob ; dass der Beschwerdeführer dem Mietgericht des Sense - und Seebezirks am 4 . Januar 2013 zudem eine Klage gegen die Erbengemeinschaft X . _ einreichte , wobei das Mietgericht die beiden Verfahren vereinigte ; dass das Mietgericht des Sense - und Seebezirks die Klage der Beschwerdegegner mit Entscheid vom 18 . April 2013 teilweise guthiess , während es die Klage und Widerklage des Beschwerdeführers abwies ; dass das Kantonsgericht Freiburg auf eine vom Beschwerdeführer gegen den mietgerichtlichen Entscheid vom 18 . April 2013 erhobene Berufung mit Urteil vom 5 . November 2013 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 11 . Dezember 2013 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg vom 5 . November 2013 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte tout d ' abord sur la suspension du droit à l ' indemnité de l ' intimée . a ) Selon l ' art . 30 al . 1 LACI , le droit de l ' assuré à l ' indemnité est suspendu lorsqu ' il est établi que celuici : a . ( . . . ) b . A renoncé à faire valoir des prétentions de salaire ou d ' indemnisation envers son dernier employeur , cela au détriment de l ' assurance ; c . ( . . . ) d . ( . . . ) e . A donné des indications fausses ou incomplètes ou a enfreint , de quelque autre manière , l ' obligation de fournir des renseignements spontanément ou sur demande et d ' aviser , ou f . A obtenu ou tenté d ' obtenir indûment l ' indemnité de chômage ; g . ( . . . ) b ) La recourante soutient que l ' intimée a violé l ' art . 30 al . 1 let . e et f LACI en ne l ' informant pas de son emploi de serveuse : régulièrement exercé pendant quatre mois , celui - ci dépassait le cadre d ' une simple occupation occasionnelle ou d ' un service rendu et devait être assimilé à une relation de travail , nonobstant l ' absence de rémunération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen findet unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht nicht statt . 1 . 3 Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die vor Bundesgericht vorgetragene Beschwerdebegründung beschränkt sich einzig auf die Argumentation , Verwaltung und Vorinstanz hätten zu Unrecht auf das Gutachten des medizinischen Abklärungsinstituts X . _ abgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die noch hängige Ersatzmassnahme werde willkürlich angewendet , führe zu einem unverhältnismässigen Eingriff in seine Freiheitsrechte und verstosse gegen Art . 237 - 238 StPO . 3 . Gemäss Art . 237 Abs . 1 StPO ordnet das zuständige Gericht an Stelle der strafprozessualen Haft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck erfüllen . Als Ersatzmassnahmen kommen namentlich die Sicherheitsleistung ( Art . 237 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 238 - 240 StPO ) oder die Ausweis - und Schriftensperre Art . 237 Abs . 2 lit . b StPO ) in Frage . Das im Vorverfahren zuständige Zwangsmassnahmengericht kann die Ersatzmassnahmen jederzeit widerrufen oder andere Ersatzmassnahmen ( bzw . nötigenfalls strafprozessuale Haft ) anordnen , wenn neue Umstände dies erfordern oder die beschuldigte Person die ihr gemachten Auflagen nicht erfüllt ( Art . 237 Abs . 5 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 9 . Februar 2015 erstattete die Beschwerdeführerin Strafanzeige gegen ihren getrennt lebenden Ehemann wegen Steuerbetrugs und Steuerhinterziehung . Sie wirft ihm vor , er habe sich in den Jahren 2003 bis 2010 stets von den Steuerbehörden einschätzen lassen , anstatt seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse zu deklarieren . Dies habe zur Folge gehabt , das sie als Ehefrau solidarisch für hohe Steuerschulden behaftet worden sei . Zudem habe er nebst den Steuerdelikten auch im Ehetrennungsverfahren im betrügerischen Sinne falsche Angaben betreffend seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse gemacht . Am 23 . März 2015 nahm die Staatsanwaltschaft das Verfahren betreffend Steuerbetrugs und Betrugs nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 27 . August 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt sie eine Verurteilung des Beschuldigten an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten - am 1 . Januar 2007 - eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Der Beschwerdeführer hat das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren vor dem 1 . Januar 2007 eingeleitet . Schon deshalb ist hier das alte Recht - das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; SR 173 . 110 ) - anwendbar . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung seiner verfassungsmässigen Rechte geltend . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG gegeben . Gegen den angefochtenen Entscheid ist kein kantonales Rechtsmittel gegeben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 OG zulässig . 1 . 3 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 5 . Mai 2008 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 82 let . a LTF , la voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions rendues dans des causes de droit public . Le facteur déterminant pour établir la distinction entre le droit public et le droit privé est le droit qui régit le fond de l ' affaire . Le présent litige porte sur les émoluments et indemnités dûs en matière de surveillance par champ d ' antennes fondés sur une loi et une ordonnance fédérales de droit public . Ces émoluments et indemnités sont facturés par le Service de surveillance à l ' autorité pénale qui a requis les informations . Il n ' y a aucun contact direct entre les fournisseurs de télécommunication et l ' autorité requérante . La présente affaire doit donc être résolue sur la base des règles posées par le droit public fédéral . Dès lors , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Unterhaltsbedarf der Tochter sei ausgewiesen ( Fr . 2 ' 100 . - - gemäss Zürcher Tabellen , Schulgeld für das Gymnasium C . _ Fr . 800 . - - pro Monat ) , für die Zeit vom 1 . März 2013 ( Trennung ) bis Ende September 2013 sei von einem durchschnittlichen Einkommen des Beschwerdeführers von Fr . 6 ' 805 . - - auszugehen ( Arbeitslosengeld ) , für die Folgezeit seien die Bemühungen um das Auffinden einer neuen Stelle weder substanziert noch belegt , der 42 - jährige Beschwerdeführer sei indessen Bank - und Versicherungsfachmann , sei über 15 Jahre in Osteuropa tätig gewesen und habe sich spezialisiert , verfüge über ausgezeichnete Russisch - Kenntnisse , habe als Geschäftsführer einer Firma ein sehr gutes Einkommenerzielt , sei Mitinhaber dreier Firmen gewesen und habe als Vorstand sechsstellige Jahresgehälter verdient , dem Beschwerdeführer sei daherein hypothetisches Nettoeinkommen von Fr . 5 ' 000 . - - anzurechnen , sodann sei es dem Beschwerdeführer zuzumuten , seine beiden Liegenschaften in Russland zu verkaufen , zumal die Möglichkeit der Ausübung einer Erwerbstätigkeit in diesem Land unsicher sei , weiter verfüge der Beschwerdeführer über liquide Mittel , womit er ebenfalls für den Kinderunterhalt aufkommen könne , schliesslich sei der Beschwerdeführer auf die Möglichkeit einer Abänderungsklage hinzuweisen , sofern er ab 1 . Januar 2015 wider Erwarten kein Einkommen von mindestens Fr . 5 ' 000 . - - erziele ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf eine BVG - Invalidenrente ab 1 . Februar 2008 . 2 . Gemäss der seit 1 . Januar 2005 geltenden Fassung von Art . 24 Abs . 1 BVG besteht Anspruch auf eine volle Invalidenrente , wenn der Versicherte im Sinne der IV zu mindestens 70 % , auf eine Dreiviertelsrente , wenn er zu mindestens 60 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zur Hälfte , und auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist . Davor , also bis Ende 2004 , hatte der Versicherte Anspruch auf eine volle Invalidenrente , wenn er im Sinne der IV mindestens zu zwei Dritteln , und auf ein halbe Rente , wenn er mindestens zur Hälfte invalid war ( aArt . 24 Abs . 1 BVG ) . Bei einem Invaliditätsgrad von unter 50 % bestand kein Anspruch auf Invalidenleistungen ( aArt . 23 BVG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non le nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid lediglich pauschal kritisiert , ohne sich konkret mit den entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen zum Rückfall auseinanderzusetzen , dass damit der Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens über eine Plangenehmigung für eine Seilbahn . Es liegt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG vor . Ausschlussgründe nach Art . 83 BGG sind nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorliegend geht es um eine Schadenersatzklage gegen den persönlich haftenden Beamten gemäss Art . 5 Abs . 1 aSchKG . Diese Bestimmung gilt als Bundesprivatrecht , weshalb gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid die Berufung offen steht ( BGE 108 III 71 E . 4 S . 75 ; siehe auch BGE 126 III 431 E . 1a S . 433 ) . 1 . 2 Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat Ziff . 2 - 4 des Dispositivs des angefochtenen Urteils ( Kosten ) aufgehoben . Diesbezüglich ist die Berufung gegenstandslos geworden . 1 . 3 Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufung kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Die Begründung muss in der Berufungsschrift selbst enthalten sein ; soweit der Kläger auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ; 126 III 198 E . 1d S . 201 ) . Mangels Begründung ist auf die Berufung auch nicht einzutreten , soweit der Beschluss des Obergerichts betreffend Teilrechtskraft angefochten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . 1 . 2 . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) . Es liegt ein Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 BGG vor , welcher nur dann der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegt , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Vorliegend kommt offensichtlich nur die erste Variante ( Abs . 1 lit . a ) in Betracht . In der Beschwerdeschrift ist konkret darzulegen , inwiefern die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils erfüllt ist , soweit dies nicht offensichtlich ist ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' office AI pour qu ' il entre en matière sur la nouvelle demande et qu ' il examine s ' il y a effectivement eu changement de circonstances propre à ouvrir droit à des prestations de l ' assurance - invalidité , le jugement entrepris constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 [ 9C_15 / 2007 ] ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29 . Juli 2010 auf eine von X . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ( Verfahren 1B_242 / 2010 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 31 . August 2010 geltend macht , durch die am 20 . August 2010 erfolgte Zustellung des Urteils vom 29 . Juli 2010 ergebe sich , dass Bundesrichter Aemisegger in Verletzung von Art . 35 BGG als präsidierendes Mitglied der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung am betreffenden Urteil mitgewirkt bzw . es als Einzelrichter unterzeichnet habe , obwohl dieser wegen Befangenheit hätte in Ausstand treten müssen ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass X . _ der Sache nach gemäss Art . 38 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 121 lit . a BGG die Revision des genannten Urteils vom 29 . Juli 2010 verlangt ; dass er sein Begehren mit dem Umstand begründet , dass ein ihn betreffendes , unter Mitwirkung von Bundesrichter Aemisegger gefälltes bundesgerichtliches Urteil vom 17 . September 1997 ( Verfahren E . 5 / 1991 ) gemäss EGMR - Urteil vom 5 . November 2002 beanstandet worden ist bzw . der EGMR in diesem letztgenannten Urteil im Zusammenhang mit dem fraglichen bundesgerichtlichen Urteil vom 17 . September 1997 eine Verletzung von Art . 6 EMRK festgestellt hat ;