rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieuse la question de savoir si l ' événement du 14 mars 2003 constitue un accident ou une lésion assimilée à un accident . 1 . Est litigieuse la question de savoir si l ' événement du 14 mars 2003 constitue un accident ou une lésion assimilée à un accident . 2 . A titre préalable , il convient de relever que les examens médicaux réalisés à la suite de l ' événement litigieux ont permis d ' établir que la recourante ne présentait pas de déchirure d ' un tendon , mais tout - au - plus une tendinite et une bursite dans le cadre d ' un conflit sous - acromial . Ces lésions ne figurant pas au nombre des affections énumérées à l ' art . 9 al . 2 OLAA ( sur le caractère exhaustif de cette liste , voir ATF 123 V 45 consid . 2b ) , elles ne sauraient être par conséquent assimilées à un accident . Seul reste à examiner le point de savoir si la recourante a été victime d ' un accident au sens juridique du terme . Seul reste à examiner le point de savoir si la recourante a été victime d ' un accident au sens juridique du terme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des hier noch anwendbaren Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG e contrario ) . Im Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann aber einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid angefochten werden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer beantragt in seinen formellen Rechtsbegehren nur , den Beschluss des Regierungsrats aufzuheben , ohne sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts zu wenden . Eine solche Unterlassung eines beruflichen Rechtsvertreters hätte bei einer streng formellen Betrachtungsweise zur Folge , dass auf die Beschwerde gesamthaft nicht einzutreten wäre . Aus mehreren Stellen der Beschwerdeschrift ergibt sich indessen , dass der Entscheid des Verwaltungsgerichts ebenfalls angefochten ist . In diesem Umfang kann deshalb die Beschwerde dennoch entgegengenommen werden . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Weiter enthält Art . 99 BGG ein Novenverbot , weshalb das erst nach dem Entscheid des Verwaltungsgerichts ausgestellte Arztzeugnis aus dem Recht zu weisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale che ha confermato il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . Il ricorrente ha partecipato al procedimento in sede cantonale e , quale proprietario di due fondi confinanti con quello dedotto in edificazione , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica . Egli è pertanto legittimato a ricorrere secondo l ' art . 89 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hält der Kassationshof eine Beschwerde für begründet , entscheidet er grundsätzlich nicht in der Sache selber , sondern weist diese zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurück ( vgl . Art . 277ter BStP ) . Auf den Antrag ist in diesem Sinne einzutreten . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , finden sich darin doch lediglich Ausführungen zur Sache selbst ( Anspruch auf eine Invalidenrente ) ohne indessen auch nur ansatzweise darzutun , inwieweit die Vorinstanz mit der Verfügung vom 8 . Februar 2008 eine Rechtsverletzung begangen haben könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , bestimmt sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 2 . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , bestimmt sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 3 . Streitig ist die Aufhebung der seit 1 . Mai 2000 laufenden , zunächst als ganze und ab 1 . Juni 2002 bis 30 . März 2005 als halbe ausgerichteten Invalidenrente auf den 1 . April 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit im angefochtenen Entscheid die Vermögenszuweisung bzw . die Herausgabe an den mutmasslich Geschädigten angeordnet wird , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . 1 . 2 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ( vgl . BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin ( über die Aufhebung des angefochtenen Entscheides hinaus ) beantragt , den kantonalen Behörden seien besondere Anweisungen zu erteilen , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG sind erfüllt . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerato che non era stata raggiunta la maggioranza as - soluta dei quaranta membri del Consiglio comunale , prevista per l ' accettazione delle modificazioni di piano regolatore , la mozione è stata dichiarata respinta . B . - Il Consiglio di Stato del Cantone Ticino , da - vanti al quale Peter Rüedi si era aggravato , ne ha respinto il ricorso , rilevando in sostanza che la modificazione litigiosa , proposta attraverso una mozione elaborata , ri - guardava le norme di attuazione del piano regolatore e che la maggioranza richiesta non era stata raggiunta . Con sentenza del 18 ottobre 1999 il Tribunale can - tonale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto un ri - corso di Rüedi per gli stessi motivi su cui si fondava la decisione governativa . C . - Peter Rüedi impugna la sentenza del Tribunale cantonale amministrativo con un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale . Chiede di annullarla . Rilevato che la sua non era una mozione elaborata , il ricorrente ha con - siderato arbitraria l ' interpretazione datale dalla Corte cantonale . Pertanto , le modificazioni delle NAPR proposte con la mozione sarebbero state intese solo a concretizzare lo scopo della normativa attraverso articoli non contrad - dittori , comprensibili e completi . D . - Il Municipio di Minusio propone di respingere il ricorso , in quanto ricevibile . Il Consiglio di Stato propone di confermare la sentenza impugnata , mentre il Tri -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Anmerkungen Anlass . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend . Diese erblickt er im Umstand , dass er am 30 . Oktober 2009 ein Haftentlassungsgesuch gestellt und die Staatsanwaltschaft dazu am 9 . November 2009 Stellung genommen hat und dass er die Stellungnahme nicht erhalten hat und damit keine Gelegenheit hatte , sich dazu zu äussern . In der Vernehmlassung hält das Obergericht fest , dass der angefochtene Entscheid im Verfahren nach § 18ter der Zuger Strafprozessordnung und somit nicht im Verfahren nach § 17bis ff . StPO ergangen sei und dass eine Frist von fünf Tagen einzuhalten war . 2 . 2 Der Beschwerdeführer befindet sich seit dem 27 . Oktober 2008 in Sicherheitshaft . Sein Ersuchen vom 30 . Oktober 2009 stellt somit ein Gesuch um Entlassung aus der strafprozessualen Haft dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaldtätsgrad auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der serbische Staatsangehörige kosovarischer Abstammung A . _ wurde 1990 in der Schweiz geboren und lebte ununterbrochen hier . Seit dem 24 . Juni 2003 verfügt er über eine Niederlassungsbewilligung . 1 . 2 . Ab dem 13 . Altersjahr trat A . _ mehrfach strafrechtlich in Erscheinung . Das Amt für Migration des Kantons Luzern erliess daher am 29 . Mai 2009 eine formelle Verwarnung . Mit Urteil vom 7 . November 2013 sprach ihn das Kriminalgericht des Kantons Luzern des versuchten Raubs , des unerlaubten Erwerbs , Besitzes und Tragens von Waffen , des mehrfachen vorsätzlichen und unbefugten Erwerbs sowie der mehrfachen vorsätzlichen und unbefugten Veräusserung von Betäubungsmitteln ( Heroin ) , begangen als schwerer Fall , schuldig und bestrafte ihn , bei Annahme einer im mittleren Grade verminderten Schuldfähigkeit , zu einer Freiheitsstrafe von 48 Monaten . Der Beschwerdeführer trat den Strafvollzug vorzeitig im November 2012 an . Der Vollzug der stationären Massnahme nach Art . 60 StGB begann am 7 . November 2013 . Wegen zahlreichen Fluchten ( insgesamt 109 Fluchttage ) , wobei er wiederum straffällig wurde , und mangelnder Motivation wurde die Massnahme wegen Aussichtslosigkeit am 19 . Dezember 2014 aufgehoben . Der Staatsanwaltschaft wurde empfohlen , beim Gericht Antrag auf Vollzug der Reststrafe zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque un déni de justice formel . Elle soutient que la cour de cassation cantonale a omis de statuer sur un grief , de violation de son droit d ' être entendue , qu ' elle avait soulevé dans son pourvoi , par lequel elle reprochait aux premiers juges d ' avoir refusé de renvoyer les débats sans se prononcer sur la nécessité d ' ordonner une expertise quant à la crédibilité de la rétractation des aveux de sa fille C . X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts erging in Anwendung von Firmenrecht ( Art . 951 und Art . 956 OR ) sowie des MSchG ( SR 232 . 11 ) und des UWG ( SR 241 ) . Soweit es sich auf Firmenrecht stützt , unterlag es der Berufung an das Obergericht des Kantons Zug . Dieses wies die von der Beschwerdeführerin erhobene Berufung ab . Bezüglich Firmenrecht ist das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts , insbesondere dessen Dispositiv - Ziffer 1 , rechtskräftig und nicht Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde . Es geht somit um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des MSchG und des UWG . Dafür sieht das Bundesrecht eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO ; zuvor Art . 58 Abs . 3 aMSchG und Art . 12 Abs . 2 aUWG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( ATF 119 II 449 consid . 1 , non publié ) , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 1 Une décision est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , qu ' elle se trouve en contradiction évidente avec la situation de fait , qu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique indiscuté ou encore lorsqu ' elle heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Pour qu ' une décision soit annulée pour cause d ' arbitraire , il ne suffit pas que la motivation formulée soit insoutenable , il faut encore que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat ( ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ; 128 I 81 consid . 2 p . 86 , 177 consid . 2 . 1 p . 182 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 22 . Dezember 2014 an der Zustelladresse der Beschwerdeführerin rechtsgültig am 6 . Januar 2015eröffnet worden ist , zumal ein Zustellfehler der Post weder dargetan noch ersichtlich ist und eine allenfalls verzögerte Weiterleitung der Sendung an die Beschwerdeführerin ( durch die Inhaberin der Zustelladresse ) an der erfolgten Zustellung nichts ändern würde , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 6 . Februar 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Donnerstag , den 5 . Februar 2015 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre , weil sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen der Art . 42Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Verfahren stehen in engem sachlichem Zusammenhang und sind daher zu vereinigen . 1 . Die beiden Verfahren stehen in engem sachlichem Zusammenhang und sind daher zu vereinigen . 2 . Der Auslieferungsentscheid des Bundesamtes für Justiz kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde 1A . 108 / 2005 ohne weiteres einzutreten ist . Stellt der in Auslieferungshaft Versetzte wie im vorliegenden Fall während eines vor Bundesgericht hängigen Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahrens betreffend Auslieferung ein Haftentlassungsgesuch , ist nach der Praxis die I . öffentlichrechtliche Abteilung für dessen Behandlung zuständig ( BGE 128 II 355 E . 1 . 2 S . 359 , mit Hinweisen ) , weshalb darauf ebenfalls einzutreten ist . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist vorab zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die frist - und formgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine jährliche Ergänzungsleistung und deren Höhe ( Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 4 bis 6 ELG ; Art . 9 Abs . 1 ELG ) , die anrechenbaren Einkommen , insbesondere die Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) , unter Hinweis auf die Rechtsprechung zum Begriff der Verzichtshandlung ( BGE 121 V 204 E . 4a S . 205 ) , zutreffend wiedergegeben . Richtig dargelegt hat sie auch die Bestimmung über die jährliche Verminderung des Betrages von Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( Art . 17a ELV ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Sistierung eines Rekursverfahrens , in dem es um die Einsicht in die Akten eines Strafverfahrens geht . Er stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . 1 . 2 Gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . 1 . 2 . 1 Nach der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids ( Dispositiv Ziff . 5 ) kann gegen diesen Rekurs bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ( im Folgenden : Direktion der Justiz ) erhoben werden . Die Beschwerdeführer sind ( Beschwerde S . 2 ff . Ziff . 3 ff . ) der Auffassung , die Rechtsmittelbelehrung sei falsch ; der Rekurs an die Direktion der Justiz sei nicht gegeben . Sie haben gleichwohl , um in keinem Falle etwas zu versäumen , zusätzlich zur vorliegenden Beschwerde in Strafsachen gegen den angefochtenen Entscheid auch einen Rekurs bei der Direktion der Justiz eingereicht ; dies mit dem Antrag , jenes Rekursverfahren sei bis zum Entscheid des Bundesgerichts über das Eintreten auf die Beschwerde in Strafsachen zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 , 125 V 369 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 , 125 V 369 Erw . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat richtig erwogen , dass die IV - Stelle auf das neue Gesuch mit der Verfügung vom 26 . Juli 2004 nicht eingetreten ist , auf die Einsprache des Versicherten hin dieses jedoch materiell beurteilt und mit dem angefochtenen Einspracheentscheid abgewiesen hat . Streitig und zu prüfen ist vorliegend somit der Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen kantonalen Entscheid und im Einspracheentscheid der SUVA vom 20 . August 2003 werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 mit Hinweisen ) insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 f . Erw . 2c ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der anwendbaren Beweisgrundsätze ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 126 V 360 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) und der für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) . Darauf wird verwiesen .