rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Klägerin in ihrem Urteil als " B . _ GmbH " bezeichnet . Im Handelsregister ist diese jedoch als " B . _ Sàrl " eingetragen . Da " GmbH " einzig die deutsche Übersetzung von " Sàrl " ist , kann die Gefahr einer Verwechslung ausgeschlossen und das Rubrum von Amtes wegen berichtigt werden ( vgl . BGE 136 III 545 E . 3 . 4 . 1 S . 551 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . Da sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig erweist , ist auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf die Niederlassungsbewilligung ( Satz 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

considerando 2b ) . Ora , dal verbale di udienza 18 giugno 1998 e dalla do - cumentazione agli atti si evince in sostanza che la M . _ SA era solita trasmettere alla Banca X . _ una lista di bonifici , allestita in base a priorità di pagamento determinate liberamente da R . _ , presidente del consiglio di amministrazione , a seconda delle necessità della società , e che la banca provvedeva ai pagamenti nel limite delle disponibilità immediate o a breve termine , re - trocedendo alla M . _ SA gli ordini di bonifico ecce - denti . Accertato che la banca retrocesse alla fallita l ' or - dine di bonifico a favore della Cassa tra settembre e otto - bre 1994 , che R . _ intervenne telefonicamente , come era sua consuetudine fare , presso la Banca X . _ per sollecitarne , l ' evasione senza però provare di aver trasmesso l ' abituale lista dei bonifici , occorre rilevare che dal 19 ottobre 1994 gli organi della M . _ SA avrebbero nuovamente potuto chiedere alla banca - a condi - zione che gli interessati svolgessero con attenzione e diligenza , quanto si impone a tutela dei propri diritti - di provvedere al pagamento dei contributi sociali a suo tempo retrocessi per mancanza di liquidità . Ne consegue che gli organi della società , in partico - lare R . _ quale presidente del consiglio d ' a - mministrazione , non si sono attivati in termini validi
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf Urkundenfälschung im Amt eingestellt und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde abgewiesen haben . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch eine Urkundenfälschung nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wird , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Oktober 2012 stellte die Staatsanwaltschaft Sursee eine Strafuntersuchung gegen die Verantwortlichen der Y . _ AG wegen falscher Beweisaussage ein . Am 5 . Dezember 2012 erhob der Anzeigeerstatter X . _ Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Luzern trat am 11 . März 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein , weil es verspätet war . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss verlangt er , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und auf die kantonale Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , das vorliegende Verfahren sei mit 6B_330 / 2013 zu vereinigen . Dafür ist kein Grund ersichtlich . Das Gesuch ist abzuweisen . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht , seine Anliegen mündlich vortragen zu können und die Beschwerdegegnerin 2 zu befragen . Die Sache ist indessen auch ohne diese Beweismassnahmen spruchreif . Für eine mündliche Verhandlung , die gemäss Art . 57 BGG nur ausnahmsweise angeordnet wird , besteht kein Anlass . 4 . Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Frage der Einhaltung der gesetzlichen Frist für eine kantonale Beschwerde . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht damit befasst , sind die Vorbringen unzulässig . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , also vor dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde noch dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerden betreffen denselben Sachverhalt , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das Bundesgesetz vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( Umweltschutzgesetz [ USG ] , SR 814 . 01 ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen . 1 . 3 Die Gemeinde ist als Bauherrin , die privaten Beschwerdeführer sind als Nachbarn des Projekts zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 4 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 106 Abs . 1 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen , gegen einen Zwischenentscheid innert zehn Tagen seit Eröffnung der Verfügung einzureichen . Dies gilt auch für die Anfechtung von Entscheiden kantonaler Schiedsgerichte gemäss Art . 89 KVG ( Art . 91 KVG ) . Beim angefochtenen Nichteintretensentscheid handelt es sich nicht um einen Zwischenentscheid , sondern um einen Endentscheid ( SVR 1999 KV 13 S . 29 Erw . 1 ) , weshalb die Beschwerdefrist 30 Tage und nicht zehn Tage beträgt , wie in der Rechtsmittelbelehrung des kantonalen Erkenntnisses angegeben wird . Daraus ist dem Beschwerdeführer jedoch kein Rechtsnachteil erwachsen , weshalb sich Weiterungen erübrigen . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausserdem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) . 2 . - Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz auf die Klage zu Recht nicht eingetreten ist . Dabei ist von folgender Sach - und Rechtslage auszugehen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 15 . November 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Kinderrente der Invalidenversicherung ( Art . 35 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 25 , Art . 26 und Art . 28 Abs . 2 AHVG und Art . 48 Abs . 1 und Art . 49 Abs . 1 und Abs . 2 Satz 1 AHVV in der bis Ende 1996 geltenden Fassung sowie Art . 25 Abs . 1 und 3 AHVG und Art . 49 Abs . 1 und 2 AHVV in der ab 1 . Januar 1997 geltenden Fassung ) sowie die unter Art . 35 IVG in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung ergangene und unter Art . 35 Abs . 4 IVG in der seit 1 . Januar 1997 geltenden Fassung weiterhin massgebende Rechtsprechung zur Drittauszahlung von Kinderrenten für Kinder aus getrennter oder geschiedener Ehe ( BGE 103 V 134 Erw . 3 ; SVR 2002 IV Nr . 5 S . 11 Erw . 3c / aa , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen ( Art . 47 Abs . 1 und Abs . 2 Satz 1 AHVG in Verbindung mit Art . 49 IVG und Art . 85 Abs . 3 IVV ; BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 399 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Begriffe der für die Leistungspflicht der Unfallversicherung vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 125 V 461 f . Erw . 5a mit Hinweisen ) Kausalität eines versicherten Unfallereignisses für eine darauf zurückgeführte gesundheitliche Schädigung zutreffend dargelegt . Zu ergänzen ist , dass das Vorhandensein eines natürlichen Kausalzusammenhangs als Tatfrage - auch bei Beschwerdebildern ohne organisch nachweisbare Befunde nach Schleudertraumata der Halswirbelsäule ( BGE 119 V
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 43 Abs . 1 OG kann mit Berufung geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist jedoch die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten . Die Rüge der Verletzung der Ausstandsvorschriften betrifft das kantonale Prozessrecht sowie das verfassungsmässige Recht auf Beurteilung durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV ) . Sie hätte mit staatsrechtlicher Beschwerde vorgebracht werden müssen . Zwar hat der Kläger diese Rüge mit einer separaten Eingabe erhoben , aber als Ergänzung zur Berufungsschrift , was aus dem Betreff " Berufung " und dem Hinweis auf die Einhaltung der " Berufungsfrist " hervorgeht , sowie daraus , dass der Kläger die Eingabe - wie für die Berufung zutreffend ( Art . 54 Abs . 1 OG ) , nicht aber für die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 89 Abs . 1 OG ) - beim Obergericht ( iudex a quo ) einreichte . Es besteht daher kein Anlass , diese Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln ( BGE 120 II 270 E . 2 S . 272 ) , zumal es ihr überdies an Antrag und einer den Substantiierungserfordernissen einer staatsrechtlichen Beschwerde genügenden Begründung mangelt ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Formé en temps utile contre une décision qui refuse en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le recours est en principe recevable au regard des art . 86 ss OJ , en tant du moins qu ' il est dirigé contre l ' arrêt rendu par la Cour de justice du canton de Genève . S ' agissant d ' un recours pour arbitraire , le chef de conclusions qui tend à l ' annulation du jugement rendu par le Tribunal de première instance est en revanche irrecevable , le pouvoir d ' examen de l ' autorité de recours n ' étant en l ' espèce pas plus restreint que celui de la cour de céans ( arrêt non publié du Tribunal fédéral du 31 août 1992 dans la cause B . SA c . T . SpA , consid . 1 ; ATF 117 Ia 393 consid . 1b p . 394 , 412 consid . 1b p . 414 et les arrêts cités ) . Il en va par conséquent de même des griefs adressés au Tribunal de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist der Anspruch auf medizinische Massnahmen für die Behandlung des Geburtsgebrechens Ziff . 404 GgV - Anhang ( ADS bzw . ADHS ; vormals " psychoorganisches Syndrom " [ POS ] ) und insbesondere die wiedererwägungsweise Aufhebung der Leistungszusprache vom 24 . Dezember 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich materiell auf Art . 24 RPG und auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht , stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 ff . OG und Art . 34 Abs . 1 RPG a . F . i . V . m . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . In diesem Verfahren ist auch zu beurteilen , ob das Verwaltungsgericht dem Beschwerdeführer die Legitimation zu Recht abgesprochen hat oder ob es auf dessen Beschwerde hätte eintreten müssen ( vgl . BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 ; 125 II 10 E . 2 S . 12 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert , soweit er geltend macht , das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht auf seine Beschwerde nicht eingetreten und habe ihm damit das Recht verweigert . Gleiches gilt , soweit er die ihm vom Verwaltungsgericht auferlegte Parteientschädigung als willkürlich rügt . Dagegen kann auf die Rügen des Beschwerdeführers gegen die materielle Eventualbegründung des Verwaltungsgerichts nur eingetreten werden , wenn er auch in der Sache beschwerdebefugt ist . Dies setzt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung voraus , dass der Beschwerdeführer innerhalb eines Perimeters wohnt , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwertes beträgt ( zur Berechnungsformel vgl . BGE 128 II 168 E . 2 . 3 S . 171 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer meldete am 24 . Juni 2008 innert Frist gegen das ihm am 28 . Mai 2008 zugestellte Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . Februar 2008 Beschwerde in Strafsachen an . Die von ihm in der Anmeldung angekündigte Beschwerdeergänzung übergab er am 2 . Juli 2008 der Post . Während die Anmeldung keine hinreichende Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG enthält , ist die Ergänzung verspätet eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con cognizione piena la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei rimedi sottopostigli ( DTF 136 l 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è rivolto contro una decisione cantonale finale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d e art . 90 LTF ) emanata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) . Il diritto di ricorrere di C . A . _ , minorenne rappresentata dai due genitori , è certo ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Con il ricorso in materia di diritto pubblico può essere fatta valere , tra l ' altro , la violazione del diritto federale , che comprende i diritti fondamentali , e dei diritti costituzionali cantonali ( art . 95 lett . a e c LTF ; DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 seg . ) . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) : non è vincolato né agli argomenti del ricorrente , né alle considerazioni dell ' istanza inferiore ; può perciò respingere il ricorso anche per motivi diversi da quelli contenuti nella decisione impugnata ( DTF 133 Il 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Wenn der Beschwerdeführer einen Entscheid des Obergerichts sowohl mit zivilrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht als auch mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht beanstandet , beginnt die Rechtsmittelfrist für die Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts - und ggf . denjenigen des Kassationsgerichts - erst mit dem Entscheid des Kassationsgerichts ( Art . 100 Abs . 6 BBG ) . Aus diesem Grund wurde das Beschwerdeverfahren gegen den Beschluss des Obergerichts bis zum Vorliegen des Entscheides des Kassationsgerichts sistiert . Nachdem unterdessen das Kassationsgericht entschieden hat , ist im Folgenden die zunächst sistierte Beschwerde vom 4 . April 2007 gegen den Beschluss des Obergerichts zusammen mit der Beschwerde vom 10 . Dezember 2007 gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts zu behandeln . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 95 BGG erhoben werden . Dabei ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Andernfalls wird auf die Beschwerde nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Nicht von Belang ist dabei , ob die Aufsichtsbehörde als Beschwerdeinstanz oder kraft gesetzlicher Entscheidbefugnis tätig geworden ist ( Urteil 5A_623 / 2008 vom 29 . Oktober 2008 E . 1 . 2 ) . Gemäss Art . 47 Abs . 1 GebV SchKG ist die Aufsichtsbehörde zuständig , das Entgelt der Konkursverwaltung für anspruchsvolle Verfahren festzusetzen . Der Entscheid gestützt auf diese Bestimmung stellt eine zwangsvollstreckungsrechtliche Verfügung dar ( BGE 130 III 611 E . 1 . 1 S . 614 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist der Beschwerdeführerin nicht eröffnet worden . Sie hat gemäss eigenen Angaben am 15 . Juli 2010 davon erfahren , als sie sich auf dem Konkursamt um eine Kopie der Abrechnung bemüht hatte . Wie es sich damit im Einzelnen verhält , kann insofern offen bleiben , als die Beschwerdefrist mit Postaufgabe am 18 . Juli 2010 auf jeden Fall eingehalten ist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .