rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG hat die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten . Gestützt auf diese gesetzliche Bestimmung wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . April 2010 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 14 . Mai 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 28 . April 2010 erhob er " Einspruch " gegen die Verfügung vom 22 . April 2010 , weil sie willkürlich sei und der Verfassung widerspreche . Mit Schreiben vom 30 . April 2010 wurde ihm mitgeteilt , dass das Bundesgericht am Kostenvorschuss festhalte . Weil dieser innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 19 . Mai 2010 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 4 . Juni 2010 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer erhob mit Schreiben vom 1 . Juni 2010 erneut mit denselben Vorbringen " Einspruch " gegen die Verfügung vom 19 . Mai 2010 . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Aus dem Gesagten folgt , dass auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est seule litigieuse la question de savoir si le montant versé à F . _ par son ancien employeur doit être considéré comme un salaire soumis à l ' AVS . 1 . Est seule litigieuse la question de savoir si le montant versé à F . _ par son ancien employeur doit être considéré comme un salaire soumis à l ' AVS . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 57 Abs . 5 OG wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Diese Regel erfährt dann eine Ausnahme , wenn die Berufung aus besonderen Gründen sinnvollerweise vor der staatsrechtlichen Beschwerde behandelt werden muss . Diese Voraussetzung ist insbesondere erfüllt , wenn - wie vorliegend - auf die Berufung nicht eingetreten werden kann ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . 1 . Gemäss Art . 57 Abs . 5 OG wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Diese Regel erfährt dann eine Ausnahme , wenn die Berufung aus besonderen Gründen sinnvollerweise vor der staatsrechtlichen Beschwerde behandelt werden muss . Diese Voraussetzung ist insbesondere erfüllt , wenn - wie vorliegend - auf die Berufung nicht eingetreten werden kann ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf ein Rechtsmittel eintreten kann ( BGE 128 II 13 E . 1a S . 16 mit Hinweisen ; 123 III 346 E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen auch im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . August 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral ait été rédigé en allemand comme le permet l ' art . 42 al . 1 LTF , le présent arrêt est rendu en français , langue de la décision attaquée , conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . 3 . Le litige porte sur la question de savoir si l ' institution X . _ peut être considérée comme un home au sens de la législation sur les PC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Verurteilung wegen Gehilfenschaft zu einer sexuellen Handlung mit einem Kind stehe und falle " mit der Beurteilung der gegenüber seinem Bruder X . _ ( Hauptangeklagter im Strafverfahren ) erhobenen Vorwürfe " . Zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen werde " ausdrücklich auf die staatsrechtliche Beschwerde des X . _ gegen das im fraglichen Punkt identische Urteil der Vorinstanz verwiesen , die ebenfalls die Verletzung des Grundsatzes ' in dubio pro reo ' zum Inhalt " habe . " Deren Begründung " werde " zum integrierenden Bestandteil der vorliegenden Beschwerde erhoben " . Mit Urteil vom 5 . März 2002 hat das Bundesgericht die staatsrechtliche Beschwerde des Hauptangeklagten X . _ als unbegründet abgewiesen , soweit es darauf eintrat ( konnexes Verfahren 1P . 8 / 2002 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer ausdrücklich auf die Vorbringen des Hauptangeklagten beruft und diese zum " integrierenden Bestandteil " seiner eigenen Beschwerde erklärt , ist darauf nicht einzutreten , zumal die Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich in der Beschwerdeeingabe selbst enthalten sein muss ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG , vgl . BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 mit Hinweis ) . Im Übrigen kann bezüglich der Vorbringen des Hauptangeklagten auf die materiellen Erwägungen des Urteils vom 5 . März 2002 verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Ein Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG liegt unzweifelhaft vor , soweit das Verwaltungsgericht den Antrag auf Überprüfung der bestehenden Nutzungsplanung abgewiesen hat . Fraglich ist dagegen , ob der Beschluss zur Einleitung des Quartierplanverfahrens einen End - oder einen Zwischenentscheid darstellt . Unter der Geltung des OG wurde die Einleitung eines amtlichen Quartierplanverfahrens als Endentscheid i . S . v Art . 87 OG qualifiziert , wenn das kantonale Recht vorsah , dass bestimmte Einwendungen nur mit Rekurs gegen den Einleitungsbeschluss geltend gemacht und im späteren Verfahren nicht mehr erhoben werden können . Diese Regelung zeige , dass der Einleitungsbeschluss ein in sich geschlossenes , selbstständiges Verfahren bilde ( BGE 117 Ia 412 E . 1a S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Den Beschwerdeführern wurden mit Verfügungen vom 25 . Februar und 19 . März 2014 eine Frist bzw . die nicht mehr erstreckbare Nachfrist bis zum 31 . März 2014 zur Leistung eines Kostenvorschusses von je Fr . 500 . - - angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Wenige Tage vor Ablauf der Nachfrist teilten die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit , dass der Beschwerdeführer 2 den Vorschuss nicht leisten könne , weil er von einer Invalidenrente lebe . Der Beschwerdeführer 1 arbeite " normal " ( act . 9 ) . Diese Angaben reichen nicht aus , um die Bedürftigkeit der Beschwerdeführer darzutun und nachzuweisen . Insbesondere schliesst eine Invalidenrente nicht aus , dass der Betroffene Fr . 500 . - - leisten kann . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege muss deshalb abgewiesen werden . Da der Kostenvorschuss innert der nicht mehr erstreckbaren Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) . Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par le Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud , autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge muss präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Dieses Rügeprinzip verlangt , dass in der Beschwerdeschrift dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik tritt es nicht ein . Die blosse Verweisung auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten genügt nicht ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ; 123 IV 42 E . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führt aufgrund einer von der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich am 18 . September 2007 erstatteten Strafanzeige eine Strafuntersuchung gegen X . _ u . a . wegen mehrfachen Betrugs . Am 22 . Oktober 2009 erfolgte am Arbeitsplatz des Angeschuldigten eine Hausdurchsuchung . Dabei wurden zahlreiche Patientendossiers , Medikamente und medizinische Geräte sowie Hilfsmittel sichergestellt und mit Verfügung vom 7 . Januar 2010 aufgrund von § § 96 ff . StPO / ZH beschlagnahmt . Mit Eingabe vom 27 . Januar 2010 rekurrierte X . _ dagegen ans Bezirksgericht Zürich . Mit Verfügung vom 24 . März 2010 ist der Einzelrichter für Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich auf den Rekurs nicht eingetreten , wobei er die Akten an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwiesen hat . Nebst dem Rekurs ans Bezirksgericht hatte X . _ bei der Oberstaatsanwaltschaft am 2 . Dezember 2009 auch eine " national wirksame Beschwerde gemäss Art . 13 EMRK sowie § § 108 und 109 GVG / ZH " eingereicht . Die Oberstaatsanwaltschaft hat dieses Rechtsmittel mit Verfügung vom 6 . Mai 2010 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Gegen die Entscheide vom 24 . März und 6 . Mai 2010 führt X . _ mit separaten Eingaben vom 8 . und 11 . Mai 2010 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweis ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; je mit Hinweisen ) . Schliesslich setzt eine Sachverhaltsrüge voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung , die Wahl der Strafart , die Verweigerung des bedingten Strafvollzuges sowie die Rückversetzung in den Strafvollzug . Im Schuldpunkt ficht der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil nicht an . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung von Art . 49 StGB . Aus dem angefochtenen Urteil ergebe sich nicht , von welcher Einsatzstrafe die Vorinstanz bei der Bemessung der Gesamtstrafe für die mehreren Delikte ausgegangen sei . Es sei dementsprechend auch nicht ersichtlich , in welchem Ausmass sie die Strafe geschärft habe . Die ausgesprochene Strafe lasse sich daher im Ergebnis nicht überprüfen ( Beschwerde S . 4 ) . Ferner habe die Vorinstanz bei der Strafzumessung die übermässig lange Verfahrensdauer und sein Wohlverhalten seit dem letzten Delikt nicht angemessen strafmindernd berücksichtigt . Bei den Delikten zum Nachteil seiner damaligen Ehefrau hätte die Vorinstanz zudem stärker zu seinen Gunsten gewichten müssen , dass er sich in einer Ausnahmesituation befand , zumal ihm das psychiatrische Gutachten einen eingeschränkten Mechanismus in der Konfliktlösung bei Trennungssituationen attestiert habe . Die ausgefällte Freiheitsstrafe von 10 Monaten sei daher unverhältnismässig hoch ( Beschwerde S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafklage des Beschwerdeführers wegen angeblicher Vermögens - und Urkundendelikte nicht eingetreten wurde . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Er wurde durch die angezeigten Straftaten auch nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt , weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG ist . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Er macht indessen geltend , er sei völlig mittellos ( Beschwerde S . 11 ) . Das Vorbringen kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden . Dieses ist in Anwendung von Art . 64 BGG indessen abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux autorités cantonales d ' avoir retenu , pour fixer sa peine , qu ' il avait l ' intention d ' écouler lui - même la cocaïne . Il soutient que son renvoi devant le juge pénal portait sur le seul fait d ' avoir transporté ces stupéfiants . Les autorités cantonales auraient ainsi appliqué arbitrairement l ' art . 353 CPP / VD . La durée de sa peine devrait en conséquence être réduite dans une mesure autorisant le sursis partiel pour tenir compte de la gravité réelle de son comportement . 1 . 1 Il n ' a pas été retenu à la charge du recourant d ' avoir eu l ' intention d ' écouler lui - même la cocaïne qu ' il a transportée , ce qui aurait suggéré l ' intention de vendre au détail . L ' autorité de première instance a , plus précisément , retenu que le recourant avait transporté cette substance « en vue de la revente » ( jugement , consid . 4 , p . 28 ) , respectivement que seule l ' arrestation du recourant avait empêché que la drogue soit vendue par ce dernier puis écoulée dans la région ( jugement , consid . 4 . 3 , p . 29 ) , ce qui indique clairement que l ' écoulement ne pourrait être que le fait de tiers . On comprend ainsi que les premiers juges , par ces précisions , ont voulu souligner que le recourant n ' était pas un simple transporteur , mais qu ' il avait un intérêt économique à l ' affaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt 13 novembre 2012 , l ' Autorité supérieure de surveillance en matière de poursuites et de faillites du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel ( ci - après ASSLP ) a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours interjeté devant elle par le recourant contre une décision de l ' Autorité inférieure de surveillance ( AiSLP ) déclarant irrecevable la plainte qu ' il avait formée dans le cadre d ' une procédure de saisie ; que l ' arrêt déféré constate avant tout que , suite au rejet des différentes demandes de récusation du recourant par les autorités compétentes , l ' ASSLP était compétente pour traiter du recours ; que l ' ASSLP relève par ailleurs qu ' à supposer qu ' il fût recevable , le recours était mal fondé dès lors qu ' elle avait déjà définitivement tranché la validité de la poursuite contestée par un arrêt rendu le 5 juin 2012 , que cet arrêt était désormais entré en force , de sorte que c ' était à raison que l ' AiSLP avait déclaré irrecevable la plainte du recourant , la validité judiciairement constatée de la poursuite interdisant en effet à cette dernière autorité de l ' examiner à nouveau ; que , par ses écritures , le recourant sollicite la récusation du Tribunal fédéral dans son ensemble , demande abusive qui vise en réalité à paralyser la justice et ne peut en conséquence qu ' être déclarée irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 ; 125 I 72 consid . 1c p . 76 ; 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . b ) Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um Versicherungsleistungen zustehende umfassende Kognition hat u . a . zur Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( Noven ) zu berücksichtigen sind ( BGE 103 Ib 196 Erw . 4a ; RKUV 1994 Nr . U 179 S . 35 Erw . 4 , 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ) . Im vorliegenden Fall betrifft dies die von der Beschwerdeführerin zusammen mit ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgelegten Arbeitgeberbestätigungen vom 3 . und 7 . November 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .