rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wird bestätigt , dass das von den Beschwerdeführern angestrebte Strafverfahren nicht anhand genommen wird . Damit ist das Verfahren abgeschlossen . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die gleichzeitig mit der Beschwerde in Strafsachen erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt damit ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift ist einzig vom Beschwerdeführer unterzeichnet . Zwar wird darin ausgeführt , auch die Beschwerdeführerin sei zur Beschwerde legitimiert . Jedoch hat der Beschwerdeführer weder eine Vollmacht eingereicht noch weist er nach , berechtigt zu sein , als Parteivertreter in Strafsachen vor Bundesgericht aufzutreten ( Art . 40 BGG ) . Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin ist deshalb nicht einzutreten . 1 . 3 Die Legitimation des Beschwerdeführers setzt voraus , dass er im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf seine Zivilforderungen auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf einen " Verzögerungsschaden " , doch ist nicht ersichtlich , worin dieser bestehen soll . Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers ist deshalb ebenfalls nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer machen eine willkürliche Anwendung kommunalen Baurechts ( Art . 9 BV ) und eine Missachtung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 Abs . 1 BV ) geltend . Eine Verletzung der Gemeindeautonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV ) rügen sie hingegen nicht ; die Gemeinde Meilen , welche in ihrer Stellungnahme an das Bundesgericht auf Art . 50 Abs . 1 BV Bezug nimmt , hat selbst keine Beschwerde erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts , mit welchem es auf die Beschwerde gegen das Vorgehen der Staatsanwaltschaft , Zeugeneinvernahmen anzusetzen und die Namen der Zeugen dem Angeschuldigten und seiner Verteidigerin erst eine Stunde im Voraus bekannt zugeben , abwies , soweit es darauf eintrat . Es handelt sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Beschwerdeführer machen zu Recht nicht geltend , die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG seien erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zur Beschwerdelegitimation im erstinstanzlichen Rechstmittelverfahren ( BGE 122 V 375 Erw . 2b mit Hinweisen ; AHI 1998 S . 160 Erw . 3 = BGE 123 V 114 Erw . 3 ) und zum schutzwürdigen Interesse nach Art . 103 lit . a OG ( BGE 124 V 397 Erw . 2b ; siehe auch BGE 127 V 3 Erw . 1b , 82 Erw . 3a / aa , 125 V 342 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen . 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zur Beschwerdelegitimation im erstinstanzlichen Rechstmittelverfahren ( BGE 122 V 375 Erw . 2b mit Hinweisen ; AHI 1998 S . 160 Erw . 3 = BGE 123 V 114 Erw . 3 ) und zum schutzwürdigen Interesse nach Art . 103 lit . a OG ( BGE 124 V 397 Erw . 2b ; siehe auch BGE 127 V 3 Erw . 1b , 82 Erw . 3a / aa , 125 V 342 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen . 2 . Im Streit liegt die Frage , ob der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Verfügungen vom 24 . , 25 . , und 26 . Oktober 2000 hat . 2 . Im Streit liegt die Frage , ob der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Verfügungen vom 24 . , 25 . , und 26 . Oktober 2000 hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist samt Begründung innert 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ; eine spätere Ergänzung der Beschwerdeschrift ist nur gemäss Art . 43 BGG , d . h . im Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen , möglich ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 40 zu Art . 42 BGG ) . Nachdem die Rechtsmittelfrist in concreto am 4 . Juni 2015 abgelaufen ist , bleibt die Eingabe vom 9 . Juli 2015 von vornherein unbeachtlich . 2 . Der Beschwerde vom 4 . Juni 2015 liegt ein von der Versicherten persönlich verfasstes Schreiben an das Bundesgericht bei . Darin wirft sie die Frage nach dem Ausstand einer mit dem Fall befassten kantonalen Richterin auf , weil diese ihre Mutter kenne ( vgl . Art . 30 Abs . 1 BV ) . Weitere Ausführungen zu diesem Punkt fehlen im genannten Schreiben , und in der Beschwerde selber wird mit keinem Wort darauf eingegangen . Im Licht der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG erübrigen sich diesbezügliche Weiterungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a della legge sul Tribunale penale federale , del 4 ottobre 2002 ( LTPF ; RS 173 . 71 ) , fino all ' entrata in vigore della revisione totale dell ' OG , le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notifica , per violazione del diritto federale ; la procedura è retta dagli art . 214 - 216 , 218 e 219 della legge federale sulla procedura penale ( PP ; RS 312 . 0 ) , applicabili per analogia . 1 . 2 Respingendo il gravame della ricorrente , la decisione impugnata conferma in sostanza il sequestro e concerne quindi un provvedimento coercitivo secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a LTPF ( cfr . sentenza 1S . 2 / 2004 del 6 agosto 2004 , consid . 1 . 2 , destinata a pubblicazione in DTF 130 IV xxx ) . Essa è quindi impugnabile con un ricorso al Tribunale federale . 1 . 2 Respingendo il gravame della ricorrente , la decisione impugnata conferma in sostanza il sequestro e concerne quindi un provvedimento coercitivo secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a LTPF ( cfr . sentenza 1S . 2 / 2004 del 6 agosto 2004 , consid . 1 . 2 , destinata a pubblicazione in DTF 130 IV xxx ) . Essa è quindi impugnabile con un ricorso al Tribunale federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires , bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de modification du jugement de divorce est pendante , est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les références citées ) . La décision a par ailleurs été prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile non pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour agir selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a recouru dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . L ' objet du litige est en l ' espèce limité à l ' attribution de l ' autorité parentale sur l ' enfant C . _ , respectivement au droit de garde , chaque parent invoquant des motifs qui lui sont propres pour infirmer , respectivement confirmer , la décision attaquée et justifier de l ' intérêt de l ' enfant à voir l ' autorité parentale octroyée à l ' un ou à l ' autre pour la durée de la procédure en modification du jugement de divorce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( an beide von ihm angegebenen Adressen verschickter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . März 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 7 . März 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . März bzw . 3 . April 2013 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant guinéen né en 1974 , est arrivé en Suisse en novembre 2002 et a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour , régulièrement renouvelée , afin d ' obtenir un diplôme d ' architecture , que , par décision du 25 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif que celui - ci avait réussi son diplôme d ' architecture et qu ' il ne se justifiait pas de l ' autoriser à entreprendre une nouvelle formation prenant fin en 2009 , que , par décision du 4 décembre 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers , que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; LTF , RS 173 . 110 ) , le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Kindesschutzsache . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Obergericht sei zu Unrecht nicht auf die Beschwerden eingetreten . Gemäss Art . 85 Abs . 1 IPRG finde das Haager Kindesschutzübereinkommen Anwendung . Bei einem Aufenthaltswechsel des Kindes in einen Nichtvertragsstaat bleibe nach übereinstimmender Lehre die in der Schweiz rechtmässig begründete Zuständigkeit bestehen . Die Frage , was der Wegzug des Kindes für die schweizerische Zuständigkeit bedeutet , stellt sich gleichermassen auch für die von Amtes wegen vorzunehmende Prüfung , ob das Bundesgericht auf die vorliegende Beschwerde eintreten kann . 2 . 1 . Weil die Mutter mit dem Kind während des hängigen Verfahrens nach Katar umgezogen ist , liegt ein internationaler Sachverhalt vor und es stellt sich die Frage , ob die schweizerischen Gerichte international noch zuständig sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ersucht um Aufhebung des angefochtenen Urteils . Die Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde bezieht sich indes ausschliesslich auf die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge an die Beschwerdegegnerin und damit auch auf die Kostenregelung . Mit dieser Präzisierung ist grundsätzlich auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 112 V 217 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4b mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 112 V 217 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4b mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' instauration d ' une curatelle de représentation de l ' enfant , fondée sur les art . 306 al . 2 et 392 ch . 2 CC aux fins d ' intenter une action en désaveu de paternité ( art . 256 al . 1 ch . 2 CC ) est une décision de nature non pécuniaire en matière de protection de l ' enfant , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêt 5A_128 / 2009 du 22 juin 2009 consid . 1 . 2 et la référence ) . En tant que le recourant remet en cause le refus de sa qualité pour recourir en instance cantonale , il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 76 LTF ( arrêt 5A_194 / 2011 du 30 mai 2011 consid . 3 . 2 ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Baukommission Zell erteilte mit Beschluss vom 11 . Oktober 2011 unter gleichzeitiger Eröffnung der im koordinierten Verfahren ergangenen forstrechtlichen Bewilligung der Baudirektion Zürich vom 1 . September 2011 Y . _ die Baubewilligung für die Erstellung eines Anbaus und den Abbruch eines Garagengebäudes in Rikon . Den von X . _ dagegen erhobenen Rekurs wies das Baurekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 23 . Februar 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Rekursentscheid erhob X . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 20 . Juli 2012 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 20 . September 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das ihm am 21 . August 2012 zugestellte Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich . Der private Beschwerdegegner , die Baudirektion und das Verwaltungsgericht beantragen die Abweisung der Beschwerde . Das Bauamt Zell hat auf eine Beschwerdeantwort verzichtet . Am 30 . Oktober 2012 reichte X . _ eine Beschwerdeergänzung ein . 3 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die am 30 . Oktober 2012 eingereichte Beschwerdeergänzung ist somit wegen offensichtlichen Ablaufs der Beschwerdefrist nicht weiter einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich über den Ausstand von drei Mitgliedern des Bezirksgerichts Affoltern handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) Zwischenentscheid , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico - esaminato prioritariamente in virtù dell ' art . 57 cpv . 5 OG - è stato respinto nella misura in cui ammissibile . Nulla osta pertanto all ' esame del presente rimedio . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico - esaminato prioritariamente in virtù dell ' art . 57 cpv . 5 OG - è stato respinto nella misura in cui ammissibile . Nulla osta pertanto all ' esame del presente rimedio . 2 . Come esposto nella parte dedicata ai fatti , l ' attore pretende la restituzione dell ' acconto versato - per il tramite dell ' architetto D . _ - all ' architetto E . _ , da lui in buona fede considerato quale legittimo rappresentante della convenuta . 2 . 1 Stando a quanto accertato in maniera vincolante nella sentenza impugnata ( art . 55 cpv . 1 lett . c e 63 cpv . 2 OG ) , la convenuta aveva incaricato l ' architetto E . _ della progettazione e della direzione dei lavori di ristrutturazione della Residenza B . _ , autorizzandolo anche ad agire quale suo rappresentante nell ' ambito della procedura tendente all ' ottenimento della licenza edilizia . Nel quadro di tale procedura egli si era avvalso della collaborazione dell ' avv . F . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der an - gefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde vom 14 . Oktober 2014 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht genügt , da sich die Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( betreffend Verneinung einer rentenbegründenden Invalidität aufgrund eines nach der gemischten Methode ermittelten Invaliditätsgrades ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Nigeria . Der Regierungsstatthalter von Saanen nahm ihn am 16 . Dezember 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 4 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 20 . Dezember 2005 . X . _ beantragte in der Folge sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . Das entsprechende Schreiben wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Eingang : 8 . Februar 2006 ) . Mit Entscheid vom 2 . Februar 2006 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . 1 . X . _ ( geb . 1986 ) stammt aus Nigeria . Der Regierungsstatthalter von Saanen nahm ihn am 16 . Dezember 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 4 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 20 . Dezember 2005 . X . _ beantragte in der Folge sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . Das entsprechende Schreiben wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Eingang : 8 . Februar 2006 ) . Mit Entscheid vom 2 . Februar 2006 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

e considerando in diritto : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a , 126 III 485 consid . 1 ) ; che il GIAR ha statuito quale ultima istanza cantonale su una pretesa omissione del Ministero pubblico ( art . 280 in relazione con l ' art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) , per cui la decisione impugnata può , da questo profilo , essere di massima oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( art . 86 cpv . 1 OG ) ; che , nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico , il Tribunale federale non applica d ' ufficio il diritto , ma esamina solo le censure sollevate in modo chiaro e preciso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des Unfalles vom 23 . November 1999 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung ( 31 . Mai 2004 ) hinaus Anspruch auf weitere Leistungen ( Heilbehandlung und Taggeld ) sowie allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund des Unfalles vom 23 . November 1999 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung ( 31 . Mai 2004 ) hinaus Anspruch auf weitere Leistungen ( Heilbehandlung und Taggeld ) sowie allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung hat .