rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren somit nach den Vorschriften über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches ( erstes Buch ) in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin jenes Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 30 . Januar 2012 wurde der Beschwerdeführer wegen Fälschung von Ausweisen , rechtswidriger Einreise und rechtswidrigen Aufenthalts in der Schweiz zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 90 Tagen verurteilt . Nachdem der Beschwerdeführer am 17 . Juli 2014 verhaftet worden war , ordnete der Straf - und Massnahmenvollzug am 18 . Juli 2014 den Vollzug der Freiheitsstrafe an . Gestützt auf einen ärztlichen Bericht vom 22 . Juli 2014 bewilligte das Amt am 23 . Juli 2014 einen Unterbruch des Vollzugs für unbestimmte Dauer . Auf Ersuchen des Amts für Justizvollzug teilte der Arzt am 6 . Mai 2015 mit , die Behandlung sei mittlerweile abgeschlossen und der Beschwerdeführer geheilt . Darauf wurde dieser mit Strafantrittsbefehl vom 12 . Mai 2015 zum Vollzug der Freiheitsstrafe auf den 15 . Juni 2015 aufgeboten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer beim Departement des Innern des Kantons Solothurn Beschwerde und beantragte sinngemäss die Umwandlung der Freiheitsstrafe in gemeinnützige Arbeit oder in eine Geldstrafe . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Departement wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 10 . Juni 2015 wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte dem Beschwerdeführer eine Frist an zur Bezahlung eines Kostenvorschusses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht willkürliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts vor . Er begründet dies damit , dass das Obergericht angenommen habe , es hätte für ihn nicht genügend Raum bestanden , sein Rückwärtsfahrmanöver ohne Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auszuführen , was die Fahrzeuglenkerin A . _ gezwungen habe , ihrerseits rückwärts zu fahren . Richtigerweise sei der ihm für das Manöver zur Verfügung stehende Raum ausreichend gewesen . Aus dem erstinstanzlichen Urteil gehe nämlich hervor , dass die Breite der Einfahrt 4 , 60 Meter betragen und die Fahrzeuglenkerin A . _ mit ihrem Fahrzeug ziemlich genau die Hälfte der Einfahrt belegt habe . Die verbleibenden 2 , 30 Meter hätten allemal genügt , gefahrlos rückwärts in die Einfahrt einzubiegen . Die Rüge geht an der Sache vorbei . Das Obergericht hat ausdrücklich offengelassen ( angefochtenes Urteil , S . 7 oben ) , ob der Abstand zwischen ihm und der Lenkerin A . _ dem Beschwerdeführer erlaubt hätte , sein Manöver ohne Kollision durchzuführen , wenn die Lenkerin A . _ nicht rückwärts gefahren wäre . Das Obergericht hat aber festgehalten , dass der Beschwerdeführer eine unklare Situation geschaffen und dadurch die Lenkerin A . _ zum Reagieren gezwungen habe . Der Beschwerdeführer erachtet zwar auch diese Feststellung für willkürlich , doch zu Unrecht . Es ist keinesfalls willkürlich anzunehmen , dass die Verhältnisse jedenfalls eng waren und sich die Fahrzeuglenkerin A . _ , um eine Kollision zu vermeiden , aufgrund des plötzlich eingeleiteten Rückwärtsfahrmanövers des Beschwerdeführers veranlasst sah , ihrerseits rückwärts zu fahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die massgebenden gesetzlichen Vorschriften über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und zu den invaliditätsfremden Gründen ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; ZAK 1991 S . 321 Erw . 3c , 1989 S . 315 f . ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . Dabei kritisiert der Beschwerdeführer einzig die Würdigung der Unterlagen durch die Vorinstanz , wobei er beanstandet , sie habe sich ausschliesslich auf die polydisziplinäre Begutachtung der MEDAS gestützt , anstatt die durch andere Ärzte attestierte Arbeitsunfähigkeit von 75 % und 100 % zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF combinati ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore alla soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il rimedio esperito si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 . La ricorrente lamenta degli errori nella procedura di prima istanza e una violazione dell ' art . 8 CC che giustificherebbero l ' annullamento della sentenza di appello con il rinvio della causa per nuova decisione , dopo l ' assunzione agli atti del contratto scritto di cessione . Afferma che la convenuta aveva chiesto l ' edizione di tale contratto , ragione per cui il Pretore non avrebbe potuto statuire sull ' eccezione prima di emanare un ' ordinanza sulle prove e convocare le parti all ' udienza di dibattimento ex art . 228 CPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der gegen X . _ laufenden Strafuntersuchung wegen sexuellen Handlungen mit Kindern , evtl . wegen sexueller Nötigung , stellte dessen Verteidiger mit Eingabe vom 22 . Februar 2010 den Beweisantrag , es sei mit Bezug auf die beiden angeblich geschädigten Kinder ein Glaubwürdigkeitsgutachten einzuholen . Der zuständige Untersuchungsrichter wies den Antrag mit Verfügung vom 25 . Februar 2010 ab . Hiergegen rekurrierte der Angeschuldigte an das Obergericht des Kantons Bern . Dessen Anklagekammer hat den Rekurs mit Beschluss vom 1 . April 2010 abgewiesen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 10 . Mai 2010 Beschwerde in Strafsachen mit dem Hauptantrag , der Beschluss vom 1 . April 2010 sei aufzuheben . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss betrifft eine Frage des Beweisverfahrens . Es handelt sich bei ihm um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst . 3 . 1 Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( s . dazu Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder - was indes hier von vornherein ausser Betracht fällt - wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , la recourante se prévaut des art . 13 al . 1 Cst . et 8 CEDH ( ATF 127 II 60 consid . 1d / aa p . 64 s . ) . Ce grief étant articulé de manière soutenable , compte tenu des deux filles de cette dernière , mineures , de nationalité suisse et résidant dans ce pays , le recours échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF et la voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 186 consid . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare che sono adempiute le condizioni di ammissibilità dell ' impugnativa , se le medesime non sono manifeste , pena l ' inammissibilità della stessa ( consid . 1 non pubblicato in DTF 135 II 156 ; 133 II 353 consid . 1 e riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Le decisioni incidentali impugnate sono state emanate nel quadro di una causa concernente un appalto disciplinato dal diritto federale : la controversia è pertanto fondata , nei determinanti aspetti di merito , sul diritto pubblico federale . Se sono adempite le condizioni cumulative di cui all ' art . 83 lett . f cifre 1 e 2 LTF è quindi di principio esperibile il ricorso in materia di diritto pubblico . Trattandosi poi di decisioni incidentali le stesse devono altresì soddisfare le esigenze di cui all ' art . 93 cpv . 1 LTF affinché tale rimedio sia ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution pour l ' entretien de la famille durant la procédure de divorce , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung vom 13 . Juli 2001 , mit welcher der Beschwerdeführer zur Rückerstattung von Kurzarbeitsentschädigung im Betrag von Fr . 52 ' 742 . 90 verpflichtet wurde , ist vom kantonalen Gericht rechtskräftig bestätigt worden . Im vorliegenden Verfahren ist nur noch zu prüfen , ob die Erlassvoraussetzungen gegeben sind . 1 . Die Verfügung vom 13 . Juli 2001 , mit welcher der Beschwerdeführer zur Rückerstattung von Kurzarbeitsentschädigung im Betrag von Fr . 52 ' 742 . 90 verpflichtet wurde , ist vom kantonalen Gericht rechtskräftig bestätigt worden . Im vorliegenden Verfahren ist nur noch zu prüfen , ob die Erlassvoraussetzungen gegeben sind . 2 . Weil es in Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 und 222 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das kantonale Gericht als Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur Entscheide letzter kantonaler Instanzen angefochten werden . Auf das erhobene Rechtsmittel ist daher nicht einzutreten , soweit es sich auch gegen die in dieser Sache ergangenen unterinstanzlichen Entscheide richtet . 1 . 2 Streitgegenstand bildet allein die Verjährung des von der Beschwerdegegnerin verfügten Erschliessungsbeitrags von Fr . 44 ' 783 . 35 . Die Beurteilung dieser Frage richtet sich nach den Bestimmungen des kantonalen Rechts bzw . - soweit dieses keine Regelung enthält - nach allgemeinen verwaltungsrechtlichen Grundsätzen . Die Beschwerdegegnerin weist zu Recht darauf hin , dass das Bundesgericht die Anwendung kantonalen Rechts nicht überprüfen kann ( vgl . Art . 95 BGG ) und dass die Beschwerdeführerin auch keine Verfassungsverletzung ausdrücklich rügt . Allerdings geht aus ihrer eingehenden Auseinandersetzung mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung klar hervor , dass sie die vorinstanzliche Auffassung als willkürlich erachtet und sie einen Verstoss gegen Art . 9 BV geltend machen will . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde mit dem bereits erwähnten Vorbehalt ( E . 1 . 1 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , la partie plaignante n ' a pas nécessairement déjà pris des conclusions civiles . Quand bien même la partie plaignante aurait déjà déclaré des conclusions civiles ( cf . art . 119 al . 2 let . b CPP ) , il n ' en reste pas moins que le procureur qui refuse d ' entrer en matière ou prononce un classement n ' a pas à statuer sur l ' aspect civil ( cf . art . 320 al . 3 CPP ) . Dans tous les cas , il incombe par conséquent à la partie plaignante d ' expliquer dans son mémoire au Tribunal fédéral quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , singulièrement sur son taux d ' incapacité de travail durant la période allant du mois de décembre 2002 au mois de mai 2005 . 1 . 2 L ' acte attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit donc d ' y renvoyer . 1 . 3 Lorsqu ' il connaît d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut toutefois rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement attaqué si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant a la possibilité de critiquer la constatation des faits importants pour le sort de la cause seulement si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant de Serbie né en 1961 et père de trois enfants vivant dans leur pays d ' origine , a obtenu une autorisation de séjour au Tessin suite à son mariage , le 19 août 2002 , avec une ressortissante suisse partie pour l ' Italie en juin 2006 , que , par décision du 30 avril 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de délivrer une autorisation de séjour à l ' intéressé , au motif qu ' il ne vivait plus avec son épouse et qu ' il n ' avait plus de contacts avec elle , que , par arrêt 2C_374 / 2008 du 8 juillet 2008 , le Tribunal fédéral a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours de l ' intéressé contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 1er avril 2008 confirmant la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , que , le 9 mars 2009 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a déclaré irrecevable la demande de reconsidération de sa décision du 30 avril 2007 et l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour cas de rigueur , décision confirmée par la Commission cantonale de recours en matière administrative , le 23 juin 2009 , et par le Tribunal administratif du canton de Genève , le 27 octobre 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 und 87 OG ) . Es stützt sich auf kantonales Recht bzw . diesem zuzuordnende Grundsätze , weshalb nicht das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG , sondern nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der - inzwischen per 1 . März 2000 aufgehobene ( AS 2000 416 ) - Vorbehalt in Art . 73 Abs . 1 lit . b VwVG zugunsten der Beschwerde an den Bundesrat wegen Verletzung von Bestimmungen unter anderem über Handels - und Zollverhältnisse mit dem Ausland findet keine Anwendung , soweit im Rahmen einer Submissionsstreitigkeit die Verletzung von Bestimmungen des GATT / WTO - Übereinkommens vom 15 . April 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( SR 0632 . 231 . 422 ; für die Schweiz in Kraft seit 1 . Januar 1996 ) geltend gemacht wird ; entsprechende Rügen werden gestützt auf Art . 84 Abs . 1 lit . c OG im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde geprüft ( vgl . BGE 125 II 86 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist damit auch soweit zulässig , als eine Verletzung des erwähntenGATT / WTO - Übereinkommens gerügt wird ; für ein diesbezügliches gesondertes Verfahren beim Bundesrat besteht kein Raum .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - S . _ ( Kläger ) arbeitete seit dem 15 . November 1989 als Abteilungschef der Bauabteilung bei H . _ ( Beklagter ) . Am 13 . September 1995 legte er seine Arbeit nieder , worauf ihm der Beklagte mitteilte , eine fristlose Auflösung des Arbeitsverhältnisses sei unmöglich und nicht gerechtfertigt . Am 4 . Oktober 1995 vereinbarten die Parteien eine Auflösung des Arbeitsverhältnisses im gegenseitigen Einvernehmen auf den 31 . Dezember 1995 , wobei der Kläger einerseits mit sofortiger Wirkung von seinen bisherigen Funktionen freigestellt wurde , andererseits noch gewisse Aufgaben für den Beklagten übernehmen sollte . 2 . - Am 30 . Oktober 1995 kam es zwischen dem Kläger und seinem Vorgesetzten zu einer Auseinandersetzung , in deren Folge der Kläger seinen Arbeitsplatz verliess und sich in den nächsten Tagen nicht mehr beim Arbeitgeber meldete . Daraufhin bestätigte der Beklagte mit Schreiben vom 3 . November 1995 , dass der Kläger das Arbeitsverhältnis am 30 . Oktober 1995 fristlos , ohne wichtigen Grund aufgelöst habe und dass er ihn für den daraus entstehenden Schaden haftbar mache . Mit Schreiben vom 6 . November 1995 bestritt der Kläger , dass er fristlos gekündigt habe . 3 . - Am 16 . Januar 1996 klagte der Kläger gegen den
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours étant recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en l ' espèce exclu ( art . 113 LTF ) et doit être déclaré irrecevable . Les griefs soulevés par le recourant dans son recours constitutionnel subsidiaire seront toutefois traités comme faisant partie intégrante du recours en matière de droit public interjeté parallèlement , dès lors que le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF comprend les droits constitutionnels .