rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht in seiner Hauptbegründung erwog , der vorinstanzliche Entscheid sei dem Beschwerdeführer am 18 . Dezember 2010 zugestellt worden , die 10 - tägige Rekursfrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) sei daher am 28 . Dezember 2010 abgelaufen und der erst am 17 . Januar 2011 bei der Post aufgegebene Rekurs verspätet , die Fristen für die Beschwerde und die Weiterziehung nach Art . 17 ff . SchKG seien abschliessend durch Bundesrecht geregelt , die Gerichtsferienregelung gemäss kantonalem Recht ( § 140 GVG / ZH ) finde keine Anwendung , die Rekursfrist habe daher nicht stillgestanden und die Vorinstanz sei auch nicht verpflichtet gewesen , in der Rechtsmittelbelehrung gemäss der erwähnten , jedoch nicht anwendbaren kantonalen Vorschrift auf die Nichtgeltung der Gerichtsferien hinzuweisen , ein unverschuldetes Hindernis an der rechtzeitigen Rekurseinreichung liege nicht vor , dass das Obergericht in seiner Eventualbegründung erwog , selbst bei rechtzeitiger Einreichung wäre der Rekurs unbehelflich , weil sich der Beschwerdeführer in seiner Rekursschrift auf eine kurze appellatorische Kritik ohne jede Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz beschränke , weshalb den stichhaltigen vorinstanzlichen Erwägungen beizupflichten gewesen wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Il est admissible de prendre des conclusions qui ne sont pas purement cassatoires , puisque l ' art . 107 al . 2 LTF l ' emporte sur l ' art . 73 al . 3 LHID ( ATF 134 II 186 consid . 1 . 5 p . 190 ss ) . En revanche , dans la mesure où le recourant conclut à l ' annulation du bordereau de taxation , son acte est irrecevable , étant donné l ' effet dévolutif du recours au Tribunal administratif ( cf . ATF 126 II 300 consid . 2a p . 302 s . ) , dont la décision - de dernière instance cantonale - peut seule être attaquée devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 86 al . 1 lettre d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue . Le seul fait que le recourant procède en allemand ne justifie pas que l ' on s ' écarte de ce principe . 2 . Le recours en matière de droit public est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité rendu par l ' autorité cantonale . Seul doit dès lors être examiné le point de savoir si c ' est à bon droit que le premier juge a déclaré le recours irrecevable . Dans la mesure où le recourant prend des conclusions sur le fond , celles - ci sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege ausschliesslich im Lichte der Bundesverfassung , weshalb die Beschwerde einzig unter diesem Gesichtswinkel zu behandeln ist . Dabei prüft das Bundesgericht frei , ob die Kriterien zur Bestimmung der Bedürftigkeit zutreffend gewählt worden sind , während seine Kognition in Bezug auf die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde auf Willkür beschränkt ist ( vgl . dazu BGE 119 Ia 11 E . 3a S . 12 mit Hinweisen , Art . 4 aBV betreffend ) . 1 . 2 Freie Kognition in rechtlicher Hinsicht bedeutet allerdings nicht , dass das Bundesgericht prüft , wie es entscheiden würde , wenn es selber über das Rechtsmittel zu befinden hätte ( BGE 122 I 267 E . 3c S . 273 ; vgl . BGE 126 I 43 E . 1c S . 46 ) . Der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung gilt im Bereich der Verfassungsbeschwerde nicht . Vielmehr ist es Sache des Beschwerdeführers , dem Bundesgericht klar und detailliert darzulegen , inwiefern das Obergericht die Bedürftigkeit in verfassungswidriger Weise verneint hat ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 ; vgl . dazu : Urteil 5P . 471 / 2000 vom 19 . Februar 2001 , E . 3c die Frage der Aussichtslosigkeit betreffend ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - un locataire conteste la validité du congé qu ' il a reçu , la valeur litigieuse déterminante ne saurait être inférieure aux trois ans pendant lesquels , selon l ' art . 271 al . 1 let . e CO , il est protégé contre une nouvelle résiliation dans l ' hypothèse où il obtiendrait gain de cause ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Le loyer mensuel étant de 1 ' 203 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Le recours est interjeté par une des parties ( le locataire et son épouse ) qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen muss eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht unterbleiben . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle aufgrund der mit der Neuanmeldung eingereichten ärztlichen Berichte auf das Gesuch hätte eintreten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la mesure où le recours est recevable et répond notamment aux exigences de motivation de l ' art . 90 OJ , le seul moyen soulevé par le recourant est celui d ' une violation du principe de la bonne foi . Effectivement , par lettre du 4 mai 1999 , le Département de justice et police et des transports du canton de Genève , Service des autorisations et patentes , a écrit au conseil du recourant qu ' il était disposé à délivrer à l ' intéressé l ' autorisation sollicitée . Toutefois , déjà en date du 20 juillet 1999 , le Département a écrit à l ' avocat du recourant qu ' il ne pouvait en l ' état délivrer l ' autorisation requise . Selon la jurisprudence , pour qu ' un particulier puisse se prévaloir du droit à la protection de la bonne foi , il faut en particulier qu ' il se soit fondé sur le renseignement erroné pour prendre des dispositions qu ' il ne saurait modifier sans subir de préjudice ( sur le détail de ces conditions , cf . notamment ATF 121 V 65 consid . 2a p . 166 ; 118 Ia 245 consid . 4b p . 254 ; 117 Ia 285 consid . 2b p . 287 ) . En l ' espèce , il n ' est pas allégué , et encore moins établi , que le recourant ait pris des dispositions irréversibles entre le 4 mai 1999 et le 20 juillet 1999 . Le grief doit donc être écarté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zum Leistungsanspruch im Falle der Verschlimmerung oder des Manifestwerdens einer vorbestehenden Gesundheitsschädigung durch den Unfall ( BGE 119 V 205 Erw . 5c / cc , 117 V 356 Erw . 4c ; RKUV 1992 Nr . U 142 S . 75 Erw . 4b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 17 . September 1997 - nicht wie im vorinstanzlichen Entscheid fälschlicherweise erwähnt 1 . September 1997 - noch Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . Entscheidend ist somit zunächst , ob die von ihm geklagten Beschwerden auf das Unfallereignis vom 7 . Januar 1997 zurückzuführen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde über die Erteilung und Verweigerung von Bewilligungen nach freiem Ermessen . Es besteht kein Anspruch auf eine solche , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich des Bundesverfassungsrechts ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . Februar 2008 . Mit diesem ist die Vorinstanz auf die Eingabe des Versicherten vom 4 . Mai 2007 eingetreten und hat diese als gegen die Verfügung der IV - Stelle vom 21 . März 2007 gerichtete Beschwerde materiell behandelt . Dabei ist sie in Abweisung der Rechtsvorkehr zum Schluss gelangt , dass die von der IV - Stelle vorgesehene stationäre Begutachtung durch die Psychiatrischen Dienste Y . _ auf Grund der gesundheitlichen Verhältnisse medizinisch begründet und dem Versicherten zumutbar sei . 2 . Muss der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhaltes ein Gutachten eines unabhängigen Sachverständigen einholen , so gibt er gemäss Art . 44 ATSG der Partei dessen Namen bekannt . Diese kann den Gutachter aus triftigen Gründen ablehnen und Gegenvorschläge machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid betrifft die Abweisung eines Gesuchs um finanzielle Leistungen aufgrund des Bundesgesetzes vom 23 . März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig ( vgl . Urteil 1C_420 / 2010 vom 25 . Januar 2011 E . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 137 II 122 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Die Beschwerdeführerin war am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist als direkte Adressatin des angefochtenen Entscheides und ursprüngliche Gesuchstellerin zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der u . a gegen X . _ und Y . _ laufenden Strafuntersuchung wegen fahrlässiger Tötung etc . lud die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn zwei weitere Beschuldigte und eine Auskunftsperson zu einer Einvernahme auf den 22 . Juni 2007 vor . Ein vom Vertreter von X . _ und Y . _ gestelltes Gesuch um Verschiebung der Einvernahmen wies der Leitende Staatsanwalt mit Verfügung vom 22 . Mai 2007 ab . Dagegen erhoben X . _ und Y . _ Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 19 . Juni 2007 nicht eintrat . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass den Beschwerdeführern die erforderliche unmittelbare Beschwernis nicht zukomme . Die Teilnahmemöglichkeit sei den Beschwerdführern und ihrem Verteidiger gewährt worden , indem ihnen der Termin der Einvernahme mitgeteilt worden sei . Wenn der Verteidiger den festgesetzten Termin nicht wahren könne , stehe es ihm frei , spätestens im Hauptverfahren Auskunftspersonen , Zeugen oder Mitbeschuldigten die gleichen Fragen erneut zu unterbreiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Il presente ricorso di diritto pubblico , presentato tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale ( cfr . art . 208 cpv . 1 della legge organica comunale , del 10 marzo 1987 [ LOC ] e art . 60 cpv . 1 della legge di procedura per le cause amministrative , del 19 aprile 1966 [ LPAmm ] nonché art . 71 LPAmm ) e fondato su una pretesa violazione dei diritti costituzionali del cittadino è , in linea di principio , ammissibile in virtù degli art . 84 cpv . 1 lett . a e segg . OG . La ricorrente , titolare dei diritti di concessione in questione , è direttamente toccata nei suoi interessi giuridicamente protetti ed è quindi legittimata ad agire ai sensi dell ' art . 88 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen nicht genügt und sich in appellatorischer Kritik erschöpft , ist auf sie nicht einzugehen . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 , mit Hinweisen ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , ist daher auf die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , sodass die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 92 BGG ) . Dies gilt nicht nur dann , wenn ein Ausstandsgesuch abgewiesen , sondern auch dann , wenn es gutgeheissen wurde ( Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Zürich / St . Gallen 2006 , N 5 zu Art . 92 ; vgl . zu Art . 45 Abs . 2 lit . b VwVG [ in der bis 31 . Dezember 2006 geltenden Fassung ] Urteile vom 3 . Dezember 1993 , K 63 / 93 , E . 1b und 29 . Juli 2004 , K 29 / 04 , E . 1 . 2 ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , sodass die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 92 BGG ) . Dies gilt nicht nur dann , wenn ein Ausstandsgesuch abgewiesen , sondern auch dann , wenn es gutgeheissen wurde ( Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Zürich / St . Gallen 2006 , N 5 zu Art . 92 ; vgl . zu Art . 45 Abs . 2 lit . b VwVG [ in der bis 31 . Dezember 2006 geltenden Fassung ] Urteile vom 3 . Dezember 1993 , K 63 / 93 , E . 1b und 29 . Juli 2004 , K 29 / 04 , E . 1 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der Entscheid über das Ausstandsbegehren hätte nicht vom Präsidenten des Schiedsgerichts allein gefällt werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat den Einschätzungen des medizinischen Dienstes der IVSTA ( Stellungnahmen des Dr . med . B . _ vom 20 . April und 15 . Juli 2012 sowie der Frau Dr . med . C . _ vom 24 . August 2012 ) in Verbindung mit den Gutachten des Dr . med . D . _ , Facharzt für Psychiatrie und Neurologie , vom 19 . Februar 2012 und des Dr . med . E . _ , Facharzt für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie , vom 29 . Februar 2012 Beweiskraft beigemessen . Gestützt darauf hat sie eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit für die zuletzt ausgeübte Erwerbstätigkeit und die Arbeit im Haushalt festgestellt und folglich einen Leistungsanspruch der Versicherten verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Es stellt sich die Frage , ob und inwieweit der Beschwerdeführer beschwerdelegitimiert ist ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Zwar ist die von der Editionsverfügung unmittelbar betroffene Bank Inhaberin der von ihr edierten und auf ihren Antrag hin versiegelten Bankunterlagen ( vgl . Art . 248 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 lit . f und Abs . 2 StPO ) . Sie hat den Entsiegelungsentscheid - als Partei im Entsiegelungsverfahren - denn auch selbständig angefochten ( vgl . konnexes Beschwerdeverfahren 1B_547 / 2012 ) . Als Inhaber der betroffenen Konten ist der Beschwerdeführer von der beantragten Entsiegelung und Durchsuchung aber immerhin mittelbar betroffen . Die Vorinstanz hat ihm deshalb mit prozessleitender Verfügung vom 12 . April 2012 ein Vernehmlassungsrecht als Verfahrensbeteiligter förmlich eingeräumt und ihm den angefochtenen Entscheid auch eröffnet ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 105 Abs . 1 lit . f StPO ) . Soweit der Beschwerdeführer ( als am vorinstanzlichen Verfahren Beteiligter ) eigene Geheimhaltungsinteressen , insbesondere Privat - und Berufsgeheimnisse anruft , die einer Entsiegelung entgegen stehen könnten , ist auch sein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) grundsätzlich zu bejahen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ruft ( neben eigenen Privat - und Geschäftsgeheimnissen ) insbesondere sein Berufsgeheimnis als Anwalt als Entsiegelungshindernis an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . Le présent litige porte sur l ' approbation de la prolongation de l ' autorisation de séjour de la recourante . La demande de prolongation et celle d ' approbation sont antérieures au 1er janvier 2008 , puisque l ' Office fédéral a pu statuer le 8 août 2006 . Par conséquent , il y a lieu d ' appliquer l ' ancien droit en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 94 consid . 1 . p . 96 ) . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 23 . November 2013 lehnte das Amt für Migration eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des von seiner schweizerischen Ehefrau getrennt lebenden X . _ , 1980 geborener Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik , ab ; zugleich verfügte es seine Wegweisung . Sein dagegen erhobener Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 20 . September 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 17 . Juli 2013 erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist setzte es neu auf Ende Dezember 2013 an . Mit Schreiben vom 23 . Oktober ( Postaufgabe 24 . Oktober ) 2013 erklärt X . _ dem Bundesgericht , gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Beschwerde erheben zu wollen . Er stellt den Antrag , sein Verbleib in der Schweiz solle bis Ende September 2014 verlängert werden . Innert ihm hierfür angesetzter Frist hat der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil nachgereicht . Ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Presentata tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale ( art . 208 cpv . 1 della legge organica comunale del Cantone Ticino , del 10 marzo 1987 ; LOC ) che tocca i ricorrenti nei loro interessi giuridicamente protetti , l ' impugnativa è di principio ammissibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 , 88 e 89 OG . La natura essenzialmente cassatoria del rimedio rende però inammissibili le domande con le quali i ricorrenti chiedono più del semplice annullamento della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 ; 127 II 1 consid . 2c ) . La natura essenzialmente cassatoria del rimedio rende però inammissibili le domande con le quali i ricorrenti chiedono più del semplice annullamento della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 ; 127 II 1 consid . 2c ) .