rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : I . Procédure et recevabilité 1 . La Commission de recours a rendu un seul arrêt portant tant sur l ' IFD que l ' ICC , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Contre cet arrêt , tant le Service cantonal que l ' AFC ont interjeté recours . Alors que celui formé par le Service cantonal traite dans une même écriture de l ' IFD et de l ' ICC ( cause 2C_1082 / 2013 ) , ce qui est conforme à la jurisprudence ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) , le recours de l ' AFC ( cause 2C_1083 / 2013 ) ne porte que sur l ' IFD . Dès lors que l ' état de fait est le même et que les questions juridiques se recoupent , il y a toutefois lieu de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours satisfait aux conditions de recevabilité du recours en matière civile ( cf . art . 72 al . 1 , art . 75 , 76 al . 1 et art . 90 LTF ) . En particulier , la valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les exigences de délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et de forme ( art . 42 LTF ) sont également respectées sur le principe . 2 . 2 . 1 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le recourant ne peut pas se plaindre d ' une violation du droit cantonal en tant que tel , mais peut faire valoir que l ' application de ce droit est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ou contraire à d ' autres droits constitutionnels et contrevient ainsi au droit fédéral ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Les trois recours , formés par la même personne , sont dirigés contre la même décision de première instance et trois arrêts statuant sur les pourvois interjetés contre cette décision . Ils concernent des complexes de fait communs et comportent des griefs , notamment d ' arbitraire , de violation de la présomption d ' innocence et du droit d ' être entendu , dont la motivation est calquée d ' un recours sur l ' autre . Il se justifie donc de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . 2 . 1 En vertu de l ' art . 80 al . 1 LTF , le recours est uniquement recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance et par le Tribunal pénal fédéral . 2 . 1 . 1 La Cour correctionnelle sans jury n ' est pas une autorité de dernière instance . Les moyens soulevés contre son arrêt sont donc irrecevables . Il en va en particulier de l ' ensemble des griefs formulés à l ' encontre de l ' appréciation des preuves et de l ' établissement des faits opérés par cette autorité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire de la décision de remise en état de l ' immeuble dont elle est propriétaire , elle a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit contenir notamment des conclusions , lesquelles doivent être déterminées avec précision . Tel n ' est pas le cas en l ' occurrence , la recourante concluant à la réforme de l ' arrêt cantonal sans préciser en quoi celui - ci devrait être modifié . La question de la recevabilité des conclusions du recours peut toutefois demeurer indécise , l ' issue de la cause apparaissant par ailleurs évidente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung haben und demnach im vorliegenden Fall massgebend sind ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil A . vom 30 . April 2004 , I 626 / 03 ) . Am 1 . Januar 2004 ist die 4 . IVG - Revision in Kraft getreten . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( Juni 2003 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) , sind die bis zum 31 . Dezember 2003 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Umstritten ist nurmehr die Schadenersatzforderung der Beschwerdeführerin betreffend die ihr entstandenen Gerichts - und Anwaltskosten im Verfahren vor dem erstinstanzlichen Zivilgericht des Kantons Genf und in diesem Zusammenhang einzig , ob die Vorinstanz ihre diesbezügliche sachliche Zuständigkeit zu Recht verneint hat . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über die Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet . Es entscheidet zudem über Verantwortlichkeitsansprüche nach Artikel 52 BVG ( Abs . 1 lit . c ) . Art . 73 BVG findet auf den obligatorischen , vor - , unter - und überobligatorischen Bereich registrierter privat - und öffentlichrechtlicher Vorsorgeeinrichtungen Anwendung , ferner auf nicht registrierte Personalvorsorgestiftungen . Dabei ist ohne Belang , ob sich die fraglichen Ansprüche aus privatem oder öffentlichem Recht ergeben ( Urteil 8C_852 / 2011 vom 12 . Juni 2012 E . 4 . 2 . 1 mit Hinweis , in : SVR 2013 BVG Nr . 5 S . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Sache ist materiell einzutreten . 1 . 3 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution ; BGE 138 III 537 E . 2 . 2 S . 540 ; 137 III 385 E . 3 S . 386 ; 133 III 545 E . 2 . 2 . S . 550 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab rügt die Versicherte eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , da der Bericht der Rehabilitationsklinik H . _ vom 9 . Februar 1999 sowie das psychiatrische Konsilium vom 26 . Januar 1999 " heimlich " eingeholt worden seien . Der Aufenthalt in der Rehabilitationsklinik H . _ sei nämlich als Rehabilitationsmassnahme gedacht gewesen und es sei nicht mitgeteilt worden , dass Berichte und Konsilien eingeholt würden ; deshalb habe sie diesen Abklärungsmassnahmen weder zustimmen können noch die Möglichkeit gehabt , sich zur Person des Sachverständigen oder zu den gestellten Fragen zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers insbesondere bei Schleudertraumen der HWS geltenden Regeln ( vgl . BGE 117 V 359 ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers insbesondere bei Schleudertraumen der HWS geltenden Regeln ( vgl . BGE 117 V 359 ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 1 . Mai 2015 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_60 / 2015 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 20 . August 2015 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 1 . Mai 2015 . In prozessualer Hinsicht ersucht er um Befreiung von Vorschüssen und Kosten sowie um " unentgeltliche Rechtshilfe " . 2 . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 lit . b - d BGG sind innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Frist gilt nach Art . 48 Abs . 1 BGG unter anderem dann als eingehalten , wenn die Eingabe spätestens am letzten Tag der Frist einer schweizerischen diplomatischen Vertretung zu Handen des Bundesgerichts übergeben worden ist . Zufolge Gerichtsferien steht der Fristenlauf vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August still ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die A . _ AG veräusserte am 3 . April 2001 unter anderem das Grundstück Nr . * * * * in Y . _ ( LU ) für einen Preis von 4 ' 547 ' 920 Franken . Ausgehend von einem Katasterwert von 15 ' 684 ' 500 Franken erhob das Grundbuchamt X . _ ( LU ) hierfür Grundbuchgebühren von 31 ' 369 Franken ( Rechnung Nr . * * * * vom 11 . April . 2001 ) . Die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Luzern hiess eine von der A . _ AG erhobene Beschwerde teilweise gut und wies die Streitigkeit zur Neufestsetzung der Gebühren an das Grundbuchamt zurück ( Urteil vom 21 . Juni 2005 ) . Ausschlaggebend war , dass das Schatzungsamt des Kantons Luzern eine Neuschatzung des verkauften Grundstücks vorgenommen und den für die Bemessung der Grundbuchgebühren massgebenden Katasterwert auf 10 ' 072 ' 800 Franken reduziert hatte ( Einspracheentscheid vom 11 . April 2005 ) . 1 . 2 Am 15 . Juli 2005 gelangte die A . _ AG an das Bundesgericht , welches mit Urteil 2P . 197 / 2005 vom 17 . August 2005 auf die eingereichte staatsrechtliche Beschwerde nicht eintrat ( weil die angefochtene Rückweisung an das Grundbuchamt einen Zwischenentscheid darstellte , der keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken konnte ; vgl . Art . 87 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Am 30 . August 2005 hat das Grundbuchamt X . _ die Grundbuchgebühren neu festgesetzt und die A . _ AG mit Rechnung Nr . * * * * zur Bezahlung von Fr . 20 ' 145 . 60 verpflichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 1 . Februar 2011 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 13 . Januar 2011 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 15 . Februar 2011 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin ein ( sinngemässes ) Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 1 . Februar 2011 eingereicht hat , indem sie geltend macht , sie sei in Anbetracht dieser Verfügung nicht bereit , den Kostenvorschuss zu bezahlen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . Le jugement entrepris , qui porte sur la suspension à titre provisoire de la rente d ' invalidité de la recourante , a pour objet une mesure provisionnelle prise par l ' office intimé . Formellement , il constitue une décision incidente qui peut être attaquée aux conditions posées par l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En vertu de cette règle légale , les décisions préjudicielles et incidentes ( autres que celles prévues à l ' art . 92 LTF ) peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable , c ' est - à - dire un dommage de nature juridique qui ne peut pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 , 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . En revanche , un dommage de pur fait , comme la prolongation de la procédure ou un accroissement des frais de celle - ci , n ' est pas considéré comme irréparable ( ATF 137 V 314 consid . 2 . 2 . 1 p . 317 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ; voir aussi THOMAS MERKLI , Vorsorgliche Massnahmen und die aufschiebende Wirkung bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiären Verfassungsbeschwerden , ZBl 109 / 2008 pp . 416 ss , 429 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité sous la forme de mesures de réadaptation d ' ordre professionnel , singulièrement sur le point de savoir si l ' atteinte à sa santé physique est invalidante . Dans la procédure de recours portant sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( y compris la restitution de celles - ci ) , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est plus étendu . Le tribunal peut alors examiner l ' opportunité de la décision attaquée ; il n ' est en outre pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure . Par ailleurs , le tribunal peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ; ATF 121 V 366 consid . 1c , 120 V 448 consid . 2a / aa et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Anfechtungsgegenstand bildet dabei aber einzig das verwaltungsgerichtliche Urteil ( vgl . Art . 98 lit . g i . V . mit Art . 98a OG ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die Aufhebung des Departementsentscheides bzw . der Verfügung des Ausländeramtes verlangt , ist auf sein Begehren nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die vom Beschwerdeführer vorgebrachten unechten Noven seien nicht zu berücksichtigen , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf einem ( erfolglos beim Bundesgericht angefochtenen ) rechtskräftigen Urteil des Bernischen Appellationshofes vom 27 . Februar 2007 und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel , Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , die von ihm erhobenen materiellen Einwendungen gegen den Rechtsöffnungstitel seien im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu prüfen , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , zumal bei der Streitwertbestimmung die ( akzessorisch zur Hauptforderung geltend gemachten ) Zinsen , Gerichts - und Parteikosten unberücksichtigt zu bleiben haben ( Art . 51 Abs . 3 BGG ; Beat Rudin , in : Basler Kommentar , N . 52 zu Art . 51 BGG ) , dass sich deshalb das vom Beschwerdeführer eingereichte Rechtsmittel der Beschwerde in Zivilsachen als unzulässig erweist , dass eine Umdeutung dieses Rechtsmittels in das ( an sich zulässige ) Rechtsmittel der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG ausgeschlossen ist , weil die Eingabe des Beschwerdeführers auch als Verfassungsbeschwerde unzulässig wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Der ausländische Ehegatte einer in der Schweiz niedergelassenen Person hat nach Auflösung der Ehe oder der Familiengemeinschaft u . a . dann weiterhin einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und eine erfolgreiche Integration besteht ( Art . 50 Abs . 1 lit . a des auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen , hier anwendbaren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] i . V . m . Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Auf diese Anspruchsgrundlage beruft sich der Beschwerdeführer und behauptet , die Voraussetzungen hierfür seien erfüllt . Diese Behauptung ist nicht offensichtlich unzutreffend ( vgl . Urteil 2C_465 / 2009 vom 6 . November 2009 , E . 2 . 3 ) und bedarf näherer Prüfung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . In welchem Sinne Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG auszulegen ist , und ob die in dieser Bestimmung statuierten Voraussetzungen für eine Bewilligungsverlängerung erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn verlangte mit Verfügung 7 . Januar 2009 von X . _ eine Prozesskostensicherheit von Fr . 500 . - - . Dagegen reichte X . _ am 19 . Januar 2009 beim Obergericht des Kantons Solothurn eine " Einsprache " ein und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Obergericht leitete die Eingabe an die Staatsanwaltschaft weiter zur Behandlung als Gesuch um Befreiung von der Leistung einer Prozesskostensicherheit . Die Staatsanwaltschaft wies mit Verfügung vom 4 . Februar 2009 das Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht mangels Bedürftigkeit ab . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 16 . Februar 2009 Beschwerde , welche die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Urteil vom 18 . März 2009 abwies . Die Beschwerdekammer führte dabei aus , dass der Beschwerdeführer gemäss Zeugnis zur Erlangung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 16 . Januar 2009 ein Vermögen von Fr . 157 ' 250 . - - sowie einen Wertschriftenertrag von Fr . 1 ' 250 . - - ausweise . Damit sei er in der Lage , eine Prozesskostensicherheit von Fr . 500 . - - zu leisten . Das Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht sei daher zu Recht abgewiesen worden . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 4 . April 2009 ( Postaufgabe 6 . April 2009 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Zürich Lebensversicherungs - Gesellschaft ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 2 ) , welche durch die Vera - Sammelstiftung in Liquidation ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) nach Art . 52 BVG klageweise ins Recht gefasst worden ist , hiefür passivlegitimiert ist . Ebenfalls im Streite steht ferner die Höhe der der Beschwerdeführerin 2 vorinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung .