rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Rekursverfahren hat des Obergericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen fehlender Bedürftigkeit abgewiesen . Zur Begründung wurde im angefochtenen Urteil ausgeführt , der Beschwerdeführer habe sein Vermögen inkl . dasjenige seiner Frau per Ende Oktober 2003 auf Fr . 35 ' 000 . - - beziffert . Der Einwand , dieses Vermögen sei weder verwertbar noch belehnbar , sei nicht zutreffend , weil der Beschwerdeführer am 7 . April 2003 eine Vorauszahlung der Lebensversicherung im Betrag von Fr . 28 ' 000 . - - erhalten habe und somit über das erforderliche verwertbare Vermögen verfüge . Unter diesen Umständen liess das Obergericht die Frage offen , ob ein in Frankreich gelegenes Grundstück des Beschwerdeführers verkauft , vermietet oder verpfändet werden könnte , ob der Beschwerdeführer über das für die Prozessfinanzierung erforderliche Einkommen verfüge und ob der Prozess als aussichtslos zu bezeichnen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor der Vorinstanz streitig war eine Mietzinserhöhung von Fr . 118 . - - monatlich , also Fr . 1 ' 416 . - - jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der Kapitalwert dieser Leistung für die Streitwertberechnung entspricht dem zwanzigfachen Betrag der einjährigen Leistung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) , mithin Fr . 28 ' 320 . - - . Er übertrifft damit den für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen erfüllt sind und zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . Müssen Nutzungspläne angepasst werden , so kann die zuständige Behörde für genau bezeichnete Gebiete Planungszonen bestimmen . Innerhalb der Planungszone darf nichts unternommen werden , was die Nutzungsplanung erschweren könnte ( Art . 27 Abs . 1 RPG ) ; insbesondere kann die Behandlung der Baugesuche sistiert werden ( Art . 31 des Glarner Raumentwicklungs - und Baugesetzes vom 2 . Mai 2010 [ RBG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Gegen das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , welches in Anwendung öffentlichen Rechts ergangen ist , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) . Dies gilt auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Ebenso wenig liegen die Unzulässigkeitsgründe der Art . 84 und 85 BGG vor . Die Beschwerde erweist sich im Grundsatz als zulässig . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG . 1 . 3 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , ( b ) durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ( c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 228 Abs . 1 StPO kann die beschuldigte Person jederzeit ein Gesuch um Haftentlassung stellen . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 80 BGG ) über ein solches Gesuch steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO ) . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Gesuchsteller und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Der Beschwerdeführer ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Feststellung der Vorinstanz beträgt der Wert der drei Fahrzeuge , deren Eigentum streitig ist , Fr . 200 ' 000 . - - , was von den Parteien nicht angezweifelt wird . Damit ist die in Art . 46 OG genannte Streitsumme eindeutig erreicht , sodass die Berufung an die Hand genommen werden kann . 2 . - In der Sache selbst geht es darum , ob die gestützt auf den " Kaufvertrag " vom 18 . Juni 1997 vorgenommene Eigentumsübertragung an den drei Autos auch gegenüber Dritten Wirkungen zu entfalten vermöge oder nicht . Dies namentlich mit Blick auf Ziff . 8 des Vertrags : " Die Käuferin erklärt ihr ausdrückliches Einverständnis , dass dem Verkäufer die gekauften Fahrzeuge bis auf weiteres zur Benutzung überlassen bleiben . Ferner ist die Käuferin damit einverstanden , die Fahrzeuge bis auf Widerruf auf die Person des Verkäufers eingelöst zu lassen " . a ) Beim Kaufvertrag verpflichten sich der Verkäufer zur Übergabe der Sache und zur Eigentumsverschaffung , der Käufer zur Kaufpreiszahlung ( Art . 184 Abs . 1 OR ; statt vieler : Heinrich Honsell , Schweizerisches Obligationenrecht , besonderer Teil , 6 . Auflage 2001 , S . 21 ) . Grundsätzlich bedeutet die Übergabe des Kaufgegenstandes bei beweglichen Sachen die Übertragung des Besitzes im Sinne von Art . 922 ZGB , d . h . der Käufer erlangt die tatsächliche Verfügungsgewalt über die Sachen ( Tuor / Schnyder / Schmid , Das Schweizerische Zivilgesetzbuch , 11 . Auflage , Zürich 1995 , S . 605f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das obergerichtliche Urteil ist nach dem 1 . Januar 2007 ergangen , so dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der Streit zwischen den Beschwerdeparteien betrifft die Benutzung eines privaten Durchgangswegs , gelegen auf der Grenze ihrer benachbarten Grundstücke . Es liegt damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor , wobei der Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - gemäss den obergerichtlichen Feststellungen erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) gegen die Beschwerdeführer , die mit ihrem Antrag , den Beschwerdegegner zur Gewährleistung der streitigen Zufahrt zu verpflichten , unterlegen und deshalb zur Beschwerde berechtigt sind ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 24 avril 2008 , X . _ SA a formé auprès du Tribunal fédéral un recours constitutionnel subsidiaire contre l ' arrêt rendu le 25 mars 2008 par le Président de la Chambre administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura rejetant la demande de restitution de l ' effet suspensif au recours dirigé contre la décision du Gouvernement de la République et canton du Jura du 10 décembre 2007 concernant l ' adjudication des travaux , que , par lettre du 30 avril 2008 , le Service des ponts et chaussées de la République et canton du Jura , en sa qualité de représentant du Gouvernement , a informé le Tribunal fédéral que le contrat d ' entreprise ayant pour objet le marché querellé avait été conclu quelques jours après la notification de l ' arrêt du 25 mars 2008 et que les travaux battaient leur plein depuis plus de deux semaines , que , par ordonnance du 7 mai 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a déclaré sans objet la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours du 24 avril 2008 qui tendait à empêcher la conclusion du contrat d ' adjudication entre le pouvoir adjudicateur et les adjudicataires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Ansprüche auf eine Invalidenrente sowie auf eine Integritätsentschädigung massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui confirme un prononcé de faillite en dernière instance cantonale ( ATF 118 III 4 consid . 1 p . 5 ; 119 III 49 consid . 2 p . 51 ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui confirme un prononcé de faillite en dernière instance cantonale ( ATF 118 III 4 consid . 1 p . 5 ; 119 III 49 consid . 2 p . 51 ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 juin 2012 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre une décision de première instance fixant le montant de l ' indemnité due à Me B . _ , avocat d ' office de la recourante , à 3 ' 383 fr . 70 ; que la cour cantonale a considéré que la qualité du travail du mandataire d ' office ne pouvait être critiquée dans la procédure arrêtant l ' indemnité , que la recourante n ' avait établi aucun élément permettant de mettre en doute les indications de l ' avocat quant au temps consacré au dossier - en particulier que les correspondances répertoriées comprenaient également celles envoyées à des tiers - et que , ayant déjà eu quatre avocats d ' office durant la procédure de divorce , la recourante semblait être une cliente exigeante à qui il fallait consacrer beaucoup de temps ; que , par écritures du 6 septembre 2012 rédigées en langue anglaise , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que la recourante requiert en outre qu ' un délai supplémentaire lui soit imparti pour faire traduire en français son recours cantonal ainsi que ses écritures au Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4131 ; arrêt 4A_517 / 2007 du 14 janvier 2008 , consid . 1 . 1 ) . La voie de recours contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( arrêt 4A_517 / 2007 précité ) . En l ' espèce , la décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une action en paiement fondée sur les art . 363 ss CO , dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil des 30 ' 000 fr . , prévu à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Dès lors , la voie du recours en matière civile est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das kantonale Gericht habe Bundesrecht ( namentlich Art . 125 BGG ) verletzt , indem es nicht auf ihr Gesuch um Revision des Entscheides vom 13 . November 2013 eingetreten sei . 2 . 1 . Gemäss Art . 61 lit . i ATSG muss die Revision von Entscheiden der kantonalen Versicherungsgerichte wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel oder wegen Einwirkung durch Verbrechen oder Vergehen gewährleistet sein . Die § § 65 des aargauischen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ) regeln die Wiederaufnahme ( Revision ) von Entscheiden u . a . wegen erheblichen Tatsachen oder Beweismitteln , die zur Zeit des Entscheids wohl bestanden , den Behörden aber noch nicht bekannt waren . Das gilt auch für Entscheide des aargauischen Versicherungsgerichts im Bereich der Sozialversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit grundsätzlich zur Verfügung ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter und zulässiger Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der strittigen Auflage einer Parkzeitbeschränkung fehle eine gesetzliche Grundlage , sie sei durch kein überwiegendes öffentliches Interesse gerechtfertigt und es mangle ihr die Verhältnismässigkeit . Gemäss Art . 26 i . V . m . Art . 36 BV verletze sie die Eigentumsgarantie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Vorurteil , das die Haftung der Beschwerdeführerin für den aus dem Unfall vom 26 . Juni 2003 entstandenen Schaden bejaht , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen Entscheid ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die selbständige Anfechtbarkeit von Vor - und Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 S . 631 ) . Die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben , können Vor - und Zwischenentscheide doch durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 30 . November 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Esso è ammissibile a prescindere dal valore litigioso ( di soli fr . 1 ' 120 . - - ) poiché , come afferma correttamente la ricorrente , nel Cantone Ticino le controversie tra assicurati e assicuratori concernenti le assicurazioni complementari all ' assicurazione contro le malattie sono di competenza del Tribunale cantonale delle assicurazioni in prima e unica istanza ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; art . 7 CPC ; art . 75 della legge ticinese di applicazione della LAMal del 26 giugno 1997 [ RL / TI 6 . 4 . 6 . 1 ] ; DTF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) . Il examine si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premiers juges ( ATF 125 V 499 consid . 1 p . 500 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in den vor und nach dem 1 . Januar 2004 geltenden Fassungen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Feststellung sei unrichtig , wonach er die Jauche auf ein gefrorenes Feld ausgebracht habe und diese im gefrorenen Boden nicht habe versickern können , womit die konkrete Gefahr einer Auswaschung bestanden habe . Die Vorinstanz stütze sich auf den Polizeirapport sowie den Bericht der Fachstelle Umwelt der Kantonspolizei Aargau , die fälschlicherweise davon ausgegangen seien , dass die Jauche auf gefrorenen Boden ausgeführt worden sei . Die vorinstanzliche Feststellung , es seien weder Hinweise ersichtlich noch vom Beschwerdeführer dargetan , die auf die mangelhafte Beurteilung der Lage durch die Fachstelle schliessen liessen , sei offensichtlich unrichtig . Die Vorinstanz setze sich nicht mit den Aussagen der Zeugen Y . _ und Z . _ auseinander , die bestätigten , dass der Boden der Felder am 3 . Januar 2011 nicht gefroren war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen den Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig , ungeachtet davon , ob sie auf einem Rechtsanspruch beruht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteile 2C_207 / 2014 vom 6 . März 2014 E . 2 . 1 ; 2C_235 / 2012 vom 13 . März 2013 E . 1 . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - En dérogation à la règle générale de l ' art . 275 al . 5 PPF , il se justifie d ' examiner en premier lieu le pourvoi en nullité , pour des motifs de clarté . I . Pourvoi en nullité 2 . - a ) L ' autorité cantonale a considéré que l ' " entartage " au moyen du baba au rhum constituait une voie de fait ( art . 126 CP ) . Au contraire , selon le recourant , il s ' agirait tout au plus d ' une injure formelle au sens de l ' art . 177 CP , acte commis dans un contexte de lutte politique , ce qui le rendrait impunissable ou devrait permettre à son auteur d ' être autorisé à apporter les preuves libératoires prévues en cas de diffamation .