rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 III 430 consid . 1 p . 331 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . Aux termes de l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est aussi recevable contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) . Le recours est enfin ouvert contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . 2 . 1 L ' arrêt attaqué ne peut être qualifié de décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' il ne met pas fin à la procédure ( le ch . 6 du dispositif réserve expressément la suite de la procédure ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 2 . Nach Art . 90 Ziff . 1 lit . b OG hat die Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze verletzt sind und inwiefern der angefochtene Entscheid nicht nur unrichtig , sondern qualifiziert falsch ist . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 128 I 81 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 25 . November 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob gegen einen Haftentscheid vom 25 . August 2015 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen ; dass er unter anderem seine Entlassung aus der Sicherheitshaft beantragte ; dass neben dem betreffenden Haftbeschwerdeverfahren ( 1B_415 / 2015 ) noch eine konnexe Beschwerde in Strafsachen ( 6B_1222 / 2015 ) beim Bundesgericht anhängig ist ; dass das Bundesgericht ( im Verfahren 1B_415 / 2015 ) den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26 . November 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - bis zum 3 . Dezember 2015 einlud ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Dezember 2015 einlud , auf die Stellungnahme des Obergerichtes vom 30 . November 2015 bis am 9 . Dezember 2015 zu replizieren ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Schreiben vom 4 . Dezember ( Posteingang : 7 . Dezember ) 2015 mitteilte , dass ihm die Verfügung vom 26 . November 2015 erst am 4 . Dezember 2015 " innert postalischer Frist " zugestellt worden sei und dass er um Wiederherstellung der Zahlungsfrist und um eine Nachfrist bis am 24 . Dezember 2015 ersuche ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

A . Am 3 . Februar 2003 ersuchten X . und Y . _ , Eigentümer einer Stockwerkeinheit an der A . _strasse in Z . _ , die Einwohnergemeinde um eine Baubewilligung für die Erweiterung der bestehenden Dachlukarne von 1 . 25 m Breite auf eine Gesamtbreite von 6 . 25 m . In ihrem separaten Schreiben zum Baugesuch führten sie aus , die 41 ⁄ 2 - Zimmerwohnung im Jahre 1988 als Ferienwohnung gekauft zu haben . Seit fünf Jahren hätten sie nun ihren festen Wohnsitz nach Z . _ verlegt . In Anbetracht der vermehrten Nutzung und des grösseren Raumbedarfs hätten sie in Erwägung gezogen , die kleinen Schlafzimmer durch Erweiterung der bestehenden Dachlukarne des WC auf ein gesetzmässiges Raummass zu vergrössern . Die normale Raumhöhe von 2 . 30 m werde nur auf knapp 40 % der darunter liegenden Vollgeschossfläche erreicht . Mit dem geplanten Umbau würde die vom Gesetz vorgeschriebene lichte Höhe von mindestens 2 . 30 m über der halben Bodenfläche erfüllt . Damit könnte die bisherige unzweckmässige Lösung , welche vom Gesetzgeber offensichtlich nicht gewollt sei und die Nutzung als Schlafraum stark beeinträchtige , vermieden werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die von der Beschwerdegegnerin verfügte Kürzung der seit 1 . Januar 2004 ausgerichteten Dreiviertelsrente auf eine halbe Rente mit Wirkung ab 1 . September 2009 zu Recht geschützt hat . 2 . 1 Als Rechtsgrundlage der umstrittenen Rentenherabsetzung kommt einzig ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 ATSG in Betracht ( ein Zurückkommen auf die zeitlicher Referenzpunkt bildende [ BGE 132 V 108 ] erste Verfügung vom 10 . Januar 2006 unter dem Titel der Wiedererwägung [ Art . 53 Abs . 2 ATSG ; vgl . SVR 2008 IV Nr . 5 S . 12 E . 4 ] oder der prozessualen Revision [ Art . 53 Abs . 1 ATSG ] scheidet aus ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ , ressortissant turc , né en 1984 , a recouru auprès de la Commission suisse de recours en matière d ' asile contre la décision de l ' Office fédéral des réfugiés du 20 décembre 2002 , qui rejetait sa demande d ' asile et prononçait son renvoi de Suisse . Le 3 février 2003 , le Juge chargé de l ' instruction de ce recours a autorisé A . _ à attendre l ' issue de la procédure en Suisse et lui a imparti un délai pour verser le montant de 600 fr . en garantie des frais présumés ; il précisait toutefois qu ' une éventuelle demande de dispense de paiement de cette avance ne serait pas acceptée , car les conditions de l ' art . 65 al . 1 PA n ' étaient pas remplies . Par décision du 10 septembre 2003 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a rejeté la demande de récusation du Juge chargé de l ' instruction présentée par A . _ , lequel soutenait que ce magistrat avait préjugé l ' affaire en estimant son recours dénué de chances de succès . Par décision du 10 septembre 2003 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a rejeté la demande de récusation du Juge chargé de l ' instruction présentée par A . _ , lequel soutenait que ce magistrat avait préjugé l ' affaire en estimant son recours dénué de chances de succès .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 453 consid . 2 et les arrêts cités ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sie sich nicht nur gegen den Entscheid des Kantonsgerichts , sondern darüber hinaus gegen die Entscheide des Bezirksgerichtsausschusses Maloja und der Vormundschaftsbehörde des Kreises Oberengadin richtet , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sie sich nicht nur gegen den Entscheid des Kantonsgerichts , sondern darüber hinaus gegen die Entscheide des Bezirksgerichtsausschusses Maloja und der Vormundschaftsbehörde des Kreises Oberengadin richtet , ist darauf nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , anderseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung des Einzelnen eingreift . Dazu gehört insbesondere das Recht des Betroffenen , sich vor Erlass eines in seine Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 127 I 54 E . 2b ; 124 I 241 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente qui ne statue pas sur une demande de récusation ou de déclinatoire ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne statue ni sur une demande de récusation , ni sur une demande de déclinatoire . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . Il n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Il ne peut dès lors pas être attaqué au Tribunal fédéral . Partant , le recours , manifestement irrecevable , doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlichen diejenigen über die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Höhe der Integritätsentschädigung ( Art . 25 UVG ; BGE 124 V 32 Erw . 1c , 211 Erw . 4a / cc , je mit Hinweis ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlichen diejenigen über die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 1 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Höhe der Integritätsentschädigung ( Art . 25 UVG ; BGE 124 V 32 Erw . 1c , 211 Erw . 4a / cc , je mit Hinweis ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En dépit de son intitulé erroné ( " recours en matière de droit public " ) , le présent recours est , en réalité , un recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) , comme cela ressort clairement des explications fournies par ses auteurs dans la partie de leur mémoire réservée à la recevabilité du moyen de droit exercé par eux . Formé par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours en question est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil fixé par la loi pour la recevabilité du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Rien ne s ' oppose , dès lors , à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision du 7 mai 2008 , la Commission de recours de l ' Université de Genève a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours interjeté le 12 mars 2008 par X . _ contre la décision rendue le 13 février 2008 par l ' Institut de hautes études internationales et du développement confirmant l ' élimination de l ' intéressé pour plagiat , prononcée par le Directeur de l ' Institut le 18 décembre 2007 , que , dans son écriture postée le 14 juin 2008 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision précitée de la Commission de recours , que la décision attaquée se fonde , d ' une part , sur l ' art . 10 al . 1 let . c du règlement d ' études du 1er octobre 1994 , selon lequel est définitivement éliminé l ' étudiant ayant obtenu une note inférieure à 4 pour son mémoire , sous réserve de cas exceptionnels appréciés par le Directeur de l ' Institut , et s ' appuie , d ' autre part , sur le guide de l ' étudiant et de l ' enseignant , année académique 2005 - 2006 , qui prévoit qu ' en cas de plagiat dans le cadre du mémoire de diplôme , celui - ci sera définitivement sanctionné par la note zéro , que , dans la mesure où l ' élimination pour plagiat constitue en général une décision sur l ' évaluation de capacités au sens de l ' art . 83 let . t LTF , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Par le jugement attaqué , la cour cantonale a confirmé la décision sur opposition litigieuse de suppression du droit aux prestations d ' assurance à compter du 24 mars 2004 , d ' une part , et a renvoyé la cause à Allianz pour nouvelle décision sur le droit éventuel de l ' intéressé à l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique . Dans la mesure où le recourant s ' en prend exclusivement à la suppression de son droit aux prestations d ' assurance , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . En outre , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recourant conteste la suppression par l ' intimée de son droit à une indemnité journalière . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est dès lors pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen einen auf öffentliches Recht des Bundes gestützten Entscheid im Sinne von Art . 5 VwVG , der von einer eidgenössischen Rekurskommission als Vorinstanz nach Art . 98 lit . e OG getroffen wurde . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor . Im Übrigen ist das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für Zivilschutzangelegenheiten bei vermögensrechtlichen Ansprüchen gemäss Art . 15 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1963 über die baulichen Massnahmen im Zivilschutz ( Schutzbautengesetz , BMG ; SR 520 . 2 ) ausdrücklich vorgesehen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz weist vorab auf die Vorstrafen des Beschwerdeführers hin : Das Jugendgericht des Kantons Basel - Landschaft habe ihn am 30 . Juni 1982 u . a . der wiederholten unzüchtigen Handlungen mit Kindern , begangen 1980 und 1981 , schuldig gesprochen und ihm die Weisung erteilt , sich einer psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen . Am 13 . Januar 1993 habe ihn das Bezirksgericht Meilen wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern sowie Zeigens pornografischer Abbildungen , begangen in der Zeit von 1984 bis 1991 , zu zwölf Monaten Gefängnis verurteilt . Diese Strafe sei zu Gunsten einer ambulanten psychiatrischen Behandlung aufgeschoben worden . Nach dem psychiatrischen Gutachten vom 13 . August 1998 ( Psychiatrische Dienste des Kantons Solothurn ) sind Paraphilien ( Störungen der Sexualpräferenz ) und Persönlichkeitsstörungen theoretisch behandelbar , jedoch seien solche Behandlungen intensiv ( mit wöchentlichen Sitzungen ) und würden zwei oder mehr Jahre dauern . Die Massnahme sei sehr aufwendig , die zu erwartende Sicherheit bezüglich Delinquenz sei jedoch klein . Beim Beschwerdeführer seien bereits zwei gerichtlich angeordnete psychotherapeutische Behandlungen erfolglos verlaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza , finale ( art . 90 LTF ) e pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) , è qui tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b , art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnata dalla parte risultata soccombente in appello e particolarmente toccata da quella decisione ( art . 76 cpv . 1 lett . a e b LTF ) . Nel merito , essa riguarda un ' azione creditoria combinata con l ' iscrizione di un ' ipoteca legale definitiva , ovvero una questione civile di natura pecuniaria con valore di lite superiore al minimo di legge ( art . 72 cpv . 1 , art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Ciò nondimeno , giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Ciò significa che il ricorrente deve almeno confrontarsi brevemente con i considerandi della sentenza impugnata pena l ' inammissibilità del gravame ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante estime que son comportement depuis son arrestation réalise la circonstance atténuante du repentir sincère de l ' art . 48 let . d CP . L ' art . 48 let . d CP correspond textuellement à l ' ancien art . 64 al . 7 CP . Sa portée n ' est donc pas différente , de sorte que la jurisprudence relative à cette dernière norme conserve sa valeur . Selon cette jurisprudence , le repentir sincère n ' est réalisé que si l ' auteur a adopté un comportement particulier , désintéressé et méritoire , qui constitue la preuve concrète d ' un repentir sincère . L ' auteur doit avoir agi de son propre mouvement dans un esprit de repentir , dont il doit avoir fait la preuve en tentant , au prix de sacrifices , de réparer le tort qu ' il a causé ( ATF 107 IV 98 consid . 1 et les références citées ) . Déterminer la volonté de l ' auteur relève de l ' établissement des faits ( ATF 126 IV 209 consid . 2d p . 215 et les arrêts cités ) , de sorte que les constatations de l ' autorité cantonale à ce propos lient en principe le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz . Streitgegenstand ist eine Forderung aus Art . 41 OR , die zufolge ( öffentlich - rechtlicher ) Subrogation auf die Beschwerdegegnerin übergegangen ist . 2 . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 mit Hinweis ) .