rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura è disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . 2 Dal momento che al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era già pendente dinanzi al Tribunale giudicante , il suo potere cognitivo è regolato dall ' art . 132 OG nella versione in vigore fino al 30 giugno 2006 ( cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ) . 1 . 2 Dal momento che al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era già pendente dinanzi al Tribunale giudicante , il suo potere cognitivo è regolato dall ' art . 132 OG nella versione in vigore fino al 30 giugno 2006 ( cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ) . 2 . In via preliminare la ricorrente censura una violazione dell ' art . 6 CEDU per non essere stata sentita personalmente da parte del Tribunale cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant ivoirien , né en 1974 , a obtenu des autorités valaisannes une autorisation de séjour , renouvelée jusqu ' au 21 septembre 2004 , suite à son arrivée en Suisse en 2001 dans le but d ' entreprendre des études d ' économie ( d ' entreprise ) d ' une durée de trois ans , que , le 20 novembre 2003 , l ' intéressé a sollicité une autorisation de séjour auprès de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève , afin de poursuivre sa troisième année d ' études à Genève , en précisant qu ' au terme de cette formation , il envisageait d ' obtenir un diplôme universitaire post - grade en finance , que l ' Office cantonal de la population a délivré à l ' intéressé une autorisation de séjour valable jusqu ' au 30 novembre 2004 , puis prolongée jusqu ' au 30 novembre 2005 , afin de lui permettre d ' achever sa troisième année d ' études , que , le 6 juin 2006 , l ' intéressé a requis le renouvellement de son autorisation de séjour , en indiquant qu ' il s ' était inscrit en informatique de gestion et en précisant ultérieurement que le changement d ' orientation était dû à un double échec lui interdisant d ' achever ses études en économie d ' entreprise ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que si l ' on peut inférer des écritures de la recourante qu ' elle n ' est pas d ' accord avec l ' évaluation de son invalidité , elle ne présente cependant aucune motivation dont le Tribunal fédéral pourrait déduire en quoi les constatations des premiers juges relatives à son état de santé et à sa capacité de travail ( cf . consid . 7 du jugement attaqué ) seraient manifestement inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , qu ' en particulier , la recourante ne démontre pas que l ' appréciation médicale de son cas , le choix de l ' expert médical , la détermination de la capacité résiduelle de travail à 80 % ( à compter du mois d ' août 2005 ) dans une activité adaptée ( c ' est - à - dire une activité sédentaire n ' impliquant aucun travail de force et permettant de varier les tâches , telles qu ' une activité du bureau ) , et la fixation à 32 % ( postérieurement au 31 août 2005 ) du degré de l ' invalidité effectués par l ' instance précédente violeraient le droit fédéral ( art . 95 LTF ) , que la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante et ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( message LTF , FF 2001 4118 ) , y compris au niveau communal ( ATF 129 I 392 consid . 2 . 1 p . 394 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen . 1 . 1 Selon la jurisprudence , le recours pour violation des droits politiques est également ouvert pour contester , comme en l ' espèce , la décision de présenter totalement ou partiellement une initiative au vote populaire , pour autant que le droit cantonal charge l ' autorité compétente de vérifier d ' office la conformité des initiatives aux règles supérieures . Dans ce cas , le citoyen dispose d ' une prétention à ce que ce contrôle obligatoire soit effectué correctement et à ce que le corps électoral soit dispensé de se prononcer , le cas échéant , sur des dispositions qui paraissent d ' emblée contraires au droit matériel supérieur ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 3 p . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel al . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 30 . September 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin in erster Linie Ausführungen zu ihrer 2010 geschiedenen Ehe macht sowie das Verhalten ihrer Psychiaterin und dasjenige ihrer unentgeltlichen Rechtsvertretung im vorinstanzlichen Verfahren kritisiert , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . Il patrocinatore del ricorrente chiede di svolgere il procedimento in tedesco , ma dall ' ampia impugnativa risulta ch ' egli ha ben compreso la sentenza della CARP . 2 . Il ricorrente aveva la veste di imputato nel procedimento penale ed ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza . Egli ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento della decisione impugnata , siccome il decreto di non luogo a procedere , come risulta dalla sua motivazione e dal relativo dispositivo , gli rimprovera comunque di avere infranto la LStup ( RS 812 . 121 ) , pur se l ' infrazione è stata ritenuta poco grave . Il ricorrente è quindi legittimato a ricorrere giusta l ' art . 81 LTF . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 i . r . c . l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è sotto i citati aspetti ammissibile . Non v ' è quindi spazio per il ricorso sussidiario in materia costituzionale giusta l ' art . 113 segg . LTF , indicato nel titolo del gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été prise avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 1 . La décision attaquée ayant été prise avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 2 . En vertu de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer teilte in seiner dem Bundesgericht am 7 . Dezember 2007 zugegangenen Eingabe mit , die eigentliche Beschwerde mit ausführlicher Begründung werde umgehend nachgereicht . Er wurde durch das Bundesgericht mit Schreiben vom 7 . Dezember 2007 darauf aufmerksam gemacht , dass die Beschwerde in Strafsachen innert Frist nicht nur angemeldet , sondern auch begründet werden müsse . Es sei ihm überlassen , ob er die Beschwerde bis zum 3 . Januar 2008 schriftlich zurückziehen wolle , worauf die Angelegenheit ohne Eröffnung eines Dossiers und ohne Kostenauflage abgelegt würde . Wenn er die Beschwerde nicht schriftlich zurückziehe , werde ein Dossier eröffnet . Der Beschwerdeführer hat sich nicht mehr vernehmen lassen . Folglich ist ein Dossier zu eröffnen und die Beschwerde zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die kanadischen Behörden führen eine Strafuntersuchung wegen Vermögensdelikten . Abzuklären ist namentlich , welche Personen und Firmen ( unmittelbar oder indirekt ) an den Konten berechtigt sind , über welche inkriminierte Transaktionen abgewickelt wurden . Wie sich aus den Rechtshilfeakten ergibt , erfolgte eine der untersuchten Geldüberweisungen ( im Umfang von US $ 250 ' 000 . - - ) über die beiden fraglichen Zürcher Konten . Die kanadischen Behörden haben insbesondere ein Interesse daran zu erfahren , wer Inhaber dieser Konten ist . Daran ändern auch die Einwände der Beschwerdeführer nichts , der Beschwerdeführer 2 kenne die in der Strafuntersuchung involvierten Personen nicht , es sei kein Strafverfahren gegen ihn hängig , und er werde im Rechtshilfeersuchen nicht erwähnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland mit Verfügung vom 15 . Mai 2012 die von X . _ gegen verschiedene Personen und unbekannte Täterschaft wegen mehrerer angeblicher Delikte erstattete Strafanzeige nicht an Hand nahm ; dass der Anzeiger hiergegen Beschwerde erhob , welche durch die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 13 . Juni 2012 abgewiesen worden ist ; dass er gegen diesen Beschluss Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zu den Beschwerden einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , vorliegend keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à un quart de rente d ' invalidité à compter du 1er novembre 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht hatte eine stationäre Massnahme angeordnet , weil der Beschwerdegegner gemäss Gutachten zur Behandlung seiner schizoaffektiven Störung eines engen Behandlungssettings bedürfe . Während der ambulanten Behandlung habe er die benötigten Medikamente regelmässig eigenhändig abgesetzt , was zu erneuter Delinquenz geführt habe . Die Vorinstanz befürwortet eine ambulante Behandlung , weil sich die Medikamentenabgabe in der Zwischenzeit geändert habe . Der Beschwerdegegner gehe seit anfangs Mai 2012 ins Zentrum für Abhängigkeitserkrankungen und erhalte dort die unabdingbaren Medikamente zur Behandlung seiner schizoaffektiven Störung in Form von monatlichen Depotspritzen . Gemäss Therapiebericht vom 7 . Juni 2012 halte der Beschwerdegegner die Termine pünktlich ein , es gehe ihm seither besser und er sei motiviert , auf dieser Basis eine ambulante Massnahme durchzuführen . Durch die monatlichen Depotspritzen sei die regelmässige Medikamenteneinnahme sichergestellt , und er müsse so nicht mehr täglich an die Einnahme denken . Dadurch sei die Gefahr , dass er die Medikamente eigenhändig absetze , in erheblichem Masse abgeschwächt , womit der Gefahr weiterer Straftaten im Rahmen einer ambulanten Massnahme begegnet werden könne ( angefochtener Entscheid S . 12 f . Ziff . 3 . 6 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 56 ff . StGB , insbesondere von Art . 63 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen verurteilte den Beschwerdeführer am 6 . August 2012 wegen mehrfachen Hausfriedensbruchs und Hinderung einer Amtshandlung zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Am 19 . Dezember 2012 trat der Einzelrichter in Strafsachen des Kantonsgerichts Schaffhausen auf eine Einsprache nicht ein , weil sie verspätet war . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 4 . Oktober 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht unter anderem , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit der Frage befasst , ob er die Einsprachefrist gewahrt hat , ist darauf nicht einzutreten . Auch sind das Beschleunigungsgebot und der Grundsatz " in dubio pro reo " nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ( vgl . Beschwerde S . 2 lit . A und B ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am Nachmittag des 31 . August 2003 meldete Z . _ der Notrufzentrale des Kantons St . Gallen telefonisch , dass in seine über einem Restaurant gelegene Mietwohnung in Uznach eingebrochen worden sei . Die Tatbestandsaufnahme erfolgte unter anderem durch Y . _ , Beamter der Kantonspolizei St . Gallen . Der Anfangstatverdacht für den mutmasslichen Einbruch richtete sich gemäss Polizeirapport vom 11 . September 2003 gegen " X . _ oder Personen aus seinem Umfeld " . X . _ ist Vermieter der von Z . _ bewohnten Wohnung . Noch während der Tatbestandsaufnahme hatte X . _ sich telefonisch bei Y . _ über das Verhalten von Z . _ beschwert . 1 . Am Nachmittag des 31 . August 2003 meldete Z . _ der Notrufzentrale des Kantons St . Gallen telefonisch , dass in seine über einem Restaurant gelegene Mietwohnung in Uznach eingebrochen worden sei . Die Tatbestandsaufnahme erfolgte unter anderem durch Y . _ , Beamter der Kantonspolizei St . Gallen . Der Anfangstatverdacht für den mutmasslichen Einbruch richtete sich gemäss Polizeirapport vom 11 . September 2003 gegen " X . _ oder Personen aus seinem Umfeld " . X . _ ist Vermieter der von Z . _ bewohnten Wohnung . Noch während der Tatbestandsaufnahme hatte X . _ sich telefonisch bei Y . _ über das Verhalten von Z . _ beschwert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Entscheidung in der Sache selbst wird die am 8 . Mai 2008 provisorisch gewährte aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels gegenstandslos , weshalb darauf nicht mehr näher einzugehen ist . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 119 V 335 E . 1 S . 337 ; neueren Datums : BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ; 123 V 43 E . 2a S . 45 , je mit Hinweisen ) im Besonderen zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Wegfall des ursächlichen Zusammenhangs und damit des Leistungsanspruchs der versicherten Person bei Erreichen des Status quo sine vel ante und zu den sich dabei stellenden Beweisfragen ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 , U 180 / 93 ; siehe ebenso BGE 117 V 261 E . 3b in fine S . 264 ; RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 , U 355 / 98 . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Stellungnahmen ( RKUV 1991 Nr . U 133 S . 311 , U 8 / 91 ; neuer : BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ; 122 V 157 E . 1c S . 160 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Rechtsmittel nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer ohne stichhaltigen Grund einen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst er sich mit der Frage des Kostenvorschusses bzw . mit dessen Nichtleistung nicht . Da die Beschwerde indessen darauf eingehen müsste , genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Rechtsmittel nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer ohne stichhaltigen Grund einen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst er sich mit der Frage des Kostenvorschusses bzw . mit dessen Nichtleistung nicht . Da die Beschwerde indessen darauf eingehen müsste , genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Thurgau die X . _ AG mit Entscheid vom 18 . August 2011 zur Zahlung von Fr . 40 ' 646 . 90 nebst Zins an den Beschwerdegegner und zur Ausstellung eines Arbeitszeugnisses verpflichtete , wobei vom Betrag von Fr . 30 ' 193 . 55 bei Nachweis der Bezahlung die Sozialabgaben abgezogen werden könnten ; dass die X . _ AG diesen Entscheid am 24 . Oktober 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Gewährung aufschiebender Wirkung und Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens ersuchte ; dass der Beschwerdegegner mit Stellungnahme vom 31 . Oktober 2011 die Abweisung der Gesuche beantragte ; dass mit Präsidialverfügung vom 14 . November 2011 die Gesuche der X . _ AG um aufschiebende Wirkung und Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens abgewiesen wurden ; dass der Beschwerdegegner mit Schreiben vom 25 . Januar 2012 auf Vernehmlassung zur Beschwerde verzichtete , wobei er aber Antrag auf Abweisung der Beschwerde stellte ; dass das Bezirksgericht Kreuzlingen mit Entscheid vom 24 . Januar 2012 über die X . _ AG den Konkurs eröffnete ; dass dem Konkursamt und Betreibungsinspektorat Frauenfeld mit Präsidialverfügung vom 2 . Februar 2012 Frist angesetzt wurde , um dem Bundesgericht mitzuteilen , ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger den Prozess weiterführen wollen , und dass das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 207 SchKG bis zum Ablauf der genannten Frist sistiert wurde ;