rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1968 geborener Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 29 . August 2001 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches mit Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 24 . August 2004 letztinstanzlich abgewiesen wurde , verbunden mit seiner Wegweisung . Ab Ende Oktober 2004 galt er als verschwunden . Am 22 . Oktober 2005 reiste er von Italien herkommend wieder in die Schweiz ein und heiratete eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine anschliessend mehrfach verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Mit Verfügung vom 3 . Mai 2013 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch um weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Ein dagegen erhobener Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb hinsichtlich der Bewilligungsverweigerung erfolglos , und mit Urteil vom 22 . Januar 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 20 . September 2013 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . März 2014 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die mit Verfügung des Migrationsamtes vom 3 . Mai 2013 verweigerte Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu gewähren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arrêt 6B_675 / 2012 du 16 juillet 2013 consid . 1 , le Tribunal fédéral a relevé qu ' il se déduisait du jugement cantonal rendu le 17 octobre 2012 que les 14 mois prononcés le 25 septembre 2007 n ' étaient pas inclus dans les 34 mois infligés , nonobstant la formulation ambigüe du dispositif et qu ' il incomberait , le cas échéant , à la cour cantonale de rectifier d ' office son dispositif pour supprimer l ' ambiguïté ( cf . art . 83 al . 1 CPP ) . C ' est à la suite de cette considération qu ' une procédure de rectification a été initiée et que la décision attaquée a été rendue . Le cadre de la rectification était limité au seul point évoqué dans l ' arrêt 6B_675 / 2012 . La question de l ' imputation de la détention préventive subie n ' en faisait pas partie . Il incombait au recourant d ' invoquer cet aspect dans son premier recours contre le jugement cantonal du 17 octobre 2012 . Il n ' est pas habilité à soulever ce point dans le présent recours , en formulant d ' ailleurs à cet égard une conclusion nouvelle ( art . 99 al . 2 LTF ) . Le recours est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La lite verte sulla questione di sapere se anche posteriormente al 30 settembre 2004 esista un nesso di causalità tra l ' evento del 24 ottobre 2003 e i disturbi ancora lamentati dall ' assicurato alla spalla sinistra e quindi se l ' assicuratore sia tenuto , a dipendenza di queste turbe , alla corresponsione di indennità giornaliere a decorrere dal 1 ° ottobre 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 19 . November 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 31 . Oktober 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20 . November 2013 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der österreichische Staatsangehörige X . _ war seit dem Sommer 2003 als E . _ in der Schweiz tätig . Das Bezirksgericht A . _ verurteilte ihn am 14 . Januar 2008 wegen mehrfacher , teils qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von zwanzig Monaten bedingt unter Ansetzung einer Probezeit von vier Jahren . Hierauf lehnte das Migrationsamt des Kantons Thurgau es am 15 . Februar 2008 ab , die am 30 . Juni 2007 abgelaufene Kurzaufenthaltsbewilligung L EG / EFTA von X . _ zu verlängern bzw . eine Aufenthaltsbewilligung B EG / EFTA zu erteilen . Es wies ihn an , die Schweiz bis Ende Mai 2008 zu verlassen . Die im Kanton dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . Juni 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den in dieser Sache zuletzt ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 6 . Mai 2009 aufzuheben und das kantonale Migrationsamt anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung B EG / EFTA oder eventualiter die Kurzaufenthaltsbewilligung L EG / EFTA zu erteilen . Sämtliche kantonale Instanzen ( Migrationsamt , Departement für Justiz und Sicherheit , Verwaltungsgericht ) sowie das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer stellt und begründet ein Wiederherstellungsbegehren im Sinne von Art . 50 BGG , weil er der Meinung ist , die Beschwerdefrist verpasst zu haben . Dies trifft nicht zu . Die Vorinstanz bestätigt , dass das angefochtene Urteil dem Beschwerdeführer am 15 . August 2011 zugestellt wurde . Damit endete die Beschwerdefrist unter Berücksichtigung von Art . 45 Abs . 1 BGG am 15 . September 2011 und der Beschwerdeführer hat diese mit der Übergabe seiner Beschwerdeschrift an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) am 13 . September 2011 gewahrt . Das Wiederherstellungsbegehren ist gegenstandslos . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde an das Bundesgericht in französischer Sprache eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da der angefochtene Entscheid auf Deutsch ergangen ist , führt das Bundesgericht sein Verfahren ebenfalls in dieser Sprache ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Haftung aus ärztlicher Tätigkeit in einem öffentlichen Spital , die sich nach dem kantonalen Gesetz vom 26 . Juni 1966 über die Haftung des Staates , der Gemeinden , der öffentlich - rechtlichen Körperschaften und Anstalten und die Verantwortlichkeit der Behörden , Beamten und öffentlichen Angestellten und Arbeiter ( Verantwortlichkeitsgesetz ; VG / SO ; BGS 124 . 21 ) richtet . Da diese öffentlich - rechtliche Streitsache in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht , unterliegt der angefochtene Entscheid , wie die Beschwerdeführerin zutreffend erkennt , entgegen der Rechtsmittelbelehrung nicht der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , sondern der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin behauptet vor Bundesgericht unwidersprochen , der für die Beschwerde notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) werde überschritten . Im angefochtenen Entscheid finden sich diesbezüglich keine Ausführungen oder Feststellungen . Der Frage kommt keine Bedeutung zu . Der Anspruch basiert auf einem kantonalen Haftungsgesetz , dessen Anwendung das Bundesgericht grundsätzlich nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( Art . 9 BV ) prüfen kann . Die von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen der willkürlichen Feststellung des Sachverhalts , der willkürlichen Rechtsanwendung und der Verletzung des rechtlichen Gehörs wären aber auch der subsidiären Verfassungsbeschwerde zugänglich . Sie wären daher selbst dann zu beurteilen , wenn der Streitwert für eine Beschwerde in Zivilsachen nicht erreicht würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Vefahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin über den 31 . August 2005 hinaus Anspruch auf gesetzliche Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich und auf Rechtsmittel hin das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um eine Erbteilungsklage und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die vom Beschwerdeführer in der gleichen Rechtsschrift eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird damit hinfällig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und betreffen die gleichen Parteien und den nämlichen Sachverhalt . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen ( Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . b ) Im Folgenden ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig und begründet ist ( E . 2 ) . Für die im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht behandelten Rügen ist anschliessend zu prüfen , ob sie mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend gemacht werden können und begründet sind ( E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( August 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2 ) . Die Vorinstanz hat im Weiteren die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 20 . Februar 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zum Gesundheitszustand der Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die - soweit nicht blosse Wiederholungen darstellenden - Einwendungen erschöpfen sich zur Hauptsache in appellatorischer Kritik , was ungenügend ist ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) , dass deshalb - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit der Begehren abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , womit die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse dont les conclusions condamnatoires ont été en grande partie rejetées , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ et 34 al . 1 let . a OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Bien que le demandeur exerce deux prétentions se montant chacune à 141 216 fr . , qui impliquent normalement l ' addition des chefs de conclusions ( art . 47 al . 1 OJ ) , il convient d ' admettre que les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignaient en valeur 141 216 fr . car , économiquement , une seule prestation est en jeu ( ATF 55 II 39 consid . 1 ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5e éd . , n . 1f ad art . 139 , p . 356 ) . Le recours est également recevable au regard de l ' art . 46 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 84 Abs . 1 UVG können die Durchführungsorgane nach Anhören des Arbeitgebers und der unmittelbar betroffenen Versicherten bestimmte Massnahmen zur Verhütung von Berufsunfällen und Berufskrankheiten anordnen ( Satz 1 ) . In diesem Rahmen können die Durchführungsorgane Versicherte , die hinsichtlich Berufsunfällen oder Berufskrankheiten durch bestimmte Arbeiten besonders gefährdet sind , von diesen Arbeiten ausschliessen ( Art . 84 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Gemäss Satz 2 dieser Bestimmung ordnet der Bundesrat die Entschädigung für Versicherte , die durch den Ausschluss von ihrer bisherigen Arbeit im Fortkommen erheblich beeinträchtigt sind und keinen Anspruch auf andere Versicherungsleistungen haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist der Kassationshof an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich dagegen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsermittlung durch die Vorinstanz als willkürlich . So hält er insbesondere fest , das Gericht sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass er seinen Rechtsvertreter bereits vor dem 26 . Juli 2002 zur Stellung von Strafanträgen gegen die ihn beschuldigenden Personen mandatiert habe . Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin kann aus seinen Ausführungen indes nicht geschlossen werden , dass er vom Bundesgericht verlangt , den vorinstanzlichen Entscheid aus diesem Grund aufzuheben . Wie aus der Beschwerdebegründung klar erhellt , will er damit lediglich darlegen , weshalb er gegen den Beschluss auch kantonale Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich eingereicht hat . Seiner rechtlichen Argumentation legt er in der Folge ausdrücklich den Sachverhalt zugrunde , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat . Auf sein Rechtsmittel ist daher vollumfänglich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wer Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt , hat eine Beschwerdeschrift einzureichen , welche konkrete Begehren ( Anträge ) und deren Begründung enthalten muss ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind an Begehren und Begründung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine allzu hohen Anforderungen zu stellen . Dies gilt insbesondere dann , wenn der Beschwerdeführer wie im vorliegenden Fall nicht anwaltlich vertreten ist ( vgl . zur staatsrechtlichen Beschwerde BGE 109 Ia 217 E . 2b S . 226 ) . Erforderlich ist jedoch eine sachbezogene Begründung ; es muss aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 f . ) . Genügt eine Eingabe diesen Anforderungen nicht , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein . Die Begründungspflicht ist Ausfluss der allgemeinen Mitwirkungspflicht einer Partei . Zwar prüft das Bundesgericht im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde Rechtsfragen grundsätzlich frei . Es ist aber nicht gehalten , von sich aus umfassend nach Argumenten zu suchen , die für das Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sprechen , wenn sie nicht ins Auge springen und nach den Sachverhaltsfeststellungen auch nicht naheliegen . In Rechtshilfefällen ist es daher nicht verpflichtet , nach weiteren der Rechtshilfe allenfalls entgegenstehenden Gründen zu forschen , die aus der Beschwerde nicht hervorgehen ( BGE 112 Ib 576 E . 3 S . 586 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der gegen X . _ laufenden Einkommenspfändung ( Gruppe Nr . _ ) setzte des Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Signau - Trachselwald , die pfändbare Lohnquote mit Existenzminimumsberechnung vom 27 . Juli 2005 auf Fr . 1 ' 700 . - - und mit Berechnung vom 8 . August 2005 - wegen der Beendigung des Arbeitsverhältnisses - auf Fr . 1 ' 100 . - - / Monat fest . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , und verlangte sinngemäss , das Existenzminimum bzw . die pfändbare Lohnquote seien an die Taggelder der Arbeitslosenversicherung anzupassen und es seien Leasingraten von Fr . 400 . - - für das Auto zu berücksichtigen . Mit Entscheid vom 31 . August 2005 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 9 . September 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er verlangt eine Reduktion der pfändbaren Lohnquote , ( sinngemäss ) die Aufhebung der Lohnpfändungsanzeige an die Arbeitslosenkasse und die Berücksichtigung der monatlichen Auto - Leasingraten von Fr . 400 . - - . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Einziehung bzw . Herausgabe der in seinem Depot bei der D . _ Bank beschlagnahmten Vermögenswerte an die Geschädigten und Beschwerdegegner B . _ ( Kontobeziehung " E . _ " ) und C . _ ( Kontobeziehung " F . _Ltd . " ) . Er ist zur Beschwerde an das Bundesgericht im Sinne von Art . 81 Abs . 1 BGG befugt ( vgl . bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid 6B_925 / 2009 zur Beschwerdelegitimation des Depotinhabers ) .