rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , prise en dernière instance cantonale et par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) sur renvoi du Tribunal fédéral , confirmant l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) , il a de plus été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere in sede federale è la questione di sapere se il Tribunale cantonale poteva omettere di esaminare l ' eccezione di prescrizione per il fatto che , dal profilo procedurale cantonale , essa era stata sollevata tardivamente e meglio solo in occasione della duplica e non già della risposta di causa . Non più contestato è per contro il principio per cui l ' interessato aveva svolto per la ricorrente un ' attività principale ( e non solo accessoria ) , né , di conseguenza , il fatto che per quest ' attività fossero di per sé dovuti i contributi LPP . 1 . Oggetto del contendere in sede federale è la questione di sapere se il Tribunale cantonale poteva omettere di esaminare l ' eccezione di prescrizione per il fatto che , dal profilo procedurale cantonale , essa era stata sollevata tardivamente e meglio solo in occasione della duplica e non già della risposta di causa . Non più contestato è per contro il principio per cui l ' interessato aveva svolto per la ricorrente un ' attività principale ( e non solo accessoria ) , né , di conseguenza , il fatto che per quest ' attività fossero di per sé dovuti i contributi LPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ und B . _ haben vier Kinder . Anfangs Februar 2000 buchten sie gemäss eigenen Angaben Ferien vom 8 . bis 22 . September 2000 . Am 22 . Februar 2000 meldeten sie ihre Tochter C . _ für das Schuljahr 2000 / 2001 für den Vollzeitkindergarten an . Das Gesuch von A . _ und B . _ vom 4 . Mai 2000 , ihre Tochter vom 8 . bis 22 . September 2000 vom Kindergartenbesuch zu dispensieren , wurde vom Schulrat von Stansstad am 19 . Mai 2000 abgewiesen . Trotzdem reisten A . _ und B . _ mit ihrer Tochter wie geplant im September in die Ferien . Hierauf bestrafte sie der Schulrat mit einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . A . _ und B . _ fochten die Strafverfügung an . Der Regierungsrat des Kantons Nidwalden wies die Beschwerde mit Beschluss vom 3 . Juli 2001 ab . Gegen die Abweisung und die Nichtgewährung einer Parteientschädigung erhoben A . _ und B . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht , gegen die Auferlegung der Verfahrenskosten von Fr . 918 . 80 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden , Verwaltungsabteilung ( nachfolgend : Verwaltungsgericht ) . Das Verwaltungsgericht sistierte das Verfahren bis zum Entscheid über die staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht hat die staatsrechtliche Beschwerde am 28 . November 2001 im Verfahren nach Art . 36a OG gutgeheissen und den Beschluss des Regierungsrates vom 3 . Juli 2001 aufgehoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht eine Verletzung des Willkürverbots vor , weil es die Höhe des Schadens auf den Betrag der Gestehungskosten des Pelzmantels von Fr . 38 ' 160 . - - festlegte . 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht eine Verletzung des Willkürverbots vor , weil es die Höhe des Schadens auf den Betrag der Gestehungskosten des Pelzmantels von Fr . 38 ' 160 . - - festlegte . 2 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , muss er aufzeigen , inwiefern diese im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist . Die den Willkürvorwurf begründenden Elemente sind in der Beschwerdeschrift im Einzelnen aufzuzeigen ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c ; 127 III 279 E . 1c ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 13 . März 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 13 . März 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verweist zur Begründung ihres Antrags , es sei der Entscheid des Bundesgerichts nicht zu veröffentlichen , lediglich pauschal auf " Gründe des Persönlichkeitsschutzes " , womit sie kein schutzwürdiges Interesse an einer Geheimhaltung darlegt . Dem Eventualantrag , im Falle der Veröffentlichung sei der Entscheid zu anonymisieren , kann hingegen stattgegeben werden , ist die Veröffentlichung in anonymisierter Form doch die Regel ( Art . 27 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Basel . Beide Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz bzw . Wohnsitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 . Beim angefochtenen Schiedsspruch handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Dieser kann nach Art . 190 Abs . 3 IPRG mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( BGE 130 III 76 E . 3 . 1 . 3 , E . 3 . 2 . 1 S . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer überprüft die Anwendung des gesamten Bundesrechts , vorausgesetzt , dass es im Zusammenhang mit dem Zwangsvollstreckungsverfahren steht ( Cometta , Basler Kommentar , SchKG I , N . 10 zu Art . 19 ; BGE 117 III 1 E . 2a , 44 E . 2a ) . Das Bundesgericht kann Verordnungen des Bundesrates auf ihre Gesetz - und Verfassungsmässigkeit prüfen . Es darf bei der Überprüfung der Verordnung nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle desjenigen des Bundesrates setzen , sondern beschränkt sich auf die Prüfung , ob die Verordnung den Rahmen der dem Bundesrat im Gesetz delegierten Kompetenz offensichtlich sprengt oder aus anderen Gründen gesetz - oder verfassungswidrig sei ( BGE 120 Ib 97 E . 3a S . 102 ; 122 II 411 E . 3b S . 416 f . ; 125 III 295 E . 2b S . 297 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue par la Cour des plaintes . Il porte sur la compétence de l ' autorité de recours lorsqu ' est invoquée une violation des règles sur l ' entraide judiciaire internationale en matière pénale . Il est ainsi fondé sur l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . La contestation porte au fond sur l ' accès au dossier accordé par le Ministère public genevois à la partie plaignante , qui comporterait le risque de transmission de renseignements à la Tunisie avant même que l ' autorité suisse d ' entraide judiciaire ait statué sur l ' admissibilité d ' une telle transmission . Selon la jurisprudence , la décision par laquelle l ' autorité d ' exécution refuse de limiter le droit d ' une partie de consulter le dossier de la procédure pénale nationale connexe à la procédure d ' entraide , doit être considérée comme rendue en application de l ' EIMP ( arrêt 1C_545 / 2013 du 11 juillet 2013 destiné à la publication , consid . 1 ; ATF 127 II 198 consid . 2a p . 201 - 203 ; arrêt 1A . 63 / 2004 du 17 mai 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 138 IV 258 E . 1 . 4 S . 262 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts hatte ( ausschliesslich ) die Rechtmässigkeit des selbstständig eröffneten Zwischenentscheids der Beschwerdekommission der Berufsbildung des Kantons Solothurn über deren Zuständigkeit zum Gegenstand . Gegen solche Zwischenentscheide steht die Beschwerde beim Bundesgericht gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG offen : Anfechtbar sind dabei Entscheide , welche sich auf die örtliche , sachliche oder auch auf die funktionelle Zuständigkeit beziehen ( BGE 133 IV 288 E . 2 . 1 S . 290 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Übertragung eines Teils der Austrittsleistung des einen Ehegatten an die Vorsorgeeinrichtung des andern im Falle der Ehescheidung ( Art . 22 Abs . 1 und 2 FZG in der hier anwendbaren , bis 31 . Dezember 1999 gültig gewesenen Fassung ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Übertragung eines Teils der Austrittsleistung des einen Ehegatten an die Vorsorgeeinrichtung des andern im Falle der Ehescheidung ( Art . 22 Abs . 1 und 2 FZG in der hier anwendbaren , bis 31 . Dezember 1999 gültig gewesenen Fassung ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle D . _ , pfändete in der gegen U . _ gerichteten Betreibung Nr . xxxx die Liquidationsanteile an der Erbengemeinschaft E . _ und an der Gemeinderschaft G . _ ( Pfändungsurkunde vom 29 . Oktober 2004 ) . Im Zuge des Verwertungsverfahrens gelangte das Betreibungsamt am 18 . März 2005 nach Scheitern der Einigungsverhandlung an das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , um den Verwertungsmodus festzulegen . Mit Verfügung vom 16 . Juni 2005 ordnete die Aufsichtsbehörde an , dass die Erbengemeinschaft E . _ ( verstorben am 29 . Juni 1975 ) und die Gemeinderschaft G . _ , mit Sitz in S . _ , unter Mitwirkung des zuständigen Regierungsstatthalters aufzulösen und zu liquidieren seien . 1 . 2 X . _ , Mitanteilhaber am Gemeinschaftsvermögen , hat die Verfügung der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . Juli 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei die Nichtigkeit von Betreibungshandlungen , insbesondere der Pfändung festzustellen . Weiter verlangt er aufschiebende Wirkung . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Mit Präsidialverfügung vom 6 . Juli 2005 wurde der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt . Mit Präsidialverfügung vom 6 . Juli 2005 wurde der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que faute par la recourante d ' avoir désigné un domicile de notification en Suisse , le présent arrêt ne lui est pas notifié en Italie ( art . 39 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : I . Premessa I . Premessa 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Nel quadro di tale rimedio non possono , per contro , essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( cfr . art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , dans le cadre d ' une contestation relevant au fond du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . Le recours n ' apparaît par ailleurs pas d ' emblée irrecevable dès lors que les griefs invoqués portent sur la procédure administrative instruite par le Tribunal cantonal et non sur l ' existence d ' un empêchement non fautif de procéder dans le délai imparti , question qui ne peut pas être portée immédiatement devant le Tribunal fédéral , mais doit faire l ' objet d ' une demande préalable de restitution de délai auprès de la dernière instance cantonale ( cf . arrêt 2C_735 / 2012 du 25 mars 2013 consid . 1 . 4 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten und ihnen derselbe Sachverhalt zugrund liegt , rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 127 V 33 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . Da sich die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten und ihnen derselbe Sachverhalt zugrund liegt , rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 127 V 33 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . Den hauptsächlichen Gegenstand des von der Vorinstanz bestätigten Einspracheentscheides vom 5 . Mai 2004 bildet die Zusprechung von Rentenleistungen der Invalidenversicherung ab 1 . Juli 1997 . Dem Rentenbeginn liegt die Annahme zugrunde , dass die invalidisierende Arbeitsunfähigkeit , welche nach Massgabe von Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG die ( mindestens ) einjährige Wartezeit bis zur Entstehung des Leistungsanspruchs eröffnet , am 6 . August 1996 eingetreten ist . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Sammelstiftung richtet sich gegen diese Feststellung und stellt auch den Rentenanspruch an sich in Frage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prescrit en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le jour à partir duquel la recourante a droit à une rente d ' invalidité de l ' intimée , ainsi que sur la prise en compte d ' un rachat de 60 ' 000 fr . dans le calcul de cette prestation . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 3 . La juridiction cantonale a considéré , avec la fondation intimée , que l ' incapacité de travail à l ' origine de l ' invalidité était survenue antérieurement à la date du 15 juillet 2004 que l ' assurance - invalidité avait retenue à l ' appui de sa décision de rente . Le tribunal cantonal a arrêté ce moment au mois de janvier 2003 à la lecture du dossier médical , des nombreuses périodes d ' incapacité de travail et de la dégradation de l ' état de santé de la recourante . Dans ces conditions , les premiers juges ont admis que le rachat de 60 ' 000 fr . avait été effectué à une époque où le risque assuré était déjà survenu , si bien que ce capital ne pouvait pas être pris en considération dans le calcul de la rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Oktober 2011 hat das Bundesgericht eine von den Mitgliedern der Erbengemeinschaft Z . _ erhobene Beschwerde betreffend eine Enteignungsentschädigung abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1C_233 / 2011 ) . 2 . Mit Schreiben vom 27 . Februar 2013 kritisieren X . _ und Y . _ das Urteil vom 3 . Oktober 2011 und ersuchen darum , dieses zu revidieren . Die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ist aus den in Art . 121 - 123 BGG genannten Gründen zulässig . Die Gesuchsteller kritisieren das Urteil vom 3 . Oktober 2011 in verschiedener Hinsicht , berufen sich aber auf keinen der gesetzlich vorgesehenen Revisionsgründe . 3 . Auf das Revisionsgesuch ist ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Es rechtfertigt sich , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une demi - rente d ' invalidité à compter du 1 er juin 2012 . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 3 . 3 . 1 . Devant la juridiction cantonale de recours , la recourante avait soutenu que sa capacité de gain avait été largement sous - estimée et que les limitations fonctionnelles n ' avaient pas été prises en considération . Elle alléguait que l ' avis du docteur B . _ du 10 avril 2013 avait été passé sous silence , alors que ce médecin rappelait que le problème de la polyarthrite rhumatoïde avait été sous - estimé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden sind , ist - vorbehältlich abweichender Regelungen des AVIG ( Art . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 AVIG ) - auf den hier zu beurteilenden Fall anwendbar . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen zur Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG [ in der bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie zur Beitragszeit vorzeitig pensionierter Versicherter ( Art . 13 Abs . 3 AVIG [ in Kraft gestanden bis 30 . Juni 2003 ] in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .