rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 1 . 3 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Soweit sich die Beschwerde gegen eine Nichteintretensverfügung der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich vom 18 . Juli 2006 richtet ( s . act . 7 S . 1 und act . 9 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil die Beschwerdefrist längst abgelaufen ist . Im zweiten angefochtenen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6 . Juli 2009 wurde ein Rekurs des Beschwerdeführers abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde , weil das Rechtsmittel teilweise nicht hinreichend begründet war und darin im Übrigen nichts vorgebracht wurde , was gegenüber dem Angeschuldigten strafrechtlich relevant sein könnte ( act . 8 E . 4 . 1 und 4 . 2 ) . In seiner Eingabe vor Bundesgericht schildert der Beschwerdeführer seine Sicht der Dinge , ohne dass sich daraus ergäbe , dass und inwieweit das Obergericht das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Die Beschwerde erfüllt folglich die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dass sich die Beschwerde gegen zwei angefochtene Entscheide richtet , ist bei der Höhe der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 Le recourant , en tant que partie à la procédure pénale et auteur de la demande de récusation , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Même si son appel a déjà été déclaré irrecevable , il dispose toujours d ' un intérêt pour recourir car l ' admission de sa demande de récusation pourrait avoir une influence sur la procédure au fond . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . 1 . 2 La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , puisque le droit fribourgeois ne prévoit apparemment pas encore d ' instance de recours au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF ; cela est admissible , tant que le délai prévu à l ' art . 130 al . 1 LTF n ' est pas échu . 1 . 3 Même si le recourant ne fait que confirmer sa demande de récusation , une telle conclusion peut se comprendre comme tendant à l ' annulation , voire à la réforme de l ' arrêt attaqué dans le sens de l ' admission de sa requête initiale . Une telle conclusion peut être considérée comme recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz unter Hinweis auf Art . 9 und Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK eine willkürliche Beweiswürdigung und die Verletzung der Unschuldsvermutung vor . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que la Chambre d ' accusation a fait preuve de formalisme excessif et d ' arbitraire dans l ' application du droit cantonal . 1 . 1 L ' art . 192 CPP / GE prévoit que « le recours est formé par les conclusions motivées adressées au greffe de la Chambre d ' accusation » . Selon la jurisprudence genevoise , le plaideur qui recourt contre une ordonnance de classement et qui sollicite l ' ouverture d ' une information ou le retour du dossier à l ' instruction pour complément d ' enquête doit préciser sur quels faits devra , selon lui , porter ce complément et le cas échéant quels témoins devront être entendus et à quelles fins ( OCA 207 du 7 juin 1995 ) . A défaut , la Chambre d ' accusation ne pouvant se substituer au plaideur et combler ces lacunes , le recours sera déclaré irrecevable ( Grégoire Rey , Procédure pénale genevoise , Annotations et commentaires , 2005 , n ° 1 . 4 ad art . 192 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . In diesem Rahmen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur vor Bundesgericht getragen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht erkannte , es gebe keine Anhaltspunkte dafür , dass die vorgesehene Begutachtung unzumutbar oder unnötig sei . Vielmehr sei die Verwaltung vor dem Hintergrund der fehlenden Stabilität des gesundheitlichen Zustandes der Versicherten und wegen der seit der letzten psychiatrischen ( Teil - ) Begutachtung ( im November 2010 ) vergangenen Zeit gesetzlich verpflichtet gewesen , die aktuellen medizinischen Verhältnisse abzuklären ( Art . 43 ATSG ; E . 1 . 2 des angefochtenen Entscheids ) . Auch mit Blick auf das ( bei mono - und bidisziplinären Gutachten ) im Falle aller zulässigen Einwendungen angezeigte konsensorientierte Vorgehen ( vgl . das zur Publikation bestimmte Urteil 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 5 . 2 . 2 . 3 ) sei die Zwischenverfügung vom 29 . Januar 2013 nicht zu beanstanden , zumal die Beschwerdeführerin gegen die Person der vorgesehenen Gutachterin keine Vorbehalte mehr angebracht habe ( E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

wird in Erwägung gezogen : - dass sich die vorliegende Beschwerde im Wesentlichen auf die Familiennachzugsregelung des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Freizügigkeitsabkommens zwischen der Schweiz sowie der EG und ihren Mitgliedstaaten ( FZA , SR 0 . 142 . 112 . 681 ) stützt , in deren Genuss aus Gründen der Rechtsgleichheit , entgegen der Rechtsprechung in BGE 129 II 249 , auch Schweizer Bürger kommen müssten , - dass sich eine Auseinandersetzung mit der in BGE 129 II 249 begründeten Rechtsprechung vorliegend schon deshalb erübrigt , weil die Familiennachzugsregelung des FZA , wie im zur Publikation vorgesehenen Bundesgerichtsurteil 2A . 91 / 2003 vom 4 . November 2003 erkannt , nur auf Personen zur Anwendung gelangen kann , die zuvor in einem Mitgliedstaat dieses Abkommens nach nationalem Recht eine Anwesenheitsberechtigung erlangt haben , - dass eine analoge Anwendung der Familiennachzugsregelung des FZA aus Gründen der rechtsgleichen Behandlung damit zum Vornherein nur in Fällen in Betracht käme , in denen Schweizer Bürger ausländische Familienangehörige aus Mitgliedstaaten der EG in die Schweiz nachziehen wollen , nicht dagegen in Fällen , wo es - wie vorliegend - um den Nachzug eines Familienmitgliedes aus einem Drittstaat geht , wofür sich auch in der Schweiz aufenthaltsberechtigte Angehörige von EG - Staaten nicht auf das FZA berufen können ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . En outre , le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Insoweit erweist sich die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zu prüfen ist die Zulässigkeit der Beschwerde allerdings unter dem Gesichtswinkel von Art . 93 BGG . Danach ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Der angefochtene Entscheid , mit dem die Beschwerdeführer verpflichtet werden , für Terraingestaltung , Stützmauer ( inkl . Erdanker ) und die Aushubabtragungen Pläne einzureichen und um eine Baubewilligung zu ersuchen , stellt offensichtlich einen Zwischenentscheid dar . Dieser bewirkt keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , da er durch einen späteren günstigeren Endentscheid wieder rückgängig gemacht werden könnte ( vgl . allgemein BGE 137 V 314 E . 2 . 2 . 1 S . 317 ; 136 II 165 E . 1 . 2 . 1 S . 170 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - chômage . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Urteil vom 20 . Mai 2009 befand das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau kantonal letztinstanzlich u . a . über ein Ausstandsbegehren gegen R . _ , Revisor des kantonalen Steueramtes , und wies es ab ( Ziff . 1 . 2 des Urteilsdispositivs ) . Das Begehren war seinerzeit damit begründet worden , R . _ sei befangen , weil er in einem Schreiben vom 23 . Mai 2005 - nach Aufhebung eines Einspracheentscheides durch das Steuerrekursgericht und Rückweisung der Angelegenheit - die steuerpflichtige E . _ AG zur Einreichung der notwendigen Unterlagen für eine Bücherrevision der Jahre 2000 und 2001 aufgefordert , widrigenfalls eine Ermessensveranlagung nach Art . 130 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 ( DBG ; SR 642 . 11 ) angedroht und im übrigen darauf hingewiesen hatte , diese Ermessensveranlagung könne gemäss Art . 135 Abs . 1 DBG auch zu Ungunsten der steuerpflichtigen Unternehmung ausfallen ( " reformatio in peius " ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Es gilt das Rügeprinzip ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) : Der Beschwerdeführer muss im Einzelnen darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob der angefochtene Entscheid verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 118 BGG ) . Es kann davon nur abweichen , wenn die Sachverhaltsfeststellung unter Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts zustande kam ( Art . 118 Abs . 2 und Art . 116 BGG ) , was der Beschwerdeführer präzise geltend zu machen hat ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 , 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass solche Entscheide kantonaler Versicherungsgerichte bzw . des Bundesverwaltungsgerichts , welche die organisatorischen und verfahrensmässigen Rahmenbedingungen der Anordnung von medizinischen Begutachtungen in der Invaliden - oder der Unfallversicherung betreffen , auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) vor Bundesgericht grundsätzlich nicht selbstständig anfechtbar sind , sofern nicht formelle Ausstandsgründe einer sachverständigen Person zur Diskussion stehen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ; vgl . auch statt vieler : Urteile 9C_362 / 2013 vom 10 . Juni 2013 , 9C_146 / 2013 vom 20 . März 2013 , 8C_974 / 2012 vom 6 . Dezember 2012 , 8C_555 / 2012 vom 18 . September 2012 und 8C_894 / 2012 vom 29 . November 2012 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerinnen wurden mit Verfügung vom 8 . Juli 2010 aufgefordert , den angefochtenen Entscheid spätestens am 18 . August 2010 nachzureichen , ansonsten die Beschwerde unbeachtet bleibe . Am 8 . August 2010 reichten die Beschwerdeführerinnen ein Schreiben des Beschwerdegegners vom 7 . Juli 2010 ein . In diesem Schreiben teilt der Beschwerdegegner mit , er sei " l ' autorité d ' indemnisation en matière d ' aide aux victimes d ' infractions pour le canton de Vaud " . Demgegenüber scheine er für das Anliegen der Beschwerdeführerinnen nicht zuständig zu sein ( act . 5 ) . Abgesehen davon , dass fraglich ist , ob überhaupt ein anfechtbarer Entscheid vorliegt , ergibt sich aus der wirren Beschwerde nicht , was an dem angefochtenen Schreiben gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Vertreter der Beschwerdeführerinnen , der sie verursacht hat , aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 in Verbindung mit Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der vom Beschwerdeführer gestellte Antrag auf Beschwerdeergänzung durch einen ( unentgeltlich zu gewährenden ) Rechtsbeistand ist unbehelflich . Bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden könnte ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die obere Aufsichtsbehörde habe zu Unrecht auf eine Vernehmlassung der Konkursverwaltung verzichtet und lediglich auf den erstinstanzlichen Entscheid verwiesen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde die für das kantonale Verfahren geltenden bundesrechtlichen Vorschriften ( vgl . Art . 20a Abs . 2 SchKG ) verletzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée , par laquelle le Président du tribunal arbitral a déclaré que B . _ avait renoncé à procéder dans la cause introduite devant ce tribunal et l ' a condamnée à verser , solidairement avec trois autres personnes , la somme de 10 ' 000 fr . à titre de dépens à l ' intimée , met un terme à l ' instance en ce qui concerne la recourante . Il s ' agit donc d ' une décision finale contre laquelle le recours de droit administratif est ouvert ( art . 97 , 98 let . g , 98a et 128 OJ ; art . 5 al . 1 PA ) . 1 . 2 Sous l ' angle de la recevabilité temporelle du recours , l ' intimée fait valoir que celui - ci est tardif , au motif qu ' il aurait été interjeté le 13 octobre 2004 , alors que la décision entreprise avait été notifiée le 18 juin déjà et reçue le 21 juin 2004 par Me X . _ , conseil de la recourante . Pour sa part , celle - ci conteste avoir jamais mandaté cet avocat , raison pour laquelle seule la notification de la décision intervenue le 15 septembre 2004 , devait être considérée comme valablement effectuée . Selon elle , interjeté le 14 octobre 2004 , le recours de droit administratif a été formé en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Beim Beschwerdeentscheid der Anklagekammer des Berner Obergerichts über die strafprozessuale Beschlagnahme der zur Diskussion stehenden Güter und Gelder handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid in dem gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Strafverfahren . Mit der Aufrechterhaltung der Beschlagnahme wird nicht definitiv über das Schicksal der beschlagnahmten Gegenstände und Vermögenswerte entschieden . Als selbständig eröffneter Zwischenentscheid kann der angefochtene Beschluss mit staatsrechtlicher Beschwerde nur angefochten werden , wenn er nach Art . 87 Abs . 2 OG einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts haben Verfügungen , mit denen bestimmte Gegenstände beschlagnahmt werden , einen nicht wieder gutzumachenden rechtlichen Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG zur Folge , weil der Betroffene dadurch gehindert wird , frei über diese zu verfügen ( BGE 126 I 97 E . 1b S . 101 mit Hinweisen ) . Das gilt gleichermassen für die Beschlagnahme von Geldwerten und für Kontosperren ( vgl . Urteil vom 21 . Juni 2000 , 1P . 189 / 2000 ) . Der Beschwerdeführer kann den angefochtenen Entscheid folglich wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten grundsätzlich anfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der letzten Frist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und nach Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG von der Erhebung von Kosten umständehalber abgesehen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 hinsichtlich der seinerzeitigen Regelung nach dem auf Ende 2006 aufgehobenen OG ) .