rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , das Obergericht Schaffhausen habe willkürlich angenommen , der eingeklagte Betrag sei der Höhe nach nicht bestritten . Sie beruft sich dabei auf Art . 176 sowie Art . 171 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 172 der Zivilprozessordnung des Kantons Schaffhausen ( ZPO SH ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Gericht habe den Schaden willkürlich berechnet und die Schadenshöhe in Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht ( genügend ) begründet . 1 . 1 Das Obergericht Schaffhausen ging im angefochtenen Urteil davon aus , dass der Beschwerdegegner zwei verschiedene Reisen gebucht habe , nämlich einerseits die Seychellenreise mit seiner Familie , die in vollem Umfang den Angeboten im Reisekatalog der Beschwerdeführerin entsprach ; und anderseits die Reise ins südliche Afrika , die der C . _ Club aus Angeboten verschiedener Veranstalter ( unter anderem auch der Beschwerdeführerin ) zu einem neuen Pauschalpreis zusammengestellt hatte . Das Obergericht hielt dafür , der Beschwerdegegner habe nur die Kosten der Seychellenreise eingeklagt . Das Gericht kam zum Schluss , dass die Beschwerdeführerin Veranstalterin der Seychellenreise war und für den Schaden , den der Beschwerdegegner durch die Vorauszahlung des Preises erlitten habe , hafte . Es bemerkte , die Beschwerdeführerin habe die Höhe des für diese Reise geleisteten Betrags von Fr . 26 ' 583 . 50 nicht bestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer im Hauptbegehren eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens verlangt , indem das Ergebnis des unfallversicherungsrechtlichen Prozesses abzuwarten sei , ist dieses abzuweisen . Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat , besteht nach der Rechtsprechung ( BGE 133 V 549 ) keine Bindungswirkung der Invaliditätsschätzung der Unfallversicherung für die Invalidenversicherung . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nach Art . 88 OG befugt , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist . Nach bundesgerichtlicher Praxis sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke berechtigt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich ist darzutun , dass sich die beschwerdeführenden Nachbarn im Schutzbereich dieser Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ( vgl . BGE 125 II 440 E . 1c S . 442 f ; 119 Ia 362 E . 1b ; 118 Ia 232 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen Eigentümer oder Bewohner von Liegenschaften , die der Bauparzelle im Sinne der Rechtsprechung benachbart sind . Die staatsrechtliche Beschwerde enthält indessen keine Ausführungen darüber , ob und inwiefern die angerufenen Normen auch dem Nachbarschutz dienten und sich die Beschwerdeführer tatsächlich im Schutzbereich dieser Normen befänden . Es ist daher fraglich und vorweg zu prüfen , ob und inwieweit überhaupt auf die Beschwerde eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit sie sich gegen lit . m Abs . 3 der Erwägungen der Baubewilligung richtet , wonach auf die beim Immissionspunkt 01b vorgesehene Abschirmung verzichtet werden könne , wenn die Abnahmemessung zeige , dass die vorhandene Gebäudedämpfung - vor Anbringung der zusätzlichen Dämpfung - zur Einhaltung des Anlagegrenzwerts ausreiche . Die Abschirmung dient der Einhaltung des Anlagegrenzwerts im Dachgeschoss des Standortgebäudes . Ob diese angebracht wird oder nicht , ändert nichts an der Strahlenbelastung der Beschwerdeführer , deren Liegenschaften sich in einer Luftdistanz von 35 m bis 115 m vom Standortgebäude befinden . Es ist daher nicht ersichtlich , welches schutzwürdige Interesse die Beschwerdeführer an der Aufhebung oder Abänderung dieser Regelung haben könnten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen die willkürliche Anwendung von Art . 24d Abs . 3 BZO und § 292 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) . 2 . 1 Art . 24d Abs . 3 BZO erlaubt im zweiten Dachgeschoss von Quartiererhaltungszonen nur Dachflächenfenster sowie Kamine , Anlagen zur Nutzung von Sonnenenergie und kleinere technisch bedingte Aufbauten . § 292 PBG regelt , dass Dachaufbauten , ausgenommen Kamine , Anlagen zur Nutzung von Sonnenenergie und kleinere technisch bedingte Aufbauten unter den dort genannten Voraussetzungen nicht breiter als ein Drittel der betreffenden Fassadenlänge sein dürfen , soweit nichts anderes bestimmt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che , nell ' ambito della causa di divorzio che oppone B . _ al marito A . _ , con decreto 7 luglio 2014 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha regolato in via cautelare le relazioni personali tra padre e figlia ; che con decisione 22 luglio 2014 il Pretore ha respinto la richiesta di A . _ volta ad ottenere la motivazione scritta del predetto decreto , osservando di aver motivato la regolamentazione cautelare dei diritti di visita " rinviando alle risultanze dell ' istruttoria " ed " alle precedenti decisioni emesse dal Pretore e dal Tribunale d ' appello " ; che con allegato 8 settembre 2014 A . _ ha impugnato il decreto cautelare 7 luglio 2014 e la decisione 22 luglio 2014 dinanzi al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che con sentenza 16 settembre 2014 la I Camera civile del Tribunale d ' appello ha dichiarato irricevibili per tardività sia l ' appello contro il decreto cautelare 7 luglio 2014 sia il reclamo contro la decisione 22 luglio 2014 ; che con " ricorso in materia costituzionale ( art . 106 LTF ) " 9 ottobre 2014 A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale contro la sentenza 16 settembre 2014 chiede ndone la riforma nel senso di accogliere il suo " reclamo 8 settembre 2014 " e postulando al contempo la concessione dell ' assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 5 LTF , si la procuration n ' est pas jointe au mémoire de recours , le Tribunal fédéral fixe un délai approprié pour remédier à cette irrégularité et avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération . En l ' occurrence , l ' avocat des recourants a produit la procuration en sa faveur avec un jour de retard . Il n ' a pas demandé de prolongation de délai et ne fait valoir aucune cause de restitution . La production tardive de la procuration devrait dès lors avoir pour conséquence l ' irrecevabilité du recours . Une telle sanction ne serait pas excessivement formaliste puisque l ' intéressé en a été averti . Par ailleurs , l ' avocat des recourants prétend à tort qu ' il pourrait former en tout temps un nouveau recours en se fondant sur l ' art . 100 al . 7 LTF : cette disposition ne vise que le déni de justice commis par une dernière instance cantonale alors qu ' en l ' occurrence , la Chambre d ' accusation a dûment statué sur le recours qui lui était soumis . Quoi qu ' il en soit de la recevabilité du présent recours , celui - ci devrait de toute manière être rejeté , au même titre que le recours connexe 1B_220 / 2010 formé par d ' autres plaignants dans la même procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die erste Instanz hat dem Beschwerdeführer den bedingten Vollzug für die Landesverweisung mit der Begründung gewährt , es könne erwartet werden , dass der Vollzug der zu verbüssenden Freiheitsstrafe verbunden mit der drohenden Ausweisung im Falle weiterer Delinquenz " einen doch gehörigen Eindruck " beim Beschwerdeführer hinterlassen werde , weshalb von einer " insgesamt günstigen Prognose " hinsichtlich seines künftigen Verhaltens auszugehen sei ( erstinstanzliches Urteil S . 22 ) . Die Vorinstanz ist dieser Auffassung nicht gefolgt . Wie insbesondere das im Appellationsverfahren erfolgte " Geständnis " zeige , sei der Beschwerdeführer nach wie vor der Meinung , er sei berechtigt gewesen , den Prostituierten ihren Lohn wieder wegzunehmen , da sie ihm " keinen guten Sex " geboten hätten . In Anbetracht dieser Haltung könne nicht ausgeschlossen werden , dass der Beschwerdeführer nach dem Strafvollzug weiter delinquieren werde ( angefochtenes Urteil S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 10 . Juli 2009 erwog , trotz Aufforderung des Beschwerdeführers zur Einreichung einer verbesserten Nichtigkeitsklage genüge auch die verbesserte Eingabe , aus der ein Nichtigkeitsgrund nicht einmal ersichtlich sei , den formellen Voraussetzungen einer zulässigen Nichtigkeitsklage nicht , stelle der Beschwerdeführer doch weder einen Antrag noch setze er sich mit den vorrichterlichen Erwägungen auseinander ( wonach die nicht gegen den Eigentümer der störenden Einrichtung gerichtete Besitzesschutzklage ebenso abzuweisen sei wie die Klage auf Räumung eines vom Beschwerdegegner in Übereinstimmung mit einem Stockwerkeigentümerbeschluss gebrauchten Abstellraums ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 6 . Januar 2006 erklärte das Bundesamt für Migration die am 17 . Januar 2001 ausgesprochene erleichterte Einbürgerung von X . _ für nichtig . Der Betroffene beschwerte sich dagegen beim Eidgenössischen Justiz und Polizeidepartement und ersuchte im Übrigen darum , ihm im Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ihm einen amtlichen Rechtsbeistand beizuordnen . Mit Verfügung vom 17 . Februar 2006 wies das EJPD das Gesuch ab . Dagegen gelangte der Betroffene mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht mit dem Begehren , die Verfügung des Departementes aufzuheben und ihm für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen . Ebenso ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Mit Verfügung vom 31 . Mai 2006 hob das Departement die Verfügung vom 17 . Februar 2006 auf und bewilligte dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung eines amtlichen Anwalts . Mit Eingaben vom 9 . bzw . 13 . Juni 2006 haben sich das Departement und der Beschwerdeführer zur Kostenverlegung vernehmen lassen . Mit Eingaben vom 9 . bzw . 13 . Juni 2006 haben sich das Departement und der Beschwerdeführer zur Kostenverlegung vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . a ) Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . En matière de poursuite pour effets de change , le jugement qui prononce ou refuse la faillite n ' est pas susceptible de faire l ' objet d ' un recours à l ' autorité judiciaire supérieure selon l ' art . 174 al . 1 LP , l ' application de cette disposition étant exclue par l ' art . 189 al . 2 LP ( Bauer , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Band II , n . 21 ad art . 189 LP et les références citées ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6e éd . , 1997 , § 37 n . 42 ; arrêt non publié Croci du 11 mars 1985 , résumé in Rep . 1986 p . 33 ; Favre , Droit des poursuites , 3e éd . , 1974 , p . 282 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que , selon la pratique constante , les frais judiciaires - toutefois réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) - incombent à la partie qui retire son recours ; que l ' intimé n ° 1 ne s ' est pas déterminé sur la requête d ' effet suspensif , alors que l ' intimé n ° 2 s ' est opposé à tort à cette mesure ; que partant , il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens aux intimés ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das BVG sieht für Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten eine besondere sachliche Zuständigkeit vor ( Art . 73 BVG ) . Entscheide der entsprechenden letzten kantonalen Instanzen können sodann an das eidgenössische Versicherungsgericht weitergezogen werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ) . Diese besondere Zuständigkeit besteht jedoch nur für Streitigkeiten , bei denen sozialversicherungsrechtliche Ansprüche zu beurteilen sind . Dreht sich die Auseinandersetzung zwischen den genannten Parteien jedoch um andere , zivilrechtliche Ansprüche , so sind die ordentlichen Zivilgerichte anzurufen . Die Zuständigkeit richtet sich somit nach der rechtlichen Grundlage des geltend gemachten Anspruches . Vorliegend stützt die Klägerin ihren Anspruch auf einen Darlehensvertrag . Das Handelsgericht hat sich demzufolge zu Recht für zuständig erklärt . Somit ist die Berufung ans Bundesgericht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1988 ) stammt aus Tunesien . Am 8 . Februar 2012 ersuchte er in der Schweiz um Asyl . Mit Entscheid vom 1 . Mai 2012 trat das BFM im Dublinverfahren auf sein Gesuch nicht ein , wies ihn nach Italien weg und beauftragte den Kanton Aargau mit dem Vollzug der Wegweisung ( Art . 34 Abs . 2 lit . d AsylG [ SR 142 . 31 ] ) . Am 7 . Mai 2012 wurde X . _ mit einem Einreiseverbot bis zum 29 . Mai 2016 belegt . Am 30 . Mai 2012 ist X . _ nach Rom ausgeschafft worden . 1 . 2 . Am 15 . November 2013 wurde X . _ in Chiasso angehalten ; nach eigenen Angaben will er nach Deutschland unterwegs gewesen sein , um Verwandte zu besuchen . Am 18 . November 2013 wurde er im Kanton in Ausschaffungshaft genommen ; gleichentags bat das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau das BFM , ein erneutes Rückübernahmeersuchen an Italien zu stellen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau prüfte und bestätigte die Ausschaffungshaft bis zum 17 . Februar 2014 . Es ging in seinem Entscheid davon aus , dass der ursprüngliche Wegweisungsentscheid vollzogen worden sei und nicht mehr mit einer Ausschaffungshaft gesichert werden könne , doch wirke die Einreisesperre wie ein Wegweisungsentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 aCC ( applicable dès lors que l ' instance a été introduite avant le 1er janvier 2011 [ art . 404 al . 1 CPC ] ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les références citées ) . Le recours est interjeté dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) et par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . August 2008 rückte der Rettungsdienst des Kantonsspitals G . _ nach Eingang eines Anrufs bei der Kantonalen Alarmzentrale nach E . _ zur Behandlung von X . _ aus . Die Z . _ AG stellte dafür am 11 . September 2008 Rechnung über einen Betrag von insgesamt Fr . 545 . - - . X . _ bestritt diese Rechnung , woraufhin die Z . _ AG am 18 . März 2009 eine zweite Mahnung in Form einer Gebührenverfügung erliess . Mit Urteil vom 16 . April 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . X . _ beschwerte sich mit Schreiben vom 1 . Mai ( Postaufgabe 4 . Mai ) 2009 über das Urteil des Verwaltungsgerichts . Am 11 . Mai ( Eingang beim Bundesgericht am 14 . Mai ) 2009 reichte er eine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Entscheids ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erachtet das Anklageprinzip als verletzt . Die Sachverhaltsumschreibung in der Anklageschrift genüge den Ansprüchen an ein faires Verfahren im Sinne von Art . 6 EMRK nicht . Es müsste erwähnt werden , wann welche Widerhandlung an welchem Patienten vorgenommen worden sein soll . Die Anklageschrift sei in zeitlicher und örtlicher Hinsicht sowie in Bezug auf die Tatausführung nicht hinreichend konkretisiert . Die fehlende zeitliche Individualisierung führe dazu , dass er nicht prüfen könne , welche Handlungen bereits verjährt seien . Die vorinstanzliche Argumentation , er habe anhand seiner EDV - Eintragungen nachvollziehen können , in welchen Fällen die ihm zugerechneten Arbeiten von einem Zahnarzt ausgeführt worden seien , führe zu einer Umkehr der Beweislast . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , aufgrund der geringen Strafdrohung ( Busse bis Fr . 100 ' 000 . - - ) seien an das Akkusationsprinzip reduzierte Anforderungen zu stellen . Die Vorwürfe seien in sachlicher und örtlicher Hinsicht präzise umschrieben , was eine hinreichende Individualisierung der zu beurteilenden Taten erlaube und die relative zeitliche Unbestimmtheit der Anklage aufzuwiegen vermöge . Der Beschwerdeführer habe aufgrund der Angaben zu den Tatvorwürfen und der Hinweise auf konkrete Aktenstellen hinreichend erkennen können , welche Vorfälle Gegenstand der Anklage seien ( Entscheid S . 16 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ führte am 2 . September 2004 gegen die Veranlagung des Steueramts des Kantons Aargau ( zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 417 ' 700 . - - ) betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 1995 / 96 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses verlangte zweimal erfolglos einen Kostenvorschuss , wobei es hierfür am 1 . Oktober 2004 eine letzte , nicht erstreckbare Frist bis 22 . Oktober 2004 setzte , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; X . _ nahm beide Verfügungen nicht entgegen ; sie wurden ihm am 18 . Oktober 2004 nochmals mit gewöhnlicher Post zugestellt . Am 2 . November 2004 machte X . _ beim Verwaltungsgericht telefonisch geltend , von diesem bis anhin nichts vernommen zu haben . Gleichen Datums stellte ihm das Gericht die drei Sendungen wiederum mit normaler Post zu . Sodann ersuchte X . _ um Erlass des Kostenvorschusses , worauf ihm das Verwaltungsgericht entgegnete , zuerst über das Eintreten auf die Beschwerde entscheiden zu wollen . Am 11 . November 2004 teilte X . _ dem Gericht mit , den Kostenvorschuss gleichentags einbezahlt zu haben ; dieser traf dort aber offenbar nicht ein . Der inzwischen bestellte Rechtsvertreter machte noch geltend , der Kostenvorschuss sei rechtzeitig bezahlt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Anlass . Das bundesgerichtliche Urteil wird daher in deutscher Sprache verfasst , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . 2 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 2 . 2 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 2 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Die Beschwerde muss auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss - wenn das nicht offensichtlich ist - insbesondere darlegen , inwiefern die Legitimationsvoraussetzungen gegeben sein sollen ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 404 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en cas de retrait ou de désistement , les frais judiciaires peuvent toutefois être réduits ou remis ( art . 66 al . 2 LTF ) ; qu ' il y a lieu en l ' occurrence de tenir compte des actes d ' instruction effectués ( décision d ' effet suspensif et échanges d ' écritures ) , la cause étant en l ' état d ' être jugée ; que l ' intimée a renoncé à des dépens .