rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Frage , ob eine zivilrechtliche Besitzesstörung vorliegt , für deren Beurteilung die Zivilgerichte zuständig sind . Die kantonalen Gerichte verneinten diese Frage mit der Begründung , die hoheitliche Beschlagnahme und Freigabe der Aktenordner sei ein öffentlich - rechtliches Verhältnis und die geltend gemachte rechtsunkonforme Rückgabe der beschlagnahmten Akten könne mit den in der Strafprozessordnung vorgesehenen Rechtsmitteln angefochten werden . 2 . Die Beschwerde erweist sich als unzulässig , soweit der Beschwerdeführer auf seine kantonalen Eingaben verweist ; die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der Beschwerdeführer scheint inzwischen anzuerkennen , dass die strafrechtliche Beschlagnahme von Akten hoheitlich ist und in diesem Zusammenhang nicht die Zivilgerichte angerufen werden können ( Art . 1 lit . a ZPO ) . Indes ist er der Ansicht , dass das öffentlich - rechtliche Verhältnis mit der Herausgabeverfügung in ein privatrechtliches Verhältnis übergegangen sei , weil die Staatsanwaltschaft mit der Verfügung zum Ausdruck gebracht habe , kein Interesse an den Akten mehr zu haben . Er werde deshalb durch die nunmehr verbotene Eigenmacht über die Akten in seinem Besitz und in der Ausübung seiner Eigentumsrechte gestört .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschluss des Grossen Rats des Kantons Aargau , mit welchem das Begnadigungsgesuch des Beschwerdeführers abgelehnt wird , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Hoheitsakt sui generis , gegen den weder die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde noch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig sind ( BGE 106 Ia 131 E . 1a S . 132 ; 117 Ia 84 E . 1a S . 85 ; 118 Ia 104 E . 1a S . 106 ) . Es stellt sich daher die Frage nach der Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 ll Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 pag . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können ( BGE 126 III 485 E . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sich der Beschwerdeführer nicht auf den Beschluss des Obergerichts vom 16 . Mai 2008 bezieht , sondern andere Verfahren anspricht und in diesem Zusammenhang Begehren um Feststellung der Nichtigkeit stellt , dass die Beschwerde einen Antrag zu enthalten hat , wobei neue Begehren unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . dass die Beschwerde sodann zu begründen ist , d . h . in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass Verfassungsverletzungen nur geprüft werden , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 1 . 4 ) . dass , wenn eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet wird , in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) . dass in der Beschwerde keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden dürfen , es sei denn , erst der Entscheid der Vorinstanz habe dazu Anlass gegeben ( Art . 99 Abs . 1 BV ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid des basellandschaftlichen Verfahrensgerichts in Strafsachen , in welchem festgestellt wird , dass der Beschwerdeführer im Sinne der Erwägungen prozessunfähig sei . Mit der Frage der Prozessfähigkeit bzw . Prozessunfähigkeit befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht mit keinem Wort . Stattdessen macht er Ausführungen im Zusammenhang mit der " A . _ AG in Liquidation " und dem " B . _ - Fall " und wirft allen gerichtlichen Instanzen , welche sich bis heute damit beschäftigt hätten , pflichtwidrige Unvorsichtigkeit bzw . ungetreue Amtsführung vor . Damit erfüllt die Beschwerde die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ergangener Endentscheid ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , dessen Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 sowie Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sodass die Beschwerde in Zivilsachen offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris se fonde sur l ' art . 684 CC , en relation avec l ' art . 712a al . 2 CC ( cf . ATF 106 II 315 consid . 2c p . 318 s . ; P . - H . Steinauer , Les droits réels , t . I , 3e éd . , n . 1234 ; Meier - Hayoz , Commentaire bernois , n . 191 ad art . 684 CC ; Meier - Hayoz / Rey , Commentaire bernois , n . 124 ad art . 712a CC ) . Il tranche ainsi une contestation civile portant sur un droit de nature pécuniaire ( arrêt 5C . 218 / 1990 du 15 novembre 1991 , consid . 1 , in RNRF 75 / 1994 p . 290 et la jurisprudence citée ; Meier - Hayoz , op . cit . , n . 243 ad art . 684 CC ) , dont la valeur litigieuse , selon les constatations de la cour cantonale , atteint 70 ' 000 fr . Le recours a en outre été déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale . Il est donc recevable sous l ' angle des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1963 geborene tunesische Staatsangehörige A . _ reiste am 20 . Juli 1986 in die Schweiz ein und erhielt aufgrund der am 17 . September 1986 mit der Schweizer Bürgerin B . _ geschlossenen Ehe eine befristete Aufenthaltsbewilligung im Kanton Zürich . Der Ehe entstammen drei Kinder ( geb . 1986 , 1995 und 1997 ) . A . _ , der zwischen 1988 und 1993 wegen verschiedenen Straftaten , vor allem wiederholten Diebstählen und Fahren trotz Entzugs des Führerausweises , zu insgesamt 35 Monaten Gefängnis und zu Landesverweisung verurteilt worden war , kehrte 1993 mit seiner Familie nach Tunesien zurück . Nachdem seine Angehörigen wieder in die Schweiz heimgekehrt waren , wurde ihm Ende 1997 die Einreise zum Besuch der Familie sowie zur Verbüssung der noch nicht vollzogenen Freiheitsstrafen gestattet . Das Amt für Straf - und Massnahmenvollzug des Kantons Zürich ordnete in der Folge die bedingte Haftentlassung von A . _ per 8 . Februar 1999 an und schob den Vollzug der Landesverweisung bei einer Probezeit von drei Jahren auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , notamment en ce qui concerne le recours de droit public ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 109 et les arrêts cités ) . a ) Le recours est dirigé contre plusieurs ordonnances de saisie confirmées en dernière instance cantonale . Les saisies se rapportent tant à la documentation bancaire ( saisie probatoire ) qu ' aux avoirs déposés sur le compte ( saisie conservatoire ) . Dans cette dernière mesure en tout cas , le recours satisfait aux exigences de l ' art . 87 OJ car , s ' il est dirigé contre des décisions incidentes , la jurisprudence considère que les décisions de saisie engendrent généralement un préjudice irréparable , en particulier lorsqu ' elles portent sur des valeurs patrimoniales ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 100 ) : l ' atteinte au patrimoine de l ' intéressé , temporairement privé de la libre disposition des objets ou avoirs séquestrés , n ' est pas susceptible d ' être réparée par une décision ultérieure favorable ( cf . les arrêts cités dans l ' ATF 126 I 97 précité , ATF 82 I 145 consid . 1 p . 148 ) . b ) H . _ , société titulaire du compte visé , a manifestement qualité pour agir . La République du Kazakhstan a , pour sa part , qualité pour se plaindre d ' un déni de justice formel , découlant du refus de la cour cantonale d ' entrer en matière sur ses recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et la jurisprudence relatives au droit à une rente de l ' assurance - invalidité , de sorte qu ' on peut , sur ce point , renvoyer au jugement entrepris . 2 . - Dans son rapport du 29 novembre 1999 , le docteur P . _ a conclu à l ' existence d ' une incapacité de travail de 50 % de 1993 à 1997 et de 100 % depuis lors . Cette conclusion repose sur la constatation d ' un tableau psychiatrique lourd consistant en un état dépressif profond chez une personne probablement fragilisée par une longue souffrance physique . Selon l ' expert , l ' état dépressif de l ' assuré est d ' une telle importance qu ' il exclut toute activité , quelle que soit la profession ; à cela s ' ajoutent une symptomatologie douloureuse qui par son effet sur l ' humeur aggrave encore la symptomatologie dépressive et le fait que l ' assuré doit consommer de grandes quantités de médicaments qui peuvent influencer négativement la conduite automobile , ce qui exclut également l ' activité de chauffeur - livreur . C ' est sur cette base que les premiers juges ont reconnu à F . _ le droit à une demi - rente d ' invalidité du 1er mai 1996 au 30 septembre 1997 et à une rente entière après cette date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 7 . November 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_364 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte und ohnehin rechtsmissbräuchlich eingereicht wurde ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . Mit Eingabe vom 18 . November 2014 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 7 . November 2014 . Mit Eingabe vom 18 . November 2014 verlangt A . _ die Revision des Urteils vom 7 . November 2014 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller hat das bundesgerichtliche Urteil vom 7 . November 2014 als " ungelesen " bezeichnet . Er beanstandet es dann aber dennoch , wie er auch weitere der bisher von ihm angestrengten bundesgerichtlichen Entscheide und einmal mehr auch Zürcher Gerichtsmitglieder bzw . Gerichtsinstanzen in verschiedener Hinsicht kritisiert ( wie schon in früheren Verfahren teilweise in Verletzung der prozessualen Anstandsregeln , s . Art . 33 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzliches Endurteil ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , das sich auf das Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HEntfÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) stützt . Dabei geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 133 III 584 E . 1 . 2 S . 585 ) . Die im Übrigen fristgerechte Beschwerde erweist sich somit als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 und Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Nicht einzutreten ist jedoch auf die neuen Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Massgeblich ist im bundesgerichtlichen Verfahren vielmehr der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , sofern er nicht offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Handelsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Handelsgerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Auf Grund der formellen Natur dieses Anspruchs ( BGE 119 Ia 136 E . 2b S . 138 ; 126 I 19 E . 2d / bb S . 24 ) ist dieser Beschwerdegrund vorab zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours , déposé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft einem Arzt vor , er habe an ihr eine unnötige Muskelbiopsie durchgeführt . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich nahm die Strafuntersuchung wegen Körperverletzung am 13 . März 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . August 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt sie eine Verurteilung des beschuldigten Arztes an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdeführer mit Urteil vom 15 . Dezember 2014 verpflichtete , die 1 - Zimmerwohnung , 1 . Untergeschoss links , Strasse U . _ , in V . _ , zu räumen und der Beschwerdegegnerin mit den Schlüsseln ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss und Urteil vom 10 . Februar 2015 sowohl das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren als auch die Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts mit Eingabe vom 11 . März 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte sowie gleichzeitig den Antrag stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass die Präsidentin der ersten zivilrechtlichen Abteilung das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 20 . März 2015 abwies ; dass die Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Einwohnergemeinde A . _ erhob am 31 . Oktober 2011 von der auch als X . _ Ltd . auftretenden , aktuell im Handelsregister des Kantons Solothurn mit Sitz in A . _ / SO ( mit einzelzeichnungsberechtigtem Mitglied des Verwaltungsrats Y . _ ) eingetragenen Gesellschaft X . _ AG eine Kehrichtgrundgebühr von Fr . 43 . 50 . Auf die gegen die Gebührenverfügung erhobene Einsprache trat der Gemeinderat A . _ wegen Verspätung nicht ein . Die Kantonale Schätzungskommission Solothurn bestätigte am 30 . Mai 2012 in Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde den Nichteintretensentscheid des Gemeinderats . Mit Urteil vom 21 . November 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen das Urteil der Schätzungskommission erhobene Beschwerde ab . Das Verwaltungsgericht versandte sein Urteil ein erstes Mal am 26 . November 2012 . Ein zweiter Versand erfolgte am 26 . November 2013 . In beiden Urteilsversionen ist im Rubrum als Beschwerdeführerin jeweilen die " X . _ Ltd , Postfach , B . _ " aufgeführt . In der erstversandten Version wird die Gesellschaft zu Beginn von E . I . 1 irrtümlich als " X . _ GmbH " bezeichnet , ebenso in Ziff . 2 des Urteilsdispositivs . Bei der zweitversandten Version lautet die Bezeichnung der Gesellschaft an den erwähnten Stellen " X . _ Ltd . " ; das Begleitschreiben des Verwaltungsgerichts vom 26 . November 2013 verwendet in Adresse und Text die Bezeichnung " X . _ AG " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La présente procédure concerne - comme développé plus en détail dans la décision du TF du 15 février 2007 ( pièce 4 ) - une plainte à l ' autorité de surveillance au sens des art . 1 al . 2 LTF et 3 let . f RSTF en relation avec l ' art . 71 al . 1 PA . Selon l ' art . 2 al . 2 RSTF , cette autorité n ' exerce pas de surveillance sur la jurisprudence . Dans le cadre de la présente plainte à l ' autorité de surveillance , le Tribunal fédéral examine donc uniquement si le cours de la procédure devant la CRA correspond au déroulement régulier d ' une affaire . La procédure est conduite d ' office entre autorités et ne confère aucun droit de partie ( art . 71 al . 2 PA ; art . 9 al . 2 RSTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es sind auch keine weiteren Ausnahmen vom Beschwerderecht gemäss Art . 83 BGG gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesamt für Migration führt in der Verfügung vom 7 . März 2007 aus , der zeitliche Ablauf der Ereignisse führe zur tatsächlichen Vermutung , der Beschwerdeführer und seine damalige Schweizer Ehefrau hätten bereits im Zeitpunkt der erleichterten Einbürgerung nicht mehr in einer stabilen ehelichen Gemeinschaft gelebt . Die Heirat sei erfolgt , als sein Asylgesuch abgelehnt worden und er untergetaucht gewesen sei . Für das Erschleichen des Bürgerrechts sprächen auch die Angaben der Ehefrau im Scheidungsbegehren , seine Einwilligung in ein gemeinsames Scheidungsbegehren und die rasche Wiederverheiratung mit der ersten Ehefrau aus seinem herkömmlichen Kulturkreis . Die Erklärungen , wonach er sich um die kranke Schweizerin auch nach der Scheidung gekümmert habe , würden die tatsächliche Vermutung , er habe die Einbürgerung erschlichen , nicht umstürzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in der Beschwerdeschrift vorgebrachten Rügen richten sich - soweit sie zulässig sind - inhaltlich gegen die vom Obergericht vorgenommene Beweiswürdigung , die im angefochtenen Entscheid auf Willkür überprüft worden ist . Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG mit der staatsrechtlichen Beschwerde anfechtbar ist bloss der Entscheid des Kassationsgerichts und nicht auch zugleich der vorangehende Entscheid des Obergerichts . Die vorliegende Beschwerde richtet sich denn auch formell , das heisst nach dem gestellten Antrag , ausschliesslich gegen den Entscheid des Kassationsgerichts . Zu beachten ist indessen Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Damit besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 126 II 377 E . 2 S . 381 ; 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , je mit Hinweisen ) .