rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 112 V 83 Erw . 1 ) . Vorliegend stellt sich die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde vom 4 . März 2003 gegen die Verfügung vom 4 . Februar 2003 eingetreten ist . 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 112 V 83 Erw . 1 ) . Vorliegend stellt sich die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde vom 4 . März 2003 gegen die Verfügung vom 4 . Februar 2003 eingetreten ist . 1 . 1 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz koordiniert das Sozialversicherungsrecht des Bundes , indem es u . a . ein einheitliches Sozialversicherungsverfahren festlegt und die Rechtspflege regelt ( Art . 1 Ingress und lit . b ATSG ) . Seine Bestimmungen sind auf die bundesgesetzlich geregelten Sozialversicherungen anwendbar , wenn und soweit die einzelnen Sozialversicherungsgesetze es vorsehen ( Art . 2 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la recourante conclut à l ' allocation d ' une rente entière d ' invalidité , subsidiairement d ' un trois quarts de rente , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que comme cela est exposé dans l ' arrêt entrepris du 21 août 2013 , la question de savoir si le taux d ' invalidité de la recourante a subi une modification notable ( art . 17 al . 1 LPGA ) doit être jugée en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient le 7 juin 2010 , au moment de la décision initiale de rente , et ceux qui ont existé le 14 octobre 2011 , lors de la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe aus Scham erst im Revisionsverfahren vorgebracht , dass er an einer Vorhautverengung leide . Im Tatzeitraum sei es ihm nicht möglich gewesen , den Beischlaf zu vollziehen oder sich manuell befriedigen zu lassen , da ihm dies starke Schmerzen bereitet hätte . Die Vorinstanz stelle den Sachverhalt hinsichtlich seiner Anatomie und deren Konsequenzen offensichtlich unrichtig fest . Sie verletze zudem seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie ihn und seine frühere Ehefrau nicht zum Sexualleben im Tatzeitraum befrage . Diese hätte sein Leiden sowie die funktionelle Beeinträchtigung bestätigen können . Er selbst hätte sich zu den Schmerzen äussern wollen . Auch auf den Bericht seines Hausarztes gehe die Vorinstanz nicht ein . 1 . 2 Nach der Auffassung der Vorinstanz war der Beschwerdeführer trotz seiner körperlichen Beeinträchtigung und der allenfalls damit verbundenen Schmerzen grundsätzlich in der Lage , Geschlechtsverkehr zu vollziehen und sich manuell durch Dritte befriedigen zu lassen , wie ihm im Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 11 . März 2009 zur Last gelegt wird . Eine Befragung seiner früheren Ehefrau lehnt sie ab . Eine solche erübrige sich gestützt auf die gutachterlichen Feststellungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 , mit Hinweis ) , d . h . es kann mit ihr regelmässig nur die Aufhebung des Entscheides , nicht aber der Erlass weitergehender Massnahmen verlangt werden . Auf Ziff . 1 des Rechtsbegehrens kann daher nur eingetreten werden , soweit damit ( sinngemäss ) die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt wird . Der unter Ziff . 2 gestellte Antrag , die Kosten des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich " zu erlassen " , ist mangels diesbezüglicher Sachzuständigkeit des Bundesgerichts ebenfalls unzulässig . Wäre die Beschwerde gutzuheissen , würde der angefochtene Entscheid ohnehin samt dessen Kostenspruch aufgehoben ; insoweit ist der entsprechende Antrag schon in Ziff . 1 des Rechtsbegehrens enthalten . Ferner geht auch Rechtsbegehren Ziff . 3 über die blosse Kassation des angefochtenen Entscheides hinaus . Auf die Rüge betreffend Rechtsverzögerung kann mangels rechtsgenüglicher Begründung ohnehin nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 13 . August 2002 ersuchte die aus Italien stammende , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügende B . X . _ um die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für ihren italienisch - türkischen Ehemann A . X . _ . Das Ausländeramt des Kantons Thurgau lehnte dies am 7 . November 2002 ab , da die Eheschliessung rechtsmissbräuchlich erfolgt sei und mit Blick auf die von A . X . _ in Italien verbüsste Freiheitsstrafe ( 5 1 ⁄ 2 Jahre im Zusammenhang mit Drogendelikten ) ein erhebliches sicherheitspolizeiliches Interesse an dessen Fernhaltung bestehe . Hiergegen gelangten die Ehegatten X . _ am 19 . November 2002 an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau . Am 21 . Oktober 2003 wies der Regierungsrat des Kantons Thurgau eine gegen dieses gerichtete Rechtsverzögerungsbeschwerde ab . 1 . 2 A . X . _ und B . X . _ haben hiergegen am 14 . November 2003 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , den regierungsrätlichen Entscheid aufzuheben und das Departement für Justiz und Sicherheit anzuweisen , A . X . _ die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Am 16 . Dezember 2003 teilten A . X . _ und B . X . _ dem Gericht mit , dass das Departement für Justiz und Sicherheit am 11 . Dezember 2003 entschieden habe , womit das aktuelle und praktische Interesse an ihrer Eingabe nachträglich dahingefallen sei ; es müsse demnach " bloss noch der Kostenentscheid " gefällt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt arbeits - und mietrechtlicher Fälle ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) sowie der Ausnahmen von Art . 74 Abs . 2 BGG - nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bilden die Finanzierung der 19 . Vereinsversammlung vom 17 . März 2007 im Betrag von Fr . 20 ' 000 . - - sowie der Bestand der Vereinbarung zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin vom 19 . Januar 2000 . Dass sich das Feststellungsbegehren des Beschwerdeführers hinsichtlich der Rechtsgültigkeit der genannten Vereinbarung als zulässig erweist , wurde von den Vorinstanzen zutreffend dargelegt und ist unbestritten . Da diese Vereinbarung die Finanzierung der zweimal jährlich stattfindenden Sitzungen vorsieht und nach Ansicht des Beschwerdeführers über mehrere Jahre unkündbar ist , wird der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - vorliegend überschritten ( Art . 51 Abs . 1 und Abs . 4 BGG ) , so dass insoweit die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 19 . Juli 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 et la jurisprudence citée ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid über die von der Vorinstanz bejahte Leistungspflicht der Beschwerdeführerin für den vorsorgerechtlichen Versicherungsfall Invalidität beim Beschwerdegegner ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ; Urteile B 114 / 06 vom 11 . Mai 2007 E . 2 und B 130 / 06 vom 27 . April 2007 E . 2 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht mit dem Entscheid vom 11 . Mai 2012 in der Sache selbst entschieden hat , weshalb die gegen den Zwischenentscheid betreffend Vollstreckungsaufschub im kantonalen Berufungsverfahren gerichtete Beschwerde 5A_332 / 2012 gegenstandslos geworden , das Verfahren abzuschreiben und über die Kosten nach dem mutmasslichen Prozessausgang zu entscheiden ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) , dass auf Grund einer summarischen Beurteilung bei urteilsmässiger Verfahrenserledigung auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet , wahrscheinlich nicht eingetreten worden wäre , weil die Beschwerdeführerin nicht rechtsgenüglich anhand der entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen Verfassungsverletzungen aufzeigt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass im Übrigen auch keine Verfassungsverletzung ersichtlich ist , weil sich der angefochtene Vollstreckungsaufschub wegen der Gefahr der Uneinbringlichkeit allenfalls zu Unrecht bezahlter Beträge aufgedrängt hat , dass daher das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege ( einschliesslich Rechtsverbeiständung ) infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen und den Beschwerdegegner für die Stellungnahme zur Frage der Gegenstandslosigkeit zu entschädigen hat , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung besteht , wenn der Arbeitsausfall anrechenbar sowie voraussichtlich vorübergehend ist und erwartet werden darf , dass durch die Kurzarbeit die Arbeitsplätze erhalten werden können ( Art . 31 Abs . 1 lit . b und d AVIG ) . Ein Arbeitsausfall ist u . a . anrechenbar , wenn er auf wirtschaftliche Gründe zurückzuführen und unvermeidbar ist ( Art . 32 Abs . 1 lit . a AVIG ) . Ein auf wirtschaftliche Gründe zurückzuführender und an sich grundsätzlich anrechenbarer Arbeitsausfall gilt jedoch dann nicht als anrechenbar , wenn er branchen - , berufs - oder betriebsüblich ist oder durch saisonale Beschäftigungsschwankungen verursacht wird ( Art . 33 Abs . 1 lit . b AVIG ) . Ebenfalls nicht anrechenbar ist ein Arbeitsausfall , der durch Umstände bedingt ist , die zum normalen Betriebsrisiko des Arbeitgebers gehören ( Art . 33 Abs . 1 lit . a 2 . Satzteil AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe am 16 . November 2007 in Luzern , Schädrütistrasse , zwischen 02 . 45 und 02 . 55 Uhr mit hochgedrehtem Motor übermässigen Lärm erzeugt und durch diese Fahrweise gegen Art . 42 Abs . 1 SVG verstossen . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , er könne mit seinem Auto aus technischen Gründen ( Automatikgetriebe , Antischlupfregelung ) nicht so hochtourig wegfahren , dass es zu einer Lärmbelästigung käme . Er beruft sich zu seiner Entlastung ausserdem auf die Aussagen der sich im Zeitpunkt der Kontrolle im Fahrzeug befindlichen Fahrgäste A . _ und B . _ . Die Vorinstanz könne Zeugenbefragungen nicht mit der Begründung zurückweisen , dass sich Zeugen möglicherweise nicht mehr an einen Vorfall erinnern könnten . Die polizeiliche Kontrolle eines Taxifahrers sei für Fahrgäste eine äusserst seltene , ja einmalige Situation , weshalb sich diese daran erinnern würden . Die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie die Befragung der von ihm beantragten Zeugen abgelehnt habe , weil keine wesentlichen Erkenntnisse zu erwarten seien . Die Vorinstanz stelle einzig auf die Aussagen des Polizeibeamten ( und Zeugen ) C . _ ab . Dieser habe ihn innerhalb von 15 Minuten gleich zweimal kontrolliert , zudem habe es früher zwischen ihnen schon diverse Auseinandersetzungen , auch polizeilich dokumentierte , gegeben . Dem Beweisantrag , die Strafakten des Polizisten C . _ zu edieren , welcher dessen Voreingenommenheit ihm gegenüber belegt hätte , sei ebenfalls nicht stattgegeben worden ( Beschwerde , S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wie die Beschwerdeführerin zutreffend erkennt , erreicht die zu beurteilende Streitsache den für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht . Die Beschwerdeführerin ist indes der Meinung , es gelte , eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG zu beantworten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beschwerde in Strafsachen kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Ausserhalb des Anwendungsbereichs von Art . 95 lit . c bis e BGG bilden Verletzungen des kantonalen Rechts einen zulässigen Beschwerdegrund , wenn sie einen Verstoss gegen Bundesrecht einschliesslich des Verfassungsrechts oder gegen Völkerrecht darstellen ( Art . 95 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht nur auf Willkür hin ( Art . 9 BV ) . Es hebt einen Entscheid auf , wenn er schlechterdings unhaltbar ist , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lässt ( BGE 133 III 589 E . 4 . 1 ; 131 I 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Un procès est pendant devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois entre X . _ SA , demanderesse , et A . _ , défenderesse , au sujet des travaux d ' installation électrique que l ' entreprise citée a effectués dans l ' appartement de cette personne . Le 22 juin 2004 , A . _ s ' est vu notifier , par un huissier judiciaire , une citation à comparaître à l ' audience de la Cour civile fixée au 25 août 2004 . La citation portait la signature du président B . _ . Au début de la susdite audience et en confirmation d ' une lettre datée du jour précédent , A . _ a requis la récusation du juge B . _ . A l ' appui de sa requête , elle a fait valoir que ce magistrat avait participé en tant que juge aux décisions rendues les 6 octobre 2003 et 9 juillet 2004 dans le cadre de l ' enquête pénale dirigée contre elle à la suite d ' une plainte pénale du dénommé C . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral en matière d ' assurance - accidents n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 28 . April 2015 im Berufungsverfahren wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit mit einem Motorrad ausserorts um netto 37 km / h zu einer unbedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - . Ein früher gewährter bedingter Vollzug einer Geldstrafe von zehn Tagesätzen zu Fr . 50 . - - wurde widerrufen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 28 . April 2015 sei aufzuheben , und er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . 2 . Die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil können vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sind . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 138 III 378 E . 6 . 1 ) . Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Appellatorische Kritik , wie sie z . B . im Berufungsverfahren vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden kann , ist vor Bundesgericht unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants n ' ont pas indiqué par quelle voie de recours ils voulaient procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait leur nuire si leur mémoire peut être considéré comme un recours remplissant les conditions de la voie de droit qui leur est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid der Rekurskommission stützt sich auf öffentliches Bundesrecht und unterliegt , da die Voraussetzungen gemäss Art . 97 ff . OG erfüllt sind - und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG gegeben ist - der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . b ) Das Eidgenössische Finanzdepartement steht der Zollverwaltung vor ( Art . 129 Abs . 1 des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG ; SR 631 . 0 ] ) und ist mithin für Zollstreitigkeiten ohne weiteres zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . b OG ) . Art . 5 in Verbindung mit Art . 19 der Organisationsverordnung vom 11 . Dezember 2000 für das Eidgenössische Finanzdepartement ( OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) delegiert diese Beschwerdebefugnis an die Eidgenössische Zollverwaltung . Nachdem deren Leitung der Oberzolldirektion obliegt ( Art . 131 Abs . 1 ZG ) , ist diese vorliegend zur Anfechtung des Entscheids der Zollrekurskommission legitimiert . c ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) .