rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung besitzt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 , mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist seit 1988 mit der aus Bosnien - Herzegowina stammenden C . _ verheiratet , die seit dem 25 . August 2004 Schweizer Bürgerin ist . Damit hat er grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 7 Abs . 1 erster Satz ANAG ) . Ob der Anspruch allenfalls erloschen ist , insbesondere weil ein Ausweisungsgrund vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . , mit Hinweisen ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich somit als zulässig . Der Beschwerdeführer kann einen grundsätzlichen Anwesenheitsanspruch im Übrigen auch gestützt auf Art . 17 Abs . 2 Satz 2 ANAG geltend machen , nachdem er während mehr als fünf Jahren mit seiner Ehefrau als niedergelassener Ausländerin zusammengelebt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . November 2002 ereignete sich auf einer Baustelle an der A . _Strasse in Bern ein Arbeitsunfall . 1 . 1 Diese Baustelle war wie folgt organisiert : Die B . _AG war als Generalunternehmerin mit dem Bau der Gebäude an der A . _Strasse betraut , wobei X . _ als Bauführer für den Rohbau verantwortlich war . Ebenfalls bei der B . _AG angestellt war D . _ , welcher am Unfalltag auf der Baustelle als Kranführer im Einsatz stand . Die B . _AG beauftragte die E . _AG als Subunternehmerin für Schalungsarbeiten . Inhaber und Sicherheitsverantwortlicher der E . _AG ist der Beschwerdeführer . Aufgrund der langjährigen Zusammenarbeit zwischen den beiden Firmen wurde auf die Ausfertigung eines schriftlichen Werkvertrags verzichtet . Hingegen unterschrieb die E . _AG einen standardisierten Massnahmenplan Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz ( nachfolgend MAG ; vgl . vorinstanzliche Akten act . 345 ) . Für die E . _AG waren die Angestellten F . _ und G . _ am Unfalltag mit Schalungsarbeiten auf der Baustelle betraut . Des Weiteren beauftragte die B . _AG die H . _AG als Subunternehmerin mit dem Einbau von Türen . Innerhalb der H . _AG war I . _ für die Baustelle zuständig . Die beiden Unternehmen schlossen einen schriftlichen Werkvertrag ab , und die H . _AG unterzeichnete den MAG ( vorinstanzliche Akten act . 80 ff . ) . Für die H . _AG arbeiteten am Unfalltag der Beschwerdegegner sowie dessen Vorgesetzter J . _ auf der Baustelle . 1 . 2 Die Vorinstanz geht von folgendem Unfallhergang aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , auf Taggeld ( Art . 16 UVG ) und auf Invalidenrente ( Art . 18 f . UVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es steht fest und ist unbestritten , dass keine somatischen Unfallfolgen mehr vorliegen . Streitig ist allein , ob der adäquate Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom 21 . April 1998 und dem geltend gemachten psychischen Gesundheitsschaden , der die Arbeits - und Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt , gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 43 StGB . Er führt aus , mit zwölf Monaten sei der zu vollziehende Teil der Freiheitsstrafe unnötig und geradezu willkürlich hoch angesetzt worden . Einerseits wiege sein Verschulden nicht derart schwer und andererseits könne ihm eine günstige Zukunftsprognose gestellt werden . Es mache schlicht keinen Sinn , dass er als nigerianischer Ersttäter , der sich seit seiner Haftentlassung wohl verhalten habe und in Hamburg lebe , nochmals für rund sechs Monate in die Schweiz ins Gefängnis kommen müsse und hierdurch wohl seine Arbeitsstelle in Deutschland verliere ( Beschwerde S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Beschwerdeentscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher im Wesentlichen die konkursamtliche Feststellung des Konkursbeschlages eines Geldbetrages aus Bankguthaben zum Gegenstand hat , was in rein konkursrechtlicher Hinsicht von den Aufsichtsbehörden überprüft werden kann ( BGE 32 I 774 E . 2 u . 3 S . 777 ; 77 III 34 E . 2 S . 35 / 36 ) . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Als solche ist die Eingabe des Beschwerdeführers entgegenzunehmen . 1 . 2 Der Beschwerdeentscheid der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung des Konkursamtes , inwieweit sich der konkursmässige Beschlag auf das schuldnerische Vermögen erstreckt ( vgl . BGE 32 I 774 E . 2 u . 3 S . 777 ) , stellt einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz über Genugtuungsansprüche nach dem Opferhilfegesetz entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz über Genugtuungsansprüche nach dem Opferhilfegesetz entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht hat das Gesuch des direkten Opfers um Ausrichtung einer weitergehenden Genugtuung abgewiesen , ohne dieses materiell näher zu prüfen , weil es sich an das Strafurteil gebunden erachtete . Die Frage , ob der Anspruch auf Genugtuung allenfalls verwirkt sei , hat das Verwaltungsgericht in der Folge entgegen der Meinung der Beschwerdeführer nicht verneint , sondern offen gelassen . Sodann hat es die Genugtuungsgesuche der Mutter und der Geschwister des Opfers abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Kantonsgericht ist im Gegensatz zur ersten Instanz zum Ergebnis gekommen , die Vereinbarungen vom 29 . Mai und 30 . August 1992 seien unverbindlich , weil C . _ am 18 . Dezember 1992 erklärt habe , er trete von diesen wegen Täuschung und Grundlagenirrtums zurück . Ein einseitiger Widerruf der Erklärung sei ausgeschlossen ; vielmehr sei ein Zurückkommen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nur möglich , wenn sich beide Parteien nachträglich darauf geeinigt hätten , die Vereinbarung aufrechtzuerhalten , was dem Abschluss eines neuen Vertrags desselben Inhalts gleichkomme . Es bedürfe einer neuen Einigung unter den Vertragsparteien darauf , den Vertrag trotz der Unverbindlichkeitserklärung halten zu wollen , wobei diese Einigung auch stillschweigend oder durch konkludentes Verhalten zustande kommen könne . Die Beweislast dafür , dass sich die Parteien nachträglich geeinigt hätten , den Vertrag trotzdem gelten zu lassen , liege vorliegend bei der Partei , welche den Vertrag angefochten habe . Eine solche Einigung verneinte das Kantonsgericht , weil der Beklagte die vom Anwalt von C . _ mit Schreiben vom 3 . Januar 1994 unterbreitete Offerte nicht angenommen habe , auch nicht stillschweigend oder konkludent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die kantonal letztinstanzliche ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Festsetzung der Gerichtskosten in einem Verfahren , das die Vollstreckung eines im Erbteilungsverfahren ergangenen Entscheides ( Beschluss vom 5 . Dezember 2007 ) zum Gegenstand hat und damit eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur darstellt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 und Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Es kann offen gelassen werden , ob der vorliegenden Beschwerde ein Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - zugrunde liegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , da die Beschwerdeführerin nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt ( Art . 9 und Art . 29 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; zum Begriff der verfassungsmässigen Rechte vgl . BGE 131 I 366 E . 2 . 2 S . 367 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren sei als staatsrechtliche Beschwerde oder als zivilrechtliche Berufung zu führen . In ihrer Eingabe vom 4 . Juli 2005 rügt sie eine willkürliche Anwendung von Art . 173 und Art . 177 ZPO - SH sowie eine willkürliche Festlegung der Kostenfolgen . Mit Blick darauf ist die Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren sei als staatsrechtliche Beschwerde oder als zivilrechtliche Berufung zu führen . In ihrer Eingabe vom 4 . Juli 2005 rügt sie eine willkürliche Anwendung von Art . 173 und Art . 177 ZPO - SH sowie eine willkürliche Festlegung der Kostenfolgen . Mit Blick darauf ist die Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren sei an die Vorinstanz zurückzuweisen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren sei an die Vorinstanz zurückzuweisen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Basandosi sull ' indicazione dei rimedi giuridici contenuta nella sentenza impugnata , i ricorrenti sono insorti davanti al Tribunale federale con un ricorso in materia civile . Siccome la causa ha quale oggetto una richiesta di risarcimento di fr . 1 ' 617 ' 331 . - - che si fonda sulla legge ticinese sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici del 24 ottobre 1988 ( LResp ; RL / TI 2 . 6 . 1 . 1 ) e la stessa non riguarda pretese risultanti dall ' attività medica , per le quali la via del ricorso in materia civile è eccezionalmente aperta , occorre tuttavia rilevare che il giudizio reso dalla Seconda Camera civile del Tribunale d ' appello dev ' essere impugnato con ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a in relazione con l ' art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ; art . 30 cpv . 1 lett . c cifra 1 e 31 cpv . 1 lett . d del regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ; sentenze 2C_5 / 2013 del 21 gennaio 2013 consid . 2 . 2 e 2C_1239 / 2012 del 15 dicembre 2012 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé tant sur ses conclusions libératoires que sur ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le droit fédéral , visé par l ' art . 95 let . a LTF , est violé aussi bien lorsque le juge n ' applique pas une règle de droit fédéral qui aurait dû l ' être que lorsqu ' il applique une norme de droit fédéral qui ne devait pas l ' être .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formellrechtlicher Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin , die Vorinstanz habe den Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung abgelehnt , womit sie Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt habe . Sie habe ein Interesse an der Feststellung , dass grundsätzlich ein solcher Anspruch bestanden hätte . Dem Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist nicht stattzugeben : Einerseits fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse an einer derartigen Feststellung . Andererseits durfte das kantonale Gericht den Antrag in Ziff . 2 der vorinstanzlichen Beschwerdeschrift , es sei « eine öffentliche Verhandlung mit persönlicher Befragung der Beschwerdeführerin durchzuführen » , durchaus dahin verstehen , Zweck dieses Antrages sei die persönliche Befragung , mit andern Worten , die öffentliche Verhandlung sei durchzuführen , um eine solche Befragung vorzunehmen . Zu dieser Annahme durfte die Vorinstanz insbesondere auch gestützt auf die Begründung des Antrages gelangen , in welcher ausschliesslich mit der Notwendigkeit einer persönlichen Befragung argumentiert wurde . Da somit kein klarer und unmissverständlicher Antrag auf öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK vorlag ( BGE 122 V 55 Erw . 3a ) , ist die Ablehnung des von der Vorinstanz unter den dargelegten Umständen zu Recht als Beweisantrag aufgefassten Begehrens nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision entreprise est une décision de dernière instance , rendue en application du droit cantonal de procédure , dans le cadre d ' un litige concernant l ' application du règlement genevois sur l ' assistance juridique du 18 mars 1996 ( en abrégé : RAJ ) . Elle peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours de droit public , pour violation des droits constitutionnels des citoyens selon les art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die von der Beklagten gestellten Eventualanträge auf Abweisung der Klage und Gutheissung der Widerklage sind als Hauptanträge zu verstehen , weil sie über das als Hauptantrag gestellte Rückweisungsbegehren hinausgehen . Damit kann offen bleiben , ob im vorliegenden Fall ein blosser Rückweisungsantrag zulässig gewesen wäre ( vgl . dazu BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Die von der Beklagten gestellten Eventualanträge auf Abweisung der Klage und Gutheissung der Widerklage sind als Hauptanträge zu verstehen , weil sie über das als Hauptantrag gestellte Rückweisungsbegehren hinausgehen . Damit kann offen bleiben , ob im vorliegenden Fall ein blosser Rückweisungsantrag zulässig gewesen wäre ( vgl . dazu BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 2 . 2 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind . 2 . 2 Die Beklagte rügt , die Vorinstanz habe Art . 8 ZGB verletzt , indem sie Beweisanträge übergangen habe , welche in prozessual zulässiger Weise gestellt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG auf dem Gebiete der Sozialversicherung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG ) . Als Verfügungen gelten unter anderem auch die im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren erlassenen Zwischenverfügungen über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 lit . h VwVG ) . Diese sind grundsätzlich selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar , da sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 45 Abs . 1 VwVG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 ; RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 f . Erw . 1a mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 I 131 Erw . 1 . 1 mit Hinweis ) ; vorausgesetzt ist , dass gegen den kantonalen Endentscheid die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht offen steht ( vgl . Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG ; BGE 128 V 201 f . Erw . 2a , 124 V 85 Erw . 2 mit Hinweisen ) , was im hier zu beurteilenden Fall zu bejahen ist ( Art . 62 Abs . 1 ATSG [ vgl . Erw . 3 . 1 ] ; vgl . auch Art . 106 in Verbindung mit Art . 110 Abs . 1 UVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 mit Hinweisen ) . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann von vornherein nicht darauf eingetreten werden ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 117 Ia 393 E . 1c S . 395 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , wie die Vorinstanz richtig erkannt hat . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , wie die Vorinstanz richtig erkannt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG für eine Antennenanlage ausserhalb der Bauzone . Er unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer eines 85 m vom geplanten Antennenmast entfernt liegenden Grundstücks , auf welchem die Strahlenbelastung über 10 % des Anlagegrenzwerts nach NISV erreicht , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 ; 128 II 168 E . 2 . 3 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen einen Augenschein durch eine Delegation des Bundesgerichts . Die tatsächlichen Verhältnisse können den Akten entnommen werden , weshalb sich ein Augenschein erübrigt . Das von den Beschwerdeführern verlangte Gutachten erweist sich aufgrund der nachfolgenden Ausführungen ebenfalls nicht als notwendig . 3 . Die Beschwerdeführer rügen , die Vorinstanz habe Art . 6 EMRK verletzt , weil sie keine öffentliche Verhandlung durchgeführt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes vorgeworfen ( Art . 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , die über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als neu und sind damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 ) .