rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 21 aprile 2015 il Giudice di pace del Circolo di Bellinzona ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare dalla Città di Zurigo per l ' incasso di fr . 764 . - - oltre interessi e spese ; che con sentenza 8 giugno 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , un reclamo interposto da A . _ contro la predetta decisione ; che secondo i Giudici cantonali le decisioni 21 settembre 2010 dello Stadtrichter della Città di Zurigo e 14 marzo 2013 del Tribunale distrettuale di Zurigo sono definitive e rappresentano quindi valido titolo di rigetto definitivo dell ' opposizione per l ' importo posto in esecuzione di fr . 764 . - - ( relativo alle spese della procedura di emissione di una multa per consumo di marijuana nei confronti dell ' escusso e della successiva procedura di opposizione ) ; che , rispondendo agli argomenti sollevati nel reclamo , il Tribunale d ' appello ha osservato come il credito posto in esecuzione non si è estinto né con il rilascio di un attestato di carenza beni ( peraltro riguardante un altro credito ) né con la conversione della multa in lavori di utilità pubblica , e come la sola riproduzione del testo degli art . 19 , 19ae 19b LStup non basta a contestare la decisione del Giudice di pace ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La recourante a qualité pour recourir , alors même que celle - ci lui a été refusée devant l ' autorité précédente , dès lors que son intérêt juridiquement protégé découle dans cette situation d ' un droit allégué de participer à la procédure ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) . En revanche , elle ne peut invoquer que des griefs d ' ordre formel qui peuvent être séparés de la cause au fond . Quant aux conclusions visant à un examen matériel des questions soulevées - notamment celle tendant à la levée du séquestre - , ainsi que les griefs y relatifs , ils sont irrecevables ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 p . 44 ) . La recourante ayant cependant également conclu , à titre subsidiaire , au renvoi de la cause à l ' autorité précédente afin que celle - ci se prononce sur les reproches invoqués dans son recours du 13 septembre 2013 ( art . 107 al . 2 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière dans cette mesure . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Entscheide und werfen dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonale letztinstanzliche Entscheide über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG ( SR 642 . 14 ) sowie mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG bzw . Art . 73 Abs . 2 StHG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 . En principe , le conjoint d ' un ressortissant de l ' Union européenne ayant un droit de séjour en Suisse dispose , en vertu des art . 7 let . d de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit à une autorisation de séjour en Suisse pendant la durée formelle de son mariage . En l ' espèce , le divorce de la recourante avec un ressortissant français a été prononcé le 13 décembre 2013 , de sorte que les conditions de son séjour en Suisse sont régies uniquement par la LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 Interjeté contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse s ' élève , selon la décision attaquée ( consid . 1b p . 3 ) à 20 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer wenden sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung wegen Betrugs , versuchten Betrugs , Urkundenfälschung , Falschbeurkundung , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Veruntreuung , falscher Anschuldigung sowie Irreführung der Rechtspflege mangels Beweises eingestellt und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Da die Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG und nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind , sind sie als Geschädigte zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Die Beschwerdeführer können nur die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind dabei Rügen , die formeller Natur sind und von der Prüfung der Sache selber getrennt werden können . Denn auf eine solche Prüfung in der Sache haben nicht Legitimierte keinen Anspruch ( BGE 119 Ib 305 E . 3 ; 118 Ia 323 E . 1A ; 117 Ia 90 E . 4A ; 114 Ia 307 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob Strafklage gegen verschiedene Personen wegen Verleumdung , übler Nachrede , Drohung etc . Mit Verfügung vom 12 . Januar 2012 stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland das diesbezügliche Verfahren ein . Hiergegen gelangte der Strafkläger mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Bern . Dessen Beschwerdekammer in Strafsachen ist mit Beschluss vom 16 . Februar 2012 auf die Beschwerde nicht eingetreten , da sie diese als den massgeblichen gesetzlichen Formerfordernissen nicht genügend erachtete . 2 . Mit Eingabe vom 24 . Februar ( Postaufgabe : 9 . März ) 2012 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der obergerichtliche Beschluss vom 16 . Februar 2012 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG ist das Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids zu führen . Ein Grund , hier von dieser Regel abzuweichen , ist nicht ersichtlich . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer machen geltend , ihre Verurteilung wegen Verletzung des Geheim - oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte im Sinne von Art . 179quater StGB verstosse gegen den Anklagegrundsatz , da ihnen in der Anklageschrift eine solche Straftat überhaupt nicht vorgeworfen worden sei . Damit seien zudem ihre Verteidigungsrechte gemäss Art . 32 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . a und b EMRK verletzt worden . 1 . 1 Gemäss dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) . Die Anklage hat die dem Beschuldigten zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe genügend konkretisiert sind . Das Anklageprinzip bezweckt damit zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten und dient dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ) . In der Anklage sind namentlich die Umstände aufzuführen , welche zum gesetzlichen Tatbestand gehören . Besondere Fragen stellen sich im Hinblick auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs und die Verteidigungsrechte , wenn das Gericht eine andere rechtliche Qualifizierung des Sachverhalts vornimmt oder eine andere Strafnorm zur Anwendung bringt als die Anklage oder wenn eine Rechtsmittelinstanz zu Ungunsten des Beschuldigten zu einer abweichenden Beurteilung gelangt ( BGE 126 I 19 E . 2c S . 22 ; Urteil 1P . 461 / 2002 vom 9 . Januar 2003 , E . 2 . 1 , in Pra 2003 Nr . 82 S . 448 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( vgl . auch Urteil 8C_886 / 2013 vom 6 . Juni 2014 E . 3 . 1 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Die Beschwerde ist daher nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1986 geborene türkische Staatsangehörige X . _ heiratete im März 2009 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau . Gestützt auf diese Ehe ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Luzern mit Gültigkeit bis 23 . Juni 2010 . Die Ehefrau reiste im Laufe des Jahres 2010 aus der Schweiz aus und kehrte bis heute nicht zurück , weshalb das Amt für Migration des Kantons Luzern ihre Niederlassungsbewilligung am 12 . August 2011 widerrief ( korrekt wäre : Feststellen des Erlöschens der Niederlassungsbewilligung ) . Seit 13 . November 2012 ist die Ehe rechtskräftig geschieden . Am 21 . November 2011 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos , und mit Urteil vom 3 . Januar 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Beschwerdeentscheid des Departements vom 8 . August 2012 erhobene Beschwerde ab , unter Ansetzung einer neuen Ausreisefrist auf Ende Februar 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale , prise en dernière instance cantonale , confirmant l ' irrecevabilité d ' un recours interjeté contre la modification d ' un plan d ' affectation communal au sens de l ' art . 14 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) et rejetant pour le surplus les moyens invoqués à l ' encontre de son règlement d ' application .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1969 , wurde im Rahmen des Asylverfahrens dem Kanton Basel - Landschaft zugewiesen . Am 2 . März 2005 lehnte es das Bundesamt für Migration ab , einen Kantonswechsel zu bewilligen und ihn neu dem Kanton Zürich zuzuweisen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 16 . März 2005 Beschwerde an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ; er ersuchte für das Beschwerdeverfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Der Beschwerdedienst des Departements wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 29 . März 2005 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab und forderte X . _ , unter Androhung des Nichteintretens , auf , bis zum 27 . April 2005 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 8 . April 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Verfügung des Departements sei aufzuheben und das Departement sei zu verpflichten , ihm für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege mit unentgeltlicher Rechtsverbeiständung zu gewähren . In verfahrensrechtlicher Hinsicht wird um aufschiebende Wirkung ersucht ; zudem wird auch für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung beantragt . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( Einholen der Vorakten ) angeordnet worden . Das Urteil , mit dessen Ausfällung das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties demanderesses , qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , le présent recours est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) , ni pour violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c in fine OJ ) . 1 . 3 Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le CSR était fondé à supprimer le droit de l ' intéressé au revenu d ' insertion avec effet au 1 er janvier 2014 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . Ein Mangel ist nicht ersichtlich , weshalb dem Beschwerdegegner , soweit er Nichteintreten beantragen lässt , nicht gefolgt werden kann , abgesehen davon , dass er seinen Antrag nicht rechtsgenüglich begründet . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( in SVR 2010 IV Nr . 6 S . 13 , 8C_644 / 2008 , publizierte E . 6 . 1 des Urteils BGE 135 V 353 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin der ursprünglichen Verfügung und des angefochtenen Entscheids zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la légalité de la décision de restitution du 13 octobre 1999 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en l ' espèce . Il suffit dès lors de renvoyer à leurs considérants . Les premiers juges ont exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en l ' espèce . Il suffit dès lors de renvoyer à leurs considérants . 2 . En instance fédérale , la recourante reprend pour l ' essentiel les griefs soulevés devant la juridiction cantonale . 2 . 1 Tout d ' abord , elle invoque la prescription . Elle considère que l ' administration était tenue de procéder à des contrôles après avoir presté une année ou au maximum deux ans . Selon elle , le délai prévu par l ' art . 95 al . 4 aLACI a commencé à courir au plus tard à fin 1993 et non au moment où l ' autorité de surveillance s ' est aperçu de l ' erreur commise par la caisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Elle est finale ( art . 90 LTF ) , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les références citées ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . La contribution d ' entretien mensuelle , d ' un montant de 2 ' 475 fr . , devrait en effet être versée pendant la durée de la séparation , à savoir du 1er mars 2007 au 30 juin 2008 ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie von einem Invaliditätsgrad von 40 % und nicht von einem solchen von mehr als 57 % ausging , wie vom Beschwerdeführer beantragt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En matière de prévoyance professionnelle , les prestations d ' invalidité sont dues par l ' institution de prévoyance à laquelle l ' intéressé est - ou était - affilié au moment de la survenance de l ' événement assuré . Dans la prévoyance obligatoire , ce moment ne coïncide pas avec celui de la naissance du droit à une rente de l ' assurance - invalidité selon l ' art . 29 al . 1 let . b LAI , mais il correspond à la survenance de l ' incapacité de travail dont la cause est à l ' origine de l ' invalidité , comme le précise l ' art . 23 LPP in fine . Selon la jurisprudence , l ' événement assuré au sens de cette disposition légale est uniquement la survenance d ' une incapacité de travail d ' une certaine importance , indépendamment du point de savoir à partir de quel moment et dans quelle mesure un droit à une prestation d ' invalidité est né ( ATF 123 V 263 consid . 1a , 118 V 45 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Fall betrifft eine Strafsache , weshalb die als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Mit diesem Rechtsmittel kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers nicht ein , weil er keine Revisionsgründe gemäss Art . 368 des Gesetzes über das Strafverfahren des Kantons Bern ( StrV ) genannt habe . Eine unterlassene Appellation könne nicht im Rahmen eines Revisionsverfahrens nachgeholt werden .