rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour homicide par négligence ( art . 117 CP ) . Pour l ' essentiel , ses critiques consistent à discuter et mettre en cause l ' appréciation des preuves et les faits retenus ou à introduire des faits non constatés en instance cantonale . L ' argumentation qu ' il présente est ainsi très largement irrecevable ( supra , consid . 1 ) . 3 . Aux termes de l ' art . 117 CP , celui qui , par négligence , aura causé la mort d ' une personne sera puni de l ' emprisonnement ou de l ' amende . Cette infraction suppose la réunion de trois conditions : le décès d ' une personne , une négligence et un lien de causalité entre la négligence et la mort .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Eintrag ins Dolmetscherverzeichnis oder die Löschung aus demselben begründet ein öffentliches Rechtsverhältnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da die Löschung aus dem Dolmetscherverzeichnis nicht aufgrund einer Fähigkeitsbewertung verfügt wurde , fällt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BBG ausser Betracht . Der angefochtene Beschluss ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG und wurde von der Verwaltungskommission des Obergerichts gefällt . Das Obergericht des Kantons Zürich ist ein oberes kantonales Gericht im Sinn von Art . 86 Abs . 2 BGG und damit eine Vorinstanz im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ( vgl . Urteile 2C_763 / 2013 vom 28 . März 2014 E . 1 . 1 ; 2C_694 / 2012 vom 21 . Dezember 2012 E . 1 . 3 . 1 ; 2A . 295 / 2003 vom 3 . Juni 2004 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt gemäss Art . 113 BGG kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Die Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . 1 . 3 . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Freispruch vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt beanstandet er nicht . Er macht geltend , die Vorinstanz habe die Handlungen des Beschwerdegegners angesichts der Anzahl der Fahrten sowie seines Wissens über das Transportgut ( harte Drogen ) unter Verletzung von Bundesrecht als straflose Alltagshandlungen gewertet . Ob solche vorliegen würden , entscheide sich anhand der gesamten Umstände . Dafür sei nicht alleine der finanzielle Profit heranzuziehen . Massgebend sei , dass der Beschwerdegegner eine grosse Anzahl Taxifahrten mit Wissen und Willen über deren Zweck ( Beförderung von Drogenhändlern und deren Drogen ) vorgenommen habe . 1 . 2 Der Beschwerdegegner beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer unter Hinweis auf einen von der Vorinstanz nicht festgestellten Sachverhalt versuche , ein besonderes Vertrauensverhältnis zu den Fahrgästen darzulegen . Er macht geltend , abgesehen von der letzten Fahrt sei nicht erstellt , dass in seinem Taxi Drogen transportiert worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der zu beurteilende Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen sondern ausstehende Prämienzahlungen ( betreffend das Jahr 2003 ) beschlägt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da der zu beurteilende Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen sondern ausstehende Prämienzahlungen ( betreffend das Jahr 2003 ) beschlägt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss den von der Vorinstanz im Wesentlichen zutreffend dargelegten Gesetzesbestimmungen übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung unter anderem die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen ( Art . 24 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 KVG ) , sofern die Leistungen wirksam , zweckmässig und wirtschaftlich sind ( Art . 32 Abs . 1 erster Satz KVG ) . Als Krankheit gilt nach dem Gesetz jede Beeinträchtigung der körperlichen , geistigen oder psychischen Gesundheit , die nicht Folge eines Unfalles ist und die eine medizinische Untersuchung oder Behandlung erfordert oder eine Arbeitsunfähigkeit zur Folge hat ( Art . 3 Abs . 1 ATSG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 und Art . 1a Abs . 2 lit . a KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines rechtlichen Gehörs , seines Anspruchs auf ein faires Verfahren sowie seines Konfrontationsanspruchs ( Beschwerde , S . 3 ff . ) . Zur Begründung führt er aus , der Observationsbericht , auf den sich das erstinstanzliche Urteil stütze , sei nicht verwertbar . Die Staatsanwaltschaft hätte die Befragung des observierenden Polizisten als Zeuge veranlassen und dem Beschwerdeführer die Gelegenheit geben müssen , Ergänzungsfragen zu stellen . 1 . 2 . Der in Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK garantierte Anspruch des Beschuldigten , den Belastungszeugen Fragen zu stellen , ist ein besonderer Aspekt des Rechts auf ein faires Verfahren . Eine belastende Zeugenaussage ist grundsätzlich nur verwertbar , wenn der Beschuldigte wenigstens einmal während des Verfahrens angemessene und hinreichende Gelegenheit hatte , das Zeugnis in Zweifel zu ziehen und Fragen an den Belastungszeugen zu stellen . Dieser Anspruch wird als Konkretisierung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) auch durch Art . 32 Abs . 2 BV gewährleistet ( BGE 133 I 33 E . 3 . 1 ; 131 I 476 E . 2 . 2 ; 129 I 151 E . 3 . 1 ; Urteile 6B_1057 / 2013 vom 19 . Mai 2014 E . 2 . 3 ; 6B_510 / 2013 vom 3 . März 2014 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Unter dem Titel " Winkelbleche " macht der Beklagte vorab eine ungenügende Sachverhaltsfeststellung geltend , indem nicht festgestellt werde , " was zuerst geschehen und was in der Folge geschehen ist " . Aus den entsprechenden Ausführungen ist indessen nicht hinreichend deutlich erkennbar , inwiefern dadurch der von der Vorinstanz festgestellte Tatbestand im Hinblick auf die Anwendung von Bundesrecht der Verdeutlichung bedarf ( Art . 64 Abs . 1 OG ) , so dass insofern auf die Berufung nicht eingetreten werden kann . Daran ändern auch die Hinweise auf die Prozessantwort nichts , finden sich doch an den angegebenen Orten keine klaren Sachbehauptungen bzw . entsprechende Beweisanträge ( zu den Begründungsanforderungen betreffend Art . 64 Abs . 1 OG : BGE 119 II 353 E . 5c / aa S . 357 ) . Die in der Folge geltend gemachten Widersprüche zwischen Begründung und Dispositiv im Bereich des Dachwasserablaufes wurden inzwischen durch den Erläuterungsentscheid des Kantonsgerichts vom 19 . Februar 2002 behoben , d . h . es wurde die betreffende Dispositivbestimmung präzisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt , der Beschwerdegegner sei zu Unrecht von den Vorwürfen des mehrfachen Betruges , des Betrugsversuchs und der mehrfachen Urkundenfälschung , und die Beschwerdegegnerin sei zu Unrecht vom Vorwurf der Gehilfenschaft zu diesen Taten freigesprochen worden . Mit der Anwendung des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung , Arbeitslosenversicherungsgesetz ( AVIG ; SR 837 . 0 ) habe die Vorinstanz Bundesrecht verletzt und zu milde Strafen ausgesprochen ( Nichtigkeitsbeschwerde S . 3 Ziff . 2 ) . b ) Der dem angefochtenen Entscheid zu Grunde liegende Sachverhalt hat sich im Jahre 1994 , also vor Inkrafttreten des neuen Vermögens - und Urkundenstrafrechts zugetragen . In Anwendung von Art . 2 Abs . 2 StGB ( Grundsatz der sog . " lex mitior " ) geht es deshalb um die Frage , ob die Vorinstanz dadurch Bundesrecht verletzt hat , dass sie den Betrugs - sowie den Urkundentatbestand nach altem Recht , nämlich Art . 148 aStGB und Art . 251 aStGB , nicht zur Anwendung gebracht hat . c ) Gemäss Art . 105 Abs . 1 und 5 AVIG wird , wer durch unwahre Angaben oder in anderer Weise für sich oder einen andern zu Unrecht Versicherungsleistungen erwirkt , sofern nicht ein mit einer höheren Strafe bedrohtes Verbrechen oder Vergehen des StGB vorliegt , mit Gefängnis bis zu sechs Monaten oder mit Busse bis zu 20 ' 000 Franken bestraft . Gemäss Art . 105 Abs . 5 AVIG können beide Strafen miteinander kombiniert werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz ) ergangen . Auf das Rechtsmittel ist deshalb noch das alte Verfahrensrecht anwendbar , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Die eingereichte Beschwerde in Strafsachen ist deshalb als eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 In virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorrente è tenuto a spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Egli deve quindi confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) . 1 . 2 Il ricorrente , che afferma per altro di non intendere contestare l ' applicazione della legge , chiede nella fattispecie che la decisione con cui viene confermato il mancato rinnovo del suo permesso di dimora venga annullata . Egli omette tuttavia di confrontarsi , nelle debite forme ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , con le puntuali argomentazioni contenute nel giudizio impugnato e con le quali : ( a ) in risposta al richiamo alla fase di risocializzazione da lui intrapresa in carcere , contenuto nel ricorso al Tribunale amministrativo , quest ' ultimo si sofferma sulle differenti finalità perseguite da autorità penali ed autorità amministrative ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Weil es im vorliegenden Verfahren um die vorinstanzlich bestätigte Zulässigkeit der Erledigung des Einspracheverfahrens durch die SUVA mittels Nichteintretensentscheids zufolge Rechtsmittelversäumnis und damit um eine rein prozessuale Frage geht , kommt die Ausnahmeregelung in den Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG , wonach das Bundesgericht in Streitigkeiten über die Bewilligung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ist , nicht zum Zuge . Das Gericht hat seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde zu legen , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 135 V 412 E . 1 . 2 S . 413 f . ) . 1 . 2 . Im zur Beurteilung anstehenden Fall ist die grundsätzliche Bindung des Bundesgerichts an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung von untergeordneter Bedeutung , da diese unbestritten geblieben ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Erwägungen Anlass . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . a BGG kann grundsätzlich eingetreten werden . Es wird im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen sein , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . Nach diesen Bestimmungen ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur , soweit entsprechende Rügen in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in verschiedener Hinsicht Verletzungen von Art . 30 Abs . 1 BV . 2 . 1 Als Erstes bestreitet er die Zuständigkeit des Einzelrichters in der vorliegenden Sache und bringt vor , hierfür wäre eine Kammer in der Besetzung mit drei Richtern zuständig gewesen . In einer derartigen Konstellation ist vorerst zu prüfen , ob das kantonale Verfahrensrecht willkürfrei angewendet worden ist und bejahendenfalls ob der Entscheid vor dem Verfassungsrecht standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' épicondylite dont souffre l ' assurée est une maladie professionnelle au sens de l ' art . 9 LAA . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' épicondylite dont souffre l ' assurée est une maladie professionnelle au sens de l ' art . 9 LAA . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde am 12 . September 2013 eine Frist angesetzt bis zum 26 . September 2013 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 25 . September 2013 ersuchte er um eine Fristverlängerung bis 8 . Oktober 2013 , da sein Lohn eventuell erst auf dieses Datum hin auf seinem Konto verbucht sei . Mit Verfügung vom 30 . September 2013 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 21 . Oktober 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl der Beschwerdeführer die Verfügung erhalten hat , ging der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stellt fest , dass der Beschwerdegegner als Baustellenleiter für die Einhaltung der massgeblichen Sicherheitsbestimmungen verantwortlich war . Nach den zur Zeit des Unfalls gültigen Vorschriften und Weisungen für die Arbeiten in der Nähe von Bahnanlagen ( SBB , RhB , FO ) des Tiefbauamts durften die Erstellung und der Abbruch von Schutzgerüsten in unmittelbarer Nähe von Hochspannungsanlagen ( d . h . näher als ca . drei Meter ) nur bei ausgeschalteter Leitung und in Anwesenheit eines Aufsichtsbeamten vom Fahrleitungsdienst der Bahn ausgeführt werden . In Missachtung dieser Regel erteilte der Beschwerdegegner dem Beschwerdeführer und dem weiteren beigezogenen Arbeiter um 21 . 00 Uhr den Auftrag , das Plastik und das Holz des Gerüsts bereits vor der Abschaltung der Fahrleitung um 23 . 00 Uhr zu entfernen , obwohl sich dieses Material weniger als drei Meter von der Leitung entfernt befand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; vgl . insb . zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; vgl . insb . zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist allein die Vermittlungsfähigkeit . Mangels Anfechtungsobjekts ( BGE 125 V 414 Erw . 1a ) nicht Streitgegenstand ist demgegenüber die Frage , ob die IV - Stelle ihre Verfügung von April 2003 in Wiedererwägung zu ziehen oder wegen einer Veränderung des Gesundheitszustandes zu revidieren hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde durch das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 20 . Mai 2009 wegen mehrfacher Gefährdung des Lebens , mehrfacher Drohung , ( versuchter ) Nötigung , Widerhandlung gegen das Waffengesetz und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz über Ausländerinnen und Ausländer zu 31 ⁄ 2 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt . Der Beschwerdeführer bemängelt im Wesentlichen die Strafzumessung und beantragt , es sei eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren auszufällen ( Rechtsbegehren 2 ) . Er erhebt indessen etliche weitere Rügen , die alle den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügen . So ist zum Beispiel aus der Beschwerde nicht ersichtlich , inwieweit die Behörden den Sachverhalt " unrichtig , unvollständig und willkürlich " festgestellt oder wesentliche Form - und Verfahrensvorschriften missachtet haben könnten ( Beschwerde S . 3 Ziff . 16 b und d ) . Dasselbe gilt für seine Rügen , er habe kein faires Verfahren gehabt , und sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Beschwerde S . 12 ) . Auf diese Vorbringen ist mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Deux avis médicaux sur les blessures subies par la victime figurent au dossier : un rapport de l ' Institut de médecine légale de Lausanne ( IUML ) , établi le 12 septembre 2002 à la demande du juge d ' instruction , et un rapport du 27 février 2003 également établi à la demande du juge d ' instruction par l ' Hôpital intercantonal de la Broye où la victime a été soignée . Le premier retient que la vie de la victime a été mise en danger par le coup de couteau dans le flanc , le second que la vie de la victime n ' a pas été menacée . La condamnation du recourant est fondée sur le premier rapport . Le recourant critique ce choix sous divers aspects . Il se plaint notamment d ' une violation de la garantie d ' être traité sans arbitraire par les organes étatiques ( art . 9 Cst . ) . 1 . 1 Le Tribunal correctionnel a relevé les divergences entre les deux rapports , mais a retenu sans autre explication qu ' il fallait privilégier l ' avis des experts de l ' IUML à celui des médecins payernois .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 ) .