rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht Wallis mit Entscheid vom 20 . Juni 2010 über den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Verzugszinsen befunden und die Zentrale Ausgleichsstelle ZAS der Invalidenversicherungs - Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA , Genf , am 23 . Juni 2011 in Vollzug dieses Entscheides die Ausrichtung von Verzugszinsen in Höhe von Fr . 8 ' 051 . - verfügt hatte , dass T . _ hiegegen am 14 . Juli 2011 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde erhob , dass das Bundesverwaltungsgericht das Verfahren sistierte , nachdem sowohl T . _ als auch die IVSTA bestätigt hatten , gegen den der Verfügung der IVSTA vom 23 . Juni 2011 zu Grunde liegenden Entscheid des Kantonsgerichtes Wallis vom 20 . Januar 2010 sei ein Revisionsgesuch eingereicht worden , dass es sich bei der angefochtenen Sistierungsverfügung um einen verfahrensleitenden Zwischenentscheid handelt ( vgl . Urteil 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 ) , dass ein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vorausgesetzt wird oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , damit das Bundesgericht auf die Beschwerde eintreten könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 ; 135 II 20 E . 1 . 3 . 4 S . 36 ; 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 , 426 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht St . Gallen der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 3 . Juli 2013 befahl , die 3 1 / 2 - Zimmer - Wohnung im 1 . Obergeschoss links der Liegenschaft Y . _strasse in Z . _ bis zum 23 . Juli 2013 zu räumen und in gereinigtem Zustande zu verlassen ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid beim Kantonsgericht St . Gallen anfocht , das am 17 . Juli 2013 ihre Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 25 . Juli 2013 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anzufechten , und darum ersuchte , ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege samt Rechtsbeistand zu gewähren ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialschreiben vom 30 . Juli 2013 darauf hingewiesen wurde , dass sie bis zum Ablauf der Beschwerdefrist eine Beschwerdebegründung einreichen müsse , auf deren Grundlage über ihr Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege entschieden werde ; dass die Beschwerdeführerin innerhalb der Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG , die am 16 . September 2013 abgelaufen ist , keine weitere Eingabe einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , der gemäss Art . 87 Abs . 1 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung ( AS 2000 417 ) selbständig anfechtbar ist . Der Beschwerdeführer ist in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und zur Beschwerdeerhebung legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . b ) Der Beschwerdeführer begründete das Ausstandsbegehren anlässlich der Verhandlung vom 24 . März 2000 damit , dass mit Ausnahme von Oberrichter Anton Kröpfli sämtliche der anwesenden Gerichtsmitglieder bereits am Rückweisungsentscheid vom 31 . März 1999 mitgewirkt und darin bemerkt hätten , der Entscheid der Polizeidirektion sei abgesehen von der noch zu klärenden Frage der Anwendbarkeit der Strassenverkehrsgesetzgebung nach der derzeitigen Aktenlage in rechtlicher Hinsicht kaum zu beanstanden . Diese Aussage stellt nach Auffassung des Beschwerdeführers ein klares Anzeichen für Befangenheit dar , weil damit hinsichtlich seiner übrigen , vom Obergericht nicht behandelten Rügen eine vorgefasste Meinung zum Ausdruck gebracht worden sei . Das Obergericht hat sich im angefochtenen Entscheid zur materiellen Begründetheit des Ausstandsgesuchs nicht geäussert , weshalb sich der Verfahrensgegenstand auf die - vom Beschwerdeführer denn auch einzig aufgegriffene - Frage beschränkt , ob die Erwägungen betreffend verspäteter Geltendmachung vor den Art . 6 Ziff . 1 EMRK und 30 Abs . 1 BV standhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : il ricorso 4 giugno 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 13 maggio 2008 , con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , accogliendo parzialmente la petizione della Winterthur - Columna Fondazione per la previdenza professionale , ha condannato F . _ a versarle fr . 6 ' 750 . 85 oltre interessi al 5 % dal 13 aprile 2007 a seguito del mancato pagamento di arretrati contributivi , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto , che per quanto concerne in particolare la motivazione , pur non dovendo essere necessariamente corretta , essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) , che il ricorrente non si confronta nelle debite forme - nemmeno nell ' atto completivo del 6 giugno 2008 - con i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a rendere il giudizio impugnato , che egli infatti si limita in sostanza a dichiarare di non essere in grado al momento di fare fronte al pagamento del debito , ma che pagherà quando ne avrà i mezzi , che in tali condizioni il ricorso , di natura dilatoria , è manifestamente sprovvisto delle necessarie conclusioni e motivazioni ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . 1 . 2 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , la Corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Il conserve un intérêt actuel à recourir quand bien même il a été renvoyé en jugement devant le Tribunal de police de Lausanne et qu ' il se trouve désormais en détention pour des motifs de sûreté . Le recours est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte en l ' espèce sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant pour les suites de l ' accident du 2 avril 2009 . Le taux de l ' atteinte à l ' intégrité n ' est en revanche plus litigieux . 1 . 2 . Dès lors que le jugement entrepris porte sur le droit à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives aux conditions du droit à la rente de l ' assurance - accidents et à la manière d ' évaluer le degré d ' invalidité . Il suffit d ' y renvoyer . On rappellera qu ' en l ' absence d ' un revenu effectivement réalisé - soit lorsque la personne assurée , après la survenance de l ' atteinte à la santé , n ' a pas repris d ' activité lucrative ou alors aucune activité normalement exigible - , le revenu d ' invalide peut être évalué sur la base de salaires fondés sur les données statistiques résultant de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ( ESS ) ou sur les données salariales résultant des descriptions de postes de travail établies par la CNA ( ATF 135 V 297 consid . 5 . 2 . p . 301 ; 129 V 472 consid . 4 . 2 . 1 p . 475 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours étant dirigés tant à l ' encontre des mesures provisionnelles que du fond , il se justifie de joindre les causes et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Si , par suite d ' un accident , l ' assuré souffre d ' une atteinte importante et durable à son intégrité physique ou mentale , il a droit à une indemnité équitable pour atteinte à l ' intégrité ( art . 24 al . 1 LAA ) . L ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité est allouée sous forme de prestation en capital . Elle ne doit pas excéder le montant maximum du gain annuel assuré à l ' époque de l ' accident et elle est échelonnée selon la gravité de l ' atteinte à l ' intégrité . Le Conseil fédéral édicte des prescriptions détaillées sur le calcul de l ' indemnité ( art . 25 al . 1 et 2 LAA ) . Selon l ' art . 36 OLAA , édicté conformément à cette délégation de compétence , une atteinte à l ' intégrité est réputée durable lorsqu ' il est prévisible qu ' elle subsistera avec au moins la même gravité , pendant toute la vie . Elle est réputée importante lorsque l ' intégrité physique ou mentale subit , indépendamment de la diminution de la capacité de gain , une altération évidente ou grave ( al . 1 ) . L ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité est calculée selon les directives figurant à l ' annexe 3 à l ' ordonnance ( al . 2 ) . En cas de concours de plusieurs atteintes à l ' intégrité physique ou mentale , dues à un ou plusieurs accidents , l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité est fixée d ' après l ' ensemble du dommage ( al . 3 , 1ère phrase ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 1 . 1 Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Vorbringen von Tatsachen oder Beweismitteln , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden sind ( sogenannte " echte " Noven ) , kann von vornherein nicht durch das weitergezogene Urteil veranlasst worden sein und ist somit im bundesgerichtlichen Verfahren unzulässig ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . mit Hinweisen ) . Das erst nach dem angefochtenen Entscheid eingeholte Lärmgutachten vom 28 . März 2012 kann daher im bundesgerichtlichen Verfahren nicht berücksichtigt werden . 1 . 2 Im Folgenden sind zunächst die das Bundesumweltschutz betreffenden Rügen des Lärmschutzes ( E . 2 ) und des Gewässerschutzes ( E . 3 ) und die damit konnexen Fragen der Erschliessung und der Baubewilligungspflicht ( E . 4 ) zu prüfen , um abschliessend die Willkürrügen im Zusammenhang mit der Anwendung des kantonalen und kommunalen Rechts ( Abstandsvorschriften , Gestaltungsplanpflicht ) zu behandeln ( E . 5 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , dass im kantonalen Verfahren keine Lärmprognose vorgenommen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die untere Aufsichtsbehörde sei zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten , nachdem die Gläubigerversammlung am 8 . September 2009 stattgefunden habe , der Beschluss hätte innerhalb von 5 Tagen mit Aufsichtsbeschwerde angefochten werden müssen ( Art . 239 Abs . 1 SchKG ) , die Beschwerde jedoch erst am 21 . September 2009 eingereicht worden sei und der vom Beschwerdeführer geltend gemachte Irrtum , der sich auf die Stimmabgabe und nicht auf den Beginn des Fristenlaufs beziehe , kein unverschuldetes Hindernis im Sinne eines Fristwiederherstellungsgrundes ( Art . 33 Abs . 4 SchKG ) darstelle , dass das Obergericht im Sinne einer Eventualbegründung weiter erwog , auf die Beschwerde wäre auch deshalb nicht einzutreten gewesen , weil der Beschwerdeführer sie bedingt erhoben habe , indem er aus - geführt habe , die Aufsichtsbehörde habe seine Beschwerde nur dann zu behandeln , wenn die Wahl von Z . _ als Liquidator im Nachlass der Y . _ AG durch den Nachlassvertrag bestätigt werde , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Urteile des Kantonsgerichts von Appenzell I . Rh . ist kein ordentliches kantonales Rechtsmittel gegeben . Die Voraussetzung der Letztinstanzlichkeit im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ist somit erfüllt . Sodann übersteigt der Streitwert 8 ' 000 Franken bei weitem , so dass auch aus der Sicht von Art . 46 OG auf die Berufung einzutreten ist . 1 . Gegen Urteile des Kantonsgerichts von Appenzell I . Rh . ist kein ordentliches kantonales Rechtsmittel gegeben . Die Voraussetzung der Letztinstanzlichkeit im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ist somit erfüllt . Sodann übersteigt der Streitwert 8 ' 000 Franken bei weitem , so dass auch aus der Sicht von Art . 46 OG auf die Berufung einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Wer gegenüber dem Versicherer einen Anspruch erhebt , ist für den Eintritt des Versicherungsfalles behauptungs - und beweispflichtig . Da dieser Beweis regelmässig mit Schwierigkeiten verbunden ist , geniesst der Ansprecher insoweit eine Erleichterung , als er seiner Beweislast genügt , wenn er den Eintritt des Versicherungsfalles überwiegend wahrscheinlich zu machen vermag . Gelingt es dem Versicherer , dem der Gegenbeweis zusteht , erhebliche Zweifel an der Sachdarstellung des Ansprechers zu wecken , ist dessen Hauptbeweis gescheitert ( BGE 130 III 321 E . 3 . 5 S . 327 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderun - gen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich einer relevanten Verschlechterung des Gesundheitszustandes im massgeblichen Vergleichszeitraum , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso di diritto amministrativo e il ricorso di diritto pubblico sono stati presentati , tempestivamente , con un unico allegato ( modalità di per sé legittima , cfr . DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 ; 128 II 13 consid . 1a ) , sono diretti contro la stessa sentenza e si riferiscono all ' identico complesso di fatti . Anche le domande formulate sono del tutto simili . Si giustifica pertanto di trattare i gravami congiuntamente e di pronunciare un unico giudizio ( DTF 126 II 377 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 364 consid . 1 , 353 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Quando , come in concreto , i ricorrenti agiscono simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e quella del ricorso di diritto amministrativo occorre , sulla base della regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata all ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 1 ; 128 I 46 consid . 1a ; 127 II 161 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 , consid . 1 p . 142 ) . 1 . 1 Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Cette notion comprend toutes les décisions fondées sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4000 ss . , ch . 4 . 1 . 3 . 2 ) . En l ' espèce , l ' objet du recours est une amende , fondée sur une disposition pénale de droit communal . Le recours en matière pénale ( et non celui en matière de droit public ) est donc ouvert ( cf . arrêts 6B_721 / 2010 du 7 février 2011 , consid . 1 ; 2C_440 / 2008 du 10 novembre 2008 consid . 1 ; 6B_384 / 2007 du 27 octobre 2007 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant demande la récusation en bloc de tous les juges de la Cour de droit pénal , voire des membres de toutes les cours siégeant à Lausanne . Il n ' invoque expressément aucun motif précis . On comprend cependant de la référence au dossier 6B_819 / 2010 qu ' il entend se prévaloir des mêmes circonstances que celles qui ont justifié que cette affaire soit traitée par des magistrats de la 2e Cour de droit des assurances sociales . La jurisprudence admet qu ' une juridiction dont la récusation est demandée en corps puisse écarter elle - même la requête lorsque celle - ci est abusive ou manifestement mal fondée ( ATF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 p . 464 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 , 329 E . 1 S . 331 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen . Davon ausgenommen sind unter anderem die Fälle , in denen ein Bundesgesetz eine einzige kantonale Instanz vorsieht ( Art . 75 BGG ) . Nach Art . 7 ZPO können die Kantone ein Gericht bezeichnen , welches als einzige kantonale Instanz für Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung zuständig ist . Gemäss § 14 des Einführungsgesetzes des Kantons Aargau zur Schweizerischen Zivilprozessordnung ( EG ZPO / AG ) vom 23 . März 2010 ( SAR 221 . 200 ) entscheidet das Versicherungsgericht als einzige kantonale Instanz über Streitigkeiten gemäss Art . 7 ZPO . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . La demande doit être formée dans les trente jours suivant la notification de l ' arrêt . Ce délai est en l ' occurrence respecté . La demande de révision n ' est toutefois recevable que dans la mesure où le fait invoqué par le requérant est susceptible d ' aboutir à une décision différente sur le fond ( cf . consid . 1 . 1 infra ) . Or , le requérant reprend , à l ' appui de sa demande , l ' intégralité des griefs soumis au Tribunal fédéral , y compris des arguments ( de forme et de fond ) relatifs à la possibilité pour le Conseil d ' Etat de rendre une décision de constatation . Ces griefs ont été clairement écartés par le Tribunal fédéral , pour des motifs sans rapport avec l ' inexactitude dont se prévaut le requérant . Dans cette mesure , la demande de révision apparaît irrecevable .