rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Das Obergericht ist zum Schluss gekommen , dass der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts gegeben ist und Flucht - sowie Wiederholungsgefahr besteht . 2 . 1 Mit der Verurteilung des Beschwerdeführers vom 24 . Oktober 2012 ist der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts unbestreitbar gegeben . Wie der Beschwerdeführer selber bemerkt , hat das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren nicht materiell zu prüfen , ob er zu Recht oder Unrecht verurteilt wurde . Seine hypothetische Kritik an den noch nicht schriftlich vorliegenden Urteilsgründen , die darauf abzielt , seine Verurteilung als Ergebnis einer völlig unhaltbaren Beweiswürdigung des Landgerichts abzutun , geht daher an der Sache vorbei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . März 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . März 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 5 . April 2007 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Verhandlung - erwog , die bereits zum . . . Mal hospitalisierte , an einer . . . sowie . . . leidende Beschwerdeführerin müsse ( nach erfolgloser ambulanter Behandlung ) bis zu ihrer Stabilisierung stationär behandelt werden , weil die suizidgefährdete Beschwerdeführerin trotz . . . Medikation noch immer als deutlich selbstgefährdet einzustufen sei , nicht mehr allein wohnen könne und über keine familiäre Unterstützung verfüge , weshalb auch der Klinikaustritt unter der sozialen und medizinischen Begleitung der Klinik vorbereitet werden müsse , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das Bezirksgericht kam das Obergericht zum Schluss , der Beklagte habe das Mietobjekt gegenüber der vertraglichen Vereinbarung markant erweitert genutzt . Er habe sich nicht auf die vereinbarte Nutzung gemäss dem ursprünglichen Firmenzweck , dem Import und Verkauf von Aussenbordmotoren , Schiffsmotoren , Schlauchbooten und Zubehör , beschränkt , sondern sein Geschäft auf Motorroller und deren Reparatur ausgedehnt , wobei der Handel mit Motorrollern nicht lediglich von untergeordnetem Ausmass sei , wie der Beklagte eingewendet habe . Er lasse die Motorroller im Freien herumstehen , was das Erscheinungsbild der Liegenschaft beeinträchtige . Gerade dies habe der Kläger mit der Beschränkung des Gebrauchs des Mietobjekts auf den Handel mit Schiffsmotoren verhindern wollen , könnten doch Letztere im Gegensatz zu Motorrollern innerhalb der Liegenschaft gelagert werden . Darüber hinaus habe der Beklagte ihm nicht vermietete Grundstücksflächen genutzt , und er habe zeitweise die Durchfahrten versperrt . Auch die Ordnung auf dem Grundstück habe zu erheblichen Beanstandungen Anlass gegeben . Die Mietliegenschaft vermittle einen ungepflegten Eindruck , wie ihn der Vermieter auch bei einer Vermietung zur Führung eines Werkstattbetriebs nicht in Kauf nehmen müsse . Der Kläger habe den Beklagten seit Jahren auf die vertragswidrige Nutzung hingewiesen . Dennoch habe der Beklagte sein Verhalten nicht geändert . Aus diesen Gründen hielt das Obergericht die Kündigung für wirksam .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire auquel peut prétendre la recourante , plus précisément sur le montant de la rente de vieillesse de la Caisse de pensions de la Banque X . _ qui doit être porté en compte à titre de revenu déterminant . 1 . Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire auquel peut prétendre la recourante , plus précisément sur le montant de la rente de vieillesse de la Caisse de pensions de la Banque X . _ qui doit être porté en compte à titre de revenu déterminant . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 29 juillet 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist mit staatsrechtlicher Beschwerde an das Bundesgericht gelangt . Es stellt sich vorab die Frage nach der Zulässigkeit dieses Rechtsmittels . 1 . 1 Bis anhin waren die Verhaltenspflichten der Rechtsanwälte und die Disziplinarsanktionen , welche für Verstösse gegen diese Pflichten verhängt werden können , ausschliesslich kantonalrechtlich geregelt . Als eidgenössisches Rechtsmittel war in diesem Bereich deshalb einzig die staatsrechtliche Beschwerde gegeben . Inzwischen ist am 1 . Juni 2002 das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ) abschliessend regelt ( vgl . die Botschaft des Bundesrats vom 28 . April 1999 ; BBl 1999 S . 6054 , 6060 ) . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Die Regelung des Verfahrens bleibt dabei Sache der Kantone ( Art . 34 Abs . 1 BGFA ) , wobei aber nach Art . 98a OG als letzte kantonale Instanz eine richterliche Behörde entscheiden muss ( vgl . BBl 1999 S . 6058 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma appare ricevibile . 1 . Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) dalla parte soccombente contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma appare ricevibile . 2 . Dinanzi al Tribunale federale il convenuto non contesta più di aver violato i propri obblighi contrattuali . Egli è però dell ' avviso che nessuna responsabilità possa essergli addebitata , difettando il requisito della colpa , indispensabile per l ' applicazione dell ' art . 321e CO . 2 . 1 Giusta l ' art . 321e cpv . 1 CO il lavoratore è responsabile del danno che cagiona intenzionalmente o per negligenza al suo datore di lavoro .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ; JT 2004 III , p . 99 / 100 ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de Fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55b OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenige Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . Juli 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenige Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . Juli 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verlängerung der gesetzlichen und damit nicht erstreckbaren Beschwerdefrist abzuweisen ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat im Wesentlichen festgehalten , dass die " Vereinbarung nach Art . 634 / 636 ZGB " der Beteiligten den Anforderungen von Art . 636 Abs . 1 ZGB entspreche . Es liege ein rechtsgültiger Vertrag im Sinne dieser Bestimmung vor , zumal einzelne Objekte und somit auch die Übernahme von Liegenschaften an Erbanwärter Gegenstand eines Vertrages nach Art . 636 Abs . 1 ZGB bilden könnten . Weiter hat die Vorinstanz ausgeführt , der Erblasserin wäre es - trotz Mitwirkung bei der Vereinbarung gemäss Art . 636 Abs . 1 ZGB - offen gestanden , über die umstrittenen Liegenschaften und ihren übrigen Nachlass zu verfügen , ihn z . B . zu verkaufen . Das habe sie aber nicht getan , insbesondere nicht mit der letztwilligen Verfügung vom Jahre 1993 . Damit habe sich die Anwartschaft gemäss Vereinbarung im Sinne von Art . 636 ZGB verwirklicht , zumal sich die Beklagten nicht auf das Testament vom Jahre 1993 berufen würden . Daher sei der Kläger zu ermächtigen , die fraglichen Liegenschaften , unter Beachtung der für den Vollzug vorgesehenen Bedingungen , in sein Eigentum überschreiben zu lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 66 Abs . 1 OG hat die kantonale Instanz , an die eine Sache zurückgewiesen wird , der neuen Entscheidung die rechtliche Beurteilung zugrunde zu legen , mit der die Rückweisung begründet worden ist . Diese Beurteilung bindet auch das Bundesgericht , gleichviel ob es durch eine Berufung , eine staatsrechtliche Beschwerde oder ein anderes Rechtsmittel veranlasst worden sei , die Sache an die kantonale Instanz zurückzuweisen ( Art . 38 OG ; BGE 104 Ia 63 , 101 II 145 E . 3 , 122 I 250 E . 2 , je mit Hinweisen ) . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es auch den Parteien verwehrt , im Fall einer erneuten Anrufung des Bundesgerichts der Beurteilung des Rechtsstreites einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder gar nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 101 II 145 E . 3 ; 90 II 302 E . 2a S . 308 / 309 ) . Wird eine Sache zurückgewiesen , damit die kantonale Instanz Versäumtes nachhole , insbesondere den Sachverhalt ergänze und je nach dem Ergebnis neu entscheide , kann mit dem Rechtsmittel gegen ihren neuen Entscheid nur geltend gemacht werden , sie habe bei der Klärung oder Beurteilung offen gebliebener Punkte Weisungen des Bundesgerichts nicht befolgt ( BGE 111 II 94 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ s ' est inscrit à la session d ' examens de première année du mois d ' août 2007 de la Faculté des Hautes études commerciales ( HEC ) de l ' Université de Lausanne , qui avait débuté le 20 août 2007 , que , le 27 août 2007 , l ' intéressé a adressé au Décanat de la Faculté des HEC un certificat médical , établi le 20 août 2007 et constatant qu ' il était en incapacité de travail à 100 % du 20 au 27 août 2007 , ainsi qu ' une lettre par laquelle il exposait les raisons de son absence aux examens , que , le 31 août 2007 , le vice - doyen de la Faculté des HEC a indiqué à l ' intéressé que son absence injustifiée entraînait un échec définitif , relevant notamment qu ' il avait omis de signaler son absence dans les trois jours dès l ' apparition du cas de force majeure ( voir art . 51 du règlement de la Faculté des HEC du 3 avril 2006 , modifié les 27 février et 25 octobre 2007 ) , que , le 30 novembre 2007 , la Direction de l ' Université de Lausanne a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 31 août 2007 , que , par arrêt du 28 janvier 2008 , la Commission de recours de l ' Université de Lausanne a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision de la Direction de l ' Université ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 67 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) können juristische Personen vom Reingewinn der Steuerperiode ( Geschäftsjahr , vgl . Art . 79 Abs . 2 DBG ) Verluste aus sieben der Steuerperiode vorangegangenen Geschäftsjahren abziehen , soweit sie bei der Berechnung des steuerbaren Reingewinns dieser Jahre nicht berücksichtigt werden konnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant : Que depuis le 23 décembre 1998 , M . _ se trouve en détention préventive sous l ' autorité du Juge d ' instruction du canton de Vaud ; Qu ' il est prévenu d ' avoir participé à l ' enlèvement de Stéphane Lagonico , perpétré à Lausanne le 21 décembre 1998 dans le but d ' extorquer une rançon à sa famille ; Qu ' il est soupçonné d ' avoir contraint la victime , sous la menace d ' un pistolet , à monter dans le véhicule utilisé par les agresseurs ; Qu ' il aurait reçu l ' argent destiné aux individus chargés de garder l ' otage ; Qu ' il aurait fourni les menottes utilisées pour entraver celui - ci ; Qu ' il aurait aussi transporté l ' otage de Lonay à Aclens , où la police est intervenue pour le libérer ; Qu ' il aurait en outre procédé à des retraits d ' argent avec les cartes bancaires prises à la victime ; Que par ordonnance du 31 mai 2000 , le Juge d ' instruction a rejeté une demande de mise en liberté présentée par le prévenu , en raison du risque de fuite ; Que saisi d ' un recours , le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal a confirmé ce prononcé le 23 juin suivant ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , M . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal d ' accusation et d ' ordonner sa mise en liberté ; Qu ' invités à répondre , les parties civiles , soit Stéphane Lagonico et sa famille , n ' ont pas procédé devant le Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir appliqué les règles de l ' ancien droit relatives au travail d ' intérêt général . Il soutient que le nouveau droit , entré en vigueur le 1er janvier 2007 , lui serait plus favorable et devrait lui être appliqué à ce titre . Il en déduit notamment que son travail d ' intérêt général devrait , s ' il n ' était pas maintenu , être converti en une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das auf den 1 . Januar 2003 und somit nach Erlass des Einspracheentscheids vom 7 . Dezember 2001 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 findet keine Anwendung ; massgebend sind die vor dem 1 . Januar 2003 gültig gewesenen Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die rechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz , Verordnung und Rechtsprechung , welche zur Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche erforderlich sind , hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies die Möglichkeit der Wiedererwägung einer rechtskräftigen Verfügung , wenn sie zweifellos unrichtig war und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) , die Rentenrevision auf Grund geänderter tatsächlicher Verhältnisse ( Art . 22 UVG ) und die für einen Leistungsanspruch gegenüber der Unfallversicherung unter anderm vorausgesetzte adäquate Kausalität des versicherten Unfallereignisses für die vorhandenen gesundheitlichen Schädigungen ( vgl . BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a , 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 f . Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) . Ergänzend ist auf Art . 11 UVV hinzuweisen , wonach Versicherungsleistungen auch für Rückfälle und Spätfolgen gewährt werden , woraus sich ein Neuanmeldungsrecht nach vorangegangener Leistungsverweigerung ergibt .