rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours au Tribunal fédéral doit être exercé dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt attaqué . Fixé par la loi ( délai légal ) , ce délai ne peut pas être prolongé ( cf . art . 47 al . 1 LTF ) . Seuls les délais fixés par le juge ( délais judiciaires ) peuvent l ' être ( cf . art . 47 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , ayant reçu notification de l ' arrêt attaqué le 19 août 2008 , le recourant disposait de par la loi d ' un délai de trente jours , échéant le jeudi 18 septembre 2008 , pour recourir au Tribunal fédéral . Déposé à la poste le 22 septembre 2008 , son recours est donc en principe tardif . 2 . Le délai de recours peut être restitué si la partie ou son mandataire a été empêchée d ' agir sans sa faute , à condition que la partie en fasse la demande motivée dans les trente jours dès la cessation de l ' empêchement et qu ' elle accomplisse l ' acte omis dans le même délai ( art . 50 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a entièrement succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Rentenaufhebung per 1 . April 2001 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Rentenaufhebung per 1 . April 2001 . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin 2 sind verschiedene Straf - und Zivilverfahren hängig . In einem dieser Verfahren beschuldigt die Beschwerdegegnerin 2 den Beschwerdeführer der Drohung , Nötigung und falschen Anschuldigung . In diesem Zusammenhang offerierte sie die Einvernahme eines Zeugen , der den angezeigten Vorfall mitbekommen habe . Vor ihrer Strafanzeige hatte sie den Zeugen kontaktiert und um eine schriftliche Bestätigung des Sachverhalts gebeten . Der Zeuge lehnte dies ab . Der Beschwerdeführer reichte gegen die Beschwerdegegnerin 2 eine Strafanzeige ein wegen versuchter Anstiftung zu falschem Zeugnis . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich nahm die Angelegenheit am 16 . Juli 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 20 . April 2015 ab . In einem Nachtragsbeschluss vom 12 . Mai 2015 fasste das Obergericht die Ziffer betreffend Entschädigung für die Beschwerdegegnerin 2 neu . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 20 . April und 12 . Mai 2015 und die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 17 . Oktober ( recte 16 . Juli ) 2014 seien aufzuheben . Die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , die Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegnerin 2 betreffend falsche Anschuldigung an die Hand zu nehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden . Der Beschwerdeführer begründet den Antrag , das Verfahren deutschsprachig zu führen , damit , er sei portugiesischer Muttersprache und beherrsche kein Französisch . An seinem Zürcher Wohnort verständige er sich auf Portugiesisch und Deutsch . Dem Antrag ist zu entsprechen , denn die Beschwerdegegnerin hat als gesamtschweizerisch tätige Berufsvorsorgeeinrichtung in allen Landessprachen zu kommunizieren ( vgl . auch Urteil 9C_609 / 2010 vom 31 . August 2010 mit Hinweisen ; Urteil U 327 / 00 vom 4 . April 2002 E . 1 ) , und ihre Versicherungsbestimmungen liegen denn auch in deutscher Fassung vor . 2 . Es ist erstellt , dass der Beschwerdeführer während des gesamten Temporärarbeitseinsatzes vorsorgeversichert war und die Firma A . _ ( in Nachachtung von Art . 66 Abs . 2 BVG ) der Beschwerdegegnerin auf die Einsatzdauer entfallende Beiträge überwiesen hat . Damit bleibt zwischen den hier am Recht stehenden Parteien nur die Auszahlung der Austrittsleistung streitig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise , par la direction de la procédure de la juridiction d ' appel , en dernière instance cantonale ( 233 CPP et art . 80 LTF ) . Le recourant , dont la demande de mise en liberté a été écartée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 133 E . 2 S . 134 ; 105 V 156 E . 1 S . 158 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführer sind als Abgabepflichtige dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten , zumal darin entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin nicht die Unangemessenheit , sondern die Verfassungswidrigkeit des angefochtenen Entscheids gerügt wird . Streitgegenstand vor Bundesgericht kann nur sein , was bereits im vorinstanzlichen Verfahren Streitgegenstand war ; neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Zulässig ist aber ein Minus , d . h . der Verzicht auf einen Teil der vorinstanzlichen Begehren ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ) . Streitgegenstand im vorinstanzlichen Verfahren waren Beiträge für das Jahr 2011 . Die Beschwerdeführer hatten die völlige Befreiung davon beantragt . Das vor Bundesgericht gestellte Eventualbegehren , welches auf eine Herabsetzung der Beiträge gerichtet ist , ist als Minus zulässig , allerdings nur in Bezug auf die Beiträge für das streitbetroffene Jahr 2011 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Bei - tragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familien - zulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Pro - zess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrich - tige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - a ) Das kantonale Gericht legte die Bestimmungen und Grundsätze über die Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 5 und 9 AHVG sowie Art . 6 ff . AHVV ; BGE 123 V 162 Erw . 1 , 122 V 172 Erw . 3b , 119 V 165 ) zutreffend dar . Gesagtes gilt auch bezüglich der Voraussetzungen , unter denen ein Wechsel des
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung des Verwaltungsgerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Somit richtet sich das Verfahren nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Die Verfügung des Verwaltungsgerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Somit richtet sich das Verfahren nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Verfügung des Verwaltungsgerichts , mit der dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird . Sie ist auch unter dem Bundesgerichtsgesetz als Zwischenentscheid zu qualifizieren ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4333 ; vgl . zur Rechtsnatur nach der früheren Gesetzgebung : BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , indem die Vorinstanz entgegen der IV - Stelle und völlig überraschend die gutachterlich festgestellte Reduktion der Leistungsfähigkeit um 30 % nicht als invalidisierend anerkannt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer 1 ist Eigentümer des direkt angrenzenden Grundstücks Hönggerstrasse 22 . Als solcher ist er durch das Bauvorhaben besonders betroffen und grundsätzlich zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Beschwerde ist daher grundsätzlich - vorbehältlich genügend begründeter Rügen - einzutreten . Die Beschwerdeführerin 2 ist als kantonale ( und nicht gesamtschweizerisch ) tätige Heimatschutzorganisationen nicht nach Art . 12 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG zur Beschwerde legitimiert . Sie legt auch nicht dar , inwiefern der angefochtene Entscheid sie in eigenen Interessen ( i . S . v . Art . 89 Abs . 1 BGG ) berührt ; dies ist auch nicht ersichtlich . Als Partei des kantonalen Verfahrens ist sie lediglich ( aber immerhin ) zur Erhebung formeller , die Verletzung ihrer Parteirechte betreffender Rügen legitimiert ( vgl . Urteil 1C_367 / 2009 vom 27 . Oktober 2009 E . 3 ) . Auf ihre Beschwerde ist daher nur in diesem Umfang einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Da das Gesuch um Familiennachzug vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht worden ist , sind für das vorliegende Verfahren noch das Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und dessen Ausführungserlasse massgeblich ( Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Die Ausführungen des Beschwerdeführers zu den - somit hier noch nicht anwendbaren - Vorschriften des neuen Ausländergesetzes sind daher unbehelflich ; im Übrigen setzt auch das neue Gesetz dem nachträglichen Familiennachzug zeitliche Grenzen ( vgl . Art . 47 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 17 Abs . 2 dritter Satz ANAG haben ledige Kinder unter 18 Jahren Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Die genannte Bestimmung gilt sinngemäss auch für ausländische Kinder eines Schweizers ( grundlegend : BGE 118 Ib 153 E . 1b S . 155 f . ; ferner : BGE 130 II 137 E . 2 . 1 S . 141 ; 129 II 249 E . 1 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération la lettre du recourant du 14 janvier 2005 et le certificat médical du docteur C . _ daté du 30 décembre 2004 , l ' ensemble de ces documents ayant été produits après l ' échéance du délai de recours et ne répondant pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenus . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération la lettre du recourant du 14 janvier 2005 et le certificat médical du docteur C . _ daté du 30 décembre 2004 , l ' ensemble de ces documents ayant été produits après l ' échéance du délai de recours et ne répondant pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , le recourant n ' a pas rectifié dans le délai de recours son écriture du 19 juin 2009 ; que l ' écriture du 19 juin 2009 , dans laquelle G . _ demande que son cas soit révisé au nom de la démocratie de l ' humanité et que l ' on enlève le gain potentiel de son épouse jusqu ' à ce qu ' elle trouve du travail , ne contient aucune conclusion en ce qui concerne le jugement attaqué , qui est un jugement d ' irrecevabilité pour cause de tardiveté du recours ; que dans cette écriture , le recourant affirme qu ' il n ' a pu contester la décision du 19 mars 2008 du Service des prestations complémentaires dans le délai légal , attendu qu ' il avait perdu sa mère et qu ' il faisait durant la journée des retours en arrière ( " flash - back " ) en relation avec les événements dont il avait été victime à l ' étranger , de sorte qu ' il ne pouvait se rendre compte en pareille situation qu ' il lui incombait de former recours dans ce délai ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 , 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 et les références ) . 1 . 1 Le recours de droit public au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens contre les éventuels abus de la puissance publique . Selon une jurisprudence constante et bien établie , l ' Etat - cantons , communes ou leurs autorités , autres collectivités ou établissements de droit public - n ' est en principe pas titulaire de ces droits constitutionnels , qui existent précisément contre lui ( cf . ATF 125 I 173 consid . 1b p . 175 ; 121 I 218 consid . 2a p . 219 ; 120 Ia 95 consid . 1a p . 96 ; 119 Ia 214 consid . 1a p . 216 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Y . _ ( geb . 1960 ) und X . _ ( geb . 1959 ) stammen aus der Republik Serbien und gehören der Ethnie der Roma an . Sie durchliefen ab 2002 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ( Entscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 25 . September 2006 ) . Am 29 . Dezember 2006 lehnte das Bundesamt für Migration ( BFM ) es ab , die Wegweisungsverfügung in Wiedererwägung zu ziehen , wogegen Y . _ ohne Erfolg an das Bundesverwaltungsgericht gelangte ( Urteil vom 2 . September 2010 ) . Bereits am 23 . September 2008 hatte Y . _ das Amt für Migration Basel - Landschaft darum ersucht , ihr eine Aufenthaltsbewilligung aufgrund einer schwerwiegenden persönlichen Notlage zu erteilen bzw . diesen Antrag dem Bundesamt für Migration zu unterbreiten , was das Amt für Migration am 9 . September 2010 ablehnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführer beantragen , die Sache sei im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführer beantragen , die Sache sei im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen grundsätzlich einzutreten wie beim ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden Vollmacht nicht innerhalb der mit Verfügung vom 25 . November 2009 angesetzten , am 7 . Dezember 2009 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Frist behoben worden ist , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass hieran auch die Vorbringen in der Eingabe vom 7 . Dezember 2009 ( Poststempel ) nichts ändern , weil der Beschwerdeführer damit verkennt , dass die Aufforderung zur Einreichung einer Vollmacht nicht etwa deshalb erfolgte , weil er als Vertreter von S . _ anstatt wie vor Vorinstanz für die Firma X . _ neu mit der Einzelfirma Y . _ firmiert , sondern sich das Erfordernis einer ( erneuten ) Vollmacht vor Bundesgericht einzig aus Art . 42 Abs . 5 BGG ergibt , weshalb auch nicht massgeblich sein kann - was der Beschwerdeführer indes anzunehmen scheint - , dass bereits vor Vorinstanz eine Vollmacht eingereicht wurde , dass überdies die Beschwerde vom 18 . November 2009 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen der Begründungspflicht offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ,