rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 Interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b TF ) , les recours sont recevables au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Kantonsgerichts Wallis , Öffentlichrechtliche Abteilung , vom 29 . November 2002 sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Die beiden Rechtsschriften richten sich gegen denselben Entscheid und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die gegen das gleiche Urteil gerichteten Beschwerden sowie die einzelnen Rügen zusammen zu behandeln . Die beiden Rechtsschriften richten sich gegen denselben Entscheid und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die gegen das gleiche Urteil gerichteten Beschwerden sowie die einzelnen Rügen zusammen zu behandeln . 2 . 2 . 1 Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 II 225 E . 1 mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été condamnée à paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut observer que la cour cantonale n ' a pas statué sur recours comme le prévoit l ' art . 75 al . 2 LTF , mais cette constatation reste sans conséquence , puisque les cantons disposaient encore , lorsque la Cour civile a rendu sa décision , d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Öffentlich - rechtliche Endentscheide der WEKO können beim Bundesverwaltungsgericht und hernach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 31 , Art . 32 i . V . m . Art . 33 lit . f VGG bzw . Art . 82 , Art . 83 i . V . m . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; vgl . BGE 135 II 60 E . 1 S . 62 ; Urteil 2C_343 / 2010 vom 11 . April 2011 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 II 199 ) . 1 . 2 . Die beschwerdeführenden juristischen Personen sind direkte Adressatinnen des angefochtenen Entscheides . Materiellrechtlich durch die Sanktionierung beschwert sowie kostenmässig aufgrund der vom Bundesverwaltungsgericht von Amtes wegen korrigierten Kostenverlegung im erstinstanzlichen Verfahren vor der WEKO belastet wird dadurch zwar nur noch die Beschwerdeführerin 1 ; die vorinstanzlichen Verfahrenskosten wurden aber allen sechs Beschwerdeführern auferlegt . Nur schon deshalb sind alle Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid betroffen und daher zur Beschwerdeerhebung berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Es kann demnach offen bleiben , ob die Beschwerdeführerin 2 - 6 weiterhin beschwert wären , weil die der Beschwerdeführerin 1 auferlegte kartellrechtliche Sanktion auf einem allen Beschwerdeführern zusammen vorgeworfenen Verhalten beruht , das einzig aufgrund der wirtschaftlichen Identität und der rechtlichen Verflechtung aller sechs Beschwerdeführer zur ausschliesslichen Sanktionierung der Beschwerdeführerin 1 führte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid ( Dispositiv - Ziffer 1 ) weist die Sache zu ergänzenden medizinischen Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zu neuer Verfügung betreffend die prozessual revisionsweise Aufhebung der Verfügung vom 12 . April 2006 ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ) an die IV - Stelle zurück . Eintreten auf deren Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 S . 480 ff . ) . 1 . 2 Die Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zu weiterer oder ergänzender Abklärung und neuer Entscheidung stellt nur , aber immerhin insoweit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar , als die Verwaltung durch materielle Vorgaben rechtlicher Natur wesentlich in ihrem Beurteilungsspielraum eingeschränkt wird und davon in der Folge nicht mehr abgewichen werden kann ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ; SVR 2010 IV Nr . 55 S . 169 , 9C_764 / 2009 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in X . _ / BS ; er ist teils unselbständig , teils selbständig im Taxigewerbe tätig . Im Steuerjahr 2009 deklarierte er ein steuerbares Vermögen von Fr . 41 ' 200 . - - ( diese und alle nachfolgenden Zahlen gerundet ) , in der Steuererklärung 2010 ein solches von Fr . 61 ' 600 . - - bei einem steuerbaren Einkommen von Fr . 36 ' 100 . - - . Dem Einkommen lagen Einkünfte von Fr . 38 ' 000 . - - ( Lohn aus unselbständiger Erwerbstätigkeit , Gewinn aus selbständiger Erwerbstätigkeit , Lotteriegewinn und Vermögenserträge ) zugrunde . Mit Blick auf die Vermögenszunahme von Fr . 20 ' 400 . - - , die sich allein durch das deklarierte Einkommen nicht erklären liess , nahm die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt gegenüber der Selbstschatzung 2010 eine Aufrechnung im Einkommen von Fr . 15 ' 000 . - - vor ( Veranlagungsverfügungen vom 8 . September 2011 ) . Im Einspracheverfahren bezifferte der Steuerpflichtige seinen Privataufwand auf Fr . 32 ' 800 . - - . Die Steuerverwaltung berücksichtigte darüber hinaus die Steuern 2009 von Fr . 400 . - - . Die Auslagen von Fr . 33 ' 200 . - - stellte sie den Einkünften von Fr . 38 ' 000 . - - gegenüber , worauf sie die Aufrechnung aufrecht erhielt und die Einsprache abwies ( Einspracheentscheid vom 15 . Mai 2012 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Das Verwaltungsgericht hat die Legitimation der Beschwerdeführerin verneint und ist insofern auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten . Ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache selbst ist die Beschwerdeführerin im bundesgerichtlichen Verfahren zur Rüge wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt , berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; 127 II 161 E . 3b S . 167 ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf die Frage der Rechtsverweigerung beschränkt ( Urteil 1C_82 / 2007 des Bundesgerichts vom 19 . November 2007 E . 1 . 2 , publ . in : ZBl 109 / 2008 S . 443 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Sous l ' angle formel , l ' intimé fait valoir que le signataire du recours H . _ , avocat , n ' est pas inscrit au registre du commerce et n ' a pas le pouvoir de représenter la recourante . Ce grief doit être rejeté . Jurisprudence et doctrine considèrent en effet que l ' inscription au registre du commerce n ' est pas une condition de l ' existence d ' un pouvoir de représentation ni sur le plan interne ni sur le plan externe ( cf . arrêt 4C . 136 / 2004 du 13 juillet 2004 consid . 2 . 2 . 2 . 2 . 2 non publié in ATF 130 III 633 et les références ) . En l ' espèce , la validité de la représentation dépend uniquement d ' une réglementation interne . Il n ' y a pas de raison de mettre en doute que , sur le plan interne , Me H . _ , avocat à la division juridique de la CNA , a le pouvoir de représenter cet établissement dans une procédure devant le Tribunal fédéral ( pour un cas comparable concernant une caisse de compensation AVS voir arrêt H 359 / 99 et H 372 / 99 du 31 mai 2001 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA doit prendre en charge les suites de l ' événement du 3 mars 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht nach einlässlicher Würdigung der Aktenlage und mit zutreffender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , zum Schluss gelangt ist , dass die als Teilzeitverkäuferin und Reinigungskraft in der Einzelfirma ihres Ehemanns tätig gewesene Versicherte als im Betrieb mitarbeitende Ehegattin des Firmeninhabers praxisgemäss ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) im Zeitpunkt der Antragstellung keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besass , dass die Vorinstanz weder Bundesrecht verletzt noch den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt hat , wenn sie festhielt , dass der Ehemann der Beschwerdeführerin über das Datum der Anmeldung zur Arbeitsvermittlung und zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung ( 28 . Januar 2009 ) hinaus als Inhaber der Einzelfirma X . _ im Handelsregister eingetragen gewesen sei und der Leistungsanspruch zu verneinen sei , solange die Firma nicht definitiv aufgelöst und im Handelsregister gelöscht worden sei , dass die Ausführungen in der Beschwerde hieran nichts zu ändern vermögen und insbesondere der Umstand , dass die Versicherte selber nie eine arbeitgeberähnliche Stellung im Betrieb innehatte , sondern ihr Ehemann als Geschäftsinhaber zusammen mit einem Angestellten den Betrieb führte , nicht ausschlaggebend ist , dass die Entrichtung von ALV - Beiträgen als Unselbstständigerwerbende vor Arbeitslosigkeit keinen gleichsam automatischen Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung begründet , sondern der Leistungsanspruch von weiteren , hier nicht allesamt erfüllten , Anspruchsvoraussetzungen abhängt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Anträge 1 . bis 4 . und 6 . bis 15 . sowie die 85 Begründungsabschnitte über den Streitgegenstand ( vorinstanzliches Nichteintreten ) hinausgehen und daher von vornherein unzulässig sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da deren abschliessenden Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die für das vorinstanzliche Nichteintreten relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die auf BGE 134 V 49 beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) abzusehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 14 . September 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft die Abweisung eines Gesuchs um eine höhere Gehaltseinreihung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Dienstverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Da die Streitwertgrenze erreicht ist , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Antrag auf Einreihung in Lohnstufe 13 ist zulässig , da die Beschwerdeführerin diesen Antrag bereits im Rekursverfahren vor der Bildungsdirektion stellte und das Verwaltungsgericht auf die kantonale Beschwerde gegen den Rekursentscheid nur insoweit nicht eintrat , als die Beschwerdeführerin mehr beantragte als im Rekursverfahren ( Lohnstufe 16 statt Lohnstufe 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG stellt eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar . Eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG stellt eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Versicherte in der Zeit vom 19 . Dezember 2000 bis 31 . Juli 2001 aus Krankheitsgründen vollständig arbeitsunfähig war und deshalb - nach Ablauf der 14 - tägigen Wartezeit - ab 2 . Januar bis 31 . Juli 2001 Anspruch auf Taggeldleistungen der Helsana hat . Gleichzeitig stehen ihm Taggelder der ELVIA gemäss Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG ) zu , welche nicht als Sozialversicherungsleistungen zu qualifizieren sind . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ihre Taggeldleistungen mit Blick auf die von der ELVIA erbrachten Taggeldzahlungen unter Berufung auf das Überentschädigungsverbot kürzen darf . 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Versicherte in der Zeit vom 19 . Dezember 2000 bis 31 . Juli 2001 aus Krankheitsgründen vollständig arbeitsunfähig war und deshalb - nach Ablauf der 14 - tägigen Wartezeit - ab 2 . Januar bis 31 . Juli 2001 Anspruch auf Taggeldleistungen der Helsana hat . Gleichzeitig stehen ihm Taggelder der ELVIA gemäss Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG ) zu , welche nicht als Sozialversicherungsleistungen zu qualifizieren sind . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ihre Taggeldleistungen mit Blick auf die von der ELVIA erbrachten Taggeldzahlungen unter Berufung auf das Überentschädigungsverbot kürzen darf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Eidgenössische Steuerverwaltung stellt den Antrag , es sei festzustellen , dass der Einspracheentscheid im Umfang von Fr . - . - ( unberechtigte Vorsteuerabzüge für Gründungskosten , Ergänzungsabrechnung Nr . 26 ' 018 , Ziff . 3b ) in Rechtskraft erwachsen sei . Die Vorinstanz trat im angefochtenen Entscheid auf die Beschwerde hinsichtlich dieser Nachforderung nicht ein , weil die Beschwerde zu diesem Punkt keine Begründung enthielt und die Beschwerdeführerin innert der Nachfrist auch keine verbesserte Beschwerdeschrift eingereicht hatte . In diesem Punkt ist der Entscheid der Vorinstanz vor Bundesgericht nicht angefochten worden und der Einspracheentscheid rechtskräftig und vollstreckbar . Einer ausdrücklichen Feststellung des Bundesgerichts hierüber bedarf es indessen - entgegen dem Antrag der Eidgenössischen Steuerverwaltung - nicht . Das Bundesgericht kann nicht Rechtskraftbescheinigungen für Entscheide anderer Behörden ausstellen . Die Rechtskraftbescheinigung ist die Bestätigung der Behörde , von welcher der Entscheid stammt , dass ihr Entscheid in Rechtskraft erwachsen ist . Wird der Entscheid der Verwaltung ( wie hier ) auf dem Rechtsmittelweg angefochten , so bildet der angefochtene Entscheid zusammen mit dem rechtskräftigen Rechtsmittelentscheid die Grundlage , damit die Rechtskraftbescheinigung durch die Behörde ausgestellt werden kann . Dabei hat es sein Bewenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren . Da es im vorliegenden Prozess nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ; Urteil R . vom 25 . März 2003 , I 864 / 02 ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren . Da es im vorliegenden Prozess nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ; Urteil R . vom 25 . März 2003 , I 864 / 02 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Costituisce una violazione del diritto federale , liberamente riesaminabile , in particolare anche l ' accertamento incompleto dei fatti determinanti come pure la violazione della massima inquisitoria che costituisce una norma essenziale di procedura ( cfr . sentenza 9C_468 / 2009 del 9 settembre 2009 consid . 1 . 2 con riferimento ) . Il riesame di una tale questione entra in particolare in linea di considerazione nell ' ipotesi in cui un fatto decisivo è stato stabilito sulla base di un sostrato probatorio incompleto . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può rettificare o completare d ' ufficio l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore se è stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è unicamente la riduzione ( del 60 % ) - per colpa dell ' assicurato - della rendita AI decisa dall ' amministrazione e confermata dalla Corte cantonale .