rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen ( Rückweisungs - ) Entscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; vgl . auch BGE 135 V 148 ) , der nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt wäre ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass schon aus diesem Grund mangels rechtsgenüglicher Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . etwa Urteil 9C_743 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 ) , dass abgesehen davon ein Rückweisungsentscheid , mit dem eine Sache zu neuer Abklärung und Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt , führt er doch bloss zu einer Verlängerung des Verfahrens , die dieses Kriterium nicht erfüllt ( BGE 137 V 314 E . 2 S . 316 f . ; 133 V 477 E . 5 . 2 . 2 S . 483 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie weder einen rechtsgenüglichen Antrag enthalten noch eine Begründung , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein , insbesondere Bundesrecht verletzen soll ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer einzig festhält , er " gebe einen neuen Kostenvoranschlag ein " ( in Höhe von Total Fr . 4 ' 100 . - ) , ohne in irgendeiner Form inhaltlich auf die entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz Bezug zu nehmen , dass der Beschwerdeführer ausserdem vorbringt , das Bundesgericht sei nicht zuständig , da seine wiederholten Schreiben unbeantwortet geblieben seien , obwohl er sich in Zusammenhang mit den streitigen Zahnbehandlungkosten vorgängig nachgewiesenermassen nie an das Bundesgericht gewandt hatte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend macht der Beschwerdeführer 2 als niederlassungsberechtigter Ausländer einen Bewilligungsanspruch nach Art . 47 Abs . 4 AuG ( Ausländergesetz ; SR 142 . 20 ) in vertretbarer Weise geltend . Auf die Beschwerde ist deshalb grundsätzlich einzutreten . Ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennen , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines Strafverfahrens . Er stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Hiergegen fällt die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG in Betracht ( vgl . zur Veröffentlichung bestimmtes Urteil 1B_84 / 2007 vom 11 . September 2007 , E . 2 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . dazu Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde an das Bundesgericht - von hier nicht betroffenen Ausnahmen abgesehen - nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG sieht die Beschwerdemöglichkeit vor , wenn der angefochtene Zwischenentscheid dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Im Folgenden ist zu prüfen , ob eine solche Konstellation hier gegeben ist . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG steht die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid ferner offen , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ; eine derartige Konstellation liegt hier offensichtlich nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , das kantonale Gericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Er verlangt aus diesem Grund die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . 1 . 1 Der Beschwerdeführer liess in der vorinstanzlichen Beschwerdeschrift vom 10 . Juli 2006 die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels beantragen . Zur Begründung wurde erklärt , sein Vertreter sei erst am Freitag , 7 . Juli 2006 , mandatiert worden und habe daher die Akten der Beschwerdegegnerin noch nicht einsehen können . Das kantonale Gericht holte die Beschwerdeantwort der SUVA vom 28 . August 2006 ein . Dem Beschwerdeführer stellte es diese nach Lage der Akten erst mit Verfügung vom 23 . November 2006 zu . Gleichzeitig erklärte es den Schriftenwechsel für geschlossen . Nach diesem Zeitpunkt unaufgefordert eingereichte Stellungnahmen einer Partei werden gemäss kantonalzürcherischer Gerichtspraxis aus dem Recht gewiesen ( SVR 2008 UV Nr . 1 S . 1 E . 3 . 3 . 2 , 8C_240 / 2007 , mit Hinweis auf Christian Zünd , Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , Zürich 1998 , S . 140 , N 9 zu § 19 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Scheidungsurteil stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG dar . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Das angefochtene Scheidungsurteil stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG dar . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Die Klägerin bringt vor , das Obergericht habe durch die Schlussfolgerung , dass die Voraussetzungen für das Aussprechen der Scheidung nicht gegeben seien , Art . 115 ZGB verletzt . Entgegen der Annahme der Vorinstanz sei erwiesen , dass der Beklagte keinen wirklichen Ehewillen gehabt habe . 2 . 1 Das Bundesgericht ist im Berufungsverfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden , sofern sie nicht offensichtlich auf einem Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bil - den einerseits die Rechtmässigkeit des angeordneten Füh - rerausweisentzugs und anderseits die Verweigerung der un - entgeltlichen Rechtspflege in den Verfahren vor dem Re - gierungsrat und dem Verwaltungsgericht . Im ersten Punkt ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ohne weiteres zulässig ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in den vorinstanzlichen Verfahren richtet sich dagegen nach kantonalem Verfahrens - recht , dessen Anwendung das Bundesgericht im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht überprüft . Es ist je - doch nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses möglich , im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren geltend zu machen , die Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts ver - letze verfassungsmässige Rechte , wenn der kantonale Ent - scheid zugleich in der Hauptsache angefochten wird ( BGE 123 I 275 E . 2e S . 278 ) . Vorliegend rügt der Beschwerde - führer zumindest implizit , der Entscheid des Verwaltungs - gerichts missachte seinen verfassungsmässigen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 29 Abs . 3 BV . Dieser Vorwurf kann nach dem Dargelegten dem Bundesgericht ebenfalls mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterbreitet werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Rechtsmittel vollumfänglich einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt in erster Linie , der ihm gegenüber ausgesprochene Führerausweisentzug sei so - wohl hinsichtlich der vorgesehenen Vollzugsform und als auch bezüglich der festgesetzten Dauer bundesrechtswidrig . Beide Fragen sind nachstehend gesondert zu prüfen ( E . 3 und 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . April 2013 verurteilte das Bezirksgericht Zürich , 8 . Abteilung - Einzelgericht , X . _ wegen mehrfacher versuchter Nötigung im Sinne von Art . 181 StGB in Verbindung mit Art . 22 Abs . 1 StGB , mehrfacher Drohung im Sinne von Art . 180 Abs . 1 StGB sowie mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage im Sinne von Art . 179septies StGB , während er vom Vorwurf verschiedener anderer Delikte freigesprochen wurde . Hiergegen gelangte der Verurteilte mit einer Berufung ans Obergericht des Kantons Zürich . Dessen I . Strafkammer hat das Urteil vom 22 . April 2013 mit Beschluss vom 15 . Januar 2014 aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung und zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht zurückgewiesen , wodurch sie das Berufungsverfahren als erledigt abgeschrieben hat . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Januar 2013 ( recte : 2014 ) führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht , die sich ( u . a . , soweit hier wesentlich ) gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 15 . Januar 2014 richtet . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . 3 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid vom 15 . Januar 2014 handelt sich klarerweise um einen Zwischenentscheid , der das in Frage stehende Strafverfahren nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach den Bestimmungen des OG zu beurteilen ist . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach den Bestimmungen des OG zu beurteilen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für die Wiedererwägung einer formell rechtskräftigen Verwaltungsverfügung ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 ) und den Umfang der gerichtlichen Überprüfung einer Verfügung , mit welcher die Verwaltung es nach materieller Prüfung der Wiedererwägungsvoraussetzungen abgelehnt hat , auf ihre ursprüngliche Verfügung zurückzukommen ( BGE 117 V 13 Erw . 2a ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Das kantonale Gericht hat weiter zu Recht festgestellt , dass die IV - Stelle auf das Wiedererwägungsgesuch eingetreten ist und dieses materiell abgelehnt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat auf Rückweisung der Sache an den Unfallversicherer erkannt . Es stellt sich die Frage , ob die von der SUVA hiegegen erhobene Beschwerde im Lichte der Art . 90 ff . BGG und der dazu ergangenen Rechtsprechung zulässig ist . Dies ist zu bejahen , da die Vorinstanz in ihrem Entscheid den Grad der Erwerbsunfähigkeit , nach dem sich der Rentenanspruch bestimmt , in für den Unfallversicherer verbindlicher Weise erhöht hat und die Rückweisung nur noch der Umsetzung dieser Anordnung dient ( vgl . Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ; HANSJÖRG SEILER , Rückweisungsentscheide in der neuere Sozialversicherungspraxis des Bundesgerichts , in : Schaffhauser / Schlauri [ Hrsg . ] , Sozialversicherungsrechtstagung 2008 , St . Gallen 2009 , S . 28 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , zumal auch die übrigen Voraussetzungen hiefür gegeben sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Urteil 2 / 78 vom 22 . Mai 1979 befand das Bundesstrafgericht B . _ und weitere Personen aus der Anhängerschaft von B . _ und des A . _ Zentrum X . _ im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag von 1975 auf die Liegenschaften des damaligen Regierungsrates und Polizeidirektors C . _ und von Rechtsanwalt D . _ des versuchten Mordes schuldig und sprach zum Teil langjährige Zuchthausstrafen aus . Der ausserordentliche Kassationshof des Bundesgerichts wies die gegen dieses Urteil gerichteten Nichtigkeitsbeschwerde am 21 . Januar 1980 ab , soweit er darauf eintrat . 1 . 2 Das A . _ Zentrum bemüht sich seit Langem um ein Wiederaufrollen der Strafsache und im Hinblick darauf um Akteneinsicht . Mit Urteil vom 7 . Juli 2004 wies der Kassationshof des Bundesgerichts unter anderem ein gegen das Urteil des ausserordentlichen Kassationshofes vom 21 . Januar 1980 erhobenes Revisionsgesuch ab . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts wies mit Beschluss vom 28 . Juli 2004 ein Gesuch des A . _ Zentrums und von Y . _ um unentgeltliche Rechtspflege für das dort hängige Revisionsverfahren wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs ab . Das Bundesgericht sodann trat mit Urteil vom 25 . Juni 2004 auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde des A . _ Zentrums und anderer beteiligter Personen betreffend Akteneinsichtnahme im Zusammenhang mit dem Strafurteil vom 22 . Mai 1979 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 , E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ist nur zulässig , soweit das Bundesrecht oder das Völkerrecht den Beschwerdeführern einen Bewilligungsanspruch auf den begehrten Familiennachzug einräumt ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Da das Nachzugsgesuch am 1 . März 2006 gestellt wurde , ist vorliegend in materieller Hinsicht noch das vor dem 1 . Januar 2008 geltende Recht , namentlich das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) anwendbar ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . Auch wenn sich das Verfahren gemäss Art . 126 Abs . 2 AuG bereits nach dem neuen Recht richtet , gilt das alte Recht hier ebenfalls für die prozessuale Frage , ob ein Bewilligungsanspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG besteht ( BGE 135 I 143 E . 1 . 2 S . 145 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 1 ) , ist er nicht zu hören . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Willkürrügen . Der Beschwerdeführer hätte sie mit staatsrechtlicher Beschwerde vorbringen müssen ( vgl . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Nicht zulässig ist schliesslich die vorgebrachte neue Tatsache , wonach der Beschwerdeführer einem Geschädigten monatlich Fr . 100 . - - überweise ( Beschwerde , S . 1 ; vgl . nur BGE 123 IV 186 E . 1 ) . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 1 ) , ist er nicht zu hören . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Willkürrügen . Der Beschwerdeführer hätte sie mit staatsrechtlicher Beschwerde vorbringen müssen ( vgl . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Nicht zulässig ist schliesslich die vorgebrachte neue Tatsache , wonach der Beschwerdeführer einem Geschädigten monatlich Fr . 100 . - - überweise ( Beschwerde , S . 1 ; vgl . nur BGE 123 IV 186 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Considérant : Que par arrêt de ce jour , la Cour de céans , admettant le recours en réforme interjeté parallèlement par la recourante contre l ' arrêt précité du 11 avril 2003 , a annulé celui - ci , que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) , si bien que la cause doit être rayée du rôle , que la présente décision peut exceptionnellement être rendue sans frais pour la recourante , dès lors que le constat de la causalité naturelle , critiqué dans le recours de droit public , a été corrigé dans le cadre de l ' examen du recours en réforme connexe ( cf . arrêt connexe 5C . 125 / 2003 , consid . 2 et 3 ) , que l ' intimée n ' a pas été invitée à présenter des observations sur le recours de droit public et n ' a en conséquence pas assumé de frais en relation avec la procédure de recours de droit public ( art . 159 al . 1 et 2 OJ ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . V , Berne 1992 , n . 2 ad art . 159 OJ ) , qu ' il n ' y a donc pas lieu d ' allouer de dépens ;