rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügt und was Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet . In Anbetracht der aufschiebenden Wirkung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ( Schreiben des Verwaltungsgerichts vom 15 . Februar 2008 und des Strassenverkehrsamtes vom 18 . Februar 2008 ) ist die Beschwerdesache trotz des Umstandes , dass der Führerausweis bis zum 22 . August 2008 entzogen worden war , nicht gegenstandslos geworden . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden einzig das Fristwiederherstellungsverfahren und der angefochtene Entscheid . Soweit der Beschwerdeführer unter Hinweis auf die Praxis anderer Kantone geltend macht , die zugrunde liegende Verfügung vom 23 . Januar 2008 sei materiell betrachtet mit dem Anspruch auf Gleichbehandlung im Sinne von Art . 8 ( Abs . 1 ) BV nicht vereinbar , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . Gleichermassen ist nicht zu prüfen , ob die Verfügung des Strassenverkehrsamtes vor dem Willkürverbot ( Art . 9 BV ) standhalte und dem Anspruch auf hinreichende Begründung ( Art . 29 Abs . 2 BV ) genüge . Schliesslich hat ungeprüft zu bleiben , ob der nicht angefochtene Entscheid vom 8 . April 2008 , mit dem das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses ( in Raten ) aufgefordert wurde , vor der Verfassung standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 22 . August 2011 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin die Beträge von Fr . 582 ' 943 . 10 , Fr . 210 ' 835 . 35 und Fr . 96 ' 739 . 75 nebst verschiedenen Zinsbetreffnissen zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zug die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 20 . November 2012 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts am 20 . Dezember 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mit Präsidialverfügung vom 11 . März 2013 abgewiesen wurde ; dass das Obergericht unter Hinweis auf die Erwägungen im angefochtenen Urteil auf Abweisung der Beschwerde schliesst ; dass die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde beantragt , soweit darauf einzutreten sei ; dass die Parteien Replik und Duplik eingereicht haben ; dass die Beschwerdegegnerin und das Konkursamt Riesbach - Zürich je mit Schreiben vom 11 . April 2013 mitteilten , dass der Konkursrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Urteil vom 26 . März 2013 den Konkurs über die Beschwerdeführerin eröffnet hatte ; dass das bundesgerichtliche Verfahren in der Folge gestützt auf Art . 207 SchKG sistiert wurde ; dass das Konkursamt auf Anfrage mit Schreiben vom 24 . Januar 2014 mitteilte , das Urteil des Bezirksgerichts über den Schluss des Konkursverfahrens sei in den nächsten Tagen zu erwarten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlusstatbestände gemäss Art . 83 BGG fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht . 1 . 2 Als Halter des zu euthanasierenden Hundes ist der Beschwerdeführer durch die streitige Anordnung in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen und insoweit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Es fragt sich allerdings , ob er aufgrund der heutigen Sachlage an der Überprüfung des angefochtenen Urteils noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse besitzt . Das betreffende Tier befindet sich gemäss den Feststellungen im angefochtenen Urteil zur Zeit nicht mehr im Gewahrsam der zürcherischen Behörden , sondern es wurde vom Beschwerdeführer - der sich deswegen strafrechtlich zu verantworten hat oder hatte - eigenmächtig ins Ausland verbracht . Gegenüber der Kantonspolizei Zürich hatte der Beschwerdeführer bei seiner diesbezüglichen Einvernahme am 20 . Juli 2007 Folgendes erklärt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die für den Rentenanspruch in der Invalidenversicherung geltenden Voraussetzungen ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung sowie in der ab 1 . Januar 2004 anwendbaren Form ] sowie Art . 28 Abs . 1bis IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2003 ] ) und die für die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs massgebenden Regeln ( Art . 28 Abs . 2 IVG [ in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Form ; vom 1 . Januar bis 31 . Dezember 2003 : Art . 16 ATSG ; ab 1 . Januar 2004 : Art . 28 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) sowie die Aufgaben des Arztes und der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen und AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und die Grundsätze über den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) legt das kantonale Gericht zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 première phr . et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 De jurisprudence constante , le recours de droit public n ' a , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , qu ' une fonction cassatoire de sorte que les conclusions qui tendent à obtenir plus ou autre chose que l ' annulation de la décision cantonale sont irrecevables ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 ; 127 III 279 consid . 1b p . 282 ) . Bien que superflue , la demande de retourner le dossier à la cour cantonale n ' est toutefois pas irrecevable , car le renvoi de la cause constitue la suite obligatoire d ' une admission du recours ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 226 , note 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué a été notifié à la recourante le 30 octobre 2010 ; que le délai de 30 jours de l ' art . 100 al . 1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 29 novembre 2010 ; que posté le mardi 30 novembre 2010 seulement à l ' adresse du Tribunal fédéral , le recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ; que même s ' il avait été déposé en temps utile , il aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; qu ' en outre , l ' octroi à la recourante , comme elle le demande , d ' un délai supplémentaire pour prouver " des règlements de factures ouverts " serait exclu , car les faits , preuves ou conclusions nouvelles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 LTF ) ; que les frais du présent arrêt doivent être mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision de nature non pécuniaire , rendue en matière civile par une autorité cantonale de dernière instance , le recours est recevable sous l ' angle des art . 72 al . 1 , 75 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 1 . 2 Le refus ou la restitution d ' un effet suspensif est une décision incidente qui cause un préjudice irréparable ( arrêt 5A_17 / 2007 du 6 mars 2007 , consid . 2 . 2 ) , en sorte que le recours est aussi ouvert au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . pour l ' art . 87 al . 2 OJ : ATF 120 Ia 260 consid . 2b p . 264 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux ( art . 116 LTF ) que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , ce dernier devant , dans son mémoire , exposer en quoi consiste la violation alléguée , c ' est - à - dire discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu ses droits constitutionnels ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; qu ' en l ' espèce , le recours ne répond manifestement pas à ces exigences de motivation et s ' avère même abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) , de sorte qu ' il y a lieu de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer anerkennt den Sachverhalt . Dieser sei aber als einfache Verkehrsregelverletzung zu würdigen . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die vorinstanzlich angeführten Urteile beträfen das klassische Rechtsüberholen auf der Autobahn mit Wiedereinschwenken auf die Fahrspur des überholten Fahrzeugs . In seiner Sache handle es sich um den völlig unterschiedlich gelagerten Fall , in dem der Lenker bei geringer Geschwindigkeit und ohne sich wieder in den Verkehr einzureihen auf dem Pannenstreifen rechts am stockenden Verkehr vorbeifährt , um zur nahe gelegenen Ausfahrt zu gelangen . Die Gefahr beim Rechtsüberholen bestehe darin , dass ein anderer Verkehrsteilnehmer überrascht unangemessen reagieren könnte ( BGE 133 II 58 E . 5 . 2 ) . Das sei bei mit 10 bis 20 km / h im stockenden Verkehr fahrenden Fahrzeugen nicht vorstellbar . Die Hauptgefahr bestehe in der Kollision mit Fahrzeugen , die auf die rechte Fahrspur wechseln wollen ( Urteile 6B_211 / 2011 vom 1 . Juni 2011 E . 3 . 3 und 6B_959 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 3 . 3 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par l ' accusée ( art . 81 al . 1 let . b ch . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par le Tribunal pénal fédéral ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 27 . Oktober 2010 betreffend Führerausweisentzug ( Anordnung Verkehrsunterricht ) ergangenen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Eingabe vom 26 . Dezember 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den genannten Entscheid ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die diesem zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil betreffend die Verfahrenseinstellung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , der das Verfahren abschliesst . Gegen diesen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 ff . BGG ) . Entscheide , die dem Betroffenen - wie vorliegend die Abweisung des Akteneinsichtsgesuchs - zusammen mit dem Endentscheid eröffnet werden , sind keine selbstständig eröffneten Zwischenentscheide . Sie sind Teil des Endentscheids und können zusammen mit diesem angefochten werden , sofern sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( vgl . FELIX UHLMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2011 , N . 5 zu Art . 92 BGG ) . Die in Frage stehende Abweisung des Akteneinsichtsgesuchs ist grundsätzlich geeignet , sich auf den Inhalt des Endentscheids auszuwirken . Somit steht die Beschwerde vor Bundesgericht auch gegen diesen Entscheid offen . 1 . 2 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Zwar bereitet die angefochtene Feststellungsverfügung eine Kürzung von landwirtschaftlichen Direktzahlungen vor ; dennoch ist sie nicht als Zwischen - , sondern als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) : Kürzungen oder Verweigerungen von Beiträgen wegen Verstössen gegen landwirtschaftsrelevante Vorschriften des Gewässerschutz - , des Umweltschutz - oder des Natur - und Heimatschutzgesetzes sind gemäss Art . 70 Abs . 2 der bis zum 1 . Januar 2014 geltenden Verordnung vom 7 . Dezember 1998 über die Direktzahlungen an die Landwirtschaft [ Direktzahlungsverordnung , DZV ; AS 1999 229 ] erst möglich , wenn die Verstösse mit einem rechtskräftigen Entscheid festgestellt worden sind ( für die Rechtslage ab 1 . Januar 2014 vgl . Art . 105 Abs . 2 der Verordnung vom 23 . Oktober 2013 [ DZV ; SR 910 . 13 ] ; ab 1 . Januar 2015 gilt Art . 105 Abs . 1 i . V . m . Ziff . 2 . 11 . 1 und Ziff . 3 . 10 . 1 Anhang 8 ) . Dies setzt voraus , dass die Feststellungsverfügung selbstständig angefochten bzw . in Rechtskraft erwachsen kann , noch bevor die Beitragsverfügung erlassen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist der Anspruch auf Hilflosenentschädigung ab 1 . August 1999 . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Da der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab 1 . Januar 2003 auf die neuen Normen des ATSG und der ATSV abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ) . Da der Einspracheentscheid vom 7 . Oktober 2003 datiert , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ; Urteil H . vom 31 . Mai 2005 Erw . 1 , I 565 / 04 ) . Da der Einspracheentscheid vom 7 . Oktober 2003 datiert , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ; Urteil H . vom 31 . Mai 2005 Erw . 1 , I 565 / 04 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Als unzulässig erweist sich der Antrag der Beschwerdeführer , auch die Verfügung der Baudirektion vom 4 . Mai 2005 und den Entscheid des Regierungsrats vom 2 . November 2005 aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als mit angefochten ; ihre selbständige Beanstandung ist ausgeschlossen ( BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist sodann auf die Beschwerde des Zürcher Heimatschutzes als Beschwerdeführer 2 , da dieser die in Art . 12 des Bundesgesetzes über den Natur - und Heimatschutz vom 1 . Juli 1966 ( NHG ; SR 451 ) genannten Voraussetzungen nicht erfüllt . Er stellt keine gesamtschweizerische Organisation dar , weshalb er nicht zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im vorliegenden Fall haben die kantonalen Instanzen der Beschwerdeführerin für die Zeit nach der Scheidung der Ehe ein hypothetisches Einkommen angerechnet . Bei der Festsetzung von Unterhaltsbeiträgen darf vom tatsächlichen Leistungsvermögen der Unterhaltsberechtigten ( wie auch des Unterhaltsverpflichteten ) abgewichen und stattdessen von einem hypothetischen Einkommen ausgegangen werden , sofern dieses zu erreichen zumutbar und möglich ist . Damit ein Einkommen überhaupt oder ein höheres Einkommen als das tatsächlich erzielte angerechnet werden kann , genügt es nicht , dass der betroffenen Partei weitere Anstrengungen zugemutet werden können . Vielmehr muss es auch möglich sein , aufgrund dieser Anstrengungen ein höheres Einkommen zu erzielen . Mit Bezug auf das hypothetische Einkommen ist Rechtsfrage , welche Tätigkeit aufzunehmen oder auszudehnen als zumutbar erscheint . Ob die als zumutbar erkannte Tätigkeit möglich und das angenommene Einkommen effektiv erzielbar ist , bildet hingegen Tatfrage , die durch entsprechende Feststellungen oder durch die allgemeine Lebenserfahrung beantwortet wird . Auch im letzteren Fall müssen aber jene Tatsachen als vorhanden festgestellt sein , die eine Anwendung von Erfahrungssätzen überhaupt erst ermöglichen ( vgl . zum Ganzen : BGE 137 III 118 E . 2 . 3 S . 121 ; 137 III 102 E . 4 . 2 . 2 . 2 S . 108 ; 128 III 4 E . 4c / bb S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ; Art . 9 und Art . 325 StPO ; Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ; Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) . Das Gericht ist an den in der Anklage wiedergegebenen Sachverhalt gebunden ( Immutabilitätsprinzip ) , nicht aber an dessen rechtliche Würdigung durch die Anklagebehörde ( vgl . Art . 350 StPO ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind ( Urteil 6B_254 / 2013 vom 1 . Juli 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Das Akkusationsprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und dient dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ; BGE 140 IV 188 E . 1 . 3 ; 133 IV 235 E . 6 . 2 f . ; 126 I 19 E . 2a ; je mit Hinweisen ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , was ihr konkret vorgeworfen wird , damit sie ihre Verteidigungsrechte angemessen ausüben kann ( Urteil 6B_803 / 2014 vom 15 . Januar 2015 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Oktober 2010 erklärte das Amtsgericht Hochdorf das Strafverfahren betreffend Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zufolge unentschuldigten Nichterscheinens des Beschwerdeführers als erledigt . Die dagegen erhobene Kassationsbeschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern am 9 . Dezember 2010 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Aus der als " Einsprache " bezeichneten Eingabe geht hervor , dass er mit dem Entscheid des Obergerichts nicht einverstanden ist . Seine Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des Einspracheentscheides vom 14 . Januar 2005 ist einzig die Frage des Anspruchs des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente . Die Vorinstanz ist daher zu Recht auf den Antrag auf Ausrichtung einer AHV - Altersrente nicht eingetreten . Ebenso wenig kann daher im vorliegenden Verfahren auf den Antrag auf Ausrichtung von Altersleistungen ab Vollendung des 63 . Altersjahres eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht - hier Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .