rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid feststellt , die Versicherte habe sich auf die Anfrage , ob ihre undatierte Eingabe an die IV - Stelle Bern ( welche diese an das Gericht weiterleitete ) als Beschwerde aufzufassen sei , nicht vernehmen lassen , weshalb androhungsgemäss auf die Eingabe nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Bundesverwaltungsgericht habe die Beweise falsch gewürdigt , indem es zum Schluss gekommen sei , dass die Ehe bereits im Zeitpunkt der erleichterten Einbürgerung nicht mehr intakt gewesen sei . Zumindest er selbst habe immer an der Ehe festhalten wollen . Eine Krise im Jahr 2003 hätten er und seine damalige Ehefrau überwinden können und im Januar 2006 sei die jüngere Tochter zur Welt gekommen . Erst nach der erleichterten Einbürgerung hätten die Schwierigkeiten begonnen . Seine Ehefrau habe sich nur noch mit vermeintlichen Freundinnen abgegeben und die Kinder vernachlässigt . Sie sei es gewesen , die ausgezogen sei . Dies alles habe er nicht voraussehen können . Schliesslich habe auch seine Ehefrau angegeben , den Entschluss zur Trennung erst nach der erleichterten Einbürgerung gefasst zu haben . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive ( art . 80 LP ) , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le poursuivi , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . La décision en matière de mainlevée , définitive ou provisoire , n ' est en effet pas une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF - contre laquelle seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée - ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 ; 135 III 670 consid . 1 . 3 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1978 geborene kosovarische Staatsangehörige , heiratete am 28 . Oktober 2005 in ihrer Heimat einen im Kanton Zürich niedergelassenen Landsmann . Am 11 . Dezember 2006 reiste sie in die Schweiz ein , worauf ihr der Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann erteilte , letztmals verlängert bis 10 . Dezember 2013 . Am 7 . Mai 2013 wurde die Ehe im Kosovo auf gemeinsames Begehren geschieden . Mit Verfügung vom 27 . Mai 2014 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihr Frist zum Verlassen der Schweiz ( Wegweisung ) . Auf den dagegen erhobenen Rekurs trat die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Entscheid vom 9 . September 2014 wegen Verspätung nicht ein , wobei sie das Gesuch um Wiederherstellung der Rekursfrist ablehnte . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde ab . Einerseits bestätigte es , dass kein Fristwiederherstellungsgrund vorlag und das Nichteintreten auf den Rekurs rechtmässig war ; andererseits stimmte es auch der Eventualerwägung der Sicherheitsdirektion zu , dass der Rekurs mangels Erfüllung der Voraussetzungen von Art . 50 AuG im Eintretensfall abzuweisen gewesen wäre . Mit Eingabe vom 6 . Januar 2015 erhebt A . _ Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la soppressione del diritto alla rendita d ' invalidità a partire dal 1 ° novembre 2007 . In sostanza l ' assicurato domanda che la stessa continui ad essergli versata poiché egli non sarebbe in grado di svolgere i compiti di tecnico informatico se non in condizioni del tutto particolari , difficilmente compatibili con le esigenze del mondo del lavoro . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che maniera un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est en règle générale examiné en premier lieu . En l ' occurrence , rien ne justifie de déroger à cette règle . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . Statuant sur un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Einen Hauptstreitpunkt zwischen den Parteien im kantonalen Verfahren , auf welchen sich auch das Verfahren vor Bundesgericht konzentriert , bildete die Frage , ob die von der B . _ GmbH ausgeführten Planungs - und Ausführungsarbeiten bezüglich des Innenausbaus Bestandteil des zwischen den Parteien geschlossenen Vertrages waren . Ursprünglich bestand das Vertragsverhältnis zwischen der B . _ GmbH und den Beschwerdegegnern . Diese stellten sich aber auf den Standpunkt , im zwischen den Prozessparteien abgeschlossenen Vertrag sei festgehalten , die Beschwerdeführerin übernehme alle bestehenden Verträge , also auch denjenigen zwischen den Beschwerdegegnern und der B . _ GmbH . Daher sei die Beschwerdeführerin für sämtliche Planleistungen verantwortlich . Die Beschwerdeführerin bestritt demgegenüber für die entsprechenden Mängel ihre Passivlegitimation . 1 . 1 Bereits im ersten Urteil vom 25 . Juni 2009 kam das Handelsgericht in Würdigung der Beweise zum Schluss , es bestehe ein tatsächlicher Konsens zwischen den Parteien betreffend die Übernahme des Vertrages der Beschwerdegegner durch die Beschwerdeführerin als GU . Zwar hätten die Beschwerdegegner eine Vertragsübernahme im Sinne eines dreiseitigen Vertrages oder infolge nachträglicher Genehmigung nicht beweisen können . Es bleibe aber bei der entsprechenden Verpflichtungserklärung der Beschwerdeführerin , im Ergebnis als GU für die Leistungen der B . _ GmbH gegenüber den Beschwerdegegnern einzustehen , sie in diesem Sinne schadlos zu halten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 131 II 571 E . 1 S . 573 , je mit Hinweis ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich betrifft die Einschätzung für die Staats - und Gemeindesteuern 2003 und unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ; vgl . BGE 130 II 202 E . 1 S . 204 , mit Hinweisen ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 73 Abs . 2 StHG bzw . Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist grundsätzlich einzutreten . Allerdings darf das Bundesgericht bei Gutheissung des Rechtsmittels das angefochtene Urteil bloss aufheben und die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückweisen ( Art . 73 Abs . 3 StHG ; BGE 132 II 128 E . 5 S . 134 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 16 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre le prononcé de la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite exercée par l ' État de Vaud et la Commune de Lausanne , à concurrence de 9 ' 228 fr . 35 ; que dite décision est motivée par le fait que le recours consistait en une seule déclaration de recours mais ne comportait l ' indication d ' aucun moyen ou motif alors que la mention des voies de droit figurant sur le prononcé de mainlevée précisait que le mémoire de recours devait être écrit et motivé ; que la cour cantonale a en outre considéré qu ' il n ' y avait pas lieu d ' offrir au recourant la possibilité de compléter son recours , les art . 56 et 132 al . 1 CPC ne s ' appliquant pas dans le cas d ' un acte dépourvu de toute motivation ; que , par écritures du 1er septembre 2011 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , toutefois , le recourant ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt cantonal ni n ' invoque la violation d ' un droit constitutionnel mais se borne à contester le bien - fondé de la créance ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est ouvert à l ' encontre d ' une décision de dernière instance cantonale en matière de libération conditionnelle ( art . 97 al . 1 et 98 lettre g OJ ; cf . ATF 125 IV 113 ss ; 124 IV 193 ss ; 119 IV 5 ss ; 115 IV 4 ss ) . Il est également ouvert pour contester un refus , prononcé en dernière instance cantonale , de différer l ' expulsion à titre d ' essai ( art . 97 al . 1 et 98 lettre g OJ ; cf . ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 122 IV 56 ss ; 116 IV 105 consid . 1 p . 108 , 283 ss ; 114 IV 95 ss ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) , ce qui n ' est en l ' occurrence pas allégué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mit Beschwerde vom 11 . Mai 2012 die Auszahlung von Krankentaggeldern auch nach dem 10 . Dezember 2010 beantragt wird , der Beschwerdeführer indes lediglich vorbringt , er habe seine Arbeitsunfähigkeiten der Beschwerdegegnerin stets rechtzeitig gemeldet und rügt , die Beschwerdegegnerin habe bis dato keine Begründung für die Einstellung der Krankentaggelder vorgebracht , was in Anbetracht der ausführlich begründeten Verfügung vom 28 . Februar 2011 haltlos ist , dass der Beschwerdeführer keinerlei Bezug nimmt auf die prozessuale Erledigung durch die Vorinstanz ( Nichteintreten mangels Vorliegens eines Einspracheentscheides ; Verzicht auf Überweisung der Sache an die Krankenversicherung wegen abgelaufener Rechtsmittelfrist ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers bereits mit einer Vielzahl ähnlicher ungenügender Eingaben an das Bundesgericht gelangt und wiederholt auf die Anforderungen an eine Beschwerdeschrift hingewiesen wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto che : con ricorso di diritto amministrativo del 29 maggio 2000 , C . _ , assistito dall ' avv . B . _ , ha deferito al Tribunale federale delle assicurazioni un giudizio 3 aprile 2000 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , in accoglimento di una petizione 20 ottobre 1998 della Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG , lo ha condannato a versare a quest ' ultima fr . 14 ' 418 . 25 ( fr . 8 ' 816 . 85 per ripresa salariale riferita al 1988 + fr . 5 ' 601 . 40 per contributi sociali impagati nel 1994 ) a titolo di risarcimento danni ex art . 52 LAVS ; il ricorrente contesta unicamente la condanna al pagamento di fr . 5 ' 601 . 40 riferiti ai contributi non versati da parte della fallita L . _ SA per il 1994 ; nel proprio petitum egli chiede , per un manifesto error calami , che la pronunzia 3 aprile 2000 del Tribunale cantonale e la decisione 19 aprile ( recte : agosto ) 1998 della Cassa siano annullate , dimenticando che il giudizio di primo grado lo condanna al pagamento di fr . 14 ' 418 . 25 , di cui fr . 8 ' 816 . 85 per ripresa salariale riferita al 1988 che risultano essere stati espressamente ammessi in sede ricorsuale ; l ' oggetto del contendere è di conseguenza limitato a fr . 5 ' 601 . 40 ; la Cassa l ' 8 agosto 2000 ha comunicato a questa Corte che il predetto importo era stato pagato ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge de l ' intimé qui a retiré sa demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge de l ' intimé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de la DGE de reconsidérer ses décisions du 25 mai 2012 relatives à l ' agrandissement du ponton et à sa remise en état . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . L ' objet du litige porte sur une demande de réexamen . Il s ' agit en l ' occurrence de déterminer si c ' est à bon droit que les autorités cantonales ont refusé d ' entrer en matière sur la requête du recourant qui demandait à la DGE de réexaminer les décisions du 25 mai 2012 , qui refusaient d ' autoriser l ' agrandissement du ponton et qui exigeaient la remise en état des lieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante fait valoir qu ' on ne lui a pas donné l ' occasion d ' être entendue une seconde fois avant la clôture de l ' instruction . Elle se plaint ainsi d ' une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Par ordonnance de prochaine clôture du 6 septembre 2007 , le juge d ' instruction en charge du dossier l ' avait informée , conformément à l ' art . 188 du Code de procédure pénale vaudois ( CPP / VD ; RSV 312 . 01 ) , qu ' il allait prochainement clore l ' instruction et il lui avait accordé un délai au 19 septembre 2007 pour consulter le dossier , formuler toutes réquisitions ou produire toutes pièces utiles . La recourante a reçu cette ordonnance , puisqu ' elle y a répondu par une lettre du 10 septembre 2007 ; mais elle n ' a pas demandé , dans le délai de prochaine clôture , à être réentendue . C ' est dès lors à bon droit que la cour cantonale a considéré que le juge d ' instruction n ' avait pas violé le droit d ' être entendue de la recourante en prononçant le non - lieu sans la réentendre . Rien ne permettrait à un avocat d ' office désigné par le Tribunal fédéral de soutenir le contraire avec la moindre chance de succès . 2 . La recourante se plaint aussi de fausse application du principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur la récusation d ' un magistrat pénal . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité de la requête de récusation peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Les conclusions du recourant tendant à la récusation du Procureur et à l ' annulation des actes de procédure auxquels ce dernier a participé sont donc irrecevables . Dès lors que le recourant demande également le renvoi de la cause et que les autres autres conditions de recevabilité sont réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant notamment les art . 9 Cst . et 58 CPP , le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré que sa requête de récusation du 20 mars 2015 aurait été tardive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Lorsque la décision attaquée comporte plusieurs motivations indépendantes et suffisantes à sceller le sort du grief , il incombe dès lors au recourant , sous peine d ' irrecevabilité , de démontrer que chacune d ' elles est contraire au droit ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) . En l ' espèce , le recourant ne formule aucune critique contre le raisonnement par lequel la cour cantonale est arrivée à la conclusion ( principale ) que le recours cantonal était irrecevable . Le présent recours , insuffisamment motivé , doit dès lors être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , geb . 1963 , Staatsangehöriger von Serbien und Kroatien , wurde 1992 als Kriegsverfolgter in der Schweiz vorläufig aufgenommen . Mit Bundesratsbeschluss vom 25 . Februar 1998 wurde die vorläufige Aufnahme aufgehoben , und X . _ wurde in der Folge weggewiesen . Ein Gesuch um Anerkennung als schwerwiegender persönlicher Härtefall blieb erfolglos . Am 20 . Mai 1999 heiratete X . _ die im Kanton Zürich niedergelassene bosnische Staatsangehörige Y . _ , geb . 1980 , worauf er die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau und am 5 . Mai 2004 die Niederlassungsbewilligung erhielt . Anfang November 2004 lösten die Ehegatten den gemeinsamen Wohnsitz auf , und am 14 . Januar 2005 wurde die kinderlos gebliebene Ehe Gladovic - Stevic geschieden . Am 31 . August 2005 heiratete X . _ die kroatische Staatsangehörige A . _ , mit der er die zwei gemeinsamen , während seiner Ehe mit Y . _ in den Jahren 2000 und 2003 geborenen Kinder B . _ und C . _ hat . 1 . 2 Am 16 . Februar 2006 widerrief das Migrationsamt der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von X . _ , verfügte gegen diesen die Wegweisung und wies gleichzeitig ein Gesuch um Familiennachzug der Ehefrau und der gemeinsamen Kinder ab . Mit Entscheid vom 25 . Juni 2008 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich einen dagegen erhobenen Rekurs ab . Am 21 . Januar 2009 wies das Verwaltungsgericht , 2 . Kammer , des Kantons Zürich eine dagegen eingereichte Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Verbots der interkantonalen Doppelbesteuerung ( Art . 127 Abs . 3 BV ) ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des zweiten der einander ausschliessenden Steueransprüche zu erheben , wobei der kantonale Instanzenzug nicht erschöpft zu werden braucht , aber gegenüber dem angefochtenen Entscheid die dreissigtägige Beschwerdefrist einzuhalten ist . Der Steuerpflichtige ist berechtigt , zunächst die kantonalen Rechtsmittel zu ergreifen ( vgl . Art . 86 Abs . 2 OG ) , hat aber in diesem Fall die Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen den Entscheid derjenigen kantonalen Instanz zu richten , die sich zuletzt mit der Sache befasst hat ( Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 123 I 289 E . 1a ) . 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Verbots der interkantonalen Doppelbesteuerung ( Art . 127 Abs . 3 BV ) ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des zweiten der einander ausschliessenden Steueransprüche zu erheben , wobei der kantonale Instanzenzug nicht erschöpft zu werden braucht , aber gegenüber dem angefochtenen Entscheid die dreissigtägige Beschwerdefrist einzuhalten ist . Der Steuerpflichtige ist berechtigt , zunächst die kantonalen Rechtsmittel zu ergreifen ( vgl . Art . 86 Abs . 2 OG ) , hat aber in diesem Fall die Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen den Entscheid derjenigen kantonalen Instanz zu richten , die sich zuletzt mit der Sache befasst hat ( Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 123 I 289 E . 1a ) .