rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_127 / 2012 und 4A_141 / 2012 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zum Schuldspruch wegen qualifizierten Raubes führt die Vorinstanz aus , der Beschwerdeführer habe auch die Voraussetzungen des In - Lebensgefahr - Bringens im Sinne von Art . 140 Ziff . 4 StGB als Mittäter von Y . _ erfüllt , weil er ihm mit allen Mitteln geholfen habe , die für die Opfer lebensgefährliche Situation aufrecht zu erhalten ; auch habe er sich Y . _ entsprechenden Willen angeschlossen und somit sämtliche Voraussetzungen des in Mittäterschaft begangenen Raubes nach Art . 140 Ziff . 1 Abs . 1 i . V . m . Ziff . 4 StGB erfüllt . Ob der Beschwerdeführer in den anderen Phasen zusätzlich noch einen anderen qualifizierten Raubtatbestand erfüllt habe , brauche wegen einer allfälligen Konsumation nicht weiter geprüft zu werden ( angefochtenes Urteil S . 21 - 23 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe den qualifizierten Tatbestand von Art . 140 Ziff . 3 Abs . 2 StGB nicht erfüllt , weil er keine besondere Gefährlichkeit offenbart habe ( Beschwerdeschrift S . 6 oben ) . Vor allem aber rügt er , die Vorinstanz habe zu Unrecht die Qualifizierung gemäss Art . 140 Ziff . 4 StGB angenommen ( Beschwerdeschrift S . 9 - 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das mit der vorliegenden Beschwerde gestellte Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que dans le cadre de poursuites exercées par Y . _ SA ( poursuite n ° xxxx ) et la Confédération suisse ( poursuite n ° xxxx ) contre X . _ , l ' Office des poursuites de Morges - Aubonne a procédé , le 30 août 2006 , à une saisie de créance d ' un montant de 2 ' 900 fr . sur le compte du poursuivi auprès du Credit Suisse ; que la plainte et le recours formés par le poursuivi contre cette mesure auprès des autorités de surveillance du canton de Vaud ont été rejetés pour le motif qu ' il ne contestait pas le déroulement de l ' exécution forcée , mais cherchait à remettre en cause le fond des affaires ; que dans son recours en matière civile adressé au Tribunal fédéral , le poursuivi se borne derechef à contester le bien - fondé des créances en poursuite , question dont l ' examen échappe pourtant à la compétence des autorités de surveillance ( ATF 115 III 18 consid . 3b p . 21 , 113 III 2 consid . 2b p . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Dopo aver respinto le censure d ' ordine procedurale sollevate nell ' appello , la Corte cantonale si è chinata sulla responsabilità del convenuto , già membro del consiglio di amministrazione della Y . _ . Stante la situazione d ' insolvenza in cui versava la società alla fine del 1992 , la Corte cantonale ha stabilito che gli amministratori , omettendo di avvisare il giudice conformemente a quanto previsto dall ' art . 725 cpv . 2 CO , hanno violato il loro dovere di diligenza : essi sono pertanto tenuti a rispondere del danno subito dalla società . Questo corrisponde , per quanto concerne il convenuto , all ' aumento delle perdite intervenuto tra il 31 dicembre 1992 - quando si è verificata l ' insolvenza - e il 23 novembre 1993 - quando egli è uscito dal consiglio d ' amministrazione , ovverosia a fr . 69 ' 119 . 40 . Donde la modifica in questo senso del giudizio di prima istanza . 2 . - Ribadendo l ' assenza di un danno all ' epoca del suo mandato così come di una sua responsabilità , il convenuto insorge contro questa decisione , che ritiene lesiva dell ' art . 8 CC nonché degli artt . 42 , 725 e 754 CO . Dato il tenore dell ' allegato ricorsuale , appare utile esporre alcune considerazioni introduttive di natura formale prima di procedere all ' esame delle singole censure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a échoué à établir l ' existence de sa créance en paiement et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 III 417 consid . 1 ; 136 I 42 consid . 1 ) . 2 . 2 Presentato tempestivamente dai vicini , opponenti nella procedura edilizia , e diretto contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 89 cpv . 1 e 100 cpv . 1 LTF . 2 . 3 Problematica appare per contro la ricevibilità del ricorso rispetto ai requisiti posti dall ' art . 93 cpv . 1 LTF , disposizione sulla quale i ricorrenti non si esprimono .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée ? qui confirme le retrait préventif de son permis de conduire pour une durée indéterminée ? et il a un intérêt digne de protection à son annulation ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours satisfait aux exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die Unterhaltsbeiträge beruhten auf einer zwischen den Parteien anlässlich einer Referentenaudienz abgeschlossenen Vereinbarung , im Abänderungsverfahren könne der Einwand , die Einkommens - und Bedarfszahlen seien falsch ermittelt worden , infolge der vergleichsweise Regelung nicht gehört werden , die nachträglich zu berücksichtigende wesentliche Änderung sei die von der Vorinstanz angemessen berücksichtigte Geburt eines dritten Kindes , der Beschwerdeführer erziele ein durchschnittliches Einkommen von Fr . 7 ' 482 . - - , selbst bei Berücksichtigung des von ihm behaupteten Bedarfs von Fr . 4 ' 104 . - - resultiere somit ein Freibetrag von Fr . 3 ' 378 . - - , womit die Unterhaltsbeiträge von insgesamt Fr . 3 ' 257 . - - gedeckt werden könnten , schliesslich könne auf die Vereinbarung auch hinsichtlich des Einkommens der Frau nicht zurückgekommen werden , zumal der Beschwerdeführer selbst nicht darlege , wovon die Parteien anlässlich der Vereinbarung ausgegangen seien und inwiefern sich das Einkommen der Frau seither wesentlich erhöht hätte , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer habe am 8 . September 2007 der Beschwerdegegnerin 1 nach einer verbalen Auseinandersetzung in der gemeinsamen Wohnung eine Ohrfeige gegeben , nachdem ihn diese aufgefordert hätte , zu verschwinden . Sie habe anschliessend zurückgeschlagen , worauf sie der Beschwerdeführer von hinten mit den Armen umschlungen habe , um weiteren Schlägen vorzubeugen . Der wehrlosen Beschwerdegegnerin 1 sei , um sich zu befreien , hernach nur die Möglichkeit geblieben , ihre Zähne in den klammernden Arm zu schlagen ( angefochtenes Urteil , S . 7 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass er aus der Auseinandersetzung mit der Beschwerdegegnerin 1 schwere Bisswunden am Unterarm erlitten habe , die vom behandelnden Arzt A . _ als potentiell lebensgefährlich eingestuft worden seien . Dabei handle es sich um eine schwere Körperverletzung gemäss Art . 122 StGB , die von Amtes wegen und von einem Gericht zu beurteilen gewesen wäre , weshalb Art . 30 BV verletzt worden sei . Es sei nicht Sache eines Untersuchungsbeamten , Fragen des Verschuldens , der Rechtswidrigkeit und der Strafzumessung zu beurteilen . Die Kompetenz hierfür liege ausschliesslich beim Richter ( Beschwerde , S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . La recourante est représentante légale de son fils , prétendument victime d ' actes d ' ordre sexuel . La décision de non - lieu peut avoir des effets sur les prétentions civiles qu ' elle aurait pu formuler . Sans examiner plus avant ce point , on doit de toute manière reconnaître la qualité pour recourir à la recourante qui n ' invoque que la violation de droits de procédure équivalant à un déni de justice formel contre la décision d ' irrecevabilité cantonale ( cf . ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide in Zivilsachen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts demgegenüber die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Für die Bestimmung des zulässigen Rechtsmittels an das Bundesgericht ist massgeblich , ob die vom Kläger bzw . Beschwerdeführer erhobene Forderung privat - oder öffentlich - rechtlicher Natur ist ( Urteil 2C_58 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 1 . 1 ) . Entscheidend ist nicht , welches Verfahren die kantonalen Behörden eingeschlagen haben , sondern ob die Parteien Ansprüche des Bundeszivilrechts oder des öffentlichen Rechts erheben ( Urteil 1C_382 / 2007 vom 24 . April 2008 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 I 229 ; BGE 129 III 415 E . 2 . 1 S . 415 mit Hinweisen ) , was sich nach den Sachvorbringen des Klägers richtet ( BGE 115 II 237 E . 1a S . 239 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 23 . April 2014 Beschwerde gegen das Obergericht des Kantons Aargau und das Bezirksgericht Zofingen . Die Beschwerde steht im Zusammenhang mit einem an das Bezirksgericht Zofingen gestellten Haftentlassungsgesuch vom 5 . September 2013 . Am 24 . April 2014 reichte A . _ zwei weitere Eingaben ein , welche sich gegen das Obergericht des Kantons Aargau richten . Die beiden Eingaben stehen im Zusammenhang mit der Tätigkeit seines amtlichen Verteidigers . Gleichzeitig mit den Eingaben ans Bundesgericht wandte sich A . _ in der gleichen Angelegenheit mit ebenfalls drei Eingaben ans Obergericht des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stützt sein Begehren um Familiennachzug für seinen Sohn B . _ auf Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG . Danach haben ledige Kinder unter 18 Jahren Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Diese Bestimmung ist - dem Grundsatz nach und unter bestimmten Bedingungen - analog ( vgl . BGE 125 II 585 E . 2c S . 589 unten ) - auch auf den Fall anwendbar , dass nur ein Elternteil die Niederlassungsbewilligung hat und Kinder aus der Heimat nachziehen will , ohne dass damit ein Zusammenleben der gesamten Familie in der Schweiz beabsichtigt wird ( grundlegend BGE 118 Ib 153 E . 2b S . 159 ; dazu nachfolgend E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen die Festsetzung ihrer Entschädigung als Kindesvertreterin im kantonalen Beschwerdeverfahren . Die Entschädigung der Kindesvertreterin zählt zu den Gerichtskosten des Hauptsacheverfahrens . Die Gerichtskosten sind Teil des Endentscheides ( Art . 90 BGG ) . Sie können ungeachtet ihrer Höhe mit dem Rechtsmittel angefochten werden , das in der Sache zulässig war ( Urteil 5A_168 / 2012 vom 26 . Juni 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Dass die angefochtene Festsetzung auf einen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hin erfolgte ( Sachverhalt Bst . C und D ) , ändert daran nichts . In der Hauptsache ging es um die vorübergehende Platzierung des Kindes beim Vater , also um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Das ist eine Streitsache ohne Vermögenswert , weshalb das Erfordernis eines bestimmten Streitwerts entfällt . Entsprechend kann mit diesem Rechtsmittel auch der Entscheid über die Gerichtskosten an das Bundesgericht gezogen werden . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Bevollmächtigten zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) . Parteivertreter haben sich durch eine Vollmacht auszuweisen ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . Die eingereichte Beschwerdeschrift ist nur von der Helsana unterzeichnet . Von der Beschwerdeführerin A . _ liegt weder eine Unterschrift noch eine Vollmacht an die Helsana vor . Die Helsana macht jedoch ( grundsätzlich zu Recht , vgl . RKUV 2004 Nr . KV 287 S . 298 [ Urteil K 124 / 02 vom 30 . April 2004 , E . 2 . 3 ] ) geltend , sie vertrete auf Grund von Art . 89 Abs . 3 KVG von Gesetzes wegen die Versicherte , weshalb eine Vollmacht nicht erforderlich sei . Die gesetzliche Vertretung nach Art . 89 Abs . 3 KVG ( und damit eine gültige Beschwerde auch für die Beschwerdeführerin A . ) setzt jedoch voraus , dass überhaupt eine Streitigkeit im Sinne von Art . 89 Abs . 1 KVG vorliegt ( BGE 131 V 191 E . 4 S . 194 f . ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die vorinstanzliche Beurteilung der Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen ( BGE 128 V 89 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem damaligen Vertreter der Beschwerdeführerin am 10 . Juli 2012 zugestellt ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 . 3 ) . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 15 . Juli bis und mit 15 . August 2012 gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG lief die Beschwerdefrist am 10 . September 2012 ab . Die Beschwerde wurde erst am 11 . September 2012 der Post übergeben und ist somit verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b StPO ) , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( Urteil 6B_1018 / 2014 vom 26 . Januar 2015 E . 4 mit Hinweis auf Urteil 6B_261 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 E . 1 . 1 [ BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ] ) . Diese Rechtsprechung gilt auch bei Ehrverletzungsdelikten ( vgl . Urteil 6B_94 / 2013 vom 3 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Höhe der Busse sei unverhältnismässig und verletze das Gebot der Rechtsgleichheit . Geschwindigkeitsüberschreitungen auf Autobahnen bis 25 km / h würden mit Ordnungsbussen von maximal Fr . 260 . - - geahndet . Im Vergleich dazu entspreche die gegen ihn ausgesprochene Busse " fast dem Faktor 12 " . Gemäss einem Bericht in der letztjährigen Februar - Nummer der Zeitschrift Beobachter zu den unterschiedlichen Strafmassen je nach Kanton werde im Kanton Zürich ein Ersttäter mit einem Monatslohn von Fr . 6 ' 000 . - - wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung auf der Autobahn um 46 km / h bei Tag und guten Strassenverhältnissen zu einer Busse von Fr . 1 ' 800 . - - verurteilt . Im Tessin sei Ständerat A . _ wegen Fahrens ohne Führerausweis und wegen Überschreitung der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf Autobahn um 35 km / h zu einer Busse von lediglich Fr . 2 ' 000 . - - verurteilt worden . Gegenüber sehr vermögenden Tätern habe das Bundesgericht in den Urteilen 6S . 44 / 2004 und 6P . 15 / 2004 vom 28 . Juni 2004 sowie 6S . 756 / 1999 vom 29 . Februar 2000 Bussen zwischen 10 und 30 % des Monatsgehalts " akzeptiert " . Die ausgesprochene Busse übersteige sein monatliches Nettoeinkommen von Fr . 2 ' 700 . - - . Als Kleinverdiener werde er damit im Verhältnis zu Grossverdienern rechtsungleich behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Steuerpflichtigen X1 . _ und X2 . _ wurden am 27 . März 2009 für die Staats - und Gemeindesteuern 2006 veranlagt , wobei das Einkommen des Ehemanns aus selbstständiger Erwerbstätigkeit nach Ermessen veranlagt wurde . Am 28 . Mai 2009 übergaben die Pflichtigen eine vom 21 . Mai 2009 datierte Einsprache zu Handen des Kantonalen Steueramtes Zürich zur Post . Am 11 . April 2011 trat das Kantonale Steueramt wegen Verspätung darauf nicht ein . Den gegen den Nichteintretensentscheid erhobenen Rekurs , womit die Steuerpflichtigen um Wiederherstellung der Einsprachefrist ersuchten , wies das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich am 28 . Juni 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . Januar 2012 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . März 2012 beantragt X1 . _ für sich und im Namen seiner Ehefrau X2 . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihnen die Frist zur Einreichung der Einsprache wiederherzustellen bzw . die bereits eingereichte Einsprache als fristgerecht eingereicht zu qualifizieren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .