rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Les recourants considèrent que le renvoi de la cause en vue de leur mise en accusation violerait gravement et irrémédiablement les droits de la défense dans la mesure où , en l ' absence d ' inculpation , ils n ' ont pas pu exercer les droits qui sont reconnus aux parties dans la phase de l ' instruction , notamment le droit de participer aux actes de la procédure , de se déterminer sur les éléments de preuve recueillis en leur absence et de solliciter d ' autres mesures d ' instruction . Il est exact que l ' acte d ' accusation que le Procureur général sera amené à dresser n ' est pas sujet à recours conformément à l ' art . 324 al . 2 CPP . On ne saurait en revanche d ' emblée exclure que le tribunal saisi suspende la procédure et renvoie la cause au Ministère public pour un complément d ' instruction en application de l ' art . 329 al . 2 CPP ( cf . arrêt 1B_304 / 2011 du 26 juillet 2011 consid . 3 . 2 , qui portait sur la nécessité de procéder à une expertise psychiatrique du prévenu ) . Dans ce cas , le préjudice que dénoncent les recourants serait réparé puisqu ' ils disposeraient alors des droits reconnus aux prévenus ( cf . art . 111 al . 2 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Behandlung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf seine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 Ia 165 E . 1a S . 166 mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen die Verfügung des Präsidenten der II . Strafkammer des Zürcher Obergerichts vom 17 . Juli 2002 , mit der das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen wurde . Am 5 . Juli 2002 hatte das Obergericht als Berufungsinstanz den Beschwerdeführer wegen Verweisungsbruchs zu einer unbedingten Gefängnisstrafe von 12 Monaten verurteilt . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 8 . Juli 2002 eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben . Da nach § 429 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO / ZH ) die Nichtigkeitsbeschwerde des Verurteilten die Vollstreckung des Urteils hemmt , kann der Entscheid des Obergerichts vom 5 . Juli 2002 noch nicht vollzogen bzw . der Beschwerdeführer noch nicht in den Strafvollzug versetzt werden . Er befindet sich demzufolge weiterhin in Sicherheitshaft und hat daher nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung seiner Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Les recourants ont déposé simultanément deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ( Beschwerde S . 6 Ziff . 13 ) ist damit Genüge getan . 2 . Wie das Bundesgericht bereits im Urteil vom 3 . Oktober 2012 ( E . 1 ) dargelegt hat , wurde die Beschwerdeführerin 1 , vormals eine Gesellschaft mit Sitz in X . _ / FL , im liechtensteinischen Öffentlichkeitsregister gelöscht . Existiert sie demnach nicht mehr , ist sie nicht parteifähig . Insoweit kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 3 . 3 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : 1 . Dans l ' intitulé de leur mémoire , les recourantes déclarent former un " recours en matière pénale " mais , dans leurs conclusions , elles demandent à la cour de céans de déclarer recevable " le présent recours constitutionnel subsidiaire " . Comme elles invoquent l ' art . 81 LTF à l ' appui de leurs explications sur la recevabilité , les recourantes entendent exercer un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . 1 . 1 A qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 LTF ) . N ' a dès lors pas qualité pour former un tel recours la partie dont la situation juridique n ' est pas affectée par la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 22 . Januar 2015 eine Frist angesetzt bis zum 6 . Februar 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Am 27 . Januar 2015 teilte er mit , dass er von einer sechsköpfigen Totschläger - Bande angegriffen worden sei . Da er unter starken Schmerzen leide und täglich starke Schmerzmittel einnehmen müsse , sei von einem Kostenvorschuss abzusehen , die Frist für dessen Begleichung zu verlängern oder eine Ratenzahlung anzuordnen . Das Bundesgericht wies mit Verfügung vom 29 . Januar 2015 darauf hin , dass am Kostenvorschuss auch unter Berücksichtigung der Eingabe vom 27 . Januar 2015 festgehalten werde . Bis zu dessen Eingang werde keine Korrespondenz mehr geführt . Am 10 . Februar 2015 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 23 . Februar 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 25 . Februar 2015 und damit von vornherein verspätet ersuchte der Beschwerdeführer erneut um eine Fristverlängerung und eine Reduktion des geforderten Kostenvorschussbetrags . Er sei nach dem Genuss von verunreinigtem Leitungswasser wiederum krank . Seinem Gesuch legte er ein Arbeitsunfähigkeitszeugnis bei . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 27 août 2014 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a refusé à A . _ le bénéfice de l ' assistance judiciaire dans une procédure de recours contre une décision de mainlevée de l ' opposition le divisant d ' avec l ' Etat de Vaud , Office d ' impôt du district de Nyon ; que , dans une double motivation , le magistrat cantonal a considéré , d ' une part , que le disponible du recourant se montait à 544 fr . de sorte qu ' il suffisait pour que celui - ci s ' acquittât d ' une avance de frais sans entamer son minimum vital , et que , d ' autre part , l ' assistance judiciaire ne pouvait être accordée , la cause étant dépourvue de toute chance de succès étant donné que le recourant avait fait valoir en seconde instance uniquement qu ' il n ' aurait pas reçu notification des décisions fiscales et qu ' il avait donc admis implicitement le contraire en première instance ; que , par acte posté le 26 septembre 2014 , le recourant exerce un recours devant le Tribunal fédéral contre cette décision , qu ' il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause ( 1 ' 897 fr . 75 ; cf . art . 113 cum 74 LTF ) , et requiert d ' être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision du Collège des Juges d ' instruction , rendue en dernière instance cantonale et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . Il est recevable ( ATF 126 I 203 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision du Collège des Juges d ' instruction , rendue en dernière instance cantonale et relative à une demande de récusation au sens de l ' art . 87 al . 1 OJ . Il est recevable ( ATF 126 I 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Haftung für Schäden , welche ein Kanton durch hoheitliches Handeln verursacht haben soll , beurteilt sich nach kantonalem Recht , soweit nicht spezialgesetzliche Haftungsbestimmungen des Bundesrechts greifen ( vgl . BGE 121 III 204 ; 120 Ia 377 E . 2 S . 379 f . ; 120 Ib 248 ; 119 II 216 E . 3 S . 218 ) . Solche sind vorliegend keine ersichtlich , weder im Recht der beruflichen Vorsorge ( vgl . Urteil 2A . 35 / 1997 , in SZS 1999 S . 380 , E . 1d ) noch im Stiftungsrecht . Mithin richtet sich die geltend gemachte Schadenersatzforderung nach dem Zuger Gesetz vom 1 . Februar 1979 über die Verantwortlichkeit der Gemeinwesen , Behördenmitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz ; VG / ZG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies mit Urteil vom 21 . Juli 2011 eine Beschwerde von X . _ betreffend den bewilligten Abbruch eines älteren Wohnhauses und Neubau eines Mehrfamilienhauses ab , soweit es darauf eintrat . Auf eine gegen dieses Urteil von X . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG mit Urteil vom 3 . Oktober 2011 nicht ein ( 1C_325 / 2011 ) . X . _ ersuchte am 7 . November 2011 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 3 . Oktober 2011 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 11 . November 2011 auf das Revisionsgesuch nicht ein , da sich aus dem Gesuch nicht ergab , inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen sollte ( 1F_31 / 2011 ) . Mit Urteil vom 24 . Januar 2012 trat das Bundesgericht auf ein weiteres Revisionsgesuch von X . _ nicht ein ( 1F_1 / 2012 ) . 2 . X . _ reichte am 23 . Juli 2012 je eine gleichlautende Eingabe beim Regierungsrat des Kantons Zug und beim Bundesgericht ein und ersuchte um " Fortsetzung " der Revisionsverfahren vor Bundesgericht . Der Regierungsrat des Kantons Zug überwies die Eingabe mit Schreiben vom 25 . Juli 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet die Aufsichtsbeschwerde gegen den Willensvollstrecker , mit der dessen Absetzung und die unverzügliche Ausrichtung des der Beschwerdeführerin vom Erblasser letzwillig zugedachten Vermächtnisses verlangt wurde . Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG auch öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , insbesondere der Entscheid - wie vorliegend - über die Aufsicht des Willensvollstreckers . Die Beschwerdeführerin ersucht um Herabsetzung der vorinstanzlich festgelegten Gerichtskosten von Fr . 25 ' 000 . - - und der Parteientschädigung von Fr . 20 ' 000 . - - auf je Fr . 5 ' 000 . - - , also um eine Reduktion von insgesamt Fr . 35 ' 000 . - - . Vor der Vorinstanz waren noch weit höhere Begehren streitig ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der gesetzliche Streitwert von 30 ' 000 Franken gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG wird jedenfalls erreicht , so dass gegen den letztinstanzlichen Endentscheid die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( § 284 Ziff . 2 ZPO / ZH i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ; Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass die X . _ GmbH gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 18 . März 2010 mit Eingabe vom 12 . Mai 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts der Beschwerdeführerin nach eigenen Angaben am 31 . März 2010 , also während des Fristenstillstandes über Ostern ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) , zugestellt worden ist ; dass eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern still stehen ; dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ; dass im Fall der Mitteilung des angefochtenen Entscheids während der Gerichtsferien die Frist am ersten Tag nach den Gerichtsferien zu laufen beginnt ( BGE 132 II 153 E . 4 . 2 S . 158 f . ; Urteile 5A_634 / 2008 vom 9 . Februar 2009 E . 1 und 4A_372 / 2007 vom 11 . Oktober 2007 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor der Vorinstanz streitig war eine Mietzinserhöhung von Fr . 151 . 40 monatlich , also Fr . 1 ' 816 . - - jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der Kapitalwert dieser Leistung für die Streitwertberechnung entspricht dem zwanzigfachen der einjährigen Nutzung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Er übertrifft damit den für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . Nach Art . 269a lit . b OR sind Mietzinse in der Regel nicht missbräuchlich , wenn sie durch Kostensteigerungen oder Mehrleistungen des Vermieters begründet sind . Als Mehrleistungen gelten gemäss der bei Erlass des erstinstanzlichen Urteils in Kraft stehenden Fassung von aArt . 14 Abs . 1 der Verordnung vom 9 . Mai 1990 über die Miete und Pacht von Wohn - und Geschäftsräumen ( VMWG ; SR 221 . 213 . 11 in der Fassung vor 1 . Januar 2008 , AS 1990 835 , S . 838 f . ; vgl . auch AS 1996 2120 ) u . a . Investitionen für wertvermehrende Verbesserungen ( Satz 1 ) . Die Kosten umfassender Überholungen gelten in der Regel zu 50 - 70 % als wertvermehrende Investitionen ( Satz 2 ) . Mietzinserhöhungen wegen wertvermehrender Verbesserungen sind nicht missbräuchlich , wenn sie den angemessenen Satz für Verzinsung , Amortisation und Unterhalt der Investition nicht überschreiten ( aArt . 14 Abs . 2 VMWG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist nicht mehr , dass ab 1 . April 2000 kein Anspruch auf Invalidenrente mehr bestand . Zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer verpflichtet ist , die ab diesem Zeitpunkt bis Ende Mai 2001 bezogenen Leistungen zurückzuerstatten . Diese Frage hängt nach den zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid , worauf verwiesen wird , davon ab , ob der Beschwerdeführer die ihm obliegende Meldepflicht verletzt hat ( Art . 88bis Abs . 2 lit . b IVV in Verbindung mit Art . 77 IVV ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben , ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Wegen Veröffentlichung amtlicher geheimer Verhandlungen wird gemäss Art . 293 Abs . 1 StGB mit Busse bestraft , wer , ohne dazu berechtigt zu sein , aus Akten , Verhandlungen oder Untersuchungen einer Behörde , die durch Gesetz oder durch Beschluss der Behörde im Rahmen ihrer Befugnis als geheim erklärt worden sind , etwas an die Öffentlichkeit bringt . Die Gehilfenschaft ist strafbar ( Art . 293 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable , de sorte que le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 ; 121 I 321 consid . 1 ) . La décision attaquée n ' étant susceptible d ' aucun autre recours sur le plan fédéral ou cantonal , la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui lui refuse l ' assistance judiciaire , si bien qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids dem Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde der Schwester des sich in Kroatien befindenden Beschwerdeführers am 12 . Dezember 2009 rechtsgültig zugestellt . Dem Beschwerdeführer , der am 30 . Dezember 2009 ein Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist gestellt hatte , wurde mit Schreiben vom 7 . Januar 2010 unter Hinweis auf Art . 47 Abs . 1 BGG mitgeteilt , dass die Erstreckung einer gesetzlichen Frist nicht in Betracht komme . In seinem Fall laufe die Frist wegen des Stillstands über Weihnachten indessen erst am 27 . Januar 2010 ab , weshalb die Beschwerde spätestens an diesem Tag beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müsse ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer brachte nun seine Eingabe zwar am 26 . Januar 2010 in Kroatien auf die Post . Die Sendung erreichte die schweizerische Post indessen erst am 2 . Februar 2010 . Folglich hat der Beschwerdeführer die Beschwerdefrist nicht eingehalten . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil hat den Charakter eines Vor - bzw . Teilurteils . Das Bundesgericht kann mit einem vom angefochtenen Entscheid abweichenden Urteil - namentlich bei Verneinung einer Verwechslungsgefahr - einen Endentscheid herbeiführen . Damit könnte nach den übereinstimmenden Ausführungen der Vorinstanz und der Parteien ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges , die Ansprüche auf Schadenersatz und Gewinnherausgabe betreffendes Beweisverfahren erspart werden . Die Voraussetzungen von Art . 50 Abs . 1 OG sind somit gegeben , und es kann offen bleiben , inwiefern diese Erfordernisse auch auf Teilurteile anwendbar sind ( vgl . dazu BGE 124 III 406 E . 1a S . 409 / 10 ; 123 III 140 E . 2a S . 141 / 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung : dass der Gegenstand der Beschwerde bzw . das aktuelle Rechtsschutzinteresse an deren Behandlung nach der Haftentlassung des Beschwerdeführers dahingefallen ist und nicht geltend gemacht wird , dass die restriktiven Voraussetzungen dafür , die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln ( vgl . BGE 128 II 34 E . 1b S . 36 ; 125 I 394 E . 4 S . 396 ff . mit Hinweisen ; spezifisch zur ausländerrechtlichen Haft s . Urteil 2A . 423 / 2004 vom 2 . August 2004 mit Hinweisen ) , erfüllt seien , dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) und nötigenfalls die unentgeltliche Rechtspflege gewährt , wenn keine Zweifel bestehen , dass die Voraussetzungen erfüllt sind ( vgl . Art . 64 Abs . 3 Satz 3 BGG ) , dass die Erfolgsaussichten der Beschwerden aufgrund der am 5 . September bzw . 6 . November 2008 ( Daten der Haftverlängerungsentscheide ) herrschenden Verhältnisse zu beurteilen sind , dass insofern die am 17 . November 2008 erfolgte Haftentlassung nicht schon für sich allein erlaubt , den Beschwerdeführer im Hinblick auf die Kostenregelung des vorliegenden Verfahrens als obsiegende Partei zu betrachten , dass bei summarischer Prüfung der Angelegenheit ( besonders in Berücksichtigung der Erwägungen beider Haftverlängerungsentscheide ) insgesamt nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden kann , dass beide Beschwerden gutzuheissen gewesen wären ,