rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours et son complément ont été déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le curateur et mandataire du recourant a sollicité et obtenu du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant l ' autorisation de déposer le présent recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 [ Urteil 8C_530 / 2008 vom 25 . September 2008 , E . 2 ] ) . Auf die Beschwerde , in welcher Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonalen Verfahren gestellt wird , ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im invalidenversicherungsrechtlichen Bereich legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts und eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er habe stets bestritten , mit dem Koaxialkabel auf das Opfer eingeschlagen zu haben . Aus den Akten , namentlich dem Spurensicherungsbericht , ergebe sich nicht , dass auf dem Kabel Blutspuren vorhanden gewesen seien . Solche seien auch auf den Fotos nicht erkennbar . Aufgrund des Umstands , dass das Opfer nach der Schilderung in der Anklageschrift blutüberströmt gewesen sein solle , hätte das Kabel indes deutliche Blutspuren aufweisen müssen , wenn es als Schlagwaffe benutzt worden wäre . Er habe daher vor beiden kantonalen Instanzen beantragt , das Kabel in Augenschein zu nehmen und auf Blutspuren zu untersuchen . Der Präsident der Vorinstanz habe den Antrag am 10 . April 2014 abgewiesen mit der Begründung , es sei nicht erwiesen , dass das Kabel als Tatwaffe eingesetzt worden sei . Dennoch sei die Vorinstanz implizit davon ausgegangen , dass das Kabel Blutspuren aufgewiesen habe . Indem die Vorinstanz seinen Antrag auf Augenschein und Untersuchung des Kabels abgewiesen habe , habe sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Denn wenn das Kabel keine Blutspuren aufweise , sei davon auszugehen , dass es nicht als Tatwaffe eingesetzt worden sei . Die Feststellung des Sachverhalts bzw . seines Tatbeitrages sei daher offensichtlich falsch ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa SPÜHLER / DOLGE / VOCK , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_13 / 2012 vom 11 . Oktober 2012 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Der Gesuchsteller stützt sein Revisionsbegehren sinngemäss auf Art . 121 lit . c und d BGG , wonach die Revision eines Bundesgerichtsurteils verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind oder das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La présente cause , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , a pour objet l ' attribution de l ' autorité parentale conjointe aux parents divorcés . Il s ' agit d ' une contestation non pécuniaire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid gemäss postamtlicher Bescheinigung am 5 . Dezember 2012 an den damaligen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers ausgehändigt worden ist , dass das Rechtsmittel somit nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 21 . Januar 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass der Beschwerdeführer die Verspätung mit den psychischen Beeinträchtigungen begründet , die Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren , dass - soweit dieser Hinweis überhaupt als Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) umgedeutet werden könnte - damit aber in keiner Art und Weise dargetan ist , weshalb er während der gesamten Rechtsmittelfrist objektiv gesehen nicht in der Lage gewesen sein soll , selber oder durch eine Drittperson eine Beschwerde zumindest mit minimaler Begründung beizubringen ( siehe dazu BGE 119 II 86 E . 2 S . 87 ; 112 V 255 ; 108 V 109 ) dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 14 novembre 2013 , à nier le droit de l ' intimée à des prestations d ' assurance pour les troubles psychiques annoncés en mai 2013 à titre de rechute de l ' événement du 21 décembre 2010 . Lorsque la procédure porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist nur mehr die Rechtsfrage , ob der vorinstanzliche Verzicht auf einen Tabellenlohnabzug Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) . Ob und in welcher Höhe statistische Tabellenlöhne herabzusetzen sind , hängt von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des Einzelfalles ab , die nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen sind . Relevante Merkmale sind leidensbedingte Einschränkung , Alter , Dienstjahre , Nationalität / Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad ( BGE 126 V 75 E . 5b / bb S . 80 ) . Ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Abzug vom hypothetischen Invalideneinkommen vorzunehmen sei , ist eine Rechtsfrage . Demgegenüber stellt die Höhe des Abzuges eine typische Ermessensfrage dar , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur mehr dort zugänglich ist , wo das kantonale Gericht das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , d . h . bei Ermessensüberschreitung , - missbrauch oder - unterschreitung ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 72 f . mit Hinweis auf BGE 132 V 393 E . 3 . 3 in fine S . 399 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_1026 / 2011 vom 23 . Juli 2012 E . 1 . 1 ; 2C_595 / 2011 vom 24 . Januar 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können diese nur dann gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) , oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de conclusions , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerinnen erheben Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht kein Rechtsanspruch einräumt . Streitig ist , ob das Migrationsamt auf ein Wiedererwägungsgesuch betreffend die Erteilung einer fremdenpolizeilichen Bewilligung an die Beschwerdeführerin 2 hätte eintreten müssen . Das Migrationsamt hielt fest , es würden keine neuen Tatsachen geltend gemacht , und auch das zwischenzeitlich in Kraft getretene Freizügigkeitsabkommen vermöge keinen anderen Entscheid zu bewirken . Das Verwaltungsgericht bestätigte dies mit der Begründung , dass das Inkrafttreten des Freizügigkeitsabkommen den Beschwerdeführerinnen keinen Nachzugsanspruch vermittle . Die Streitfrage , ob das Migrationsamt zur Wiedererwägung verpflichtet gewesen und einen neuen materiellen Entscheid hätte treffen müssen , fällt insofern mit der Frage nach dem Bestehen eines Rechtsanspruchs zusammen , sodass der Rechtsstreit vor Bundesgericht letztlich bereits im Rahmen der Eintretensfrage gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG abschliessend zu beurteilen ist : Besteht kein Rechtsanspruch auf Bewilligung , ist das Verwaltungsgericht zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ( vgl . § 43 Abs . 1 lit . h und 43 Abs . 2 des Zürcher Gesetzes vom 24 . Mai 1959 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen , VRG ) und musste das Migrationsamt keinen neuen Bewilligungsentscheid fällen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions en matière de confiscation sont des décisions pénales ( art . 78 al . 1 LTF ; arrêt 6B_17 / 2011 du 18 juillet 2011 consid . 1 et les réf . citées ; cf . aussi ATF 126 I 97 consid . 1a p . 100 ) . Dirigé par l ' auteur de l ' infraction contre le prononcé de la créance compensatrice , à l ' exclusion de la décision d ' allocation , le recours est recevable à cet égard ( cf . Niklaus Schmid , Kommentar Einziehung , Organisiertes Verbrechen , Geldwäscherei , Band I , 2ème éd . , 2007 , n . 155 ad art . 70 - 72 CP ; n . 82 ad art . 73 CP ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 105 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . D ' après l ' art . 99 al . 1 LTF , la partie recourante n ' est pas recevable à introduire des faits nouveaux , à moins que cela ne s ' impose en raison des motifs de la décision attaquée . Le recourant affirme que , par le biais d ' une saisie de salaire , il s ' acquitte depuis le mois de décembre 2010 d ' un montant mensuel de 800 francs à titre de paiement de sa dette à l ' égard de l ' intimée . Cette constatation ne ressort pas du dossier cantonal et le recourant ne soutient pas que la décision de l ' autorité précédente a rendu ce fait pertinent . Il n ' est dès lors pas recevable à s ' en prévaloir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 25 janvier 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré non avenu le recours formé par A . _ contre le prononcé de mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite qu ' exerce contre lui B . _ ; que le juge cantonal a constaté que le recourant ne s ' était pas acquitté de l ' avance de frais dans le délai supplémentaire , qui lui avait été imparti à cet effet , de sorte que son recours était non avenu ; que , par écritures remises à la poste le 18 février 2013 , A . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , dans ses écritures , le recourant - qui affirme , pour autant qu ' on le comprenne , qu ' il attendait encore une décision sur sa demande de suspension - n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et , a fortiori , ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) en quoi l ' arrêt cantonal consacrerait une telle violation ; que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die AlpTransit Gotthard AG ( nachfolgend AlpTransit oder Vergabestelle ) vergab das Los Bahntechnik und Gesamtkoordination Ceneri - Basistunnel am 12 . / 15 . August 2013 an die zur Arbeitsgemeinschaft cpc ( nachfolgend ARGE ) zusammengeschlossenen Unternehmungen . Nachdem das Bundesverwaltungsgericht diesen Zuschlagsentscheid am 14 . März 2014 aufgehoben hatte , hob das Bundesgericht dessen Urteil mit Urteil 2C_380 / 2014 vom 15 . September 2015 unter Bestätigung des ursprünglichen Vergabeentscheid vom 12 . / 15 . August 2013 auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Soweit ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden ist , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide nach dem 31 . Dezember 2010 gilt das neue Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder des neuen Prozessrechts ist mithin das Datum des erstinstanzlichen Entscheids ( BGE 137 IV 189 E . 1 und 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren datiert das erstinstanzliche Urteil vom 19 . März 2010 . Damit richtet sich das vorinstanzliche Verfahren nach früherem kantonalen Strafprozessrecht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht ( eidgenössisches Eisenbahn - resp . Umweltrecht ) und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG . Der Beschwerdeführer als Eigentümer einer Parzelle , welche an das geplante neue Gleis angrenzt , ist durch den abweisenden Entscheid der Vorinstanz in besonderem Masse berührt , zumal das Bundesverwaltungsgericht die Rechtmässigkeit des umstrittenen Bauvorhabens bestätigt hat . Entsprechend ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde unter Vorbehalt von E . 1 . 2 - 1 . 5 hiernach einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der mit Verfügung vom 25 . August 2008 angesetzten Nachfrist behoben hat , dass die Rechtsschrift vom 22 . August 2008 überdies den gesetzlichen Mindestanforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , und jene vom 19 . September 2008 ( Poststempel ) nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 15 . September 2008 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass eine Auslandsabwesenheit keinen hinreichenden Grund für eine Fristwiederherstellung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG darstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 12 . Juli 2006 ist vor dem Inkrafttreten des BGG ( Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen , weshalb dieses noch nicht anwendbar ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung besitzt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG e contrario ; vgl . Art . 4 ANAG ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet . Damit hat er grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 7 Abs . 1 Satz 1 ANAG ) . Ob der Anspruch allenfalls erloschen ist , insbesondere weil ein Ausweisungsgrund vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . , mit Hinweisen ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich somit als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) wie blosse Verweisungen bzw . Fragestellungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Vorschriften über die Anspruchsvoraussetzungen für Arbeitslosenentschädigung , namentlich über die Vermittlungsfähigkeit , zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Beschwerdegegnerin arbeitete vom 16 . Oktober 1995 bis zum 15 . Januar 1998 bei der Firma P . in Teilzeit ( Montag , Dienstag und Donnerstag jeweils von ca . 15 . 00 Uhr bis 18 . 45 Uhr ) . Nach Beendigung dieses Arbeitsverhältnisses aus gesundheitlichen Gründen meldete sie sich zur Arbeitsvermittlung an und gab an , eine Tätigkeit im Umfang von 8 - 10 Wochenstunden bzw . von 20 % einer Vollzeitbeschäftigung zu suchen ( Dienstag - und Donnerstagnachmittag bis ca . 19 Uhr [ Mitteilung vom 24 . März 1998 ] ) . Anlässlich der persönlichen Befragung durch das AWA am 23 . November 1998 erklärte sie , eine Arbeit von 8 - 10 Wochenstunden am Dienstag - und Donnerstagnachmittag zwischen 14 - 19 Uhr , allenfalls bereits ab 13 Uhr , zu suchen . Notfalls könnte sie am Montag und Donnerstag oder am Montag und Dienstag arbeiten .