rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und über die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 2C_809 / 2011 vom 29 . Juli 2012 hob das Bundesgericht in Gutheissung einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten von X . _ gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . Juli 2011 den § 1 der Verordnung des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 3 . November 2010 über den Vollzug des Unternehmenssteuerreformgesetzes II des Bundes auf ( Ziff . 1 des Dispositivs ) . Die Gerichtskosten von Fr . 3 ' 000 . - - auferlegte es dem Kanton Zürich ( Ziff . 2 des Dispositivs ) . Die Sache wurde zur Neuregelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zurückgewiesen . Mit Schreiben vom 28 . August 2012 erkundigte sich X . _ beim Präsidenten der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung über gewisse Verfahrensabläufe im Verfahren 2C_809 / 2011 , namentlich ob Bundesrichter Stadelmann im Sinne von Art . 35 BGG Ausstandsgründe genannt habe , was der Abteilungspräsident mit Schreiben vom 4 . September 2012 ebenso verneinte wie die weitere Frage , ob zur Eingabe des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 29 . Februar 2012 ( Gesuch um Sistierung des Verfahrens 2C_809 / 2011 ) ein formeller Entscheid ergangen sei . Mit Eingabe vom 14 . September 2012 ersucht X . _ das Bundesgericht um Revision und Erläuterung des Urteils 2C_809 / 2011 vom 29 . Juli 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 46 consid . 1a ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , diretto contro un regolamento cantonale di portata generale e astratta , è l ' unico rimedio di diritto federale a disposizione della ricorrente per censurare una violazione di diritti costituzionali ai sensi dell ' art . 84 cpv . 1 lett . a OG ( art . 84 cpv . 2 OG ; DTF 128 I 46 consid . 1b / aa in fine , 128 II 13 consid . 2a , 34 consid . 1b in fine , 56 consid . 1a / aa ) . 1 . 3 Il requisito dell ' esaurimento delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 OG ) si applica anche ai ricorsi di diritto pubblico interposti contro decreti cantonali ( DTF 119 Ia 197 consid . 1b , 321 consid . 2a ) . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto delle normative cantonali , la citata esigenza è adempiuta nella fattispecie ( DTF 124 I 159 consid . 1b ; Marco Borghi / Guido Corti , Compendio di procedura amministrativa ticinese , Lugano 1997 , pag . 9 e 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ . 2 . - La recourante reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé les art . 14 al . 2 LCA et 4 CC . Elle ne conteste pas avoir commis une faute en acceptant d ' effectuer la transaction à l ' extérieur de l ' hôtel , mais estime que cette faute ne peut être qualifiée de grave . De plus , il n ' y aurait pas de relation de causalité entre la faute commise et la réalisation du sinistre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass die Versicherte eine Invalidenrente und die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Einspracheverfahren verlangt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 , 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_930 / 2012 vom 25 . Januar 2013 E . 1 ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b ) . Diesen Anforderungen vermag die Eingabe vom 14 . Juni 2002 , die sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids nicht auseinander setzt , nicht zu genügen . Mit seiner Behauptung , das Ermittlungsverfahren sei auf seine politischen Aktivitäten zurückzuführen , vermag der Beschwerdeführer nicht darzulegen , inwiefern die Anklagekammer seine Beschwerde in verfassungswidriger Weise abgewiesen haben sollte . Mangels einer genügenden Begründung ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten . Somit kann offen bleiben , inwieweit der Beschwerdeführer überhaupt legitimiert ist ( Art . 88 OG ) , gegen die Nichteröffnung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu führen ( vgl . BGE 120 Ia 101 E . 1 , 157 E . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht Willkür ( Art . 9 BV i . V . m . Art . 189 StPO und Art . 19 Abs . 2 StGB ) sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) geltend . Die Vorinstanz stelle auf das in formeller und materieller Hinsicht mangelhafte Gutachten des amtlichen Sachverständigen ab , ohne die umfangreiche Kritik der Privatgutachter zu überprüfen und deren Erkenntnisse inhaltlich zu würdigen ( Beschwerde , S . 20 - 30 sowie S . 33 - 37 ) . Sie habe seine Anträge auf Anhörung und Einvernahme der Privatgutachter in Verletzung des rechtlichen Gehörs abgewiesen ( Beschwerde , S . 31 - 33 ) . Im Übrigen habe der amtliche Sachverständige das Privatgutachten von PD Dr . med . A . _ nicht vorurteilslos und unbefangen gewürdigt . Jener habe als Mitglied der Fachkommission für psychiatrische Gutachten am Beschluss mitgewirkt , PD Dr . med . A . _ nicht in die " Kategorie A " des Sachverständigenverzeichnisses des Kantons Zürich aufzunehmen ( vgl . Beschwerde , S . 38 ; Beschwerdebeilage 5 ) . Die Vorinstanz hätte sich deshalb besonders intensiv mit dem Privatgutachten und der darin geäusserten Kritik an den Schlussfolgerungen des amtlichen Experten befassen müssen . Das habe sie willkürlich nicht getan ( Beschwerde , S . 37 - 39 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Schlechtwetterentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 AVIG , Art . 65 Abs . 1 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 111 V 266 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 65 Abs . 1 AVIV gelangte die Vorinstanz zur Auffassung , die in der Forstwirtschaft tätigen Angestellten der Ortsgemeinde E . _ seien als Bedienstete einer öffentlich - rechtlichen Einrichtung , zumal sie keine Steuerhoheit besässen , vom Anspruch auf Schlechtwetterentschädigung nicht ausgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les références ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids oder Erlasses hat . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Sind die Voraussetzungen nicht erfüllt , tritt es auf die Beschwerde nicht ein ( vgl . dazu E . 3 hiernach ) . 2 . Die formellen Gültigkeitserfordernisse des vorinstanzlichen Verfahrens prüft das Bundesgericht ebenfalls von Amtes wegen . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn das kantonale Versicherungsgericht in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 123 V 280 E . 1 S . 283 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , la LPGA n ' étant pas applicable au présent litige dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision sur opposition du 1er juillet 2002 ( ATF 130 V 230 sv . consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Art . 17a Abs . 1 IRSG ( SR 351 . 1 ) enthält das Gebot der raschen Erledigung . Danach entscheidet die zuständige Behörde ohne Verzug ( Abs . 1 ) . Diese Bestimmung gilt auch für das Bundesgericht ( ROBERT ZIMMERMANN , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , 3 . Aufl . 2009 , S . 237 ) . Die vorliegende Sache ist spruchreif . Zur beantragten Aussetzung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht deshalb kein Anlass . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( vgl . BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 , 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . dass die Beschwerdeführerin mit ihrer Eingabe vom 28 . September 2013sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . erhebt , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hier offensichtlich unzulässig ist , weil insoweit zu berücksichtigen ist , dass die Streitigkeit auf einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis gründet , wobei Entscheide einer Rechtsmittelinstanz auf diesem Gebiet mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur anfechtbar sind , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz darauf sowie auf die weiteren Gültigkeitsanforderungen an Beschwerden in E . 6 und in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides deutlich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller stützt sein Revisionsgesuch auf Art . 121 lit . d BGG . Nach dieser Bestimmung kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Der Gesuchsteller macht geltend , in den bundesgerichtlichen Verfahren 1B_432 / 2011 und 1F_27 / 2012 sei es allein um die Frage gegangen , ob die Fahruntüchtigkeit von B . _ aus Versehen oder aus Absicht bei der Unfallabwicklung nicht offiziell geworden sei . Das Bundesgericht hat im Urteil 1B_432 / 2011 vom 20 . September 2012 die Beschwerdeberechtigung des heutigen Gesuchstellers zur Beschwerde in Strafsachen geprüft und gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG verneint . Dies führte dazu , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden konnte . Aus diesem Grund war es dem Bundesgericht nicht möglich , die Beschwerde materiell zu beurteilen . Es handelt sich somit nicht um ein Versehen , dass das Bundesgericht die materielle Frage der Fahruntüchtigkeit des am Unfall beteiligten Motorradfahrers nicht behandelte . Dies ist vielmehr die Folge der fehlenden Beschwerdeberechtigung des Gesuchstellers zur Beschwerde in Strafsachen . Der Gesuchsteller beruft sich somit in Bezug auf das Urteil 1B_432 / 2011 vom 20 . September 2012 zu Unrecht auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um eine verfahrensleitende Anordnung handelt , welche nur unter den für den Weiterzug von Vor - und Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ; vgl . u . a . unveröffentlichte Urteile 8C_41 / 2009 vom 16 . Januar 2009 und 8C_703 / 2007 vom 24 . Januar 2008 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin nicht dartut und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern durch die Gutheissung der Beschwerde sofort ein Endentscheid herbeigeführt und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der vorliegende Fall zeichnet sich unter anderem dadurch aus , dass nach einem vorehelichen Zusammenleben der Parteien von zwölf Jahren ein eheliches Zusammenleben von bloss drei Jahren folgte . Das Obergericht hat sich die Frage gestellt , ob das lange voreheliche Zusammenleben an die Ehedauer anzurechnen sei und es hat die Frage schliesslich nicht abschliessend beantwortet , weil die Einschränkung der Erwerbstätigkeit durch die Berufungsklägerin nicht " gemeinschaftsbedingt " gewesen sei . Dies sei vorab deshalb nicht der Fall , weil die Ehe kinderlos geblieben sei und die Berufungsklägerin die Erwerbstätigkeit auch nicht im Hinblick auf eine gemeinsam vorgesehene Familiengründung eingeschränkt habe . Ebenso wenig hätten die Ehepartner im Sinne einer Arbeitsteilung vereinbart , dass die Berufungsklägerin den Haushalt führe und deswegen die Erwerbstätigkeit einschränke . Die Berufungsklägerin räumt ein , dass die Frage der Anrechenbarkeit vorehelicher Konkubinatsjahre offen gelassen werden könne , wenn sich das Gericht der Sachverhaltsdarstellung durch die Vorinstanz anschliesse . Da das Bundesgericht die staatsrechtliche Beschwerde wegen willkürlicher Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung abgewiesen hat , soweit es darauf hat eintreten können , ist es im vorliegenden Berufungsverfahren an den Sachverhalt , wie er von der Vorinstanz festgehalten worden ist , gebunden . Bei dieser Sachlage erübrigen sich Weiterungen bezüglich der Anrechenbarkeit von vorehelichen Konkubinatsjahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden kann ( Art . 94 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( oder - im Falle einer Rechtsverzögerungsbeschwerde - solches durch die Untätigkeit der Vorinstanz verletzt wird ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein Antrag noch eine Darlegung des vorinstanzlichen Verfahrensverlaufs entnommen werden kann ( vielmehr erschöpft sie sich vollständig im Betreff " Rechtsverzögerungsbeschwerde bei unrechtmässiger Urteilsverzögerung nach Art . 94 BGG " und der Zusendung " sämtlicher Unterlagen " ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Lorsque la cause est retournée à l ' autorité cantonale en vertu de l ' art . 107 al . 2 LTF , celle - ci voit sa cognition limitée par les motifs de l ' arrêt de renvoi , définissant le cadre juridique dans lequel des modifications en fait et en droit peuvent ou doivent être apportées par rapport à la première décision frappée d ' annulation . La juridiction cantonale est ainsi liée sur tous les points qui ont été définitivement tranchés par le Tribunal fédéral . Les parties ne peuvent pas faire valoir des moyens qui auraient dû être invoqués dans le cadre du premier recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 III 334 consid . 2 ; 131 III 91 consid . 5 . 2 ; 116 II 220 consid . 4a ; 111 II 94 consid . 2 ; art . 66 aOJ ; JEAN - FRANÇOIS POUDRET , in Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , 1990 , n ° 1 . 2 ad art . 66 OJ ) . L ' arrêt de renvoi lie l ' autorité cantonale , les parties et le Tribunal fédéral lui - même ( ATF 133 III 201 consid . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 A l ' instar de la décision qui ordonne , en dernière instance cantonale , l ' administration d ' office d ' une succession , la décision qui la lève ressortit à la juridiction gracieuse . Elle n ' est donc pas susceptible d ' un recours en réforme ( cf . ATF 98 II 272 et les arrêts cités ; J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 1 . 2 . 39 ad Titre II , p . 17 ) , mais d ' un recours en nullité ( Poudret , op . cit . , n . 1 . 2 ad art . 68 , p . 633 ; cf . ATF 57 II 400 ss ) . 1 . 2 Le recours en nullité ne peut être formé que pour l ' un des motifs énumérés à l ' art . 68 al . 1 OJ . Autant que le recourant se plaint de la violation d ' une prescription de droit fédéral quant à la compétence territoriale internationale de l ' autorité ( art . 86 al . 1 LDIP ) , le recours est recevable selon l ' art . 68 al . 1 let . e OJ . Il ne l ' est en revanche pas dans la mesure où le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé le droit fédéral , en l ' occurrence l ' art . 8 CC , en refusant d ' administrer des preuves propres à établir des faits pertinents et contestés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Rendue en dernière instance cantonale , la décision attaquée est susceptible d ' être attaquée par la voie du recours de droit public en tant qu ' elle porte sur les prestations complémentaires cantonales ( 41 ' 595 fr . ) et la prestation saisonnière de 446 fr . Le fait que la Commission cantonale de recours a été remplacée par le Tribunal cantonal des assurances sociales est sans pertinence , dans la mesure où le dossier cantonal est complet . La cause étant suffisamment instruite , il n ' est pas nécessaire de demander les déterminations des autorités cantonales sur le présent litige . Déposé en temps utile , le présent recours est recevable en tant qu ' il porte sur les prestations cantonales complémentaires . Il est en revanche irrecevable en ce qui concerne les subsides LAMal qui ont d ' ailleurs été traités par le Tribunal fédéral des assurances dans son arrêt du 19 novembre 2003 ( consid . 5 . 4 ) .