rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführer 1 - 11 wohnen oder arbeiten in der Nähe der projektierten Anlage und sind als solche zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer , der auch in eigenem Namen Beschwerde erhoben hat ( Beschwerdeführer 12 ) , ist dagegen nur insoweit zur Beschwerde befugt , als er sich gegen die ihm von der Rekurskommission auferlegten Kosten wehrt ( vgl . unten , E . 5 ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerde sei mangels genügender Begründung nicht einzutreten , weil die überaus weitschweifige Beschwerdebegründung sich weder mit dem angefochtenen Entscheid noch mit dem vorinstanzlichen Entscheid der Baurekurskommission genügend auseinandersetze . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Dies ist grundsätzlich der Fall , wenn vor Bundesgericht dieselbe Beschwerdebegründung eingereicht wird wie schon im kantonalen Verfahren ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 24 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend eine Gebührenrechnung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin der Gebühr dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungsrechts sowie die Verletzung kantonaler verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) , ebenso die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque seuls sont encore contestés en instance de réforme les contributions d ' entretien en faveur des enfants et le transfert à l ' épouse d ' une partie de l ' acquis de prévoyance , il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 / 496 et les arrêts cités ; arrêt de la IIe Cour civile du 9 août 1995 dans la cause D . P . c . / C . P . , consid . 1 non publié aux ATF 121 III 297 ) . En l ' occurrence , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Gesuch des Versicherten um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgelehnt und ihn zugleich zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - verpflichtet hat , dass in der Beschwerde zwar behauptet wird , die Vorinstanz habe Prozessrisiken falsch beurteilt , ohne indessen aufzuzeigen , weshalb die negative Einschätzung der Prozesschancen rechtsfehlerhaft erfolgt sein sollte ; eine eigentliche Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz findet nicht statt , dass überdies eine Verletzung des Anspruchs auf Rechtsweggarantie nach Art . 6 EMRK mit der Begründung behauptet wird , der Kostenvorschuss sei " prohibitiv " hoch festgelegt worden , ohne indessen aufzuzeigen , was bei dem im gesetzlich vorgegebenen Rahmen liegenden Betrag ( Art . 69 Abs1bis IVG ) von Fr . 1 ' 000 . - konkret " prohibitiv " und damit letztlich gegen das Äquivalenzprinzip und allenfalls gegen Art . 6 EMRK verstossend sein soll ; lediglich das Behaupten einer solchen Rechtsverletzung genügt nicht , dass dergestalt die Beschwerdeschrift vom 11 . März 2010 nicht hinreichend begründet ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables . 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral d ' ordonner lui - même sa mise en liberté ou d ' inviter l ' autorité cantonale à le faire après avoir , au besoin , fixé certaines conditions ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 332 / 333 , 115 Ia 293 consid . 1a , 107 Ia 257 consid . 1 ) . Les conclusions présentées par le recourant sont ainsi recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Gemäss Art . 37 BVG werden Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenleistungen in der Regel als Rente ausgerichtet ( Abs . 1 ) . Indessen kann der Versicherte verlangen , dass ihm ein Viertel seines Altersguthabens , das für die Berechnung der tatsächlich bezogenen Altersleistungen massgebend ist , als einmalige Kapitalabfindung ausgerichtet wird ( Abs . 2 in der hier anwendbaren , ab 1 . Januar 2005 geltenden Fassung ) . Schliesslich können die reglementarischen Bestimmungen vorsehen , dass der Anspruchsberechtigte anstelle einer Alters - , Witwen - oder Invalidenrente eine Kapitalabfindung verlangen kann ( Abs . 4 lit . a ; in Kraft seit 1 . Januar 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsrichteramt Oberwallis wies mit Verfügung vom 12 . Mai 2010 ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab und verneinte die Möglichkeit eines vorzeitigen Massnahmevollzuges . Dagegen erhob X . _ am 20 . Mai 2010 Beschwerde an die Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis . Das Kantonsgericht hiess die Beschwerde mit Urteil vom 8 . Juni 2010 teilweise gut und hob die Verfügung des Untersuchungsrichteramtes Oberwallis vom 12 . Mai 2010 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurück . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , dass sowohl der dringende Tatverdacht als auch Wiederholungsgefahr gegeben seien . Die Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft seien somit erfüllt , weshalb die Haftbeschwerde in diesem Punkt abzuweisen sei . Die Untersuchungsrichterin habe jedoch unverzüglich - ungeachtet allfälliger Kostentragungsdifferenzen mit den kantonalen Behörden - allfällige zusätzliche Abklärungen über den Nutzen und Erfolg der vorzeitigen Massnahme vorzunehmen und anschliessend nochmals über einen vorzeitigen Massnahmevollzug zu entscheiden . In diesem Punkt sei die Beschwerde gutzuheissen . 2 . X . _ führt , ohne seinen Rechtsvertreter im kantonalen Verfahren , mit Eingabe vom 15 . Juni 2010 ( Postaufgabe 24 . Juni 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 8 . Juni 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 10 . September 2013 betreffend die Aufhebung der bisherigen Invalidenrente erhoben hat , dass die Vorinstanz gestützt auf das Gutachten des Instituts X . _ vom 1 . November 2011 ( samt Stellungnahme vom 1 . Februar 2012 ; vgl . Urteil 9C_794 / 2012 vom 4 . März 2013 E . 4 . 1 ) eine Verbesserung des Gesundheitszustandes seit der 2006 erfolgten Rentenzusprache und eine nunmehr uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit für leidensangepasste Tätigkeiten festgestellt hat , dass das Gutachten des Instituts X . _ - das u . a . eine nachvollziehbare Darstellung der gesundheitlichen Entwicklung enthält - den Anforderungen an die Beweiskraft ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügt , dass insbesondere die abweichende Einschätzung der behandelnden Ärzte nicht dagegen spricht , zumal einerseits die geltend gemachten Traumatisierungen um 1988 / 1989 erfolgten , ein psychisches Leiden indessen erst nach den 2002 passierten Unfällen aktenkundig wurde , wodurch die Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung ( ICD - 10 : F43 . 1 ) auch unter Berücksichtigung der neu eingereichten Unterlagen nicht nachvollziehbar ist ( Urteil 8C_200 / 2013 vom 16 . September 2013 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) , und anderseits dem Unterschied zwischen Behandlungs - und Begutachtungsauftrag Rechnung zu tragen ist ( BGE 125 V 351 E . 3b / cc S . 353 ; Urteile 8C_740 / 2010 vom 29 . September 2011 E . 6 ; 9C_842 / 2009 vom 17 . November 2009 E . 2 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours , dont l ' auteur a succombé partiellement devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , vise un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé pour le surplus dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est par principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen nur zulässig , wenn die in Art . 83 lit . f BGG genannten beiden Bedingungen ( Erreichen des Schwellenwerts sowie Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ) kumulativ erfüllt sind ( BGE 134 II 192 E . 1 . 2 S . 194 f . ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) , was vorliegend unstreitig nicht der Fall ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit ausgeschlossen . Grundsätzlich zulässig bleibt , da es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG , als welche die Beschwerdeführerin ihre Eingabe richtigerweise auch bezeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab , die Vorinstanz stütze sich auf ein ungenügendes Gutachten . Die Begutachtung hätte ein Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie als sachverständige Person vornehmen müssen . Die Fragen , ob die stationäre Massnahme zu verlängern , er bedingt zu entlassen oder die Behandlung aufzuheben und er allenfalls zu verwahren sei , könnten nur durch einen qualifizierten forensisch - psychiatrischen Facharzt beantwortet werden . Die beiden mit der Ausarbeitung des Gutachtens befassten nichtärztlichen Psychotherapeutinnen bzw . Psychologinnen erfüllten die fachliche Anforderung an die Person des Gutachters nicht . Der Entscheid sei bereits aus diesem Grund aufzuheben und die Sache zur Einholung eines genügenden Gutachtens und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ( Beschwerde , S . 4 - 7 ) . Die Vorinstanz erwägt , die Kantone seien befugt , Anforderungen an Sachverständige festzulegen . Im Kanton St . Gallen bestehe keine solche Regelung . Die Erstellung von forensischen Gutachten sei von Gesetzes wegen nicht einzig Psychiatern vorbehalten . Entscheidend sei , dass die begutachtende Person über die notwendige fachliche Qualifikation verfüge und zu den sich stellenden Problemen kompetent Stellung nehmen könne . Das sei vorliegend der Fall . Bei der Gutachterin handle es sich um eine Fachpsychologin für Psychotherapie FSP und für Rechtspsychologie FSP mit Zulassung und praktischen Erfahrungen als klinische Psychologin und Psychotherapeutin . Es liege folglich ein formell rechtsgenügendes Gutachten vor , worauf ohne weiteres abgestellt werden könne ( Entscheid , S . 5 ff . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsdarstellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Letzt - wie bereits vorinstanzlich dreht sich der Streit um die Höhe der Altersrente der Beschwerdeführerin . Die zahlenmässigen Berechnungsgrundlagen sind unbestritten . Hingegen bringt die Beschwerdeführerin vor , die Beschwerdegegnerin habe die Altersleistung willkürlich und zu tief festgesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat den Entscheid des kantonalen Versicherungsgerichts , soweit er sich auf den Erlass der Rückforderung kantonalrechtlicher Leistungen bezieht , durch Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen weitergezogen . Er beantragt , das vorliegende Verfahren sei bis zu dessen Entscheid zu sistieren . Das kantonale Versicherungsgericht schliesst sich in seiner Vernehmlassung diesem Antrag an . 1 . 1 Der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen betrifft einerseits den Erlass der Rückforderung bundesrechtlich geregelter Ergänzungsleistungen zur AHV / IV und andererseits den Erlass der Rückforderung bedarfsabhängiger Zuwendungen , welche auf kantonalem Recht beruhen . Soweit die gestützt auf das ELG ausgerichteten Leistungen in Frage stehen , ist eine innerkantonale Weiterzugsmöglichkeit an eine zweite gerichtliche Instanz von Bundesrechts wegen ausgeschlossen ( Art . 57 ATSG ; Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zürich 2003 , S . 569 , Art . 57 N 6 ) . Gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts ist diesbezüglich direkt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 62 Abs . 1 ATSG ) . Er gilt insoweit als Entscheid einer letzten kantonalen Instanz nach Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Im Bereich der kantonalrechtlichen Leistungen ist dagegen laut der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid ein kantonsinterner Weiterzug möglich . Insoweit ist das Versicherungsgericht somit nicht letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , und sein Entscheid unterliegt nicht der direkten Anfechtung durch Beschwerde an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . Il examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 5 al . 2 PA , sont considérées comme des décisions également les décisions incidentes au sens de l ' art . 45 PA , soit notamment celles qui portent sur les mesures provisionnelles et l ' effet suspensif ( art . 45 al . 2 let . g et art . 55 PA ) . D ' après l ' art . 45 al . 1 PA , de telles décisions ne sont susceptibles de recours - séparément d ' avec le fond - que si elles peuvent causer un préjudice irréparable . En outre , dans la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances , le recours de droit administratif contre des décisions incidentes est recevable , en vertu de l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , seulement lorsqu ' il l ' est également contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . November 2012 eine Beschwerde von X . _ gegen die Nichtanhandnahme einer Strafanzeige abwies , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_296 / 2012 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Januar 2013 ein Revisionsgesuch gegen das genannte Bundesgerichtsurteil eingereicht hat ; dass das Bundesgericht bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung und mit summarischer Begründung über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) und diese Verfahrensregelung auch für Revisionsgesuche ( Art . 121 - 128 BGG ) sinngemäss gilt ; dass der Gesuchsteller geltend macht , es seien ihm bzw . dem Bundesgericht " wichtige Dokumente vorenthalten " worden ; dass er zwar beantragt , das Bundesgericht habe die materielle Streitsache aufgrund eines vom Gesuchsteller nachgereichten Dokumentes " erneut zu prüfen " , dass er jedoch nicht darlegt ( und auch nicht ersichtlich ist ) , inwieweit dieses Dokument geeignet wäre , eine strafrechtliche Verurteilung der von ihm beanzeigten Personen herbeizuführen ( vgl . Art . 123 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) ; dass ein gesetzlicher Revisionsgrund ( Art . 121 - 123 BGG ) hier offensichtlich weder dargelegt noch erfüllt ist ; dass offen bleiben kann , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für ein Eintreten auf das Revisionsgesuch erfüllt wären ; dass bei dieser Sachlage bei den übrigen Verfahrensbeteiligten keine Stellungnahme einzuholen ist ( Art . 127 BGG ) ; dass das Revisionsgesuch abzuweisen ist , soweit darauf eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ein zweiter Schriftenwechsel ist mit Blick auf den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör in der Regel dann durchzuführen , wenn in einer vorangegangenen Rechtsschrift neue erhebliche Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe vorgebracht wurden ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 304 Erw . 1 ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , enthält doch die Vernehmlassung der SUVA vom 28 . Oktober 2002 keine derartigen Ausführungen oder Beilagen . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe des versicherten Verdienstes . Die zu dessen Berechnung massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 15 UVG ; Art . 24 Abs . 1 UVV ) sind im kantonalen Entscheid richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe des versicherten Verdienstes . Die zu dessen Berechnung massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 15 UVG ; Art . 24 Abs . 1 UVV ) sind im kantonalen Entscheid richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . 2 . 1 Die SUVA erachtete für die Festsetzung des versicherten Verdienstes in Anwendung von Art . 15 Abs . 2 UVG und Art . 24 Abs . 1 UVV die Periode vom 5 . Oktober 1998 bis 4 . Oktober 1999 als massgebend , nahm als Grundlage das gemäss Lohnabrechnungen der Firma A . _ in der Zeit vom 5 . Oktober 1998 bis zum Ende des Arbeitsverhältnisses am 31 . August 1999 erzielte Einkommen inkl . 13 . Monatslohn und rechnete dieses auf ein volles Jahr um .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .