rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 21 mars 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation chez les assurés actifs ( art . 28 al . 2 LAI ) et l ' échelonnement des rentes en fonction du degré d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) ; il suffit d ' y renvoyer . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation chez les assurés actifs ( art . 28 al . 2 LAI ) et l ' échelonnement des rentes en fonction du degré d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) ; il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La modification du prononcé de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature exclusivement pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , et il a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die im vorliegenden Fall massgebenden gesetzlichen Grundlagen , über die Voraussetzungen , unter welchen in der Schweiz wohnhafte , eine AHV - Altersrente beziehende Schweizer Anspruch auf Ergänzungsleistungen haben ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 2a lit . a ELG in der im Jahre 1997 gültig gewesenen Fassung ) und die Voraussetzungen für die Einstellung dieser Leistungen ( BGE 110 V 170 ; ZAK 1969 S . 462 , vgl . auch ZAK 1992 S . 38 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen werden kann . Gleiches gilt hinsichtlich der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen ( Art . 27 Abs . 1 ELV in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG und Art . 78 AHVV ) sowie der nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiederwägungs - oder revisionsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte Leistungszusprechung ( BGE 122 V 21 Erw . 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden ( 2A . 629 / 2006 und 2A . 630 / 2006 ) betreffen den gleichen Sachverhalt und lauten inhaltlich gleich ; es drängt sich deshalb auf , die beiden Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist ein Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 BGG , soweit er die Sache an das BFE zurückweist ( bezüglich der Leitungsführung von Masten Nrn . 9482 / 9483 bis Mast Nr . 9493 ) . Im Übrigen , d . h . soweit das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde der Gebrüder X . _ nicht eintritt bzw . diese abweist ( betreffend die Leitungsführung von Mast Nr . 9528 bis Mast Nr . 9538 ) , liegt dagegen ein ( Teil - ) Endentscheid vor , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vor Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 f . BGG ) . 1 . 1 Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführer . Diese sind Eigentümer der Grundstücke Kat . - Nrn . 2212 und 2218 in Küssnacht , die von der geplanten Leitung ( zwischen Masten Nrn . 9531 und 9532 ) überspannt werden sollen . Allerdings ging das Bundesverwaltungsgericht davon aus , dass die endgültige Leitungsführung im Bereich der beschwerdeführerischen Grundstücke noch nicht feststehe und noch nicht genehmigt worden sei : Die " Auflage " in Ziff . 6 . 14 des Plangenehmigungsentscheids stelle ihrem Sinn und Zweck nach eine Suspensivbedingung dar , weil die Leitungsführung im Abschnitt zwischen der Hohlen Gasse und Gribsch ( von Masten Nrn . 9529 / 9530 bis Mast Nr . 9534 ) von einem künftigen ungewissen Ereignis , nämlich dem Resultat der Kabelstudie , abhängig gemacht werde . Die Beschwerdeführer seien deshalb , soweit sie die Leitungsführung im betreffenden Teilabschnitt beanstandeten , nicht in ihren schutzwürdigen Interessen berührt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht wird , dass im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . der Gesuchsteller sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinandersetzen muss und darzulegen hat , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege , dass das Bundesgericht mit seinem Urteil vom 2 . August 2007 in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde vom 19 . Februar 2007 nicht eingetreten ist , weil darin in keiner Weise aufgezeigt wurde , inwiefern der angefochtene Entscheid das Willkürverbot verletze , die Beschwerde mithin offensichtlich keine hinreichende Begründung enthielt , dass sich den Ausführungen des Gesuchstellers nicht entnehmen lässt , warum bzw . inwiefern durch diese Nichteintretensbegründung der Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG ( versehentliches Nichtberücksichtigen von in den Akten liegenden erheblichen Tatsachen ) oder gar jener von Art . 122 BGG ( Beseitigen einer durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte festgestellten Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention ) erfüllt sein könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Ein zweiter Schriftenwechsel ist mit Blick auf den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör in der Regel dann durchzuführen , wenn in einer vorangegangenen Rechtsschrift neue erhebliche Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe vorgebracht wurden ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; RKUV 2004 Nr . U 497 S . 155 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen [ Urteil K . vom 17 . Juni 2003 , U 273 / 02 ] ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , enthält doch die Vernehmlassung der IV - Stelle vom 28 . Oktober 2005 keine derartigen Ausführungen oder Beilagen . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen . 1 . Ein zweiter Schriftenwechsel ist mit Blick auf den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör in der Regel dann durchzuführen , wenn in einer vorangegangenen Rechtsschrift neue erhebliche Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe vorgebracht wurden ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; RKUV 2004 Nr . U 497 S . 155 Erw . 1 . 1 mit Hinweisen [ Urteil K . vom 17 . Juni 2003 , U 273 / 02 ] ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , enthält doch die Vernehmlassung der IV - Stelle vom 28 . Oktober 2005 keine derartigen Ausführungen oder Beilagen . Der entsprechende Verfahrensantrag ist daher abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Georgien . Er durchlief in der Schweiz - teilweise unter der nach eigenen Angaben falschen Identität A . _ - erfolglos zwei Asylverfahren . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 27 . Oktober 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 31 . Oktober 2008 prüfte und bis zum 26 . Januar 2009 bestätigte . X . _ ist hiergegen am 21 . November 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihm zu helfen . 2 . Auf die Eingabe ist mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten : Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Motivation zu enthalten ; dabei muss in gedrängter Form dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die vorliegende Eingabe genügt diesen Anforderungen nicht . Die Ausführungen des Beschwerdeführers erschöpfen sich in der Erklärung , in Georgien verfolgt zu werden und nicht bereit zu sein , dorthin zurückzukehren . Der Beschwerdeführer legt auch nicht ansatzweise dar , inwiefern der angefochtene Festhaltungsentscheid Bundes ( verfassungs ) recht verletzen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Verfahren um Anfechtung der Anerkennung der Vaterschaft wies der Bezirksgerichtspräsident Arlesheim am 4 . April 2000 das Gesuch von X . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses ab . Der gegen besagten Entscheid gerichteten Beschwerde des Gesuchstellers gab das Obergericht des Kantons Basel - Landschaft seinerseits mit Beschluss vom 22 . August 2000 nicht statt . Der Gesuchsteller führt staatsrechtliche Beschwerde mit dem Begehren , den Beschluss des Obergerichts aufzuheben . Für das Verfahren vor Bundesgericht ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 29 . September 2000 des Präsidenten der II . Zivilabteilung des Bundesgerichts wurde das Bezirksgericht Arlesheim angewiesen , die Fristen für die Leistung von Gerichtskostenvorschüssen für die Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Rechtsprechung bei Vorliegen eines unterdurchschnittlichen Valideneinkommens ( BGE 135 V 58 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Das RAV habe 25 Einstellungstage wegen Nichtbefolgens einer Weisung des Arbeitsamtes ( vorzeitiger Abbruch einer zumutbaren vorübergehenden Beschäftigung ohne zureichenden Grund [ Art . 72 Abs . 1 AVIG in Kraft gestanden bis 30 . Juni 2003 und Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in der bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung sowie BGE 125 V 360 ] ) verfügt , ohne ihn vorgängig anzuhören . Das kantonale Gericht hat diesen Einwand im Wesentlichen mit der Begründung verworfen , der Versicherte habe sich im Einspracheverfahren zum Sachverhalt äussern können . In den Akten befindet sich ein vom 26 . Mai 2003 datierendes Schreiben des RAV an den Beschwerdeführer . Darin wird dem Adressaten Gelegenheit gegeben , sich schriftlich bis zum 6 . Juni 2003 für sein Fernbleiben vom Beschäftigungsprogramm « Handwerkeratelier » des Sozialamtes der Stadt Y . _ ab 15 . resp . 16 . Mai 2003 zu rechtfertigen . Das Schreiben wurde unbestrittenermassen nicht eingeschrieben versendet . Der Nachweis der tatsächlichen In - Empfangnahme durch den Adressaten ist nicht erbracht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 . p . et les arrêt cités ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden wies am 28 . Mai 2009 eine Beschwerde von X . _ betreffend die Kosten für die Aktualisierung des Ausländerausweises ab . Auf die gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_493 / 2009 vom 17 . August 2009 mangels hinreichender , sachbezogener Begründung im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht ein . Am 30 . September 2009 hat X . _ eine vom 24 . September 2009 datierte , an das Bundesgericht adressierte als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Rechtsschrift zur Post gegeben . 2 . Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entscheidet der Präsident der Abteilung als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 9 des Gesetzes des Kantons Schaffhausen über die Jugendstrafrechtspflege vom 22 . April 1974 ( JStPG / SH ; SHR 320 . 300 ) in Verbindung mit Art . 128 Abs . 2 der Strafprozessordnung für den Kanton Schaffhausen vom 15 . Dezember 1986 ( StPO / SH ; SHR 320 . 100 ) überwacht die Jugendanwaltschaft die Tätigkeit des Sachverständigen . Da ihr insoweit die Aufsicht zukommt , entscheidet sie nach Art . 9 JStPG / SH in Verbindung mit Art . 31 Abs . 1 lit . d Satz 1 StPO / SH endgültig über ein Ablehnungsbegehren gegen einen Sachverständigen . Ein kantonales Rechtsmittel ist somit nicht gegeben . Die Beschwerde ist nach Art . 86 OG zulässig . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Art . 87 Abs . 1 OG ist auch bei einem Ausstandsbegehren gegen einen Sachverständigen anwendbar ( Urteil 1P . 17 / 2002 vom 30 . Januar 2002 , E . 2 ) . Die Beschwerde ist somit auch nach dieser Bestimmung zulässig . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt der hinreichenden Begründung der Rügen nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que , le 1er septembre 2005 , la Caisse Vaudoise Assurance Maladie a interjeté devant le Tribunal fédéral un recours de droit public à l ' encontre d ' une écriture du 25 avril 2005 et d ' une ordonnance du 25 juillet 2005 du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève lui impartissant notamment un délai pour produire diverses pièces dans le cadre d ' un litige l ' opposant à son assuré X . _ portant sur le même complexe de faits que celui qui a donné lieu à l ' arrêt ATF 131 V 66 ss , soit le montant de la prime de l ' assurance - maladie obligatoire dans une situation concrète , qu ' elle a requis l ' effet suspensif au recours , que la caisse recourante a parallèlement formé un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances , conformément à l ' indication de la voie de recours figurant au bas de l ' ordonnance précitée du 25 juillet 2005 , que , selon ordonnance présidentielle du Tribunal fédéral des assurances du 30 août 2005 , l ' effet suspensif a été attribué à ce recours , que , vu son caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , le présent recours de droit public est manifestement irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdegegnerin 2 Nichteintreten auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation der SUVA bzw . mangels Substantiierung des schutzwürdigen Interesses durch die SUVA beantragt , ist dies unbegründet . Abgesehen davon , dass die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen sind , erfüllt die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und ihr schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ist offensichtlich . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht infrage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Auf alle tatsächlichen Vorbringen des Beschwerdeführers , die im angefochtenen Entscheid keine Stütze finden , kann somit nicht eingetreten werden . Auf alle tatsächlichen Vorbringen des Beschwerdeführers , die im angefochtenen Entscheid keine Stütze finden , kann somit nicht eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vernehmlassung , die von seinem in der Zwischenzeit beauftragten Rechtsanwalt am 29 . November 2005 eingereicht worden sei , sei verspätet gewesen . Die Frist von 10 Tagen habe der Beschwerdeführer nicht einhalten können , weil er im Bereich des internationalen Private Equity tätig sei und sich berufsbedingt häufig auf Auslandreisen befinde . Die Vorinstanz hätte unter diesen Umständen dem Schuldner in Anwendung von Art . 33 SchKG eine längere Frist für die Einreichung der Beschwerdeantwort gewähren müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer eidgenössischen Rekurskommission , der die Abweisung eines Plangenehmigungsgesuchs gemäss dem Bundesgesetz vom 24 . Juni 1902 betreffend die elektrischen Schwach - und Starkstromanlagen ( Elektrizitätsgesetz , EleG ; SR 734 . 0 ) bestätigt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin hat als Betreiberin der projektierten Mobilfunk - Antennenanlage ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer eidgenössischen Rekurskommission , der die Abweisung eines Plangenehmigungsgesuchs gemäss dem Bundesgesetz vom 24 . Juni 1902 betreffend die elektrischen Schwach - und Starkstromanlagen ( Elektrizitätsgesetz , EleG ; SR 734 . 0 ) bestätigt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin hat als Betreiberin der projektierten Mobilfunk - Antennenanlage ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Bisher wurde die Errichtung von Mobilfunkantennen auf bestehenden Hochspannungsmasten im bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahren nach Art . 16 ff . EleG bewilligt ( vgl . Bundesgerichtsentscheid 1P . 38 / 2000 vom 23 . Mai 2000 , publ . in RDAF 2000 I S . 446 , URP 2001 S . 503 ; REKO UVEK , Entscheid D - 2002 - 29 vom 12 . Februar 2003 E . 3 , publ . in VPB 67 / 2003 Nr . 87 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann gerügt werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind in der Berufungsschrift unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c in fine OG ) . Der Beklagte rügt die Verletzung der Dispositionsmaxime . Er anerkennt selber , dass das Bundesgericht in BGE 109 II 452 E . 5d S . 460 mit Hinweis auf die konstante Rechtsprechung festgehalten hat , dass die Geltung der Dispositionsmaxime ausschliesslich vom kantonalen Recht beherrscht wird . Dies wurde auch in späteren Urteilen ohne weiteres bestätigt ( BGE 116 II 86 E . 4b S . 90 ; vgl . auch Urteil 4C . 364 / 2002 vom 31 . Januar 2003 E . 2 . 3 , Pra 2003 Nr . 145 S . 782 f . ) . Mit dem blossen Hinweis auf eine Literaturstelle , aus welcher der Beklagte das Gegenteil ableiten will , vermag er keine Überprüfung dieser konstanten Praxis zu veranlassen . Die Rüge , die Vorinstanz habe die Dispositionsmaxime verletzt , ist im Berufungsverfahren unzulässig . Soweit der Beklagte beanstandet , die Vorinstanz habe zu Unrecht auf eine Klageanerkennung geschlossen , ist auf die Berufung nicht einzutreten .