rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller wurde mit Verfügung vom 2 . April 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . April 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 15 . April 2013 teilte der Gesuchsteller mit , er habe als einziges Einkommen eine AHV - Rente und kein Vermögen . Die Eingabe war als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen . Da es nicht hinreichend begründet war , wurde dem Gesuchsteller am 16 . April 2013 mit einer entsprechenden Belehrung eine Frist zur Ergänzung bis zum 30 . April 2013 angesetzt . Da der Gesuchsteller der Aufforderung innert Frist nicht nachkam , wies das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 13 . Mai 2013 ab . Gleichzeitig wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 29 . Mai 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 17 . Mai 2013 ( Poststempel ) sandte der Gesuchsteller dem Bundesgericht Informationen zu seinen Vermögensverhältnissen . Es geht indessen nicht an , zuvor Versäumtes nachzuholen , nachdem die Frist bereits abgelaufen ist und das Bundesgericht über die entsprechende Frage endgültig geurteilt hat . Die Eingabe ist verspätet und kann nicht mehr berücksichtigt werden . Innert Frist ging der Kostenvorschuss nicht ein . Androhungsgemäss ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 3 . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Bundesrecht geltend . Zunächst rügt er die Auffassung des Appellationsgerichts , wonach die Bestimmungen des Schwerverkehrsabgabegesetzes auch auf der auf deutschem Hoheitsgebiet liegenden Zollabfertigung Anwendung finden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender ) Verfügung vom 6 . Mai 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 1 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich P . _ mit Verfügungen vom 7 . Dezember 1995 zur Bezahlung persönlicher Sozialversicherungsbeiträge für die Jahre 1990 / 1991 von je Fr . 38 ' 760 . - ( zuzüglich Verwaltungskosten ) sowie für die Perioden 1992 / 1993 und 1994 / 1995 von Fr . 207 ' 916 . 80 pro Jahr ( zuzüglich Verwaltungskosten ) ver - pflichtete , dies gestützt auf Meldungen des Kantonalen Steueramtes Zürich , wonach P . _ in den massgeblichen Berechnungsperioden aus gewerbsmässigem Liegenschaftshandel Nebenerwerbseinkommen von durchschnittlich je Fr . 408 ' 000 . - ( 1987 / 1988 ) sowie Fr . 2 ' 188 ' 600 . - pro Jahr ( 1989 / 1990 und 1991 / 1992 ) erzielt habe , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 9 . März 1999 die Beschwerde gegen die Verfügung betreffend die Beitragsjahre 1990 / 1991 abwies , diejenige gegen die Verfügung betreffend die Beitragsperio - de 1992 / 1993 guthiess mit der Feststellung , das beitrags - pflichtige Einkommen sei auf je Fr . 213 ' 000 . - zu reduzie - ren , und jene gegen die Verfügung betreffend die Jahre 1994 / 1995 ebenfalls guthiess und feststellte , es sei ledig - lich der Mindestbeitrag geschuldet , dass P . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend machen lässt , für die Beitragszeit vom 1 . Juni 1991 bis 30 . November 1995 seien die Beiträge " gemäss den Verfü - gungen der Ausgleichskasse AHV Y . _ zu beziehen " ; eventuell sei das beitragspflichtige Einkommen für die Beitragsperioden 1990 / 1991 , 1992 / 1993 sowie 1994 / 1995 um das in den Berechnungsjahren erzielte Einkommen aus unse - lbstständiger Erwerbstätigkeit zu reduzieren , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich vernehm -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hat für die verbleibenden Folgen des Unfalls vom 24 . Januar 2005 unbestrittenermassen Anspruch auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung der obligatorischen Unfallversicherung ( UV ) . Streitig ist , ob die diesen Leistungen zugrunde liegende Erwerbsunfähigkeit und Integritätseinbusse höher anzusetzen sind . Die Rechtsgrundlagen hiefür sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La défenderesse reproche tout d ' abord à la cour cantonale une inadvertance manifeste . La juridiction intimée n ' aurait pas tenu compte , ou mal lu et mal interprété 6 pièces de la procédure , soit les pièces n ° s 4 , 6 , 8 et 9 de la défenderesse , tendant à prouver que M . _ et W . _ n ' agissaient pas pour son compte , ainsi que les pièces n ° s 5 et 26 de la demanderesse , faisant état " d ' un prix de réserve " correspondant au 20 % d ' une valeur d ' indication totale , que la demanderesse aurait accepté à titre d ' indemnisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat der Beschwerdeführerin die Legitimation zur Beschwerde abgesprochen mit der Begründung , der Arresturkunde vom 15 . Juli 2003 sei einzig zu entnehmen , dass der Gläubigerin und der Schuldnerin gemäss Art . 107 Abs . 2 SchKG Frist zur Bestreitung ihrer Eigentumsansprache angesetzt worden sei . Dass die Beschwerdeführerin als klagende Partei ein Widerspruchsverfahren führen müsste , sei durch die beanstandete Fristansetzung noch keineswegs entschieden . Werde der von ihr geltend gemachte Anspruch nämlich nicht bestritten , gelte er nach Art . 107 Abs . 4 SchKG in der betreffenden Betreibung als anerkannt . Wenn aber somit die Parteirollen mit der angefochtenen Verfügung noch nicht definitiv festgelegt worden seien , sei die Beschwerdeführerin durch diese gar nicht beschwert . Für ein Eintreten auf die Beschwerde sprächen im Übrigen auch keine prozessökonomischen Gründe . Auch wenn die Frage des Gewahrsams an den arrestierten Gegenständen bereits im vorliegenden Beschwerdeverfahren geprüft würde , stünde es der Beschwerdeführerin nämlich frei , gegen eine im Anschluss an eine Bestreitung der Eigentumsansprache an sie gerichtete Fristansetzung zur Einreichung der Widerspruchsklage Beschwerde zu führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a été partiellement déboutée de ses conclusions , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 2 et 3 OJ ) , déposé dans le délai de réponse ( art . 59 al . 1 OJ ) par le demandeur , qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , und ist infolge der Auswirkungen auf Lohnansprüche vermögensrechtlicher Natur ( Art . 83 lit . g BGG ; Urteil 8C_229 / 2011 vom 10 . August 2011 E . 2 . 1 ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Vom Ausgang des vorliegenden Verfahrens hängen Lohnfortzahlungen ab , welche die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - klar übersteigen , womit eine genauere Bestimmung des Streitwertes nicht erforderlich ist . Das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist somit erfüllt ( Urteil 8C_417 / 2011 vom 3 . September 2012 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Gleiches gilt für die übrigen Eintretensvoraussetzungen , weshalb die Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 28 . April 2004 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig eröffneten Zwischenentscheid . Dieser kann nach Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , wenn er einen nicht mehr wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist für die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses zu bejahen , wenn diese - wie im vorliegenden Fall - mit der Androhung verbunden wird , dass im Säumnisfall auf eine Klage oder ein Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Entscheid 4P . 70 / 2001 vom 1 . Juni 2001 E . 2 ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht geltend gemacht werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Im Entscheid vom 9 . Februar 2004 erachtete das Bundesgericht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde für zulässig , weil der Beschwerdeführer mit seiner Einsprache gegen den Gestaltungsplan Rügen aus dem Bundesumweltrecht geltend gemacht hatte , in der Hauptsache also die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen gestanden hätte . Im vorliegenden Fall geht es dagegen um die Einsprache gegen eine Landumlegung , die auf kantonalem Recht beruht . Auch wenn die Landumlegung zur Verwirklichung des Gestaltungsplans erfolgt , besteht zumindest kein enger Sachzusammenhang mit dem Bundesverwaltungsrecht . Insofern besteht keine Veranlassung , die vorliegend erhobene staatsrechtliche Beschwerde in eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde umzudeuten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat erwogen , die Versicherte wäre ohne gesundheitliche Einschränkungen vollzeitlich erwerbstätig , weshalb zur Ermittlung der Invalidität die Einkommensvergleichsmethode Anwendung finde . Auf dieser Basis gelangte es unter Feststellung einer Arbeitsfähigkeit im Rahmen leidensangepasster Tätigkeiten von 50 % zu einem Invaliditätsgrad von 55 % und wies dies Sache an die IV - Stelle zurück , damit diese vorab die Frage der beruflichen Eingliederung prüfe und , falls entsprechende Massnahmen zu verneinen seien , über die Rentenleistungen verfüge . 1 . 2 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich - das Verfahren wird noch nicht abgeschlossen und die Rückweisung dient auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten ( vgl . dazu Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) - um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives à la détention avant jugement ou à la détention de sûreté sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , l ' ordonnance contestée touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst eine Verletzung ihrer politischen Rechte , weil der Kantonsratsbeschluss über einen " Objektkredit " von 4 . 6 Mio . Franken dem obligatorischen Finanzreferendum hätte unterstellt werden müssen . Es handelt sich insoweit um eine Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG . Die Beschwerdeführer sind im Kanton Thurgau stimmberechtigt und insofern zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Gegen den angefochtenen Grossratsbeschluss steht im Kanton Thurgau kein Rechtsmittel an eine kantonale Instanz offen ( § 55a des Thurgauer Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Februar 1981 [ VRG / TG ] ) . Er kann daher nach Art . 88 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Abs . 2 Satz 2 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden . Auf die Stimmrechtsbeschwerde ist daher einzutreten . Diese bezieht sich , wie sich aus der Begründung genügend klar ergibt , nur auf den Beschluss des Grossen Rats , den Objektkredit für die Gesamtsanierung der Ausstellungsräume Nord der Kartause Ittingen als gebundene Ausgaben zu qualifizieren . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen weiter die Feststellung , dass der vorgesehene Kantonsbeitrag von 11 . 32 Mio . Franken für einen Erweiterungsbau des Kunstmuseums nicht dem Lotteriefonds entnommen werden dürfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ , geb . 1960 , heiratete am 1 . Juli 1998 in Mazedonien eine 1942 geborene Schweizer Bürgerin . Am 19 . Dezember 1998 reiste er in die Schweiz ein und erhielt in Berücksichtigung der Heirat gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung . Am 16 . Dezember 1999 wurde der gemeinsame Haushalt der Ehegatten auf unbestimmte Zeit aufgegeben , und am 4 . / 14 . Februar 2000 schlossen sie eine entsprechende Trennungsvereinbarung , worin sie auf gegenseitige Unterhaltsbeiträge verzichteten und sich in güterrechtlicher Hinsicht als auseinandergesetzt erklärten . Angesichts der Behauptungen von X . _ , die eheliche Gemeinschaft werde bald wieder aufgenommen , wurde die Aufenthaltsbewilligung mehrmals verlängert , zuletzt jeweilen um sechs Monate . Die letzte Bewilligung war bis zum 18 . Dezember 2002 befristet . Mit Verfügung vom 23 . April 2003 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Den dagegen erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 10 . März 2004 ab , und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Regierungsratsbeschluss erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Entscheid vom 23 . Juni 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 Abs . 1 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) angeordnet worden ist ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que le recourant n ' indique pas , dans son complément d ' écriture , les motifs pour lesquels , à son avis , le tribunal cantonal aurait dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , vu les circonstances du cas d ' espèce ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , am 2 . Januar 1974 geborener türkischer Staatsangehöriger , heiratete am 4 . September 2009 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Ende 2009 reiste er im Alter von gut 35 Jahren in die Schweiz ein und erhielt im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . Am 1 . Mai 2010 wurde die eheliche Wohngemeinschaft aufgehoben . Die kinderlos gebliebene Ehe ist mittlerweile geschieden worden . Mit Verfügung vom 1 . Juni 2011 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern das Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich ordnete es die Wegweisung an . Eine Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 7 . März 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion vom 21 . September 2012 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ; die Ausreisefrist wurde neu auf den 22 . April 2013 angesetzt . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . April 2013 beantragt A . _ dem Bundesgericht hauptsächlich , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen respektive zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 Abs . 1 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) angeordnet worden ist ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen , soweit sie nicht von der Vorinstanz von Amtes wegen hätten beachtet werden müssen und ihre Nichtberücksichtigung auf eine Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen hinausläuft ( BGE 124 II 409 E . 3a S . 421 , mit Hinweis ) .