rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass im vorliegenden Fall der angefochtene Entscheid dem Anwalt des Beschwerdeführers ( gemäss Eingangsstempel und seinen eigenen Angaben ) am 13 . Juli 2011 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdefrist durch Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG nicht gehemmt worden ist , weil sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend Eheschutz und damit gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid im Sinne von Art . 98 BGG richtet ( Art . 46 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , dass die Beschwerde erst am 13 . September 2011 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben worden ist , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 1 . 2 Le code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 . Il est applicable au cas d ' espèce . 2 . Invoquant l ' art . 56 let . b CPP , le recourant relève que le Président de la Chambre pénale de recours avait déjà pris part à l ' arrêt de renvoi de la Chambre d ' accusation du 14 septembre 2010 . Ayant connu de l ' affaire à un autre titre , il devait se récuser . Le recourant estime que son grief est soulevé en temps utile , car la cause de récusation ne serait apparue qu ' à réception de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Auf die Eingabe ist somit nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer darin um Rückweisung der Sache an die letzte kantonale Instanz ersucht . 2 . - Nicht einzutreten ist ferner auf die staatsrechtliche Beschwerde insoweit , als sich der Beschwerdeführer damit gegen die Verfügung des Referenten des Ausschusses vom 22 . November 2001 betreffend Widerruf der aufschiebenden Wirkung richtet . Das Bundesgericht ist am 14 . Januar 2002 auf eine gegen diese Verfügung erhobene staatsrechtliche Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet einzig der Entscheid des Ausschusses , mit dem die Beschwerde gegen die Anordnung des DNA - Gutachtens abgewiesen worden ist . 3 . - a ) Der Beschwerdeführer bezeichnet den angefochtenen Entscheid in verschiedener Hinsicht als willkürlich . Der Ausschuss hat gestützt auf § 242 Abs . 1 Ziff . 2 ZPO / BS geprüft , ob der Entscheid der Kammer des Zivilgerichts an Willkür krankt . Daher prüft das Bundesgericht frei , ob die letzte kantonale Instanz Willkür zu Recht verneint hat ( BGE 111 Ia 353 E . 1b S . 354 f . ; 112 Ia 350 E . 1 S . 351 ; 116 III 70 E . 2b S . 71 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete mit Schreiben vom 27 . Januar 2015 Strafanzeige gegen den Staatsanwalt B . _ wegen Amtsmissbrauchs . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 10 . Februar 2015 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 31 . März 2015 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht , da kein Anfangsverdacht auf ein strafrechtlich relevantes Handeln des Staatsanwalts vorliege . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . April 2015 ( Postaufgabe 20 . April 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach Ablauf der Rechtsmittelfrist könne die Beschwerde an das Obergericht auch nicht durch einen Anwalt ergänzt werden , die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Noven ( namentlich hinsichtlich der Anwaltskosten ) seien unzulässig , die Liegenschaft des Beschwerdeführers stelle einen nennenswerten Vermögenswert und damit einen sogenannten Notgroschen dar , eine rückwirkende Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege sei ( von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ) ausgeschlossen , die bisher erbrachten Anwaltsleistungen seien daher ebenso wenig zu berücksichtigen wie die bereits angefallenen Gerichtskosten , in Anbetracht des notwendigen Bedarfs des Beschwerdeführers von Fr . 6 ' 600 . 50 pro Monat und seines unbestrittenen Monatseinkommens von Fr . 7 ' 693 . - - resultiere ein Überschuss von Fr . 1 ' 092 . 50 pro Monat bzw . von rund Fr . 12 ' 000 . - - pro Jahr , der Beschwerdeführer sei daher in der Lage , die Gerichts - und Anwaltskosten zu begleichen , die unentgeltliche Rechtspflege könne ihm daher zur Zeit nicht gewährt werden , es stehe ihm jedoch frei , bei Verschlechterung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse zu einem späteren Zeitpunkt ein erneutes Gesuch zu stellen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen nur teilweise . Über weite Strecken kritisiert der Beschwerdeführer das Kantonsgericht in rein appellatorischer Weise , ohne konkret darzulegen , inwiefern es welche verfassungsmässigen Rechte verletzt haben soll oder rügt die ( einfache ) Verletzung von Vorschriften der Walliser Strafprozessordnung vom 22 . Februar 1962 ( StPO ) oder Bundesgesetzesrecht . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerde nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Anforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les jugements du Tribunal administratif fédéral dans le domaine de la surveillance des marchés financiers ( art . 82 ss LTF , en relation avec l ' art . 31 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] ; cf . également art . 54 al . 1 de la loi fédérale du 22 juin 2007 sur l ' Autorité de surveillance des marchés financiers [ LFINMA ; RS 956 . 1 ] ) . 1 . 2 Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 1 . 3 Les conclusions tendant à l ' annulation des décisions des instances précédant le Tribunal administratif fédéral sont toutefois irrecevables ( effet dévolutif du recours , cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Tel est le cas de la conclusion par laquelle la recourante demande l ' annulation du ch . 1 du dispositif de la décision de la FINMA du 27 avril 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Se una sentenza cantonale viene impugnata sia con ricorso di diritto pubblico che con ricorso per riforma l ' art . 57 cpv . 5 OG prevede che , di principio , il Tribunale federale soprassiede alla decisione sul ricorso per riforma sino al giudizio in merito al ricorso di diritto pubblico . Per consolidata giurisprudenza si può tuttavia derogare a questa regola qualora , come nella fattispecie in rassegna , il ricorso per riforma appaia d ' acchito inammissibile ( DTF 129 III 604 consid . 1 non pubblicato ; 117 II 630 consid . 1a ; Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berna 1990 , n . 5 ad art . 57 OG ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del ricorso per riforma ( DTF 129 III 750 consid . 2 ) . 2 . 1 Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa civile di carattere pecuniario , il cui valore litigioso davanti all ' ultima istanza cantonale era superiore a fr . 8000 . - - ( art . 46 OG ) , il ricorso per riforma risulta , sotto questo profilo , ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Interjeté par la partie qui a contesté sans succès la validité de la résiliation du bail la liant à son adverse partie ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire de bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung ( durch Einkommensvergleich ; Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) , welche für die Zeit ab der Begutachtung durch die MEDAS vom 24 . / 25 . April 2012 einen nicht anspruchsbegründenden Invaliditätsgrad von höchstens 37 % ergab ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , beruht auf der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit der Medizinischen Abklärungsstelle im Ergänzungsbericht vom 24 . Oktober 2012 . Danach besteht in einer adaptierten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 100 % mit einer aufgrund eines erhöhten Pausen - und Zeitbedarfs um 20 % eingeschränkten Leistungsfähigkeit . Im Gutachten vom 12 . Juli 2012 war bei gleichen Befunden , Diagnosen und nämlichem Anforderungsprofil eine " 50 % - ige Leistung bei 100 % - iger Präsenz " attestiert worden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt hauptsächlich , es verletze den Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ) , dem Gutachten vom 12 . Juli 2012 grundsätzlich Beweiswert zuzuerkennen ( vgl . BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) , soweit die Arbeitsfähigkeit betreffend der Expertise jedoch die Beweiskraft abzusprechen und diesbezüglich auf den Ergänzungsbericht vom 24 . Oktober 2012 abzustellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 31 . Dezember 2006 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 31 . Dezember 2006 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die brasilianische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1965 ) reiste am 6 . Juni 2002 mit ihrer Tochter Y . _ ( geb . 2001 ) in die Schweiz ein . Am 19 . November 2002 heiratete sie den Schweizer Bürger B . _ ( geb . 1972 ) , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung ( letztmals verlängert bis zum 5 . Juni 2007 ) erteilt wurde . B . _ wurde im Jahr 2003 verhaftet und in den Strafvollzug versetzt . Nach seiner Entlassung am 3 . März 2006 nahm der Ehegatte bei einer Bekannten in M . _ Wohnsitz . X . _ und ihre Tochter wurden insgesamt mit Fr . 210 ' 000 . - - von der Fürsorge unterstützt . Am 14 . Mai 2007 stellte X . _ für sich und ihre Tochter ein Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2009 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Zürich der Gesuchstellerin und ihrer Tochter den weiteren Aufenthalt in der Schweiz und setzte ihnen Frist zur Ausreise an . Die dagegen beim Regierungsrat und sodann beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhobenen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 28 . Oktober 2010 beantragen X . _ und ihre minderjährige Tochter Y . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 1 . September 2010 aufzuheben und ihnen die Niederlassungsbewilligung zu erteilen , eventualiter die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Subeventualiter sei die Sache an das Verwaltungsgericht oder das Migrationsamt zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen Endentscheid über die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung in Anwendung von Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) dar , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen steht ( vgl . nicht publ . E . 1 von BGE 135 II 161 = 1C_190 / 2008 ) . Der Beschwerdeführer ist als direkt Betroffener , der am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der tunesische Staatsangehörige A . _ leistete der gegen ihn verfügten Wegweisung keine Folge . Zur Sicherstellung von deren Vollzug wurde er am 15 . September 2015 in Ausschaffungshaft genommen . Mit Verfügung vom 14 . Dezember 2015 verlängerte der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus in Gutheissung des Gesuchs der Abteilung Migration des Kantons Glarus die Ausschaffungshaft bis zum Zeitpunkt der tatsächlichen Ausschaffung , jedoch längstens bis zum 13 . März 2016 . Mit Schreiben vom 21 . Dezember 2015 ( Postaufgabe 22 . Dezember 2015 ) erklärt A . _ dem Bundesgericht , nicht einverstanden zu sein " mit dem Gericht vom 14 . Dezember 2015 " . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerde führende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - angefochten ist die Verweigerung der unentgeltlichen Prozessführung in einem Sozialhilfeprozess - , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von kantonalem Recht und von Grundrechten . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen , die einer Enteignung gleichkommen und die auf raumplanerische Massnahmen gemäss dem Raumplanungsgesetz zurückzuführen sind , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ RPG ; SR 700 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als gegebenenfalls entschädigungspflichtiges Gemeinwesen zur Beschwerde berechtigt ( Art . 34 Abs . 2 RPG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Teilentscheid über das Vorliegen einer materiellen Enteignung , der in gleicher Weise wie ein Endentscheid angefochten werden kann ( BGE 118 Ib 196 E . 1b S . 198 f . ; Urteil des Bundesgerichts vom 11 . November 1992 E . 2c , publ . in ZBl 94 / 1993 S . 251 ff . ) . 1 . 3 Die unaufgefordert , nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Beschwerdeergänzung der Gemeinde Beinwil am See wird aus dem Recht gewiesen ( Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 108 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Die unaufgefordert , nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Beschwerdeergänzung der Gemeinde Beinwil am See wird aus dem Recht gewiesen ( Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 108 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat mit Zwischenentscheid vom 10 . November 2011 ihre sachliche Zuständigkeit bejaht . Dieser Zwischenentscheid basiert auf sogenannten doppelrelevanten Tatsachen ( vgl . dazu BGE 135 V 373 E . 3 . 4 S . 381 ) . In Anbetracht des Verfahrensausgangs kann offen bleiben , ob ( auch ) bei diesem Umstand das Recht zur späteren Anfechtung verwirkt ist ( vgl . Art . 92 Abs . 2 BGG ) , was mit Urteil 4A_430 / 2007 vom 11 . Dezember 2007 E . 1 . 1 und E . 4 lediglich impliziert wird . Das kantonale Gericht ist so oder anders für die vorliegende Streitsache sachlich zuständig ( vgl . E . 4 hinten ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen - oder wenn gerügt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .