rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte gegen zwei Beamte der Stadtpolizei Zürich sowie gegen einen Beamten der Kantonspolizei Zürich eine undatierte Anzeige ein . Sie machte zusammenfassend geltend , dass sie an einem auf ihrem Parkplatz parkierten Fahrzeug das Frontkontrollschild demontiert habe . Sie habe es als Pfand behalten wollen , bis der fehlbare Lenker ihren Anspruch von Fr . 50 . - - befriedigt hätte . Da dieser sich weigerte , habe sie eine Anzeige einreichen wollen . Die Angeschuldigten hätten jedoch die Entgegennahme ihrer Anzeige verweigert und sie genötigt , das Nummernschild herauszugeben bzw . hätten es ihr mit Gewalt entzogen . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies am 25 . November 2011 die Akten an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Die Strafkammer erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 13 . März 2012 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angeschuldigten Personen nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass in keinerlei Hinsicht von einem strafrechtlich relevanten Verhalten der Angeschuldigten auszugehen sei . Die Anzeigerin sei nicht berechtigt gewesen , das Kontrollschild wegzunehmen und es dem rechtmässigen Eigentümer und der Polizei vorzuenthalten . Die Polizei sei befugt gewesen , das widerrechtlich abmontierte Kontrollschild herauszuverlangen bzw . danach im Rucksack der Anzeigerin zu suchen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Unschuldsvermutung bzw . des Grundsatzes " in dubio pro reo " gemäss Art . 32 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Gemäss dem aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatz " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist . Als Beweislastregel bedeutet die Maxime , dass es Sache der Anklagebehörde ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und dieser seine Unschuld nicht nachweisen muss . Der Grundsatz ist verletzt , wenn der Strafrichter einen Angeklagten einzig mit der Begründung verurteilt , dieser habe seine Unschuld nicht bewiesen . Als Beweiswürdigungsregel besagt die Maxime , dass sich der Strafrichter nicht von einem für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Die Maxime ist verletzt , wenn der Strafrichter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 , 124 IV 86 E . 2a S . 88 , 120 Ia 31 E . 2c / 2d S . 37 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Streit stehen drei Veranlagungen für Grundstückgewinnsteuern gemäss den § § 104 ff . des Steuergesetzes des Kantons Schwyz vom 9 . Februar 2000 ( StG ) für Landverkäufe der Beschwerdegegnerin bzw . ihrer Rechtsvorgängerin in den Jahren 2003 und 2004 . Strittig ist die für die Bemessung der Grundstückgewinnsteuern anrechenbare Besitzesdauer . Das Verwaltungsgericht gelangte in Auslegung der übergangsrechtlichen Bestimmungen des Steuergesetzes , insbesondere von § 247 StG , zum Ergebnis , die Fusion vom 25 . Januar 2000 sei für die Berechnung der Besitzesdauer unbeachtlich , weshalb auf den 23 . Januar 1961 abzustellen sei . Demgegenüber ist die beschwerdeführende kantonale Steuerverwaltung der Auffassung , die Besitzesdauer habe am 25 . Januar 2000 zu laufen begonnen . Unbestritten ist , dass die späteren Umstrukturierungen nach § 107 lit . e StG steueraufschiebende Wirkung entfalteten . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Im Hinblick auf die Vorinstanz und den Streitgegenstand erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten damit grundsätzlich als zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 Abs . 2 IVG ) , zu Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG und altArt . 28 Abs1 und Abs . 1bis IVG ) und Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) , zum Beweiswert medizinischer Unterlagen ( BGE 125 V 353 Erw . 3a ) und zu den psychischen Gesundheitsschäden ( BGE 130 V 353 Erw . 2 . 2 . 1 bis 2 . 2 . 3 ; 127 V 298 Erw . 4c in fine ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerato in diritto : 1 . - a ) A . A . _ , cittadina russa , è entrata in Svizzera il 2 febbraio 1993 ; da allora vi ha fatto soggiorni regolari , dapprima lavorando come artista in diversi locali notturni e poi , dal settembre 1994 , quale studente presso una scuola professionale a Lugano , ove ha conseguito nel giugno 1998 un diploma di commercio e lingue . Il 31 luglio 1998 ha sposato il cittadino svizzero B . A . _ . Per questo motivo le è stato rilasciato un permesso di dimora annuale , regolarmente rinnovato , l ' ultima volta con scadenza al 31 luglio 2000 . Rientrata in Svizzera dopo un soggiorno di sei mesi a Mosca tra il dicembre 1998 e il maggio 1999 , A . A . _ ha vissuto con il marito dal giugno 1999 fino alla fine del mese di luglio successivo . Essendo stata allora , a suo dire , cacciata di casa dal coniuge , essa si è dapprima trasferita presso un ' amica e poi , dal 1 ° novembre 1999 , in un monolocale locato per proprio conto a Lugano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine Eheschutzmassnahme . Es liegt somit eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG vor . Strittig ist einzig die Unterhaltspflicht des Beschwerdegegners , mithin eine Frage vermögensrechtlicher Natur ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der Höhe und der unbestimmten Dauer der Unterhaltspflicht erreicht ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit zur Verfügung . Dass die Beschwerdefrist eingehalten wurde ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) , lässt sich allerdings einzig der Darstellung der Beschwerdeführerin entnehmen , wonach es sich beim Stempel auf der von ihr eingereichten Urteilsausfertigung um den Eingangsstempel handle . In den obergerichtlichen Akten fehlen Unterlagen über die erfolgte Zustellung , obwohl es sich von selbst versteht , dass das Bundesgericht bei der Ermittlung dieses entscheidenden prozessualen Sachverhaltselements auf zuverlässige Akten der Vorinstanzen angewiesen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de son art . 132 al . 1 , 1ère phrase , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ne s ' applique qu ' aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur . Interjeté avant le 1er janvier 2007 , le présent recours reste dès lors soumis aux art . 268 ss de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale ( ci - après : PPF ; RS 312 . 0 ) , dans leur teneur au 31 décembre 2006 . 2 . 2 . 1 Avant l ' entrée en vigueur de la LTF , les jugements rendus par la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral , à Bellinzone , pouvaient faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité au Tribunal fédéral . Conformément à l ' art . 33 al . 3 let . b de la loi fédérale du 4 octobre 2002 sur le Tribunal pénal fédéral ( ci - après LTPF ; RS 173 . 71 ) , la procédure était réglée par les art . 268 ss PPF . Exercé par le dépôt , dans les trente jours dès la notification de l ' expédition intégrale de l ' arrêt entrepris , d ' un mémoire dûment motivé , le présent pourvoi est dès lors en principe recevable ( art . 30 al . 1 OJ , 270 let . a , 272 al . 1 et 273 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ) ist am 1 . Januar 2011 in Kraft getreten . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Das kantonale Strafverfahren richtet sich somit vollumfänglich nach der StPO / ZG . Soweit sich der Beschwerdeführer auf die StPO beruft , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Gemäss § 36ter Abs . 1 StPO / ZG ist gegen Strafbefehle nur die Einsprache zulässig . Diese ist innert 10 Tagen bei der Staatsanwaltschaft schriftlich und begründet zu erklären . Gemäss Abs . 2 wird der Strafbefehl zu einem rechtskräftigen Strafurteil , wenn nicht dagegen Einsprache erhoben wird . 2 . 1 Der Beschwerdeführer nahm den Strafbefehl am 22 . Januar 2009 in Empfang . Die 10 - tägige Einsprachefrist lief am Sonntag , dem 1 . Februar 2009 , ab und verlängerte sich bis Montag , 2 . Februar 2009 . Gegen den Strafbefehl erhob die Rechtsschutzversicherung mit Eingabe vom 23 . Januar 2009 bei der Staatsanwaltschaft " ohne Begründung Einsprache " ( angefochtenes Urteil S . 4 , Ziff . 2 . 2 ) . Die begründete Einsprache des Verteidigers wurde am 3 . Februar 2009 zur Post gebracht ( angefochtenes Urteil S . 4 ) . Diese Feststellungen werden vom Beschwerdeführer nicht angefochten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) . Das Bundesgericht stellt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts über die Nichtigerklärung einer Einbürgerung ; es handelt sich damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin war am Verfahren vor der Vorinstanz als Partei beteiligt und ist befugt , sich gegen die Nichtigerklärung ihrer Einbürgerung zur Wehr zu setzen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Verwaltungsgericht eine unzulässige " reformatio in peius " vor . Sowohl sie als auch das BFM in seiner ergänzenden Vernehmlassung vom 1 . Juni 2011 hätten beantragt , die vom BFM am 6 . Februar 2009 nach Art . 41 des Bürgerrechtsgesetzes vom 29 . September 1952 ( SR 141 . 0 ; BüG ) verfügte Ausdehnung der Nichtigerklärung der Einbürgerung der Mutter der Beschwerdeführerin auf die Tochter nicht zu bestätigen und festzustellen , dass letztere Bürgerin von Bratsch bleibe . Indem sich das Bundesverwaltungsgericht über diesen Antrag des BFM hinweggesetzt habe , sei sie faktisch schlechter gestellt , als wenn dieses seine ursprüngliche Verfügung korrekt im Sinne dieses Vernehmlassungsantrags formuliert hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le moment du rétablissement de la demi - rente d ' invalidité . 2 . Les premiers juges ont d ' abord énoncé l ' art . 88a al . 1 RAI , relatif à la modification du droit à la rente . Ils ont ensuite rappelé que la diminution ou la suppression de la rente d ' invalidité prend effet au plus tôt le premier jour du deuxième mois qui suit la notification de la décision ( art . 88bis al . 2 let . a RAI ) , cette disposition s ' appliquant lorsqu ' on est en présence d ' une révision au sens strict . Ils ont ajouté que l ' art . 88a RAI fixe les conditions auxquelles une rente peut être révisée alors que l ' art . 88bis RAI indique les effets temporels de cette révision sur le droit à la rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung und dabei die Frage , ob der Beschwerdeführer innerhalb der vom 3 . Februar 2010 bis 2 . Februar 2012 dauernden Rahmenfrist die Beitragszeit erfüllt hat ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) . Einigkeit besteht unter den Parteien darin , dass aufgrund der Krankentaggeldleistungen eine Beitragszeit von 11 , 5 Monaten nachgewiesen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und 87 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere - entgegen der Rechtsmittelbelehrung des Obergerichts - die Berufung ( Art . 43 ff . OG ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf das Haftungsgesetz vom 13 . September 1988 des Kantons Luzern ( HG / LU ) und damit auf kantonales ( das Zivilrecht gemäss Art . 61 Abs . 1 OR derogierendes ) öffentliches Recht , weshalb die Berufung ausgeschlossen ist ( im Ergebnis ebenso : BGE 126 I 144 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seiner Staatshaftungsklage durch das Obergericht in eigenen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . auch Urteil 2P . 218 / 2001 vom 31 . Januar 2002 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass Entscheide betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht letztinstanzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden können , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , wobei es sich dabei um obere Gerichte handeln muss ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , dass es sich beim Haftgericht III Bern - Mittelland nicht um ein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG ( vgl . BGE 135 II 94 ) und auch nicht um eine letzte kantonale Instanz handelt , dass vielmehr gegen dessen Entscheid innert zehn Tagen Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern eingereicht werden kann ( Übergangsregelung gemäss Art . 2 und 3 der Verordnung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 18 . März 2009 über die richterliche Überprüfung von Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht [ AuZMV ] ) dass mithin das Bundesgericht zur Behandlung der Eingabe vom 11 . August 2010 nicht zuständig ist und sie dem Verwaltungsgericht zwecks ( allfälliger ) Behandlung als Beschwerde zu überweisen ist , dass es sich unter den gegeben Umständen rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der in Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Abs . 1 EMRK enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters hat der Rechtsuchende Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen und unabhängigen Richter ohne Einwirkung sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit begründen können , so ist die Garantie verletzt . Eine gewisse Besorgnis der Voreingenommenheit und damit Misstrauen in das Gericht kann bei den Parteien immer dann entstehen , wenn einzelne oder alle Mitglieder des Spruchkörpers an einer Streitsache bereits in einem früheren Verfahren mitgewirkt haben . Nach der Rechtsprechung gilt indessen ein Richter , dessen Entscheid im Rechtsmittelverfahren aufgehoben wird , im Hinblick auf die Neubeurteilung der Sache noch nicht als befangen oder voreingenommen . Eine allgemeine Aussage , in welcher Situation die Vorbefassung nicht mehr zulässig ist , kann nicht gemacht werden . Es müssen zusätzliche Umstände hinzutreten , die einen Richter als nicht mehr unparteiisch erscheinen lassen ( BGE 126 I 68 E . 3a / c ; zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vgl . Frowein / Peukert , Europäische Menschenrechtskonvention ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 2 . - Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Oraper quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 119 V 80 consid . 1b , 118 V 69 consid . 1b , 101 V 3 consid . 1b ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 3 . - La Corte cantonale ha condannato il ricorrente , amministratore unico della fallita ditta R . _ SA , al risarcimento di fr . 40 ' 182 . 90 , in solido con F . _ , per contributi impagati riferiti al 1995 . B . _ non contesta l ' importo del risarcimento preteso in quanto tale , ma solleva varie censure formali .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Fest steht und unbestritten ist , dass dem Beschwerdeführer für die ihm aus dem Unfall verbleibenden Beeinträchtigungen eine Integritätsentschädigung von Fr . 19 ' 440 . - auf Grund einer Integritätseinbusse von 20 % zusteht ( Verfügung vom 29 . September 1997 ) . Streitig und zu prüfen ist dagegen , ob - und gege - benenfalls ab welchem Zeitpunkt sowie in welchem Ausmass - er einen An - spruch auf eine Invalidenrente nach Art . 18 UVG hat . 1 . Fest steht und unbestritten ist , dass dem Beschwerdeführer für die ihm aus dem Unfall verbleibenden Beeinträchtigungen eine Integritätsentschädigung von Fr . 19 ' 440 . - auf Grund einer Integritätseinbusse von 20 % zusteht ( Verfügung vom 29 . September 1997 ) . Streitig und zu prüfen ist dagegen , ob - und gege - benenfalls ab welchem Zeitpunkt sowie in welchem Ausmass - er einen An - spruch auf eine Invalidenrente nach Art . 18 UVG hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , qui remplace la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , qui remplace la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ era dal 1987 direttore amministrativo e dal 1992 membro del consiglio di amministrazione della C . _S . A . Il rapporto di lavoro è terminato il 31 luglio 1998 . La notte del 28 luglio 1998 B . _ , allora vicepresidente del consiglio di amministrazione e direttore tecnico della predetta società anonima , ha preso dalla cassaforte di direzione un libretto di risparmio al portatore concernente un conto bancario con un saldo di circa fr . 200 ' 000 . - - . 1 . A . _ era dal 1987 direttore amministrativo e dal 1992 membro del consiglio di amministrazione della C . _S . A . Il rapporto di lavoro è terminato il 31 luglio 1998 . La notte del 28 luglio 1998 B . _ , allora vicepresidente del consiglio di amministrazione e direttore tecnico della predetta società anonima , ha preso dalla cassaforte di direzione un libretto di risparmio al portatore concernente un conto bancario con un saldo di circa fr . 200 ' 000 . - - . 2 . Il 6 luglio 1999 A . _ ha convenuto in giudizio B . _ con un ' azione tendente alla consegna immediata del menzionato libretto e alla restituzione degli importi prelevati nel frattempo , oltre interessi . Il convenuto ha contestato che l ' attore fosse il proprietario del libretto . Il 18 novembre 2002 il Pretore del distretto di Lugano ha respinto la petizione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Bewilligung im Sinne von Art . 24 - 24d RPG ( in der Fassung vom 20 . März 1998 , in Kraft seit 1 . September 2000 ) . Dagegen kann gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG ( in der Fassung vom 20 . März 1998 , in Kraft seit 1 . September 2000 ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht geführt werden . b ) Der Beschwerdeführer ist zwar nicht Anwohner der in Abänderung vom ursprünglich aufgelegten Projekt erstellten und von den kantonalen Behörden nachträglich bewilligten Teilstücke der Büelstrasse . Er macht jedoch geltend , die ursprüngliche Baubewilligung sei in ihrer Gesamtheit nichtig , so dass das Ausbauprojekt auch im Bereich seiner Liegenschaft KTN 266 materiell neu beurteilt werden müsse . Eine solche Neubeurteilung würde , so der Beschwerdeführer , dazu führen , dass die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung nach Art . 24 RPG ( in der bis 31 . August 2000 gültigen Fassung , nachstehend zitiert als aRPG ) verneint und dem Vorhaben der Bauabschlag erteilt werden müsste . Angesichts dieser Umstände ist er durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten werden .