rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 , 485 consid . 1 p . 486 , et les arrêts cités ) . 2 . - a ) Dans le cadre du recours pour la violation du droit de vote peuvent être attaqués tous les actes régissant les droits politiques , quelle que soit leur forme et indépendamment de l ' existence d ' un acte attaquable selon l ' art . 84 OJ ( ATF 123 I 97 consid . 1b / aa p . 100 ) . Encore faut - il que l ' acte attaqué touche directement l ' exercice du droit allégué . Une simple atteinte indirecte , découlant de l ' adoption ou de l ' application de règles purement organisationnelles ne suffit pas ( ATF 123 I 41 consid . 6d p . 47 / 48 ) ; seule est ouverte en ce cas la voie du recours de droit public pour la violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 let . a OJ ( ATF 123 I 41 consid . 6b p . 46 ; ; 105 Ia 349 consid . 4a p . 360 / 361 ; cf . en dernier lieu , concernant le canton de Fribourg , l ' arrêt G . du 5 décembre 2000 ) . b ) La décision attaquée porte uniquement sur l ' octroi de l ' effet suspensif dans la procédure cantonale de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 L ' atto di ricorso è redatto in tedesco ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . In concreto non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola generale , secondo cui la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 La sentenza del Presidente della Pretura penale , relativa a una contravvenzione , è definitiva ( cfr . art . 14 cpv . 2 della legge cantonale di procedura per le contravvenzioni , del 19 dicembre 1994 ) ed è quindi di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso , presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , è , di massima , ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer la somme de 13 ' 802 fr . Singulièrement , demeure litigieux le point de savoir si la bonne foi du recourant ( au sens de l ' art . 25 al . 1 LPGA ) doit être niée pour le motif qu ' il n ' a pas en l ' espèce signalé à l ' intimé que le calcul du 8 février 2008 était erroné . Les règles applicables à la solution du litige ont été exposées dans le jugement attaqué ainsi que dans l ' arrêt 9C_384 / 2010 , auxquels il suffit de renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass Peter Ringger im Zusammenhang mit der kantonalen Volksabstimmung vom 22 . November 2015 über die Limmattalbahn am 19 . November 2015 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich " Einsprache " erhoben hat ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 23 . November 2015 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und die Beschwerde an das Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass Peter Ringger die Beschwerde mit Eingabe vom 8 . Dezember 2015 ans Bundesgericht zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Kein Anspruch besteht indessen , wenn die Ehe eingegangen worden ist , um die Vorschriften über Aufenthalt und Niederlassung von Ausländern und namentlich jene über die Begrenzung der Zahl der Ausländer zu umgehen ( Art . 7 Abs . 2 ANAG ) . Erfasst wird davon die sog . Scheinehe bzw . Ausländerrechtsehe , bei der die Ehegatten von vornherein keine echte eheliche Gemeinschaft beabsichtigen . Vorbehalten bleibt des Weitern die Berufung auf eine nur noch formell bestehende Ehe ( BGE 127 II 49 E . 4a und 5a , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . Selon l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , la demande doit alors être présentée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . Ce délai est observé en l ' espèce . Seul l ' arrêt du Tribunal fédéral peut faire l ' objet d ' une demande de révision à l ' exclusion des décisions rendues en première et dernière instances cantonales . En tant qu ' elle est dirigée contre l ' arrêt de la Cour de justice du 28 juin 2011 , la demande de révision est donc irrecevable . 2 . Le requérant se prévaut du motif de révision ancré à l ' art . 121 let . d LTF . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsque , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht als Mittäter , sondern lediglich als Gehilfe im Sinne von Art . 25 StGB bei den beiden Brandstiftungen zu qualifizieren . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung ist Mittäter , wer bei der Entschliessung , Planung oder Ausführung eines Delikts vorsätzlich und in massgebender Weise mit andern Tätern zusammenwirkt , so dass er als Hauptbeteiligter dasteht . Dabei kommt es darauf an , ob der Tatbeitrag nach den Umständen des konkreten Falles und dem Tatplan für die Ausführung des Delikts so wesentlich ist , dass sie mit ihm steht oder fällt . Das blosse Wollen der Tat , der subjektive Wille allein genügt zur Begründung von Mittäterschaft nicht . Daraus folgt aber nicht , dass Mittäter nur ist , wer an der eigentlichen Tatausführung beteiligt ist oder sie zu beeinflussen vermag . Mittäterschaft setzt unter anderem einen gemeinsamen Tatentschluss voraus . Dieser muss allerdings nicht ausdrücklich bekundet werden ; es genügt , wenn er konkludent zum Ausdruck kommt . Dabei ist nicht erforderlich , dass der Mittäter bei der Entschlussfassung mitwirkt , sondern reicht es aus , dass er sich später den Entschluss seiner Mittäter zu eigen macht ( BGE 120 IV 265 E . 2c / aa S . 271 f . ; 125 IV 134 E . 3a S . 136 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 135 V 194 ) . Les documents de X . _ datés du 24 novembre 2010 , ainsi que les photos des lieux de l ' accident produits par le recourant en annexe de son recours ne seront donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral . 3 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence applicables en cas de rechute ou de séquelle tardive , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nell ' impugnato giudizio , la Commissione di ricorso ha già correttamente ricordato le norme di diritto disciplinanti la revisione di una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , illustrando in particolare quali presupposti devono essere adempiuti perché una rendita intera possa essere sostituita con una mezza rendita . A detta esposizione può essere fatto riferimento . 1 . 1 Giova nondimeno ribadire che giusta l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa . Costituisce motivo di revisione ogni modificazione rilevante nelle circostanze di fatto suscettibili di influire sul grado di invalidità . Al fine di accertare l ' esistenza di una simile modificazione si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazione della rendita con quella vigente all ' epoca del provvedimento litigioso ( DTF 125 V 369 consid . 2 con riferimento ; vedi pure DTF 112 V 372 consid . 2b e 390 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( ou assistance juridique selon la terminologie genevoise ; art . 143A de la loi du 22 novembre 1941 sur l ' organisation judiciaire [ LOJ / GE ; E 2 05 ] ) sont de nature pécuniaire ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ) , de sorte que l ' exigence de la valeur litigieuse trouve application . Le recourant souhaiterait déposer une demande en paiement auprès du Tribunal de première instance de Genève à l ' encontre de Z . _ ; il n ' a pas encore chiffré les conclusions de sa future action . L ' art . 51 al . 2 LTF dispose que si les conclusions ne tendent pas ( encore , en l ' occurrence ) au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le Tribunal fédéral fixe la valeur litigieuse selon son appréciation ( cf . dans un cas de figure analogue au cas d ' espèce : arrêt 4A_517 / 2007 du 14 janvier 2008 consid . 1 . 2 ) . En l ' espèce , il ressort des constatations cantonales que le recourant entend réclamer , dans la demande en paiement qu ' il projette d ' entreprendre , un montant largement supérieur à 30 ' 000 fr . , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich X . _ gemäss Verfügung vom 20 . Mai 2010 in Untersuchungshaft versetzt hat ; dass X . _ hiergegen eine Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht eingereicht hat ; dass das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde zuständigkeitshalber ans Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert und als ungültig bezeichnet ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8 . August 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht genügt , dass auch das nachträgliche Schreiben der Beschwerdeführerin vom 13 . August 2007 nichts ändert , weil es - trotz dem ausdrücklichen Hinweis des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 10 . August 2007 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels und über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit - wiederum kein genügendes Rechtsmittel darstellt , indem die darin aufgeworfenen Wohnungs - und Mietkostenfragen auf kantonalem Recht beruhen , dessen Verletzung nur insofern geprüft werden kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was hier nicht zutrifft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2 S . 61 ; 122 II 148 ff . ) , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 2a S . 379 ) . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen ( BGE 125 II 369 E . 3a S . 374 , 377 E . 3a S . 381 ; 124 II 1 E . 1 S . 3 ) . Nach Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG kann Ausschaffungshaft insbesondere verfügt werden , wenn konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass sich der Ausländer der Ausschaffung entziehen will ( Gefahr des Untertauchens ) . Das trifft namentlich zu , wenn der Ausländer behördlichen Anordnungen keine Folge leistet oder durch erkennbar unglaubwürdige und widersprüchliche Angaben die Vollzugsbemühungen der Behörden erschwert ( BGE 122 II 49 E . 2a S . 51 ) . Die Haft darf höchstens drei Monate dauern ; stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Anklagekammer habe sich einerseits auf einen Bundesgerichtsentscheid ( BGE 120 IV 154 ) und anderseits auf die Website des Beschwerdeführers , welche die Anklagekammer am 16 . Mai 2006 besucht haben will , berufen . Die fragliche Internet - Recherche bilde rund die Hälfte der Begründung , warum der Beschwerdeführer nicht antragsberechtigt sein soll . Sie sei somit wesentlicher Teil der Entscheidbegründung . Es sei deshalb unverständlich , weshalb die Anklagekammer dem Beschwerdeführer keine Gelegenheit gegeben habe , zum fraglichen Zitat aus seiner Website Stellung zu nehmen . Der Anspruch auf rechtliches Gehör sei formeller Natur . Der angefochtene Entscheid sei daher in jedem Fall aufzuheben , selbst wenn die Verfassungsverletzung keinen Einfluss auf das Ergebnis haben sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ( in der Fassung gemäss BG vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit 1 . Januar 2001 ) steht die Nichtigkeitsbeschwerde dem Opfer zu , wenn es sich vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Diese Bestimmung stimmt mit Art . 8 Abs . 1 lit . c Opferhilfegesetz ( OHG ; SR 312 . 5 ) überein , wonach das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten kann wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP verweist denn auch ausdrücklich auf die genannte Norm des OHG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 3 . September 2013 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 120 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen verurteilt . Mit Schreiben vom 10 . März 2014 erhob er Einsprache . Das Strafgericht Basel - Stadt trat mit Verfügung vom 27 . März 2014 zufolge Verspätung auf die Einsprache nicht ein . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 20 . August 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . 2 . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 16 . September 2014 in Empfang . Die Beschwerde musste daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 16 . Oktober 2014 zur Post gebracht werden . Dieses Erfordernis erfüllt nur die Eingabe vom 14 . Oktober 2014 . Die weiteren Eingaben sind verspätet und unbeachtlich . 3 . Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Rechtzeitigkeit der Einsprache . Soweit sich der Beschwerdeführer mit anderem , namentlich mit der materiellen Seite der Angelegenheit , befasst , sind die Ausführungen unzulässig . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Kammerpräsident erwog , der Rekurs erweise sich ( auf Grund einer Durchsicht des angefochtenen Entscheids und mangels einer auch nur summarischen Begründung des innert 10 Tagen seit Zustellung dieses Entscheids zu begründenden Rekurses ) als aussichtslos , weshalb die aufschiebende Wirkung zu verweigern sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En ce qui concerne tout d ' abord la requête de récusation du 10 juin 2014 , le requérant invoque la violation de nombreuses dispositions légales pour demander la récusation des membres de la Ire Cour de droit public intervenus dans les procédures 1F_12 / 2014 , 1F_13 / 2014 , 1B_668 / 2012 , 1B_670 / 2012 , 1B_44 / 2014 et 1B_58 / 2014 . 1 . 1 . Au regard des considérations suivantes , la question de la recevabilité de cette requête - qui doit pour le moins être déposée dès connaissance du motif de récusation sous peine de déchéance du droit de l ' invoquer ultérieurement ( cf . art . 36 al . 1 LTF ; ATF 138 I 1 consid . 2 . 2 p . 4 ) - peut rester indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid . Grundsätzlich schliessen Nichteintretensentscheide das Verfahren ab und werden deshalb als Endentscheid qualifiziert ( THOMAS MERKLI / ARTHUR AESCHLIMANN / RUTH HERZOG , Kommentar zum Gesetz vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsgerichtspflege des Kantons Bern , 1997 , N . 14 zu Art . 49 VRPG ) . Betrifft die Beschwerde jedoch eine Zwischenverfügung , beendet der Nichteintretensentscheid lediglich den Streit um die Zwischenverfügung und nicht das Hauptverfahren ; ein solcher Entscheid ist daher - wie Rechtsmittelentscheide über Zwischenverfügungen im Allgemeinen ( MERKLI / AESCHLIMANN / HERZOG , a . a . O . , N . 7 zu Art . 67 und N . 8 zu Art . 81 ) - seinerseits ein Zwischenentscheid , auch wenn es sich um einen Nichteintretensentscheid handelt ( Urteil 1A . 46 / 1997 vom 1 . September 1997 E . 1c / aa ; Urteil 1B_37 / 2008 vom 31 . März 2008 E . 1 ; Urteil 1B_75 / 2008 vom 30 . April 2008 E . 1 ) . Denn damit wird nicht über ein Rechtsverhältnis endgültig entschieden , sondern nur über einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . A lui seul , l ' intitulé erroné d ' une voie de recours ne nuit toutefois pas à son auteur , si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . Tel est en l ' occurrence le cas . Les griefs soulevés par la recourante dans son recours constitutionnel subsidiaire peuvent en effet être invoqués dans un recours ordinaire , dès lors que le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF comprend les droits constitutionnels . Subséquemment , le recours constitutionnel subsidiaire sera traité comme faisant partie intégrante du recours en matière pénale interjeté parallèlement .