rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ; hier noch anwendbar gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , fondé sur le droit public , soit sur la loi sur le droit foncier rural , peut être entrepris par la voie du recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 82 let . a LTF , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' y faisant obstacle ( cf . aussi art . 89 LDFR ) . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Selon l ' art . 48 al . 1 LTF , le délai de recours est observé par la remise du mémoire à La Poste suisse au plus tard le dernier jour du délai . Pour les envois sous pli simple , le sceau de la poste vaut en principe comme preuve de la remise à l ' office postal ( ATF 109 Ia 183 consid . 3b p . 184 ) . Si l ' expéditeur fait valoir qu ' il a déposé la lettre la veille , il lui appartient de le prouver . La preuve peut être apportée par tous moyens appropriés , en particulier en faisant appel à des témoins ( ATF 124 V 372 consid . 3b p . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei nichterwerbstätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 5 Abs . 1 und 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; AHI - Praxis 2000 S . 152 ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Unbestritten ist die Qualifikation der Beschwerdeführerin als nichterwerbstätige Hausfrau und demzufolge die Anwendbarkeit der spezifischen Methode für die Invaliditätsbemessung . Streitig indessen ist das Ausmass der Beeinträchtigung der Versicherten im Aufgabenbereich als Hausfrau und somit der Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient qu ' en lui refusant le sursis partiel au motif que l ' octroi de celui - ci est en l ' espèce exclu par l ' art . 42 al . 2 CP , l ' arrêt attaqué ferait une fausse application de cette disposition légale , laquelle , d ' après la jurisprudence publiée du Tribunal fédéral , s ' opposerait à un sursis intégral , mais non à un sursis partiel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die letztinstanzlich eingereichte Beschwerdeschrift erfüllt die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , weshalb sie als solche und nicht - wie vom Beschwerdeführer auch genannt - als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügt , erscheint fraglich , da sich der Beschwerdeführer inhaltlich nur teilweise mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt . Hierzu wäre er aber verpflichtet gewesen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann , kann jedoch offen bleiben , da sie jedenfalls offensichtlich unbegründet ist . Der Beschwerdeführer nennt substanziiert keine konkreten Anhaltspunkte , aus denen sich objektiv der Anschein der Befangenheit von Staatsanwalt B . _ ergeben könnte . Insbesondere ist nicht auszumachen , inwiefern dieser krasse oder wiederholte Verfahrensfehler begangen haben soll , die eine schwere Verletzung der Amtspflichten darstellen . Die vorinstanzlichen Erwägungen stützen sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung und lassen keine Bundesrechtsverletzung erkennen ( angefochtener Entscheid E . 2 f . S . 2 ff . ) . Darauf kann verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerde ist abzuweisen , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS [ RS 142 . 20 ] ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 e riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bestreitet zu Recht nicht , dass die vorinstanzlich bestätigte Berechnung des versicherten Verdienstes für die zweite ab 1 . April 2000 laufende Leistungsrahmenfrist gesetzes - und verordnungskonform ist . Es kann insoweit ohne weiteres auf die Darlegungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( zur Auslegung von Art . 23 Abs . 4 AVIG im Besonderen vgl . grundlegend BGE 125 V 480 ) . 2 . - Für den Beschwerdeführer ist die geltende Regelung der Verdienstberechnung für eine zweite , unmittelbar an die erste anschliessende Leistungsrahmenfrist ungerecht und unfair , weil sie einen Arbeitslosen finanziell bestrafe , wenn er während der gesamten zweijährigen Rahmenfrist für die Beitragszeit im Zwischenverdienst arbeite , in den letzten Monaten aber unter schlechteren Bedingungen einen geringeren Lohn erziele . Demgegenüber werde ein Arbeitsloser finanziell belohnt , wenn er nach einem Jahr Zwischenverdienst aufhöre , wegen Unzumutbarkeit weiter einer geregelten Arbeit nachzugehen . Dies verstosse sinngemäss gegen das Gebot , dass alle vor dem Gesetze gleich behandelt werden sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang und die Voraussetzungen des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist das Vorliegen eines invalidisierenden Gesundheitsschadens . Die Vorinstanz stellte auf die Einschätzung des Dr . med . L . _ ab und verneinte infolge vollständiger Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf eine Erwerbseinbusse . Der Beschwerdeführer ist demgegenüber der Ansicht , er sei schon im Begutachtungszeitpunkt nicht mehr vollständig arbeitsfähig gewesen ; im Weiteren sei der Experte in seiner Stellungnahme zur Arbeitsfähigkeit von der falschen Vorstellung einer ( wohl eher als leicht aufgefassten ) Tätigkeit als leitender Angestellter ausgegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le requérant demande la révision de l ' arrêt du 7 août 2013 pour violation d ' autres règles de procédure que celles concernant la récusation . Conformément à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , le mémoire a été déposé dans les 30 jours qui ont suivi la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . 2 . 2 . 1 . En premier lieu , le requérant fait valoir le motif de révision prévu à l ' art . 121 let . a LTF . A son sens , les dispositions concernant la composition du tribunal n ' ont pas été respectées dans la cause 4A_84 / 2013 . Invoquant la maladie du Juge fédéral Bernard Corboz , décédé le 24 septembre 2013 , le requérant prétend que la Ire Cour de droit civil n ' était pas composée de trois juges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Bezügerabrechnung vom 31 . Mai 2000 kommt materiell Verfügungscharakter zu ( BGE 125 V 476 Erw . 1 mit Hinweis ) . Sie konnte daher mit Beschwerde bei der Vorinstanz angefochten werden . Während des dort hängigen Verfahrens erliess die Kasse am 7 . Juli 2000 - vor der Erstattung ihrer Vernehmlassung - eine neue Abrechnung , welche diejenige vom 31 . Mai 2000 ersetzte und im Gegensatz zu dieser keine Wartetage enthielt . Weil damit dem beschwerdeweise gestellten Antrag , es sei von einem höheren versicherten Verdienst auszugehen , nicht entsprochen wurde , ist die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten und hat darüber materiell entschieden ( vgl . BGE 113 V 237 , 107 V 250 ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgebliche gesetzliche Bestimmung zum versicherten Verdienst ( Art . 23 Abs . 1 AVIG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Überstunden , welche der Beschwerdeführer während des Bemessungszeitraums geleistet hat und die ihm ausbezahlt wurden , in die Berechnung des versicherten Verdienstes einzubeziehen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht VIII Bern - Laupen gelangte in seinem Urteil vom 24 . / 25 . Februar 2005 zum Schluss , der Beschwerdeführer habe im August / September 2003 einen aus dem Verkauf von Betäubungsmitteln stammenden Betrag von Fr . 50 ' 000 . - - gewaschen , indem er durch A . _ in Oldenburg / De einen Personenwagen der Marke Mercedes Benz 320 CDI gekauft habe . Dieses Fahrzeug , das ihm nach Albanien hätte geliefert werden sollen , sei am 12 . September 2003 im Fährhafen von Brindisi / It sichergestellt worden ( angefochtenes Urteil S . 2 ; Urteil des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen vom 24 . / 25 . 2 . 2005 , Beilage 2 zum Revisionsgesuch , S . 9 ff . ) . 2 . In seinem Revisionsgesuch bringt der Beschwerdeführer vor , aufgrund neuer Tatsachen und Beweismittel ergebe sich , dass A . _ den Personenwagen der Marke Mercedes Benz 320 CDI rechtmässig , d . h . ohne Einsatz von aus einem Verbrechen herrührenden Geldern , für sich selbst gekauft habe . Das Fahrzeug sei ihm denn auch von den Behörden in Brindisi / It herausgegeben worden . Der Beschwerdeführer beruft sich hiefür auf den definitiven Abschluss des gegen A . _ geführten Ermittlungsverfahrens wegen Geldwäscherei durch die Staatsanwaltschaft Oldenburg / De . Das Kreisgericht VIII Bern - Laupen sei demgegenüber bloss von einer provisorischen Einstellung des Verfahrens ausgegangen ( angefochtenes Urteil S . 2 ; Revisionsgesuch , Akten des Obergerichts act . 1 ff . , 11 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 30 ' 000 . - - und erreicht damit die für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich der jeweils im betreffenden Sachzusammenhang zu prüfenden Frage der hinreichenden Begründung ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 25 . Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 8 . Juni 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 27 . Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass das von der Beschwerdeführerin erst nach Ablauf der Nachfrist am 5 . Juli 2007 eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege unbeachtlich zu bleiben hat , zumal die Nachfristansetzung entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin keinesfalls nichtig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 28 août 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre l ' ordonnance rendue par le Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant le 11 juillet 2013 prononçant une mesure de curatelle de portée générale en sa faveur et désignant deux curatrices à cet effet ; que l ' autorité cantonale a considéré que A . _ avait formé un recours contre l ' ordonnance précitée par une note manuscrite du 22 juillet 2013 ; que , par courrier du 25 juillet 2013 envoyé à l ' adresse indiquée par le recourant , un délai avait été imparti à celui - ci pour compléter son recours sous peine d ' irrecevabilité ; que ce courrier avait toutefois été retourné au greffe avec indication que l ' adresse mentionnée n ' était ni le domicile , ni la résidence du recourant ; que , par courrier du 6 août 2013 envoyé par pli recommandé à l ' adresse de notification de l ' ordonnance attaquée , un nouveau délai échéant au 15 août 2013 avait été imparti au recourant pour compléter son recours sous peine d ' irrecevabilité ; que le recourant n ' avait pas donné suite à ce pli , de sorte que , dépourvu de toute motivation , le recours devait être déclaré irrecevable ; que , par écritures postées le 25 septembre 2013 , A . _ forme un recours en matière civile contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vorab ist der Antrag des Beschwerdegegners zu behandeln , die Replik sei aus dem Recht zu weisen . Er begründet dies damit , dass vor Bundesgericht in der Regel nur ein Schriftenwechsel stattfinde und die Beschwerdeführerin keine hinreichenden Gründe vorbringe , die für ein Abweichen von diesem Grundsatz ausreichten . Sie mache nicht geltend , dass die Beschwerdeantwort neue Vorbringen enthalte , zu denen sie Stellung nehmen wolle . Dem Antrag ist nicht stattzugeben . Das Bundesgericht ordnete mit Verfügung vom 31 . Mai 2011 einen zweiten Schriftenwechsel an und setzte der Beschwerdeführerin Frist bis zum 17 . Juni 2011 , um zur Beschwerdeantwort Stellung zu nehmen . Die Beschwerdeführerin war demnach befugt , eine Replik einzureichen , was sie unter dem 15 . Juni 2011 rechtzeitig tat . Von daher besteht kein Grund , die Replik aus dem Recht zu weisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La société Clinique Y . _ SA a été radiée du registre du commerce le 7 avril 2010 , à la suite de sa fusion avec la société X . _ SA . En cas de reprise par voie de fusion , la société reprenante se substitue à celle qui a été reprise au plan de la procédure . Cette substitution de parties s ' opère de plein droit en vertu du droit fédéral ( cf . art . 17 al . 3 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 22 de la loi fédérale du 3 octobre 2003 sur la fusion , la scission , la transformation et le transfert de patrimoine [ Loi sur la fusion , LFus ; RS 221 . 301 ] ; arrêt 2C_909 / 2008 du 2 novembre 2009 consid . 1 . 1 et les références ) . C ' est donc bien la société X . _ SA qui est partie à la présente procédure . 2 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties , concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques communes , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . La recourante , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué - même si la peine a été réduite - , a qualité ( art . 88 OJ ) pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves . Les conclusions allant au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . 2 . - a ) Saisi d ' un recours de droit public dirigé contre une condamnation pénale , le Tribunal fédéral ne revoit l ' appréciation des preuves que sous l ' angle de l ' arbitraire ; il ne lui appartient pas de substituer sa propre appréciation à celle du juge de la cause . A cet égard , la présomption d ' innocence , garantie actuellement par les art . 32 al . 1 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die vor Obergericht neu eingereichten Unterlagen seien nicht zu berücksichtigen ( Art . 326 Abs . 1 ZPO ) , die Beschwerdeführerin erhebe keine Einwendungen im Sinne von Art . 82 Abs . 2 SchKG , welche ihre schriftliche Schuldanerkennung , die einen provisorischen Rechtsöffnungstitel darstelle ( Art . 82 Abs . 1 SchKG ) , entkräften würden , habe doch die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerdeschrift selbst bestätigt , die Forderung vollumfänglich zu anerkennen , im Rechtsöffnungsverfahren sei weder der materielle Bestand der Forderung noch die Zahlungsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu prüfen , ihr Gesuch um aufschiebende Wirkung werde mit dem Beschwerdeentscheid gegenstandslos , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Die Beschwerdeführer setzen sich aus Gläubigern und Aktionären der konkursiten Biber Holding AG zusammen . Es scheint , dass alle Gläubiger ( unter Ausschluss der Finanzgläubiger , die auf einen Teil der ihnen zustehenden Dividende durch den Gesamtvergleich verzichtet haben ) mit einer Konkursdividende von 100 % befriedigt werden können . a ) Zur Beschwerde legitimiert ist , wer durch das Tun oder Unterlassen eines Vollstreckungsorgans in seinen Interessen betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung der Verfügung hat ( BGE 119 III 81 E . 2 S . 83 mit Hinweisen ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , § 6 N . 24 , S . 40 ; F . Cometta , Basler Kommentar , SchKG I , N . 38 zu Art . 17 ) . Das Gleiche gilt für das Beschwerdeverfahren ans Bundesgericht . Gläubiger , die im Konkurs vollständig befriedigt werden , haben deswegen kein praktisches und aktuelles Interesse mehr an der Bestreitung von Vollstreckungsverfügungen , die überhaupt keinen Einfluss auf ihre Rechte haben können . Da sie kein Rechtsschutzinteresse haben , ist ihre Beschwerdelegitimation zu verneinen und auf ihre Beschwerde deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerdeschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Aus der Beschwerdeschrift muss ersichtlich sein , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1a S . 336 ) .