rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend für den Beginn des Rentenanspruchs massgebende Bestimmung des Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc , 119 V 115 Erw . 5a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der Begriff der Arbeitsunfähigkeit - über die von der Vorinstanz erwähnte grundsätzliche Gleichheit des Invaliditätsbegriffes hinaus ( BGE 116 V 249 ) - in allen Sozialversicherungszweigen rechtsprechungsgemäss derselbe ist ( RKUV 1987 Nr . U 27 S . 394 Erw . 2b ) . Eine Person gilt als arbeitsunfähig , wenn sie infolge eines Gesundheitsschadens ihre bisherige Tätigkeit nicht mehr , nur noch beschränkt oder nur unter der Gefahr , ihren Gesundheitszustand zu verschlimmern , ausüben kann ( BGE 114 V 283 Erw . 1c ; RKUV 1987 Nr . U 27 S . 394 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) . Massgebend ist grundsätzlich die auf Grund ärztlicher Feststellungen ermittelte tatsächliche Unfähigkeit , am angestammten Arbeitsplatz nutzbringend tätig zu sein , nicht hingegen die bloss medizinisch - theoretische Schätzung der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 114 V 283 Erw . 1c ; RKUV 1987 Nr . U 27 S . 394 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist ( Art . 90 BGG ) . Das Handelsgericht hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG entschieden . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte aussi bien sur la suppression de la rente d ' invalidité allouée à l ' assuré depuis le 1er janvier 1995 , que sur le droit de ce dernier à des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel . 1 . Le litige porte aussi bien sur la suppression de la rente d ' invalidité allouée à l ' assuré depuis le 1er janvier 1995 , que sur le droit de ce dernier à des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel . 2 . 2 . 1 Il convient d ' examiner le premier point litigieux d ' abord .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz ist auf die Berufung der Erbschaftsverwaltung über den Nachlass von A . _ nicht eingetreten . Nach der Praxis des Zürcher Kassationsgerichts seien Erben des verstorbenen unmittelbar Geschädigten tendenziell bei Tötungsdelikten , nicht aber bei Vermögensdelikten als Geschädigte im strafprozessualen Sinne anzusehen ; diese Praxis sei aber wegen ihrer Starrheit in der Lehre nicht unbestritten ( angefochtenes Urteil S . 36 ) . A . _ - als ( potentiell ) unmittelbar Geschädigter - habe sich zu seinen Lebzeiten nie als geschädigtes Betrugs - beziehungsweise Wucheropfer gefühlt , sondern sich im Gegenteil gegen die Anordnung und den Vollzug der Untersuchungshaft gegenüber X . _ gewehrt und sogar eine Rückübertragung der Liegenschaft auf seinen Namen erwogen , um das Strafverfahren zu stoppen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten ( Art . 5 Abs . 1 IVG ) , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ATSG ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ; nun auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die äthiopische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1983 ) reiste am 31 . Oktober 2003 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Die bis zum 15 . Oktober 2004 angesetzte Frist zur Ausreise liess sie ungenutzt ablaufen . Am 30 . September / 1 . Oktober 2005 wurde X . _ in Basel anlässlich einer im Prostitutionsmilieu durchgeführten Kontrolle angehalten und in der Folge wurde die Verhängung einer Fernhaltemassnahme geprüft . Am 8 . Dezember 2005 verheiratete sich X . _ mit dem Schweizer Bürger A . _ ( geb . 1973 ) , worauf ihr am 10 . Juli 2006 im Kanton Basel - Landschaft eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann bis zum 7 . Dezember 2006 , in der Folge verlängert bis zum 7 . Dezember 2007 , erteilt wurde . Seit Mai 2006 haben die Ehegatten getrennte Wohnsitze . 1 . 2 Am 16 . Januar 2008 unterbreitete die kantonale Migrationsbehörde X . _ im Hinblick auf eine eventuelle Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung schriftliche Fragen und nahm weitere Abklärungen vor . Im Frühjahr 2008 reichte der Ehemann eine Scheidungsklage ein , welche er am 12 . Juni 2008 wieder zurückzog . Am 8 . Juli 2008 reichte er unter Hinweis darauf , dass X . _ sich einer Wiederaufnahme des ehelichen Zusammenlebens sowie überhaupt jeglicher Kontaktaufnahme verweigere , erneut eine Scheidungsklage ein , welche er am 10 . Dezember 2008 wieder zurückzog . Am 30 . Januar 2009 verlängerte die kantonale Migrationsbehörde die Aufenthaltsbewilligung von X . _ erneut ( bis zum 7 . Dezember 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Vorinstanz steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der Parzelle Nr . 1160 , die sich weniger als 100 Meter von den zur Einzonung vorgesehenen Gebieten Rütholtern und Farnweidli befindet , von der Planung besonders berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_534 / 2012 vom 16 . Juli 2013 E . 1 . 1 mit Hinweis : vgl . auch Urteile 1C_198 / 2012 vom 26 . November 2012 E . 1 ; 1C_340 / 2007 vom 28 . Januar 2008 E . 2 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf eine von X . _ erstattete Strafanzeige hin erliess die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn eine Nichtanhandnahmeverfügung . Hiergegen wandte sich der Strafantragsteller mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn . Im Rahmen dieses Verfahrens ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 20 . Dezember 2012 hat der zuständige Instruktionsrichter der Beschwerdekammer des Obergerichts das Gesuch abgewiesen und X . _ Frist bis 25 . Januar 2013 gesetzt , um für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit in der Höhe von Fr . 500 . - - zu leisten . Beigefügt wurde der Hinweis darauf , dass das Obergericht auf das Rechtsmittel nicht eintrete , falls die Prozesskostensicherheit nicht innerhalb der Frist geleistet werde . 2 . Gegen diese Verfügung vom 20 . Dezember 2012 führt X . _ mit Eingabe vom 9 . Februar 2013 , die am 11 . Februar 2013 der Post übergeben wurde , Beschwerde ans Bundesgericht . In der Folge hat er eine korrigierte Version der Beschwerde nachgereicht ( Datum des Poststempels dieser letztgenannten Eingabe : 12 . Februar 2013 ) . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , beim Obergericht eine Vernehmlassung einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . 2 . 1 Gemäss dem in Art . 32 Abs . 1 BV und in Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Grundsatz " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht zu unterzeichnen . Weil der Beschwerdeführer seine Beschwerde nicht original handschriftlich ( vgl . BGE 112 Ia 173 E . 1 ) bzw . gar nicht unterzeichnet hat , wurde ihm letztmals am 12 . Juli 2007 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist bis zum 3 . September 2007 angesetzt , um diesen Mangel zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe . Der Beschwerdeführer hat auf diese Aufforderung nicht reagiert . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht zu unterzeichnen . Weil der Beschwerdeführer seine Beschwerde nicht original handschriftlich ( vgl . BGE 112 Ia 173 E . 1 ) bzw . gar nicht unterzeichnet hat , wurde ihm letztmals am 12 . Juli 2007 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist bis zum 3 . September 2007 angesetzt , um diesen Mangel zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe . Der Beschwerdeführer hat auf diese Aufforderung nicht reagiert . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die angefochtene Verfügung vom 12 . Oktober stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die angefochtene Verfügung vom 12 . Oktober stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . 2 . Voraussetzung für die strafprozessuale Haft ( hier : Sicherheitshaft ) sind das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts sowie eines besonderen Haftgrunds ( § 67 Abs . 2 i . V . m . § 58 StPO / ZH ) . Der dringende Tatverdacht ist nicht bestritten . Die Beschwerdeführerin ist bezüglich des Anklagesachverhalts im Wesentlichen geständig . 2 . Voraussetzung für die strafprozessuale Haft ( hier : Sicherheitshaft ) sind das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts sowie eines besonderen Haftgrunds ( § 67 Abs . 2 i . V . m . § 58 StPO / ZH ) . Der dringende Tatverdacht ist nicht bestritten . Die Beschwerdeführerin ist bezüglich des Anklagesachverhalts im Wesentlichen geständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Feststellung des Gesundheitsschadens , d . h . die Befunderhebung , die gestützt darauf gestellte Diagnose , die ärztliche Stellungnahme zu dem noch vorhandenen Leistungsvermögen oder ( bei psychischen Gesundheitsschäden ) zur Verfügbarkeit von Ressourcen der versicherten Person sowie die aufgrund der medizinischen Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeits ( un ) fähigkeit betreffen Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) , welche sich nach der dargelegten Regelung der Kognition einer Überprüfung durch das Bundesgericht weitgehend entziehen . 1 . 3 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) ; gegen Entscheide in Zivilsachen steht demgegenüber die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 BGG ) . Für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kommt es nicht darauf an , ob eine gerichtliche Behörde der öffentlichen Rechtspflege als Vorinstanz entschieden hat . Massgeblich ist vielmehr , welches Rechtsgebiet die Angelegenheit in der Sache regelt ( BGE 138 I 274 E 1 . 2 S . 276 ; 136 II 489 E . 2 . 3 S . 492 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . Il examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . D ' après l ' art . 5 al . 2 PA , sont considérées comme des décisions également les décisions incidentes au sens de l ' art . 45 PA , soit notamment celles qui portent sur l ' effet suspensif du recours ( art . 45 al . 2 let . g et art . 55 PA ) . D ' après l ' art . 45 al . 1 PA , de telles décisions ne sont susceptibles de recours - séparément d ' avec le fond - que si elles peuvent causer un préjudice irréparable . En outre , dans la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances , le recours de droit administratif contre des décisions incidentes est recevable , en vertu de l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , seulement lorsqu ' il l ' est également contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 388 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Con il ricorso di diritto pubblico la ricorrente chiede in particolare di ridurre la superficie oggetto dell ' anticipata immissione in possesso ( circa 15 ' 699 m2 secondo quanto stabilito dal Tribunale di espropriazione ) a circa 15 ' 600 m2 . Fatte salve eccezioni qui non adempiute , il ricorso di diritto pubblico ha però natura meramente cassatoria ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) , per cui le conclusioni ricorsuali che eccedono l ' annullamento della sentenza impugnata sono inammissibili . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è rivolto contro una decisione cantonale di ultima istanza ( art . 53 della legge ticinese di espropriazione , dell ' 8 marzo 1971 , LEspr / TI ) ed è fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini : esso è quindi di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . In Abweisung eines Rekurses , soweit darauf einzutreten war , eröffnete die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich keine Strafuntersuchung gegen den Rekursgegner wegen Rassendiskriminierung , Amtsmissbrauchs und falscher Anschuldigung . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , es sei eine Strafuntersuchung einzuleiten . Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht , und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an einer Verurteilung des Rekursgegners hat , und da nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit er " gesundheitlich sehr schwer geschädigt " und damit Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sein könnte , ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art . 108 BGG und deshalb darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , les recourants , qui plaident pour l ' essentiel sur le fond , ne soulèvent aucun grief contre le raisonnement par lequel la cour cantonale est arrivée à la conclusion que leurs recours cantonaux étaient irrecevables . À ce sujet , ils se bornent à écrire que l ' irrecevabilité " arrange [ ait ] bien " les juges cantonaux , ce qui ne constitue pas une contestation de la conformité de la décision attaquée au droit . Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l ' art . 42 LTF , le présent recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Les recourants , qui succombent , supporteront les frais de justice ( art . 64 al . 1 LTF ) , fixés en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique et réduits en l ' espèce à 500 fr . pour tenir compte de la situation financière des recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 12 . November 2008 verurteilte der Gerichtspräsident 2 von Signau - Trachselwald X . _ wegen Widerhandlungen gegen das SVG zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen à Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - . Eine dagegen gerichtete Appellation hätte bis zum 24 . November 2008 beim Gerichtskreis Signau - Trachselwald zuhanden der Strafkammern des Obergerichts des Kantons Bern erklärt werden müssen . Diese Frist hat X . _ mit einer Eingabe vom 28 . November 2008 verpasst . In der Folge stellte er am 23 . Januar 2009 sinngemäss ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist , in welchem er geltend machte , es sei ihm aus gesundheitlichen Gründen unmöglich gewesen , die gesetzliche Frist zur Appellationserklärung einzuhalten . Das Obergericht des Kantons Bern wies das Gesuch um Wiederherstellung der Frist mit Beschluss vom 3 . Februar 2009 ab , und es trat auf die Appellation nicht ein . Dagegen wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 3 . Februar 2009 sei aufzuheben . Seinem Gesuch um Wiederherstellung der Frist sei stattzugeben , und auf die Appellation sei einzutreten . Für das Verfahren vor Bundesgericht sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht eine Entschädigungspflicht der Gemeinde Lengnau wegen materieller Enteignung verneinte , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Streitgegenstand vor Bundesgericht ist nur noch , ob der Beschwerdeführer eine Entschädigung wegen materieller Enteignung für die mit der BNO 1994 / 96 auferlegten Nutzungsbeschränkungen beanspruchen kann . Nicht mehr zu beurteilen ist dagegen die Entschädigung für den Minderwert der Parzelle Nr . 537 infolge der Landabtretung im Jahr 2003 : Auf dieses Begehren ist die Schätzungskommission nicht eingetreten ; dieser Teil ihres Entscheides wurde vom Beschwerdeführer vor Verwaltungsgericht nicht angefochten und kann deshalb auch vom Bundesgericht nicht mehr überprüft werden . 2 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , bereits das Schreiben des Gemeinderats Lengnau vom 4 . Dezember 1989 an seinen Vater habe eine materielle Enteignung bewirkt . Das Verwaltungsgericht ging davon aus , im Jahr 1989 sei weder eine Planungszone noch eine Bausperre erlassen worden . Das Schreiben vom 4 . Dezember 1989 sei weder als Verfügung bezeichnet worden , noch enthalte es eine eigentumsrelevante Verfügung , d . h . eine verbindliche und erzwingbare Anordnung im Sinne einer rechtsgestaltenden oder feststellenden Regelung der eigentumsrechtlichen Rechtsbeziehung .