rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz unter Verweis auf Gesetz und Rechtsprechung dargelegt hat , für einen Erlass der Rückerstattungsforderung reiche es nicht aus , wenn die Rückforderung eine grosse finanzielle Härte beim Versicherten zur Folge habe , sondern es bedürfte darüber hinaus eines gutgläubigen Leistungsempfangs , welcher dem Beschwerdeführer aber wegen grobfahrlässigen Verhaltes abzusprechen sei , dass der Rechtsmitteleinleger sich damit nicht ansatzweise auseinandersetzt , sondern auf seine finanziellen Verhältnisse verweist , was aber als Beschwerdebegründung nicht genügt , ist doch damit weder aufgezeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland die von A . _ seit Dezember 2010 bezogene ganze Invalidenrente im Rahmen eines Revisionsverfahrens mit Wirkung ab 1 . Januar 2015 einstellte und gleichzeitig einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog ( Verfügung vom 6 . November 2014 ) , dass der Versicherte hiegegen Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben und die Weiterausrichtung der bisher bezogenen ganzen Rente beantragt hat , dass er überdies um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ersuchte , dass der Instruktionsrichter letzteres Begehren mit Zwischenentscheid vom 23 . Januar 2015 abwies , dass A . _ hiegegen Beschwerde ans Bundesgericht führen lässt mit dem Antrag , die aufschiebende Wirkung der vorinstanzlichen Beschwerde sei wiederherzustellen , dass er überdies um unentgeltliche Rechtspflege ( im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten und unentgeltlicher Verbeiständung ) ersuchen lässt , dass Entscheide über die aufschiebende Wirkung Zwischenentscheide sind , gegen welche die Beschwerde ans Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig sind , dass aus den nachfolgenden Gründen offen bleiben kann , ob im vorliegenden Fall die Eintretensvoraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gegeben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) ergangen , weshalb sich das Verfahren nach dem bisherigen Verfahrensrecht richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist dem Vertreter des Beschwerdeführers nach dessen eigenen Angaben am 6 . Dezember 2006 zugestellt worden . Am 15 . Januar 2007 hat er Nichtigkeitsbeschwerde erhoben . Da der Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis zum 1 . Januar gemäss Art . 34 Abs . 1 OG für Strafsachen nach Art . 34 Abs . 2 OG nicht gilt , hat er damit die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 272 Abs . 1 BStP nicht gewahrt . Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung nicht einzutreten . Das angefochtene Urteil ist dem Vertreter des Beschwerdeführers nach dessen eigenen Angaben am 6 . Dezember 2006 zugestellt worden . Am 15 . Januar 2007 hat er Nichtigkeitsbeschwerde erhoben . Da der Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis zum 1 . Januar gemäss Art . 34 Abs . 1 OG für Strafsachen nach Art . 34 Abs . 2 OG nicht gilt , hat er damit die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 272 Abs . 1 BStP nicht gewahrt . Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung nicht einzutreten . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Kosten ( Art . 278 Abs . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es steht fest und ist im Übrigen unbestritten , dass der Beschwerdeführer seit dem Unfall vom 18 . Oktober 1986 seiner Erwerbstätigkeit als Balletttänzer nicht mehr nachgehen kann , ihm aber zumindest in der Zeit vom 1 . Februar 1989 bis 30 . Juni 1997 - abgesehen von spitzensportartigen Tätigkeiten - körperlich schwerere Arbeiten zumutbar waren . Nach Auffassung des Versicherten muss die Arbeitsfähigkeit für die Zeit ab 1 . Juli 1997 überprüft werden . Davon ist jedoch abzusehen , da die medizinischen Akten ( eingeschlossen das mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte Schreiben des Dr . med . F . _ , Spezialarzt FMH für Orthopädische Chirurgie , vom 24 . August 1998 ) keine Rückschlüsse auf eine Verschlechterung der unfallbedingten Gesundheitsstörung in der Zeit bis zum Erlass des Einspracheentscheides vom 29 . Juni 1998 ergeben . Eine allenfalls seither eingetretene Verschlimmerung der Kniebeschwerden kann nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden . Zu prüfen bleibt somit die Höhe des Invaliditätsgrades .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ ( geb . 1982 ) gelangte 1990 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz , war 2005 / 06 kinderlos mit einer Landsfrau verheiratet und ist seit 1994 im Besitz der Niederlassungsbewilligung . Seit 2007 wurde er wiederholt straffällig ; namentlich erwirkte er mit Entscheid des Kreisgerichts Rheintal vom 21 . April 2010 wegen mehrfachen Raubes , versuchten Raubes , mehrfacher versuchter Nötigung , mehrfacher Drohung und mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes eine Gesamtfreiheitsstrafe von 24 Monaten ; der Vollzug wurde zugunsten einer stationären therapeutischen Massnahme aufgeschoben . Mit Verfügung vom 2 . September 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Niederlassungsbewilligung von X . _ und wies ihn an , die Schweiz am Tag der Entlassung aus dem Straf - bzw . Massnahmenvollzug zu verlassen . Für dieses Verfahren hatte ihm das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen am 31 . August 2010 die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gewährt . Dasselbe Departement wies am 5 . September 2011 den gegen die Verfügung des Migrationsamtes erhobenen Rekurs ab , soweit es darauf eintrat ; gleichzeitig gewährte es X . _ für das Rekursverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien beantragen , die Verfahren 4A_217 / 2012 und 4A_277 / 2012 zu vereinigen . An den beiden Verfahren sind dieselben Parteien beteiligt , den Beschwerden liegt im Wesentlichen der gleiche Sachverhalt zu Grunde und es werden darin weitgehend identische Anträge gestellt . Die Beschwerden haben beide die Aufhebung des Vorurteils vom 1 . März 2012 wegen Befangenheit von Handelsrichter Hablützel zum Ziel . Es rechtfertigt sich daher , dem gestellten Verfahrensantrag in dem Sinn zu entsprechen , dass beide Beschwerden in einem Urteil zu behandeln sind . 2 . Mit dem Vorurteil vom 1 . März 2012 bejahte die Vorinstanz die Aktivlegitimation der Beschwerdegegnerin zur Geltendmachung der von dieser eingeklagten Ansprüche . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde 4A_217 / 2012 , mit der gerügt wird , durch die Mitwirkung von Handelsrichter Hablützel bei diesem Entscheid seien Vorschriften über den Ausstand von Richtern verletzt worden , ist nur zulässig , wenn diese Rüge mit keinem kantonalen Rechtsmittel erhoben werden kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 130 E . 2 . 1 ; 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Der Begriff des Rechtsmittels in diesem Sinne ist weit zu verstehen und umfasst jeden Rechtsbehelf , der dem Beschwerdeführer einen Anspruch auf einen Entscheid der angerufenen Behörde gibt und geeignet ist , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beseitigen ( BGE 137 III 417 E . 1 . 2 S . 418 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Come in sede cantonale , la ricorrente contesta , dal profilo formale , l ' agire della Cassa che , a suo parere , avrebbe affidato la trattazione dell ' intera vertenza al medesimo funzionario , e più precisamente al capo servizio ispettorato M . _ . Per quanto accertato in maniera sostenibile e pertanto vincolante dai primi giudici , che hanno rilevato una separazione personale e gerarchica tra chi ( M . _ ) ha adottato le decisioni e chi ( R . _ , capo ufficio contributi ) ha esaminato l ' opposizione , questo Tribunale non vede tuttavia motivo per sanzionare l ' operato dell ' amministrazione ( sull ' opportunità di operare una separazione personale e gerarchica nella procedura di decisione e di decisione su opposizione cfr . SVR 2005 AHV no . 9 pag . 30 [ H 53 / 04 ] , consid . 1 . 3 . 1 con riferimenti nonché la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni C 6 / 04 del 16 febbraio 2005 , consid . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden im Wesentlichen derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die angefochtenen Verfügungen der nämlichen Vorinstanz materiell in Dispositiv und Begründung gleich lauten , sind antragsgemäss die Verfahren zu vereinigen und die beiden Streite in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 f . ) . 2 . - Die Verfügungen des Departements vom 28 . Dezember 2001 betreffen die Nichtanerkennung als Krankenkasse ( Art . 11 lit . a in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 KVG ) sowie die Verweigerung der Bewilligung für die Durchführung der sozialen Krankenversicherung ( Art . 13 Abs . 1 KVG ) . Solche Entscheide sind mangels einer anders lautenden Bestimmung im Krankenversicherungsgesetz mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar ( vgl . Art . 44 , Art . 46 lit . a und Art . 74 lit . a VwVG ) . Ein Unzulässigkeitsgrund nach Art . 129 OG liegt nicht vor . Somit ist Eintreten gegeben ( RKUV 1999 Nr . KV 73 S . 262 Erw . 1 sowie nicht veröffentlichtes Urteil Fonds A . vom 16 . Juli 1998 [ K 107 / 97 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , la Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs invoqués , mais ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , qui circonscrit donc les points litigieux ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 ; 123 IV 125 consid . 1 p . 127 ) . Le recourant ne conteste pas la libération des intimés des infractions de gestion déloyale des intérêts publics et de gestion déloyale . Il ne conteste pas non plus , au demeurant avec raison , qu ' une éventuelle infraction à l ' art . 106 LACI serait absolument prescrite et qu ' il en irait de même d ' une infraction à l ' art . 105 LACI antérieure au 12 mars 1995 . La seule question litigieuse est donc de savoir si c ' est en violation du droit fédéral que les intimés ont été libérés de l ' infraction réprimée par l ' art . 105 LACI pour les faits commis durant la période retenue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : Der 1988 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Oktober 2010 in die Schweiz ein und heiratete am 24 . Dezember 2010 eine deutsche Staatsangehörige , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 20 . Februar 2012 wurde die eheliche Wohngemeinschaft aufgehoben . Mit Verfügung vom 24 . Mai 2012 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung und verfügte die Wegweisung , unter Ansetzung einer Ausreisefrist auf den 23 . August 2012 . Dagegen liess X . _ durch eine Rechtsanwältin Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich erheben , wobei allein die Verlängerung der Ausreisefrist beantragt wurde ; die Sicherheitsdirektion wies den Rekurs am 5 . Dezember 2012 ab und setzte die Ausreisefrist neu auf den 31 . Januar 2013 an . Mit Urteil vom 19 . Juni 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und setzte seinerseits die Ausreisefrist neu auf den 15 . August 2013 an . Mit Beschwerde vom 27 . Juli 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Verfügung des Migrationsamtes , der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion und das Urteil des Verwaltungsgerichts seien aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( vgl . BGE 112 Ib 235 E . 2d / e S . 239 f . ) . Die fristgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als Gläubigerin einer öffentlichrechtlichen Abgabe , mithin als Trägerin hoheitlicher Gewalt , betroffen . Sie ist daher im Sinne von Art . 88 OG legitimiert , die Verletzung ihrer Autonomie zu rügen ( vgl . Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; nicht publizierte E . 1b des Urteils 2P . 257 / 1996 vom 10 . Juli 1997 , ZBl 100 / 1999 S . 174 ; BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 124 I 223 E . 1b S . 226 ) . Ob sie im betreffenden Bereich den Schutz der Autonomie geniesst , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 124 I 223 E . 1b S . 226 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Konkursgerichts über die Anordnung eines Güterverzeichnisses nach Art . 162 SchKG . Entscheide des Konkursgerichts unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , ohne an einen Streitwert gebunden zu sein ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid bzw . die Verweigerung des Güterverzeichnisses ist verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde vom Bezirksgerichtspräsidium erlassen . Die kantonale Anschlussgesetzgebung zum SchKG sieht gegen Summarentscheide , welche der Bezirksgerichtspräsident in Anwendung von u . a . Art . 162 SchKG trifft , keinen Weiterzug an das Kantonsgericht vor ( vgl . Art . 15 Abs . 1 Ziff . 6 , Art . 17 Abs . 1 Ziff . 2 - 4 GVVSchKG / GR ) . Dies wird übrigens mit der ( vom Beschwerdeführer und Bezirksgericht am 21 . bzw . 28 . Mai 2010 eingereichten ) Nichteintretensverfügung des Kantonsgerichts von Graubünden vom 12 . Mai 2010 bestätigt . Dass der hier angefochtene Entscheid nicht vom oberen kantonalen Gericht ausgeht , ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nichts , da die Frist zur Anpassung des kantonalen Rechts an die schweizerische Zivilprozessordnung noch nicht abgelaufen ist ( Art . 75 Abs . 2 , Art . 130 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 12 . Februar 1999 die Klage der Ausgleichskasse des Kantons Appenzell A . Rh . gegen die vier ehemaligen Verwaltungsratsmitglieder der konkursiten X . _ AG vollumfänglich guthiess und - unter gleichzeitiger Feststellung einer gegenseitigen solidarischen Haftbarkeit - I . _ ( Präsident ) , P . _ , E . _ und M . _ verpflichtete , der Ausgleichskasse für entgangene Sozialversicherungsbeiträge Schadenersatz gemäss Art . 52 AHVG zu bezahlen , dass der diesbezügliche Betrag im Falle der drei erstgenannten Organpersonen auf Fr . 23 ' 477 . 65 und im Falle von M . _ auf Fr . 9517 . 60 festgesetzt wurde , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 11 . Juli 2001 die dagegen ( mit einer gemeinsamen Eingabe ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde der vier erwähnten früheren Verwaltungsräte guthiess , den Entscheid der Rekurskommission aufhob und die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse abwies , weil unter den gegebenen Umständen den Beschwerdeführern keine haftungsbegründende grobe Pflichtverletzung zur Last gelegt werden könne , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht überdies den vier Beschwerdeführern für das letztinstanzliche Verfahren eine Parteientschädigung von Fr . 2500 . - ( einschliesslich Mehrwertsteuer ) zu Lasten der Ausgleichskasse zusprach , dass das Gericht schliesslich feststellte , dass die Rekurskommission über eine Parteientschädigung für das kantonale Verfahren entsprechend dem Ausgang des letztinstanzlichen Prozesses zu befinden haben werde , dass die Rekurskommission mit Entscheid vom 30 . Juli 2001 die Ausgleichskasse verpflichtete , I . _ , P . _ , E . _ und M . _ für das erstinstanzliche Verfahren mit Fr . 1500 . - an Parteikosten zu entschädigen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige devant la Cour de céans porte sur le point de savoir si le recourant remplit les conditions posées à l ' art . 7a de la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et l ' Espagne du 13 octobre 1969 pour qu ' il soit considéré comme étant assuré au sens de la législation suisse lors de la survenance de l ' invalidité ( art . 6 al . 1 première phrase LAI , dans sa version , déterminante en l ' occurrence , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2000 ) . Il est constant que l ' invalidité est survenue le 25 août 1998 , s ' agissant du droit à une rente ( art . 29 al . 1 variante II LAI ; ATF 126 V 9 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . c ) Der inhaftierte Beschwerdeführer steht in erster Linie unter dem Schutz der von Art . 10 Abs . 2 BV garantierten persönlichen Freiheit . Mit seinen Rügen macht er , abgesehen von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs , wenigstens sinngemäss deren Verletzung geltend . Der Berufung auf das Willkürverbot kommt keine selbständige Bedeutung zu . d ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Haftanordnung erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 145 consid . 2 p . 147 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .