rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer zog das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurück . 1 . 2 . Rechtsschriften haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Verweisungen auf die bisherigen Ausführungen sind unbeachtlich ( vgl . Urteil 6B_1180 / 2013 vom 22 . April 2014 E . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Sowohl die Angabe von Ort und Zeit der Tatbegehung als auch die Sachverhaltsschilderung seien als unpräzise zu bezeichnen . 2 . 2 . Nach der Vorinstanz geht aus dem Strafbefehl klar hervor , dass dem Beschwerdeführer die Teilnahme an einer Demonstration vorgeworfen wird , welche zur Gewalt geneigt war und aus welcher schliesslich Gegenstände gegen Polizeibeamte geworfen wurden . Der exakte Ort innerhalb der Stadt Bern sei zwar nicht genannt . Die Demonstration werde jedoch mit Datum und Bezeichnung " Wipe out WEF " eindeutig individualisiert . Der Beschwerdeführer habe gewusst , was ihm vorgeworfen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico del 23 agosto 2008 contro il giudizio 21 luglio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 1 LTF , gli atti scritti devono tra l ' altro contenere le conclusioni e i motivi per i quali il Tribunale federale dovrebbe dare seguito alle richieste ricorsuali , che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 prima frase LTF ) , che a questo riguardo giova rilevare che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell ' atto di ricorso ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , che nel caso di specie , il ricorrente non espone minimamente i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto , né si confronta nelle debite forme con i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a rendere il giudizio querelato ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que le jugement attaqué rejette , dans la mesure de sa recevabilité , le pourvoi en nullité déposé par X . _ contre le prononcé du juge du district de l ' Entremont du 9 juin 2010 levant définitivement son opposition au commandement de payer le montant de 1 ' 000 fr . notifié à l ' instance de la Confédération suisse ( poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de l ' Entremont ) ; que les motifs retenus par le juge cantonal sont en substance que le pourvoi était insuffisamment motivé et de plus manifestement infondé , dès lors que la créance en poursuite se fondait sur deux arrêts du Tribunal fédéral passés en force de chose jugée et qu ' un recours de l ' intéressée auprès de la Cour européenne des droits de l ' homme n ' y changeait rien , ce d ' autant moins qu ' il était dirigé contre un autre arrêt du Tribunal fédéral ; que contrairement aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF , la recourante n ' indique nullement en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ; qu ' elle invoque certes les art . 8 et 14 CEDH , mais ne s ' en prend pas de manière compréhensible aux considérants pertinents du jugement attaqué , en contestant le bien - fondé des arrêts fédéraux produits comme titres de mainlevée et celui des frais judiciaires mis à sa charge par ceux - ci ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind mit ihrem Anliegen , den Bau der Beschwerdegegnerinnen in der bewilligten Form zu verhindern , vor dem Verwaltungsgericht nicht durchgedrungen . Als Eigentümer von an das Bauvorhaben angrenzenden Parzellen haben sie grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : la decisione incidentale del 26 febbraio 2013 con la quale l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ha ordinato l ' esecuzione di una perizia medica pluridisciplinare ( di natura internistica , neurologica , psichiatrica , reumatologica , chirurgica della mano e allergologica ) a cura del Servizio X . _ . la pronuncia del 27 marzo 2013 con cui il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso di F . _ che chiedeva di sostituire il consulto reumatologico con uno di natura ortopedica rispettivamente traumatologica e di ordinare inoltre pure una perizia oftalmologica , il ricorso interposto il 15 maggio 2013 ( timbro postale ) dall ' assicurata contro detta pronuncia e la domanda di concessione dell ' effetto sospensivo al gravame , la domanda di assistenza giudiziaria gratuita del 31 maggio 2013 , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) , che in caso di disaccordo gli uffici AI dispongono l ' allestimento di una perizia nella forma di una decisione incidentale impugnabile al Tribunale cantonale delle assicurazioni o al Tribunale amministrativo federale ( DTF 137 V 210 consid . 3 . 4 . 2 . 6 pag . 256 ) , che l ' oggetto impugnato configura una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 92 seg . LTF ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 481 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1962 ) stammt ursprünglich aus dem Kosovo . Nach mehrjährigen Aufenthalten als Saisonnier in der Schweiz wurde ihm am 27 . August 1997 als Vater eines Schweizer Kindes eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Am 9 . Februar 2009 erhielt er die Niederlassungsbewilligung ; seit dem 16 . September 2010 ist er Schweizer Bürger . 1 . 2 Am 23 . Februar 2011 ersuchte X . _ das Amt für Migration des Kantons Luzern erfolglos darum , seinen Sohn aus erster Ehe ( geb . 1996 ) , dessen Sorgerecht ihm im Scheidungsurteil vom 11 . September 1996 übertragen worden war , in die Schweiz nachziehen zu können . Die Justiz - und Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigten die entsprechende Verfügung mit Entscheiden vom 2 . November 2011 bzw . 1 . Mai 2012 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das verwaltungsgerichtliche Urteil aufzuheben und dem Gesuch um Familiennachzug vom 23 . Februar 2011 zu entsprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions libératoires et qui ont ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Strafantragsteller sind in der Regel nur unter den Voraussetzungen von Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG bzw . Art . 270 Abs . 1 BStP zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert ( BGE 120 IV 38 E . 2c S . 42 , 44 E . 3a S . 50 , Ausnahmen E . 3b und 7 ; bestätigt in BGE 120 IV 107 E . 1b S . 109 ) . Abweichend von der Botschaft zum Opferhilfegesetz hat das Bundesgericht die Legitimation des Strafantragstellers zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ungeachtet der in Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG bzw . Art . 270 Abs . 1 BStP genannten einschränkenden Voraussetzungen bejaht , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht . Denn andernfalls wäre der Rechtsweg mangels Beschwerdelegitimation der Anklagebehörden allzu stark eingeschränkt und könnte das Bundesgericht nicht mehr ausreichend für die einheitliche Anwendung des Bundesrechts sorgen ( BGE 120 IV 38 E . 2c , 44 E . 3b S . 50 f . ) . Daran ist festzuhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , mit dem in einem vormundschaftlichen Verfahren ein Obhutsentzug und eine Einweisung in ein Kinderheim verfügt wurden . Als sorgeberechtigte Mutter ist diese zur Beschwerde befugt . Somit erweist sich die bereits vor Fristbeginn und damit rechtzeitig ( BGE 123 I 283 E . 2 S . 286 ) ergriffene Beschwerde in Zivilsachen dem Grundsatze nach als zulässig . 1 . 2 Nach den Erwägungen des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführerin die elterliche Obhut entzogen und sind die Kinder in ein Heim eingewiesen worden , weil bei einer solchen Institution eine spätere Rückkehr der Kinder zur Mutter eher möglich sei . Damit sollen die angeordneten Massnahmen letztlich vorübergehender Natur sein . Indessen ergibt sich nichts , was darauf schliessen liesse , dass es sich um vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG handeln würde . 1 . 3 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Unter diese fallen auch verfassungsmässige Rechte des Bundes ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Die Feststellung des Gesundheitsschadens , d . h . die Befunderhebung und die gestützt darauf gestellte Diagnose betreffen ebenso eine Tatfrage wie die Prognose ( fallbezogene medizinische Beurteilung über die voraussichtliche künftige Entwicklung einer Gesundheitsbeeinträchtigung im Einzelfall ) und die Pathogenese ( Ätiologie ) im Sinne der Feststellung der Ursache eines Gesundheitsschadens dort , wo sie invalidenversicherungsrechtlich erforderlich ist ( z . B . bei den Geburtsgebrechen ; Art . 13 IVG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der hier gegebenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) kann u . a . die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden , dessen Anwendung das Bundesgericht frei überprüft ( BGE 123 II 385 E . 3 S . 388 ; 119 Ib 380 E . 1b a . E . S . 382 ) . Im Rahmen dieses Rechtsmittels kann auch die Anwendung von Bundesrecht geprüft werden ( Art . 104 lit . a OG ) , wozu auch Verordnungen des Bundes gehören ( z . B . BGE 123 II 16 E . 3 S . 22 f . ; 121 III 368 E . 2 ; 119 Ib 33 E . 3d und 4a S . 41 ff . ) . 2 . - Der Beschwerdeführer erachtet die Begründung im angefochtenen Urteil , wonach die datenschutzrechtliche Kontrolle bei einer generellen Bewilligung nicht genügend gewährleistet wäre , als unzutreffend und verlangt , der Datenschutzbeauftragte des Kantons Zürich sei als Sachverständiger beizuziehen . Dieser könne bestätigen , dass eine zeitlich und auf eine einzelne Gemeinde beschränkte Bewilligung nicht geeignet sei , den Datenschutz im Vergleich zu einer generellen Bewilligung zu verbessern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 I due ricorsi in materia penale riguardano la stessa sentenza della CRP e presentano le medesime censure . Si giustifica quindi di trattare i gravami congiuntamente , in un unico giudizio ( DTF 126 II 377 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin hat mit der Begründung , so - wohl im invaliden - als auch im arbeitslosenversicherungsrechtlichen Verfahren gehe es um die gleiche Frage , nämlich die Bemessung der Parteientschädigung , die Vereinigung der Verfahren beantragt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen zwar zwei am selben Tag und aus sich entsprechenden Erwägungen heraus gefällte vorinstanzliche Entscheide . Dennoch ist die Vereinigung von zwei Prozessen aus verschiedenen Rechtsgebieten grundsätzlich nicht vorzunehmen . Demzufolge rechtfertigt es sich nicht , die beiden Verfahren antragsgemäss in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) Vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist zu Recht unbestritten , dass der Ausgang des kantonalen Prozesses einem Obsiegen der Beschwerdeführerin gleichkommt . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der von der Vorinstanz für das IV - Verfahren zugesprochenen Parteientschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' octroi d ' un permis de construire en zone à bâtir dans la mesure où les recourants font exclusivement valoir des griefs tirés d ' une application arbitraire de règles communales de police des constructions ( cf . ATF 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt im Zusammenhang mit dem Schuldspruch des Raufhandels eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ; Beschwerde S . 7 ff . ) . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Lenker des Personenwagens ( nachfolgend PW ) mit dem Kennzeichen BE zzzzz fuhr am Nachmittag des 8 . Novembers 2007 in Liebefeld bei einer Beschränkung der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h mit 88 km / h an der Messstelle vorbei . Die strafbare Geschwindigkeitsüberschreitung betrug 33 km / h . Die Halterermittlung ergab , dass der besagte PW auf die Fa . X . _ AG in Belp eingelöst war . Daraufhin kontaktierte die Gemeindepolizei den Beschwerdeführer . Dieser erschien erst nach mehreren Einladungsbemühungen auf der Polizeiwache und verweigerte die Aussage . Gemäss Halterermittlung wurde der PW erst zwei Tage vor dem Vorfall in Liebefeld eingelöst . Bei der Fa . X . _ AG handelt es sich um eine Einmanngesellschaft mit dem Beschwerdeführer als einziges Geschäftsmitglied . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch willkürliche Beweiswürdigung und Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Er bestreitet , das Fahrzeug zum fraglichen Zeitpunkt gelenkt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Festsetzung der Unterhaltsbeiträge für die Kinder A . _ und B . _ verstosse in verschiedener Hinsicht gegen Art . 9 BV ( Willkürverbot ) . Willkür liegt nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung als die beanstandete ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid vielmehr nur dann auf , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder sonstwie in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Ausserdem muss dargetan sein , dass nicht nur die Begründung des Entscheids , sondern auch dessen Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 126 III 438 E . 3 S . 440 ; 125 II 10 E . 3a S . 15 und 129 E . 5b S . 134 ; 123 I 1 E . 4a S . 5 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Art . 90 Abs . 1 lit . b OG verlangt die Darlegung , inwiefern verfassungsmässige Rechte und Rechtssätze verletzt worden seien , was appellatorische Kritik , wie sie allenfalls im Rahmen eines Berufungsverfahrens zulässig ist , ausschliesst ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) . Wird Willkür gerügt , ist klar und detailliert darzulegen , inwiefern der kantonale Entscheid qualifiziert unrichtig sein soll ( BGE 122 I 70 E . 1c S . 73 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Mai 2008 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ in Bezug auf einen Neuzuteilungsentwurf der Bodenverbesserungsgesellschaft ( BVG ) Tägerig erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht eingetreten ( Verfahren 1C_216 / 2008 ) . Mit Eingabe vom 11 . Juni 2008 wandte sich X . _ ans Bundesgericht ; sie erklärte , mit dem Urteil nicht einverstanden zu sein . In der Folge , mit Schreiben vom 18 . Juni 2008 , ist sie von Seiten des Bundesgerichts auf die gesetzlichen Revisionsvoraussetzungen aufmerksam gemacht worden ( Art . 121 ff . BGG ) , dies mit dem Hinweis , ihr damaliges Schreiben könne nicht als Revisionsgesuch aufgefasst werden . Mit Eingabe vom 3 . August 2009 wendet sich X . _ abermals ans Bundesgericht . Sie übt weiterhin Kritik am Urteil vom 13 . Mai 2008 und ersucht das Bundesgericht sinngemäss , das Urteil sei aufzuheben ; in der Sache sei gemäss ihren Vorbringen neu zu entscheiden . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ebenso besteht ein grundsätzlicher Anspruch auf Bewilligung des Familiennachzugs für die Ehefrau des Beschwerdeführers 1 und das gemeinsame Kind ( Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer , Ausländergesetz [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Eingabe grundsätzlich einzutreten . Für die bloss beiläufig erwähnte subsidiäre Verfassungsbeschwerde bestünde damit ohnehin kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde , soweit die Aufhebung der Verfügung des Migrationsamtes und des Entscheids der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich beantragt wird . Diese Entscheide sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten inhaltlich als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .