rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Ausländeramt des Kantons St . Gallen lehnte am 6 . Juni 2005 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der mazedonischen Staatsangehörigen X . _ , geb . 1979 , mit der Begründung ab , dass sie die Ehe mit dem schweizerischen Ehemann Y . _ seit vielen Jahren nicht mehr lebe und sich daher im ausländerrechtlichen Bewilligungsverfahren rechtsmissbräuchlich darauf berufe . Ein Rekurs an das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos ; die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 9 . November 2006 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ erhob am 13 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts . Am 29 . November 2006 wurde die Ehe der Beschwerdeführerin mit Y . _ geschieden . Bereits am 2 . Februar 2007 hat sie wiederum einen Schweizer Bürger geheiratet , welcher im Kanton Schwyz wohnhaft ist . Gestützt auf diese Heirat ist der Beschwerdeführerin im Kanton Schwyz eine Aufenthaltsbewilligung erteilt worden . Das Rechtsschutzinteresse an der Behandung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit dahingefallen , wovon auch die Beschwerdeführerin auszugehen scheint , welche für den Fall einer Bewilligungserteilung im Kanton Schwyz einen Beschwerderückzug in Aussicht gestellt hat , ohne allerdings bis heute eine entsprechende förmliche Erklärung eingereicht zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . Le Tribunal cantonal des assurances sociales a retenu que l ' assuré présentait un degré d ' invalidité de 23 % , respectivement de 27 % ; de ce fait , il a ordonné le renvoi de la cause à l ' office recourant , pour que celui - ci examine et , le cas échéant , mette en oeuvre des mesures d ' ordre professionnel . Le jugement entrepris doit dès lors être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . Pour autant , cet arrêt de renvoi ne laisse plus de latitude de jugement à l ' administration sur l ' un des aspects du droit à une mesure de reclassement au sens de l ' art . 17 LAI , à savoir l ' étendue de l ' incapacité de gain de l ' assuré . Aussi , l ' office recourant pourrait - il être tenu de rendre , sur la base de cet élément , une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 et 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par la recourante qui est personnellement touchée par la décision attaquée - qui la condamne au versement d ' une somme d ' argent - , de sorte que la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) , le présent recours de droit public est en principe recevable . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 2 . La recourante invoque la protection contre l ' arbitraire garantie par l ' art . 9 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La contestation portant sur l ' octroi d ' un permis de construire dans une zone à bâtir , seule la voie du recours de droit public , au sens des art . 84 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) , peut entrer en considération ( cf . art . 34 al . 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) . Conformément à la règle générale de l ' art . 37 al . 3 , 1ère phrase OJ , le présent arrêt doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée . 1 . La contestation portant sur l ' octroi d ' un permis de construire dans une zone à bâtir , seule la voie du recours de droit public , au sens des art . 84 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) , peut entrer en considération ( cf . art . 34 al . 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) . Conformément à la règle générale de l ' art . 37 al . 3 , 1ère phrase OJ , le présent arrêt doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens kann unter Vorbehalt der Rechtsverzögerung oder - verweigerung nur sein , was verfügt und innert Frist angefochten worden ist ( Art . 56 ATSG ) . Die Verfügung vom 1 . März 2004 , mit welcher eine Viertelsrente ab März 2003 zugesprochen wurde , blieb unangefochten . Mit Verfügung vom 4 . August 2004 wurde diese Rente aufgehoben . Nur gegen diesen aufhebenden Entscheid richtete sich die Einsprache vom 14 . September 2004 , welche in Bezug auf den Zeitpunkt der Rentenaufhebung teilweise gutgeheissen wurde , indem die Rente erst auf Ende 2006 aufgehoben wurde . Gegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens konnte ebenfalls nur die Aufhebung der Rente sein ; soweit der Beschwerdeführer mit der Beschwerde eine mindestens halbe Rente bereits ab 1 . März 2003 beantragte , hätte die Vorinstanz darauf nicht eintreten dürfen . Auch auf das letztinstanzlich gestellte Begehren , es sei dem Beschwerdeführer ab 1 . März 2003 mindestens eine halbe Rente zuzusprechen , kann insoweit nicht eingetreten werden . Zu prüfen ist einzig , ob die Aufhebung der Viertelsrente auf Anfang 2007 rechtmässig ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Einstellung der Invalidenrente sei ohne vorgängige Anhörung erfolgt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Kürzung bzw . Rückerstattung von Direktzahlungen im Sinne von Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) in Anwendung von Art . 170 bzw . 171 LwG . Auf diese bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht grundsätzlich Anspruch und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund , weshalb sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht als zulässig erweist ( vgl . Art . 97 ff . OG , insbesondere Art . 99 Abs . 1 lit . h sowie Art . 100 Abs . 1 lit . m OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erhoben hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erhoben hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est ouvert contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur le droit public fédéral ( art . 97 , 98 let . g OJ ) , ou qui auraient dû être fondées sur ce droit , à condition qu ' aucune des exceptions légales ne soit réalisée . Le recours de droit administratif est également recevable contre des décisions fondées à la fois sur le droit cantonal ou communal et sur le droit fédéral , dans la mesure où la violation de dispositions de droit fédéral directement applicables est en jeu . Le Tribunal fédéral examine aussi , dans le cadre de cette procédure , les mesures prises en vertu de dispositions cantonales d ' exécution du droit fédéral dépourvues de portée indépendante ; il examine en outre les mesures prises sur la base d ' autres dispositions cantonales , lorsque celles - ci présentent un rapport de connexité suffisamment étroit avec les questions de droit fédéral à élucider ( ATF 124 II 409 consid . 1d / dd p . 414 ; voir aussi ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 , 123 II 231 consid . 2 p . 233 , 122 II 274 consid . 1a p . 277 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) . Le recourant peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause seulement si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . La recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé l ' art . 71ter al . 1 RAVS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 En principe , le recours en réforme et le recours de droit public doivent être exercés par mémoires séparés ( cf . Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 2 . 3 ad art . 43 , p . 146 ; Georg Messmer / Hermann Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , ch . 24 , p . 30 ) . Toutefois , la réunion des deux mémoires en un seul acte , comportant deux parties nettement distinctes , peut à la rigueur être admise ( ATF 120 III 64 consid . 2 p . 65 s . et les références ) , pour autant que les exigences de forme spécifiques de chacun des deux recours soient satisfaites . Chaque recours fera cependant l ' objet d ' un arrêt séparé . En l ' espèce , le mémoire du recourant respecte , dans la partie intitulée " recours de droit public " , les prescriptions formelles de l ' art . 90 OJ . Le fait que le présent recours de droit public est exercé dans le même acte qu ' un recours en réforme ne le rend dès lors pas irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 14 . Februar 2011 den Beschwerdeführer zur Zahlung von insgesamt Fr . 14 ' 629 . 65 nebst Zins an die Beschwerdegegnerin , seine ehemalige Vermieterin , verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 21 . Februar 2011 Berufung beim Obergericht des Kantons Bern erhob ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 29 . Juni 2011 auf die Berufung nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer mit beim Obergericht eingereichter Eingabe vom 11 . Juli 2011 erklärte , gegen dessen Entscheid vom 29 . Juni 2011 Beschwerde zu erheben ; dass das Obergericht die Eingabe des Beschwerdeführers am 8 . August 2011 an das Bundesgericht weiter leitete ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La pretesa di risarcimento dei ricorrenti è fondata sulla responsabilità dello Stato . In tale ambito , per consolidata prassi , è aperta la via del ricorso in materia di diritto pubblico - salvo per quanto attiene alla responsabilità dello Stato per attività medica da fare valere mediante ricorso in materia civile ( cfr . art . 72 cpv . 2 lett . b LTF ; art . 31 cpv . 1 lett . d RTF [ RS 173 . 110 . 131 ] ; DTF 135 III 329 consid . 1 . 1 ; sentenza 4A_580 / 2008 del 17 marzo 2009 pubblicata in RtiD 2009 II pag . 615 consid . 1 . 1 ) - se il valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 85 lett . a LTF ) , ciò che è il caso in concreto , la pretesa dei ricorrenti essendo perlomeno di fr . 100 ' 000 . - - . Occorre poi aggiungere che il tipo di procedimento ( civile o amministrativo ) adottato in sede cantonale e il diritto ( privato o pubblico ) applicato dall ' istanza precedente non sono determinanti ( causa 2C_443 / 2012 del 27 novembre 2012 consid . 1 . 2 e riferimenti ) , essendo unicamente di rilievo la natura giuridica dell ' oggetto del litigio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Marokko . Er war von 1999 bis zum Jahr 2004 gestützt auf Kurzaufenthaltsbewilligungen in der Schweiz als " Zeltarbeiter / Circus - Arbeiter " tätig . Am 22 . Januar 2005 heiratete er die Schweizer Bürgerin B . X . _ ( geb . 1986 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Ab Mitte Mai bzw . Juni 2005 lebten die Ehegatten X . _ freiwillig getrennt ; ein Eheschutzverfahren wurde eingeleitet . Am 31 . März 2006 weigerte sich das Departement des Innern des Kantons Solothurn , die Aufenthaltsbewilligung von A . X . _ zu verlängern , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf eine nur noch auf dem Papier bestehende Ehe berufe . Hiergegen gelangte A . X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 V 191 E . 1 S . 193 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind die Veranlagungen der Staats - und Gemeindesteuer 2007 des Kantons Zug sowie der direkten Bundessteuer 2007 . Die Vorinstanz hat hierzu ein einziges Urteil gefällt , ohne im Dispositiv zwischen den beiden Steuerarten zu unterscheiden . Der Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Dies ist praxisgemäss insbesondere zulässig , falls die sich stellenden Fragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht übereinstimmend geregelt sind ( Urteile 2C_214 / 2014 / 2C_215 / 2014 vom 7 . August 2014 E . 1 . 3 ; 2C_164 / 2013 / 2C_165 / 2013 vom 28 . März 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 II 248 ; BGE 135 II 260 E . 1 . 3 S . 262 f . ) . Dies trifft im streitbetroffenen Bereich zu . Nach ständiger Praxis hat das Bundesgericht zwei Verfahren eröffnet ; es rechtfertigt sich aber , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass die von der Beschwerdeführerin angestrebten Strafverfahren nicht an die Hand genommen werden . Er schliesst damit die Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin wäre befugt sie zu erheben , wenn sie als Privatklägerin am kantonalen Verfahren beteiligt gewesen oder zu Unrecht davon ausgeschlossen worden wäre und sich der angefochtene Entscheid zudem auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken könnte ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss allerdings in der Beschwerdeschrift sowohl darlegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_306 / 2009 vom 25 . Januar 2010 E . 1 ) als auch , dass und weshalb der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer X . _ wurde für die Steuerperiode 2006 am 9 . Oktober 2007 nach Ermessen eingeschätzt , nachdem er keine Steuererklärung eingereicht hatte . Am 13 . Mai 2008 stellte er ein Erlassgesuch " für Steuern 2006 " . Mit Entscheid vom 13 . August 2008 wies die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn das Gesuch hinsichtlich der Staatssteuer und direkten Bundessteuer 2006 ab . Mit Urteil vom 19 . Januar 2008 bestätigte das Steuergericht des Kantons Solothurn diesen Entscheid und wies die Beschwerde des Steuerpflichtigen ab . Hiergegen richtet sich die vorliegende subsidiäre Verfassungsbeschwerde des Steuerpflichtigen . Das Steuergericht des Kantons Solothurn beantragt Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das kantonale Steueramt liess sich nicht vernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz stellte nach Wiedergabe der gesetzlichen Bestimmungen und der von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Invaliditätsbemessung in Würdigung der umfassenden medizinischen Unterlagen , namentlich des Gutachtens der Medizinischen Abklärungsstelle X . _ ( MEDAS ) vom 23 . August 2006 fest , der Beschwerdeführerin wäre trotz ihres progredienten Lungenleidens in der Zeitspanne bis Verfügungserlass ( 4 . Mai 2007 ) sowohl aus pulmonaler wie auch psychischer Sicht eine leichte Arbeit in vollem Umfang zumutbar gewesen . Damit entfalle ein Invalidenrentenanspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che la B . _SA ( locatrice ) ha chiesto a A . _ il pagamento di fr . 481 . 80 a conguaglio delle spese accessorie per il periodo 1 ° luglio 2009 - 30 giugno 2010 dell ' appartamento locato a quest ' ultima ; che il 28 febbraio 2012 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha annullato la sentenza 18 ottobre 2011 con cui il Pretore di Mendrisio - Sud aveva condannato la conduttrice a versare alla locatrice il predetto importo e ha rinviato gli atti al primo giudice per nuovo giudizio previa l ' assunzione delle prove da lui ammesse ; che il 17 luglio 2012 , dopo aver effettuato il 15 giugno 2012 un ' udienza , il Pretore ha nuovamente statuito e ha condannato un ' altra volta la convenuta al pagamento di fr . 481 . 80 , ponendo a carico di quest ' ultima anche le spese giudiziarie di fr . 100 . - - e le ripetibili di fr . 300 . - - ; che con reclamo 12 agosto 2012 A . _ ha chiesto l ' annullamento del giudizio pretorile , ha lamentato la violazione del suo diritto di essere sentita per non aver potuto prendere visione " della documentazione prodotta e dell ' osservazione di controparte " e ha contestato l ' ammontare delle ripetibili ; che con sentenza 9 aprile 2013 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il predetto reclamo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 18 août 2011 , à refuser de réviser le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant . Sur ce point , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . La rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) peut être révisée à la suite d ' une modification notable du taux d ' invalidité ( art . 17 al . 1 LPGA ) . Cette modification peut concerner aussi bien l ' état de santé que les conséquences économiques d ' un état de santé demeuré en soi in - changé ( ATF 130 V 343 consid . 3 . 5 p . 349 s . ) . Pour être prise en considération , une péjoration de l ' état de santé doit être en relation de causalité avec l ' événement assuré ( arrêt du Tribunal fédéral des assurances U 66 / 94 du 4 novembre 1994 consid . 3b ) . 3 .