rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant : que l ' information prétendument reçue du Tribunal fédéral n ' émane pas de la chancellerie compétente ; que selon la jurisprudence , un envoi recommandé est réputé notifié le dernier jour du délai de garde indiqué par la poste , si le destinataire ne le réclame pas ( ATF 127 I 31 consid . 2a / aa p . 34 ) ; que la notification de l ' ordonnance du 11 janvier 2002 est ainsi censée avoir eu lieu le 22 janvier 2002 ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai fixé , la demande d ' interprétation ou de révision doit être déclarée irrecevable en vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ , aux frais de ses auteurs ( art . 156 al . 1 OJ ) ; que même si l ' avance de frais avait été versée à temps , la demande aurait dû être déclarée irrecevable faute manifestement de remplir les exigences des art . 136 ss et 145 OJ ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer gegen einen Strafbefehl Einsprache erhoben hatte , stellte die Staatsanwaltschaft Freiburg am 20 . Mai 2014 fest , der Rechtsbehelf sei verspätet . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Freiburg am 24 . Juli 2014 nicht ein , weil die Begründung sich nicht rechtsgenügend mit der Frage der Verspätung der Einsprache befasste . In einer Eventualbegründung stellte die Vorinstanz fest , dass die Beschwerde zudem unbegründet wäre . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Urteil vom 24 . Juli 2014 sei aufzuheben . Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Verfahren nur mit der Hauptbegründung , d . h . mit den Anforderungen befassen , die die Vorinstanz an die Begründung einer Beschwerde stellt . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer jedoch nicht . Folglich genügt seine Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Enthält ein Entscheid mehrere Begründungen , die je für sich den Ausgang der Sache besiegeln , müssen für die Gutheissung einer Beschwerde alle Begründungen das Recht verletzen ( BGE 136 III 534 E . 2 ; 133 IV 119 E . 6 ) . Nachdem es gestützt auf die Hauptbegründung beim angefochtenen Entscheid bleibt , muss sich das Bundesgericht mit der Eventualbegründung der Vorinstanz nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt für den Kassationshof verbindlich fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , der Beschwerdeführer habe im Zeitraum vom 9 . bis 13 . August 2003 in Zürich in drei Alters - / Pflegeheimen mehrere zum Teil pflegebedürftige Heimbewohner unter der täuschenden Angabe , er sei Polizeibeamter und müsse wegen früherer Vorfälle ihren Schmuck und ihr Bargeld kontrollieren , dazu bewegt bzw . zu bewegen versucht , ihm Bargeld und Schmuck zu überlassen . Zudem habe er bei diesen Gelegenheiten Bar - und Sachwerte entwendet bzw . versucht zu entwenden , um das Deliktsgut für sich zu verwenden . 1 . Die Vorinstanz stellt für den Kassationshof verbindlich fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , der Beschwerdeführer habe im Zeitraum vom 9 . bis 13 . August 2003 in Zürich in drei Alters - / Pflegeheimen mehrere zum Teil pflegebedürftige Heimbewohner unter der täuschenden Angabe , er sei Polizeibeamter und müsse wegen früherer Vorfälle ihren Schmuck und ihr Bargeld kontrollieren , dazu bewegt bzw . zu bewegen versucht , ihm Bargeld und Schmuck zu überlassen . Zudem habe er bei diesen Gelegenheiten Bar - und Sachwerte entwendet bzw . versucht zu entwenden , um das Deliktsgut für sich zu verwenden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant critique la peine privative de liberté qui lui a été infligée . Il la considère excessivement sévère . 1 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der angefochtene Entscheid stützt die Zulässigkeit der Abänderung einer ambulanten Massnahme in eine Verwahrung auf Art . 43 Ziff . 3 StGB . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 31 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 36 BV , weil im geltenden Recht keine hin - reichende gesetzliche Grundlage für die Umwandlung einer ambulanten Massnahme in eine Verwahrung nach vollständiger Strafverbüssung bestehe . Ebenso erweise sich Art . 5 EMRK als verletzt , da die neuerliche Freiheitsentziehung durch das ursprüngliche Strafurteil nicht gedeckt sei , es mithin am erforderlichen Kausalzusammenhang zwischen Verurteilung und Freiheitsentziehung fehle . Mit diesen Rügen beanstandet der Beschwerdeführer in Wirklichkeit eine unrichtige Anwendung von Art . 43 Ziff . 3 StGB und damit von Bundesrecht . Die Verletzung der Bundesverfassung und der EMRK wird insoweit nur mittelbar gerügt . Die Frage der verfassungs - und konventionskonformen Anwendung von Bundesrecht ist mit der Nichtigkeitsbeschwerde vorzutragen ( BGE 127 IV 166 E . 2g und 4 ; 119 IV 107 E . 1a , mit Hinweisen ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher in diesem Umfang nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die philippinische Staatsangehörige X . _ , geboren 1978 , heiratete am 24 . Februar 2006 den in der Schweiz wohnhaften Niederländer Y . _ , der seit 2008 offenbar eine Niederlassungsbewilligung hat . Am 14 . Oktober 2006 reiste sie zu ihrem Ehemann in die Schweiz ein , wo sie am 16 . Oktober 2006 eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA zum Verbleib beim Ehegatten erhielt ; die Bewilligung war befristet bis zum 31 . Dezember 2007 . Am 27 . November 2007 wurde das bereits zuvor praktizierte Getrenntleben der Ehegatten gerichtlich bewilligt . Ab Februar bis Oktober 2008 wohnte das Ehepaar nochmals zusammen . X . _ hat seit 2009 einen neuen Lebenspartner , den sie zu heiraten gedenkt , sobald die jeweiligen Ehen geschieden sind . Mit Verfügung vom 14 . Februar 2008 lehnte das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft blieb erfolglos , und mit Urteil vom 26 . August 2009 wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , die gegen den Beschwerdeentscheid des Regierungsrats vom 27 . Januar 2009 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . Dezember ( Postaufgabe 2 . Dezember ) 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung ordentlich zu verlängern , eventualiter ihr die Aufenthaltsbewilligung bis zum Abschluss des Scheidungsverfahrens zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaires de parcelles comprises dans le périmètre du PAZ modifié , les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . A titre de moyens de preuve , les recourants requièrent l ' édition des dossiers de la commune de Montana et du Conseil d ' Etat , l ' édition par le bureau X . _ de l ' intégralité de son dossier ainsi que la production par la banque Y . _ ou B . _ des contrats de travail qui les lient . Ils demandent également la mise en oeuvre d ' une expertise visant à " évaluer le caractère privé ou public du tracé mis à l ' enquête " et à mettre en lumière les violations alléguées en matière d ' aménagement du territoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde vom 30 . November 2007 den vorerwähnten Anforderungen bezüglich einer sachbezogenen Begründung sowie einer hinreichend substantiierten Rüge offensichtlich nicht genügt , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Abs . 2 ) . Die unvollständige Sachverhaltsfeststellung ist eine vom Bundesgericht zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) . 1 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nach Art . 99 Abs . 1 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG sind unter anderem zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt die Bundeskanzlei , die Departemente des Bundes oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die ihnen unterstellten Dienststellen , wenn der angefochtene Akt die Bundesgesetzgebung in ihrem Aufgabenbereich verletzen kann . Das Bundesamt für Privatversicherung , das vorliegend als Aufsichtsbehörde erstinstanzlich entschieden hat , handelte in seinem Zuständigkeitsbereich und ist dem Eidgenössischen Finanzdepartement unterstellt . Nach Art . 5 in Verbindung mit Art . 24a der Organisationsverordnung vom 11 . Dezember 2000 für das Eidgenössische Finanzdepartement ( OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) in der der neuen Bundesrechtspflege angepassten Fassung vom 8 . November 2006 ist das Bundesamt zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe beim Studium der vom Obergericht nach Urteilsfällung zugestellten Akten bemerkt , dass am erstinstanzlichen Urteil ein Richter teilgenommen habe , der sich im Ausstand befunden habe . Daher sei das erstinstanzliche Urteil ex tunc nichtig und die Sache direkt an das Kantonsgericht zurückzuweisen . 1 . 1 Auf das dem Bundesgericht unterbreitete Feststellungsbegehren ist nicht einzutreten , da es neu und damit unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Zu prüfen bleibt der Rückweisungsantrag zufolge Nichtigkeit . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . In BGE 133 V 477 hat sich das Bundesgericht mit den in Art . 90 bis 93 BGG geregelten End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden befasst und erwogen , ein Rückweisungsentscheid schliesse das Verfahren nicht ab und sei somit nach der Regelung des BGG kein Endentscheid . 1 . 2 Ob ein Zwischen - oder Endentscheid vorliegt , kann offen gelassen werden , wenn das Bundesgericht auch auf die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid eintreten würde , das heisst , wenn die Beschwerde der Kasse unter den in Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG erwähnten Voraussetzungen zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Beitragszeit vorzeitig Pensionierter ( namentlich Art . 13 AVIG und Art . 12 AVIV ; vgl . auch BGE 126 V 393 ; 129 V 327 ) richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung und in diesem Zusammenhang die Frage , ob der Beschwerdeführer als vorzeitig pensioniert im Sinne des Art . 12 Abs . 1 AVIV zu gelten hat und demzufolge nur Beitragszeiten nach der auf den 1 . Oktober 2006 erfolgten Beendigung des Arbeitsverhältnisses berücksichtigt werden können , was Vorinstanz und Verwaltung bejahen , der Versicherte hingegen verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 61 E . 1 S . 62 , 98 V 115 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , l ' impugnativa appare di massima ammissibile . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale al Tribunale federale è un rimedio di diritto di natura riformatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ) . Il ricorrente non può pertanto limitarsi a chiedere l ' annullamento della decisione impugnata , ma in linea di principio deve anche formulare delle conclusioni sul merito della vertenza . La mancata ottemperanza a tali esigenze conduce all ' inammissibilità del gravame , a meno che la motivazione dello stesso , eventualmente letta unitamente alla decisione impugnata , permetta senz ' altro di comprendere ciò che il ricorrente voglia ottenere nel merito ( DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 ) . In concreto l ' insorgente si limita a postulare l ' annullamento della sentenza della CARP . Dalla motivazione ricorsuale risulta però che intende ottenere il suo proscioglimento da ogni capo d ' imputazione , ciò che nel caso in esame appare sufficiente ad adempiere le esigenze dell ' art . 42 cpv . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi en nullité est ouvert uniquement pour se plaindre de fausse application du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) aux faits retenus par la cour cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Les motifs que le recourant doit développer dans son mémoire , à peine d ' irrecevabilité ( ATF 126 IV 6 consid . 5 . 1 et les références ) , ne peuvent notamment pas consister à remettre en cause les constatations de fait de l ' arrêt cantonal ou reposer sur des faits nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Si l ' un des moyens du recourant est fondé sur un état de fait différent de celui de la décision attaquée , il ne peut en être tenu compte ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 67 ; 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 277bis al . 2 PPF ) . Mais il ne peut aller au - delà des conclusions ( art . 277bis al . 1 PPF ) , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation . Celle - ci circonscrit dès lors les points litigieux que la cour de céans peut examiner ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 30 gennaio 2002 la X . _ sagl aveva ottenuto dal Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno - Città l ' annotazione di un ' ipoteca legale provvisoria degli artigiani e imprenditori concernente tre unità di proprietà per piani - fra cui la n . xxx - del fondo base n . yyy RFD di Minusio . La decisione di primo grado assegnava pure all ' istante un termine , scaduto il 31 marzo 2002 , per promuovere l ' azione tendente all ' iscrizione definitiva dell ' ipoteca legale . Il 26 marzo 2002 la X . _ sagl ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore della giurisdizione di Locarno - Città C . _ e ha chiesto l ' iscrizione definitiva delle menzionate ipoteche legali . All ' udienza preliminare del 23 settembre 2002 , il predetto giudice ha accertato che il convenuto non era ( più ) proprietario delle tre unità di PPP e che segnatamente la PPP n . xxx era stata acquistata il 21 dicembre 2001 da A . A . _ e B . A . _ . Dopo aver ricevuto da quest ' ultimi una richiesta di cancellazione dell ' ipoteca legale provvisoria gravante la loro PPP , il Pretore ha , con decreto del 15 gennaio 2003 , ordinato all ' Ufficiale del registro fondiario di Locarno di procedere in tal senso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Da sich der Beschwerdeführer auf eine bestehende Ehe mit seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau und somit auf einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch nach Art . 43 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie auf das Recht auf Familienleben nach Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV beruft , ist auf sein rechtzeitig eingereichtes Rechtsmittel einzutreten . Ob ihm die begehrte Bewilligung aufgrund der konkreten Umstände tatsächlich zu erteilen ist , bildet eine Frage der nachfolgenden materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 2 S . 180 mit Hinweisen ) .