rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 14 . Januar 2010 einen von X . _ erhobenen Rekurs abgewiesen hat und mit Beschluss vom 18 . Januar 2010 auf einen von ihm erhobenen Rekurs nicht eingetreten ist ; dass X . _ mit Schreiben vom 2 . Februar 2010 , das er an das Untersuchungsrichteramt III Bern - Mittelland gesandt hat , die Aufhebung der beiden Beschlüsse verlangt ; dass die bernischen Behörden diese Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung haben zukommen lassen ; dass die Eingabe der Sache nach als gegen die beiden Beschlüsse gerichtete Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) entgegenzunehmen ist ; dass es sich rechtfertigt , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren gemeinsam zu erledigen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtenen Beschlüsse bzw . die Amtsführung von Untersuchungsrichter Wenger und Oberrichter Stucki nur ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die den Beschlüssen zugrunde liegende Begründung bzw . diese im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerden nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da das angefochtene Urteil vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich geht es um im Jahre 2003 erhobene Grundstückgewinnsteuern . Er betrifft somit eine im zweiten Titel des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz ; StHG , SR 642 . 14 ) geregelte Materie . Die fraglichen gewinnbringenden Veräusserungen fanden nach Ablauf der den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Gesetze eingeräumten Frist statt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht erweist sich daher als zulässig , obwohl sich der angefochtene Entscheid unmittelbar auf kantonales Recht stützt ( BGE 130 II 202 E . 1 S . 204 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde des gemäss Art . 73 Abs . 2 StGH legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué n ' a pas mis fin à la procédure , mais il en a écarté définitivement l ' appelé en cause . Il s ' agit donc d ' une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 381 s . ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en appel en cause et en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement partiel ( art . 91 let . b LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il faut observer que l ' arrêt attaqué repose sur plusieurs motivations ; se conformant à l ' exigence de recevabilité posée par la jurisprudence ( ATF 113 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) , le recourant a attaqué chacune des motivations indépendantes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wird des Diebstahls verdächtigt . Gestützt auf den Antrag der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland versetzte ihn der Haftrichter des Bezirkes Winterthur mit Verfügung vom 24 . September 2010 in Untersuchungshaft . Der Haftrichter bejahte den dringenden Tatverdacht aufgrund der Bilder der Überwachungskamera , welche den Diebstahl in der Boutique Atlanta in Dietikon festhielt , der im Wohnmobil sichergestellten Wertgegenstände sowie der Belastungen des Mitangeschuldigten . Im Weiteren ging er von Flucht - sowie Kollusionsgefahr aus . 2 . Gegen die Verfügung des Haftrichters des Bezirkes Winterthur reichte X . _ am 18 . und 25 . Oktober 2010 je eine in polnischer Sprache abgefasste Eingabe beim Bundesgericht ein . Das Bundesgericht forderte ihn mit Verfügungen vom 19 . und 28 . Oktober 2010 auf , seine Rechtsschriften gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG in eine Amtssprache zu übersetzen . Je eine Kopie dieser Verfügungen ging an seinen amtlichen Verteidiger . Dieser liess dem Bundesgericht fristgemäss Übersetzungen der Eingaben seines Mandanten zukommen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 2 . - Der Ausländer , dem ein erstinstanzlicher Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet worden ist , kann zur Sicherstellung von dessen Vollzug unter anderem in Ausschaffungshaft genommen werden , wenn konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass er sich der Ausschaffung entziehen will , insbesondere weil sein bisheriges Verhalten darauf schliessen lässt , dass er sich behördlichen Anordnungen widersetzt ( Art . 13b Abs . 1 lit . c ANAG [ sog . Untertauchensgefahr ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Portant sur la répudiation d ' une succession , acte qui relève de la juridiction gracieuse ( art . 570 CC ; cf . ATF 114 II 220 consid . 1 ) , l ' arrêt attaqué est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il s ' agit d ' une affaire pécuniaire , dès lors que par leur requête les recourantes visent un but économique ( cf . arrêt 4A_584 / 2008 du 13 mars 2009 consid . 1 . 1 non publié in ATF 135 III 304 ; ATF 118 II 528 consid . 2c ) , affaire dont la valeur litigieuse est supérieure au seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , ainsi que l ' indiquent l ' arrêt attaqué ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) et le mémoire de recours , celui - ci faisant état d ' un montant de 160 ' 000 fr . Les recourantes , qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' autorité précédente , ont un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF et 489 ss CPC / VD ) , le recours en matière civile est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 6 . April 2003 Privatstrafklage gegen Y . _ . Dieser habe ihn am 15 . März 2003 mehrmals beschimpft und mit " Nazischwein " und " Sauschwab " betitelt . Der Beklagte sei deshalb nach Art . 173 ff . StGB zu bestrafen und zu einer Genugtuung von mindestens Fr . 1 ' 000 . - - zu verurteilen . Der Präsident des Bezirksgerichts Brugg erkannte am 23 . März 2004 , in teilweiser Gutheissung der Klage werde der Beklagte der Beschimpfung im Sinne von Art . 177 Abs . 1 StGB schuldig gesprochen und mit Fr . 400 . - - Busse bestraft . Der Antrag auf Zusprechung einer Genugtuung wurde abgewiesen . Dagegen erhob X . _ Berufung an das Obergericht des Kantons Aargau . Er machte unter anderem geltend , eine " Bagatellbusse " von Fr . 400 . - - sei " ein Witz " . Zudem beantragte er , die Genugtuung sei " ins Ermessen des Richters zu stellen " . Das Obergericht prüfte diese beiden Fragen und kam mit Urteil vom 31 . März 2005 zum Schluss , die Berufung werde abgewiesen , soweit darauf einzutreten sei . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde vom 24 . Mai 2005 und mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 27 . Mai 2005 ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts vom 31 . März 2005 sei aufzuheben . Die Busse sei neu zu beurteilen . Die Betitelung mit " Nazischwein " sei mit einer Genugtuungssumme zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . c ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation des art . 410 ss CPP et 385 CP ainsi qu ' une constatation manifestement inexacte des faits . 1 . 1 . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP permet à toute personne lésée par un jugement entré en force d ' en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuve qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère du condamné . S ' agissant d ' une révision en faveur du condamné , le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspond à celui de l ' art . 385 CP , qui n ' a d ' ailleurs formellement pas été abrogé ( arrêts 6B_1039 / 2013 du 10 mars 2014 consid . 2 . 1 et 6B_393 / 2012 du 12 novembre 2012 consid . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin auf die Neuanmeldung vom 20 . November 2003 hin zu Recht Nichteintreten verfügt hat . Prozessthema bildet mithin die Frage , ob glaubhaft im Sinne von Art . 87 Abs . 3 IVV ( in der seit 1 . März 2004 gültigen Fassung , AS 2004 743 ) ist , dass sich die tatsächlichen Verhältnisse der Beschwerdeführerin zwischen dem 10 . Mai 2001 ( ablehnende Rentenverfügung ) und dem 6 . April 2005 ( strittiger Einspracheentscheid : zum zeitlich massgebenden Sachverhalt vgl . BGE 129 V 169 Erw . 1 , SVR 2005 IV Nr . 27 S . 106 Erw . 4 . 2 . 1 , je mit Hinweis ) in für den Anspruch auf Rente erheblicher Weise geändert haben ( betreffend Anforderungen an die Glaubhaftmachung einer massgeblichen Tatsachenänderung : BGE 130 V 68 Erw . 5 . 2 . 5 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass vorliegend die Zuständigkeit des Bundesgerichts ausser Betracht fällt , ist doch die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig gegen Entscheide von als letzte kantonale Instanz amtierenden oberen kantonalen Gerichten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 des Bundesgerichtsgesetzes , BGG ) , dass auch die ( in vorliegendem Zusammenhang allerdings kaum in Betracht fallende ) Beschwerde in Strafsachen nur gegen den Entscheid eines letztinstanzlich entscheidenden oberen kantonalen Gerichts zulässig wäre ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass der Einsprache - Entscheid der Steuerkommission auch insofern nicht unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden kann , als eine Doppelbesteuerungsproblematik geltend gemacht wird , ist doch seit dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( am 1 . Januar 2007 ) auch in solchen Fällen grundsätzlich in einem der betroffenen Kantone ein letztinstanzlicher Entscheid zu erwirken ( BGE 133 I 300 E . 2 . 3 und 2 . 4 S . 305 ff . , 308 E . 2 . 3 und 2 . 4 S . 312 f . ) , dass die Beschwerde mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass sich eine formelle Überweisung der Angelegenheit an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern erübrigt , nachdem die Beschwerdeführerin nach eigener Erklärung mit gleichlautender Beschwerde an dieses gelangt ist , dass sich die Anrufung des Bundesgerichts angesichts der klaren Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid und der durch publizierte Rechtsprechung erläuterten Rechtsmittelordnung des Bundesgerichtsgesetzes als unnötig erwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung sei die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig . 2 . 1 . Der Entscheid , mit welchem das kantonale Versicherungsgericht - wie hier - ausschliesslich über den Anspruch der versicherten Person auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren eines Sozialversicherungsträgers ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) befindet , ist eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 139 V 600 ; SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 , 8C_328 / 2013 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - die Beschwerde in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist als direkter Adressat der Nichtigerklärung , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich daher als ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die zweijährige Frist zur Geltendmachung der Nichtigkeit durch die zuständige Behörde im Sinne von Art . 41 Abs . 1bis BüG sei bereits abgelaufen . Gemäss dieser Bestimmung sei entscheidend , wann die Behörde über ein strafrechtlich bedeutsames Verhalten des Eingebürgerten informiert werde . Vorliegend habe die Direktion des Innern am 25 . Januar 2012 eine Meldung der Zuger Polizei über das Vorliegen einer Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer wegen Diebstahls erhalten . Der Antrag auf Nichtigerklärung der Einbürgerung vom 5 . März 2014 sei deshalb nach Ablauf der zweijährigen Frist am 25 . Januar 2014 und damit zu spät erfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons St . Gallen M . _ , geboren 1948 , mit Verfügung vom 15 . Februar 2007 basierend auf einem Invaliditätsgrad von 48 % ab 1 . Januar 2004 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20 . August 2008 abwies , wobei sie einen Invaliditätsgrad von 43 % ermittelte , dass M . _ mit Beschwerde Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und Zusprechung einer ganzen Rente beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 27 . Oktober 2008 sowohl wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde als auch mangels Bedürftigkeit des Beschwerdeführers abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht in sorgfältiger Würdigung der schlüssigen medizinischen Aktenlage , insbesondere der Gutachten des Zentrums für Medizinische Begutachtung X . _ vom 22 . Februar 2005 sowie des Dr . med . N . _ , Spezialarzt für Orthopädische Chirurgie FMH , vom 14 . Juli 2006 , mit in allen Teilen überzeugender Begründung , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , festgestellt hat , dass der Beschwerdeführer wegen seiner Schulter - und Rückenbeschwerden zwar in seinem angestammten Beruf als Maurer nur noch zu 20 % arbeitsfähig ist , er hingegen eine adaptierte Verweisungstätigkeit zweimal drei Stunden täglich ausüben kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Berufungen des Beklagten beziehen sich auf zwei verschiedene Urteile des Handelsgerichts . Die Urteile vom 25 . November 2003 und vom 5 . September 2005 betreffen jedoch die gleiche Streitsache , die dem Handelsgericht mit einer Klage zur Beurteilung unterbreitet wurde . Die Verfahren 4C . 33 / 2004 und 4C . 357 / 2005 sind daher zu vereinigen . 1 . Die beiden Berufungen des Beklagten beziehen sich auf zwei verschiedene Urteile des Handelsgerichts . Die Urteile vom 25 . November 2003 und vom 5 . September 2005 betreffen jedoch die gleiche Streitsache , die dem Handelsgericht mit einer Klage zur Beurteilung unterbreitet wurde . Die Verfahren 4C . 33 / 2004 und 4C . 357 / 2005 sind daher zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prétention de la Fondation au payement par A . _ des frais relatifs à la décision d ' annulation de l ' affiliation d ' office du 14 janvier 2002 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .