rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

qu ' elle considère d ' autre part qu ' il serait illusoire qu ' elle puisse raisonnablement trouver , en plus de son poste de travail existant , un autre emploi à temps partiel pour une activité à 10 % ; que le tribunal cantonal a expressément admis que , dans la pratique , compte tenu de son âge , il faut concéder à la recourante qu ' il est pour le moins incertain qu ' elle pourrait encore trouver un nouvel emploi et qu ' elle a dès lors tout intérêt à garder son emploi actuel ; que quant au changement de résidence , la recourante estime qu ' un déménagement n ' est pas exigible , dès lors que les frais considérables qu ' il occasionnerait ne seraient en aucun rapport avec le revenu supplémentaire provenant d ' une activité accessoire à 10 % ; que cependant , selon les premiers juges , même si la recourante est propriétaire de la maison qu ' elle habite à Z . _ , la prise d ' un domicile à W . _ en France voisine doit être considérée comme exigible , parce qu ' un tel déménagement lui permettrait de raccourcir de façon notable la durée des trajets en ce qui concerne son emploi actuel , situé à Y . _ , condition nécessaire pour mettre en oeuvre une capacité de travail résiduelle totale de 60 % et supplémentaire de 10 % par rapport à la situation actuelle ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 89 al . 1 et 86 OJ ) . L ' arrêt attaqué admet les recours de la commune et des propriétaires intimés , et renvoie la cause au département pour compléter l ' instruction du recours formé par les époux X . _ , dans le sens des considérants . Il s ' agit d ' une décision de renvoi , de sorte que la recevabilité du recours de droit public doit dès lors être examinée sous l ' angle de l ' art . 87 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Sachverhalt und Erwägungen : Sachverhalt und Erwägungen : 1 . B . _ ( Klägerin ) war bei der A . _ AG ( Beklagte ) in deren Boutique X . _ als Verkäuferin angestellt . Im Jahre 2003 kam es zu Auseinandersetzungen zwischen der Klägerin und einer weiteren Angestellten , weil diese sich auf ein Verhältnis mit dem Ehemann der Klägerin eingelassen hatte . Die Beklagte kündigte das Arbeitsverhältnis mit der Klägerin am 27 . März 2003 auf den 31 . Mai 2003 . Am 1 . April 2003 reichte die Klägerin ein Arztzeugnis ein , welches ihr ab dem 31 . März 2003 eine hundertprozentige Arbeitsunfähigkeit für 6 Tage bescheinigte . Mit Schreiben vom 2 . April 2003 forderte die Beklagte die Klägerin auf , entweder am 4 . April 2003 zur Arbeit zu erscheinen oder den Vertrauensarzt der Firma aufzusuchen . Die Klägerin leistete dieser Aufforderung in keiner Weise Folge . Hierauf kündigte die Beklagte mit eingeschriebenem Brief vom 4 . April 2003 das Arbeitsverhältnis fristlos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail à loyer ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der serbische Staatsangehörige A . _ stellte beim Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch , es sei seiner verwitweten Mutter B . _ , geboren 1923 , eine Aufenthaltsbewilligung als Rentnerin zu erteilen . Trotz der von A . _ und dreier seiner Brüder abgegebenen schriftlichen Verpflichtung , für den Unterhalt ihrer Mutter in der Schweiz aufzukommen , lehnte das Amt für Migration das Gesuch am 3 . Mai 2007 ab . Mit Entscheid vom 19 . Juli 2007 wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern die Beschwerde gegen die Verfügung des Amtes für Migration ab und bestätigte diese . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 17 . August 2007 beantragt A . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements aufzuheben und dem Begehren um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zur Wohnsitznahme von A . _ zu entsprechen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das Urteil des Bundesgerichts wird in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . Vorliegend ist formell der " Teil - Entscheid " vom 28 . Juni 2005 des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden angefochten . Das bundesgerichtliche Urteil wird deshalb in deutscher Sprache verfasst , obwohl der ( italienischsprachige ) Einspracheentscheid vom 22 . Mai 2003 des Ufficio imposte di successione e donazione mit angefochten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 25 . November 2004 ereignete sich auf der vierspurigen Witikonerstrasse in Zürich 7 eine Kollision zwischen dem Fahrzeug des Beschwerdeführers und der Geschädigten , als diese zu Fuss verkehrsregelwidrig versuchte , mit ihrem damals neunjährigen Sohn die Strasse von links her Richtung Busstation " Carl Spitteler - Strasse " zu überqueren . Während der Sohn die Busstation zu erreichen vermochte , wurde die Geschädigte , als sie die beiden stadteinwärts führenden Fahrbahnen erst zu zwei Dritteln überquert hatte , von der rechtsseitigen Fahrzeugfront des vom Beschwerdeführer gelenkten Autos erfasst und zu Boden geworfen . Durch die Kollision und den nachfolgenden Sturz erlitt die Geschädigte unter anderem verschiedene Brüche des Beckenrings sowie einen Bruch des Kreuz - und Schienbeins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée lors de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . La demande de réexamen de la situation de la mère des recourants ayant été déposée le 17 décembre 2004 , la présente cause reste soumise à l ' ancien droit . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . 2 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel . Sie halte die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 unter Verletzung des Willkürverbots für glaubhaft . Er habe sich mit der Beschwerdegegnerin 2 über das Geschäft " Sex gegen Geld " geeinigt . Diese habe ihm im Verlauf der sexuellen Handlungen nie gesagt , sie sei mit den sexuellen Handlungen nicht mehr einverstanden . Subjektiv sei für ihn das fehlende Einverständnis nicht erkennbar gewesen . Es stehe diesbezüglich Aussage gegen Aussage . Auch die Vorinstanz habe festgehalten , der Widerstand sei eher schwach gewesen ( angefochtenes Urteil S . 13 ) . Insbesondere habe sich die Beschwerdegegnerin 2 die Handschellen selbst ausziehen können , und die Augenbinde sei nicht zur Einschüchterung , sondern zum sexuellen Spiel verwendet worden , was seinen Tatwillen in Frage stelle . Gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 sprächen die Umstände der Strafanzeige . Sie habe eine Entführungsgeschichte mit angeblich erzwungenen sexuellen Handlungen erfunden . Nach der Anzeigeerstattung durch ihren Vater habe sie die unwahre Geschichte der Polizei zu Protokoll gegeben . Deshalb habe sie ein Interesse , an ihrer Opferrolle festzuhalten . Ansonsten riskiere sie ein eigenes Strafverfahren wegen Irreführung der Rechtspflege oder falscher Anschuldigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf Bundesverwaltungsrecht gestützten Entscheid des Obergerichts ist zulässig ( Art . 97 OG ; BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . b ) Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht oder die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist jedoch das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Mitwirkung an einem früheren Verfahren des Bundesgerichts bildet für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Auf das Ausstandsbegehren ist nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Beschwerdeverfahren mit den Urteilen 2P . 325 / 2006 vom 12 . Januar 2007 und 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 nicht befassen . Antrag 2 ist unzulässig . 3 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf die Eröffnung eines Strafverfahrens wegen Verleumdung , Betrugs und Erpressung verzichtet wurde . Die Beschwerdeführer sind durch die angeblichen Straftaten nicht in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ( Art . 2 Abs . 2 OHG ) . Entgegen ihrer Annahme ( Beschwerde S . 5 ) sind sie dehalb nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Auch die anderen Legitimationsvoraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG sind nicht erfüllt . Die Beschwerdeführer sind folglich zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert . Im Übrigen hat der Umstand , dass auf die Eröffnung eines Strafverfahrens verzichtet wird , mit einer formellen Rechtsverweigerung nichts zu tun . Unter den gegebenen Umständen muss sich das Bundesgericht mit dem Umstand , dass einer der Beschwerdeführer trotz Vollmacht zur Vertretung des anderen nicht befugt ist ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso del 27 febbraio 2014 ( timbro postale ) contro il giudizio del 27 gennaio 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di patrocinio gratuito , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate , non essendo per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale , che nel caso concreto , l ' atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione , che infatti il ricorrente - limitandosi a formulare , tramite la propria patrocinatrice , una motivazione largamente identica a quella esposta in prima sede nelle osservazioni del 21 gennaio 2014 - non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 134 II 244 ) , che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della propria decisione , che in mancanza di un ' argomentazione topica che risponda adeguatamente alle motivazioni del giudizio di prima istanza , il ricorso di R . _ non può essere ritenuto ricevibile ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist den formellen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG entsprechend zu begründen . Es ist darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte oder unbestrittenen Rechtsgrundsätze inwiefern verletzt worden sein sollen ( BGE 130 I 26 E . 2 . 1 S . 31 mit Hinweisen ) . Denn das Bundesgericht prüft im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 161 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 Bereits unter diesem Gesichtspunkt erscheint die Beschwerde als nicht hinreichend begründet , da sich die Beschwerdeführerin weitgehend darauf beschränkt , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid zu üben . Sie rügt zwar eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , da von ihr gestellte Beweisanträge nicht abgenommen worden seien . Sie zeigt aber nicht auf , wo sie im kantonalen Verfahren prozesskonform entsprechende Anträge gestellt hat , und kommt damit den Begründungsanforderungen nicht nach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die angefochtenen Beschwerdeentscheide Nr . 512 - 257 - 1 und Nr . 512 / 257 - 2 betreffen beide die vom BAZL verfügte Änderung des Betriebsreglementes für das Flugfeld Schänis . In den zwei eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden wird im Wesentlichen erneut die Rechtmässigkeit dieser Änderung bestritten . Die beiden Beschwerden sind daher gemeinsam zu behandeln und zu beurteilen . 2 . - Der Schutzverband Linthgebiet - Zürichsee gegen Flugemissionen wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Anwohner nicht als Beschwerdeführer , sondern ausdrücklich nur als " Petitionär " bezeichnet . Er unterstützte seinerzeit schon das Gesuch der Anwohner an das BAZL bloss mit einer Petition , wurde aber dennoch zur Tragung der Verfahrenskosten beigezogen . Im Beschwerdeentscheid hat das UVEK festgestellt , dass die Petition als formloser Anschluss des SLZ an das Gesuch um Überprüfung des Betriebsreglementes des Flugplatzes Schänis zu qualifizieren sei . Das BAZL hätte daher den Schutzverband nicht als Partei behandeln und ihm dementsprechend keine Kosten auferlegen dürfen ; die Beschwerde sei in diesem Punkte gutzuheissen . Trotz dieser - zutreffenden - Erwägungen lautet das Dispositiv des Entscheides Nr . 512 - 257 - 1 auf ( vollumfängliche ) Abweisung der Beschwerde und wird der SLZ im Beschwerdeverfahren wiederum zur Bezahlung eines ( reduzierten ) Anteils der Verfahrenskosten sowie der Parteientschädigung verpflichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 24 . April 1989 ) reiste mit seiner Mutter und drei Geschwistern am 20 . Dezember 2002 zu seinem Vater in die Schweiz ein und erhielt am 10 . Januar 2003 im Rahmen des Familiennachzugs die Niederlassungsbewilligung . Der Vater verstarb am 3 . August 2003 in seinem Heimatland . Die Mutter und die Kinder wurden weggewiesen . X . _ verliess darauf die Schweiz am 28 . Januar 2006 , kehrte aber ohne seine Mutter im gleichen Jahr wieder zurück . In der Folge wurde X . _ sowie seinen Geschwistern die Kontrollfrist der Niederlassungsbewilligung verlängert . Am 19 . Dezember 2008 heiratete X . _ im Kosovo eine Landsfrau , deren Nachzugsverfahren sistiert wurde . X . _ wurde wiederholt straffällig . Zuletzt wurde er mit Urteil des Bezirksgerichts vom 19 . Januar 2010 zu einer Freiheitsstrafe von 21 Monaten bedingt bei einer Probezeit von 4 Jahren und einer Busse von Fr . 600 . - - verurteilt , teilweise als Zusatzstrafe zu einer früheren Verurteilung . Darauf widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 6 . September 2010 die Niederlassungsbewilligung von X . _ . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 21 . Oktober 2013 eine Beschwerde beim Bundesgericht ein . Er ersuchte , von einem Kostenvorschuss abzusehen , da das Recht im vorliegenden Fall von Amtes wegen abgeklärt werden müsse ( S . 4 Ziff . 5 ) . Gleichzeitig teilte er ohne nähere Erläuterungen mit , er sei vom 22 . Oktober 2013 bis zum 4 . Februar 2014 abwesend ( S . 2 Ziff . 10 ) . Macht jemand eine Beschwerde anhängig , kann das Bundesgericht eine mehrere Monate dauernde Abwesenheit ohne Nachsendemöglichkeit in analoger Anwendung von Art . 47 Abs . 2 BGG nicht hinnehmen , wenn sie nicht zureichend begründet wird . Weil die Meldung des Beschwerdeführers das Bundesgericht zudem erst erreichte , als seine angebliche Abwesenheit bereits begann , und er sich auch nicht zuvor erkundigt hatte , obwohl eine solche Anfrage nahegelegen hätte , hat er es selber zu vertreten , wenn ihn das Bundesgericht nicht mehr rechtzeitig auf die Rechtslage aufmerksam machen konnte . Das Bundesgericht hat dies dennoch am 24 . Oktober 2013 versucht und dem Beschwerdeführer eine Frist angesetzt , um eine Zustelladresse anzugeben , ansonsten weitere Zustellungen an die in der Beschwerde angegebene Adresse vorgenommen würden ( act . 8 ) . Das Schreiben kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission hat die hier anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Berechnung der Invalidenrenten , namentlich diejenigen über die Teilung und gegenseitige Anrechnung der während der Ehejahre erzielten Einkommen sowie über die Erziehungsgutschriften ( Art . 29quinquies Abs . 3 lit . c und Abs . 4 lit . b , Art . 29sexies AHVG ; Art . 50b Abs . 1 und 3 , Art . 52f Abs . 1 , 2 und 4 AHVV ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Au terme de son mémoire , le recourant , dans le cadre d ' un moyen pris d ' une violation de l ' art . 12 CP , se plaint d ' atteintes à ses droits constitutionnels , plus précisément de son droit à un procès équitable , de son droit d ' être entendu et de ses droits de défense . Il reproche au tribunal d ' avoir retenu qu ' il a agi intentionnellement , alors que le Préfet avait retenu qu ' il avait agi par négligence , sans que la possibilité lui ait été donnée de se déterminer préalablement sur cette aggravation de l ' accusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 S ' agissant d ' un recours pour arbitraire dans l ' établissement des faits , le recourant doit exposer pourquoi l ' autorité de recours a refusé à tort de qualifier d ' arbitraire l ' appréciation des preuves par les juges inférieurs . La simple reprise de l ' argumentation présentée devant l ' instance inférieure ne répond pas à cette condition ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 s . ) . 2 . Invoquant l ' arbitraire et une violation de la présomption d ' innocence , le recourant estime que c ' est à tort que les autorités inférieures ont retenu son implication dans diverses opérations en matière de stupéfiants .