rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 13 . Juli 1997 hinaus Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . 2 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Gesetzesbe - stimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) und Taggelder ( Art . 16 UVG ) sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch ihre Hinweise auf die unfallbezogenen Kriterien , nach welchen sich beurteilt , ob es sich bei einer psychischen Fehlentwicklung um eine adäquate Unfallfolge handelt , für welche der Unfallversicherer einzustehen hat . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - I ricorsi di P . _ , F . _ eC . _ concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi di diritto materiale , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 123 V215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 e riferimenti ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , pag . 343 seg . ) . 2 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , quest ' ultima categoria di contributi è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 119 V 68 consid . 2a , 80 consid . 1b e riferimenti ) . Nella misura in cui concernono danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , i ricorsi di diritto amministrativo sono quindi irricevibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der mehrfachen Drohung sowie der mehrfachen einfachen Körperverletzung . Er macht geltend , die Tatbestände der Drohung und der Körperverletzung seien keine Dauerdelikte . Sie seien beendet , wenn die Schädigung an Körper oder Gesundheit herbeigeführt bzw . das Opfer in Angst oder Schrecken versetzt worden sei . Die Frist für den Strafantrag beginne daher mit jeder einzelnen Tat gesondert zu laufen . Aus diesem Grund sei der von der Geschädigten frühestens am 5 . Juni 2001 gestellte Strafantrag für sämtliche Drohungen und Körperverletzungen , welche mehr als drei Monate zurücklägen , d . h . vor dem 6 . März 2001 begangen worden seien , verwirkt . Die Vorinstanz erkannte den Beschwerdeführer der mehrfachen Drohung sowie der mehrfachen einfachen Körperverletzung für schuldig . Sie nimmt ohne weitere Erwägungen an , die entsprechenden Strafanträge seien für sämtliche Einzeltaten gültig erhoben worden . 1 . 1 Gemäss Art . 123 Ziff . 1 Abs . 1 StGB macht sich der einfachen Körperverletzung schuldig , wer vorsätzlich einen Menschen in anderer als schwerer Weise an Körper oder Gesundheit schädigt . Der Drohung gemäss Art . 180 StGB macht sich strafbar , wer jemanden durch schwere Drohung in Schrecken oder Angst versetzt . Beide Taten werden nur auf Antrag im Sinne von Art . 28 StGB verfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist wiederholt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht mehrfach geltend , die Vorinstanz stelle auf nicht verwertbare Einvernahmen ab . Diese seien in Verletzung der Teilnahmerechte durchgeführt worden ( Beschwerde S . 7 , 8 , 9 f . und 20 ) . Dabei rügt er weder eine Verletzung der Verfassung noch der Konvention ( EMRK ) . Seine Behauptung begründet er nicht . Soweit er sinngemäss eine Verletzung seines Fragerechts im Sinne von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK und Art . 32 Abs . 2 BV rügen sollte , zeigt er nicht auf , inwiefern er dieses insgesamt nicht wirksam ausüben konnte . Er legt nicht dar , weshalb er nicht in der Lage gewesen sein sollte , die Glaubhaftigkeit der Aussagen der befragten Zeugen und Auskunftspersonen angemessen zu prüfen und deren Beweiswert auf die Probe und in Frage zu stellen . Seine Beschwerde genügt den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wiederherstellung gegen die Folgen der Versäumung einer Frist kann nur erteilt werden , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innert der Frist zu handeln , und binnen zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe desselben die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 35 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Es ist nicht bestritten , dass vorliegend für die Schätzung des Eigenmietwertes § 15 Abs . 2 der kantonalen Schätzungsverordnung vom 17 . April 1984 massgebend ist . Danach entspricht der für die Eigenmietwertbemessung massgebende Rohertrag dem im Zeitpunkt der Schätzung marktmässig erzielbaren Ertrag der Liegenschaft . Er wird auf Grund der individuellen Wohnqualität ( Anzahl Raumeinheiten und Zuschläge oder Abzüge für Ausbau , Lage usw . ) und des repräsentativ erhobenen und vom Regierungsrat festgesetzten örtlichen Mietpreisniveaus berechnet ( Norm - Mietwert ) . Die Beschwerdeführer bestreiten nicht die Anzahl Raumeinheiten , wohl aber den angewendeten Norm - Mietwert . b ) Der Regierungsrat des Kantons Schwyz hatte mit Weisung vom 26 . Januar 1993 mit Geltung für die individuellen Schätzungen ab 1 . Januar 1993 das massgebende örtliche Mietpreisniveau für die Ortschaft G . _ auf Fr . 1 ' 840 . - - pro Raumeinheit festgelegt . Die streitige Einschätzung basiert auf diesem Wert , den die Beschwerdeführer im Verfahren vor Verwaltungsgericht als unhaltbar und marktfremd kritisiert hatten . Das Verwaltungsgericht erwog , das ermittelte Mietpreisniveau basiere auf den repräsentativ erhobenen Daten von 13 Wohnungen in G . _ . Es könne auch im Lichte der vom kantonalen Schätzungsamt per 1 . Januar 1998 erhobenen Daten von 17 Objekten nicht als unhaltbar beurteilt werden . Auch der für Einfamilienhäuser angewendete Zuschlag von 20 % sei gerechtfertigt , da die Erhebung des Mietpreisniveaus auf Wohnungen in Mehrfamilienhäusern beruhe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Outre le vol reproché , le recourant formule aussi des griefs contre certaines des infractions d ' escroquerie et de faux dans les titres retenues . Il n ' a pourtant conclu à la réforme du jugement attaqué que pour ce qui concerne le vol . Sa conclusion subsidiaire en annulation n ' est , en principe , pas suffisante pour mettre en cause les autres infractions ( voir ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; pour le recours en matière pénale , arrêts 6B_275 / 2011 du 7 juin 2011 consid . 1 . 2 et 6B_78 / 2009 du 22 septembre 2009 consid . 7 . 2 . 1 ) . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre que la contestation n ' est pas limitée au vol retenu . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme en matière de conclusions déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( voir ATF 118 Ib 134 consid . 2 p . 135 ; arrêt 6B_275 / 2011 du 7 juin 2011 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu en l ' espèce de déroger à ce principe . 2 . - a ) Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) . 3 . - La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue , tel qu ' il découle de l ' art . 4 aCst . , dès lors qu ' il n ' a pas été formellement consigné au procès - verbal de comparution personnelle des parties que l ' engagement pris par l ' intimé de ne plus l ' importuner , de même que la mention de cet engagement dans le dispositif du jugement , étaient des conditions sine qua non de l ' accord intervenu entre les conjoints quant aux effets accessoires du divorce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué portant sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été déposé par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , le Tribunal fédéral contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , le Tribunal fédéral contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind für beide Beschwerden erfüllt . Der Beschwerdeführer erhebt darin weitgehend dieselben Rügen . Es rechtfertigt sich daher , über die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu befinden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , am 22 . Januar 2012 , als die Staatsanwaltschaft dem Zwangsmassnahmengericht die Verlängerung der Haft bis zum 30 . April 2012 beantragt habe , sei das Beschwerdeverfahren bezüglich der Haftverlängerung bis zum 31 . Januar 2012 nach der Rückweisung durch das Bundesgericht beim Obergericht hängig gewesen . In dieser besonderen Situation hätte die Staatsanwaltschaft die Haftverlängerung bis zum 30 . April 2012 ausnahmsweise nicht beim Zwangsmassnahmengericht , sondern beim Obergericht beantragen müssen . Mit der Zuständigkeit des Obergerichts in einer Konstellation wie hier lasse sich die Gefahr widersprüchlicher Entscheide vermeiden . Überdies liege diese Zuständigkeit im Interesse der Prozessökonomie und diene der Verfahrensbeschleunigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts gegen Entscheide betreffend Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat nach Art . 42 AuG grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Er macht in vertretbarer Weise eine Verletzung des Rechts auf Achtung des Familienlebens im Sinne von Art . 8 Ziff . 1 EMRK geltend . Damit ist auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ; Urteile 2C_932 / 2011 vom 7 . Juni 2012 E . 1 . 2 . 1 ; 2C_730 / 2011 vom 24 . Februar 2012 E . 1 . 2 ) , zumal die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Fehl am Platz sind dagegen Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen tatsächliche Feststellungen der Vorinstanz richten ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 120 II 97 E . 2b S . 99 mit Hinweisen ) . Soweit der Kläger diese Schranken missachtet und sich in allgemeiner Kritik am angefochtenen Urteil ergeht oder unsubstantiierte Sachverhaltsrügen erhebt , ist er damit nicht zu hören . Das gilt beispielsweise für seine unter dem Titel " Sachverhalt " gemachten Ausführungen , in denen er seine eigene von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zum Teil abweichende Sicht der Geschehnisse schildert . Derartige Ausführungen sind in der Berufung unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Fragen des nachträglichen Strafvollzugs unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 , 98 lit . g OG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides und ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était en droit , par sa décision sur opposition du 18 octobre 2010 , de refuser de prendre en charge les médicaments délivrés les 9 janvier et 6 avril 2009 et les honoraires du docteur R . _ , ainsi que les frais de traitements nécessités dorénavant par le syndrome de Ménière . Le jugement attaqué ne concernant pas l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 et 3 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . En l ' espèce , la recourante est habilitée à agir par une telle voie , dès lors que l ' art . 63D de la loi genevoise du 26 mai 1973 sur l ' université ( LU / GE ) et l ' art . 15 du règlement genevois du 7 septembre 1988 de l ' université ( RU / GE ) confèrent aux personnes dépourvues d ' un certificat de maturité ou d ' un titre équivalent un droit , à certaines conditions , à être admises à l ' Université . 1 . 2 La recourante faisant valoir pour la première fois devant le Tribunal fédéral les principes de la séparation des pouvoirs et de la bonne foi , il est douteux que ces moyens de droit , nouveaux , soient recevables ( ATF 129 I 49 consid . 3 ; 128 I 354 consid . 6c ; 107 Ia 187 consid . 2b ; 99 Ia 113 consid . 4a ) . La question peut néanmoins demeurer indécise , le recours étant de toute façon mal fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . September 2013 verurteilte das Bezirksgericht Bülach den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung gegen das BetmG und Betrugs zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 45 Monaten . Nach der Eröffnung des Urteils am 1 . Oktober 2013 meldete der Rechtsvertreter am 10 . Oktober 2013 die Berufung fristgerecht an . Das begründete Urteil wurde von ihm am 28 . April 2014 in Empfang genommen . Der Rechtsvertreter reichte dem Obergericht am 28 . Mai 2014 eine Berufungserklärung ein . Er stellte die Anträge , der Beschwerdeführer sei vom Vorwurf des Verbrechens gegen das BetmG freizusprechen , und er sei zu einer bedingten , eventuell teilbedingten Strafe von maximal drei Jahren zu verurteilen . Unter anderem führte der Rechtsvertreter aus , nachdem es bis zum 28 . Mai 2014 nicht möglich gewesen sei , mit dem Beschwerdeführer in Verbindung zu treten , so dass eine Besprechung über Inhalt und Umfang der Berufung hätte stattfinden können , würden die Anträge gemäss Art . 399 Abs . 3 StPO ohne genaue Instruktion gestellt . Da die Erklärung vom 28 . Mai 2014 verspätet war , trat das Obergericht des Kantons Zürich am 13 . Juni 2014 auf die Berufung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 13 . Juni 2014 sei aufzuheben und dieses anzuweisen , auf die Berufung einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant : que A . _ a déposé , le 29 avril 2011 , une plainte pénale pour calomnie , tentative d ' induction de la justice en erreur et faux témoignage contre le docteur B . _ ; que ce dernier avait déclaré en tant que témoin , dans le cadre d ' une procédure pénale dirigée contre A . _ , qu ' une élève de celui - ci présentait des troubles alimentaires sérieux et de l ' absentéisme , qu ' il avait été constaté une " promiscuité sexuelle préoccupante " , que " ces deux comportements étaient plus fréquents chez les gens ayant vécu des comportements sexuels , voire des abus " , ajoutant que le comportement du professeur avait contribué grandement à ces troubles ; que par ordonnance du 11 mai 2011 , le Procureur de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a refusé d ' entrer en matière , considérant que le délai de plainte était échu s ' agissant des éventuels délits contre l ' honneur , et qu ' il n ' y avait pas d ' intention délictueuse s ' agissant des délits contre l ' administration de la justice ; que par arrêt du 9 juin 2011 , la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a confirmé cette ordonnance , en substance pour les mêmes motifs ; que par acte du 4 août 2011 , A . _ forme un recours contre l ' arrêt cantonal et contre l ' ordonnance du Ministère public ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse , la cause pouvant être jugée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le Traité conclu le 25 mai 1973 entre les deux Etats ( TEJUS , RS 0 . 351 . 933 . 6 ) et la loi fédérale relative à ce traité ( LTEJUS , RS 351 . 93 ) . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP , RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) sont applicables aux questions qui ne sont pas réglées par le traité et la loi y relative ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ) . b ) La décision par laquelle l ' office central octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 al . 2 let . b LTEJUS et rejette les oppositions selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS . La recourante est personnellement et directement touchée par la saisie du compte bancaire dont elle est nommément titulaire , ainsi que par la transmission des documents qui s ' y rapportent ( art . 16 al . 1 LTEJUS , art . 80h let . b EIMP , 9a let . a OEIMP ) .