rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde Miet - und Pachtrecht des Kantons Zug das Verfahren zwischen den Parteien mit Beschluss vom 26 . September 2012 zufolge Vergleichs am Protokoll abschrieb , sofern die Parteien den Vergleich nicht bis am 8 . Oktober 2012 widerrufen sollten ; dass das Obergericht des Kantons Zug dem Beschwerdeführer mit Brief vom 30 . Oktober 2012 folgendes mitteilte : " Ihre an das Kantonsgericht / Mietgericht des Kantons Zug adressierte Eingabe vom 19 . Oktober 2012 ( Postaufgabe : 24 . Oktober 2012 ) , welche an die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug weitergeleitet wurde , erweist sich als querulatorisch und / oder rechtsmissbräuchlich und wird daher gestützt auf Art . 132 Abs . 3 ZPO an Sie retourniert . " dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . November 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er beide kantonalen Entscheide mit Beschwerde anfechten will ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei weitere , vom 5 . Dezember 2012 und 4 . Januar 2013 datierte , Eingaben einreichte ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht den Beschluss der Schlichtungsbehörde kritisiert ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La Confédération suisse et le Royaume d ' Espagne sont tous deux parties à la CEEJ . Les dispositions de ce traité l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ) , qui sont applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel et lorsque cette loi est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 et les arrêts cités ) , sous réserve du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . b ) La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision confirmant la transmission de la documentation bancaire à l ' Etat requérant ( art . 25 al . 1 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Parteien lebten unter dem ordentlichen Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung . Dem Beklagten gehört die Liegenschaft B . _ . Ursprünglich hatte er diese im Baurecht erworben ; während der Ehe wurde auch das Land gekauft . Nach der Darstellung im erstinstanzlichen Verfahren wurde der Landkauf aus gemeinsamen Mitteln finanziert , weshalb das Kantonsgericht der Klägerin eine entsprechende Ausgleichszahlung gewährte . Im obergerichtlichen Verfahren machte der Beklagte geltend , für den Erwerb des Bodens sei die Hypothek per 1 . Juli 1995 um Fr . 235 ' 000 . - - erhöht worden . Das Obergericht hielt ihm entgegen , die Erhöhung der Hypothek sei noch kein Beleg dafür , dass der Kauf des Bodens aus seinem Eigengut finanziert worden sei . Bis zum Beweis des Gegenteils gelte alles Vermögen eines Ehegatten als Errungenschaft , weshalb der Landwert von Fr . 227 ' 000 . - - dieser Vermögensmasse zuzuordnen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit von Ausländern richtig dargelegt , insbesondere hinsichtlich der Arbeitsberechtigung als einer Voraussetzung für die Vermittlungsfähigkeit . Darauf kann verwiesen werden . Diese Rechtslage gilt gleichermassen für Ausländer wie für Asylbewerber , soweit das Asylrecht nichts anderes bestimmt ( BGE 120 V 279 ff . Erw . 2a - c ; SVR 1995 AlV Nr . 26 S . 61 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des Appellationshofes des Kantons Bern über die unentgeltliche Rechtspflege stellt einen selbstständigen , letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid mit nicht wiedergutzumachendem Nachteil dar ; gegen diesen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 87 Abs . 2 OG ; vgl . BGE 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ) . b ) Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ; 125 I 104 E . 1b ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) . 2 . - Der Appellationshof hat dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit der Appellation verweigert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 12 . Mai 2014 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 15 . April 2014 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 13 . Mai 2014 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1976 , heiratete am 10 . August 2004 in der Türkei eine Schweizer Bürgerin . Er reiste am 23 . Oktober 2004 in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung . Am 1 . Juni 2005 vereinbarten die Ehegatten bis auf weiteres das Getrenntleben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Für den Raubüberfall in Linden geht die Vorinstanz aufgrund der Tatkomponenten von einer hypothetischen Freiheitsstrafe von 32 Monaten aus . Im Fall des Beschwerdeführers reduziert sie diese aufgrund von täterbezogenen Komponenten auf 28 Monate . Der Beschwerdeführer rügt , die Einsatzstrafe für diesen Raubüberfall sei zu hoch . 1 . 2 . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es den verschiedenen Strafzumessungsfaktoren Rechnung trägt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . Das Gericht erfüllt seine Begründungspflicht ( Art . 50 StGB ) , wenn es die Überlegungen , die es bei der Bemessung der Strafe vorgenommen hat , in den Grundzügen wiedergibt ( BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Einspracheverfahren gemäss Art . 105 Abs . 1 UVG gehört zum Verwaltungsverfahren , welches mit dem Einspracheentscheid abgeschlossen wird . Anfechtungsgegenstand des nachfolgenden gerichtlichen Beschwerdeverfahrens bildet allein der Einspracheentscheid ( BGE 119 V 350 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Soweit kein derartiger Verwaltungsakt ergangen ist , fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und mithin an einer Sachurteilsvoraussetzung ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 1 . 2 Sowohl der Einspracheentscheid vom 24 . Mai 2002 als auch der angefochtene Entscheid haben einzig die Frage zum Gegenstand , ob im Schreiben des Dr . med . G . _ vom 30 . August 2001 an die Allianz eine rechtsgültige Einsprache zu erblicken sei . Streitig und zu prüfen ist demnach nur , ob die Beschwerdeführerin zu Recht nicht auf die Eingabe des Dr . med . G . _ eingetreten ist . 1 . 3 Da es sich nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 Abs . 1 AHVG in der Höhe von Fr . 10 ' 106 . - . Entgegen der Feststellung der Vorinstanz geht es nicht ausschliesslich um Sozialversicherungsbeiträge nach Bundesrecht . In der Schadenssumme sind auch unbezahlt gebliebene FAK - Beiträge nach kantonalem Recht von insgesamt Fr . 1 ' 103 . 65 enthalten . Eine diesbezügliche Haftung der Arbeitgeber bestimmt sich indessen ebenfalls sinngemäss nach Art . 52 Abs . 1 AHVG ( Art . 25 lit . c des Familienzulagengesetzes vom 24 . März 2006 [ FamZG ; SR 836 . 2 ] und § 20 des zugerischen Einführungsgesetzes vom 30 . April 2009 zum Bundesgesetz über die Familienzulagen [ FamZG ; BGS 844 . 4 ] ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Obergericht sei nicht genügend begründet , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , die erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzung habe unbeachtlich zu bleiben , eine Fristwiederherstellung könne mangels Darlegung eines unverschuldeten Hindernisses nicht gewährt werden , die Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters sei wegen der Aussichtslosigkeit der Beschwerde ausgeschlossen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Agissant par la voie du recours de droit public , la recourante se plaint essentiellement d ' atteintes à ses droits constitutionnels , en particulier d ' une violation des principes de la légalité et de la proportionnalité ( art . 36 Cst . ) , d ' une violation de la présomption d ' innocence ( art . 6 CEDH et 32 Cst . ) et , surtout , d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . De son argumentation , il résulte toutefois qu ' elle entend aussi se plaindre du retrait de permis prononcé à son encontre et de la durée de cette mesure . Se pose dès lors la question de la recevabilité de la voie de droit empruntée . 1 . 2 Le recours de droit public n ' est recevable que si la prétendue violation du droit ne peut être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . Il revêt donc un caractère subsidiaire par rapport aux autres voies de droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , les recourants peuvent potentiellement tirer un droit au regroupement familial issu de l ' art . 8 par . 1 CEDH protégeant la vie familiale , de sorte que leur recours ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a de plus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , par les recourants qui sont atteints par la décision entreprise et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est , partant , recevable , sous réserve des éléments qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung des Audienzrichteramtes A . _ vom 30 . April 2009 wurde der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes B . _ für den Betrag von Fr . 6 ' 167 . 95 ( zuzüglich Zinsen und Kosten ) definitive Rechtsöffnung erteilt . Das Obergericht des Kantons Zürich wies mit Zirkularerledigungsbeschluss vom 29 . Juli 2009 die vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer hat gegen diesen Beschluss mit einer am 20 . August 2008 der Post aufgegebenen Eingabe subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht mit den Begehren , den obergerichtlichen Beschluss aufzuheben , das Rechtsöffnungsbegehren der Beschwerdegegnerin abzuweisen und das Urteil des Bezirksgerichts C . _ vom 6 . April 2000 nichtig zu erklären . Am 6 . Oktober 2009 ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer mehrere Personen , darunter einen früheren Steuerkommissär wegen Steuerhinterziehung und Steuerbetrugs angezeigt hatte , trat die Staatsanwaltschaft Zürich mit Verfügung vom 12 . Juni 2009 auf die Anzeige nicht ein . Im angefochtenen Entscheid wurde ein dagegen gerichteter Rekurs des Beschwerdeführers abgewiesen . Es ist nicht recht ersichtlich , unter welchem Titel der Beschwerdeführer zur vorliegenden Beschwerde legitimiert sein könnte . Jedenfalls ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG und auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Von einer " gesetzlichen Mitwirkungspflicht gemäss revidiertem Steuergesetz " ( Beschwerde S . 1 ) kann jedenfalls in Bezug auf das vorliegende Beschwerdeverfahren nicht die Rede sein . Auf die Beschwerde ist mangels Legitimation des Beschwerdeführers im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Es kann davon ausgegangen werden , dass der Beschwerdeführer seit dem 1 . März 2003 ohne Arbeit ist ( act . 6 S . 2 ) . Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches ( erstes Buch ) in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wird , stellt rechtsprechungsgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachen Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( Urteile [ des Bundesgerichts ] 8C_665 / 2011 vom 26 . Januar 2012 E . 6 und 8C_530 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 2 , in : SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 ) . Davon ist jedenfalls für den Fall auszugehen , dass nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( vgl . zur generellen Kostenpflicht in die Invalidenversicherung betreffenden kantonalen Beschwerdeverfahren : Art . 69 Abs . 1bis IVG sowie BGE 138 V 122 ; ferner Hinweis in der Beschwerde [ S . 4 ] auf den zu entrichtenden Kostenvorschuss ; zum Ganzen : Urteil [ des Bundesgerichts ] 8C_551 / 2011 vom 29 . September 2011 E . 4 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht in formellrechtlicher Hinsicht zunächst geltend , der angefochtene vorinstanzliche Entscheid stelle das Ergebnis eines nicht den Anforderungen an ein faires Verfahren ( gemäss Art . 29 BV ) genügenden Prozesses dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie im vorliegenden Fall - gegen Entscheide im Sinne von Art . 98 BGG richten , die Beschwerdefrist während der Gerichtsferien nicht stillsteht ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer die angefochtenen Beschlüsse des Obergerichts am 3 . und 8 . Dezember 2009 in Empfang genommen hat , dass der Beschwerdeführer jedoch die Beschwerde erst am 11 . Januar 2010 ( Montag ) und damit nach der ( bei Berücksichtigung des Wochenendes ) am 4 . Januar ( Montag ) bzw . am 7 . Januar ( Donnerstag ) ablaufenden Beschwerdefrist eingereicht hat , dass auf die verspätete Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob die Vorinstanz zu Recht wegen fehlender sachlicher Zuständigkeit auf die Klage nicht eingetreten ist . Weil es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , gilt die eingeschränkte Kognition ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob die Vorinstanz zu Recht wegen fehlender sachlicher Zuständigkeit auf die Klage nicht eingetreten ist . Weil es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , gilt die eingeschränkte Kognition ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über die Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet . Es entscheidet zudem über Verantwortlichkeitsansprüche nach Artikel 52 und über den Rückgriff nach Artikel 56a Absatz 1 BVG ( Abs . 1 ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) .