rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 28 . Mai 2008 eine Beschwerde von X . _ betreffend Dispensation seines Sohnes Y . _ vom Primarschulunterricht ab . X . _ hat dagegen beim Bundesgericht eine vom 12 . Juli 2008 datierte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . 2 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG beginnen Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen . Die Beschwerde gilt als rechtzeitig erhoben , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que , en l ' espèce , la Cour de justice a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , l ' appel interjeté par le recourant contre un jugement prononçant , à concurrence de 674 fr . 60 plus intérêts et frais , la mainlevée définitive de l ' opposition formée au commandement de payer que lui a fait notifier l ' intimée ; que le recours en matière civile n ' est pas recevable , dès lors que la valeur litigieuse minimale n ' est pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que la cause ne soulève aucune question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; sur cette notion : ATF 133 III 493 ) , ce que le recourant ne conteste d ' ailleurs pas ( art . 42 al . 2 LTF ) ; que , partant , la présente écriture doit être traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) ; que , toutefois , ce recours ne correspond pas aux exigences légales de motivation ( art . 106 al . 2 , en relation avec l ' art . 117 LTF ; ATF 133 III 439 consid . 3 . 1 p . 444 ) ; que , en effet , le recourant discute derechef le bien - fondé de la créance de l ' intimée , sans démontrer en quoi le motif d ' irrecevabilité retenu par la juridiction précédente violerait ses droits constitutionnels ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que dans les procédures de recours concernant , comme en l ' espèce , des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 . 1 in fine p . 397 ) , la règle sur la suspension des délais de l ' art . 46 al . 1 LTF ne s ' applique pas ( art . 46 al . 2 LTF ) ; que l ' arrêt cantonal objet du second recours ayant été notifié au recourant le 19 novembre 2010 , le délai de 30 jours de l ' art . 100 al . 1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 20 décembre 2010 ( art . 45 al . 1 LTF ) ; que posté le 3 janvier 2011 seulement à l ' adresse du Tribunal fédéral , le second recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) , ce qui entraîne le rejet de la demande de jonction de causes ; qu ' à défaut de chances de succès de ce recours , la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée ( art . 64 al . 1 LTF ) et les frais judiciaires mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ und Y . _ ( Gesuchsteller und Beschwerdeführer ) sind seit Jahren Aktionäre der Z . _ AG ( Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin ) . Nachdem sie bereits in früheren Jahren um Sonderprüfung ersucht hatten , stellten sie im Hinblick auf die Generalversammlung der Gesuchsgegnerin vom 30 . Juni 2005 erneut eine Vielzahl von Fragen . Die Antworten des Verwaltungsrates befriedigten sie nicht . Ihrem Antrag auf Abklärung der Sachverhalte durch eine Sonderprüfung entsprach die Generalversammlung der Gesuchsgegnerin nicht , wobei offen ist , ob darüber überhaupt abgestimmt wurde . 1 . 1 Am 14 . September 2005 beantragten die Gesuchsteller dem Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St . Gallen , es sei eine Sonderprüfung anzuordnen . Ihr Rechtsbegehren schränkten sie im Laufe des Verfahrens wie folgt ein : " Es sei durch Sonderprüfung nur noch festzustellen , wie hoch die Bezüge der Aktionärsmitarbeiter A . _ und B . _ unter allen Titeln bei der Gesellschaft gewesen seien . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist der Erlass der mit rechtskräftiger Verfügung vom 28 . No - vember 2011 geforderten Rückerstattung von Fr . 84 ' 272 . - . 2 . Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , sind unrechtmässig bezogene Leistungen gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG zurückzuerstatten ( Satz 1 ) ; wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Satz 2 ) . Nach der Rechtsprechung entfällt der gute Glaube als Erlassvoraussetzung von vornherein , wenn der Rückerstattungstatbestand ( Melde - oder Auskunftspflichtverletzung ) durch ein arglistiges oder grobfahrlässiges Verhalten herbeigeführt worden ist . Andererseits kann sich die versicherte Person auf den guten Glauben berufen , wenn ihre fehlerhafte Handlung oder Unterlassung nur eine leichte Verletzung der Melde - oder Auskunftspflicht darstellt ( BGE 112 V 97 E . 2c S . 103 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte à la fois sur l ' attribution de l ' enfant des parties , contestation de nature non pécuniaire , et sur la contribution d ' entretien qui lui est due , contestation de nature pécuniaire , le recours en réforme est recevable , sans qu ' il y ait lieu de tenir compte d ' une valeur litigieuse au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 116 II 493 consid . 2b et les références ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Einsprache des Versicherten vom 2 . Dezember 2002 gegen die Verfügung vom 29 . Oktober 2002 rechtzeitig erfolgte und verneinendenfalls , ob ein Grund für die Wie - derherstellung der Frist vorlag . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung nicht genügen , da ihnen keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach der Invaliditätsgrad kein rentenbegründendes Ausmass erreicht , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 12 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF , en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_41 / 2010 précité consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse , déterminée par les conclusions relatives aux dépens cantonaux ( arrêts 4D_54 / 2013 du 6 janvier 2014 consid . 1 . 2 , non publié à l ' ATF 140 III 30 , et les citations ; 5D_199 / 2014 du 23 décembre 2014 consid . 3 . 2 ) , atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . aet 74 al . 1 let . b LTF ) . Le défendeur , qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile étant ouvert , le recours constitutionnel subsidiaire doit être déclaré irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Les conclusions du recours appellent les remarques suivantes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der 2 . Kammer des Aarg . Versicherungsgerichts vom 15 . März 2006 ( VB . 2005 . 295 ) " überschriebene Eingabe enthält keinen Antrag im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG , auch nicht in Form eines Rechtsbegehrens , das sich aus der Begründung ergäbe ( BGE 103 V 107 ) . Damit fehlt es an einer notwendigen Voraussetzung für die Annahme einer rechtsgültigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Im übrigen äussert sich der Beschwerdeführer dahingehend , er " anerkenne die Arbeit der 2 . Kammer des Aarg . Versicherungsgerichtes " , weshalb fraglich ist , ob überhaupt der Wille zur Beschwerdeführung anzunehmen ist ( vgl . ZAK 1988 S . 457 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Déposé après l ' expiration du délai de recours prévu à l ' art . 48 al . 2 EIMP , le complément du 30 juin 2002 est irrecevable . Il ne contient d ' ailleurs aucun argument juridique nouveau . 1 . Déposé après l ' expiration du délai de recours prévu à l ' art . 48 al . 2 EIMP , le complément du 30 juin 2002 est irrecevable . Il ne contient d ' ailleurs aucun argument juridique nouveau . 2 . En premier lieu , la recourante invoque l ' art . 12 ch . 2 let . a CEExtr ( RS 0 . 353 . 1 ) en ce sens que le jugement rendu en France , actuellement frappé d ' appel , ne serait pas exécutoire ; le mandat d ' arrêt décerné le même jour ne suffirait donc pas pour légitimer une demande d ' extradition . De plus , ce jugement aurait été rendu par défaut , ce qui exclurait l ' extradition conformément à l ' art . 37 al . 2 EIMP . En outre , selon l ' art . 1a EIMP , la décision attaquée et la requête d ' extradition à venir heurteraient de front l ' ordre public suisse , car il serait notoire que nombre de mères quittent la France afin de protéger leurs enfants contre les dysfonctionnements de la justice de ce pays .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur l ' autorité parentale conjointe et la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant ; la cause est ainsi non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_13 / 2013 du 11 février 2013 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considerando : che il 12 marzo 2009 A . _ , nato nel 1927 , ha circolato nell ' abitato di Zurigo a una velocità punibile accertata tramite rilevamento radar di 71 km / h , laddove vige un limite generale di 50 km / h ; che il 15 giugno 2009 , lo " Statthalteramt " del Distretto di Zurigo gli ha pertanto inflitto una multa di fr . 520 . - - : questa decisione è cresciuta in giudicato e l ' automobilista ha pagato la multa e le relative spese ; che , preso atto del giudizio penale , il 15 aprile 2013 la Sezione della circolazione ha revocato all ' interessato la licenza di condurre per la durata minima di un mese , decisione confermata il 19 giugno 2013 dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino e , con sentenza del 27 agosto 2013 , dal Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ; che avverso la decisione della Corte cantonale A . _ inoltra un " ricorso " al Tribunale federale , chiedendo in sostanza , prorogato il termine di ricorso stabilito dalla legge , di annullarla ; che il Tribunale federale ha comunicato al ricorrente che il termine di ricorso perentorio di 30 giorni , stabilito dalla legge ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , non può essere prorogato ( art . 47 cpv . 1 LTF ) ; che il ricorrente non ha completato il suo gravame entro tale termine ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , un recours de droit public et un recours en réforme ne peuvent , en principe , pas être réunis dans un seul acte de recours , car ces deux moyens de droit , soumis à des règles de procédure différentes , se distinguent clairement par le type de griefs que chacun permet de soulever ; une exception ne se justifie que si les deux recours sont séparés dans leur présentation et ne sont pas non plus confondus quant à leur contenu , mais que le recourant expose séparément et distinctement pour chaque recours ce qu ' il entend y faire valoir ( ATF 115 II 396 consid . 2a ; 103 II 218 consid . 1a et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer kantonalen Gerichtsbehörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 90 BGG ) , der eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft und deshalb der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG ) . Weil zudem keiner der Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG vorliegt , erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich als zulässig . Die beiden Gesellschafter sind vom angefochtenen Urteil direkt betroffen und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung , weshalb ihnen die Beschwerdelegitimation nach Art . 89 Abs . 1 BGG zukommt . 1 . 2 Gemäss Art . 95 BGG kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht - inklusive Bundesverfassungsrecht - ( lit . a ) und Völkerrecht ( lit . b ) . Das Bundesgericht überprüft die Verletzung kantonaler Bestimmungen , von hier nicht anwendbaren Ausnahmen abgesehen ( vgl . Art . 95 lit . c - e BGG ) , nur insoweit , als eine derartige Rechtsverletzung einen Verstoss gegen Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG , insbesondere gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , oder Völkerrecht gemäss Art . 95 lit . b BGG darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 15 . November 2012 beantragte die X . _ AG die Erteilung einer Baubewilligung für den Neubau von drei Wohnlofts auf Parzelle 343 in Savognin . Innert der Auflagefrist erhob die Helvetia Nostra Einsprache . Die Gemeinde bewilligte das Vorhaben am 17 . Dezember 2012 , wobei sie gleichzeitig die Einsprache abwies . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 14 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 9 . Juni 2013 hat die Bauherrschaft bzw . die Beschwerdegegnerin ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin und die Gemeinde halten dafür , allfällige Gerichtskosten seien der Bauherrschaft aufzuerlegen . Diese hat sich zur Kostenfrage nicht geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Einmal mehr ( letztmals im Verfahren 5A_369 / 2010 mit Urteil vom 17 . Mai 2010 ) setzt sich der Beschwerdeführer in seiner 71 Seiten umfassenden Eingabe vor Bundesgericht nicht rechtsgenüglich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander und zeigt nicht auf , inwiefern die Vorinstanz damit das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Er befasst sich z . B . mit der örtlichen Zuständigkeit ( vgl . Beschwerde S . 9 / 10 ) , ohne dass sich aus den wirren Ausführungen ergäbe , inwieweit die Vorinstanz mit ihrer Erwägung , aus den Unterlagen lasse sich nicht eruieren , wo der Erfolgsort der angeblich strafbaren Handlungen liegen soll ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 5 ) , das Recht verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie in einer Vielzahl früherer Verfahren ( z . B . Urteil 5A_77 / 2010 vom 29 . Januar 2010 ) behält sich das Bundesgericht vor , weitere Eingaben in dieser Angelegenheit und insbesondere missbräuchliche Revisionsgesuche ohne förmliche Behandlung und ohne Antwort abzulegen .