rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Was den mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend gemachten Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen nach dem Gesetz über Ergänzungsleistungen betrifft , ist für den Fall , dass es sich dabei nicht um einen Verschrieb des Rechtsvertreters handeln sollte , festzustellen , dass es diesbezüglich mangels entsprechender Verfügung an einem Anfechtungsgegenstand und mithin an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt , womit darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . Was den mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend gemachten Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen nach dem Gesetz über Ergänzungsleistungen betrifft , ist für den Fall , dass es sich dabei nicht um einen Verschrieb des Rechtsvertreters handeln sollte , festzustellen , dass es diesbezüglich mangels entsprechender Verfügung an einem Anfechtungsgegenstand und mithin an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt , womit darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité pour sa détention injustifiée fondée sur le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité pour sa détention injustifiée fondée sur le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formés contre une même décision et pour des motifs identiques , les recours peuvent être joints afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 2 . Les décisions relatives aux séquestres ordonnés au cours d ' une procédure pénale sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 80 LTF . 2 . 1 La levée du séquestre constitue une décision incidente . Elle est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , puisque la libération des fonds et valeurs saisis pourrait en compromettre l ' éventuelle confiscation , respectivement le paiement d ' une créance compensatrice en faveur des recourants . 2 . 2 Les recourants ont qualité de parties civiles dans la procédure pénale . Ils ont participé à la procédure devant la cour cantonale . Dans la mesure où ils prétendent à une l ' allocation en leur faveur en application de l ' art . 73 CP , on peut admettre qu ' ils disposent d ' un intérêt juridique au maintien de la mesure de séquestre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit bei ihm eingereichter Beschwerden vom Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung , auf das die Bestimmungen über die vorsorglichen Massnahmen Anwendung finden ( Art . 158 Abs . 2 ZPO ) . Massnahmeentscheide gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen und dieses abschliessen ( BGE 138 III 46 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid ist in einem Gesuchsverfahren betreffend vorsorgliche Beweisführung ergangen , das von der Einleitung eines Hauptverfahrens unabhängig und damit eigenständig ist . Das Verfahren wurde in Dispositiv Ziff . 2 für beendet erklärt und damit jeder Zweifel am Vorliegen eines Endentscheides ( Art . 90 BGG ) beseitigt . Die Beschwerde ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer begründen ihr Rechtsmittel nicht näher . Sie erklären einzig , D . _ hätte " gemäss der geltenden Strafprozessordnung " wegen Befangenheit in den Ausstand treten müssen , da er bereits als Strafverteidiger von C . _ tätig war . Aus der Rechtsschrift geht jedoch nicht hervor , welche Bestimmungen der Strafprozessordnung den Ausstand geboten hätten . Tatsächlich finden sich die Ausstandsbestimmungen für steuergerichtliche Verfahren nicht in der Strafprozessordnung , sondern in § § 92 ff . des Solothurner Gesetzes über die Gerichtsorganisation vom 13 . März 1977 ( GOG / SO ) . Mangels einer genügenden Rüge ist nicht zu untersuchen , ob der unterbliebene Ausstand von D . _ diese Vorschriften verletzte , was ohnehin nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür geprüft werden könnte ( vgl . Art . 42 Abs . 2 , Art . 95 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . auch BGE 131 I 113 E . 3 . 3 S . 115 f . ) . Hingegen machen die Beschwerdeführer sinngemäss und in genügend begründeter Weise ebenfalls einen Verstoss gegen das verfassungsmässige Recht auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht gemäss Art . 30 Abs . 1 BV geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 14 . Januar 2005 stellte eine Fahrzeuglenkerin ihr Fahrzeug auf einem privaten , von X . _ gemieteten Parkplatz ab . Der später eintreffende X . _ parkierte seinen Lieferwagen vor dem fraglichen Parkplatz , sodass das darauf abgestellte Fahrzeug blockiert blieb . Die Fahrzeuglenkerin bot , als sie nicht wegfahren konnte , die Polizei auf , welche X . _ telefonisch nicht erreichen konnte . Die Polizei organisierte in der Folge den Abschleppdienst , und der Lieferwagen von X . _ wurde weggezogen , um der Fahrzeuglenkerin die Wegfahrt aus dem Parkplatz zu ermöglichen . Die durch die Umplatzierung entstandenen Kosten von Fr . 397 . 50 stellte die Einwohnergemeinde Solothurn am 4 . Februar 2004 X . _ in Rechnung . Die Beschwerdekommission der Stadt Solothurn wies am 11 . Mai 2005 die dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war , und auferlegte X . _ die Kosten des Verfahrens von Fr . 500 . - - . Mit Beschluss Nr . 2005 / 2588 vom 12 . Dezember 2005 wies der Regierungsrat des Kantons Solothurn die gegen den Entscheid der Beschwerdekommission erhobene Beschwerde ab und auferlegte X . _ die regierungsrätlichen Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 200 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent litige porte sur la recevabilité du recours interjeté devant la Commission fédérale à l ' encontre de la décision du 31 janvier 2002 de la Caisse suisse de compensation , si bien qu ' il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur les conclusions du recourant quant au montant du remboursement . Se fondant sur l ' art . 21 al . 1 PA , la Commission fédérale a considéré ce recours comme tardif , motif pris qu ' il avait été déposé à un bureau de poste burundais le 11 mars 2002 et qu ' il lui était parvenu le 22 mars suivant , soit après le terme du délai de recours échu le 14 mars 2002 . 1 . 2 Selon la jurisprudence , pour pouvoir se prévaloir à l ' égard d ' un assuré domicilié à l ' étranger de la règle prévue à l ' art . 21 al . 1 PA concernant l ' exigence de la remise d ' un acte de recours à un bureau de poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse , l ' autorité administrative doit mentionner textuellement cette disposition légale dans l ' indication des voies de droit ( ATF 125 V 67 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Die für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Invalidenrente massgebenden gesetzlichen Grundlagen und die in diesem Zusammenhang ergangene Rechtsprechung sind im kantonalen Entscheid sowohl in materiell - als auch in beweisrechtlicher Hinsicht richtig dargelegt worden . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird in Erwägung gezogen : 1 . - Das Amtsstatthalteramt Hochdorf sprach H . _ am 21 . Juni 2000 der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz zum Schutz öffentlicher Wappen und anderer öffentlicher Zeichen , begangen durch Reservierung der Internet - Adresse " www . bundesgericht . ch " schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Nachdem H . _ dagegen Einsprache erhoben hatte , wurden die Akten an das Amtsgericht Hochdorf zur gerichtlichen Beurteilung überwiesen . Mit Entscheid vom 3 . August 2000 wies der Amtsgerichtspräsident II von Hochdorf das Gesuch von H . _ um amtliche Verbeiständung ab . Den dagegen eingelegten Rekurs wies die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern am 18 . Oktober 2000 ab . Mit Eingabe vom 21 . November 2000 reichte H . _ gegen diesen Entscheid staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht ein . 2 . - Der Beschwerdeführer verlangt , die Mitglieder des Bundesgerichts hätten in den Ausstand zu treten und es sei ein unabhängiges Gericht einzuberufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , seit der ( erfolglos beim Bundesgericht angefochtenen : Urteil 5C . 101 / 2006 vom 3 . Mai 2006 ) Abweisung des ersten Aufhebungsgesuchs vom 3 . Februar 2005 habe sich die Situation nicht verändert , die gemäss Gutachten an einer . . . Störung leidende Beschwerdeführerin , die eine . . . betreibe , bedürfe für die administrativen und finanziellen Belange der Beistandschaft , auch wenn der . . . ernsthaft der Konkurs drohe , stelle die Beiständin zumindest sicher , dass die Wohnungs - und Geschäftsmieten sowie die Krankenkassenprämien bezahlt würden , bei Aufhebung der Beistandschaft wäre ein Rückfall in die früheren chaotischen Verhältnisse zu befürchten , dass das Obergericht weiter erwog , die von den behandelnden Ärzten befürwortete " versuchsweise " Aufhebung der Massnahme könne nicht verantwortet werden , das Problem der Beschwerdeführerin , die den mangelnden Geschäftserfolg zu Unrecht der Beiständin zuschiebe , liege in der fehlenden Einsicht in ihre Hilfsbedürftigkeit , immerhin könne ein Wechsel der Person der Beiständin vielleicht eine temporäre Entspannung bewirken , weshalb denn auch ein entsprechendes Verfahren bei der Vormundschaftsbehörde hängig sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Beitragsfestsetzung bei Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 25 Abs . 1 und 3 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ) und die Verbindlichkeit des von den Steuerbehörden ermittelten Einkommens und Eigenkapitals ( Art . 23 Abs . 1 und 4 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ; BGE 121 V 82 Erw . 2c ; AHI 1997 S . 25 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Seules des raisons d ' opportunité peuvent être invoquées , en l ' espèce , pour justifier la suspension de la procédure de recours au Tribunal fédéral ( art . 6 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . Or , comme le droit cantonal fait dépendre la recevabilité d ' une demande de révision de l ' absence de voie de recours contre la décision dont la révision est requise ( art . 105 al . 3 CPJA ) , il ne paraît pas opportun de différer l ' examen , par le Tribunal fédéral , du présent recours . Il y a donc lieu de statuer en l ' état . 2 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , dans une matière - le droit de l ' aménagement du territoire et des constructions au sens large , qui comprend la législation cantonale sur les routes - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . En raison de son caractère subsidiaire , la voie du recours constitutionnel n ' est pas ouverte ( art . 113 LTF ) . Le présent recours sera donc traité exclusivement comme un recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine gewässerschutzrechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist mit seinen Anträgen unterlegen und ist als Vertreter der Eigentümerin ( Eidgenossenschaft ) des Grundstückes Nr . 1844 , das im angefochtenen Schutzzonenplan teilweise als Schutzareal gekennzeichnet wird , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt . Er hat daher schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Damit ist er gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , zumal er die sich stellende Frage des vorinstanzlichen teilweisen Nichteintretens thematisiert hat ( vgl . Urteil 2C_756 / 2010 vom 19 . Januar 2011 E . 1 . 1 , publ . in : StR 66 / 2011 S . 431 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass sich die vorliegende , in Anbetracht des Streitwertes von über Fr . 30 ' 000 . - - als Beschwerde nach Art . 72ff . BGG entgegengenommene Eingabe ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) gegen einen Zwischenentscheid richtet , dass Beschwerden gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide ( von hier nicht gegebenen weiteren Fällen abgesehen ) nur dann offen stehen , wenn diese Entscheide einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , d . h . einen Nachteil , der selbst durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 S . 190ff . ) , dass es bei der angefochtenen Verfügung , die eine prozessleitende Verfügung darstellt , an dieser Voraussetzung fehlt , weil der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat , die Verfügung im Anschluss an den kantonalen Endentscheid anzufechten und den Nachteil durch einen günstigen Endentscheid zu beseitigen , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer ausserdem einmal mehr missbräuchlich prozessiert ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass mit dem bundesgerichtlichen Beschwerdeentscheid das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen , 104 V 136 Erw . 2a und b ) , bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) und bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 125 V 146 , 104 V 136 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) und zum Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

In Erwägung : dass die Amtsgerichtspräsidentin von Olten - Gösgen den Antrag der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Klage mit Verfügung vom 26 . Juni 2007 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn den gegen die Verfügung der Amtsgerichtspräsidentin von Olten - Gösgen vom 26 . Juni 2007 erhobenen Rekurs mit Urteil vom 21 . September 2007 abwies , soweit es darauf eintrat , wobei es in Bestätigung der von der Erstinstanz festgestellten Aussichtslosigkeit erwog , dass die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Genugtuungs - und Schadenersatzansprüche verjährt erscheinen , da es die Beschwerdeführerin im Rekursverfahren unterlassen habe , die rechtzeitige Unterbrechung der Verjährung aufzuzeigen ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 25 . September 2007 beim Bundesgericht erklärt hat , das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 21 . September 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 63 und Art . 68 Ziff . 1 Abs . 1 StGB . Er macht im Wesentlichen geltend , die Vorinstanz sei von einer unhaltbar hohen Einsatzstrafe von 2 1 ⁄ 2 Jahren Zuchthaus für die versuchte Übergabe von einem Kilogramm Heroin ausgegangen , sie habe die Tatkomponenten unhaltbar streng beurteilt , die Täterkomponenten zu wenig zu seinen Gunsten gewichtet und das Urteil nicht nachvollziehbar begründet . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 63 und Art . 68 Ziff . 1 Abs . 1 StGB . Er macht im Wesentlichen geltend , die Vorinstanz sei von einer unhaltbar hohen Einsatzstrafe von 2 1 ⁄ 2 Jahren Zuchthaus für die versuchte Übergabe von einem Kilogramm Heroin ausgegangen , sie habe die Tatkomponenten unhaltbar streng beurteilt , die Täterkomponenten zu wenig zu seinen Gunsten gewichtet und das Urteil nicht nachvollziehbar begründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Einstellungsentscheid bezieht sich einerseits auf das Abschneiden von Ästen eines Kirschlorbeers vor Ende April 2012 und anderseits auf die Beschädigung von zwei Parkschildern des Beschwerdeführers im Mai 2012 . Diese Verfügung focht der Beschwerdeführer einzig hinsichtlich des zweiten Sachverhalts an . Dazu erwägt die Vorinstanz , es fehle an einem gültigen Strafantrag . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt und den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt . 2 . 1 . Die Vorinstanz hält fest , zwar werde im Polizeirapport in einem Satz darauf hingewiesen , dass der Beschwerdeführer bezüglich der Parkschilder eine weitere Strafanzeige wegen Sachbeschädigung erstatten möchte . Diesbezügliche Ausführungen fänden sich in den Einvernahmen zur Sache , worauf im Rapport verwiesen werde , aber nicht . Deshalb müsse davon ausgegangen werden , dass hinsichtlich der Parkschilder kein Strafantrag gestellt worden sei . Der Beschwerdeführer bezeichnet keine Stelle der polizeilichen Einvernahme , wo er den fraglichen Strafantrag gestellt haben soll . Folglich ist die vorinstanzliche Schlussfolgerung nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im September 1997 hoben die Beschwerdegegner gegen die Ehefrau des Beschwerdeführers eine paulianische Anfechtungsklage betreffend die Liegenschaften an , die der Beschwerdeführer der Beklagten geschenkt hatte . Mit Urteil vom 15 . Dezember 2006 hiess das Bezirksgericht G . _ die Klage gut und stellte fest , dass die streitbetroffenen Grundstücke ohne das zugunsten des Beschwerdeführers darauf lastende lebenslängliche Nutzniessungsrecht zur Verwertung herangezogen werden können und die Beklagte dies zu dulden habe . Zusammen mit dem Urteil erging gleichentags der Beschluss : 1 . Das Grundbuchamt H . _ wird angewiesen , die gemäss Verfügung des Vizepräsidenten des Bezirksgerichts G . _ vom 17 . bzw . 23 . September 1997 zugunsten der Kläger im Grundbuch der Gemeinde J . _ je auf den Liegenschaften K . _ ( Kat . Nr . 3246 , GB - Bl . xxxx ) und L . _ ( Kat Nr . 3440 , GB - Bl . yyyy ) im Sinne von Art . 960 Ziff . 1 ZGB eingetragene Verfügungsbeschränkung zu löschen . " Dieser Beschluss wurde am 23 . Januar 2007 formell berichtigt . Diese Berichtigung bildete Gegenstand des Verfahrens 5A_596 / 2007 , welches mit Urteil des Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung vom 17 . Oktober 2007 mit Nichteintreten auf die Beschwerde erledigt wurde .