rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor Obergericht war die Haftbarkeit der Beschwerdegegner im Grundsatz nicht mehr streitig . Umstritten blieben dagegen die Berechnung des Schadens und die Bemessung des Schadenersatzes ab 1 . Januar 1999 sowie die Höhe der Genugtuung der Beschwerdeführerin . Der Ehemann und die Kinder der Beschwerdeführerin haben gegen das kantonale Urteil , soweit ihre Genugtuungsansprüche darin abgewiesen wurden , keine staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Es hat daher insoweit auch für den Fall Bestand , dass die Beschwerdeführerin mit der staatsrechtlichen Beschwerde durchdringt . 1 . Vor Obergericht war die Haftbarkeit der Beschwerdegegner im Grundsatz nicht mehr streitig . Umstritten blieben dagegen die Berechnung des Schadens und die Bemessung des Schadenersatzes ab 1 . Januar 1999 sowie die Höhe der Genugtuung der Beschwerdeführerin . Der Ehemann und die Kinder der Beschwerdeführerin haben gegen das kantonale Urteil , soweit ihre Genugtuungsansprüche darin abgewiesen wurden , keine staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Es hat daher insoweit auch für den Fall Bestand , dass die Beschwerdeführerin mit der staatsrechtlichen Beschwerde durchdringt . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , das Obergericht habe willkürlich das Vorliegen eines Erwerbsausfallschadens verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wird in der gleichen Zivilsache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Grund , anders zu verfahren . 2 . - Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht mit einem anderen Rechtsmittel gerügt werden kann . Diese absolute Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde gilt insbesondere auch im Verhältnis zur Berufung ( BGE 120 II 384 E . 4a ) . Die Rüge falscher Anwendung von Bundesrecht ist in berufungsfähigen Streitsachen mit Berufung vorzubringen ( Art . 43 OG ) . Dabei ist zu beachten , dass der Vorwurf willkürlicher Anwendung von Bundesrecht a fortiori denjenigen seiner Verletzung beinhaltet und daher vom Beschwerdeverfahren ausgeschlossen ist ( Vgl . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , N 1 . 6 . 3 und N 2 . 2 zu Art . 43 OG ) . Vorliegend steht eine vermögensrechtliche Streitigkeit zur Beurteilung , deren Streitwert Fr . 8 ' 000 . - - übersteigt . Berufungsfähigkeit ist somit gegeben ( Art . 46 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Vorinstanz und SUVA haben die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Festsetzung des für die Rentenberechnung massgebenden versicherten Verdienstes im Allgemeinen ( Art . 15 Abs . 1 und 2 UVG ) und im Sonderfall des Rentenbezügers , der einen weiteren Unfall erleidet ( Art . 24 Abs . 4 UVV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant , invoquant le présomption d ' innocence , critique les constatations de fait du jugement attaqué . Il ne se plaint pas d ' une violation des règles de procédure cantonale . Dans ces conditions , conformément à ce que prévoit l ' art . 80a al . 2 de la loi cantonale sur les contraventions ( LContr , RSV 312 . 11 ) , le jugement rendu sur appel par le Tribunal de police est définitif . A défaut d ' autre voie de droit cantonale , ce jugement peut faire l ' objet d ' un recours de droit public en vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ ( ATF 131 I 372 consid . 1 . 2 . 3 p . 375 ) . Les autres conditions de recevabilité prévues aux art . 84 ss OJ sont remplies et il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin war an den vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Gesuchstellerin von der Streitsache direkt betroffen . Sie ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . 137 II 30 E . 2 . 2 . 2 S . 33 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S 254 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wurde ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet , so kann die zuständige kantonale Behörde ( Art . 13c Abs . 1 ANAG ) einen Ausländer mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde ( Art . 13c Abs . 2 ANAG ) zur Sicherstellung von dessen Vollzug in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG ( siehe auch Art . 13c Abs . 3 ANAG ) erfüllt sind , insbesondere wenn ein gesetzlicher Haftgrund gemäss Art . 13b Abs . 1 ANAG vorliegt . Gemäss Art . 13c Abs . 5 lit . a ANAG ist die Haft zu beenden bzw . nicht zu bewilligen , wenn sich erweist , dass der Vollzug der Weg - oder Ausweisung aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen undurchführbar ist . Auf Seiten der Behörden sind die für den Vollzug der Wegweisung notwendigen Vorkehrungen ( wie Identitäts - und Herkunftsabklärungen , Papierbeschaffung ) umgehend zu treffen ( Art . 13b Abs . 3 ANAG , Beschleunigungsgebot ) . Die Haft darf höchstens drei Monate dauern ; stehen dem Vollzug der Wegweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( ZBl 100 / 1999 S . 136 E . 1b ; BGE 118 Ia 232 E . 1a mit Hinweisen ) . b ) Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht einerseits zwei das Baubewilligungsverfahren Alters - und Pflegeheim " Letz " betreffende Beschwerden abgewiesen , worin sich der Beschwerdeführer insbesondere gegen den Bau der Baustellenzufahrt über das Nachbargrundstück zur Wehr setzte . Diese Baupiste ist heute , nach Abschluss des Bauprojektes " Letz " , nicht mehr in Betrieb . Damit fehlt es dem Beschwerdeführer insoweit an einem aktuellen Anfechtungsinteresse ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nicht beglichene alte Steuerschulden sowie ausstehende AHV - Beiträge könnten entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nicht in das Existenzminimum eingerechnet werden , ebenso wenig seien gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung laufende Steuern zu berücksichtigen , sodann sei das Betreibungsamt bereit , dem Beschwerdeführer die Prämien nach KVG gegen Quittung zurückzuerstatten , bei einer schweren chronischen Erkrankung wäre sogar die Einrechnung der Prämien nach VVG in den Notbedarf denkbar , die Beschwerde erweise sich , soweit zulässig , als unbegründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1991 geborene serbische Staatsangehörige A . _ reiste am 9 . Februar 2011 in die Schweiz ein und heiratete hier am 15 . April 2011 den schweizerischen Staatsangehörigen B . _ , worauf sie eine bis zum 14 . April 2012 gültige Aufenthaltsbewilligung erhielt . Da sie in ihrem Verlängerungsgesuch vom 8 . März 2012 angab , von ihrem Ehemann getrennt zu leben , lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ihr Gesuch mit Verfügung vom 3 . Juli 2012 ab . Die von A . _ hiergegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel wurden von der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Rekursentscheid vom 11 . Juli 2013 ) sowie vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Urteil vom 30 . Oktober 2013 ) abgewiesen . 2 . Die von A . _ daraufhin beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung und Verweis auf die vorinstanzlichen Erwägungen zu erledigen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist die Höhe des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ab 1 . August 2010 . Anwendbar sind daher die seit 1 . Januar 2008 gültigen Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( ELG ) , welches im Rahmen des am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2006 über die Schaffung von Erlassen zur Neugestaltung des Finanzausgleichs und der Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen ( AS 2007 5779 ) umfassend neu geregelt worden ist . 1 . 2 Nach Art . 9 Abs . 1 ELG entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen . Gemäss Art . 9 Abs . 2 ELG werden die anerkannten Ausgaben sowie die anrechenbaren Einnahmen von Ehegatten zusammengerechnet . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens , auf welches der EL - Bezüger und seine Ehegattin verzichtet haben ( Art . 11 Abs . 1 lit . a und g ELG ; vgl . BGE 121 V 204 E . 4a S . 205 f . , 117 V 287 E . 3c S . 292 , AHI 2001 S . 132 [ P 18 / 99 ] ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Maloja die Klage der Beschwerdeführerin auf Ungültigerklärung der per 30 . April 2011 ausgesprochenen Kündigung mit Entscheid vom 11 . Januar 2012 abwies und der Beschwerdeführerin Frist bis 31 . März 2012 zur Rückgabe des von ihr in der Chesa Q . _ in R . _ gemieteten Studios Nr . 1 im Erdgeschoss ansetzte ; dass das Bezirksgericht Maloja die Beschwerdeführerin auf Gesuch des Beschwerdegegners mit Entscheid vom 21 . Juni 2012 verpflichtete , dem Beschwerdegegner auf erstes Verlangen das Studio Nr . 1 in der Chesa Q . _ innerhalb von zwanzig Tagen zurückzugeben ; dass die Beschwerdeführerin beide Entscheide beim Kantonsgericht von Graubünden anfocht ; dass das Kantonsgericht die Berufung bezüglich des Verfahrens betreffend die Gültigkeit der Kündigung mit Entscheid vom 9 . Oktober 2012 abwies ; dass das Kantonsgericht die Berufung bezüglich des Ausweisungsverfahrens mit Urteil vom 22 . Oktober 2012 abwies , nachdem es das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren mit Verfügung vom 8 . Oktober 2012 abgewiesen hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 9 . / 10 . Dezember 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die erwähnten Entscheide des Kantonsgerichts mit Beschwerde anzufechten , und darum ersuchte , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass der Beschwerdegegner mit Stellungnahme vom 8 . Januar 2013 die Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Insoweit die Beschwerdeführerin zur Begründung auf ihre Beschwerde vom 6 . Juni 2003 bzw . das Wiedererwägungsgesuch vom 6 . Juni 2003 hinweist , kann darauf nicht eingetreten werden . Denn die Begründung muss in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde selbst enthalten sein ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 129 II 401 E . 3 . 2 S . 406 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die vom Beschwerdeführer neu eingereichten Beweismittel könnten nicht berücksichtigt werden , eine unrichtige Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung sei sodann nicht ersichtlich , zu Recht habe die erste Instanz die zwischen den Parteien abgeschlossene Trennungsvereinbarung sowie das Urteil des Gerichtspräsidenten 5 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen vom 11 . März 2009 als definitive Rechtsöffnungstitel qualifiziert , der Beschwerdeführer habe weder im erstinstanzlichen noch im obergerichtlichen Verfahren ausdrücklich Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG erhoben , soweit er sinngemäss Stundung geltend mache , fehle es - wie er selbst einräume - an einer entsprechenden Urkunde , die Rechtsöffnung sei daher zu Recht erteilt worden , infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund eines Strafantrags des Privatklägers X . _ führte die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee eine Strafuntersuchung gegen unbekannte Täterschaft wegen einfacher Körperverletzung und Sachbeschädigung zum Nachteil des Antragstellers . Mit Verfügung vom 1 . September 2011 stellte die Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung ein . Hiergegen wandte sich X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern . Dessen 2 . Abteilung ist auf die Beschwerde mit Beschluss vom 15 . November 2011 androhungsgemäss in Anwendung von Art . 383 Abs . 2 StPO nicht eingetreten , nachdem er es unterlassen hatte , die von ihm verlangte Kaution zu bezahlen . Dabei hat das Gericht die auf Fr . 500 . - - bestimmten Kosten des Rechtsmittelverfahrens dem Verfahrensausgang entsprechend gestützt auf Art . 428 Abs . 1 StPO dem Privatkläger auferlegt . 2 . Gegen diesen Beschluss führt X . _ mit Eingabe vom 28 . Dezember 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Die Beschwerde hat er dem Bundesgericht in Luzern zukommen lassen , welches sie jedoch am 29 . Dezember 2011 an die zuständige I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts in Lausanne weitergeleitet hat . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen einen vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher nur zu prüfen , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Streitig ist , ob die Rechtsvertreterin , welche am 11 . September 2002 von der der Beschwerdeführerin gegenüber erfolgten Eröffnung der Verfügung vom 4 . September 2002 telefonisch Kenntnis erhielt , am 17 . Oktober 2002 rechtzeitig Beschwerde erhob . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen einen vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher nur zu prüfen , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Streitig ist , ob die Rechtsvertreterin , welche am 11 . September 2002 von der der Beschwerdeführerin gegenüber erfolgten Eröffnung der Verfügung vom 4 . September 2002 telefonisch Kenntnis erhielt , am 17 . Oktober 2002 rechtzeitig Beschwerde erhob .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte le point de savoir si l ' intimée était fondée à refuser la prise en charge du traitement médical que le recourant a entrepris de - puis mars 2001 . Le droit au traitement médical ( art . 10 al . 1 LAA ) est une prestation en nature de l ' assurance - accidents ( cf . art . 15 LPGA ; voir aussi Frésard / Moser - Szeless , L ' assurance - accidents obligatoire in Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , 2ème éd . , no 140 p . 891 ) , de sorte que le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par la juridiction précédente , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 ( cf . art . 97 LTF et 105 LTF ; voir aussi Markus Schott et Ulrich Meyer in Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Bundesgerichtsgesetz , ad art . 97 LTF , respectivement ad art . 105 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' institution de prévoyance doit ou non verser des prestations du régime surobligatoire en raison de l ' aggravation de l ' état de santé de l ' assurée . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' institution de prévoyance doit ou non verser des prestations du régime surobligatoire en raison de l ' aggravation de l ' état de santé de l ' assurée . 2 . Les rapports de travail entre M . _ et le Foyer X . _ ont pris fin le 31 juillet 1998 . Selon l ' art . 10 al . 2 LPP , l ' obligation d ' être assuré cesse , entre autres éventualités , en cas de dissolution des rapports de travail . Durant un mois après la fin des rapports avec l ' institution de prévoyance , le salarié demeure assuré auprès de l ' ancienne institution de prévoyance pour les risques de décès et d ' invalidité ( art . 10 al . 3 LPP ; pour la prévoyance surobligatoire , voir l ' art . 331a al . 2 CO , qui a un même contenu ) . Le rapport de prévoyance prend normalement fin avec la dissolution des rapports de travail ( ATF 120 V 20 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme une décision refusant sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision soit annulée , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme une décision refusant sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision soit annulée , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .