rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der Versicherte sich am 10 . März 2003 zum Leistungsbezug angemeldet hat und der Einspracheentscheid am 18 . Dezember 2003 ergangen ist , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 20000 anwendbar . Die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) kommen nicht zur Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ) . 1 . Da der Versicherte sich am 10 . März 2003 zum Leistungsbezug angemeldet hat und der Einspracheentscheid am 18 . Dezember 2003 ergangen ist , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 20000 anwendbar . Die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) kommen nicht zur Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht hat das Kantonsgericht als Rechtsmittelinstanz geurteilt . Auch soweit das Kantonsgericht das Gesuch der Beschwerdeführerin für das Rechtsmittelverfahren abwies , erweist sich die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG als zulässig ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 131 II 497 E . 1 , mit Hinweisen ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 131 II 497 E . 1 , mit Hinweisen ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Wettbewerbskommission ist in ihrer Beurteilung des hier in Frage stehenden Unternehmenszusammenschlusses zum Ergebnis gelangt , durch den ihr gemeldeten geplanten Zusammenschluss werde im geprüften Markt keine marktbeherrschende Stellung begründet oder verstärkt , durch die wirksamer Wettbewerb beseitigt werden könnte ; der Zusammenschluss werde deshalb im Sinne von Art . 16 Abs . 1 der Verordnung vom 17 . Juni 1996 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen ( VKU ; SR 251 . 4 ) für unbedenklich erklärt und könne vollzogen werden ( RPW 2005 S . 380 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et reconventionnelles en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete , weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende Zwischenentscheide ist die Beschwerde an das Bundesgericht - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Beschwerdeverfahren ergangener Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt sich um einen Zwischenentscheid ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 2 . 1 ) , von dem die Rechtsprechung annimmt , er bewirke in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( soeben erwähntes Urteil 2D_1 / 2007 , E . 3 . 2 ; vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweisen ) . 2 . Zu überprüfen ist die vorinstanzliche Schlussfolgerung , die in den neu eingereichten Unterlagen enthaltenen Anhaltspunkte für ein mögliches Fortschreiten des Gesundheitsschadens erschienen im Rahmen einer vorläufigen Beurteilung als so wenig substantiell , dass eine Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid der Verwaltung vom 25 . Februar 2008 ( wegen nicht gelungener Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse seit der früheren Rentenablehnung ) keine ernstzunehmenden Erfolgsaussichten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée refuse de restituer l ' effet suspensif . Il s ' agit donc d ' une décision incidente en matière de mesures provisionnelles contre laquelle un recours immédiat au Tribunal fédéral n ' est admissible qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 9C_867 / 2012 du 17 avril 2013 consid . 2 ) . En vertu de cette disposition , les décisions préjudicielles et incidentes ( autres que celles prévues à l ' art . 92 LTF ) peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable , c ' est - à - dire un dommage de nature juridique qui ne peut pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 , 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) , ce qu ' il appartient à celui - ci de démontrer sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; 134 II 137 consid . 1 . 3 . 3 p . 141 ) . Selon la jurisprudence , des mesures provisionnelles causent un préjudice irréparable si elles ont pour effet d ' interdire certains actes sur lesquels il n ' est par la suite pas possible de revenir concrètement , ce qui est notamment le cas d ' un retrait provisoire d ' un permis de conduire ( arrêt 1C_195 / 2013 du 20 mars 2013 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit sich die Beschwerde vom 17 . Oktober 2008 gegen die am 8 . September 2008 erfolgte Zustellung des Konkursverlustscheins richte , sei sie nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) eingereicht worden und daher verspätet , als ebenso unzulässig erweise sich die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin den vom Konkursgericht ausgesprochenen Schluss des Konkursverfahrens ( Art . 268 Abs . 2 SchKG ) anfechte , weil die SchK - Aufsichtsbehörde nicht für die Beurteilung von Beschwerden gegen Gerichtsentscheide zuständig sei ( Art . 17 Abs . 1 SchKG ) , dass das Obergericht weiter erwog , die Führung des Konkursverfahrens sei aus disziplinarrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden , schliesslich bewege sich die Beschwerde an der Grenze der Mutwilligkeit , weil die Beschwerdeführerin zum Teil die gleichen Argumente vorbringe , die bereits in einem Nichteintretensentscheid vom 12 . März 2007 behandelt worden seien , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wohnte bis Ende 2008 zusammen mit seiner Ehefrau Y . _ und der gemeinsamen Tochter in Luxemburg , wo er unselbstständig erwerbstätig war . Auf den 1 . Januar 2009 trat er eine Stelle bei einer Grossbank in Zürich an ; sein Einkommen wurde dabei der Quellensteuer unterworfen . Er bewohnte zunächst in A . _ eine von der Arbeitgeberin zur Verfügung gestellte Wohnung ( " Corporate Housing " ) . Auf März 2009 fand er eine Wohnung in B . _ ; dort zog er mit seiner Familie am 17 . März 2009 ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 13 janvier 2004 , l ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration ( aujourd ' hui : Office fédéral des migrations ) a refusé d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour de X . _ , ressortissant tunisien né en 1976 , que ladite décision du 13 janvier 2004 a été confirmée sur recours par le Département fédéral de justice et police le 11 juillet 2005 , que , le 14 juillet 2005 , l ' Office fédéral des migrations a imparti à l ' intéressé un délai pour quitter la Suisse , que , le 13 juillet 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a informé l ' Office fédéral des migrations que le renvoi de l ' intéressé n ' avait pas pu être exécuté et a proposé l ' admission provisoire de celui - ci , que , par décision du 4 mai 2007 , l ' Office fédéral des migrations a rejeté la proposition d ' admission provisoire du Service de la population du canton de Vaud , que , par arrêt du 16 juillet 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre ladite décision du 4 mai 2007 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den zwei Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die Verfahren entsprechend dem Antrag der Beschwerdeführenden zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen , dies ungeachtet des Umstandes , dass zwei separate Entscheide ergangen sind ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Führerausweis wurde dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 14 Abs . 3 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SVG ; SR 741 . 01 ) in Verbindung mit Art . 35 Abs . 3 der Verordnung vom 27 . Oktober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr ( Verkehrszulassungsverordnung , VZV ; SR 741 . 51 ) , entzogen . Der vorsorgliche Führerausweisentzug gemäss Art . 35 Abs . 3 VZV stellt einen Zwischenentscheid im Rahmen des Verfahrens über den Sicherungsentzug dar ( BGE 122 II 359 E . 1a S . 361 f . mit Hinweisen ) . Zwischenverfügungen letzter kantonaler Instanzen können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur angefochten werden , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 97 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege OG ; SR 173 . 110 in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren VwVG ; SR 172 . 021 ) . Die Zwischenverfügung über den vorsorglichen Ausweisentzug bewirkt offensichtlich einen solchen Nachteil ( BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdegegnerin sei nicht zur Teilnahme an der Konkursverhandlung und zu Verhandlungen über die Forderung verpflichtet gewesen , den Parteien sei das persönliche Erscheinen vielmehr freigestellt gewesen ( Art . 168 SchKG ) , der Beschwerdeführer habe die Schuld unstreitig bis zur Konkursverhandlung nicht beglichen , die erste Instanz habe daher den Konkurs zu Recht eröffnet , inzwischen sei die Schuld zwar getilgt worden , indessen habe der Beschwerdeführer seine Zahlungsfähigkeit nicht glaubhaft gemacht ( Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , weshalb der Konkurs nicht aufgehoben werden könne , insbesondere habe der Beschwerdeführer weder Zahlungsbelege noch Abzahlungsvereinbarungen eingereicht , ausserdem fehlten jegliche Angaben zur Einkommenssituation und zu den laufenden Verpflichtungen , der Beschwerdeführer begnüge sich mit blossen Behauptungen ( u . a . wonach lediglich Fr . 22 ' 420 . - - von den 16 Betreibungen über Fr . 106 ' 922 . 58 " effektiv . . . offen " seien ) , dass die Beschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Konkurseröffnungsentscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 29 . Oktober 2009 zweitinstanzlich in Bestätigung des kriminalgerichtlichen Urteils vom 22 . Januar 2009 unter anderem wegen versuchter ( eventual ) - vorsätzlicher Tötung nach Art . 111 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 aStGB und Raubs nach Art . 140 Ziff . 4 StGB , teilweise begangen als Versuch im Sinne von Art . 22 Abs . 1 aStGB , zu einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen , die von einer in Art . 98 OG erwähnten Behörde ausgehen und unter keine Ausnahmebestimmung gemäss Art . 99 - 102 OG fallen . Die Beschwerde richtet sich zur Hauptsache gegen die ( vorläufige ) Verweigerung der bedingten Entlassung und macht die falsche Anwendung von Bundesstrafrecht geltend . Insoweit ist die Beschwerde zulässig ( BGE 118 Ib 130 E . 1a ) . Die Verweigerung der bedingten Entlassung hat den weiteren Verbleib im Strafvollzug und somit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge . Die Frage , ob es sich um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt , muss hier nicht entschieden werden , da ohnehin darauf einzutreten ist ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und 45 Abs . 1 VwVG ; BGE 125 II 613 E . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten und zu prüfen ist letztinstanzlich auf Grund der Aktenlage sowie der Vorbringen der Parteien einzig , ob die Beschwerdegegnerin auf ihre halbe Invalidenrente zugunsten einer Zusatzrente zur Altersrente ihres Ehemannes verzichten kann . 1 . Umstritten und zu prüfen ist letztinstanzlich auf Grund der Aktenlage sowie der Vorbringen der Parteien einzig , ob die Beschwerdegegnerin auf ihre halbe Invalidenrente zugunsten einer Zusatzrente zur Altersrente ihres Ehemannes verzichten kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem das Obergericht auf eine Beschwerde betreffend die Anordnung einer Expertise nicht eingetreten ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der gemäss dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ist ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Hierbei geht es um die finanziellen Nebenfolgen einer Scheidung , und damit eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht insoweit zur Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur - à savoir le président de la cour ou un juge désigné par lui - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ; Que la recourante se plaignait d ' un déni de justice formel en reprochant au Procureur général de ne pas s ' être déterminé sur la suite de la procédure pénale , en particulier de n ' avoir pas pris de réquisitions ; Que depuis le dépôt de l ' acte d ' accusation le 4 juillet 2007 , cette question n ' est plus actuelle ; Qu ' il ressort de la lettre de la recourante du 11 juillet 2007 qu ' elle partage cette appréciation ; Que le recours doit donc être déclaré sans objet ; Qu ' il y a lieu de statuer sur les frais de la procédure de recours en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; Qu ' en l ' espèce , des frais ne sauraient être mis à la charge de la recourante ; Que selon la règle générale de l ' art . 66 al . 4 LTF , le canton n ' a pas à payer un émolument judiciaire ; Qu ' il devra cependant verser des dépens à la recourante , assistée d ' une avocate ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) ; Ordonne : Ordonne :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen bzw . in dieser belassen , soweit die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist . Zudem muss einer der in Art . 13b Abs . 1 ANAG genannten Haftgründe bestehen , die Ausschaffungshaft verhältnismässig erscheinen , die Ausschaffung rechtlich und tatsächlich möglich sein und die Papierbeschaffung mit dem nötigen Nachdruck verfolgt werden ( BGE 129 II 1 E . 2 S . 5 ) . 1 . 2 Die Haft darf höchstens drei Monate dauern ; stehen dem Vollzug der Wegweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftrichterentscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( BGE 125 II 369 E . 2b S . 371 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ , 1960 geborener Staatsangehöriger Tunesiens , heiratete 1989 eine Schweizer Bürgerin , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Aus dieser 1996 geschiedenen Ehe gingen zwei heute volljährige Kinder hervor . 2002 wurde B . A . _ Vater eines ausserehelichen Sohnes , zu dem er keine namhaften Beziehungen pflegt . 2002 heiratete er wiederum eine Schweizer Bürgerin , von welcher er 2007 geschieden wurde . Seit 2004 hat er die Niederlassungsbewilligung . Am 11 . Juli 2008 heiratete B . A . _ in seiner Heimat eine 1981 geborene Landsfrau , C . A . _ . Diese reiste am 9 . Mai 2009 in die Schweiz ein und erhielt im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . Den beiden 2009 bzw . 2010 geborenen gemeinsamen Kindern wurde die Niederlassungsbewilligung erteilt ( Art . 43 Abs . 3 AuG ) .