rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , könnten mit dem Erwerbseinkommen der Ehegatten die Kosten zweier Haushalte unter Beibehaltung der bisherigen Lebenshaltung gedeckt werden und verbleibe ein Restbetrag , so sei dieser grundsätzlich zwischen den Parteien hälftig zu teilen , der Beschwerdeführer habe keine Sparquote behauptet , es bestehe daher kein Grund für eine Abweichung von der vorinstanzlich vorgenommenen hälftigen Überschussverteilung , zumal die Beschwerdegegnerin mit dem blossen Existenzminimum den bisherigen Lebensstandard nicht weiterführen könnte , zu Recht habe die Vorinstanz der Beschwerdegegnerin eine Übergangsfrist für die Ausdehnung ihrer Erwerbstätigkeit eingeräumt , die Dauer der Übergangsfrist sei nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ am 4 . April 2008 in Bestätigung des Urteils des Einzelrichters in Strafsachen am Bezirksgericht Zürich vom 10 . Mai 2007 vom Vorwurf der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) frei . Dagegen erhob die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Beschwerde , welche das Bundesgericht mit Entscheid vom 3 . Februar 2009 ( 6B_549 / 2008 ) guthiess , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4 . April 2008 aufhob und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückwies . Mit Urteil vom 22 . Januar 2010 sprach das Obergericht des Kantons Zürich X . _ der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 200 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren . Eine von X . _ dagegen erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . März 2011 gut ( 6B_365 / 2010 ) , hob das Urteil vom 22 . Januar 2010 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Obergericht des Kantons Zürich zurück . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Verfahren nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Schadenersatzklage ( hier : 30 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ; Urteil X . und Y . vom 14 . April 2003 , H 167 / 00 ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Verfahren nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Schadenersatzklage ( hier : 30 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ; Urteil X . und Y . vom 14 . April 2003 , H 167 / 00 ) . 2 . 2 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht bejahte im Entscheid 6B_951 / 2009 vom 26 . Februar 2010 eine Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips . Weder das Psychiatriezentrum Rheinau noch die Vorinstanz hätten begründet , weshalb die Dauer der stationären Massnahme um die maximale Länge von fünf Jahren zu verlängern sei . Die Vorinstanz habe insofern Bundesrecht verletzt , als sie bei Prüfung der Verhältnismässigkeit nicht erwogen habe , allenfalls auch eine Verlängerung der bisherigen Massnahme von weniger als der maximal möglichen fünf Jahre auszusprechen . Es genüge für die vorzunehmenden Verhältnismässigkeitsüberlegungen nicht , die Empfehlung des Psychiatriezentrums Rheinau ohne weitere Begründung zu übernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird zunächst vorgeworfen , er habe im September 2002 mit dem Mitangeklagten Y . _ den Entschluss gefasst , Handelsgesellschaften zu gründen , das einbezahlte Gründungskapital hernach wieder abzuziehen und für weitere Gründungen einzusetzen sowie die Aktienmäntel anschliessend zu verkaufen . In der Folge hätten sie mit den identischen Fr . 100 ' 000 . - - als Barliberierung Schwindelgründungen mehrerer Aktiengesellschaften vorgenommen und das liberierte Gründungskapital von Fr . 100 ' 000 . - - nach erfolgter Gründung wieder abgezogen . Das einbezahlte Kapital habe daher wirtschaftlich nie zur ausschliesslichen Verfügung der Gesellschaft gestanden . Die Aktienmäntel hätten der Beschwerdeführer und sein Mittäter für Fr . 8 ' 000 . - - respektive EUR 6 ' 500 . - - verkauft . Auf diese Weise hätten die beiden Täter Schwindelgründungen von 22 Handelsgesellschaften vorgenommen und dabei nach eigenen Angaben insgesamt ca . Fr . 80 ' 000 . - - verdient . Da es sich bei allen Gesellschaftsgründungen um Schwindelgründungen gehandelt habe , seien die öffentlichen Urkunden über die Gründung und die Handelsregistereinträge unwahr gewesen . Der Beschwerdeführer habe sich daher der Erschleichung einer falschen Beurkundung schuldig gemacht ( angefochtenes Urteil S . 19 f . , 2 [ Anklageschrift Ziff . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz nimmt in tatsächlicher Hinsicht an , der Beschwerdeführer habe zwischen Juli 2008 und Juni 2009 unter mehreren Malen insgesamt rund 100 Gramm Kokaingemisch von mittlerem bzw . durchschnittlichem Reinheitsgrad übernommen und verkauft . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , nachgewiesen seien nur die Übernahme und der Verkauf von 50 bis eventuell 60 Gramm Kokaingemisch . Darauf lasse er sich behaften . Bei der darüberhinausgehenden Annahme einer Menge von insgesamt 100 Gramm Kokaingemisch handle es sich um eine blosse Mutmassung des Untersuchungsrichters , die er - der Beschwerdeführer - nie vorbehaltlos anerkannt , in der Hoffnung auf eine rasche Freilassung aus der Untersuchungshaft aber auch nicht ausdrücklich in Abrede gestellt habe . Gestützt auf den " Grundsatz der Unteilbarkeit des Geständnisses " hätte die Vorinstanz ihrem Entscheid deshalb höchstens die Zugabe von 50 bis eventuell 60 Gramm Kokaingemisch zugrunde legen dürfen . Ihr gegenteiliges Vorgehen sei willkürlich ( Art . 9 BV , auch in Verbindung mit Art . 63 und 217 der StPO / SG ) und verletze die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 EMRK ) . Das gelte auch , soweit sie beim Reinheitsgrad des Kokains auf Durchschnitts - und nicht auf Minimalwerte abstelle . Die von ihr diesbezüglich beigezogene Statistik der Gruppe Forensische Chemie der Schweizerischen Gesellschaft für Rechtsmedizin ( SGRM ) sei veraltet und trage dem Abwärtstrend in Bezug auf den Reinheitsgrad im Kokainhandel in den letzten Jahren keine Rechnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 17 . Dezember 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender - Verfügung vom 26 . November 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 18 . Dezember 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( art . 24 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires d ' une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration . Si celle - ci fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) . 2 . 2 . En l ' espèce , le recours signé par C . _ n ' était pas assorti d ' une procuration , de sorte qu ' un délai lui a été imparti au 24 mars 2014 pour produire un tel document . Or ce délai est arrivé à échéance sans que la procuration exigée n ' ait été produite ou qu ' une prolongation du délai n ' ait été requise en temps utile , la pièce parvenue au Tribunal fédéral par fax le 27 mars 2014 ayant été déposée après la date indiquée dans l ' ordonnance du 12 mars 2014 . En conséquence , et conformément à l ' avertissement donné par ordonnance du 12 mars 2014 , le recours signé par C . _ doit être déclaré irrecevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat die ärztliche fürsorgerische Einweisung vom 14 . August 2014 zwar beim Einzelgericht im FU Verfahren des Bezirkgerichts Meilen angefochten und um Entlassung ersucht . Sie zeigt aber nicht auf , dass sie dessen abweisenden Entscheid vom 21 . August 2014 bezüglich der ärztlichen Einweisung an das Obergericht des Kantons Zürich weitergezogen hat . Insoweit liegt demnach kein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz vor ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Insoweit ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 1 . 2 . Zu behandeln ist somit einzig die Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts betreffend die Beschwerde gegen die fürsorgerische Einweisung zur Begutachtung ( Art . 449 ZGB ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit nicht vermögensrechtlicher Natur , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Insoweit ist die Beschwerde grundsätzlich gegeben ( dazu : Urteile 5A_900 / 2013 vom 11 . Dezember 2013 E . 1 . 1 ; 5A_576 / 2012 vom 27 . August 2012 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in prozessualer Hinsicht , weder aus den Akten noch aus dem angefochtenen Entscheid ergebe sich das Resultat der Beiladung von S . _ durch die Vorinstanz . Dies trifft nicht zu , hat das Kantonsgericht doch dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 1 . November 2004 mitgeteilt , dass der Beigeladene innert Frist keine Stellungnahme eingereicht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Cela exclut largement la prise en compte d ' un fait nouveau ( ATF 125 II 217 consid . 3a p . 221 ) . b ) D ' après l ' art . 108 al . 2 OJ , le mémoire de recours doit contenir des conclusions et une motivation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation du recourant de restituer des indemnités journalières perçues du 1er juillet 1997 au 3 juillet 1998 , pour un montant de 7790 fr . 75 , et du 1er octobre 1999 au 31 août 2000 , pour un montant de 57 463 fr . 70 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid validiert das Ergebnis der Regierungsstatthalterwahl für den Amtsbezirk Saanen und weist die Wahlbeschwerde des heutigen Beschwerdeführers als unterlegenem Kandidaten ab . Dieser macht geltend , die Wahl Erwin Walkers könne nicht erwahrt werden , falls dieser nicht auf sein Regierungsstatthalteramt im Amtsbezirk Obersimmental verzichte und seinen Wohnsitz in den Amtsbezirk Saanen verlege . Der Grosse Rat erachtet dagegen ein Doppelmandat und im vorliegenden Fall eine Ausnahme von der Wohnsitzpflicht als zulässig . Das rügt der Beschwerdeführer als Verletzung seines Stimmrechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts dem Vertreter der Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2010 eröffnet worden ist , die Frist mithin am 13 . Januar 2010 zu laufen begann und am 11 . Februar 2010 endete , dass die ursprünglich eingereichte Beschwerdeschrift gemäss Auszug Track & Trace der Post bei der Poststelle Buchs SG 1 am 12 . Februar 2010 um 18 . 10 Uhr aufgegeben worden ist ( was sich zudem aus dem - wenn auch schlecht lesbaren - auf dem Briefumschlag angebrachten Poststempel ergibt ) , dass damit übereinstimmt , dass diese Rechtsschrift mit dem Datum 12 . Februar 2010 versehen ist , dass die Beschwerdeführerin unter diesen Umständen den ihr obliegenden Beweis ( vgl . BGE 109 Ia 183 E . 3b S . 184 f . mit Hinweisen ) , dass die Postaufgabe innert der Beschwerdefrist , d . h . spätestens am 11 . Februar 2010 erfolgte , durch das Nachsenden der mit einem vorverschobenen Datum ( 11 . Februar 2010 ) versehenen Deckblätter der Beschwerdeschrift nicht zu erbringen vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 41 ff . OR verletzt , indem sie ihn zu einer Genugtuungszahlung verurteilt habe , denn er sei für die Körperverletzung des Beschwerdegegners nicht haftbar . Unbestritten sei indes , dass eine Zusprechung einer Genugtuung nach Art . 47 OR bei einer vorliegenden dauerhaften Körperverletzung an sich grundsätzlich zulässig sei . 2 . Nach Ansicht des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz zu Unrecht die Widerrechtlichkeit als Haftungsvoraussetzung bejaht . Weder sei ihm eine Garantenstellung in Bezug auf den Beschwerdegegner zugekommen noch würde eine Verletzung allfälliger Sicherungspflichten vorliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung : dass auf das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren gegen den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ist , zumal dessen Mitwirkung in früheren Verfahren keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , dass das Beschwerdeverfahren mit Bezug auf den Hauptpunkt infolge Rückzugs durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass sodann das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wegen Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung bereits mit dem obergerichtlichen Beschwerdeentscheid vom 19 . Mai 2015 gegenstandslos geworden ist , dass sich daher das erst nachträglich ( am 4 . Juni 2015 ) gestellte Begehren auf Feststellung der Rechtsverzögerung ebenfalls als gegenstandslos erweist und das bundesgerichtliche Verfahren auch diesbezüglich durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zugesprochen erhält , zumal kein Grund vorliegt , der eine Ausnahme rechtfertigen würde , dass sich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation de l ' intimé de restituer une somme de 3 ' 162 fr . 20 ( montant net ) à titre de prestations versées - indûment selon le seco - en janvier et février 2004 . La restitution de 293 fr . 70 ( montant brut ) , en rapport avec une période de service militaire accomplie en octobre et novembre 2003 , n ' est plus contestée . 1 . Le litige porte sur l ' obligation de l ' intimé de restituer une somme de 3 ' 162 fr . 20 ( montant net ) à titre de prestations versées - indûment selon le seco - en janvier et février 2004 . La restitution de 293 fr . 70 ( montant brut ) , en rapport avec une période de service militaire accomplie en octobre et novembre 2003 , n ' est plus contestée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und frei , ob auf die Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern nach dem 1 . Januar 2007 erging , findet auf das vorliegende Verfahren das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Es geht um die Anwendung von ( kantonalem ) öffentlichem Recht . In Frage steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte beginnt die Beschwerdefrist spätestens dann zu laufen , wenn in beiden Kantonen Entscheide getroffen worden sind , gegen welche beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden kann ( Art . 100 Abs . 5 BGG ) . Ein Entscheid des Kantons Bern ist vorliegend freilich nicht angefochten worden . Die Beschwerde wurde fristgerecht gegenüber dem Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern eingereicht . Zu prüfen ist , ob in Bezug auf dieses Urteil die Beschwerde zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des actes qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 352 consid . 1 p . 363 , 361 consid . 1 p . 364 ) . Il peut décider , selon une procédure simplifiée , de rejeter des recours manifestement infondés ( art . 36a al . 1 let . b OJ ) . En pareil cas , son arrêt est sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . La contestation porte sur l ' application de règles de procédure pénale . Seule entre en considération la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à l ' exclusion de celle du pourvoi en nullité ( art . 269 al . 2 PPF ) . Le présent pourvoi doit donc être traité comme un recours de droit public . La contestation porte sur l ' application de règles de procédure pénale . Seule entre en considération la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à l ' exclusion de celle du pourvoi en nullité ( art . 269 al . 2 PPF ) . Le présent pourvoi doit donc être traité comme un recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach alt Art . 24 AHVG ( in der bis Ende Dezember 1996 gültig gewesenen Fassung ) haben Anspruch auf eine einmalige Abfindung Witwen , welche im Zeitpunkt der Verwitwung die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Witwenrente nicht erfüllen . Der Anspruch auf einmalige Abfindung entsteht im Zeitpunkt der Verwitwung ( BGE 120 V 172 Erw . 1c am Ende ) . Laut Art . 46 Abs . 1 AHVG erlischt der Anspruch auf Nachzahlung nicht bezogener Renten und Hilflosenentschädigungen mit dem Ablauf von fünf Jahren seit Ende des Monats , für welchen die Leistung geschuldet war . Diese Verwirkungsvorschrift gelangt auch bei einmaligen Abfindungen an Witwen im Sinne von alt Art . 24 AHVG zur Anwendung ( BGE 120 V 173 Erw . 3a mit Hinweisen ) .