rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz ist zu Recht auf das Begehren um Schadenersatz nicht eingetreten , da kein entsprechendes Anfechtungsobjekt gegeben ist . Das Bundesgericht hat dem nichts beizufügen , zumal der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen nicht zutreffend sein sollen . Soweit der Versicherte sein Begehren auf Schadenersatz erneuert und erhöht , ist darauf aus dem genannten Grund nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der hier angefochtene Entscheid des kantonalen Gerichts vom 6 . Juni 2007 setzt die Parteientschädigung für das ( mit abweisendem Entscheid desselben Gerichts vom 18 . August 2005 erledigte ) Verfahren AB . 2002 . 00473 fest , in welchem der Beschwerdeführer aufgrund des bundesgerichtlichen Urteils H 151 / 05 vom 2 . Mai 2007 ( BGE 133 V 297 ) als obsiegende Partei gilt . Es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich einzutreten . Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf den letztinstanzlich erstmals gestellten Antrag , das kantonale Gericht habe dem Beschwerdeführer über die Vertretungskosten hinaus für die persönlichen Kosten und Umtriebe im vorinstanzlichen Verfahren eine Parteientschädigung ( " Abfindung " ) von Fr . 3000 . - zu leisten . Ein derartiges neues Begehren ist gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig , wobei offen bleiben mag , ob der Beschwerdeführer damit etwas " Neues " im Sinne von anderes ( " aliud " ) oder im Sinne von mehr ( " plus " ) verlangt ( vgl . hiezu Ulrich Meyer , Basler Kommentar , N . 60 / 61 zu Art . 99 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist der wegen des versicherten Unfalles vom 11 . September 1994 auf der Grundlage einer 50 % igen Arbeitsunfähigkeit laufende Taggeldanspruch . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den bei langdauernder Taggeldberechtigung versicherten Verdienst in Sonderfällen ( Art . 15 Abs . 1 und 2 UVG , Art . 23 Abs . 7 UVV ) und über den Grad der unfallbedingten Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 16 Abs . 1 und Art . 17 Abs . 1 UVG ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 20 . April 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 21 . Mai 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une cour d ' appel . Le recourant qui veut faire valoir que l ' autorité inférieure a établi les faits de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas . À défaut de comporter ces précisions , son moyen ne peut être pris en compte ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . Pour tenter de démontrer le caractère arbitraire des constatations de fait de la décision attaquée , il ne suffit pas d ' opposer sa propre lecture du dossier à celle de l ' autorité inférieure . Il faut alléguer et tenter de démontrer en quoi l ' appréciation des preuves de celle - ci serait insoutenable . Dans le cas présent , le recourant ne soulève aucun grief juridique . Il se borne à contester l ' appréciation des preuves , sans indiquer en quoi celle de l ' autorité cantonale serait insoutenable . Les quelques fois où il critique le raisonnement suivi par la cour cantonale , il rapporte toujours celui - ci de manière tronquée , voire erronée . Ainsi , ses griefs ne s ' adressent pas à l ' appréciation des preuves opérée par l ' autorité cantonale , mais s ' inscrivent dans une démarche purement appellatoire . Son recours doit dès lors être déclaré irrecevable en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par décision du 6 novembre 2012 , faisant suite à une précédente décision du 18 octobre 2012 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) a procédé à un nouveau calcul des prestations d ' invalidité dues à D . _ et constaté que le décompte présentait un solde en faveur de l ' assuré d ' un montant de 353 fr . , étant précisé qu ' une retenue de 5 ' 550 fr . avait été effectuée en faveur de la Caisse cantonale genevoise de compensation afin de compenser des cotisations dues à titre d ' indépendant par l ' assuré pour l ' année 2007 , que le prénommé a déféré cette décision auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 28 juin 2013 , la Cour de justice a rejeté le recours formé par l ' assuré , que par acte du 31 juillet 2013 ( timbre postal ) , complété le 13 août 2013 , D . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit le recourant depuis le 1 er décembre 2010 , singulièrement sur le montant du revenu sans invalidité déterminant pour la comparaison des revenus selon l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behandlung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Heilung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt in der Regel nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Diese Bestimmung bezweckt namentlich , die Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits und der sozialen Kranken - und Unfallversicherung anderseits gegeneinander abzugrenzen . Diese Abgrenzung beruht auf dem Grundsatz , dass die Behandlung einer Krankheit oder einer Verletzung ohne Rücksicht auf die Dauer des Leidens primär in den Aufgabenbereich der Kranken - und Unfallversicherung gehört ( BGE 104 V 81 Erw . 1 , 102 V 41 f . ; AHI 1999 S . 126 Erw . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Sachverhalt ist in folgenden Punkten unbestritten : Y . _ ist Aktionär , Verwaltungsratspräsident und Geschäftsführer der Firma X . _ AG , welche 100 % - Beteiligungen an zwei Aktiengesellschaften hält . Er bezog in den Jahren 2002 - 2004 je ein Bruttosalär von Fr . 32 ' 103 . - und eine Bruttodividende von Fr . 134 ' 000 . - , im Jahre 2005 ein Bruttosalär von Fr . 31 ' 932 . - und eine Bruttodividende von Fr . 340 ' 000 . - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Dem vorinstanzlichen Urteil liegen folgende rechtskräftige Schuldsprüche zugrunde : die qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz durch Verkauf von ca . 400 g Heroingemisch mit unbekanntem Reinheitsgrad , das Anstaltentreffen zum Verkauf von ca . 22 g ( Reinheitsgrad 24 % ) und ca . 45 g Heroingemisch ( Reinheitsgrad 33 % ) , die Abgabe einer unbekannten Menge Heroingemisch , der Verkauf von 4 g und die Abgabe von 1 . 1 g Kokaingemisch ( Reinheitsgrad unbekannt ) sowie die Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes durch Erwerb , Besitz und Konsum einer unbestimmten Menge Heroin und Kokain . In Rechtskraft erwuchs gemäss den unangefochtenen Erwägungen der Vorinstanz auch die Busse von Fr . 300 . - - als Strafe für die Übertretung . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die der Strafzumessung zugrundeliegenden vorinstanzlichen Feststellungen ( fast zehnfaches Überschreiten der Menge für den qualifizierten Drogenhandel , professionelle Organisation , finanzielle Interessen , mehrfache einschlägige Vorstrafen , fehlende Einsicht und Reue ) seien nicht durch Aktenstellen belegt bzw . aktenwidrig . Weiter beanstandet er das fehlende Zitieren von Aktenstellen durch die Vorinstanz und er erachtet ein Gutachten aus einem länger zurückliegenden Verfahren als nicht stichhaltig . Er begründet seine Rüge , indem er auf das erstinstanzliche Urteil Bezug nimmt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 15 . April 2011 wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung zu einer Busse von Fr . 60 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag verurteilt . Im Einspracheverfahren setzte der Amtsgerichtspräsident Thal - Gäu mit Verfügung vom 23 . November 2011 die Hauptverhandlung auf den 6 . Februar 2012 an mit dem Hinweis , dass Eingaben eigenhändig unterschrieben und auf dem Postweg eingereicht werden müssten , während solche per Fax und E - Mail ungültig seien . Am 2 . Februar 2012 wandte sich der Beschwerdeführer per Fax an den Amtsgerichtspräsidenten und teilte mit , dass er nicht erscheinen werde . Der Termin sei aufzuheben , weil er am 6 . Februar 2012 einen Pflichttermin bei seinem Arbeitsberater habe . Am 6 . Februar 2012 stellte der Amtsgerichtspräsident fest , der Beschwerdeführer sei zur Verhandlung trotz gehöriger Vorladung unentschuldigt und ohne sich vertreten zu lassen nicht erschienen . Er verfügte , die Einsprache gelte als zurückgezogen und der Strafbefehl sei zum rechtskräftigen Urteil geworden . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2012 legte der Beschwerdeführer dar , weshalb es ihm nicht möglich gewesen sei , in die Schweiz zu reisen . Der Amtsgerichtspräsident behandelte die Eingabe vom 28 . Februar 2012 als Gesuch um Wiederherstellung und wies dieses am 28 . Juni 2012 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 22 . Oktober 2012 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob gegen das vorliegend angefochtene kantonal letztinstanzliche Urteil das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen steht , da die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur dann in Frage kommen kann , wenn das genannte ordentliche Rechtsmittel unzulässig ist ( vgl . Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . f BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ausgeschlossen , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( GPA ; SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht ( Ziff . 1 ) und wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Die beiden genannten Bedingungen müssen kumulativ erfüllt sein , damit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ; 133 II 396 E . 2 S . 398 ) . 1 . 2 Ob im vorliegenden Fall die Auftragssumme den massgebenden Schwellenwert erreicht hat , bedarf keiner näheren Prüfung , da bereits das Erfordernis der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung nicht erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre une même décision . Ils peuvent être joints afin qu ' il soit statué par un seul arrêt . 2 . Les recours sont interjetés en temps utile contre un arrêt de la Cour des plaintes portant sur des mesures de contraintes au sens de l ' art . 79 LTF . 2 . 1 L ' AFC a participé à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) ; en tant qu ' autorité chargée de la répression d ' infractions de droit pénal administratif , elle dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué , de la même manière que le ministère public dans le cadre d ' une enquête pénale ( art . 81 al . 1 let . b LTF ; cf . arrêt 1B_288 / 2007 du 30 septembre 2008 . En tant que possesseurs des documents saisis , les autres recourants ont eux aussi un intérêt évident à la restitution de ces documents . 2 . 2 L ' arrêt attaqué est de caractère incident , puisqu ' il ne met pas fin à la procédure . Il est susceptible de causer un préjudice irréparable , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , à l ' administration qui pourrait se voir définitivement privée de certains moyens de preuve .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auseinandersetzungen über Unterhaltsbeiträge für Kinder sind vermögensrechtliche Streitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) , wobei im vorliegenden Fall der erforderliche Streitwert gegeben ist . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Auseinandersetzungen über Unterhaltsbeiträge für Kinder sind vermögensrechtliche Streitigkeiten im Sinne von Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) , wobei im vorliegenden Fall der erforderliche Streitwert gegeben ist . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Strittig im bundesgerichtlichen Verfahren ist einzig noch der jährlich geschuldete Unterhaltsbeitrag von Fr . 1 ' 330 . - - aus dem 13 . Monatslohn des Beklagten . Demgegenüber hat bereits das Obergericht Vormerk genommen , dass das Urteil des Kantonsgerichts bezüglich der Vaterschaft und den monatlich geschuldeten Unterhaltsbeiträgen in Rechtskraft erwachsen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable dans la mesure où il a trait aux prestations complémentaires régies par le droit cantonal . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable dans la mesure où il a trait aux prestations complémentaires régies par le droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : 1 . 1 Die B . _AG ( nachfolgend B . _AG ) mit Sitz in B . _Dorf wurde am 24 . Juni 1998 gegründet . Zweck der Gesellschaft war die Erbringung von Dienstleistungen im Bereich Telemation , Software - Entwicklung und Projektmanagement . Einziges Verwaltungsratsmitglied war der Beschwerdegegner 2 . An der Generalversammlung vom 6 . Januar 1999 wurden als weitere Verwaltungsräte der Beschwerdegegner 1 und A . _ gewählt . Ab 1999 arbeitete die B . _AG an der Entwicklung des Produkts " CTMaker " . Dabei handelte es sich um ein Entwicklungswerkzeug für die Bereiche Internet , E - Mail , Telefonie und Datenbanken . Im Rahmen dieses Projekts stand die B . _AG in Geschäftsbeziehungen zur C . _AG . Innerhalb der B . _AG waren der Beschwerdegegner 2 als Direktor und A . _ als Geschäftsführer tätig . Der Beschwerdegegner 1 amtete als Präsident des Verwaltungsrats . Am 7 . November 2000 wurde über die B . _AG der Konkurs eröffnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_40 / 2007 vom 31 . Juli 2007 , E . 1 ; Urteil 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 , E . 3 ; Ulrich Meyer , N 25 , 36 und 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 [ nachfolgend : BSK BGG ] ) und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 , [ E . 3 . 3 ] , I 839 / 06 vom 17 . August 2003 [ E . 3 ] , I 828 / 06 vom 5 . September 2007 [ E . 3 . 2 . 3 ] und I 86 / 07 vom 29 . März 2007 [ E . 3 ] ; BSK BGG - Meyer , N 60 zu Art . 105 ; vgl . auch Markus Schott , N 17 zu Art . 97 , in : BSK BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Ausländerrecht ) . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizerin verheiratet und macht in vertretbarer Weise einen Rechtsanspruch geltend ; die Angelegenheit fällt deshalb unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG ( lit . c Ziff . 2 e contrario ) . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich kann daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire de divorce dont seuls des effets accessoires ( liquidation du régime de la copropriété ) , de nature pécuniaire et d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . , sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé en dernière instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) ; il a en outre agi - compte tenu des féries de Noël - dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am Anfang ihres Rechtsbegehrens Nr . 1 verlangt die Klägerin die Aufhebung des angefochtenen Urteils als Ganzes . Dem Antrag um Erteilung von Anweisungen an die Vorinstanz und seiner Begründung ist jedoch zu entnehmen , dass der Kinderunterhalt , der im kantonalen Verfahren noch strittig war , von der vorliegenden Berufung nicht erfasst wird . Zu beurteilen sind hier daher nur die Frage der Gültigkeit der Verträge vom 22 . November 1991 , die Unterhaltsbeiträge für die Klägerin persönlich , ihr güterrechtlicher Anspruch , eine ihr allenfalls zustehende Abfindung und ihr gegen den Beklagten gerichtetes Auskunftsgesuch . Der Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung über das Güterrecht und das damit verknüpfte Unterhaltsbegehren sind trotz fehlender Bezifferung zulässig , da das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin teilen , ohnehin kein Endurteil fällen könnte ( vgl . BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung handelt es sich auch bei der Auseinandersetzung über einen Auskunftsanspruch um eine Zivilrechtsstreitigkeit . Für diese wird eine genaue Bezifferung der Anträge regelmässig nicht verlangt werden können ( dazu BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 mit Hinweisen ) . Im Übrigen ist der nach Art . 46 OG für die Berufung erforderliche Streitwert von 8 ' 000 Franken bei weitem erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 ; 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 127 IV 150 consid . 1a p . 151 , 166 consid . 1 p . 168 , et les arrêts cités ) .