rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über letztere ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Praxis abzuweichen , besteht hier kein Anlass . 1 . Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über letztere ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Praxis abzuweichen , besteht hier kein Anlass . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Kantonsgericht in verschiedener Hinsicht Willkür bei der Würdigung des Sachverhalts vor . 2 . 1 Art . 90 Abs . 1 lit . b OG verlangt für die staatsrechtliche Beschwerde die Darlegung , inwiefern verfassungsmässige Rechte und Rechtssätze verletzt worden seien , was bei Willkürbeschwerden ( Art . 9 BV ) appellatorische Kritik , wie sie allenfalls im Rahmen eines Berufungsverfahrens zulässig ist , ausschliesst ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) . Wird Willkür gerügt , ist klar und detailliert aufzuzeigen , inwiefern der kantonale Entscheid offensichtlich unhaltbar sein soll ( BGE 126 III 438 E . 3 S . 440 ; 125 II 10 E . 3a S . 15 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Be - stimmungen über den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) , das Erlöschen des Anspruchs auf Nachzahlung von Leistungen der Invalidenversicherung ( Art . 48 Abs . 1 IVG ) sowie die Nachzahlung im Falle verspäteter Anmeldung des Versicherten ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Obwohl die Beschwerdegegnerin selbst keine Verwal - tungsgerichtsbeschwerde führt , beantragt sie in ihrer Ver - nehmlassung die Bestätigung ihrer Verfügung vom 29 . Juni 1998 und hält damit an ihrer Auffassung fest , dass für den Nachzahlungsanspruch die zweite Anmeldung vom 9 . Oktober 1995 massgebend sei . Zwar erstreckt sich die Überprüfungs - befugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf diesen Punkt ( vgl . BGE 125 V 415 ff . Erw . 2 ) . Das kantonale Gericht hat indessen mit in allen Teilen überzeugender Be - gründung , mit der sich die Beschwerdegegnerin mit keinem Wort auseinandersetzt , dargelegt , dass die Verwaltung ver - pflichtet gewesen wäre , bereits im Rahmen der ersten Anmel - dung vom 25 . Mai 1992 die Rentenfrage zu prüfen . 3 . - Es verbleibt zu prüfen , ob vor 1 . Juni 1994 ein Rentenanspruch entstanden ist und bejahendenfalls in wel - chem Umfang . a ) Das kantonale Gericht stellte zunächst fest , dass der Beschwerdeführer gemäss Gutachten der Neurologischen Klinik und Poliklinik des Spitals X . _ vom 2 . April
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ und Y . _ am 6 . November 2012 für den Neubau eines Einfamilienhauses in Rueras eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 17 . Dezember 2012 wies die Gemeinde Tujetsch die Einsprache ab und am 27 . Dezember 2012 erteilte sie die Baubewilligung unter Auflagen . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 19 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 8 . Oktober 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hält dafür , allfällige Verfahrenskosten seien den Beschwerdegegnern aufzuerlegen . Diese ihrerseits führen aus , sie hätten die Gegenstandslosigkeit des vorliegenden Verfahrens nicht zu vertreten und weder der Vorinstanz noch dem Bundesgericht unnötige Kosten verursacht ; sodann stehe der nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe bei der Einfahrt in einen Kreisel einem Motorradfahrer den Vortritt nicht gewährt , so dass dieser stark abbremsen musste und zu Fall kam . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Beschwerdeführer deswegen mit Fr . 150 . - - gebüsst und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Berufung abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Die Vorinstanz geht in tatsächlicher Hinsicht unter anderem davon aus , die Geschwindigkeit des Motorrades sei nicht übersetzt gewesen ( angefochtener Entscheid S . 4 lit . c ) . Unter Hinweis auf eine " Expertise von Herrn A . _ " macht der Beschwerdeführer geltend , die Feststellung der Vorinstanz sei unrichtig . Die tatsächlichen Feststellungen eines angefochtenen Entscheids können vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sind . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ; 134 I 140 E . 5 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 27 . November 2013 bei der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt Strafanzeige gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Betrugs ein . Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren am 17 . Dezember 2013 nicht an die Hand . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde und beantragte , die Verfügung vom 17 . Dezember 2014 sei aufzuheben und die Strafuntersuchung durch die Staatsanwaltschaft wieder aufzunehmen . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies das Rechtsmittel am 7 . August 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Beschwerdegegner 2 und 3 seien wegen Betrugs und ungetreuer Geschäftsbesorgung schuldig zu sprechen ( vgl . Rechtsbegehren auf S . 1 der Beschwerde ) . 2 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner adhäsionsweise geltend gemachten Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , muss er nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 2 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt : die Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ; BGE 130 V 343 ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 133 E . 2 S . 134 vgl . auch BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) sowie die revisionsweise Erhöhung , Herabsetzung oder Aufhebung einer Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 130 V E . 3 . 5 S . 349 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la tardiveté de la réclamation formée par C . _ contre la décision de la caisse du 13 janvier 1999 . Le Tribunal fédéral des assurances doit dès lors se borner à examiner si c ' est à bon droit que la commission de recours a rejeté le recours formé par le prénommé contre la décision du 5 juillet 1999 , par laquelle le Groupe Réclamations de l ' OCE a déclaré tardive sa réclamation contre la décision de la caisse . Il ne saurait en revanche examiner le fond du litige comme le voudrait le recourant ( ATF 125 V 505 consid . 1 et 124 V 49 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer lehne Oberrichter Z . _ im Wesentlichen wegen der vorausgegangenen Abweisung seines Gesuchs um aufschiebende Wirkung ( und der damit angeblich bekundeten Aktenunkenntnis sowie Entscheidunfähigkeit ) ab , dies sei jedoch gemäss Art . 47 Abs . 2 lit . d ZPO offensichtlich kein Ablehnungsgrund , weshalb auf das Ablehnungsbegehren nicht einzutreten sei , die nach Ablauf der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist ( Art . 144 Abs . 1 ZPO ) nachgereichten Eingaben könnten ( als Beschwerdeergänzungen ) nicht berücksichtigt werden , die Betreibungsforderung beruhe auf einem Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 21 . Oktober 2010 , gegen die vorfrageweise Prüfung der Anerkennbarkeit ( Art . 46 Ziff . 1 ff . aLugÜ ) dieses Urteils in der Schweiz erhebe der Beschwerdeführer zu Recht keine Einwendungen , der schweizerische Rechtsöffnungsrichter dürfe dieses Urteil in der Sache selbst nicht überprüfen ( Art . 29 aLugÜ ) , aus den Akten gehe nicht hervor , dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil vom 21 . Oktober 2010 Berufung erhoben hätte , für einen Anerkennungsverweigerungsgrund ( Art . 27 Abs . 1 aLugÜ ) bestünden keine Anhaltspunkte , das erwähnte Urteil sei in Rechtskraft erwachsen und vollstreckbar ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist unzulässig gegen die Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Im vorliegenden Fall geht es in der Hauptsache um eine Bewilligung des Familiennachzugs im Rahmen von Art . 42 des Ausländergesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) ; als vorsorgliche Massnahme wurde im erstinstanzlichen Verfahren beantragt , der Aufenthalt in der Schweiz sei während des Verfahrens zu gestatten . Im vorliegenden Fall geht es in der Hauptsache um eine Bewilligung des Familiennachzugs im Rahmen von Art . 42 des Ausländergesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) ; als vorsorgliche Massnahme wurde im erstinstanzlichen Verfahren beantragt , der Aufenthalt in der Schweiz sei während des Verfahrens zu gestatten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Regierungsrats des Kantons Bern , mit welchem dieser in zweiter Instanz die Gemeindebeschwerde gegen das von der Einwohnergemeinde Adelboden am 5 . Dezember 2003 verabschiedete Reglement betreffend die Einführung einer Tourismusförderungsabgabe abgewiesen hat , stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Hoheitsakt dar , welcher sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposée contre la décision du Conseil fédéral du 1er mars 2000 dans le délai de six mois de l ' art . 20 al . 3 LRCF , la présente action est recevable au regard des art . 10 al . 2 LRCF et 116 al . 1 lettre c OJ . Il y a lieu dès lors d ' entrer en matière sur l ' action de droit administratif du demandeur . Il y a lieu dès lors d ' entrer en matière sur l ' action de droit administratif du demandeur . 2 . Le demandeur fonde ses prétentions sur la loi sur la responsabilité , ainsi que sur l ' art . 41 CEDH . Selon lui , la législation suisse en matière de filiation constituerait en soi une atteinte à la dignité humaine , à la liberté personnelle et au droit à l ' égalité de traitement garantis par la Convention européenne des droits de l ' homme . La décision du Conseil fédéral de refuser d ' agir pour supprimer cette atteinte serait donc illicite au sens de la loi sur la responsabilité . 2 . 1 Sous le titre : « Satisfaction équitable » , l ' art . 41 CEDH a la teneur suivante :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Soweit Fragen in Zusammenhang mit Prämienforderungen im Raum stehen , handelt es sich dabei nicht um Leistungsstreitigkeiten , weshalb die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichtes diesbezüglich eingeschränkt und nur überprüfbar ist , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt oder der Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt worden ist ( BGE 132 V 166 E . 2 . 1 S . 171 ) . Anderes gilt bezüglich Anteilsrechnungen : die damit zusammen hängenden Fragen prüft das Bundesgericht frei ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichtes K 40 / 05 vom 21 . Januar 2006 E . 2 , publiziert in : RKUV 2006 Nr . KV 356 S . 41 f . ) . 3 . Gemäss Art . 61 Abs . 1 Satz 1 KVG legt der Versicherer die Prämien für seine Versicherten fest . Entrichten Versicherte fällige Prämien und Kostenbeteiligungen trotz Mahnung nicht , hat der Versicherer das Vollstreckungsverfahren einzuleiten ( Art . 90 Abs . 3 KVV in der vom 1 . Januar 2003 bis 31 . Dezember 2005 gültig gewesenen wie auch in der seit 1 . Januar 2006 anwendbaren Fassung ; BGE 131 V 147 E . 5 und 6 S . 148 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : la decisione su opposizione 7 giugno 2007 della Cassa svizzera di compensazione con cui è stata respinta la richiesta di B . _ , cittadino argentino residente in Argentina , volta ad ottenere il rimborso dei contributi versati all ' AVS per il motivo che uno dei suoi figli ( M . _ ) , non ancora 25enne , aveva ancora il proprio domicilio in Svizzera ; la pronuncia 12 maggio 2009 del Tribunale amministrativo federale che , statuendo per giudice unico , ha confermato la decisione dell ' amministrazione ; il ricorso 16 giugno 2009 ( timbro postale ) di B . _ con cui , allegando nuova documentazione , ripropone sostanzialmente la propria richiesta di rimborso dei contributi ; considerando : che a sostegno della sua domanda il ricorrente produce in particolare nuova documentazione attestante la situazione personale e professionale di suo figlio M . _ , nato nel 1991 , il quale lo ha raggiunto in Argentina dal mese di settembre 2008 ; che poiché parte di questa documentazione è posteriore alla data del giudizio impugnato , essa costituisce un inammissibile nuovo mezzo di prova ai sensi dell ' art . 99 cpv . 1 LTF ( Ulrich Meyer , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , n . 43 ad art . 99 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat den angefochtenen Entscheid nur in Bezug auf die Genugtuung aufgehoben ( act . 8 S . 15 ) . Schuldpunkt und Strafmass blieben bestehen . Folglich ist auf die Beschwerde , die sich nur gegen das Strafmass richtet , einzutreten . 1 . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat den angefochtenen Entscheid nur in Bezug auf die Genugtuung aufgehoben ( act . 8 S . 15 ) . Schuldpunkt und Strafmass blieben bestehen . Folglich ist auf die Beschwerde , die sich nur gegen das Strafmass richtet , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par ordonnance du 30 novembre 2012 , la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable le recours formé par M . A . X . _ contre l ' ordonnance de preuve du 7 juin 2012 du Tribunal civil du Littoral et du Val - de - travers dans la procédure de divorce qui l ' oppose à Mme B . X . _ ; que la cour cantonale a considéré que le recourant n ' avait pas démontré en quoi l ' ordonnance de preuve déférée serait susceptible de lui causer un préjudice difficilement réparable au sens de l ' art . 319 let . b ch . 2 CPC de sorte que son recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation de l ' art . 321 al . 1 CPC ; que , le 18 décembre 2012 , M . A . X . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette ordonnance ; qu ' en l ' espèce , le recours ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas de manière compréhensible aux considérants de l ' ordonnance entreprise ; que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il gravame diretto contro una decisione su ricorso pronunciata dal governo cantonale per irregolarità nella preparazione ed esecuzione delle elezioni al Consiglio nazionale , in concreto con il sistema del voto proporzionale ( ricorso sull ' elezione , art . 77 cpv . 1 lett . c LDP ) , elezione disciplinata essenzialmente dal diritto federale ( art . 21 segg . LDP ) , e dal diritto cantonale qualora esso non contenga norme pertinenti ( art . 21 segg . e 83 LDP ) , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LDP in relazione con l ' art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 137 II 177 consid . 1 . 2 . 1 e 1 . 2 . 3 pag . 181 ) e , inoltrato entro il termine di tre giorni dal ricevimento della decisione impugnata , è tempestivo ( art . 100 cpv . 4 in relazione con l ' art . 45 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente , cittadino che ha diritto di voto nell ' affare in causa , è data anche qualora egli non abbia alcun interesse giuridico personale all ' annullamento dell ' atto impugnato ( art . 82 lett . c in relazione con l ' art . 89 cpv . 3 LTF ; DTF 134 I 172 consid . 1 . 2 e 1 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer richtet sich gegen die letztinstanzliche ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Verweigerung eines Besuchsrechts gegenüber seinen Enkelkindern . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG ohne Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist daher zulässig . 1 . 2 Im vorliegenden Fall richtet sich der Beschwerdeführer auch dagegen , dass seiner Ehefrau , der Grossmutter der Kinder , ein Besuchsrecht gegenüber ihren Enkelkindern verweigert worden ist . Ob der Beschwerdeführer insoweit zur Beschwerde legitimiert ist , kann offen bleiben , zumal sie sich als unbegründet erweist , soweit darauf eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 ) . 1 . 1 Le recourant n ' indique pas s ' il agit par la voie du recours de droit public ou de droit administratif . Dans la mesure où la voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) , il faut considérer l ' écriture du recourant comme un recours de droit administratif . 1 . 2 La conclusion du recourant tendant à l ' octroi d ' une autorisation de séjour est irrecevable . Dans le cadre de l ' application de l ' art . 13 lettre f OLE , l ' autorité fédérale ne peut en effet se prononcer que sur le principe d ' une exception aux mesures de limitation du nombre des étrangers ( art . 52 lettre a OLE ) , la délivrance de l ' autorisation de séjour proprement dite étant de la compétence des cantons . 1 . 3 Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que le paiement par mensualités est exclu vu l ' urgence de la procédure de mainlevée ; que , en vertu de l ' art . 64 al . 1 LTF , l ' assistance judiciaire est accordée à la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; que cette seconde condition n ' est pas réalisée en l ' espèce ; que l ' existence d ' une question juridique de principe au sens de l ' art . 72 al . 2 let . a LTF n ' est pas démontrée , de sorte que le recours en matière civile n ' est pas recevable faute de valeur litigieuse suffisante ( art . 72 al . 1 let . b LTF ) ; que , traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire , le mémoire n ' est pas motivé conformément aux exigences légales ( art . 106 al . 2 , en relation avec l ' art . 117 LTF ; cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que la recourante se borne , en effet , à reproduire mot pour mot son pourvoi en cassation adressé à la cour cantonale et ses écritures au juge de la mainlevée , déclarant ceux - ci comme " partie intégrante du présent recours " ; que , de cette manière , elle ne s ' en prend pas aux considérants de la cour cantonale et ne démontre pas en quoi l ' arrêt attaqué serait contraire à la Constitution fédérale ( cf . ATF 133 III 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) ;