rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

An der entscheidenden Stelle in Erwägung Ziffer 3 auf Seite 10 des kantonalen Entscheides wurde ausgeführt : " Zusammenfassend lässt sich somit festhalten , dass die IV - Stelle das Leistungsbegehren zu Unrecht abgewiesen hat , da die Stellungnahmen des IV - Arztes und des BSV die Erkenntnisse im ABI - Gutachten und im Bericht von Prof . Dr . Z . _ nicht zu widerlegen vermögen . Der angefochtene Entscheid ist daher aufzuheben und die Sache ist an die Vorinstanz zur weiteren Behandlung zurückzuweisen . Sollte die Vorinstanz das Vorhandensein eines invalidisierenden Gesundheitsschadens noch nicht als erwiesen betrachten , steht es ihr frei , allenfalls weitere medizinische Abklärungen vornehmen zu lassen , um schliesslich neu über das Leistungsbegehren des Versicherten zu entscheiden . " " Zusammenfassend lässt sich somit festhalten , dass die IV - Stelle das Leistungsbegehren zu Unrecht abgewiesen hat , da die Stellungnahmen des IV - Arztes und des BSV die Erkenntnisse im ABI - Gutachten und im Bericht von Prof . Dr . Z . _ nicht zu widerlegen vermögen . Der angefochtene Entscheid ist daher aufzuheben und die Sache ist an die Vorinstanz zur weiteren Behandlung zurückzuweisen . Sollte die Vorinstanz das Vorhandensein eines invalidisierenden Gesundheitsschadens noch nicht als erwiesen betrachten , steht es ihr frei , allenfalls weitere medizinische Abklärungen vornehmen zu lassen , um schliesslich neu über das Leistungsbegehren des Versicherten zu entscheiden . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde , deren weitere Zulässigkeitsvoraussetzungen erfüllt sind , einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione incidentale su una domanda di ricusazione ( art . 92 cpv . 1 LTF ) , emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo e la legittimazione dell ' imputato è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . 2 . Il ricorrente critica l ' accenno della CARP alla tardività della domanda di ricusazione . La questione della tempestività o meno dell ' istanza non deve essere qui approfondita , siccome la Corte cantonale si è limitata a sollevare dubbi al riguardo a titolo abbondanziale . Non vi sono del resto sufficienti elementi per ritenere tardiva l ' istanza , giacché non risulta accertato quando il ricorrente ha avuto conoscenza delle sentenze emanate dalla CCRP nei confronti del coimputato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières pour perte de gain durant la période du 1er août au 5 octobre 1998 . 2 . - a ) Le versement d ' une indemnité journalière par l ' assurance - maladie est subordonné à l ' existence d ' une incapacité de travail , totale ou partielle ( art . 72 al . 2 LAMal ) . Est considéré comme incapable de travailler l ' assuré qui , à la suite d ' une atteinte à la santé , ne peut plus exercer son activité habituelle ou ne peut l ' exercer que d ' une manière limitée ou encore avec le risque d ' aggraver son état ( ATF 114 V 283 consid . 1c , 111 V 239 consid . 1b ) . Pour déterminer le taux de l ' incapacité de travail , il faut , selon la jurisprudence , établir dans quelle mesure l ' assuré ne peut plus , en raison de l ' atteinte à la santé , exercer son activité antérieure , compte tenu de sa productivité effective et de l ' effort qu ' on peut raisonnablement exiger de lui . En revanche , l ' estimation médico - théorique de l ' incapacité de travail n ' est pas déterminante ( ATF 114 V 283 consid . 1c et les références ) . Ces principes , développés sous l ' empire de la LAMA , sont également applicables sous le nouveau régime de la LAMal ( VSI 2000 p . 159 consid . 3b ; RAMA 1998 no KV 45 p . 430 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die IV - Stelle - bestätigt durch die Vorinstanz - zu Recht die rückwirkend ab 1 . Januar 2002 zugesprochenen Rentenleistungen auf Ende September 2002 eingestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 137 III 417 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato tempestivamente dall ' imputato e diretto contro una decisione finale resa in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 78 , 80 seg . , 90 e 100 LTF . 1 . 2 Per invalsa giurisprudenza , quando l ' ultima autorità cantonale dichiara un gravame inammissibile per ragioni formali e non procede all ' esame di merito , il ricorrente deve addurre perché essa avrebbe accertato in modo arbitrario l ' assenza dei presupposti formali e si sarebbe quindi a torto rifiutata di procedere all ' esame di merito ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 IV 119 consid . 6 ; 118 Ib 26 consid . 2b ) . Censure che si limitano a riproporre le argomentazioni di merito addotte in sede cantonale sono inammissibili ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt entrepris est une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton , au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ . Portant sur des droits de nature pécuniaire , il est susceptible d ' un recours en réforme , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassant largement , selon les constatations de la cour cantonale , la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ ( cf . ATF 121 III 52 , consid . 1 non publié ; 107 II 331 , consid . 1 non publié ) . Interjeté dans le délai fixé par l ' art . 54 al . 1 OJ et dans les formes prévues par l ' art . 55 OJ , le recours est par ailleurs recevable au regard de ces dispositions . 2 . - Les demandeurs soutiennent que la cour cantonale a considéré à tort que les risques d ' accident existaient déjà dans une même mesure au moment de la constitution de la servitude .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz zulässig ( Art . 52 Abs . 4 Satz 2 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Platz ; darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat zwei Eingaben eingereicht . Die eine datiert vom 28 . Juni 2012 , die andere vom 20 . Juli 2012 . Beide Eingaben sind innert der Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG erfolgt und daher zu berücksichtigen . 1 . 3 Anträge auf Geldforderungen sind zu beziffern . Ist dies nicht der Fall , tritt das Bundesgericht auf entsprechende Begehren nicht ein , es sei denn , es ergibt sich aus der Beschwerdebegründung , allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid " zweifelsfrei " bzw . " ohne weiteres " , was der Beschwerdeführer in der Sache verlangt ( zum Ganzen : BGE 134 III 225 E . 2 S . 236 f . ) . Der Beschwerdeführer hat eventualiter beantragt , er sei zu verpflichten , der Beschwerdegegnerin " einen angemessen reduzierten nachehelichen Unterhalt zu bezahlen " . Im Lichte der vorerwähnten Rechtsprechung kann auf den gestellten Antrag nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den nur die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Recht gewährleisteten Autonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV ) verletzt wird ; ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b mit Hinweisen ) . Im Zusammenhang mit der Verletzung ihrer Autonomie kann die Gemeinde mit staatsrechtlicher Beschwerde auch eine Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien geltend machen ( BGE 116 Ia 52 E . 2 S . 54 ; 113 Ia 336 E . 1a S . 338 ; 110 Ia 197 E . 2b S . 200 ; 108 Ia 82 E . 1b S . 85 , je mit Hinweisen ; Markus Dill , Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung der Gemeindeautonomie , Bern 1996 , S . 116 f . ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als Planungsträgerin , mithin als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen und kann sich auf ihre Autonomie berufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) sowie dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der vom 1 . Januar 1996 bis 31 . August 1999 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) sowie dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der vom 1 . Januar 1996 bis 31 . August 1999 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer in der Zeit vom 1 . August 1997 bis 31 . Januar 1998 Arbeitnehmer des A . _gewesen ist und für diese Periode Anspruch auf Insolvenzentschädigung hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer in der Zeit vom 1 . August 1997 bis 31 . Januar 1998 Arbeitnehmer des A . _gewesen ist und für diese Periode Anspruch auf Insolvenzentschädigung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der . . . leidende Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung andere akut gefährden würde ( Würgen einer unbekannten Frau , Angriff auf weitere Personen ) , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Visto : che il 2 ottobre 2003 B . _ ha chiesto al Municipio di Osco il permesso di costruire una stalla con fienile su un fondo sito fuori della zona edificabile ; che la domanda di costruzione , notificata ai proprietari di fondi confinanti , è stata pubblicata agli albi comunali e sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino ; che una modifica di poco conto del piano regolatore comunale , anch ' essa pubblicata , ha permesso l ' edificazione del citato fondo ; che il 23 giugno 2004 il Municipio ha rilasciato la licenza richiesta ; che il 17 novembre 2005 , quando la stalla si trovava ormai in fase avanzata di costruzione , A . _ , proprietario di un fondo sito nelle vicinanze , ha chiesto al Municipio di spiegargli il motivo della mancata notifica personale della domanda di costruzione : con scritti del 3 e del 19 gennaio 2006 il Municipio gli ha indicato che il suo fondo non confina con quello dedotto in edificazione ; che il Consiglio di Stato del Cantone Ticino , con decisione del 28 marzo 2006 , e il Tribunale cantonale amministrativo , con giudizio del 5 luglio 2006 , hanno respinto le impugnative presentate da A . _ avverso i citati scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den von einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist das Rechtsmittel , soweit es sich gegen die kantonal vorinstanzlichen Entscheide richtet , da diese durch das kantonsgerichtliche Urteil ersetzt worden sind und als mit angefochten gelten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer im Rahmen eines Prozesses vom Bezirksgericht Hinwil mit Verfügung vom 21 . September 2011 aufgefordert wurde , persönlich zur Verhandlung vom 12 . Oktober 2011 zu erscheinen ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 11 . Oktober 2011 auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass die Verfügung des Bezirksgerichts nicht mit Beschwerde angefochten werden könne , weil kein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO drohe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 8 . November 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er den Entscheid des Obergerichts vom 11 . Oktober 2011 mit Beschwerde anfechten will ; dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , der nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . 2 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stützt sich auf Bundesverwaltungsrecht , insbesondere Bundesumwelt - und Rohrleitungsrecht . Es betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist Adressatin des angefochtenen Urteils . Sie ist als Konzessionärin und Betreiberin der Hochdruckgasleitung vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Zwischenentscheid , mit dem der kantonalen Beschwerde die aufschiebende Wirkung nicht gewährt worden ist . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 117 Ia 247 E . 3 S . 249 ; 126 I 207 E . 1b S . 209 f . ) . Worin dieser rechtliche Nachteil im vorliegenden Fall liegen soll , zeigt der Beschwerdeführer nicht detailliert auf . Sinngemäss lässt sich aus seinen Ausführungen entnehmen , dass er befürchtet , bereits geleistete Unterhaltsbeiträge nicht mehr zurückzuerhalten , sollte das Obergericht seine Unterhaltspflicht ganz oder teilweise aufheben . Ob darin bereits ein Nachteil im oben genannten Sinne zu sehen ist , kann offen bleiben , da auf die staatsrechtliche Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie nachfolgend aufzuzeigen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwog , die von der Klägerin geltend gemachten kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche würden gemäss Art . 210 Abs . 1 OR einer einjährigen Verjährungsfrist unterliegen . Diese sei durch die Unterzeichnung der Vereinbarung vom 7 . November 1996 unterbrochen worden ( Art . 135 OR ) . Weitere Unterbrechungshandlungen seien mit dem Zahlungsbefehl vom 6 . Oktober 1997 und mit dem Aussöhnungsversuch vom 25 . Februar 1998 erfolgt . Der nächste Zahlungsbefehl vom 3 . März 1999 habe nicht den noch strittigen Schadenersatzanspruch betroffen , sondern die nicht mehr strittige Rückerstattung der Kaufpreisanzahlung . Unterbrechungswirkung habe erst das Gesuch der Klägerin vom 28 . Januar 2000 um Vorladung zur Aussöhnung betreffend den noch strittigen Schadenersatzanspruch entfalten können . Dieses sei aber erst kurz vor Ablauf von zwei Jahren nach der letzten gültigen verjährungsunterbrechenden Handlung und damit verspätet erfolgt .