rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Konfrontationsanspruchs . Er sei im Verlauf des Verfahrens den befragten Frauen nicht gegenübergestellt worden . Dass sich aus deren Aussagen nichts Belastendes ergebe , sei unbeachtlich , da der Anspruch auf Konfrontation formeller Natur sei . 1 . 2 . Die Vorinstanz führt aus , B . _ , C . _ und D . _ seien als beschuldigte Personen im Rahmen des gegen sie geführten Strafverfahrens wegen des Verdachts auf Widerhandlung gegen das Ausländergesetz befragt und im Anschluss an die Einvernahme weggewiesen worden . Eine Konfrontation mit dem Beschwerdeführer sei nicht mehr möglich gewesen . Die Aussagen der Frauen seien jedoch von untergeordneter Bedeutung , da sie die dem Beschwerdeführer gemachten Vorwürfe bestritten . Dessen strafbares Verhalten sei aufgrund weiterer Indizien und Beweise , namentlich seiner eigenen Aussage , erstellt . Da seitens der drei Frauen keine den Beschwerdeführer belastenden Aussagen vorlägen , sei dessen Konfrontationsrecht nicht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund des vorinstanzlichen Entscheids und der dagegen gerichteten Verwaltungsgerichtsbeschwerde der IV - Stelle streitig und zu prüfen ist einzig noch die ( Teil - ) Verrechnung der am 15 . März 2001 zugesprochenen Rentennachzahlungen mit der Rückforderung der kantonalen Ausgleichskasse von zu viel ausgerichteten Ergänzungsleistungen im Betrag von Fr . 2 ' 972 . - - . Soweit die Beschwerdegegnerin in ihrer nach Ablauf der gegen den kantonalen Entscheid vom 26 . Oktober 2001 gegebenen Rechtsmittelfrist eingereichten Stellungnahme vom 3 . Januar 2002 Anträge stellt , die über diesen durch den vorinstanzlichen Entscheid und die dagegen von der IV - Stelle erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmten Streitgegenstand hinausgehen , ist darauf nicht einzutreten . Die vom kantonalen Gericht geschützte Verrechnung von Rentennachzahlungen mit vorschussweise erbrachten Taggeldleistungen der Versicherungs - Gesellschaft X . _ ist in Rechtskraft erwachsen , da die Beschwerdegegnerin den Entscheid vom 26 . Oktober 2001 nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat ( vgl . nachstehende Erw . 5 ) . In ihrer Vernehmlassung zu dem von der IV - Stelle ergriffenen Rechtsmittel kann sie keine selbstständigen Begehren mehr stellen ( vgl . BGE 125 V 413 , 124 V 155 Erw . 1 , 123 V 157 f . Erw . 3c , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : qu ' un acte judiciaire ne pouvant être notifié en poste restante , l ' ordonnance présidentielle du 31 août 2005 , régulièrement envoyée à l ' adresse indiquée par le requérant , est censée avoir été notifiée au moment de la réception de l ' envoi par la poste du domicile du destinataire , soit le 1er septembre 2005 ( cf . ATF 107 V 187 consid . 2 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 23 ch . 19 et n . 12 ) ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti , la demande de révision doit être déclarée irrecevable en vertu de l ' art . 150 al . 4 OJ , aux frais de son auteur ( art . 156 al . 1 OJ ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours satisfont aux conditions de recevabilité déterminantes , notamment à raison des valeurs litigieuses . La connexité des causes justifie de les joindre et de statuer par un arrêt unique . 2 . La Cour de justice retient que C . _ SA n ' a pas qualité pour défendre ; notamment pour ce motif , elle rejette la prétention élevée contre elle par les recourants . Le succès de toute action en justice suppose que les parties demanderesse et défenderesse aient respectivement , sur chacune des prétentions en cause , qualité pour agir et pour défendre au regard du droit applicable ( ATF 136 III 365 consid . 2 . 1 p . 367 ; 126 III 59 consid . 1a p . 63 ; 125 III 82 consid . 1a p . 83 ) . Dans une action en paiement , la qualité pour défendre appartient au débiteur de la somme réclamée . Il est constant que C . _ SA a été initialement débitrice des prestations dues en contrepartie des parts sociales selon le contrat du 13 juillet 2007 . La Cour de justice retient que les obligations de cette société ont été reprises , avec effet libératoire pour elle , par B . _ SA lors de la cession intervenue le 3 septembre 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 119 V 286 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt , dass sich die Verletzung der Anzeigepflicht und deren Folgen im Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge nach den statutarischen und reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung , bei Fehlen entsprechender Normen analogieweise nach Art . 4 ff . VVG , beurteilt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat richtig festgestellt , dass die Pensionskasse spätestens am 3 . Januar 1996 , bei Eingang des Leistungsgesuchs des Beschwerdegegners mit Angabe der Arbeitsunfähigkeitsperioden und beiliegender Verfügung der IV - Stelle des Kantons Freiburg ( vom 13 . Dezember 1995 ) betreffend Zusprechung einer halben Invalidenrente ab 1 . Mai 1995 , von der Anzeigepflichtverletzung Kenntnis erhalten hat , welche bei Erhöhung der Versicherungsdeckung von Plan 1 auf Plan 3 am 13 . Februar 1995 begangen wurde . Die Frist von vier Wochen , innert welcher die Pensionskasse in analoger Anwendung von Art . 6 VVG vom überobligatorischen Vorsorgevertrag hätte zurücktreten können , endete somit spätestens Anfang Februar 1996 . Da sie von dieser Befugnis innert Frist keinen Gebrauch gemacht hat , ist sie entsprechend den Ausführungen im angefochtenen Entscheid verpflichtet , dem Beschwerdegegner ab 1 . August 1997 die reglementarischen Invalidenleistungen gemäss Plan 3 zu erbringen , woran die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen nichts zu ändern vermögen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents est tenu à prestations pour les atteintes à la santé subies par la recourante à la suite de sa chute du 9 juin 2001 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents est tenu à prestations pour les atteintes à la santé subies par la recourante à la suite de sa chute du 9 juin 2001 . 2 . 2 . 1 Si l ' assuré a provoqué intentionnellement l ' atteinte à la santé ou le décès , aucune prestation d ' assurance n ' est allouée , sauf l ' indemnité pour frais funéraires ( art . 37 al . 1 LAA ) . Même s ' il est prouvé que l ' assuré entendait se mutiler ou se donner la mort , l ' art . 37 al . 1 LAA n ' est pas applicable si , au moment où il a agi , l ' assuré était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement , ou si le suicide , la tentative de suicide ou l ' automutilation est la conséquence évidente d ' un accident couvert par l ' assurance ( art . 48 OLAA ) . Dans la mesure où elle conditionne le droit aux prestations à l ' incapacité totale de l ' assuré de se comporter raisonnablement , au moment des faits , cette dernière disposition est conforme à la loi ( ATF 129 V 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur une action en revendication , au fond , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui écarte ses conclusions tendant à la restitution de l ' appartement revendiqué , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 34 al . 1 let . b et 89 al . 1 OJ ) dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Freispruch der Beschwerdegegner vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Da der angefochtene Entscheid nach dem 31 . Dezember 2010 datiert , beurteilt sich die Frage des rechtlich geschützten Interesses nach der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Fassung von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 137 IV 219 E . 2 . 1 S . 222 mit Hinweisen ) . Danach wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren als Privatklägerin teilgenommen . Die Freisprüche der Beschwerdegegner können sich auf ihre Zivilansprüche auswirken ( Art . 47 OR ) . Die Beschwerdelegitimation ist zu bejahen . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung sowie die Verletzung von Art . 117 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Wie dem Beschwerdeführer im Schreiben des Bundesgerichts vom 12 . November 2015 mitgeteilt wurde , kommt eine Bewilligung des Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen ( Rechtsbegehren Ziff . 5 , Beschwerde S . 15 ) weder im Sinne von Art . 103 noch Art . 104 BGG in Betracht . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstandes , nämlich des Revisionsgesuchs , zulässig ( vgl . BGE 133 II 181 E . 3 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Strafurteil beschwert ist , kann nach Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen . Neu sind Tatsachen und Beweismittel , wenn das Gericht im Zeitpunkt der Urteilsfällung keine Kenntnis von ihnen hatte , wenn sie ihm nicht in irgendeiner Form unterbreitet worden sind ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 124 I 327 E . 4a und 4b S . 332 / 3 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als bloss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Handelsgericht vor , es sei bei der Anwendung des kantonalen Prozessrechts sowie bei der Beweiswürdigung in Willkür verfallen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem früheren Vertreter des Beschwerdeführers am 3 . Oktober 2008 zugestellt . Diese Zustellung ist für den Beginn der Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG massgebend . Dass der jetzige Vertreter des Beschwerdeführers vom angefochtenen Entscheid erst am 23 . Februar 2009 Kenntnis nehmen konnte ( Beschwerde S . 3 ) , ändert am Beginn der Beschwerdefrist nichts . Soweit der Beschwerdeführer auf das Problem der Zustellung einer Vorladung an den Vertreter eines Angeklagten hinweist ( Beschwerde S . 3 mit Hinweis auf S . 7 ff . ) , gehen die Ausführungen an der Sache vorbei , da das erwähnte Problem mit der Frage , was den Lauf einer Rechtsmittelfrist auslöst , nichts zu tun hat . Die Beschwerde vom 16 . März 2009 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Höhe der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , er wisse nicht , ob Y . _ das Urteil des Kantonsgerichts ebenfalls anfechte . Sollte dies der Fall sein und das Bundesgericht eine Falschbeurkundung im Zusammenhang mit der Debitorenposition " Z . _ " im Betrag von Fr . 67 ' 319 . 65 in der Übernahmebilanz der X . _ Einzelfirma verneinen , ersuche er das Bundesgericht , diesen Entscheid im vorliegenden Verfahren auch zu seinen Gunsten zu berücksichtigen , und er erkläre die diesbezüglichen Ausführungen in der Beschwerdeschrift von Y . _ zum integrierenden Bestandteil seiner eigenen Beschwerde ( Beschwerde , S . 7 Ziff . II . 9 ) . Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss bei staatsrechtlichen Beschwerden die Begründung in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( BGE 115 I 27 E . 4a S . 30 mit Hinweis ) . Dieser Anforderung vermag die Beschwerde in diesem Punkt nicht zu genügen . Der Hinweis des Beschwerdeführers auf Ausführungen in einer Beschwerde seines Mitangeklagten Y . _ ist daher unbeachtlich . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund der Eingabe des Erbenvertreters vom 26 . Juli 2004 gilt die Erbschaft des Versicherten von seinen sieben Kindern als angetreten , welche damit als Erbengemeinschaft , vertreten durch ihren Bevollmächtigten , in den Prozess eintreten ( Urteil H . vom 17 . Januar 2003 , P 66 / 01 ; vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 5 . Auflage , Bern 1997 , N 94 S . 149 ) . Die Sistierung ist deshalb aufzuheben und das Beschwerdeverfahren weiterzuführen . 1 . Auf Grund der Eingabe des Erbenvertreters vom 26 . Juli 2004 gilt die Erbschaft des Versicherten von seinen sieben Kindern als angetreten , welche damit als Erbengemeinschaft , vertreten durch ihren Bevollmächtigten , in den Prozess eintreten ( Urteil H . vom 17 . Januar 2003 , P 66 / 01 ; vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 5 . Auflage , Bern 1997 , N 94 S . 149 ) . Die Sistierung ist deshalb aufzuheben und das Beschwerdeverfahren weiterzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich gegen X . _ gestützt auf eine von der Gesundheitsdirektion dieses Kantons am 18 . September 2007 erstattete Anzeige eine Strafuntersuchung wegen Betrugs etc . führt , welche in der Folge ergänzt und erweitert wurde ; dass X . _ am 15 . November 2011 bei der Oberstaatsanwaltschaft ein Ausstandsbegehren gegen den Leitenden Staatsanwalt Hans Maurer einreichte ; dass dieser am 24 . November 2011 zuhanden des Obergerichts einen Abweisungsantrag stellte und die Sache zuständigkeitshalber an dieses übermitteln liess ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts das Ausstandsbegehren mit Beschluss vom 16 . März 2012 abgewiesen hat , wobei sie ein von X . _ gestelltes Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . amtliche Verbeiständung abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 30 . Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit damit verschiedene Begehren gestellt werden , die über den Gegenstand des angefochtenen obergerichtlichen Entscheids bildenden Streitgegenstand - das Ausstandsbegehren gegen Staatsanwalt Maurer - hinausgehen ( so auch die erst im vorliegenden Verfahren gestellten Ausstandsbegehren betreffend Martin Bürgisser und Ulrich Arbenz von der Oberstaatsanwaltschaft ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Verfahren über die Aufhebung einer Baueinstellungsverfügung ( Baustopp ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die Pflicht zur Einstellung der Bautätigkeit verneint und damit das Verfahren abgeschlossen , es liegt mithin ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( Urteil 1C_276 / 2009 vom 26 . Juli 2010 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Als direkte Nachbarn haben sie zudem ein schutzwürdiges Interesse daran , dass die ausgeführte Baute den bewilligten Plänen entspricht . Sie sind deshalb zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer sind der Ansicht , die Ausführungspläne für den in Angriff genommenen Hausbau widersprächen den bewilligten Plänen . Dies betreffe zum einen die Höhe der Anbaute an der Ostseite des Hauses , zum andern den Grenzabstand zur Strasse . Das Verwaltungsgericht habe in diesen Punkten den Sachverhalt willkürlich festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und deshalb zu Unrecht davon abgesehen , den Baustopp aufrecht zu erhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf ein Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 und 3 lit . d , Art . 21 Abs . 1 IVG ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 4 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV und Art . 2 HVI ) sowie die in der Kategorie " Hilfsmittel am Arbeitsplatz , im Aufgabenbereich , zur Schulung und Ausbildung sowie bauliche Vorkehren zur Überwindung des Arbeitsweges " vorgesehenen , der Behinderung individuell angepassten Sitz - , Liege - und Stehvorrichtungen ( Ziff . 13 . 02 * HVI - Anhang ) , auf welche ein Anspruch nur unter den Voraussetzungen von Art . 21 Abs . 1 IVG und Art . 2 Abs . 2 HVI besteht , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Das Hilfsmittel muss im Einzelfall dazu bestimmt und geeignet sein , der gesundheitlich beeinträchtigten versicherten Person in wesentlichem Umfang zur Erreichung eines der gesetzlich anerkannten Ziele zu verhelfen . Dabei besteht in der Regel nur Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen , notwendigen Massnahmen , nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren . Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen , als diese im Einzelfall notwendig , aber auch genügend ist ( BGE 124 V 110 Erw . 2a , 122 V 214 Erw . 2c , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit u . a . - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit u . a . - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 20 . Februar 2008 u . a . über die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung des Rechtsmittels - offensichtlich nicht genügen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision entreprise est postérieure au 1er janvier 2007 . La procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision entreprise est postérieure au 1er janvier 2007 . La procédure est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Il a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris en tant que ce dernier lui refuse l ' allocation de dépens pour la procédure qui a abouti à l ' ordonnance de condamnation du 3 novembre 2006 ( art . 81 let . a et b LTF ) . Le recourant a dès lors qualité pour former un recours en matière pénale ( Niklaus Schmid , Die Strafrechtsbeschwerde nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht - eine erste Auslegeordnung , RPS 2006 p . 160 ss , spéc . p . 187 ) .