rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der grundsätzlich sowohl Gegenstand einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . insbesondere Art . 98 lit . g OG ) als auch einer staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . namentlich Art . 84 Abs . 1 und Art . 86 Abs . 1 OG ) sein könnte . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Es ist daher vorweg zu prüfen , ob und eventuell in welchem Umfang die vorliegende Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) , sofern keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Dal tenore dell ' allegato ricorsuale si desume che la convenuta ritiene che il suo appello sia stato respinto per due motivi : in primo luogo perché la sentenza di merito emanata dal pretore non le arrecherebbe comunque un pregiudizio irreparabile e , secondariamente , a causa della mancata formulazione di obiezioni d ' ordine nel corso dell ' udienza indetta dal pretore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Die Vorinstanz bewerte die Aussagen einseitig . Sie verurteile ihn gestützt auf widersprüchliche und unbeständige Angaben eines Verbeiständeten . Sie nehme zu Unrecht an , eine Vermögensdisposition habe stattgefunden ( Beschwerde S . 4 - 8 Ziff . 6 - 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par jugement du 13 décembre 2006 , le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel a réformé la décision sur opposition du 19 juillet 2006 , ainsi que les décisions des 13 février et 15 mai 2006 de Progrès Assurances SA en ce sens que l ' opposition au commandement de payer n ° X . _ était levée à concurrence de 1 ' 432 fr . 80 , plus intérêts à 5 % dès le 10 novembre 2005 et 60 fr . de frais administratifs et que l ' opposition au commandement de payer n ° Y . _ était levée à concurrence de 1 ' 236 fr . 50 , plus intérêts à 5 % à partir du 3 février 2006 , et 70 fr . de frais administratifs ; que par acte daté du 12 janvier 2007 , remis à la poste le 13 janvier 2007 , D . _ a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement , en demandant à bénéficier d ' une libération totale de l ' obligation de payer ses primes d ' assurance - maladie ; que le jugement entrepris a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er durch eigenes Verschulden arbeitslos ist . Die Arbeitslosigkeit gilt insbesondere dann als selbstverschuldet , wenn der Versicherte das Arbeitsverhältnis von sich aus aufgelöst hat , ohne dass ihm eine andere Stelle zugesichert war , es sei denn , dass ihm das Verbleiben an der Arbeitsstelle nicht zugemutet werden konnte ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) . Nach der Rechtsprechung kann das Verhalten eines Versicherten , der eine die gesetzliche oder vertragliche Frist missachtende Kündigung akzeptiert , den Tatbestand der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG erfüllen ( BGE 112 V 323 ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer mit der Auflösung des Arbeitsverhältnisses per Ende Dezember 1999 in eine gesetzwidrige Kündigung eingewilligt und damit die Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG selbstverschuldet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid in einer Dienstbarkeitsstreitigkeit , d . h . in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 54 II 51 S . 51 f . ) . Für eine solche steht in einem Fall der vorliegenden Art die Beschwerde in Zivilsachen offen , sofern der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach den Angaben des Handelsgerichts , die von der Beschwerdegegnerin nicht in Frage gestellt werden und an denen zu zweifeln auch sonst kein Anlass besteht , ist von einem Streitwert von über 500 ' 000 Franken auszugehen , so dass dieses Erfordernis ohne Weiteres gegeben ist . Das angefochtene Urteil stammt sodann von einem als einzige kantonale Instanz eingesetzten für handelsgerichtliche Streitigkeiten zuständigen Fachgericht ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG ) und stellt einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) dar , so dass auch aus dieser Sicht auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , worunter auch verfassungsmässige Rechte des Bundes fallen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 mit Hinweisen ) . Soweit die in der Beschwerde erhobenen Rügen der Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) sich gegen rechtliche Schlussfolgerungen der Vorinstanz richten , kommt ihnen allerdings keine selbständige Bedeutung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer am 25 . Dezember 2002 einen Unfall im Sinne von alt Art . 9 Abs . 1 UVV ( in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2002 ) oder eine unfallähnliche Körperschädigung nach Art . 9 Abs . 2 UVV erlitten hat . Entgegen dem kantonalen Gericht kommt Art . 4 des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) über den Unfallbegriff nicht zur Anwendung ( BGE 130 V 332 f . Erw . 2 . 2 und 2 . 3 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 ) . Diese Feststellung ist allerdings insofern nicht von Bedeutung , als Art . 4 ATSG inhaltlich mit alt Art . 9 Abs . 1 UVV übereinstimmt und die hiezu ergangene Rechtsprechung weiterhin Gültigkeit hat ( RKUV 2004 Nr . U 530 [ U 123 / 04 ] S . 576 Erw . 1 . 2 mit Hinweis auf Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , S . 56 ff . Rz 1 und 4 ff . ) . Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zum Begriff der Ungewöhnlichkeit und der Plötzlichkeit des äusseren Faktors als begriffsnotwendige Merkmale eines Unfalles resp . einer unfallähnlichen Körperschädigung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Hinterlegung der Marke " Securicall " als rechtsmissbräuchlich erachtet und sie deshalb in teilweiser Gutheissung der Widerklage für nichtig erklärt . Mit der Berufung wird gerügt , die Vorinstanz habe die Marke zu Unrecht als unzulässige Defensivmarke qualifiziert und deshalb mit deren Nichtigerklärung die Bestimmungen des Markenschutzgesetzes verletzt . a ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zum alten Markenschutzgesetz wurde einer eingetragenen Marke der Schutz versagt , wenn sie nicht wirklich zum Gebrauch bestimmt war und deren Inhaber nicht ernsthaft beabsichtigte , den Gebrauch innert der Karenzfrist aufzunehmen . Dies wurde hauptsächlich damit begründet , dass der Gebrauchszwang keine systemwidrigen Ausnahmen für Defensivmarken oder blosse Vorratszeichen zulasse ( BGE 57 II 603 E . 12 ; 62 II 60 E . 2 S . 62 ; 98 Ib 180 E . 3 S . 185 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 2 . Das vorliegende Strafverfahren wurde im Wesentlichen durch eine Selbstanzeige des Cousins des Beschwerdeführers , C . _ , in Gang gesetzt , in welcher er sich selbst sowie den Beschwerdeführer verschiedener strafbarer Handlungen bezichtigte . Im Zuge der polizeilichen Ermittlungen wurde das Verfahren auf einen weiteren Punkt ausgedehnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter beim Kantonsgericht Zug mit Verfügung vom 2 . Oktober 2008 auf entsprechendes Begehren des Handelsregisteramts Zug die X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) auflöste und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete , nachdem die Gesellschaft weder über Organe noch ein Domizil verfügte und eine Behebung dieser Organisationsmängel ausblieb ; dass der Entscheid des Einzelrichters vom 2 . Oktober 2008 der Gesellschaft mittels Publikation im Amtsblatt des Kantons Zug vom 10 . Oktober 2008 eröffnet wurde ; dass A . _ die Verfügung des Einzelrichters vom 2 . Oktober 2008 im Namen der Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zug anfocht ; dass die Beschwerde an das Obergericht vom 18 . Oktober 2008 datierte , aber gemäss dem Poststempelaufdruck auf dem Zustellcouvert erst am 20 . Oktober 2008 , 21 . 00 Uhr , der Deutschen Post zur Beförderung übergeben wurde ; dass das Obergericht des Kantons Zug mit Beschluss vom 18 . Dezember 2008 mangels Einhaltung der Beschwerdefrist auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass das Obergericht erwog , dass die zehntägige Beschwerdefrist von § 210 Abs . 1 ZPO / ZG ( BGS 222 . 1 ) gemäss § 92 Abs . 3 GOG / ZG ( BGS 161 . 1 ) als eingehalten gilt , wenn die schriftliche Eingabe bis 24 . 00 Uhr des letzten Tages , d . h . vorliegend am 20 . Oktober 2008 , der schweizerischen Post oder dem Telegrafenamt übergeben worden ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das auf den 1 . Januar 2007 in Kraft getretene ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) ist auf auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der vorinstanzliche Gerichtsentscheid am 21 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die Frage nach dem Erlass der Rückerstattung zu viel ausbezahlter Taggelder der Arbeitslosenversicherung hat rechtsprechungsgemäss nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 Abs . 1 OG zum Gegenstand ( vgl . BGE 122 V 134 E . 1 S . 136 ) . Das Gericht prüft daher nur , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède devant le Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 126 II 506 consid . 1a in fine ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 120 Ib 379 consid . 1a p . 381 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit zwei Zahlungsbefehlen vom 8 . März 2004 ( Betreibungen Nr . xxx und Nr . yyy ) betrieben der Staat Thurgau sowie die Gemeinden Romanshorn und Kreuzlingen ( alle vertreten durch die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau ) Z . _ und X . _ für Steuerausstände von Fr . 36 ' 863 . 45 bzw . Fr . 17 ' 705 . 25 zuzüglich Zinsen . Die beiden Schuldner verlangten in der Folge , dass die Gläubiger gemäss Art . 73 Abs . 1 SchKG Beweismittel für ihre Forderungen vorlegen . Mit Eingabe vom 16 . Juni 2004 gelangten Z . _ und X . _ an das Bezirksgerichtspräsidium Arbon , als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungssachen , und verlangten die Feststellung der Nichtigkeit der ihnen zur Einsicht vorgelegten Forderungsurkunden , sowie den Erlass einer Anweisung an das Betreibungsamt Romanshorn , bei den Gläubigern die " richtigen " Forderungsurkunden einzuverlangen . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2004 wies das Gerichtspräsidium Arbon die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 26 . Juli 2004 wies auch das Obergericht des Kantons Thurgau , als ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , die Beschwerde ab und auferlegte Z . _ und X . _ die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - . Z . _ und X . _ gelangen mit Beschwerde vom 13 . September 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . Dezember 2014 gestützt auf Art . 62 Abs . 1 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 5 . Januar 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 2 . Januar 2015 stellte der Beschwerdeführer das Gesuch , die Einzahlungsfrist für den Kostenvorschuss sei über den 5 . Januar 2015 hinaus angemessen zu verlängern ( act . 12 ) . Das Bundesgericht kam dem Gesuch nach und setzte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . Januar 2015 eine nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 26 . Januar 2015 an mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 23 . Januar 2015 ( Eingang am Bundesgericht am 26 . Januar 2015 ) ersuchte der Beschwerdeführer um eine zweite angemessene Verlängerung der Frist . Er stellte fest , als Laie und Ausländer verstehe er den Inhalt der Verfügung vom 6 . Januar 2015 nicht und müsse deshalb fachlichen Rat einholen . Dazu komme , dass er geschäftlich und wirtschaftlich ruiniert sei ( act . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 27 . August 2013 verurteilte der Staatsanwalt in Freiburg den Beschwerdeführer wegen Diebstahls und betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Der in französischer Sprache abgefasste Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 5 . September 2013 zugestellt . Am 14 . Oktober 2013 teilte der Beschwerdeführer der Staatsanwaltschaft mit , er wisse nicht , was in dem Schreiben stehe . Er ersuchte darum , das Schreiben in schweizerdeutscher oder englischer Sprache zuzustellen . Am 18 . Oktober 2013 liess die Staatsanwaltschaft dem Beschwerdeführer eine Übersetzung des wesentlichsten Inhalts zukommen und wies ihn darauf hin , dass der Strafbefehl rechtskräftig und vollstreckbar sei . Am 27 . Oktober 2013 erhob der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Einsprache . Am 22 . November 2013 stellte der Staatsanwalt fest , die Einsprache sei verspätet . Eine Wiederherstellung der Frist wurde verweigert . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Freiburg am 8 . Januar 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , die Frist sei wiederherzustellen . 2 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . Urteil S . 3 / 4 E . 2 und 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ; 128 III 50 consid . 1c p . 53 / 54 et les arrêts cités ) . Par ailleurs , il se fonde sur l ' état de fait tel qu ' il ressort de la décision attaquée , à moins que le recourant n ' établisse que l ' autorité cantonale a constaté les faits de manière inexacte ou incomplète en violation de la Constitution ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a p . 26 ) . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir appliqué l ' art . 107 de la loi de procédure civile genevoise ( LPC / GE ) de manière arbitraire en refusant de suspendre la cause jusqu ' à ce que le Tribunal administratif ait rendu son arrêt dans la procédure introduite parallèlement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin ( nach Verweigerung der unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 3 . September 2014 ) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15 . September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und der Beschwerdeführerin ( entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung ) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Bezirksgericht Zürich ( 3 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs auferlegte X . _ im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gemäss Art . 17 SchKG mit Beschluss vom 25 . Mai 1999 eine Busse von Fr . 250 . - - . Mit Beschluss vom 7 . Februar 2001 wandelte das Bezirksgericht Zürich ( 3 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs - auf Gesuch hin der Abteilung Rechnungswesen des Bezirksgerichts - die Busse in 8 Tage Haft um und schob den Vollzug der Umwandlungsstrafe nicht auf . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs hob am 10 . August 2001 den angefochtenen Beschluss gestützt auf Art . 22 SchKG auf . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 31 . August 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er stellt eine Reihe von Rechtsbegehren . Die obere Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . La violation peut consister en un état de fait incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci . L ' appréciation des preuves est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , en contradiction avec le dossier , ou contraire au sens de la justice et de l ' équité ou lorsque l ' autorité ne tient pas compte , sans raison sérieuse , d ' un élément propre à modifier la décision , se trompe sur le sens et la portée de celui - ci ou , se fondant sur les éléments recueillis , en tire des constatations insoutenables ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) .