rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Die Angelegenheit ist offensichtlich vermögensrechtlicher Natur . Weder der angefochtene Entscheid noch die Beschwerdeschrift enthalten einen Hinweis auf den Streitwert . Praxisgemäss wird indes bei Streitigkeiten mit reinem Auskunftscharakter auf die genaue Angabe eines Streitwertes verzichtet ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ; s . auch Urteil 5A_956 / 2012 vom 25 . Juni 2013 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Auch nachdem das Bundesgericht das kantonale Dossier beigezogen hat , weil der Beschwerdeführer die angefochtenen Entscheide teilweise nicht auffinden kann , wird nicht klar , gegen welche Urteile sich die Beschwerde genau richten soll . Die Frage kann indessen offen bleiben . Der Beschwerdeführer beklagt sich über eine angebliche Rechtsverweigerung , " auch wegen Unterlassung / Untätigwerden + Fehlinfo " . Seine rechtzeitigen Klagen seien nicht an die wirklich zuständige Behörde weitergeleitet worden , was unter anderem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs darstelle . Zudem müsse sofort zur Verhandlung vorgeladen werden . Diese Ausführungen genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , weil daraus nicht ersichtlich ist , inwieweit das Kantonsgericht St . Gallen gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen bzw . die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral est ouvert contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral ( art . 268 ch . 1 1ère phrase PPF ) . Sont des jugements au sens de cette disposition , les décisions finales qui mettent un terme à l ' action pénale , mais aussi les décisions préjudicielles ou incidentes qui tranchent définitivement sur le plan cantonal une question de droit fédéral ( ATF 123 IV 252 consid . 1 ; 122 IV 45 consid . 1c p . 46 s . ; 119 IV 168 consid . 2a ; 111 IV 188 consid . 2 ) . Selon la jurisprudence , la décision portant sur un séquestre provisoire en vue d ' une confiscation ultérieure ou pour garantir une créance compensatrice constitue une décision incidente ( cf . ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1 p . 100 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 5 . April 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Urteil vom 8 . Juni 2015 einen gegen die erstinstanzliche Vollstreckbarkeitserklärung gemäss Art . 41 LugÜ ( SR 0 . 275 . 12 ) gerichteten Rechtsbehelf nach Art . 43 Abs . 1 LugÜ und Anhang III zum LugÜ ab . Gegen diese Entscheidung ist die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 LugÜ und Anhang IV zum LugÜ in Verbindung mit Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil vom 8 . Juni 2015 sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( nachfolgende Erwägung 2 ) ist auf die gegen das obergerichtliche Urteil erhobene Beschwerde einzutreten . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde dagegen , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Arrestbefehls des Bezirksgerichts Zürich vom 27 . November 2014 beantragt . Zum einen begründet er diesen Antrag nicht und zum anderen ist die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts zulässig , nicht gegen solche eines erstinstanzlich entscheidenden Bezirksgerichts ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Arrestbefehl des Bezirksgerichts Zürich vom 27 . November 2014 wurde vom Beschwerdeführer überdies im vorinstanzlichen Verfahren nicht angefochten und ist nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Urteils vom 8 . Juni 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : que , A . _ , ressortissant yougoslave , a épousé le 25 juillet 1991 une étrangère titulaire d ' un permis d ' établissement et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés en janvier 1993 , que , par jugement du 16 septembre 1999 , le Tribunal correctionnel du district de Lausanne a condamné A . _ à la peine de trois ans d ' emprisonnement pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants , blanchiment d ' argent et recel , que , le 13 mai 2000 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de A . _ et prononcé son renvoi dès sa sortie de prison , que , statuant sur recours le 6 décembre 2000 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité , que l ' art . 17 al . 2 1ère phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) dispose que le conjoint ( étranger ) d ' un étranger possédant une autorisation d ' établissement a droit à une autorisation de séjour , aussi longtemps que les époux vivent ensemble , qu ' il est constant que le recourant vit séparé de sa femme depuis janvier 1993 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Gegenstand der von den Beschwerdeführern angefochtenen Verfügung vom 16 . April 1999 bildet allein die Rückforderung von Arbeitslosenentschädigung . Es stellt sich in diesem Verfahren somit lediglich die Frage , ob die verfügte Rückforderung in der Höhe von Fr . 5274 . 75 gerechtfertigt ist . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Erlass der Rückzahlung beantragt wird , kann darauf mangels Anfechtungsgegenstand nicht eingetreten werden . Für eine Ausdehnung des vorliegenden Verfahrens auf die ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegende Erlassfrage aus prozessökonomischen Gründen ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) bleibt schon deshalb kein Raum , weil die Versicherte den Prozess um Erlass der Rückforderung mit separatem Schreiben vom 14 . Mai 1999 bereits bei der Verwaltung anhängig gemacht und die Kasse den Fall der kantonalen Amtsstelle zum Entscheid unterbreitet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend definitive Rechtsöffnung . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist daher als solche entgegenzunehmen . Überprüft werden kann im vorliegenden Verfahren einzig der Entscheid des Obergerichts vom 18 . August 2004 . Soweit sich die Rügen der Beschwerdeführerin gegen andere Urteile und Verfügungen richten , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 1 . 2 Aus dem Recht zu weisen sind die Beschwerdeergänzungen sowie die nachgereichten Beilagen vom 25 . Oktober 2004 und vom 12 . November 2004 . Diese wurden nach Ablauf der dreissigtägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 89 Abs . 1 OG dem Bundesgericht eingereicht und sind somit verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht . Er ist Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ( SR 312 . 5 ) und daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen Einstellungsbeschluss legitimiert . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht aufgrund der übereinstimmenden Zeugenaussagen des Baggerführers A . _ , des Bauführers B . _ und des Maschinisten C . _ zum Abbauplan fest , sowohl die Art als auch der Zeitpunkt des Kiesabbaus seien vereinbart gewesen ( Beschluss der Vorinstanz S . 12 ) . Der Beschwerdeführer und der Beschwerdegegner hätten abgemacht , die gefrorene , an der Wand liegende Kiesschicht zu einem späteren Zeitpunkt vom Boden her mit einem Grossbagger wegzuschaffen . Der Beschwerdeführer sei am Unfalltag , einem Freitag , entgegen der Absprache mit dem Beschwerdegegner vorgegangen und habe den Kies mit dem Kleinbagger vom Dach durch ein in der Decke extra geschaffenes Loch auf den Boden befördert ( Beschluss der Vorinstanz S . 9 f . ) . Dabei sei der Beschwerdeführer mit dem Bagger unmittelbar neben dem ihm bekannten Loch gefahren ( Beschluss der Vorinstanz S . 12 ) . Es sei vorgesehen gewesen , die Arbeiten nicht am Freitag durch den Beschwerdeführer , sondern am Montag durch den Einsatz des Baggerführers A . _ zu beenden ( Beschluss der Vorinstanz S . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die örtliche Zuständigkeit der Zürcher Gerichte für die Klage gegen die Beklagte 1 mit der Begründung verneint , dass diese über keine Zweigniederlassung in Zürich verfüge . Soweit sich die Klage gegen die beiden andern Beklagten richtet , steht dagegen die Zuständigkeit des Gerichts zur Beurteilung der Streitsache nicht in Frage ; insofern bleibt das Verfahren rechtshängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren eingestellt bleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer war als Privatkläger am kantonalen Verfahren beteiligt und hat dabei Schadenersatzansprüche erhoben , die er aus dem angeblich strafbaren Verhalten des Beschwerdegegners ableitet . Der angefochtene Entscheid kann sich daher auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken , womit der Beschwerdeführer zur Beschwerde befugt ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht damit kein Raum . 2 . Ein Strafverfahren ist u . a . dann einzustellen , wenn kein Tatverdacht mehr besteht , der eine Anklage rechtfertigen könnte oder kein Straftatbestand erfüllt ist ( Art . 319 Abs . 1 lit . a und b StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Februar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 128 III 250 consid . 1a ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 63 al . 1 OJ ) , lesquelles ne peuvent prendre de conclusions nouvelles ( art . 55 al . 1 let . b in fine OJ ) . En revanche , il n ' est pas lié par les motifs qu ' elles invoquent ( art . 63 al . 1 OJ ) , ni par l ' argumentation juridique retenue par la cour cantonale ( art . 63 al . 3 OJ ; ATF 128 III 22 consid . 2e / cc p . 29 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La juridiction cantonale a débouté l ' intimé de ses conclusions tendant à l ' allocation d ' une rente entière au - delà du 31 mai 1996 , motif pris que durant la période allant du 31 mai 1996 au 5 mars 1998 , celui - ci avait été mis au bénéfice d ' indemnités journalières en vertu de l ' art . 22 LAI et que ce type de prestations ne pouvait se cumuler avec le droit à une rente d ' invalidité . En revanche , pour la période postérieure , le tribunal a considéré que l ' évaluation de l ' invalidité de l ' intimé n ' avait pas fait l ' objet d ' investigations suffisamment étayées de la part de l ' office , ni au plan médical ni sous l ' angle économique , si bien qu ' il se justifiait de lui renvoyer la cause pour instruction complémentaire sur ces deux points . b ) Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern sie muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung ohnehin nicht selbst in der Sache entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir apprécié de manière arbitraire les preuves dont elle disposait et estime que sa version des faits aurait dû être retenue en vertu du principe " in dubio pro reo " . Il soutient que , contrairement à ce qui ressort de l ' arrêt attaqué , les déclarations dans lesquelles E . _ a mentionné , lors de l ' audience du 11 avril 2005 , un partage de la commission de 3 % avec le recourant ne sont pas les premières celui - là ait faites . Entendu le 8 décembre 2004 , il n ' avait pas dit un mot d ' un partage de la commission prévue . Le recourant allègue en outre que les contacts qu ' il a pu avoir avec E . _ s ' expliquent par le fait qu ' ils étaient en relation d ' affaires et n ' impliquaient pas qu ' ils aient collaboré dans le contexte des transactions à l ' origine de la présente procédure . Il se plaint enfin , à titre subsidiaire , d ' une motivation insuffisante de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 24 novembre 2007 , respectivement du 31 décembre 2007 , date de la fin du versement des prestations . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recourant fait grief à la juridiction cantonale de ne pas avoir ordonné une expertise multidisciplinaire , comme elle aurait à son avis dû le faire en présence de deux expertises contradictoires , celle du docteur H . _ ( concluant à des troubles psychogènes ) et celle du docteur O . _ ( niant toute atteinte psychiatrique ) . Il fait valoir qu ' en n ' ordonnant pas ce complément de preuve , la juridiction cantonale a violé son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que le recourant n ' a pris aucune conclusion en ce qui concerne le prononcé du Tribunal administratif fédéral dans la décision incidente du 25 mars 2014 l ' invitant à payer une avance sur les frais de procédure présumés de 400 fr . , sous peine d ' irrecevabilité , prononcé qu ' il ne discute pas non plus , qu ' il ne démontre pas que les conditions de recevabilité de son recours sont réunies , singulièrement n ' explique pas en quoi la décision incidente du 25 mars 2014 l ' exposerait à un préjudice irréparable selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 V 402 consid . 1 . 2 p . 403 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) . Soweit Art . 109 Abs . 1 BGG das Erfordernis des " besonders bedeutenden Falles " betrifft , handelt es sich ( im Verhältnis zu Art . 20 und Art . 108 BGG ) um eine " lex specialis " für Verfahren betreffend die internationale Rechtshilfe in Strafsachen . Daher ist Art . 109 Abs . 1 BGG ( Dreierbesetzung ) grundsätzlich auch bei offensichtlich fehlendem besonders bedeutendem Fall anwendbar . Davon zu unterscheiden sind die allgemeinen Unzulässigkeitsgründe , welche bei Offensichtlichkeit im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a - c BGG zu beurteilen sind . Dazu gehören etwa das eindeutige Versäumen der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) oder die offensichtlich ungenügende Beschwerdebegründung im Sinne von Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Die Versicherten sind beitragspflichtig , solange sie eine Erwerbstätigkeit ausüben . Für Nichterwerbstätige beginnt die Beitragspflicht am 1 . Januar nach Vollendung des 20 . Altersjahres und dauert bis zum Ende des Monats , in welchem Frauen das 64 . und Männer das 65 . Altersjahr vollendet haben ( Art . 3 Abs . 1 AHVG ) . Die eigenen Beiträge gelten als bezahlt , sofern der Ehegatte Beiträge von mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages bezahlt hat , u . a . bei nichterwerbstätigen Ehegatten von erwerbstätigen Versicherten ( Art . 3 Abs . 3 lit . a AHVG ) . 2 . 2 Im Urteil H 127 / 03 vom 29 . Oktober 2003 ( BGE 130 V 49 ) hat das ehemalige Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden : die Tatsache , dass eine versicherte Person , die eine Altersrente der AHV bezieht , weiterhin ein Erwerbseinkommen erzielt und Beiträge in mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages entrichtet , führt nicht zur Befreiung des nichterwerbstätigen Ehegatten von der Beitragspflicht . Art . 3 Abs . 3 lit . a AHVG ist in diesen Fällen nicht anwendbar ( BGE 130 V 51 Erw . 3 . 2 . 2 ) .