rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière de droit public concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ; 128 V 124 consid . 1 p . 126 ; 123 V 214 consid . 1 p . 215 et les références ) . 2 . Le litige porte sur les taux de la rente d ' invalidité et de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité allouées S . _ . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt rendu le 25 janvier 2010 , le Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré que le recours interjeté par le recourant contre l ' avis d ' exécution forcée du 7 décembre 2009 dans la cause précitée est considéré comme non avenu et a rayé l ' affaire du rôle , que , dans son écriture du 17 février 2010 , le recourant déclare vouloir former un recours contre l ' arrêt du 25 janvier 2010 , que le dossier de la cause a été requis et produit , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs ( art . 42 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 , LTF , RS 173 . 110 ) qui doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) , que , pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de l ' arrêt attaqué et indiquer en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 et les arrêts cités ) , qu ' en l ' espèce , le recourant n ' expose pas en quoi le Président de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois aurait méconnu le droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziellein solches Recht besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 . S . 500 f . ) . Die Frage , ob der Familiennachzug zu bewilligen ist , bildet dann Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen sind anerkannte eritreische Flüchtlinge , denen in der Schweiz Asyl gewährt wurde ( vgl . Art . 49 AsylG [ SR 142 . 31 ] ) . Sie haben asylrechtlich Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton , in dem sie sich rechtmässig aufhalten sowie nach fünfjähriger rechtmässiger Anwesenheit - längerfristige Freiheitsstrafen bzw . erhebliche Verstösse gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung vorbehalten - auf die Niederlassungsbewilligung ( Art . 60 AsylG ; WALTER STÖCKLI , § 11 Asyl , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser [ Hrsg . ] , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2009 , N . 11 . 47 ) . Die Beschwerdeführerinnen verfügten zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids bereits über Niederlassungsbewilligungen ; sie können sich deshalb zugunsten des Gatten bzw . des Vaters auf den gesetzlichen Bewilligungsanspruch nach Art . 43 AuG ( sowie auf Art . 8 EMRK bzw . 13 BV ) berufen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Anche se in realtà le parti , per la natura imperativa del diritto applicabile in concreto , non possono disporre liberamente dei loro rapporti giuridici , ma solo sottoporre al giudice , per approvazione , una proposta concorde ( STFA 1968 pag . 118 consid . 1 ) , il Tribunale federale delle assicurazioni ha , ciò nondimeno , già avuto modo di affermare l ' ammissibilità di principio delle transazioni giudiziarie nell ' ambito di una procedura giudiziaria amministrativa ( SVR 1996 AHV n . 74 pag . 223 ) , stabilendo che , in simile evenienza , il giudice deve esaminare la conformità della transazione con la situazione di fatto e di diritto ( PJA 2003 pag . 67 ; VSI 1999 pag . 213 ; SVR 1996 AHV n . 74 pag . 223 ) . L ' esito dell ' omologazione giudiziaria non è una sentenza motivata , bensì una decisione di stralcio , che , anche se non motivata , deve contenere l ' indicazione dei rimedi giuridici e perlomeno rilevare che nulla osta all ' approvazione dell ' accordo . Non è per contro sufficiente che il giudice prenda semplicemente atto di una transazione conclusa tra le parti e si limiti a stralciare dai ruoli la causa per intervenuta transazione ( SVR 2000 AHV n . 23 pag . 73 segg ; VSI 1999 pag . 213 segg ; cfr . pure sentenza dell ' 11 maggio 2001 in re A . , B . , C . , D . , H 325 / 00 , consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 9 . Juli 2013 die Beschwerdeführerin dazu verurteilte , der Beschwerdegegnerin Fr . 6 ' 684 . 85 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 28 . August 2013 die von der Beschwerdeführerin gegen das bezirksgerichtliche Urteil eingelegte Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 25 . September 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen das Urteil des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les faits qui ont fondé l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité , assortie d ' une rente complémentaire pour l ' épouse et d ' une rente pour enfant , ne sont pas litigieux . Dans la décision sur opposition du 22 mai 2003 , qui détermine l ' objet de la contestation , l ' intimé a considéré que feu M . _ ne pouvait prétendre le versement de ces prestations que pour les douze mois précédant le dépôt de la demande du 1er mars 2002 , raison pour laquelle celles - ci lui ont été allouées à partir du 1er mars 2001 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intéressé avait droit au versement des prestations avec effet rétroactif depuis le 1er janvier 1997 , date de l ' entrée en vigueur de la modification du 7 octobre 1994 de la LAI par la 10e révision de l ' AVS . Cas échéant , il s ' étend à la question des intérêts moratoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG in der hier anwendbaren , bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) und zu denjenigen medizinischer Art im Besonderen ( Art . 12 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) sowie zur Pflicht der Versicherten zur Mitwirkung bei Eingliederungsmassnahmen und den Folgen einer Verweigerung ( Art . 43 Abs . 3 ATSG ; vgl . auch Art . 10 Abs . 2 IVG in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass das ATSG vorliegend anwendbar ist . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 vorliegend nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; vgl . zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG und Art . 15 Abs . 1 AVIG ; vgl . zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist letztinstanzlich allein die Frage der subjektiven Vermittlungsfähigkeit ab Februar 2004 . 2 . 1 Das kantonale Gericht verneint die Vermittlungsbereitschaft , da sich der Versicherte in den Formularen " Angaben der versicherten Person " jeweils als arbeitsunfähig erachtet und in einer Stellungnahme von April 2004 habe ausführen lassen , dass die Arbeitsunfähigkeit noch unbestimmte Zeit andauern werde ; zudem lägen auch keine Arbeitsbemühungen vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 16 . Juli 2003 die von der X . _ AG gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für die Unfallversicherung vom 23 . November 2001 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen hat , dass die X . _ AG mit Eingabe vom 18 . August 2003 ein Gesuch um Erläuterung des erwähnten Urteils vom 16 . Juli 2003 hat stellen lassen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht gemäss Art . 145 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 135 OG , wenn der Rechtsspruch eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist oder seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen oder er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , auf schriftliches Gesuch einer Partei die Erläuterung oder Berichtigung vornimmt , dass somit Gegenstand eines Erläuterungsgesuches grundsätzlich nur das Dispositiv oder aber Widersprüche zwischen Entscheidungsgründen und dem Dispositiv sein können ( BGE 110 V 222 Erw . 1 mit Hinweisen ) , dass Erläuterungsgesuche , die auf eine inhaltliche Abänderung der Entscheidung oder auf eine allgemeine Diskussion über den rechtskräftigen Entscheid ( z . B . über dessen Rechts - und Zweckmässigkeit ) abzielen , unzulässig sind ( BGE 110 V 222 Erw . 1 ) , dass weder vorgebracht wird noch ersichtlich ist , dass das Dispositiv des Urteils vom 16 . Juli 2003 unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist oder Gegensätze zu den Erwägungen aufweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforde - rungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und darin weder gerügt noch aufgezeigt wird , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhalts - feststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , woran auch die in unsubstanziierter Weise vorgebrachten Einwendungen bezüglich der vorgenommenen Arbeitsbemühungen nichts ändern , dass deshalb , trotz der am 18 . Oktober 2011 erfolgten Nachreichung des angefochtenen Entscheides , kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , wobei die in der Mitteilung des Bundesgerichts vom 20 . Oktober 2011 enthaltenen Hinweise betreffend gesetzliche Formerfordernisse von Beschwerden unbeachtet geblieben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1988 , reiste illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , wobei er angab , aus Uganda zu stammen . Am 11 . November 2005 trat das Bundesamt für Migration gemäss Art . 32 Abs . 2 lit . a des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ; in der bis am 31 . Dezember 2006 geltenden Fassung [ AS 1999 2262 ] ) wegen Nichtvorlage von Reise - oder Identitätspapieren auf das Gesuch nicht ein und ordnete seine Wegweisung sowie deren Vollzug an . Mit Urteil vom 22 . November 2005 wies die Schweizerische Asylrekurskommission die dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Am 7 . Februar 2007 wurde X . _ in Ausschaffungshaft genommen , wobei die Behörden gemäss Art . 12 Abs . 1 ANAG ( SR 142 . 20 ) erneut seine Wegweisung verfügten . Nach mündlicher Verhandlung vom 9 . Februar 2007 genehmigte der Haftrichter 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft zunächst bis zum 6 . Mai 2007 ( schriftliche Ausfertigung des Haftrichterentscheids vom 13 . Februar 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Gutheissung der Unzuständigkeitseinrede der Beschwerdegegnerin hat die Vorinstanz , ein Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten , als einzige kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) einen Endentscheid gefällt ( Art . 90 BGG ) . Hiergegen ist in der vorliegenden zivilrechtlichen Vermögensstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit eine Verletzung von Bundesrecht oder Völkerrecht geltend gemacht wird , wendet das Bundesgericht das Recht zwar von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es überprüft aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 5 Ziff . 1 LugÜ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhob ihr Rechtsmittel beim Bundesgericht erst im Anschluss an die neue Baubewilligung vom 26 . April 2012 . Eine solche wurde erforderlich , weil das Baurekursgericht die frühere Bewilligung teilweise beanstandet und die Sache an die Baubehörde A . _ zurückgewiesen hatte . Die Beschwerde richtet sich indessen gegen das zuvor ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts vom 8 . Februar 2012 , welches das Rechtsmittel , das die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Baurekursgerichts ergriffen hatte , abwies . Nach Auffassung der Beschwerdeführerin handelte es sich beim Urteil des Verwaltungsgerichts um einen Zwischenentscheid , der nicht selbständig anfechtbar war und gegen den die Beschwerde deshalb erst nach Vorliegen des Endentscheids - der neuen Baubewilligung vom 26 . April 2012 - zulässig ist . Die Beschwerdegegner halten diese Ansicht für unzutreffend und machen geltend , der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 8 . Februar 2012 sei als Endentscheid zu qualifizieren , da er bereits alle wesentlichen Punkte regle und er der Baubehörde beim neuen Entscheid keinen nennenswerten Spielraum mehr belasse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Den Beschwerden in den Verfahren 4A_523 / 2013 und 4A_527 / 2013 liegt derselbe Lebenssachverhalt zugrunde und am vorinstanzlichen Verfahren waren dieselben Parteien beteiligt . Es rechtfertigt sich damit , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . Verfahren 4A_523 / 2013 2 . Mit der Beschwerde 4A_523 / 2013 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . September 2013 richtet sich der Beklagte gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beklagten sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann somit - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen kantonalen Gerichtsentscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen kantonalen Gerichtsentscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , inwieweit der Versicherte hinsichtlich der vom 1 . Mai 2001 bis 28 . Februar 2002 formlos erbrachten Taggeldleistungen rückerstattungspflichtig ist , nachdem ihm rückwirkend für den genannten Zeitraum bei einem Invaliditätsgrad von 50 % eine halbe Invalidenrente nach IVG zugesprochen worden ist ( zum Anfechtungs - und Streitgegenstand : BGE 125 V 413 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) . Der mit seinen Anträgen unterlegene Beschwerdeführer ist beschwert und zur Ergreifung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert der vermögensrechtlichen Angelegenheit ist von der Vorinstanz auf Fr . 40 ' 000 . - - geschätzt worden und übersteigt somit die erforderlichen Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; es besteht kein Anlass , die Schätzung in Frage zu stellen . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG i . V . m . Art . 46 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile . 2 . Sulla cognizione del Tribunale federale per l ' applicazione del diritto e l ' esame dei fatti , nonché sulle esigenze di motivazione a cui sottostanno i ricorsi in materia civile nei due ambiti , è sufficiente rinviare al considerando 2 della sentenza emanata il 30 agosto 2012 da questa Corte fra le medesime parti ; anche perché il ricorrente conosce la prassi , sulla quale si diffonde abbondantemente nella parte introduttiva del ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision d ' une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale , rendue dans une cause de droit public et qui ne tombe pas sous le coup d ' une clause d ' exception de l ' art . 83 LTF ( art . 86 al . 1 let . a et al . 2 LTF ) . Le recours en matière de droit public est ouvert ( cf . art . 82 let . a LTF en relation avec l ' art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale RS 642 . 14 ] ; ATF 130 II 202 consid . 1 p . 204 ) . La loi sur l ' harmonisation fiscale assujettit à l ' impôt les fondations conformément à l ' art . 20 al . 1 LHID qui entre dans les matières harmonisées ( art . 73 al . 1 LHID ) . Le Service cantonal des contributions du canton de Neuchâtel a qualité pour recourir ( art . 73 al . 2 LHID ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recourant agit par la voie du pourvoi en nullité . Ses arguments portent toutefois uniquement sur le caractère , arbitraire selon lui , des motifs pour lesquels la Chambre d ' accusation a confirmé l ' irrecevabilité pour tardiveté de l ' opposition à l ' ordonnance pénale . Seule est ainsi ouverte la voie du recours de droit public pour la violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , réservée par la décision attaquée . En l ' occurrence , la désignation erronée du moyen de droit ne porte pas à conséquence ; le pourvoi peut être traité comme recours de droit public .