rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En l ' occurrence , l ' une des conclusions de la recourante porte sur une somme qui dépasse largement le seuil de la valeur litigieuse déterminante . 2 . Saisi d ' un recours , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer ceux - ci que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , ce qu ' il lui appartient d ' exposer et de démontrer de manière claire et circonstanciée . La correction du vice doit en outre être susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue , notamment de son droit à faire administrer des preuves , découlant de l ' art . 29 al . 2 Cst . , et de l ' application arbitraire des art . 42 , 48 et 49 de la loi vaudoise du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives ( ci - après : LJPA / VD ) ainsi que des art . 162 , 201 , et 202 de la loi vaudoise du 4 juillet 2000 sur les impôts directs cantonaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die von der Referentin des Kindes - und Erwachsenenschutzgerichts festgesetzte Entschädigung des amtlichen Rechtsbeistands für die Bemühungen in einem Beschwerdeverfahren nach Art . 439 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ( ärztlich angeordnete fürsorgerische Unterbringung ) . Die Voraussetzungen von Art . 75 Abs . 1 und 2 sowie Art . 90 BGG sind damit gegeben . Es handelt sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Dem Beschwerdeführer ist die Kostenliste für seine Tätigkeit als amtlicher Anwalt gekürzt worden . Er ist somit im Lichte von Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde legitimiert ( Urteil 5A_506 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 ; 5A_761 / 2011 vom 20 . Februar 2012 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Soweit der Beschwerdeführer auf die Erwägungen im erstinstanzlichen Entscheid oder im Urteil im Verfahren seiner Mittäter verweist oder diese teilweise zwar wiedergibt , sich aber nicht mit den Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( Beschwerde S . 4 f . Ziff . 3 - 5 und S . 7 Ziff . 9 ) , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass im angefochtenen Entscheid unter Verweis auf die massgeblichen Gesetzesbestimmungen und die Rechtsprechung ( Art . 25 ATSG ; Art . 19 UVG ; BGE 112 V 97 E . 2c S . 103 ) näher erörtert ist , weshalb der Erlass der Rückforderung der zu Unrecht bezogenen Juli - Rente von Fr . 1 ' 375 . 30 ausser Frage steht , dass die Vorinstanz dabei den guten Glauben des Beschwerdeführers beim Leistungsbezug verneint und dargelegt hat , deshalb das gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG für einen Erlass zusätzlich verlangte Erfordernis der grossen Härte nicht näher prüfen zu müssen , dass der Versicherte dies zu übersehen scheint , wenn er sich letztinstanzlich einzig auf seine angespannte finanzielle Situation beruft , dass - soweit er um eine Witwerrente ersucht - dies nicht zum Gegenstand des vorliegenden Verfahrens erhoben werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen . Er kann daher mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG angefochten werden . Der Beschwerdeführer ist zur Anfechtung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerde in Anbetracht der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) rechtzeitig erhoben . Neben der Rüge der Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung macht der Beschwerdeführer auch eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend . Es kann offen bleiben , ob diese Rüge selbstständiger Natur ist ; ihre Behebung ist für den Ausgang des Verfahrens nicht entscheidend ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Zur Garantie eines gerechten Verfahrens nach Art . 29 Abs . 1 BV gehören der ausdrückliche Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist und das Verbot der Rechtsverzögerung . Entsprechende Garantien ergeben sich aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Sie gelten in allgemeiner Weise für sämtliche Sachbereiche und alle Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsbehörden . Überdies konkretisiert Art . 5 StPO das Beschleunigungsgebot für den Bereich des Strafrechts . Danach nehmen die Strafbehörden die Strafverfahren unverzüglich an die Hand und bringen sie ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss . Diese Grundsätze kommen sowohl auf die Behörden der Strafverfolgung ( Art . 12 und Art . 15 ff . StPO ) wie auf die mit Strafsachen befassten Gerichte ( Art . 13 und Art . 18 ff . StPO ) zur Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verwirkte in den Jahren 2000 - 2003 verschiedene einschlägige Jugendstrafen . Im Rahmen der Strafzumessung berücksichtigte die Vorinstanz in ihrem Urteil vom 18 . März 2008 die Jugendstrafen mangels Eintragung im Strafregister nicht als straferhöhend . Das Bundesgericht wies in seinem Urteil vom 7 . Januar 2009 die Vorinstanz an , die einschlägigen Jugendstrafen straferhöhend und die Wiedergutmachungsbemühungen des Beschwerdeführers strafmindernd zu berücksichtigen . Ferner sollte sie die persönliche und berufliche Entwicklung sowie die Beziehungssituation des Beschwerdeführers nach dem aktuellen Stand neu einschätzen und bezüglich Strafmass insgesamt zwar eine tiefere , aber keine höhere als die bisher ausgesprochene 3 1 ⁄ 2 - jährige Freiheitsstrafe ausfällen dürfen ( BGE 135 IV 87 E . 6 ) . Die Vorinstanz kommt in ihrem neuen Urteil vom 25 . Juni 2009 zum Ergebnis , die Neubeurteilung unter Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Anweisungen führe zu keinem anderen Strafmass , weshalb sie eine zum ersten Urteil identische Strafsanktion ausfällte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erachtet die Ausführungen der Vorinstanz , wonach er seit der Berufungsverhandlung bereits zwei Mal die Stelle gewechselt habe und sich nach wie vor in finanziellen Schwierigkeiten befinde , als aktenwidrig bzw . willkürlich . Auch könne keine Rede davon sein , dass er entgegen der impliziten Auffassung der Vorinstanz seine Therapie ohne ersichtlichen Grund abgebrochen und sich nicht aktiv um die Fortsetzung dieser Therapie bemüht habe ( Beschwerde , S . 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours ( ATF 137 III 417 consid . 1 ) . 1 . 1 . Devant le Tribunal fédéral , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration ( art . 40 al . 2 LTF ) . Une nouvelle avocate représente le recourant devant la cour de céans ( cf . ATF 139 III 249 ) . La procuration qu ' elle a produite ne porte , à première vue , pas la signature du recourant . Il n ' y a pas lieu d ' examiner la question plus avant , le recours étant de toute façon irrecevable pour un autre motif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione è data , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , la via del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la ricorrente è legittimata a ricorrere ( art . 87 cpv . 2 LEspr in relazione con l ' art . 78 cpv . 1 LEspr ) . 2 . 2 . 1 . Secondo la ricorrente , il TAF avrebbe violato il suo diritto di essere sentita , poiché , riguardo all ' esistenza di immissioni eccessive , si sarebbe limitato ad elencare i criteri di valutazione esposti in DTF 132 II 427 ed a riportare il contenuto della decisione della CFS , omettendo tuttavia di operare una propria sussunzione , in particolare spiegando le ragioni per cui le prove agli atti permettevano di ritenere adempiute le condizioni dell ' art . 684 CC e della relativa giurisprudenza . La ricorrente rimprovera al TAF di non essersi confrontato con le argomentazioni da lei sollevate e di avere ripreso acriticamente la valutazione della CFS riguardo alla situazione esistente prima dell ' apertura del cantiere . Gli addebita inoltre di non essere entrato nel merito delle contestazioni relative alle differenze del caso in esame rispetto a quello oggetto della DTF 132 II 427 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires doivent indiquer notamment les conclusions . Selon la jurisprudence , les exigences posées par l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) en ce qui concerne les conclusions d ' un mémoire de recours peuvent être transposées dans l ' application de l ' art . 42 al . 1 LTF ( ATF 134 III 235 consid . 2 p . 236 et la référence ) . Dans un arrêt K 85 / 98 du 6 janvier 1999 , le Tribunal fédéral des assurances a jugé qu ' un recours dirigé contre un jugement traitant uniquement d ' aspects formels , dont la motivation concernait le point tranché par le prononcé attaqué , satisfaisait aux exigences de l ' ancien art . 108 al . 2 OJ , même s ' il ne contenait par ailleurs que des conclusions au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen die am 1 . März 2010 betreffend Fortsetzung der Untersuchungshaft ergangene Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihr zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , nachdem beiden geschiedenen Eltern von B . _ das Sorgerecht entzogen worden sei , gehöre das Kind unter Vormundschaft ( Art . 311 Abs . 2 ZGB ) , zwar sei nahen Verwandten bei der Wahl zum Vormund grundsätzlich der Vorzug zu geben , indessen bestünden wichtige Gründe im Sinne von Art . 380 / 381 ZGB für die Übertragung der Vormundschaft an einen externen Amtsvormund , es sei nämlich das Anliegen u . a . der Beschwerdeführerin , das Kind von der Pflegefamilie zu sich bzw . in die väterliche Familie zurück zu holen , dies entspreche jedoch nicht dem Kindeswohl , nachdem beiden Eltern das Sorgerecht habe entzogen werden müssen , der weitere , vom Kind selbst ausdrücklich gewünschte Verbleib in der dem Kind Geborgenheit , Verlässlichkeit und Sicherheit bietenden Pflegefamilie wäre durch die Einsetzung eines Mitglieds der Familie ( väterlicherseits ) als Vormund in Frage gestellt , die unabhängige Betreuung des Kindes könne nur durch einen Amtsvormund sichergestellt werden , diese Lösung werde im Übrigen sowohl vom Kind wie von der Mutter befürwortet , dass die Beschwerde an das Bundesgericht zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Unterstellung des Kindes unter die Obhut " der Familie X . _ " beantragt , weil die Obhutszuteilung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist vollumfänglich einzutreten , da der Beschwerdeführer sich in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde lediglich gegen die Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge kraft Bundesrechts wehrt ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la recourante allègue pour l ' essentiel qu ' elle s ' est conformée aux directives de la Caisse de chômage et que , si elle admet qu ' elle ne pouvait toucher deux rentes en même temps , elle estime que l ' administration n ' était pas fondée à « intercepter » les rentes de l ' assurance - invalidité qui lui étaient allouées rétroactivement , que cette motivation n ' explique pas en quoi le premier juge aurait violé le droit ou constaté les faits déterminants de manière manifestement inexacte ou contraire au droit , que partant , cette motivation ne satisfait pas à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , qu ' ainsi , le recours doit être déclaré irrecevable , qu ' il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires en application de l ' art . 66 al . 1 in fine LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit verlangt wird , das Bundesgericht habe die kantonale Instanz anzuweisen , der Beschwerdeführerin in der Abschreibungsverfügung keine Kosten aufzuerlegen . 1 . Abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit verlangt wird , das Bundesgericht habe die kantonale Instanz anzuweisen , der Beschwerdeführerin in der Abschreibungsverfügung keine Kosten aufzuerlegen . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts , mit dem ihre Beschwerde gegen den Kostenspruch des bezirksgerichtlichen Abschreibungsbeschlusses abgewiesen wurde , verletze das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) sowie den Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ( Art . 29 Abs . 3 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 De jurisprudence constante , une décision , respectivement une appréciation , n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Elle ne peut être considérée comme telle que si elle s ' avère manifestement insoutenable ou , autrement dit , absolument inadmissible , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 et 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 Le recourant relève que l ' intimé et son acolyte , C . _ , ont fait de fausses déclarations à propos des barres de fer ou « trucs de chantier » qu ' ils auraient trouvés par terre . Ce grief tombe à faux . En effet , la Chambre pénale , si elle a jugé que l ' intimé était globalement plus crédible que les parties civiles , a en revanche considéré que les déclarations de Y . _ et C . _ selon lesquelles ils auraient trouvé des barres de fer , gisant providentiellement au sol , étaient moins plausibles , ce d ' autant plus que leurs affirmations n ' avaient pas été constantes sur ce point .