rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Versicherte hat den kantonalen Entscheid nicht innerhalb der Frist von 30 Tagen gemäss Art . 106 Abs . 1 OG durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten . Er kann deshalb im letztinstanzlichen Verfahren kein Begehren im Sinne eines Antrages stellen , der über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmten Streitgegenstand ( BGE 122 V 244 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2a ) hinausgeht . Da vorinstanzlich kein Antrag auf Ausrichtung von Verzugszinsen gestellt worden war , bildet letztinstanzlich einzig die Frage Streitgegenstand , ob die IV - Stelle den Anspruch auf Hilflosenentschädigung in den Monaten , in welchen der Beschwerdegegner nicht vollumfänglich zu Hause lebte , zu Recht auf die Hälfte gekürzt hat . Das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren kennt - von hier nicht bestehenden spezialgesetzlichen Ausnahmen abgesehen - das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 125 V 413 , 124 V 155 Erw . 1 mit Hinweis ) . Auf das Begehren des Beschwerdegegners , es sei ihm für die nachzuzahlenden Leistungen ein Verzugszins mit Zinseszins zu bezahlen , ist deshalb nicht einzutreten . Dasselbe gilt für den vom Beschwerdegegner letztinstanzlich gestellten Antrag auf Zusprechung von vollen Hilflosenentschädigungen für das Jahr 2005 . Ein Sachverhalt ist rechtsprechungsgemäss bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheides zu prüfen . Dieser datiert vom 10 . Dezember 2004 , womit ein Anspruch im Jahre 2005 nicht in diesem Verfahren zu überprüfen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1962 , hat keine abgeschlossene Berufsausbildung und ist offenbar seit über zehn Jahren keiner Arbeit mehr nachgegangen . Nach seinen Angaben hat er verschiedene Bemühungen unternommen , um eine Arbeitsstelle zu finden , ohne dass dies zum Erfolg geführt hätte . Er wird seit 1993 von der Sozialhilfe gemäss dem solothurnischen Gesetz vom 2 . Juli 1989 über die öffentliche Sozialhilfe ( Sozialhilfegesetz , SHG ) finanziell unterstützt . Am 29 . Mai 2002 eröffnete das Sozialamt der Einwohnergemeinde Solothurn X . _ , dass er verpflichtet sei , an einem Soziallohnprojekt teilzunehmen . Für seine Tätigkeit im Rahmen dieses Projektes sollte er einen Nettosoziallohn in der Höhe des Sozialhilfebudgets zuzüglich Fr . 250 . - - für Erwerbsunkosten und Fr . 400 . - - Motivationszuschlag , insgesamt einen Betrag von Fr . 2 ' 362 . - - erhalten ; nach Abzug des direkt dem Vermieter überwiesenen Mietzinses von Fr . 687 . - - würde ihm ein Betrag von Fr . 1 ' 675 . - - ausbezahlt . Für den Fall , dass er den Arbeitseinsatz im Soziallohnprojekt nicht antrete , wurde X . _ eine Kürzung bzw . Einstellung der finanziellen Sozialhilfeunterstützung angedroht . X . _ focht diese Verfügung erfolglos zuerst bei der Sozialhilfekommission der Einwohnergemeinde Solothurn , anschliessend beim Departement des Innern des Kantons Solothurn an . Mit Urteil vom 18 . November 2002 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen den Beschwerdeentscheid des Departements erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Konkursamt bringt in seiner Stellungnahme vor , die Beschwerdeführer hätten den am 13 . Dezember 2005 abgeschlossenen Kaufvertrag erfüllt und am 1 . Februar 2006 den Kaufpreis fristgerecht bezahlt . Weiter sei am 16 . Februar 2006 die Grundbuchanmeldung erfolgt , und es sei das Ausweisungsbegehren mit zweitinstanzlichem Entscheid des Appellationshofes vom 8 . Februar 2006 abgewiesen worden . Ob und in welchen Punkten die vom Konkursamt vorgebrachten , nach Erlass des angefochtenen Entscheides eingetretenen Tatsachen zur Folge haben , dass der Rechtsstreit mangels rechtlichen Interesses dahinfalle , braucht vorliegend nicht im Einzelnen geprüft zu werden , zumal sich die Beschwerde - wie darzulegen ist - ohnehin als erfolglos erweist . 1 . Das Konkursamt bringt in seiner Stellungnahme vor , die Beschwerdeführer hätten den am 13 . Dezember 2005 abgeschlossenen Kaufvertrag erfüllt und am 1 . Februar 2006 den Kaufpreis fristgerecht bezahlt . Weiter sei am 16 . Februar 2006 die Grundbuchanmeldung erfolgt , und es sei das Ausweisungsbegehren mit zweitinstanzlichem Entscheid des Appellationshofes vom 8 . Februar 2006 abgewiesen worden . Ob und in welchen Punkten die vom Konkursamt vorgebrachten , nach Erlass des angefochtenen Entscheides eingetretenen Tatsachen zur Folge haben , dass der Rechtsstreit mangels rechtlichen Interesses dahinfalle , braucht vorliegend nicht im Einzelnen geprüft zu werden , zumal sich die Beschwerde - wie darzulegen ist - ohnehin als erfolglos erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf das Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( SR 814 . 01 ; USG ) und die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf das Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( SR 814 . 01 ; USG ) und die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , das Verwaltungsgericht hätte ihren Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung unter Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point se savoir si SWICA était fondée , par sa décision sur opposition du 21 février 2006 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance avec effet au 30 juin 2004 pour les atteintes de nature somatique dont il souffre . 2 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé et d ' un rapport de causalité entre celle - ci et un accident assuré pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations ( cf . ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ ; le fait qu ' il se trouve sous le régime de l ' exécution anticipée de la peine ne fait pas obstacle à une demande de mise en liberté immédiate ( ATF 126 I 172 consid . 3a - b p . 174 / 175 ; 117 Ia 72 consid . 1d p . 78 et les références citées ) . Interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . La conclusion du recourant tendant à sa libération immédiate est par ailleurs recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Les griefs invoqués seront traités dans le cadre du recours en matière pénale . 2 . 2 . 1 Le recourant se plaint de n ' avoir pas été préalablement informé de la composition de la cour cantonale . Il invoque son droit à un procès équitable , en particulier le motif de récusation tiré de l ' art . 56 let . f CPP . Il reproche au Président ad hoc d ' avoir statué in casu alors qu ' il ne pratique plus le droit pénal depuis de nombreuses années . En statuant entre les 28 août 2012 et 4 octobre 2012 , celui - ci n ' aurait de plus pas pris le temps nécessaire pour maîtriser le dossier et trancher en connaissance de cause . Le recourant réclame la nomination de magistrats extraordinaires compte tenu des liens que les membres de la juridiction cantonale sont susceptibles d ' entretenir avec la Banque cantonale du Valais et du fait que tous se sont précédemment saisis du dossier à une reprise au moins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est uniquement litigieuse la question de savoir quelles prestations d ' assurance doivent être prises en considération dans le calcul de surindemnisation de l ' OFAM . 1 . Est uniquement litigieuse la question de savoir quelles prestations d ' assurance doivent être prises en considération dans le calcul de surindemnisation de l ' OFAM . 2 . A cet égard , le recourant soutient que du moment où plusieurs événements dommageables distincts ont concouru à l ' état de son genou gauche , il n ' y a pas matière à coordination entre les prestations de l ' assurance militaire et celles de l ' assurance - accidents . Il prétend par ailleurs que c ' est à tort que les premiers juges ont fait application de la LPGA ( en particulier de son art . 69 relatif à la surindemnisation ) pour trancher le litige . En revanche , il ne conteste pas les montants retenus par l ' OFAM dans son calcul de surindemnisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich in materiell - rechtlicher Hinsicht gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - Anfechtungsgegenstand bildet diesbezüglich einzig die mit Entscheid vom 13 . Januar 2014 bestätigte Streichung der Minimalen Integrationszulage durch die Sozialhilfebehörde - , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ersuchte am 3 . November 2010 um Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung . Nach Prüfung der bundes - und kantonalrechtlichen Mindestanforderungen überwies das Gemeindeamt des Kantons Zürich das Gesuch am 16 . Dezember 2010 an die Stadt Schlieren zum Entscheid über die Aufnahme ins Gemeindebürgerrecht . Die Bürgerrechtskommission der Stadt Schlieren lehnte das Einbürgerungsgesuch mit Beschluss vom 28 . Mai 2013 ab . Mit Rekurs vom 18 . Juni 2013 beantragte A . _ dem Bezirksrat Dietikon sinngemäss , den Beschluss vom 28 . Mai 2013 aufzuheben und sie ins Gemeindebürgerrecht der Stadt Schlieren aufzunehmen . Der Bezirksrat hiess den Rekurs mit Beschluss vom 30 . Oktober 2013 gut , hob denjenigen vom 28 . Mai 2013 auf und wies die Sache im Sinne seiner Erwägungen an die Stadt Schlieren zurück . Dabei erwog der Bezirksrat , zwar vermöge sich A . _ derzeit wirtschaftlich nicht selbst zu erhalten , womit sie die Einbürgerungsvoraussetzungen nicht erfülle . Doch sei bei ihr ein Verfahren für den Bezug einer Invalidenrente pendent ; bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheids der Sozialversicherung sei das Einbürgerungsverfahren daher zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzlich beurteilte Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Obergericht hat den Streitwert mit Fr . 60 ' 000 . - - beziffert , was seitens der Parteien unbestritten ist ; der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist damit erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 5 mars 2010 , notifié le 31 mai 2010 au conseil de A . _ , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé une décision rendue par la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut , modifiant le droit de visite de B . _ et des parents de celui - ci sur les deux enfants des parties , nés en 2001 et 2004 ; que A . _ interjette le 29 juin 2010 un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que son écriture ne contient toutefois aucune motivation , de sorte qu ' elle ne remplit pas les exigences légales ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que la recourante requiert la fixation d ' un délai pour motiver son recours ; que le délai de recours est toutefois échu et qu ' il n ' est pas susceptible de prolongation ( art . 47 al . 1 LTF ) ; que le mémoire de recours , daté du 8 juillet 2010 et mis à la poste le 9 juillet 2010 , est ainsi tardif ; que , dès lors , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . In den beiden Verfahren stehen sich die gleichen Beteiligten gegenüber und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Die Abzugsfähigkeit von Fortbildungskosten ist im Bundesrecht für die direkte Bundessteuer und die kantonalen Staats - und Gemeindesteuern analog geregelt , weshalb im vorliegenden Fall die gleichen Rechtsgrundsätze anwendbar sind . Es rechtfertigt sich daher , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren 2C_589 / 2007 und 2C_590 / 2007 in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG zu vereinigen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 111 II 270 E . 1 S . 271 f . ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerden richten sich je gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweisen sich damit als zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5a ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Verletzung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( vgl . Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Bosnien und Herzegowina . Er heiratete im Mai 1994 eine Landsfrau ( geb . 1975 ) . Ab 1994 verfügten die beiden über Kurzaufenthaltsbewilligungen in der Schweiz . Im Jahre 1998 reisten die Ehegatten mit dem 1995 geborenen gemeinsamen Sohn aus der Schweiz aus . Am 8 . April 1998 wurde die Ehe geschieden . 1 . 2 Am 12 . November 1998 heiratete X . _ die im Kanton Zürich niedergelassene A . _ ( geb . 1965 ) , die seit 2005 über das Schweizer Bürgerrecht verfügt . Am 12 . Dezember 1999 reiste X . _ erneut in die Schweiz ein , wo ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Am 12 . Januar 2005 erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Am 5 . Mai 2005 wurde seine Ehe mit A . _ geschieden . 1 . 3 Am 5 . Januar 2006 heiratete X . _ wiederum seine erste Gattin ; am 23 . März 2006 bzw . 24 . Januar 2008 ersuchte er darum , diese und die gemeinsamen Kinder nachziehen zu können , wobei er das zweite Kind während der Ehe mit A . _ im Heimatland mit der ersten Partnerin gezeugt hatte . Am 29 . Oktober 2008 widerrief die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von X . _ ; gleichzeitig lehnte sie das Gesuch um Familiennachzug ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 5 . August 2011 . Am 8 . Februar 2010 war die dritte Ehe von X . _ geschieden worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung wegen Vergewaltigung liegt der folgende , von der Vorinstanz als erwiesen erachtete Sachverhalt zugrunde : Am Abend des 6 . Dezember 2005 kam es in der gemeinsamen Wohnung des Beschwerdeführers und seiner ( damaligen ) Ehefrau , der Beschwerdegegnerin 1 ( nachfolgend als Beschwerdegegnerin bezeichnet ) , zu einem heftigen Streit . Namentlich packte der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin am Hals , hielt ihr mit der rechten Hand eine Pistole , welche er kurz zuvor im Schlafzimmer behändigt hatte , während rund einer Minute an den Kopf und drohte , er werde sie umbringen . Anschliessend zerrte er die Beschwerdegegnerin ins Schlafzimmer . Diese wehrte sich und sagte , sie wolle keinen Geschlechtsverkehr . Der Beschwerdeführer erwiderte , er bekomme , was er wolle , und warf die Beschwerdegegnerin auf das Bett . Diese gab ihren Widerstand auf und entblösste ihren Unterkörper . Der Beschwerdeführer drang vaginal in sie ein und hielt sie während des Geschlechtsverkehrs an den Handgelenken fest ( vgl . angefochtenes Urteil insb . S . 28 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe seinen Beweisantrag um Begutachtung der Glaubwürdigkeit der Beschwerdegegnerin ohne rechtsgenügliche Begründung abgewiesen . Er macht damit sinngemäss eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , le recourant doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . 2 . L ' objet du litige est circonscrit par le jugement attaqué , de sorte que toutes les critiques formulées à l ' encontre du procureur autant que du prononcé de première instance sont irrecevables ( art . 80 al . 1 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Comme en instance cantonale , le recourant conteste les charges retenues contre lui et discute les moyens de preuves qui lui sont opposés . Ce faisant , il met en cause les constatations de fait ainsi que l ' appréciation des preuves opérées par la juridiction cantonale .