rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément aux art . 132 al . 1 LTF et 110b EIMP , les procédures de recours contre des décisions rendues , comme en l ' espèce , avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture partielle de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 2 Le recourant a qualité pour recourir dans la mesure où la décision attaquée ordonne la transmission de renseignements relatifs à un compte bancaire dont il est titulaire ( art . 9a let . a OEIMP ) . 1 . 3 Il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de suspension . En effet , sur le vu des informations fournies par l ' OFJ , une décision ne doit pas être attendue de la part de la CourEDH dans un proche avenir , de sorte qu ' une suspension porterait une atteinte manifeste au principe de célérité ( art . 17a EIMP ) . En outre , il peut être statué sur le présent recours au vu des pièces du dossier , indépendamment du sort des démarches intentées auprès des organes de Strasbourg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les deux recours , rédigés par le même avocat , sont dirigés contre une décision unique rendue à propos d ' un même complexe de faits . Ils portent sur la question des droits de préemption ; celui de la SA X . _ aborde en outre les problèmes de la reprise de biens , de l ' épuration de l ' état des charges et du déroulement de la vente aux enchères . Sur l ' objet qui leur est commun ( violation des droits de préemption ) , les recours font valoir des moyens identiques . Cela étant et à l ' instar de ce qu ' a fait l ' autorité cantonale , le Tribunal fédéral peut statuer sur les deux recours par un seul et même arrêt , tout en traitant spécialement les arguments propres à l ' un seul d ' entre eux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Beschwerdegutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass im vorliegenden Fall hinsichtlich Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass es im Übrigen beim Rückweisungsentscheid des Obergerichts an diesem Erfordernis fehlt , weil der Beschwerdeführer mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den er mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La présente contestation porte sur une demande d ' autorisation de séjour déposée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) ; elle est donc régie par cette loi ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_84 / 2010 du 1er octobre 2010 , destiné à la publication , consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Verwaltungsrekurskommission , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft den Entzug des Führerausweises im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Der Beschwerdeführer ist als vom Führerausweisentzug Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben . Insoweit sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als sie sich auch gegen den unterinstanzlichen Entscheid des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes wendet ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie die Vorinstanz im Ergebnis zutreffend feststellt , ist nach den allgemeinen , hier anwendbaren Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) der umstrittene Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 aufgrund der damals gültig gewesenen Bestimmungen des IVG zu beurteilen ; demgegenüber ist hinsichtlich einer allfällig fortbestehenden Leistungspflicht ab 1 . Januar 2003 bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 20 . November 2003 ( als zeitlicher Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) die Rechtslage unter der Herrschaft des ATSG massgebend ( vgl . zum Ganzen BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 2 , mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ) . Materielle Änderungen sind damit nicht verbunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Versicherte Personen , die durch eigenes Verschulden arbeitslos werden , sind in der Anspruchsberechtigung einzustellen ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) . Gemäss Art . 44 Abs . 1 AVIV ( in der seit 1 . Januar 1997 gültigen Fassung ) liegt selbstverschuldete Arbeitslosigkeit u . a . vor , wenn der Versicherte durch sein Verhalten , insbesondere wegen Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( lit . a ) . Im vorliegenden Zusammenhang ist sodann die Bestimmung der Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 ( nachfolgend : Übereinkommen ; SR 0 . 822 . 726 . 8 ) zu beachten , welches für die Schweiz seit dem 17 . Oktober 1991 in Kraft steht ( vgl . BGE 124 V 234 ) . Danach ist eine Einstellung dann zulässig , wenn die zuständige Stelle festgestellt hat , dass der Betreffende vorsätzlich zu seiner Entlassung beitragen hat . Dies ist bei der Anwendung von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV zu berücksichtigen ( Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] ) . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene ATSG modifiziert diese Rechtslage nicht und ist im Übrigen intertemporalrechtlich nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigen Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht nach Durchführung einer Verhandlung und auf Grund ärztlicher Berichte erwog , der . . . Beschwerdeführer befinde sich heute in einem gebesserten Zustand und werde von seiner Lebenspartnerin unterstützt , unter diesen Umständen erweise sich eine weitere Rückbehaltung als unverhältnismässig und der Beschwerdeführer sei zu entlassen , beim Absetzen der Medikation sei allerdings ein Rückfall zu befürchten , im Sinne einer ambulanten Massnahme ( nach Art . 33 Abs . 1 lit . d des Kindes - und Erwachsenenschutzgesetzes ) werde dem Beschwerdeführer die Anweisung erteilt , sich regelmässig ambulant behandeln zu lassen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer aus der Klinik entlassen worden ist und daher kein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung der fürsorgerischen Unterbringung mehr hat , zumal auch kein virtuelles Interesse auszumachen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 497 E . 2 . 1 S . 500 ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Nicht eingetreten werden kann allerdings auf den Antrag , es sei festzustellen , dass das vorinstanzliche Urteil in Bezug auf die direkte Bundessteuer in Rechtskraft erwachsen sei , denn ein schutzwürdiges Interesse ( vgl . dazu statt vieler BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) an einer solchen Feststellung ist unter den vorliegend zu beurteilenden Umständen nicht gegeben . 1 . 3 Die Beschwerdeschrift hat gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist dabei in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . u . a . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Eine diesen Anforderungen genügende Begründung ist im vorliegenden Fall nicht in allen Punkten zu erkennen . Soweit eine hinreichende Begründung fehlt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind durch das Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind durch das Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen hatten bereits 1996 um eine Baubewilligung für die Erschliessung und Überbauung ihrer Parzellen Nr . 404 und 405 ersucht . Dieses Gesuch hatte der Gemeinderat Unterlunkhofen am 18 . März 1996 abgelehnt und gleichentags über das fragliche Gebiet eine Planungszone im Sinne von Art . 27 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) erlassen . Nach Ablauf von deren Gültigkeit im März 2001 erneuerten die Beschwerdeführerinnen ihre Baugesuche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : Que dès 1994 , les autorités judiciaires vaudoises ont ouvert une enquête pénale dirigée notamment contre P . _ , prévenu d ' escroquerie , gestion déloyale et faux dans les titres ; Que par acte du 26 octobre 2001 , P . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours de droit public pour retard injustifié , dirigé contre le Juge d ' instruction chargé de cette enquête ; Que le recourant aurait toutefois pu agir par la voie d ' une réclamation au Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal , conformément à l ' art . 183 CPP vaud . ( Marc - Antoine Aubert , La réclamation au Tribunal d ' accusation en procédure pénale vaudoise , thèse , Lausanne 1991 , p . 120 ) ; Que le recours de droit public est ainsi irrecevable au regard de l ' art . 86 al . 1 OJ , faute d ' épuisement des instances cantonales ; Que le recourant doit acquitter l ' émolument judiciaire ; Qu ' il ne sera pas alloué de dépens aux intimés , ceux - ci ayant renoncé à déposer des observations ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass die Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel mit Entscheid vom 11 . März 2009 einen von X . _ erhobenen Rekurs abgewiesen hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 31 . März 2009 , die er an das genannte Gericht gesandt hat , vorsorglich Einspruch gegen den Entscheid erhoben hat , da er die französische Sprache nicht verstehe ; dass die Chambre d ' accusation die Eingabe ( erst ) mit Schreiben vom 24 . September 2009 zuständigkeitshalber ans Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , das vorliegende Verfahren ausnahmsweise nicht in der Sprache des angefochtenen Entscheids , sondern in deutscher Sprache zu führen ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz und damit missbräuchlich eventualiter gestellten Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen sämtliche ( an früheren Urteilen gegen den Beschwerdeführer beteiligten ) Bundesrichter ( innen ) nicht eingetreten wird ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an solchen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ était détenteur d ' une autorisation d ' amarrage , à Genève , depuis le mois de juillet 2000 , que , par décision du 25 juin 2009 , le Département de l ' intérieur et de la mobilité du canton de Genève a retiré à l ' intéressé avec effet immédiat ladite autorisation , que , par arrêt du 26 janvier 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 25 juin 2009 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 26 janvier 2010 et de dire qu ' il restait détenteur de la place d ' amarrage litigieuse , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) , que , selon l ' art . 95 LTF , le recours ( ordinaire ) ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , y compris les droits constitutionnels ( cf . art . 95 let . a LTF ) , mais non pour violation du droit cantonal en tant que tel ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verhöramt des Kantons Schwyz führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung und bestellte ihm mit Verfügung vom 5 . Februar 2009 einen amtlichen Anwalt . Gegen die Verteidigerernennung erhob X . _ Beschwerde , auf welche die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz mit Verfügung vom 20 . August 2009 nicht eintrat . Dagegen erhob X . _ Beschwerde . Das Kantonsgericht Schwyz trat darauf mangels hinreichender Begründung mit Verfügung vom 10 . März 2010 nicht ein . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 16 . April 2010 ( Postaufgabe 18 . April 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 10 . März 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitig ist ein Nichteintreten auf eine Beschwerde im Zusammenhang mit der Bestellung eines amtlichen Verteidigers . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die über den Streitgegenstand hinausgehen , ist darauf von vornherein nicht einzutreten . 4 . Die angefochtene Verfügung ist im Rahmen eines Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer ergangen . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile contro una decisione finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile , atteso altresì che il valore litigioso previsto dall ' art . 46 OG è dato secondo gli accertamenti di sentenza . 2 . - a ) La convenuta sostiene che la Corte cantonale ha violato l ' art . 738 CC , poiché ha omesso di segnatamente considerare lo scopo della servitù , il fatto che i veicoli sono sempre stati parcheggiati perpendicolarmente alla strada comunale e l ' ampliamento dell ' area originale effettuato dalla convenuta . b ) I giudici cantonali hanno accertato che il diritto di posteggio in contestazione grava l ' intera superficie indicata in rosso e con la lett . B sul piano di mutazione n . 752 , allegato all ' istanza di iscrizione della servitù , superficie che corrisponde a quella dell ' originaria soletta , senza le modifiche successivamente apportate dalla convenuta ; area che permetteva il posteggio di una sola vettura in maniera parallela all ' asse stradale . Essi hanno inoltre accertato che l ' uso della nuova soletta modificata nel 1976 e 1987 dalla proprietaria del fondo gravato mediante il posteggio di più vetture in modo perpendicolare alla pubblica via non è mai avvenuto pacificamente , come peraltro ammesso dalla stessa convenuta .