rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Nichteintretensbeschluss des Handelsgerichts schliesst das kantonale Verfahren ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Das Handelsgericht traf ihn unter anderem gestützt auf Art . 58 Abs . 3 MSchG , der für Zivilklagen im Markenrecht eine einzige kantonale Instanz vorschreibt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 . Est litigieuse la question de savoir si la Fondation peut se prévaloir du fait qu ' elle n ' est plus enrichie ( art . 64 CO ) pour refuser de restituer des cotisations qu ' elle a perçues indûment . En instance fédérale , le recourant a admis que le montant des cotisations indûment perçues par l ' intimée et susceptibles de faire l ' objet d ' une restitution , était de 5 ' 819 fr . 40 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die 10 - tägige Beschwerdefrist für die Weiterziehung der Urteile der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 7 . November 2002 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts begann mit Entgegennahme der beiden Entscheide durch den Vertreter des Beschwerdeführers am 15 . November 2002 mit dem 16 . November 2002 zu laufen ( Art . 31 Abs . 1 SchKG ) und endigte am Montag , den 25 . November 2002 um Mitternacht ( Art . 32 Abs . 1 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Il n ' est pas nécessaire d ' examiner dans quelle mesure et à quelles conditions il est admissible , dans la procédure du recours de droit public , d ' alléguer des faits et d ' offrir des preuves qui n ' ont pas été soumis à l ' autorité cantonale de dernière instance . En effet , les documents produits en l ' espèce n ' influencent de toute façon pas l ' issue de la cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde davon abzusehen ist , die ( entgegen Art . 40 Abs . 1 BGG nicht durch einen Anwalt vertretene ) Beschwerdeführerin A . A . _ zur Mitunterzeichnung der von B . A . _ unterzeichneten Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass nämlich in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 28 . September 2015 im Wesentlichen erwog , die Beschwerde der Beschwerdeführer erscheine aussichtslos , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden könne ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Kantonsgerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der massgebliche Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist bei weitem überschritten . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde steht nicht zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gehört ein Ehegatte oder gehören beide Ehegatten einer Einrichtung der beruflichen Vorsorge an und ist bei keinem Ehegatten ein Vorsorgefall eingetreten , so hat laut Art . 122 Abs . 1 ZGB jeder Ehegatte Anspruch auf die Hälfte der nach dem Freizügigkeitsgesetz vom 17 . Dezember 1993 für die Ehedauer zu ermittelnden Austrittsleistung des andern Ehegatten . Stehen den Ehegatten gegenseitig Ansprüche zu , so ist nur der Differenzbetrag zu teilen ( Abs . 2 ) . Laut Art . 22 Abs . 2 FZG entspricht die zu teilende Austrittsleistung eines Ehegatten der Differenz zwischen der Austrittsleistung zuzüglich allfälliger Freizügigkeitsguthaben im Zeitpunkt der Ehescheidung und der Austrittsleistung zuzüglich allfälliger Freizügigkeitsguthaben im Zeitpunkt der Eheschliessung ( vgl . Art . 24 FZG ) . Für diese Berechnung sind die Austrittsleistung und das Freizügigkeitsguthaben im Zeitpunkt der Eheschliessung auf den Zeitpunkt der Ehescheidung aufzuzinsen . Barauszahlungen während der Ehedauer werden nicht berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG von vom 1 . Januar 2004 bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Fassung ; Art . 28 Abs . 2 IVG in der seither in Kraft stehenden Fassung ) und die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer war mit einer EU - Bürgerin verheiratet , von der er nun geschieden ist . Er macht einen Anwesenheitsanspruch gestützt auf Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] geltend . Das Rechtsmittel ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , la valeur litigieuse s ' élève à 1727 fr . 65 . La limite fixée à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile n ' est donc manifestement pas atteinte . Au demeurant , contrairement à ce que soutient le recourant , la contestation ne soulève pas une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; sur cette notion , cf . arrêt 4A_237 / 2007 du 28 septembre 2007 , destiné à la publication , consid . 2 . 4 et les références ) . Elle revêt , bien plutôt , un caractère essentiellement factuel , puisqu ' elle porte sur le point de savoir si les circonstances propres à la cause en litige suffisaient ou non à établir la volonté des parties de conclure un contrat portant sur la réparation du véhicule du demandeur . Dès lors , seul entre en ligne de compte le recours constitutionnel subsidiaire , au sens des art . 113 ss LTF . Le présent recours , non intitulé , sera donc traité comme tel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der Kantonalen Steuerverwaltung Wallis ( Beschwerdeführerin ) richtet sich gegen den kantonal instanzabschliessenden Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis vom 21 . September 2011 betreffend die Kantons - , Gemeinde - und direkte Bundessteuern der Steuerperioden 2005 - 2008 von A . und B . X . _ ( Beschwerdegegner ) . Die Beschwerdeführerin beantragt , die Beschwerdegegner für die direkte Bundessteuer mit einem steuerbaren Nettoeinkommen von Fr . 310 ' 517 . - - ( 2005 ) , Fr . 219 ' 338 . - - ( 2006 ) , Fr . 116 ' 241 . - - ( 2007 ) und Fr . 327 ' 538 . - - ( 2008 ) sowie für die Kantons - und Gemeindesteuern mit einem steuerbaren Nettoeinkommen von Fr . 312 ' 417 . - - ( 2005 ) , Fr . 221 ' 168 . - - ( 2006 ) , Fr . 114 ' 479 . - - ( 2007 ) und Fr . 330 ' 138 . - - ( 2008 ) zu veranlagen . Streitig sind die Abzüge für Standeskosten und Pauschalspesen . Die Eidgenössische Steuerverwaltung beantragt Gutheissung der Beschwerde . Die Vorinstanz hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die Beschwerdegegner reichten keine Stellungnahme ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat zutreffend erwogen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IVG - Revision ) nicht anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Verweigerung der Bewilligung zur Aufnahme eines Kindes in Familienpflege nach der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption vom 19 . Oktober 1977 ( PAVO , SR 211 . 222 . 338 ) . Der auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( vgl . Art . 307 ff . ZGB ) ergangene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ; Urteil 5A_619 / 2008 vom 16 . Dezember 2008 ) . Der Entscheid betrifft eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , wurde vom Obergericht als letzter kantonaler Instanz erlassen und schliesst das Verfahren ab ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Befugnis zur Beschwerde in Zivilsachen richtet sich nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ( in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung , da der angefochtene Entscheid vor der Gesetzesänderung ergangen ist ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Nach der Praxis ist die Person , welcher die behördliche Bewilligung zur Aufnahme eines Kindes nach der PAVO verweigert wird , zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( vgl . Urteil 5A_760 / 2008 vom 2 . März 2009 E . 1 ; Urteil 5A_66 / 2009 vom 6 . April 2009 E . 1 ; Urteil 5A_619 / 2008 vom 16 . Dezember 2008 E . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind demnach zur Beschwerde gegen die Verweigerung der Bewilligung nach PAVO befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer 2 macht in seinen Gesuchen um Wiederherstellung der Beschwerdefrist vom 15 . Mai und 18 . Juni 2012 geltend , er sei am 16 . April 2012 unerwartet schwer erkrankt . In der Folge sei er bis zum 6 . Mai 2012 zu 100 % , vom 7 . Mai bis zum 25 . Mai 2012 zu 70 % und vom 26 . Mai bis zum 17 . Juni 2012 zu 50 % arbeitsunfähig gewesen . Seit dem 18 . Juni 2012 sei er wieder voll arbeitsfähig . Er ersucht , die Beschwerdefrist sei auf diesen Zeitpunkt wiederherzustellen . Angesichts des äusserst umfangreichen und komplexen Verfahrens sei es unmöglich gewesen , seinen als notfallmässigen Stellvertreter eingesetzten Berufskollegen hinreichend für das Mandat zu instruieren . Die Frist könne erst mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit wiederhergestellt werden . Die Zeit , während welcher er bloss im Umfang von 50 % oder 70 % arbeitsfähig gewesen sei , dürfe nicht an den Lauf der Beschwerdefrist angerechnet werden ( Beschwerde S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de justice est une décision finale ( art . 90 LTF ) relative aux actions concernant la résiliation ou la prolongation d ' un bail prévues par l ' art . 273 CO , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Dans une contestation portant sur la validité d ' une résiliation de bail , la valeur litigieuse est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; il faut prendre ici en considération , s ' il y a lieu , la période de protection de trois ans dès la fin de la procédure judiciaire qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ; ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . En l ' espèce , compte tenu d ' un loyer annuel de 42 ' 000 fr . , la valeur minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Entscheid vom 25 . März 2011 erwog , im vorliegenden Verfahren könne weder die über den Beschwerdeführer errichtete Vormundschaft noch die Person des Vormundes angefochten werden , nachdem die ambulante psychiatrische Nachbetreuung abgebrochen worden sei , erweise sich die Weiterziehung diesbezüglich als gegenstandslos , schliesslich lege der Beschwerdeführer nicht dar , weshalb er mit der eingesetzten Betreuungsperson nicht einverstanden sei , vor dem Regierungsstatthalter habe der Beschwerdeführer sein Einverständnis mit der Wohnung , der betreuten Wohnform und der Einsetzung der Betreuungsperson noch unterschriftlich bestätigt , Gründe für seine Meinungsänderung innerhalb von 4 Tagen bringe er keine vor , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordert , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissante roumaine , née le 26 octobre 1969 , s ' est mariée le 17 avril 1999 avec un citoyen suisse , que la prénommée a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son époux en Suisse , que les époux se sont séparés le 11 octobre 1999 , que , par décision du 20 février 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant que formellement , que , par arrêt du 15 mars 2005 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a partiellement admis le recours formé par X . _ et annulé la décision du 20 février 2004 , considérant que l ' autorisation de séjour pouvait être renouvelée en faveur de l ' intéressée sur la base de l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , que la Cour cantonale a en revanche rejeté le recours en tant que X . _ concluait à l ' octroi d ' une autorisation d ' établissement en vertu de l ' art . 7 LSEE , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral de réformer l ' arrêt du Tribunal adminis - tratif du 15 mars 2005 en ce sens qu ' elle soit mise au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Société dissoute au mois de décembre 2000 et radiée le 23 avril 2001 , W . _ n ' est plus capable d ' agir . Dans ce cas , la jurisprudence admet que son ayant droit a qualité pour le faire ( ATF 123 II 153 consid . 2 p . 156 ) , et pour s ' opposer à la transmission de renseignements relatifs à un compte bancaire dont la société était titulaire ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 140 IV 125 consid . 1 ; 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le recourant , qui s ' est vu refuser le droit de recevoir une visite et d ' effectuer un téléphone dans la même semaine , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours ayant été interjeté dans le délai et les formes utiles , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , le recourant relève que l ' arrêt cantonal est fondé sur une directive n ° 16 du Procureur général du canton de Vaud ; cette directive n ' est pas publiée et le recourant n ' a pas pu en prendre connaissance , de sorte qu ' il en résulterait une violation de son droit d ' être entendu . 2 . 1 . Tel qu ' il est reconnu par l ' art . 29 al . 2 Cst . , le droit d ' être entendu comprend notamment le droit pour l ' intéressé de prendre connaissance du dossier et de se déterminer à propos des preuves pertinentes qui y figurent ( ATF 135 II 286 consid . 5 . 1 p . 293 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass es bei der Geltendmachung offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz nicht ausreicht , die Lage aus Sicht der Beschwerde führenden Person darzustellen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als falsch zu bezeichnen , dass vielmehr im Einzelnen darzulegen ist , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder willkürlich dargelegt haben soll , dass die Beschwerdeführerin die Feststellungen der Vorinstanz zur anwendbaren Methode der Invaliditätsbemessung ( Betätigungsvergleich / gemischte Methode ) und zur Restarbeitsfähigkeit zwar kritisiert , ohne indessen konkret aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und die daraus abgeleiteten Rechtsfolgen rechtsfehlerhaft sein könnten , dass sie statt dessen mit dem Arztbericht vom 7 . November 2012 ein unzulässiges Novum ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) einreicht , dass sie auch sonst keine Rechtsverletzung genügend rügt , dass damit der Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Verlängerung der Untersuchungshaft an und verlangt nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Entlassung aus der Haft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Verlängerung der Untersuchungshaft an und verlangt nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Entlassung aus der Haft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .