rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verfahren hat nicht die Gewährung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern prozessuale Fragen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Das Verfahren hat nicht die Gewährung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern prozessuale Fragen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird der Versicherte infolge des Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen Fassung ) . Nach Art . 18 Abs . 2 erster Satz UVG gilt als invalid , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist . Des Weitern hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 zweiter Satz UVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie über den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung und deren Bemessung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 Abs . 1 UVG , Art . 36 UVV ; BGE 124 V 31 Erw . 1 , 210 Erw . 4a , 116 V 157 Erw . 3a , 115 V 147 Erw . 1 mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafverfahren nicht an die Hand genommen wird . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies verlangt grundsätzlich von der Privatklägerin , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf dieses Erfordernis zu verzichten . Immerhin ist jedoch erforderlich , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 août 2012 , la Cour de justice du canton de Genève a confirmé le prononcé de mainlevée définitive de l ' opposition formée par A . _ dans le cadre de la poursuite qu ' exerce contre lui la Banque X . _ à concurrence de xxxx fr . ; que la cour cantonale a constaté que l ' intimée était au bénéfice d ' un jugement exécutoire condamnant A . _ à lui payer la somme mise en poursuite et que ce jugement était entré en force de chose jugée ; qu ' elle a pour le reste considéré que le prononcé rejetant une demande de mainlevée n ' acquérait pas force de chose jugée et n ' empêchait par conséquent pas le requérant d ' introduire une nouvelle procédure de mainlevée sans avoir introduit au préalable une nouvelle poursuite ; que , par arrêt du 23 janvier 2013 , le Tribunal fédéral a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours en matière civile formé par A . _ contre cet arrêt ; que , en substance , le Tribunal fédéral a considéré , comme la cour cantonale , que le prononcé rejetant une demande de mainlevée n ' acquérait pas force de chose jugée et n ' empêchait ainsi pas le requérant d ' introduire une nouvelle procédure de mainlevée ; que , en outre , il a déclaré irrecevables les griefs concernant le montant de la créance poursuivie ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach Erlass des Einspracheentscheides ( hier : 14 . Februar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Vorinstanz und Verwaltung die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers in der Zeit ab 1 . April 2003 zu Recht verneint haben mit der Begründung , dass der Beschwerdeführer nur völlig ungenügende persönliche Arbeitsbemühungen vorweisen könne und die ihm vom RAV zugewiesene vorübergehende Beschäftigung im April 2003 grundlos abgebrochen bzw . im Februar 2004 nicht angetreten habe . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Vorinstanz und Verwaltung die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers in der Zeit ab 1 . April 2003 zu Recht verneint haben mit der Begründung , dass der Beschwerdeführer nur völlig ungenügende persönliche Arbeitsbemühungen vorweisen könne und die ihm vom RAV zugewiesene vorübergehende Beschäftigung im April 2003 grundlos abgebrochen bzw . im Februar 2004 nicht angetreten habe . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Normen zur Vermittlungsfähigkeit als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ; zur Vermittlungsfähigkeit Behinderter : Art . 15 Abs . 2 AVIG ; Art . 15 Abs . 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 387 f . ; vgl . auch BGE 126 V 521 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_278 / 2012 , 2C_279 / 2012 vom 1 . Oktober 2012 E . 1 . 2 ) . Das Bundesgericht hat für die Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_458 / 2012 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_459 / 2012 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Le due impugnative sono dirette contro la stessa sentenza , si riferiscono ai medesimi fatti e sono state presentate , ovviamente con finalità opposte , dalle due parti in litigio . Per ragioni di economia di procedura , si giustifica pertanto di congiungerle e di evaderle con un unico giudizio ( cfr . art . 71 LTF e 24 PC ) . 2 . Interposti in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , i ricorsi sono rivolti contro una decisione del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . La A . _SA è legittimata a ricorrere poiché è particolarmente toccata dalla pronuncia impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , mentre la Commissione federale delle case da gioco trae la propria legittimazione dall ' art . 89 cpv . 2 lett . d LTF combinato con l ' art . 48 cpv . 3 lett . e della legge federale , del 18 dicembre 1998 , sul gioco d ' azzardo e sulle case da gioco ( legge sulle case da gioco ; LCG ; RS 935 . 52 ) . Entrambi i ricorsi , fondati sulla violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) e debitamente motivati ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , sono quindi ammissibili .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 9 août 2000 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 9 août 2000 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der erforderliche Streitwert ist bei weitem überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen betreffend den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Festsetzung des Invaliditätsgrades aufgrund eines Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 und 207 Erw . 2 ) sowie zur Würdigung von Arztberichten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Hinzuzufügen ist , dass bei der Invaliditätsbemessung von einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt ausgegangen wird ( vgl . Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Dabei handelt es sich um einen theoretischen und abstrakten Begriff , welcher dazu dient , den Leistungsbereich der Invalidenversicherung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen . Der Begriff umschliesst einerseits ein bestimmtes Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen ; anderseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt , der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offen hält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht gegen einen Entscheid des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements vom 1 . Februar 2002 , mit welchem dieses eine Beschwerde mit Bezug auf ein Gesuch um Wiedererwägung einer ihm auferlegten Einreisesperre abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist . 1 . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht gegen einen Entscheid des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements vom 1 . Februar 2002 , mit welchem dieses eine Beschwerde mit Bezug auf ein Gesuch um Wiedererwägung einer ihm auferlegten Einreisesperre abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist . 2 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht auf dem Gebiete der Fremdenpolizei namentlich unzulässig gegen Entscheide über die Einreisesperre . Nach dem für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltenden Grundsatz der Einheit des Verfahrens ( vgl . BGE 111 Ib 73 E . 2a S . 75 ; 125 II 293 E . 4j S . 311 ; 122 II 186 E . 1d / aa S . 190 ) gilt der Ausschluss nicht nur in der Sache , sondern auch für Verfahrensfragen , insbesondere die Frage der Rechtsverweigerung bzw . der Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichteintreten . Damit ist im vorliegenden Fall die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig , woran auch Art . 101 lit . d OG nichts ändert , gilt doch die darin teilweise vorgesehene Gegenausnahme für die Einreisesperre gerade nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ; 129 III 288 consid . 2 . 1 , 415 consid . 2 . 1 ; 129 IV 206 consid . 1 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ; 129 III 288 consid . 2 . 1 , 415 consid . 2 . 1 ; 129 IV 206 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen eine Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Eingabe vom 4 . September 2009 Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die angefochtene Verfügung der Beschwerde nicht beilag , weshalb das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . September 2009 aufgefordert hat , die angefochtene Verfügung bis spätestens am 16 . September 2009 dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass innert Frist die angefochtene Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 17 . August 2009 beim Bundesgericht eingegangen ist ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern die angefochtene Verfügung Recht verletzt ; dass sich aus den Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 4 . September 2009 nicht in einer den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise ergibt , inwiefern die angefochtene Verfügung Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzen sollte ; dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale vaglia la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale unicamente se tale censura è stata sollevata e motivata ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione impugnata li leda ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 , 65 consid . 1 . 3 . 1 ) . Come si vedrà , nella fattispecie , le critiche ricorsuali , del tutto generiche e appellatorie , disattendono in larga misura queste esigenze di motivazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant camerounais né en 1980 , est entré en Suisse le 11 juin 2006 pour suivre des études à l ' EPFL , qu ' après avoir échoué définitivement à l ' examen d ' admission à l ' EPFL , l ' intéressé a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour pour études auprès de la HEIG - VD , valable jusqu ' au 30 juin 2008 , qu ' il a été renvoyé de ladite école à la suite d ' un double échec intervenu le 15 février 2008 , que , par décision du 15 mai 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de l ' intéressé et lui a imparti un délai au 15 juin 2008 pour quitter le territoire cantonal , notamment au motif que le but de son séjour devait être considéré comme atteint , que ladite décision du 15 mai 2008 a été notifiée à l ' intéressé le 26 janvier 2009 , soit plusieurs mois après l ' échéance de l ' autorisation de séjour , que , par arrêt du 17 juin 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , en retenant que la question de la révocation n ' avait plus d ' objet , l ' autorisation de séjour pour études étant échue depuis le 1er juillet 2008 , mais que la décision attaquée équivalait à un refus de renouveler l ' autorisation ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 noch nicht hängig war , sind hingegen die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG anwendbar ( Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Geprüft wird daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG , in Kraft gestanden ab 1 . Juli 2006 , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausserdem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Thierstein stellte in der gegen X . _ eingeleiteten Betreibung Nr . xxxx am 7 . März 2005 den Zahlungsbefehl zu . Mit Verfügung vom 22 . März 2005 wies das Betreibungsamt den von der Schuldnerin gleichentags mündlich erhobenen Rechtsvorschlag als verspätet ab , weil er nicht innert der bis zum 17 . März 2005 laufenden Frist erhoben worden sei . Mit Eingabe vom 30 . März 2005 gelangte X . _ an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn und verlangte die Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlages infolge Krankheit . Mit Urteil vom 14 . April 2005 wies die Aufsichtsbehörde das Gesuch , es sei der verspätete Rechtsvorschlag zuzulassen , ab . X . _ hat das Urteil der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 27 . April 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Zulassung des Rechtsvorschlags . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung ohne weitere Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) auf Abweisung der Beschwerde geschlossen , soweit darauf eingetreten werden könne . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung ohne weitere Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) auf Abweisung der Beschwerde geschlossen , soweit darauf eingetreten werden könne . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .