rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 OG ) . Gemeint ist damit ein Entscheid , der den Prozess beendet . Er steht damit im Gegensatz zu Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden , die ihm vorausgehen und in der Regel nicht berufungsfähig sind . Die Vorinstanz hat am 17 . Januar 2005 befunden , dass die Verjährungseinrede der Beklagten zu schützen sei und hat die Klage abgewiesen . Damit hat sie einen Endentscheid gefällt , gegen den es kein kantonales Rechtsmittel gibt . In der Sache geht es um die Frage der Verjährung im Schadenersatzrecht , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert . Der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - ist bei weitem erreicht . Die Berufung ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig ( Art . 46 , Art . 48 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch diesen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch diesen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe in seinem Urteil die Beweise willkürlich gewürdigt ( Art . 9 BV ) und die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) verletzt . 2 . 1 Die Beschwerdeschrift muss eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf eine bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et questions formelles 1 . La Cour de Justice a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_835 / 2012 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_836 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

La CMBB a mis en oeuvre plusieurs expertises . Selon les conclusions du docteur Y . _ , spécialiste en médecine interne et médecin - conseil de la caisse , l ' assuré est pleinement capable de travailler ( rapport du 30 avril 1997 ) . Pour le docteur X . _ , spécialiste en neurologie , une intervention neurochirurgicale - dont l ' idée a été ultérieurement abandonnée - aurait pu se justifier ( rapport du 25 mars 1997 ) . Quant au docteur W . _ , spécialiste en neurologie , il considère que l ' assuré est parfaitement apte à travailler à 100 % dans un travail un peu plus léger que le sien précédemment ( rapport du 18 avril 1997 ) . Sur la base de ces avis médicaux , la CMBB a , par décision du 30 avril 1997 , admis la " prise en charge de la compensation de la perte de salaire avec effet au 30 août 1996 , dans la mesure où une intervention est faite immédiatemment auprès de l ' assurance - invalidité fédérale , avec à l ' appui une demande insistante de formation ou de reclassement professionnel " . L ' assuré a fait opposition à cette décision . La CMBB a rejeté l ' opposition par décision du 17 juillet 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist der für den Rentenanspruch massgebende Invaliditätsgrad für die Zeit ab 1 . Oktober 1998 . Verwaltung und Vorinstanz haben bei der Invaliditätsbemessung im Wesentlichen auf die Beurteilung des Sachverhalts durch die SUVA abgestellt . Es fragt sich daher zunächst , welche Bedeutung der Verfügung vom 3 . Dezember 1998 bzw . dem Einspracheentscheid der SUVA vom 8 . September 1999 für die Invaliditätsbemessung in der Invalidenversicherung zukommt . a ) Weil der Invaliditätsbegriff in der Invalidenversicherung mit demjenigen in der obligatorischen Unfallversicherung ( und in der Militärversicherung ) grundsätzlich übereinstimmt , hat die Invaliditätsbemessung , auch wenn sie für jede Versicherung grundsätzlich selbstständig vorzunehmen ist , mit Bezug auf den gleichen Gesundheitsschaden im Regelfall zum selben Ergebnis zu führen ( BGE 126 V 291 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Nicht als massgeblich zu betrachten ist die Invaliditätsbemessung der einen Versicherung etwa dann , wenn ihr ein Rechtsfehler oder eine nicht vertretbare Ermessensausübung zu Grunde liegt oder wenn der angenommene Invaliditätsgrad auf einem Vergleich beruht . Ferner ist zu beachten , dass eine präzise Bestimmung des Invaliditätsgrades in der Invalidenversicherung wegen der gesetzlichen Rentenabstufung nicht immer erforderlich ist . In solchen Fällen kommt der von den Organen der Invalidenversicherung vorgenommenen Invaliditätsbemessung für die andern Sozialversicherungen nur beschränkte Bedeutung zu ( BGE 126 V 292 Erw . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante ne s ' en prend pas directement aux considérants de l ' arrêt attaqué relatifs au principe d ' égalité de traitement . Reprenant les griefs formulés contre l ' arrêt précédent du 30 janvier 2001 , elle reproche au Tribunal administratif d ' avoir substitué son appréciation à celle du département , en dépit notamment du préavis favorable de la Commission d ' architecture , alors que son pouvoir d ' examen ne s ' étend pas aux questions d ' opportunité , comme celle de l ' esthétique . Le Tribunal administratif se serait en outre fondé sur des considérations relevant de la planification de secteur , alors que l ' octroi d ' une dérogation dépendrait uniquement des circonstances particulières . Admettant le précédent recours pour une raison formelle , le Tribunal fédéral n ' avait pas examiné cet argument , qui peut donc être repris à l ' appui du présent recours . Admettant le précédent recours pour une raison formelle , le Tribunal fédéral n ' avait pas examiné cet argument , qui peut donc être repris à l ' appui du présent recours . 2 . La recourante se plaint ainsi d ' une application arbitraire des art . 59 al . 4 de la loi genevoise sur les constructions et les installations diverses ( LCI ) , et 61 al . 2 de la loi sur la procédure administrative ( LPA ) , dispositions dont la teneur est la suivante : Art . 59 LCI ( rapport des surfaces en cinquième zone )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet jedoch ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 14 . Oktober 2011 . Soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung der Entscheide der unteren kantonalen Instanzen verlangt wird , kann darauf nicht eingetreten werden ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte X . _ mit Urteil vom 29 . Oktober 2009 im Berufungsverfahren wegen Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz über die Betäubungsmittel zu zehn Monaten Freiheitsstrafe , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von fünf Jahren . Die X . _ am 26 . September 2006 gewährte bedingte Entlassung aus einem früheren Strafvollzug wurde widerrufen , und die Reststrafe von 289 Tagen wurde als vollziehbar erklärt . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , die Strafe sei auf höchstens sechs Monate gemeinnützige Arbeit zu reduzieren . Die Reststrafe sei nicht zu vollstrecken . Sinngemäss ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . In der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung der Beschwerde muss sich folglich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids befassen . Soweit der Beschwerdeführer pauschal auf die Ausführungen seines Anwalts vor der Vorinstanz verweist , kann die Beschwerde diesen Anforderungen von vornherein nicht genügen . Darauf ist nicht einzutreten . 3 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er müsse sich " neu " allein um seine Tochter kümmern , kann im vorliegenden Verfahren darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , n ' est pas une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit der Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente Bundesrecht verletzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zulässigkeit der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht ausser Frage ( vgl . Art . 99 Abs . 2 lit . c OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin eines Grundstücks , das für den Bau der Nationalstrasse beansprucht wird , zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . Die Zulässigkeit der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht ausser Frage ( vgl . Art . 99 Abs . 2 lit . c OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin eines Grundstücks , das für den Bau der Nationalstrasse beansprucht wird , zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht in langen Ausführungen geltend , dass die mit der Planung befassten Behörden beim Entscheid über die Frage , ob die Nationalstrasse N5 auf dem Streckenabschnitt zwischen km 72 . 100 und km 72 . 510 ober - oder unterirdisch zu führen sei , zu umfassender Interessenabwägung gehalten gewesen und ihrer Pflicht nicht nachgekommen seien . Dieser allgemein gegenüber den Planungsbehörden erhobene Vorwurf trägt jedoch dem Umstand , dass die Bundesgesetzgebung für die Planung der Nationalstrassen und die Anfechtung der Projekte eine besondere Regelung enthält , keine Rechnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Versicherten auf unentgeltliche anwaltliche Verbeiständung im Einspracheverfahren . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Der strittige Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betriebenem steht dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante explique qu ' un retrait d ' admonestation ne peut être accompagné de conditions de restitution . Elle soutient que si l ' autorité entendait se prévaloir de l ' art . 10 al . 3 aLCR , elle devait toutefois rendre une décision distincte , en application de cette dernière disposition , et ne pas la lier avec la décision de retrait du permis de conduire . Elle affirme également que les conditions fixées ne s ' imposaient guère étant donnée sa conduite irréprochable depuis près de trois ans . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 10 al . 3 aLCR , les permis ont une durée illimitée et sont valables sur tout le territoire suisse . Pour des raisons particulières , leur durée peut être limitée , leur validité restreinte ou leur délivrance subordonnée à des conditions spéciales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Parteien sind darüber einig , dass ein gemischter Vertrag vorliegt und in Bezug auf die Pflicht zur Herstellung und Vollendung der Neubauten die werkvertraglichen Bestimmungen über die Mängelhaftung Anwendung finden unter Anwendbarkeit der SIA - Normen 181 und 118 . Aus den Unterlagen für die Baubewilligung geht hervor , dass in Bezug auf die Luft - und Trittschallwerte die normalen Anforderungen laut SIA gewährleistet wurden und die behördlichen Auflagen eingehalten werden sollten . Zwischen den Parteien war streitig , ob dies bedeutet , dass in Bezug auf den Schallschutz nur die Mindestanforderungen gemäss SIA - Norm 181 Ziff . 2 21 zu beachten waren oder erhöhte Anforderungen , welche gemäss Ziff . 2 22 SIA - Norm 181 vertraglich vereinbart werden müssen . Die Vorinstanz ging davon aus , dass nur die Mindestanforderungen geschuldet seien . Soweit diese nicht erreicht wurden , verpflichtete sie den Beschwerdeführer zur Mängelbehebung . In Bezug auf den hinterlegten Betrag erkannte die Vorinstanz einerseits , der Beschwerdeführer könne bis zur Erfüllung der Nachbesserungsschuld keine Herausgabe verlangen , da die Beschwerdegegner nach Art . 82 OR das Recht hätten , die Leistung zurückzuhalten . Zudem beständen Minderungsansprüche der Beschwerdegegner und damit eine Verrechnungsforderung , welche die hinterlegte Summe übersteige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Entscheid werden die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verwaltungsverfügungen ( bei zweifelloser Unrichtigkeit der Leistungserbringung und erheblicher Bedeutung der Berichtigung ; vgl . auch BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 125 V 389 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) sowie zur prozessualen Revision ( bei neuen Tatsachen oder Beweismitteln ; vgl . auch BGE 126 V 24 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflichten der versicherten Person ( Art . 7 IVG ; Urteil 9C_842 / 2010 vom 26 . Januar 2011 E . 2 mit Hinweisen ; vgl . auch SVR 2007 IV Nr . 34 S . 120 , I 744 / 06 E . 3 ) , die zumutbaren Massnahmen ( Art . 7a IVG ) und die möglichen Sanktionen ( Art . 7b IVG ) sowie das Mahn - und Bedenkzeitverfahren ( Art . 21 Abs . 4 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le mémoire de recours est constitué de deux parties . Dans la première ( pages 1 à 3 ) , le recourant rappelle les faits essentiels qui ont abouti au jugement attaqué du 18 novembre 2013 . Dans la seconde partie ( pages 4 à 6 ) , il expose les motifs qui l ' amènent à recourir contre ce jugement . Le recourant invoque une violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF , y compris par la constatation inexacte et incomplète des faits pertinents selon l ' art . 97 LTF , l ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . et la violation de son droit d ' être entendu au sens de l ' art . 29 al . 2 Cst . En pages 4 à 6 de son mémoire , le recourant reprend toutefois quasiment mot pour mot l ' argumentation qu ' il avait développée le 10 février 2012 dans son recours cantonal ( III . Moyens , B . Modification de la situation , pages 7 à 10 ) . Il conclut son exposé en déclarant qu ' il est totalement arbitraire que le Tribunal cantonal ait rejeté son recours en estimant qu ' il n ' avait pas rendu plausible l ' aggravation de son état de santé ; par ailleurs que cette autorité aurait violé son droit d ' être entendu en ne tenant pas compte des pièces produites postérieurement à la décision attaquée ( p . 6 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht ein - zureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar stillstehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass das angefochtene Urteil dem damaligen Vertreter des Beschwerdeführers am 17 . Dezember 2009 eröffnet wurde , die Frist mithin am 3 . Januar 2010 zu laufen begann und am 1 . Februar 2010 endete ( Art . 44 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . lit . c BGG ) , dass die Beschwerde gemäss auf dem Briefumschlag angebrachtem Poststempel bzw . gemäss Auszug Track & Trace der Schweizerischen Post am 2 . Februar 2010 zu Handen des Bundesgerichts der Post übergeben und mithin verspätet erhoben worden ist , weshalb sie offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) ,