rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin war am vorliegenden kantonalen Submissionsverfahren beteiligt und ist als übergangene Bewerberin zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Ist der Zuschlagsentscheid schon in Vollzug gesetzt und mit dem ausgewählten Konkurrenten - wie vorliegend aufgrund der Abweisung des Gesuches um aufschiebende Wirkung angenommen werden darf - bereits ein Vertrag abgeschlossen worden , kann nur noch die Feststellung der Rechtswidrigkeit der " angefochtenen Verfügung " verlangt werden ( vgl . Art . 9 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 1995 über den Binnenmarkt [ Binnenmarktgesetz , BGBM ; SR 943 . 02 ] , BGE 125 II 86 E . 5b S . 97 f . ) . Der Antrag in der staatsrechtlichen Beschwerde kann insoweit nur noch auf Aufhebung des angefochtenen Rechtsmittelentscheides sowie auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der ergangenen Zuschlagsverfügung lauten ( ausführlich zum Umfang des Feststellungsanspruchs BGE 130 II 258 E . 1 . 2 S . 261 ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt ( nämlich die Wiederholung des Vergabeverfahrens ) , kann auf ihre Begehren nicht eingetreten werden ( kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde , BGE 129 I 173 E . 1 . 5 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur l ' évaluation du degré d ' invalidité . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence relative à la notion d ' invalidité , à son évaluation pour les assurés actifs , au degré d ' invalidité ouvrant le droit à une rente , ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux . Il précise également à juste titre que le présent litige reste soumis aux dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , soit sans les modifications entraînées par l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2003 , de la LPGA ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . On peut donc y renvoyer sur ces points , en ajoutant que , pour les mêmes raisons , les modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur au 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables au cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt ist der Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich , mit dem dieses auf die bei ihm eingereichte Beschwerde nicht eingetreten ist . Auf dem Gebiet der Fremdenpolizei macht der Kanton Zürich die Zulässigkeit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht von der Zulässigkeit der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde , d . h . vom Bestehen eines Rechtsanspruchs auf die streitige Bewilligung abhängig ( § 43 Abs . 1 lit . h in Verbindung mit Abs . 2 des Gesetzes vom 24 . Mai 1959 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen , VRG ) . Tritt die nach Art . 98a OG zuständige kantonale Gerichtsinstanz - aufgrund einer zu Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG analogen Zugangsregelung - auf das bei ihr eingereichte Rechtsmittel wie hier einzig deshalb nicht ein , weil sie einen Rechtsanspruch auf die Bewilligung verneint , kann der Rechtsuchende die Verneinung des Rechtsanspruches beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechten und damit auch allfällige Verfahrensrügen erheben , soweit sie sich auf Bundesrecht stützen ( vgl . BGE 127 II 161 E . 3a S . 167 mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde setzt gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG allerdings voraus , dass der behauptete ( grundsätzliche ) Rechtsanspruch tatsächlich besteht , was vom Bundesgericht als Eintretensvoraussetzung geprüft wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( le recourant ) , qui l ' allemand ( l ' intimé ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 2 Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 21 . August 2007 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Lorsque le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité par l ' art . 105 al . 2 OJ , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve est très restreinte . Selon la jurisprudence , seules sont admissibles dans ce cas les preuves que l ' instance inférieure aurait dû réunir d ' office , et dont le défaut d ' administration constitue une violation de règles essentielles de procédure ( ATF 121 II 99 consid . 1c , 120 V 485 consid . 1b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Verfahrensgegenstand betrifft eine Lohnnachzahlung in der Höhe von Fr . 19 ' 719 . 30 . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ob zusätzlich eine Frage der Gleichstellung der Geschlechter zur Diskussion steht ( vgl . Art . 83 lit . g BGG ) , kann hier offen bleiben . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist ein kommunaler Zweckverband und somit eine öffentlichrechtliche Körperschaft mit eigener Rechtspersönlichkeit . Er wird durch den angefochtenen Entscheid als Träger hoheitlicher Gewalt betroffen , weshalb er gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG eine Verletzung seiner Autonomie rügen kann ( BGE 134 I 204 E . 2 . 2 S . 206 ) . Die Beschwerdelegitimation des Zweckverbands ist auch nach Art . 89 Abs . 1 BGG gegeben , da eine vermögensrechtliche Streitigkeit im Bereich des öffentlichen Personalrechts zur Diskussion steht und der Zweckverband in vergleichbarer Weise berührt ist wie ein privater Arbeitgeber ( BGE 134 I 204 E . 2 . 3 S . 206 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Weil sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen den gleichen kantonalen Gerichtsentscheid richten und sachlich eng miteinander zusammenhängen , rechtfertigt es sich , sie zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Streitigkeiten , welche sich zwischen Arbeitgeber und Vorsorgeeinrichtung aus der ( behaupteten ) Auflösung eines Anschlussvertrages ergeben , unterliegen der Rechtsprechungszuständigkeit des Berufsvorsorgegerichts nach Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG ( BGE 120 V 301 Erw . 1a und 447 Erw . 1 ) . b ) Da es in den beiden Verfahren um Ansprüche der Arbeitgeberin aus der erfolgten , vorinstanzlich bestätigten und auf Grund des Rechtsbegehrens der Sammelstiftung nicht mehr angefochtenen Auflösung des Anschlussvertrages , somit nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG übersteigenden Streitwert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die dagegen gerichtete Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) - einzutreten . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer im Zeitpunkt des Abschlusses des Versicherungsvertrags an einem POS ( psycho - organischen Syndrom , auch Aufmerksamkeits - Defizit - [ Hyperaktivitäts - ] Störung , ADS / ADHS ) litt und ob er ( bzw . der für ihn handelnde Vater ) die Anzeigepflicht beim Versicherungsvertragsabschluss gemäss Art . 4 und 6 VVG verletzte , indem er bei der Beantwortung der Frage 9 im Antragsformular der Beschwerdegegnerin das Bestehen eines POS verschwieg . Nicht mehr in Frage gestellt wird vom Beschwerdeführer im vorliegenden Beschwerdeverfahren , dass es sich bei einem POS um eine Krankheit bzw . Störung der ( psychischen ) Gesundheit handelt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation des Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : con decisione del 30 maggio 2012 , sostanzialmente confermata l ' 11 settembre successivo anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' interessata , la Cassa cantonale per gli assegni familiari del Cantone Ticino ha respinto una domanda di condono presentata da M . _ in relazione all ' obbligo di restituzione - deciso dall ' amministrazione con provvedimento , cresciuto incontestato in giudicato , del 14 marzo 2012 - degli assegni familiari da ella indebitamente percepiti dal 1 ° aprile 2010 al 31 dicembre 2011 , adito su gravame dell ' interessata , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , rilevando l ' assenza di buona fede da parte della richiedente , ha confermato l ' operato dell ' amministrazione ( giudizio del 15 aprile 2013 ) , M . _ ha presentato ricorso al Tribunale federale , al quale , protestate spese e ripetibili , chiede in sostanza che venga riconosciuto il condono dell ' importo chiesto in restituzione , la ricorrente chiede inoltre di essere esonerata dal pagamento anticipato delle spese di giustizia , non sono state chieste osservazioni al gravame , il ricorso al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 20 . April 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 3 . April 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 23 . April 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die brasilianische Staatsangehörige X . _ , geb . 1958 , heiratete am 8 . Oktober 1999 den Schweizer Y . _ , geb . 1938 , woraufhin sie die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Schwyz erhielt . Am 17 . April 2001 wurde der gemeinsame Haushalt der Ehegatten aufgelöst . Eine am 16 . Januar 2002 eingereichte Scheidungsklage zog Y . _ anfangs 2003 wieder zurück . Auf den 15 . September 2003 meldete er sich in Einsiedeln ab und gab als neuen Wohnort eine Adresse in Brasilien an . 1 . 2 Am 15 . Oktober 2003 lehnte die kantonale Fremdenpolizei Schwyz eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab . Dagegen erhobene Beschwerden beim Regierungsrat und in der Folge beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz blieben erfolglos . 1 . 3 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 2 . September 2004 an das Bundesgericht beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 29 . Juli 2004 und die Verfügung der Fremdenpolizei vom 15 . Oktober 2003 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erneuern ; überdies ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sowie darum , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée confirme d ' une part le jugement préjudiciel de première instance s ' agissant de l ' irrecevabilité des conclusions reconventionnelles formées par la défenderesse en raison de l ' existence du jugement rendu en Turquie le 25 mars 1999 . D ' autre part , elle admet la recevabilité des conclusions additionnelles également prises par cette partie , en renvoyant la cause à l ' autorité inférieure pour instruction et décision sur le fond . La jurisprudence considère qu ' une décision qui rejette à titre préjudiciel une demande pour cause de litispendance est une décision finale ( ATF 96 I 449 consid . 1 ) . Par analogie , il en va de même si le rejet résulte de l ' admission d ' une exception de chose jugée , car celle - ci a pour résultat qu ' il ne sera pas entré en matière sur la demande ( cf . ATF 121 III 474 consid . 2 p . 477 ) . L ' arrêt attaqué doit par conséquent être qualifié de décision partielle , dès lors qu ' il a pour résultat de statuer définitivement sur une partie des prétentions en cause ( ATF 129 III 25 consid . 1 . 1 ) , en l ' occurrence sur la demande reconventionnelle ( cf . ATF 116 II 80 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Est avant tout litigieuse en l ' espèce la question de savoir si une convention au sens des art . 111 s . CC a été valablement conclue . Cette question doit être examinée dans le cadre du recours en réforme . Se pose aussi , pour le cas où aucun accord valable ne serait intervenu , la question d ' une violation du droit d ' être entendu et du principe de la bonne foi du fait que l ' intimé et le président du tribunal d ' arrondissement auraient , par leur comportement , dissuadé la recourante de prendre position sur les points réglés dans la convention , puis dans le jugement du tribunal . L ' examen de cette question relève , elle , du recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe des Klägers ist als Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zu behandeln ( E . 1 des Beschwerdeurteils ) . Sie ist zulässig . 1 . Die Eingabe des Klägers ist als Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zu behandeln ( E . 1 des Beschwerdeurteils ) . Sie ist zulässig . 2 . Bei der Festsetzung der Unterhaltsrente im Zeitpunkt der Scheidung lässt sich nur beschränkt vorhersehen , wie sich die wirtschaftlichen Verhältnisse der Ehegatten entwickeln werden . Eine unerwartete Veränderung der finanziellen Situation kann dazu führen , dass sich der ursprünglich festgelegte Unterhaltsbeitrag im Nachhinein als unangemessen erweist . Diesem Sachverhalt wird dadurch Rechnung getragen , dass bei erheblicher , dauernder und unvorhersehbarer Veränderung der Verhältnisse die Rente herabgesetzt oder aufgehoben werden kann ( BGE 96 II 301 Nr . 41 ; 117 II 211 E . 5a S . 217 und 359 E . 3 S . 363 ; 118 II 229 E . 3 S . 232 ff . ) . Die - hier anwendbare ( Art . 7a Abs . 3 SchlTZGB ) - Regelung gemäss aArt . 153 Abs . 2 ZGB wurde in der ZGB - Revision von 1998 / 2000 übernommen und - in hier nicht interessierenden Punkten - ergänzt ( Art . 129 ZGB ; Botschaft über die Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 15 . November 1995 , BBl . 1996 I 1 , S . 119 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 15 . Mai 2013 eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , wann und mit welchem Rechtsmittel sie an das Verwaltungsgericht gelangt sei und weshalb nach ihrem Dafürhalten das Verwaltungsgericht eine Rechtsverzögerung begangen haben sollte ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitsache betrifft die Nutzung der Wasserkraft eines öffentlichen Gewässers , die sich zwar in erster Linie auf das kantonale Wasserrechtsgesetz ( insb . Art . 27 und 93 WRG / NW ) stützt , für die jedoch auf Grund ihres engen Sachzusammenhangs mit Bundesverwaltungsrecht ( Bundesgesetz vom 22 . Dezember 1916 über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte [ Wasserrechtsgesetz , WRG ; SR 721 . 80 ] ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung steht ( Urteil 2P . 256 / 2002 vom 24 . März 2003 E . 1 ) . Dessen Überprüfungsbefugnis beschränkt sich dabei nicht auf die Beachtung des Bundesrechts , sondern erstreckt sich auch auf die Anwendung des kantonalen Rechts , welche allerdings nur daraufhin zu überprüfen ist , ob sie gegen Bundesrecht ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) verstösst ( Art . 104 lit . a OG ; BGE 126 II 171 E . 1b , mit Hinweisen ) .