rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirks Gersau den Beschwerdeführern mit Verfügung vom 21 . Dezember 2009 befahl , die 4 1 / 2 Zimmer - Dachmaisonettewohnung innert zehn Tagen nach Eintritt der Rechtskraft der Verfügung von dem in ihrem Eigentum stehenden Mobiliar und Inventar zu räumen und gereinigt sowie instand gestellt der Beschwerdegegnerin mitsamt allen Schlüsseln zurückzugeben ; dass die Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Schwyz rekurrierten , das mit Beschluss vom 23 . März 2010 den Rekurs der X . _ AG abwies und die angefochtene Verfügung bestätigte und auf den Rekurs von Y . _ nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 30 . April 2010 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Beschluss des Kantonsgerichts vom 23 . März 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über Umfang ( Art . 24 Abs . 1 BVG [ in der bis 31 . Dezember 2004 gültigen Fassung ] ) und Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 26 BVG in Verbindung mit Art . 29 IVG [ in der bis 31 . Dezember 2007 gültigen Fassung ] ) korrekt dargelegt . Weiter erwähnt der angefochtene Entscheid Art . 23 BVG , gestützt auf welche Bestimmung diejenige Vorsorgeeinrichtung aus Invalidität leistungspflichtig wird , bei welcher der Gesuchsteller im Zeitpunkt des Eintritts der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert war ( BGE 123 V 262 E . 1b S . 264 ) . Zu verweisen ist sodann auf die vorinstanzlichen Ausführungen über die berufsvorsorgerechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit , welche sich in einer sinnfälligen Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich manifestiert haben muss , wogegen eine erst nach Jahren rückwirkend festgelegte medizinisch - theoretische Arbeitsunfähigkeit nicht genügt ( Urteil 9C_18 / 2009 vom 7 . April 2009 E . 3 . 2 . 1 , Urteil 9C_182 / 2007 vom 7 . Dezember 2007 E . 4 . 1 . 3 , publ . in : SVR 2008 BVG Nr . 31 S . 126 ) . Schliesslich sind die Hinweise auf die grundsätzliche Bindungswirkung der Vorsorgeeinrichtungen an die Feststellungen der IV - Organe zur Rentenfestsetzung und die Umstände , welche die Bindungswirkung entfallen lassen , zu nennen ( BGE 130 V 270 E . 3 . 1 S . 273 , Urteil 9C_414 / 2007 vom 25 . Juli 2008 E . 2 . 4 ) . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid darüber , ob das kantonale Gericht zu Recht die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für den vorsorgerechtlichen Versicherungsfall Invalidität beim Beschwerdeführer verneint und die grundsätzliche Rückerstattungspflicht des Beschwerdeführers für ausbezahlte Invalidenrenten bzw . die Zulässigkeit der Verrechnung dieser Leistungen mit der Freizügigkeitsleistung des Versicherten bejaht hat ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] ; in BGE 134 V 20 nicht publizierte E . 1 des Urteils 9C_249 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . L ' art . 83 let . t LTF vise ainsi non seulement le résultat d ' examens au sens étroit , mais encore toutes les évaluations de capacités qui reposent sur une appréciation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat . En l ' espèce , comme le souligne à bon droit la recourante , il s ' agit d ' examiner les conditions d ' admission à un examen et non pas d ' évaluer le résultat d ' un examen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Das Verfahren richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Während der langen Dauer der Redaktion des angefochtenen Entscheides , aber nach Fällung desselben , ist der steuerpflichtige Ehemann bzw . Vater verstorben . Dass trotzdem der ( verstorbene ) Steuerpflichtige und nicht seine Erben ins Recht gefasst wurde , führt jedoch nicht zur Nichtigkeit des angefochtenen Entscheides . Nach Art . 12 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) treten zwar die Erben in die Rechte und Pflichten eines verstorbenen Steuerpflichtigen ein . Im vorliegenden Fall hatte die Vorinstanz ihr Urteil aber bereits gefällt , als der Steuerpflichtige verschied . Die drei Söhne , deren Erbenqualität unbestritten ist , sind inzwischen vor Bundesgericht in das Verfahren eingetreten und daher auch zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 103 lit . a OG berechtigt ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 6 BZP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 127 II 323 E . 1 S . 325 ) . Als durch die Amtshilfe betroffener Bankkunde ist der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , mit Hinweis ) . Auf seine frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 127 II 323 E . 1 S . 325 ) . Als durch die Amtshilfe betroffener Bankkunde ist der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , mit Hinweis ) . Auf seine frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft ( vgl . Art . 228 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Entscheid des Appellationsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Regierungsrats , der die Nichteinbürgerung der Beschwerdeführer durch die Emmener Stimmbürger schützt . Gegen einen solchen Entscheid steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte oder Verletzung von Staatsverträgen offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und c sowie Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführer . Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Rechtsverletzungen erlitten haben . Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann somit lediglich die Verletzung in rechtlich geschützten eigenen Interessen gerügt werden . Die von den Beschwerdeführern geltend gemachten Interessen müssen entweder durch eidgenössisches oder kantonales Gesetzesrecht oder unmittelbar durch die Bundesverfassung rechtlich geschützt sein ( BGE 126 I 81 E . 3b S . 85 ; 125 II 86 E . 4 S . 95 f . ; 124 I 159 E . 1c S . 161 ; 123 I 41 E . 5b S . 42 f . ; 121 I 267 E . 2 S . 268 f . , 367 E . 1b S . 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das bundesgerichtliche Urteil 2C_671 / 2012 vom 25 . Juli 2012 ist dem Gesuchsteller während der Gerichtsferien eröffnet worden , womit die Revisionsfrist von dreissig Tagen am 16 . August 2012 zu laufen begonnen hat und die vorliegende Eingabe rechtzeitig erfolgt ist ( vgl . Art . 46 Abs . 1 lit . b i . V . m . 124 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Damit das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch eintritt , genügt , dass der Gesuchsteller den Minimalanforderung von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügend einen Revisionsgrund anruft oder zumindest Tatsachen nennt , die von einem solchen erfasst werden . Ob ein Urteil tatsächlich zu revidieren ist , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . die Urteile 2F_15 / 2012 vom 23 . August 2012 [ ungenügende Begründung ] und 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 2 ) . Auf das durch den hierzu legitimierten ursprünglichen Beschwerdeführer frist - und formgerecht eingereichte Revisionsgesuch ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1988 geborene kosovarische Staatsangehörige A . _ heiratete am 6 . Februar 2009 im Kosovo eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau und reiste am 22 . Januar 2010 in die Schweiz ein , wo er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 17 . Dezember 2012 meldete A . _ seine Ehefrau sowie die inzwischen geborene gemeinsame Tochter als vermisst . Gemäss seinen Angaben reiste seine Gattin mit dem Kind aufgrund eines " religiösen Erweckungserlebnisses " ins Ausland , mutmasslich nach Tadschikistan . Kontakte zwischen A . _ und seiner Ehefrau bestehen seit diesem Datum nicht mehr . Mit Verfügung vom 29 . August 2013 verweigerte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ unter Hinweis auf die nicht mehr bestehende Familiengemeinschaft . Die vom Betroffenen dagegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel wurden abgewiesen . Mit Eingabe vom 29 . Januar 2015 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht und beantragt im Wesentlichen , es sei seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Anordnung eines Schriftenwechsels . 2 . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung und Verweis auf die vorinstanzlichen Erwägungen zu beurteilen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La pièce nouvelle déposée par la recourante est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) . Es liegt ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG vor , welcher nur dann der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegt , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Vorliegend kommt nur die erste Variante ( Abs . 1 lit . a ) in Betracht . In der Beschwerdeschrift ist konkret darzulegen , inwiefern die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils erfüllt ist , soweit dies nicht offensichtlich ist . Indessen wird nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ausnahmsweise auf die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils verzichtet , wenn ein Beschwerdeführer die Rüge der formellen Rechtsverweigerung in der Form der Rechtsverzögerung erhebt ( vgl . Urteil 1B_388 / 2011 vom 5 . September 2011 E . 1 . 3 ) . Die Beschwerdeführer rügen , die bisherige Dauer des Strafverfahrens sei zu lang . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant : que A . _ , de nationalité suisse et domiciliée à l ' étranger , a été admise à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité ( AVS / AI ) facultative des ressortissants suisses résidant à l ' étranger à partir du 1er mars 1995 ; que par décision du 9 octobre 1996 , le Consulat Général de Suisse ( ci - après : le Consulat ) à C . _ a fixé les cotisations dues par la prénommée à 3687 fr . 85 pour les mois de mars à décembre 1995 , et à 4379 fr . 20 pour chacune des années 1996 et 1997 ; que le 13 janvier 1997 , la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) a rappelé à l ' assurée qu ' elle lui était redevable d ' un montant de 6972 fr . 05 représentant le solde des cotisations échues et non payées au 30 septembre 1996 , et lui a imparti un délai de 30 jours pour régulariser sa situation ; qu ' en l ' absence de versement de la part de l ' assurée , la caisse lui a alors envoyé , le 1er avril 1997 , sous pli recommandé , une sommation avec menace d ' exclusion ; que par lettre du 18 avril 1997 , A . _ a informé le Consulat qu ' au mois de mars 1997 , elle avait donné l ' ordre à sa banque de faire virer en faveur de la caisse les sommes suivantes : 3687 fr . 65 et deux fois 4379 fr . 20 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts , mit dem dieses die internationale und örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Luzern zur Beurteilung der Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer bejaht hat , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz in einem Rechtsmittelverfahren über die Zuständigkeit geurteilt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Fr . 30 ' 000 . - - weit übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf eine Beschwerde eintreten kann ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 125 II 293 E . 1a S . 299 , mit Hinweisen ) . b ) Gemäss Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten . An diese sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung keine allzu hohen Anforderungen zu stellen , da im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden hat ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . Es genügt , wenn aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer stellt in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde kein konkretes Rechtsbegehren . Seiner Begründung lässt sich aber entnehmen , dass er die Auffassung der Vorinstanz , er sei nicht schriftenlos im Sinne der einschlägigen Gesetzesbestimmungen , bestreitet . Weiter rügt der Beschwerdeführer zumindest sinngemäss eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes . Damit genügt seine Eingabe den Formerfordernissen von Art . 108 Abs . 1 und 2 OG und es ist grundsätzlich darauf einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Notwendigkeit einer beruflichen Ausbildung in geschütztem Rahmen durch einen Gesundheitsschaden im Sinne von Art . 4 Abs . 1 und 2 sowie Art . 8 Abs . 1 IVG bedingt ist , weil die versicherte Person aufgrund von Art und Schwere des Gesundheitsschadens ( vgl . Art . 4 Abs . 2 IVG ) bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung massgeblich behindert ist und ihr dadurch wesentliche zusätzliche Kosten entstehen . Verwaltung und kantonales Gericht haben die einschlägigen Bestimmungen ( Art . 16 Abs . 1 IVG , Art . 5 Abs . 1 IVV ) und die Rechtsprechung ( BGE 114 V 30 Erw . 1b ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Notwendigkeit einer beruflichen Ausbildung in geschütztem Rahmen durch einen Gesundheitsschaden im Sinne von Art . 4 Abs . 1 und 2 sowie Art . 8 Abs . 1 IVG bedingt ist , weil die versicherte Person aufgrund von Art und Schwere des Gesundheitsschadens ( vgl . Art . 4 Abs . 2 IVG ) bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung massgeblich behindert ist und ihr dadurch wesentliche zusätzliche Kosten entstehen . Verwaltung und kantonales Gericht haben die einschlägigen Bestimmungen ( Art . 16 Abs . 1 IVG , Art . 5 Abs . 1 IVV ) und die Rechtsprechung ( BGE 114 V 30 Erw . 1b ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .