rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son écriture du 16 juillet 2013 , l ' intimée a déclaré qu ' elle retirait son recours et renonçait à la procédure . Une telle déclaration doit être interprétée comme un désistement impliquant le retrait de la demande de permis de construire , ce que l ' intimée a confirmé dans son écriture du 28 août 2013 . Dans ce cas , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge de l ' intimée qui a renoncé à son projet , rendant ainsi la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant les instances précédentes , soit le Conseil d ' Etat et le Tribunal cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la validité d ' une décision de résiliation des rapports de travail , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) , dès lors que l ' intimé avait conclu , devant l ' autorité précédente , à la constatation de la nullité de la décision de licenciement et , partant , au paiement de son salaire pendant plusieurs mois , voire plusieurs années .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 21 . Oktober 2013 gegen den Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich eine Forderungsklage über Fr . 390 ' 718 . 85 nebst Zins einreichte ; dass der Beschwerdeführer dagegen die Unzuständigkeitseinrede erhob , die das Bezirksgericht mit Beschluss vom 21 . Mai 2015 abwies und auf die Klage der Beschwerdegegnerin eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das ihm mit Verfügung vom 3 . Juli 2015 Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 8 ' 000 . - - für das Berufungsverfahren ansetzte ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 27 . Juli 2015 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 21 . August 2015 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren abwies und ihm eine Frist von 20 Tagen ansetzte , um den Gerichtskostenvorschuss zu leisten ; dass der Beschwerdeführer mit Rechtsschrift vom 21 . September 2015 gegen den Beschluss des Obergerichts Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 i . V . m . Art . 83 lit . c e contrario und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ) vom 17 . November 1999 ( SR 172 . 213 . 1 ) ist das BFM zur Beschwerdeerhebung berechtigt . Die Beschwerde ist rechtsgültig unterzeichnet . Das BFM führt zulässigerweise Beschwerde in seinem Aufgabenbereich und unterbreitet dem Bundesgericht eine konkrete Rechtsfrage eines konkreten Falles , mit welchem eine drohende und nicht anders abwendbare bundesrechtswidrige Rechtsentwicklung verhindert werden soll ( vgl . BGE 135 II 338 E . 1 . 2 . 1 S . 341 f . ; 128 II 193 E . 1 S . 195 f . ; Urteil 2C_445 / 2007 vom 30 . Oktober 2007 E . 1 . 2 ) . Es ist deshalb auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione amministrativa impugnata è stata emanata precedentemente all ' entrata in vigore ( 1 ° giugno 2002 ) dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone . Questo Accordo , in particolare il suo Allegato II , che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale , non si applica pertanto nella presente procedura ( sentenza del 9 agosto 2002 in re S . , C 357 / 01 , consid . 1 , destinata alla pubblicazione nella Raccolta Ufficiale ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 3 . Januar 2014 erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts 4F_11 und 12 / 2013 vom 16 . Oktober 2013 Revision einzureichen ; dass der Gesuchsteller mit Schreiben vom 6 . Januar 2014 das Revisionsgesuch zurückzog ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ; dass den Gesuchsgegnerinnen keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind , da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 8 . Juli 2014 wurde A . _ durch das Obergericht des Kantons Bern wegen versuchter Gefährdung des Lebens zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt , unter Anordnung einer stationären Massnahme nach Art . 59 StGB . Am 24 . Oktober 2014 gelangte der Verurteilte gegen dieses Strafurteil mit einer Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ( Verfahren 6B_1036 / 2014 ) . In der Folge , mit Eingabe vom 11 . November 2014 , stellte er bei der Vollzugsbehörde das Gesuch , er sei aus dem vorzeitigen Massnahmenvollzug zu entlassen . Diese liess das Gesuch zuständigkeitshalber dem Obergericht zukommen . Mit Verfügung vom 1 . Dezember 2014 hat die Verfahrensleitung der 2 . Strafkammer des Obergerichts das Gesuch abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 16 . Januar 2015 führt A . _ , vertreten durch seinen Rechtsbeistand , Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) an das Bundesgericht mit dem Begehren , die Verfügung vom 1 . Dezember 2014 sei aufzuheben ; er , der Beschwerdeführer , sei unverzüglich aus der Haft bzw . dem Massnahmenvollzug zu entlassen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , gegen den auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Der Beschwerdeführer erhebt in der Hauptsache Verfassungsrügen . Soweit er dem Obergericht überdies vorwirft , es habe auf willkürliche Weise verkannt , dass auch beim Eventualdolus der Wille das tragende Hauptelement darstelle , beanstandet er die Anwendung einer materiellen Norm des Bundesstrafrechts . Dasselbe gilt für den Vorwurf , die durch die Äpfel verursachten Flecken seien mit einem feuchten Lappen abzuwischen , weshalb der Tatbestand der Sachbeschädigung nicht erfüllt sei . Derartige Rügen sind mit Nichtigkeitsbeschwerde geltend zu machen ( Art . 269 BStP ) . Aufgrund der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde kann darauf nicht eingetreten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 126 I 97 E . 1c S . 101 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wendet sich mit zwei gleichlautenden Beschwerden gegen die Anordnung bzw . Fortsetzung der Untersuchungshaft . Die beiden Verfahren betreffen damit den gleichen Gegenstand und sind daher zu vereinigen . 2 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid vom 13 . Februar 2001 , mit welchem der Haftrichter die Haft bestätigte , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 84 und 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 71 E . 1c ) , einzutreten ist . b ) Der Haftanordnungsentscheid vom 3 . Februar 2001 wurde als Grundlage für die Untersuchungshaft durch den Haftbestätigungsentscheid vollumfänglich ersetzt , weshalb sich an der Situation des Beschwerdeführers mit dessen Aufhebung nichts ändern würde . Dieser hat daher kein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des Haftanordnungsentscheides , weshalb auf die gegen ihn gerichtete Beschwerde nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die rechtlichen Grundlagen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV in der bis Ende 2000 gültigen Fassung ) und die zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) sowie zur Haftungsvoraussetzung des zumindest grobfahrlässigen Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ; ZAK 1985 S . 576 Erw . 2 , 619 Erw . 3a und b ) ergangene Rechtsprechung finden sich im kantonalen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Mit Recht hält das kantonale Gericht auch fest , dass lediglich realisierter massgebender AHV - pflichtiger Lohn in die Schadensumme einzubeziehen ist ( Hinweis auf Urs - Christoph Dieterle / Ueli Kieser , Der Schadenersatzprozess nach Art . 52 AHVG , in : Der Schweizer Treuhänder , 1995 S . 661 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 LTF ) . Il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . Il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir considéré comme irrecevable , parce qu ' insuffisamment motivé , son grief d ' inégalité de traitement dans la fixation de la peine . 2 . 1 De jurisprudence constante , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 131 I 57 consid . 2 p . 61 ; 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 , 173 consid . 3 . 1 p . 178 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Es kann offen bleiben , ob das Revisionsgesuch angesichts der ungehörigen Wortwahl nicht überhaupt unzulässig ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . Es ist ohnehin abzuweisen . Soweit er schreibt , " [ d ] iese despotischen Machenschaften verlangen wir von der GPK untersucht " , und erwähnt : " Anzeige / Klage GPK " , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Der Gesuchsteller macht geltend , die " angehende BGer - Besetzung [ habe ] sich de facto der Rechtsprechungs - u . Rechtsbeugungs - Tradition des Nationalsozialismus angeschlossen " und sei gemäss Art . 121 lit . a BGG sowie Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK " als rechtsstaatlich nicht legitimierbare Gerichtsbarkeit abzulehnen " . Er begründet dies mit " Abweisungsmachenschaften " des Bundesgerichts . Gemäss Art . 121 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind . Eine Verletzung der Besetzungs - und Ausstandsvorschriften ist weder dargetan noch ersichtlich . 3 . Der Gesuchsteller wirft dem Bundesgericht ein " 5 - Punkte - Lügenkonstrukt zwecks Abweisung " seiner Beschwerde in Strafsachen vor . Das Bundesgericht habe offensichtlich sach - , akten - und tatsachenwidrig die von ihm einzeln aufgezeigten Sachverhaltsmomente übergangen . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 26 . Mai 2004 das Gesuch der aus Kolumbien stammenden X . _ ( geb . 1969 ) ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 1 . September 2004 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 3 . November 2004 nicht ein , da kein Rechtsanspruch auf die ersuchte Bewilligung bestehe . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . die Vorinstanzen anzuweisen , ihr eine solche " im Rahmen des arbeitsrechtlichen Kontingents " zu gewähren . 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 26 . Mai 2004 das Gesuch der aus Kolumbien stammenden X . _ ( geb . 1969 ) ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 1 . September 2004 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 3 . November 2004 nicht ein , da kein Rechtsanspruch auf die ersuchte Bewilligung bestehe . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . die Vorinstanzen anzuweisen , ihr eine solche " im Rahmen des arbeitsrechtlichen Kontingents " zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler strafprozessualer Zwischenentscheid betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung des Geschädigten . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( von Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) sind erfüllt . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen : Grundsätzlich müsse ein Geschädigter im Strafverfahren seine Rechte ohne unentgeltliche Rechtsvertretung wahrnehmen . Nach eigenen Angaben wohne der Beschwerdeführer in Turin . Er habe bei einer polizeilichen Befragung ausgesagt , er verdiene in Italien zwischen EUR 900 . - - und 1 ' 000 . - - monatlich als privater Wachmann . Seine von ihm getrennt lebende Ehefrau wohne in Zürich . Der durch die untersuchte Schussabgabe verursachte Spitalaufenthalt des Beschwerdeführers habe nur zwei Tage gedauert . Zwar mache er im Strafverfahren Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche geltend . Er habe diese Ansprüche jedoch noch nicht beziffert . Konkrete Anhaltspunkte für eine besondere Komplexität des Strafverfahrens bzw . schwierige Tat - und Rechtsfragen seien nicht ersichtlich . Insbesondere erscheine die Höhe des geltend gemachten Schadenersatzanspruches nicht schwer quantifizierbar . Auch bezüglich Genugtuungsforderung sei es dem Beschwerdeführer zuzumuten , seinen Prozessstandpunkt selber einzubringen . Zwar spreche er nur spanisch und englisch ; sprachlichen Schwierigkeiten könne jedoch mit einem Dolmetscher ausreichend Rechnung getragen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les enfants célibataires de moins de dix - huit ans ont le droit d ' être inclus dans l ' autorisation d ' établissement de leurs parents aussi longtemps qu ' ils vivent auprès d ' eux . La seule condition prévue explicitement par cette disposition est que les enfants vivent auprès de leurs ( deux ) parents . Cette disposition traite du regroupement familial et a pour but de permettre et d ' assurer juridiquement la vie familiale commune ( père , mère et enfant ) vécue de manière effective ( ATF 118 Ib 153 consid . 2b p . 159 ) . Selon la jurisprudence ( ATF 125 II 585 consid . 2 , 633 consid . 3a et les arrêts cités ) , lorsque les parents sont divorcés ou séparés et que l ' un d ' eux se trouve en Suisse et l ' autre à l ' étranger , il n ' existe pas un droit inconditionnel des enfants vivant à l ' étranger de rejoindre le parent se trouvant en Suisse , car le but de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase LSEE n ' est alors pas pleinement atteint . Dans un tel cas , le regroupement familial n ' est admis qu ' à certaines conditions restrictives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das auf den 1 . Januar 2007 in Kraft getretene ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene ( kantonale ) Entscheid nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der vorinstanzliche Gerichtsentscheid am 26 . Juni 2006 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die Kognition des Bundesgerichts im Unfallversicherungsbereich ergibt sich damit aus Art . 132 OG ( ab 1 . Juli 2006 : Art . 132 Abs . 1 OG ; Umkehrschluss aus Art . 132 Abs . 2 OG ) . Danach ist die Überprüfungsbefugnis im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ( lit . a ) ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( lit . b ) und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt des Kantons St . Gallen führt insbesondere gestützt auf mehrere Strafanträge des Staatssekretariates für Wirtschaft ( seco ) ein umfangreiches Strafverfahren gegen den in Frankreich wohnhaften und von dort aus handelnden mutmasslichen Haupttäter A . _ sowie gegen verschiedene in der Schweiz wohnhafte angebliche Mittäter und Gehilfen - unter ihnen X . _ - wegen Verdachts der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb . 2 . Am 26 . März 2007 erliess das Kantonale Untersuchungsamt gegen X . _ einen Strafbescheid , worin er der mehrfachen Gehilfenschaft zu unlauterem Wettbewerb schuldig gesprochen wurde . Dagegen erhob X . _ Einsprache . Am 17 . / 18 . Dezember 2008 verschickte das Kantonale Untersuchungsamt an X . _ und an weitere acht Angeschuldigte die Parteimitteilung gemäss Art . 179 und Art . 180 StP . X . _ wird die Anklageerhebung beim Gericht wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz über den unlauteren Wettbewerb in Aussicht gestellt . Gleichzeitig wurden seinem anwaltlichen Vertreter die Akten des Strafverfahrens teilweise im Original zugestellt . Die übrigen Strafverfahrensakten waren auf eine beiliegende CD gescannt . Die erwähnte Parteimitteilung wurde am 18 . Februar 2009 vom Kantonalen Untersuchungsamt in Bezug auf ein einzelnes nicht vollständig eingescanntes Aktenstück ergänzt .