rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Zur Begründung seines Anspruchs beruft sich der Beschwerdeführer in erster Linie auf die Beziehung zu seinen hier anwesenheitsberechtigten Kindern und macht einen Aufenthaltsanspruch nach Art . 8 EMRK geltend . Dies reicht für das Eintreten aus . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_375 / 2014 vom 4 . Februar 2015 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , qui voient leur demande de permis de construire vingt places de stationnement rejetée , sont particulièrement atteints par la décision litigieuse et ont par conséquent la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable . 2 . Les recourants soutiennent que la décision litigieuse procède d ' une " violation arbitraire de l ' autonomie communale " . Dans la mesure où la décision de la commune est confirmée par l ' arrêt attaqué , l ' autonomie communale n ' apparaît pas en cause en l ' espèce . Il convient plutôt d ' examiner si la commune a usé arbitrairement de son pouvoir d ' appréciation et si sa décision se fonde sur une application arbitraire du droit communal pertinent , ce qui est également allégué par les recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rechtsöffnungsentscheid , dessen Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert nicht erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und deshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ist ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Er macht im Kern geltend , aus den Erwägungen des Abänderungsurteils ergebe sich verbindlich , was unter dem Begriff " Ehegatte " im Rahmen der Formulierung " bis zum Erreichen des ordentlichen AHV - Rentenalters des Ehegatten " zu verstehen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ beschwerte sich am 28 . September 2015 beim Kantonsgericht Schwyz gegen eine vom Betreibungsamt erlassene Steigerungsanzeige und ersuchte in diesem Beschwerdeverfahren ( BEK 2015 135 ) um aufschiebende Wirkung . Mit Entscheid des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts vom 2 . Oktober 2015 wurde diesem Gesuch nicht entsprochen . Gegen diesen Entscheid führt A . _ mit Eingabe vom 15 . Oktober 2015 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht . Er ersucht um Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Es seien bis zum rechtskräftigen Entscheid zum Vorwurf der Freiheitsberaubung durch missbräuchliche FFE - Verfügung etc . " sämtliche Inkassomassnahmen zu sistieren , welche die Kosten der " FFE - Einweisung " und des nach 3 Tagen abgebrochenen " Psychiatriesierungsversuchs " betreffend . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que l ' arrêt attaqué renvoie J . _ , prévenu de diverses infractions , devant le Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Gruyère ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , J . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce prononcé pour violation du droit d ' être entendu et application arbitraire du droit cantonal ; Que selon l ' art . 89 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , le recours de droit public doit être formé dans le délai de trente jours dès la communication , selon le droit cantonal , de la décision attaquée ; Qu ' en l ' occurrence , une erreur semble survenue dans la notification de l ' arrêt ; Qu ' il n ' est cependant pas nécessaire de déterminer si , et le cas échéant à quelle date , le délai a commencé de courir ; Qu ' en effet , le recours est de toute manière irrecevable ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour objet de renvoyer le prévenu devant un tribunal , en vue de son jugement , est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 2 . Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , das Verhalten des Beschwerdeführers erfülle alle Voraussetzungen einer fahrlässigen schweren Körperverletzung im Sinne von Art . 125 Abs . 2 StGB . Die erforderliche Sorgfaltspflichtverletzung sieht sie darin , dass er nach dem Halt an der Verzweigung Bündtenstrasse / Rosenweg zum Aufladen von Abfallsäcken wegfuhr , ohne sich ein vollständiges Bild über das Verkehrsgeschehen zu verschaffen . Weiter habe der Beschwerdeführer pflichtwidrig gehandelt , als er kurz darauf von der Bündtenstrasse in den Feldblumenweg abgebogen sei , ohne wegen des sichttoten Winkels bei seinem Fahrzeug besondere Vorsicht walten zu lassen , obwohl er in diesem Zeitpunkt mit Kindern habe rechnen müssen . Die Vorinstanz bejaht ausserdem die Voraussehbarkeit des eingetretenen Unfallhergangs , da in einem Gebiet in unmittelbarer Nähe eines Kindergartens mit Kindern zu rechnen sei , welche die Strasse beträten , ohne auf Verkehrsregeln und andere Verkehrsteilnehmer zu achten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a ; vgl . auch AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen und BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) , zu den Voraussetzungen und dem Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Zutreffend sind auch die Ausführungen über die Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 12 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Unabhängig davon , ob und wie sich die verlangten Korrekturen bei den Anlagekosten und kumulierten Abschreibungen auf die konkrete Veranlagung auswirken können , ist ein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführer im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG an der Überprüfung dieser Werte im Hinblick auf künftige Veranlagungen und Veräusserungen zu bejahen , wie das Bundesgericht bereits in einem vergleichbaren Fall erkannt hat ( Urteil 2A . 116 / 2007 vom 13 . Juni 2008 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der ausreichenden Begründung der Beschwerde - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Ausgeschlossen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hingegen gegen Entscheide über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) und über Abweichungen von den Zulassungsvoraussetzungen ( Art . 83 lit . c Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat keinen Anspruch auf Erteilung einer neuen Aufenthaltsbewilligung . Ebenso wenig ist auf die Beschwerde einzutreten , soweit sie eine Verletzung der bundesrechtlichen Vorschriften über die Ausnahme von den Zulassungsvoraussetzungen geltend macht . 1 . 3 Mangels Berechtigung in der Sache selbst ist die Beschwerdeführerin sodann nicht legitimiert , die Verweigerung einer neuen Bewilligung mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Willkürverbots inhaltlich anzufechten . Hingegen kann sie mit diesem Rechtsmittel die Verletzung von Parteirechten rügen , die auf eine formelle Rechtsverweigerung hinauslaufen ( vgl . BGE 133 I 185 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , den gleichen Sachverhalt sowie die gleichen Rechtsfragen und richten sich gegen dasselbe kantonale Urteil . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Strittig ist vorliegend die Höhe , der Beginn sowie die Art der Ausrichtung der nachehelichen Unterhaltsbeiträge . Die Beschwerden in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG sind grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gegen Verfügungen zulässig , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen und von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen ausgehen , wenn ihr keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe entgegensteht ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Gegen Zwischenentscheide ist sie gegeben , soweit der Endentscheid angefochten werden kann ( vgl . Art . 101 lit . a OG ) und dem Betroffenen ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 Abs . 1 VwVG ) . Diese Voraussetzung gilt auch für die in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Zwischenverfügungen ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 619 f . ) . Der Nachteil muss dabei nicht rechtlicher Natur sein ; die Beeinträchtigung in schutzwürdigen tatsächlichen Interessen genügt , sofern der Betroffene nicht nur eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens zu verhindern sucht ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 620 ; 120 Ib 97 E . 1c S . 99 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Darlehen von C . _ über Fr . 30 ' 000 . - - ( Beschwerde von X . _ gegen den Schuldspruch des Betrugs ) 1 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : X . _ und dessen Ehefrau schrieben am 29 . September 2002 C . _ eine Karte . Darin baten sie um Gewährung eines Darlehens mit der Begründung , sie könnten in K . _ ein Haus kaufen , wenn sie bis am 1 . Oktober 2002 ein Garantiedepot von Fr . 150 ' 000 . - - leisten würden . Daraufhin schloss C . _ mit den Ehegatten X . _ einen auf den 31 . Oktober 2002 befristeten Darlehensvertrag über Fr . 30 ' 000 . - - ab . Am 3 . Oktober 2002 überwies sie die Darlehenssumme auf ein Konto von X . _ . Dieser hob noch am gleichen Tag den vollen Betrag in bar ab . In der Folge zahlte er weder den Betrag als Depot für den Hauskauf ein noch zahlte er die Darlehenssumme zurück ( angefochtenes Urteil E . 2 . 2 . 1 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt , wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 146 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente . 2 . 1 Die Vorinstanz hat mit Verweis auf die Verwaltung die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung dazu entwickelten Grundsätze zum Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) und zur Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) , das hier unbestrittenermassen noch anwendbar ist ( vgl . Art . 126 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer , AuG ; SR 142 . 20 ) , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer entsprechenden Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 mars 2015 , la Cour de Justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours déposé par le recourant contre un jugement rendu le 16 janvier 2015 par le Tribunal de première instance , jugement prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par l ' intéressé à un commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé et portant sur les sommes de 766 fr . 40 et 78 fr . 30 , réclamées sur la base d ' un bordereau relatif à l ' impôt fédéral direct 2007 ; que la cour cantonale a jugé que les exigences minimales de motivation du recours n ' étaient pas remplies , le recourant ne fournissant aucune explication , même succincte , sur les motifs pour lesquels il n ' était pas d ' accord avec les considérants du jugement attaqué ; qu ' à l ' évidence , le recours adressé au Tribunal de céans , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas aux considérants de l ' arrêt querellé et contestant le bien - fondé des créances d ' impôts , ce dernier grief ne pouvant être examiné dans le cadre de la procédure de mainlevée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le nombre d ' indemnités journalières auxquelles a droit le recourant au titre de mesure SAI pour son projet de création d ' un service de livraison de plateaux - repas dans les entreprises . 2 . 1 Pour prévenir et combattre le chômage , l ' assurance - chômage fournit des contributions destinées notamment au financement de mesures relatives au marché du travail en faveur des assurés ( art . 7 al . 1 let . b LACI ) . Ces mesures comprennent notamment un soutien aux assurés qui entreprennent une activité indépendante . Aux termes de l ' art . 71a al . 1 LACI , l ' assurance peut soutenir l ' assuré qui projette d ' entreprendre une activité indépendante durable par le versement de 90 indemnités journalières au plus durant la phase d ' élaboration du projet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur la responsabilité de l ' Etat , prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur la responsabilité de l ' Etat , prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 2 . Le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . dans le refus du Tribunal administratif de procéder aux expertises requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 23 novembre 2006 , le Département fédéral de justice et police a déclaré irrecevable , faute de paiement de l ' avance de frais en temps utile ( art . 63 al . 4 de la loi fédérale sur la procédure administrative , PA , RS 172 . 021 , dans sa teneur valable jusqu ' au 31 décembre 2006 ) , le recours de X . _ , ressortissant de l ' ex - Serbie et Monténégro , contre le refus d ' approbation à l ' octroi d ' une autorisation de séjour , prononcé par l ' Office fédéral des migrations le 21 août 2006 , que l ' invitation du Département à verser une avance de frais dans un délai échéant au 30 octobre 2006 avait été envoyée au recourant le 28 septembre 2006 , sous pli recommandé , avant d ' être retournée à l ' expéditeur le 10 octobre 2006 avec la mention " non réclamé " , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , le 20 décembre 2006 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision précitée du 23 novembre 2006 , en alléguant que son représentant n ' avait pas trouvé l ' envoi du Département dans sa case postale , que l ' envoi coïncidait avec le déménagement du représentant et qu ' une demande de changement d ' adresse avait été effectuée auprès de la Poste le 2 octobre 2006 , valable dès le 5 octobre suivant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 103 Abs . 4 GBV ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Gegenstand der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist in erster Linie die Rechtsfrage , ob ein Einspracheverzicht gegen eine Zonenänderung bzw . gegen ein Bauvorhaben auf dem Nachbargrundstück zum Gegenstand einer Grunddienstbarkeit gemacht werden kann . 2 . 1 Die mit Einspracheverzicht überschriebene einschlägige Vertragsklausel lautet wie folgt : - Die jeweiligen Eigentümer der Parzellen Nrn . 2 und 1 verpflichten sich , gegen diese Aufzonung bei keiner Behörde Einwendungen zu erheben , keine Einsprachen , keine Rekurse und Beschwerden und keine Anträge zu stellen . Zudem verpflichten sich die jeweiligen Eigentümer der Parzellen Nrn . 2 und 1 , gegen Bauvorhaben des jeweiligen Eigentümers der Parzelle Nr . 3 auf dieser Parzelle keine Einsprachen zu erheben . . . . "