rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer lässt nebst der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sowie der Verfügung vom 19 . Januar 2009 ( recte : des Einspracheentscheids vom 30 . Juni 2009 ) beantragen , es sei festzustellen , dass die Verfügung vom August 2008 ( recte : 12 . September 2008 ) weiterhin in Rechtskraft stehe und dass die Familienzulagen gemäss dieser Verfügung auszuzahlen seien . Dabei verkennt er , dass sich seit Erlass dieser Verfügung die Rechtslage insofern geändert hat , als für die Ausrichtung von Familienzulagen nicht mehr eine kantonale ( KZG ) , sondern eine bundesrechtliche gesetzliche Grundlage ( FamZG ) gilt . Folglich war bei allen Bezügern zu prüfen , ob sie die Voraussetzungen zum Bezug noch erfüllen . Somit kann die Verfügung vom 12 . September 2008 keine rechtlichen Wirkungen nach dem 1 . Januar 2009 entfalten , da die gesetzliche Grundlage der Leistungszusprechung zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in Kraft stand . 2 . Die FAK hat den Anspruch des Beschwerdeführers auf Familienzulagen gestützt auf Art . 7 FamZV abgelehnt . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese Norm sei gesetzwidrig und willkürlich . Des Weiteren beruft er sich auf das Diskriminierungsverbot ( Art . 8 Abs . 2 BV ) sowie das Übereinkommen vom 20 . November 1989 über die Rechte des Kindes ( Kinderrechtskonvention , KRK ; SR 0 . 107 ) . 3 . Art . 4 Abs . 3 FamZG lautet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Fraglich ist , ob es sich um einen ( Teil - ) Endentscheid ( Art . 90 f . BGG ) oder um einen Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) handelt . Grundsätzlich sind Rückweisungsentscheide als Zwischenentscheide zu qualifizieren ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 1 S . 34 ; 134 II 137 E . 1 . 3 . 2 S . 140 ; 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 mit Hinweisen ) . Vorliegend erfolgt die Rückweisung allerdings nicht zur Fortsetzung des Plangenehmigungsverfahrens , sondern zur Durchführung eines Sachplanverfahrens , d . h . für ein anderes , dem Plangenehmigungsverfahren vorgelagertes , Verfahren , in dem nicht das Departement , sondern der Bundesrat entscheidet . Erst nach Abschluss des Sachplanverfahrens könnte , auf der Grundlage des darin festgelegten Planungskorridors , ein neues Plangenehmigungsverfahren eingeleitet werden . Unter diesen Umständen ist der Rückweisungsentscheid prozessual als Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG zu behandeln . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerden einzutreten . 2 . Zum besseren Verständnis ist zunächst ein Überblick über die bestehenden Leitungen und die geplanten Leitungsbauvorhaben zu geben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel offen steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist legitimiert , wer durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid eine Rechtsverletzung erlitten hat ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsbegehren der Vorsorgeeinrichtung im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren entsprechen - bis auf den erst letztinstanzlich gestellten Subeventualantrag ( betreffend Rückweisung zur weiteren Beweiserhebung ) - denjenigen in der Beschwerde an das Bundesgericht . Die Vorinstanz ist auf die Beschwerde der Vorsorgeeinrichtung nicht eingetreten . Sie hat auch nicht im Sinne einer Eventualbegründung das gestellte Rechtsbegehren materiell beurteilt . In einer solchen Situation kann Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 82 lit . a und Art . 90 BGG ) einzig der Nichteintretensentscheid sein . Das Bundesgericht hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist ; auf materielle Anträge kann es nicht eintreten ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 ) . Die rechtskundig vertretene Beschwerdeführerin wiederholt bloss die vor der Vorinstanz gestellten materiellen Anträge , ergänzt um das zusätzliche Subeventualbegehren , die Sache an die IV - Stelle zurückzuweisen , damit diese die nötigen fehlenden Beweise zum Erlass einer die Invaliditätsursache feststellenden Verfügung erhebe . Der einzige Antrag , der zulässig wäre , nämlich es sei der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz aufzuheben und an diese die Sache zur materiellen Beurteilung zurückzuweisen , wird dem Wortlaut nach nicht gestellt . Ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 107 Abs . 1 BGG ) , ist fraglich , kann aber offen bleiben , da die Beschwerde jedenfalls abzuweisen ist , wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a présenté à la Chambre pénale une note de frais et honoraires d ' un montant de 19 ' 154 fr . relatif à 42 heures et 15 minutes d ' activité déployée pendant les procédures d ' instruction et de première instance et une note d ' un total de 42 ' 631 fr . relatif à une activité de 100 heures et 28 minutes déployée pendant les procédures de deuxième instance ( 29 heures et 19 minutes ) , par - devant le Tribunal fédéral ( 55 heures et 7 minutes ) et devant la cour cantonale sur renvoi ( 16 heures et 2 minutes ) . La Chambre d ' appel a considéré que l ' activité déployée par la défense du recourant était adéquate au regard de la nature et de la difficulté de l ' affaire . Cela étant , elle a retranché de la note d ' honoraires les heures consacrées à la procédure par - devant le Tribunal fédéral , équivalentes à un montant de 23 ' 877 . 30 fr . , pour lesquelles des dépens avaient été alloués .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA en matière d ' assurances sociales ( art . 128 en corrélation avec l ' art . 97 OJ ) . D ' après l ' art . 5 al . 2 PA , sont considérées comme des décisions également les décisions incidentes au sens de l ' art . 45 PA , soit notamment celles qui portent sur l ' effet suspensif du recours ( art . 45 al . 2 let . g et art . 55 PA ) . D ' après l ' art . 45 al . 1 PA , de telles décisions ne sont susceptibles de recours - séparément d ' avec le fond - que si elles peuvent causer un préjudice irréparable . En outre , dans la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances , le recours de droit administratif contre des décisions incidentes est recevable , en vertu de l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , seulement lorsqu ' il l ' est également contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 266 consid . 2 , 153 consid . 1 ; 131 II 352 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 266 consid . 2 , 153 consid . 1 ; 131 II 352 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 2 . Date le impugnative e conformemente all ' art . 275 cpv . 5 PP , conviene esaminare in primo luogo il ricorso di diritto pubblico delle parti civili e ribadire che con esso possono essere censurati in particolare la violazione dei diritti costituzionali quali l ' arbitraria applicazione del diritto processuale cantonale e l ' arbitrio nell ' apprezzamento delle prove , mentre la violazione del diritto federale va fatta valere con ricorso per cassazione ( art . 269 PP ) . 3 . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 13 / 2006 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme un jugement qui remplace l ' internement prononcé en application des dispositions générales du code pénal en vigueur en 2003 par un traitement institutionnel au sens du nouvel art . 59 CP . Tant que ce jugement n ' est pas en force , celui du 14 août 2003 , qui ordonne l ' internement selon l ' ancien droit , reste exécutoire , de sorte que l ' interruption de cette dernière mesure ne peut être ordonnée qu ' aux conditions prévues à l ' art . 43 ch . 4 aCP , par l ' autorité cantonale d ' exécution . Dès lors , adressée à une autorité incompétente , la demande du recourant tendant à la suspension préalable de l ' internement est irrecevable ( art . 30 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 IV 36 consid . 1 p . 37 ) . 2 . 1 Le recours en matière pénale n ' est ouvert contre des décisions cantonales que si celles - ci ont été rendues par l ' autorité de dernière instance cantonale ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Il en va de même du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 20 . März 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29 . April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der angefochtene Entscheid kantonale Zusatzleistungen zu den bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen zum Gegenstand hat , kann auf die dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels der erforderlichen Sachurteilsvoraussetzung einer auf öffentliches Recht des Bundes gestützten Verfügung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG ) nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 122 V 222 Erw . 1 ) . 1 . Soweit der angefochtene Entscheid kantonale Zusatzleistungen zu den bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen zum Gegenstand hat , kann auf die dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels der erforderlichen Sachurteilsvoraussetzung einer auf öffentliches Recht des Bundes gestützten Verfügung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG ) nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 122 V 222 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . November 2011 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 1 . November 2011 samt Formular auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29 . November 2011 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; Urteil 2C_1143 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 1 . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den im Urteil vom 26 . Januar 2001 angeführten Gründen einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Kassationsgericht vor , es habe die obergerichtliche Beweiswürdigung geschützt , obwohl diese willkürlich sei und gegen den Grundsatz in " dubio pro reo " verstosse . a ) Willkürlich handelt ein Gericht , wenn es seinem Entscheid Tatsachenfeststellungen zugrunde legt , die mit den Akten in klarem Widerspruch stehen . Im Bereich der Beweiswürdigung besitzt der Richter einen weiten Ermessensspielraum . Das Bundesgericht greift im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde nur ein , wenn die Beweiswürdigung offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Versehen beruht ( BGE 124 I 208 E . 4a ; 117 Ia 13 E . 2c ; 18 E . 3c je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ will aus Marokko stammen , dürfte aber eher tunesischer Staatsbürger sein . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau nahm ihn am 2 . Mai 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 31 . Juli 2008 um sechs Monate verlängerte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich zu prüfen , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt ( vgl . zur Publikation bestimmtes Urteil 1C_380 / 2007 vom 19 . Mai 2008 , E . 2 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de la recourante , singulièrement sur la détermination des revenus avec et sans invalidité qui doivent être pris en compte pour la comparaison des revenus . 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de la recourante , singulièrement sur la détermination des revenus avec et sans invalidité qui doivent être pris en compte pour la comparaison des revenus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que X . _ , originaire de Serbie - et - Monténégro né le 2 juillet 1959 , a épousé , le 26 novembre 1999 , une ressortissante suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés à la fin de l ' année 2002 , que , par décision du 26 juillet 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , pour le motif que le prénommé invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant sur recours le 5 avril 2005 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 15 mai 2005 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 5 avril 2005 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt notifié aux parties le 26 mai 2009 et reçu au plus tôt le jour suivant . Il a été remis à un bureau de poste suisse le 26 juin 2009 , soit dans le délai de trente jours de l ' art . 100 al . 1 LTF . Le recourant a encore déposé une écriture rectificative le 29 juin suivant , soit après l ' échéance du délai de recours . Cette écriture est irrecevable . Cela ne nuit cependant pas au recourant , dès lors qu ' il n ' y a pas de différences significatives entre les deux mémoires quant à la présentation des moyens de recours . 2 . Le recourant soulève divers griefs d ' ordre formel , qu ' il convient d ' examiner préalablement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé pour violation des droits constitutionnels des citoyens à l ' encontre d ' une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours de droit public remplit les conditions de recevabilité prévues aux art . 84 al . 1 lettre a et 86 OJ . Le Consortium 2 dispose sans conteste d ' un intérêt actuel et juridiquement protégé au sens de l ' art . 88 OJ à faire annuler la décision attaquée en vue d ' obtenir l ' adjudication du marché litigieux , celui - ci n ' ayant pas encore donné lieu à la conclusion d ' un contrat entre l ' adjudicateur et le Consortium 1 . En revanche , sont irrecevables les conclusions condamnatoires du recourant tendant à l ' adjudication du marché à lui - même ou au renvoi de la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision au sens des considérants , vu la nature cassatoire du recours de droit public ( cf . ( ATF 131 I 166 consid . 1 . 3 p . 169 et les arrêts cités ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites , le recours est recevable . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sich der Beschwerde führende Rechtsanwalt gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für seine Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsvertreter wendet , ist er als unentgeltlicher Rechtsbeistand legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .