rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Soweit der Beschwerdeführer neben dem Entscheid des Obergerichts auch die Verfügung des Regionalgerichts anficht , ist auf die Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten , da es sich hierbei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt . 1 . 2 Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts betrifft vorsorgliche Massnahmen , die während eines hängigen Hauptverfahrens beantragt wurden . Demnach handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es kann offenbleiben , ob das kantonale Sozialversicherungsgericht als Vorinstanz im Verfahren 9C_766 / 2014 berechtigt ist , ein Erläuterungsgesuch nach Art . 129 Abs . 1 BGG zu stellen ( vgl . Urteile 4G_1 / 2013 vom 17 . Juli 2013 E . 1 und 4G_1 / 2009 vom 5 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) , da darauf aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann . 2 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Die Erläuterung dient dazu , möglichst formlos Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie erlaubt insbesondere , Fehler oder Auslassungen bei der Ausformulierung des Dispositivs zu korrigieren ( Urteil 4G_1 / 2014 vom 22 . Januar 2015 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die Erwägungen sind einer Erläuterung nur zugänglich , soweit der Sinn der Entscheidformel erst durch deren Beizug ermittelt werden kann ( Urteil 8G_1 / 2014 vom 3 . Juni 2014 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Die Erläuterung dient nicht dazu , allfällige Rechtsfehler im Nachhinein zu korrigieren ( Urteil 9F_15 / 2013 vom 24 . März 2014 E . 2 . 2 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 130 V 320 E . 3 . 1 S . 326 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto dell ' 11 maggio 2010 il Giudice unico della II . Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha stralciato dal ruolo , perché inammissibile , l ' appello presentato da A . _ contro la decisione emanata il 1 ° marzo 2010 dal Dipartimento cantonale di giustizia , sicurezza e sanità dei Grigioni . 2 . Avverso questo decreto A . _ inoltra un ricorso al Tribunale federale postulando " lo stralcio di ogni e qualsiasi decreto penale " . Non sono state chieste osservazioni sul gravame . 3 . Conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto . Secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l ' atto impugnato viola il diritto . Il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht Ausführungen zum Sachverhalt ( Beschwerde , S . 4 bis 7 ) . Er legt dabei seine Sicht der Dinge dar , ohne klare Rügen zu erheben oder aufzuzeigen , dass und inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Ergebnis nicht vertretbar und willkürlich sein soll . Darauf ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . a OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable sous cet angle . Il ne le serait pas , en revanche , du fait de son caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , au cas où son auteur y ferait valoir des violations du droit fédéral , au sens de l ' art . 43 al . 1 OJ , la valeur litigieuse de la présente contestation lui permettant de faire sanctionner de telles violations par la voie du recours en réforme ( art . 46 OJ ) . L ' intéressé a d ' ailleurs interjeté un tel recours avant de le retirer . Le recourant , dont l ' action en paiement a été rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que la décision attaquée n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von M . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Juli 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 22 . Februar 2005 abwies , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht in Dispositiv - Ziffer 3 des erwähnten Urteils das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abwies , dass M . _ mit Revisionsgesuch vom 1 . März 2005 die Abänderung von Dispositiv - Ziffer 3 und Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung beantragen lässt , dass nach Art . 136 lit . d OG die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides zulässig ist , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat , dass nach Gesetz ( Art . 152 in Verbindung mit Art . 135 OG ) und Praxis in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung erfüllt sind , wenn der Prozess nicht aussichtslos erscheint , die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeiständung notwendig oder doch geboten ist ( BGE 125 V 202 Erw . 4a und 372 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer suchte am 2 . Januar 2008 mit B . _ sowie zwei weiteren Begleitern das Restaurant C . _ in Bern auf , um mit dem späteren Opfer , das sich dort befand , abzurechnen . Es kam zu einer Auseinandersetzung , bei welcher der Beschwerdeführer und B . _ das Opfer tätlich angriffen . Der Beschwerdeführer fügte dem Opfer hierbei mit einem Messer absichtlich drei Schnittverletzungen im Gesicht zu und versetzte ihm beim Verlassen des Lokals zusätzlich einen Schlag ins Gesicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirks Zürich der Beschwerdeführerin am 18 . Dezember 2008 unter Abweisung eines Kündigungsschutzbegehrens befahl , die Mietlokalitäten in der Liegenschaft E . _ - strasse in 8002 Zürich zu räumen ; dass B . _ diesen Entscheid am 26 . Januar 2009 namens der Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht ; dass das Obergericht auf den Rekurs mit Beschluss vom 3 . März 2009 nicht eintrat , da B . _ am 14 . Januar 2009 aus dem Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin ausgeschieden und seine Zeichnungsberechtigung erloschen sei und er innerhalb der ihm mit Verfügung vom 4 . Februar 2009 angesetzten Frist keine rechtsverbindliche Bevollmächtigung der Beschwerdeführerin eingereicht habe und es ihm nicht gelungen sei , die Eingabe vom 26 . Januar 2009 durch die Beschwerdeführerin genehmigen zu lassen ; dass das Obergericht im gleichen Beschluss auf verschiedene Ausstandsbegehren nicht eintrat und die Kosten des Rekursverfahrens B . _ auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin den Beschluss des Obergerichts mit fristgerechter Eingabe vom 6 . April 2009 beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfocht , die von C . _ unterzeichnet wurde , und dass gleichzeitig um Kostenerlass für das bundesgerichtliche Verfahren nachgesucht wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimée . Singulièrement , l ' office recourant conteste d ' une part la proportion entre les activités lucratives et ménagères de l ' intimée , d ' autre part le degré d ' invalidité dans un emploi adapté à son handicap . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimée . Singulièrement , l ' office recourant conteste d ' une part la proportion entre les activités lucratives et ménagères de l ' intimée , d ' autre part le degré d ' invalidité dans un emploi adapté à son handicap .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob ein Anspruch auf Invalidenrente besteht . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen als auch der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Fassung ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 16 ATSG , seit 1 . Januar 2004 in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Zutreffend sind auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen die vorinstanzliche Beurteilung der gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit als einem wesentlichen Faktor für die Bemessung des Invalideneinkommens . Dabei wird gerügt , der psychiatrische Experte des ABI habe den Versicherten , ohne Beizug eines Dolmetschers und ohne Erhebung einer Fremdanamese , aufgrund einer Untersuchung , welche nur eine Stunde dauerte , begutachtet . Dieses Vorgehen widerspreche den für die Begutachtung erarbeiteten Qualitätsrichtlinien der Schweizerischen Gesellschaft für Versicherungspsychiatrie . Das kantonale Gericht habe unberücksichtigt gelassen , dass eine schwerwiegende somatoforme Schmerzstörung vorliege , welche sich invalidisierend auswirke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale . En tant que propriétaire d ' une parcelle voisine , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi du permis de construire contesté . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il dispose donc de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlich bestätigten Einspracheentscheid vom 16 . September 1999 werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a ; siehe auch BGE 116 V 249 Erw . 1b mit Hinweisen ) sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Hinblick auf die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht sodann die Rechtsprechung zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 ff . Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) sowie den im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente aufgrund der Folgen des Unfalls vom 25 . Januar 1987 ; nicht in Frage steht dagegen die Leistungspflicht im Zusammenhang mit einem am 26 . April 1992 erlittenen Unfall , für welchen die Versicherung X . aufzukommen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant : que par décision du 23 janvier 2001 , la Caisse cantonale genevoise de compensation AVS du commerce de gros et commerce de transit ( ci - après la caisse ) a confirmé à B . _ qu ' il est au bénéfice " d ' une rente simple d ' invalidité de 70 % depuis le 1er mars 1992 d ' un montant actuel de 1664 fr . par mois " ; que par écrit du 25 janvier 2001 , le prénommé a contesté cette décision devant la Commission cantonale de recours en matière d ' AVS / AI du canton de Genève ( ci - après : la commission ) ; que , dans le cadre de l ' instruction du recours , l ' assuré a précisé qu ' il contestait le montant de la rente d ' invalidité qu ' il reçoit depuis le 1er mars 1992 , au motif que la caisse aurait dû prendre en considération les revenus qu ' il avait réalisés jusqu ' à fin février 1992 ; que par jugement du 25 avril 2001 , la commission a rejeté le recours ; que B . _ interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert l ' annulation , en demandant l ' assistance judiciaire gratuite et l ' attribution de l ' effet suspensif ; qu ' il conclut par ailleurs à ce que la cause soit renvoyée au pouvoir judiciaire d ' un autre canton que Genève ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalla parte - parzialmente - soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro . Il valore litigioso supera la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF , atteso che determinanti sono tutte le conclusioni ricevibili rimaste controverse innanzi all ' ultima istanza cantonale ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) , senza riguardo a quanto questa ha aggiudicato ( sentenza 4A_629 / 2009 del 10 agosto 2010 consid . 1 . 2 . 1 , in RtiD 2011 I 648 ) . La via del ricorso in materia civile è pertanto - contrariamente a quanto ritiene l ' opponente - aperta . In queste circostanze , vista la proponibilità di tale rimedio , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si rivela di primo acchito inammissibile ( DTF 133 III 545 consid . 5 pag . 552 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über die Abänderung eines Scheidungsurteils bezüglich des nachehelichen Unterhalts und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt gemäss obergerichtlicher Feststellung den gesetzlichen Mindestbetrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ein kantonales Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde , weil er unentschuldigt zur Hauptverhandlung nicht erschienen war . Die Vorinstanz stellt zusammenfassend fest , der Beschwerdeführer habe seine behauptete Verhandlungsunfähigkeit weder zureichend begründet noch belegt , obwohl er mehrfach dazu aufgefordert wurde . Er habe sich nicht dazu geäussert , inwiefern die geltend gemachte Krankheit es ihm verunmöglichen sollte , an der Verhandlung teilzunehmen . Das von ihm eingereichte Arztzeugnis vom 27 . September 2012 enthalte ebenfalls keine Angaben zur Art oder Dauer der Krankheit . Es bescheinige bloss seine Arbeitsunfähigkeit . Daraus ergebe sich folglich auch nicht , warum dem Beschwerdeführer die Teilnahme an der Hauptverhandlung unmöglich war . Trotz Aufforderung habe er kein begründetes Verschiebungsgesuch mit weiteren Belegen eingereicht . Nicht zu beanstanden sei deshalb , dass die erste Instanz sein Verschiebungsgesuch abgewiesen habe . Demzufolge sei der Beschwerdeführer der Hauptverhandlung ohne rechtsgenügende Entschuldigung ferngeblieben . Die erste Instanz habe unter diesen Umständen einen Rückzug der Einsprache annehmen dürfen , zumal sie dem Beschwerdeführer diese Säumnisfolge mehrfach angedroht habe ( Entscheid , S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : per giudizio del 13 febbraio 2006 la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale amministrativo federale ) ha respinto il gravame di M . _ , patrocinata dall ' avv . Odilia De Blasi , contro la decisione su opposizione del 19 luglio 2005 dell ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero denegantele il diritto a prestazioni AI , sulla base dell ' attestazione postale risulta che il giudizio commissionale è stato notificato alla patrocinatrice dell ' assicurata il 25 febbraio 2006 , sempre tramite l ' avv . De Blasi , l ' interessata ha presentato alla Commissione federale di ricorso un nuovo atto ricorsuale , datato 4 aprile 2006 , che è stato consegnato alle poste italiane il 10 aprile 2006 , la Commissione di ricorso ha trasmesso l ' atto per competenza al Tribunale federale delle assicurazioni ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale federale ) , per scritto 21 aprile 2006 questa Corte ha informato la patrocinatrice di M . _ che il suo gravame sembrava tardivo e l ' ha invitata a prendere posizione entro un termine di 14 giorni , a tutt ' oggi non è stato dato alcun seguito a tale invito ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts erging am 24 . Januar 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Das Verfahren richtet sich somit nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Entscheid über eine Kanalisationsanschlussgebühr und damit eine Kausalabgabe im Zusammenhang mit einer staatlichen Aufgabe , welche dem Bereich des öffentlichen Rechts zuzurechnen ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Streitwertgrenzen ( Art . 85 BGG ) sind für vermögensrechtliche Streitigkeiten der vorliegenden Art ohne Belang . Die gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich somit als zulässig . Als Abgabepflichtige ist die Beschwerdeführerin , welche am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie ist demzufolge zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Vor dem Bundesverwaltungsgericht ist eine Beschwerde von X . _ gegen eine Vollstreckungsverfügung von Swissmedic vom 6 . August 2008 betreffend den Rückzug des Arzneimittels Less Salbe hängig . Das Endurteil steht noch aus ; X . _ ist in dieser Angelegenheit bereits mehrmals - erfolglos - ans Bundesgericht gelangt ( dreimal focht er Zwischenverfügungen des Bundesverwaltungsgerichts an [ Verfahren 2C_719 / 2008 , 2C_126 / 2009 und 2C_204 / 2009 ] , einmal stellte er ein Revisionsgesuch gegen das Urteil 2C_719 / 2008 [ Verfahren 2F_12 / 2008 ] ) . Namentlich ist das Bundesgericht mit Urteil 2C_126 / 2009 vom 27 . Februar 2009 auf eine Beschwerde von X . _ vom 16 . Februar 2009 nicht eingetreten , die sich gegen eine Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 14 . Januar 2009 betreffend Ablehnung eines Ausstandsbegehrens richtete . Gegen dieses bundesgerichtliche Urteil hat X . _ am 27 . März 2009 beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch eingereicht .