rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab dem Steuerjahr 2009 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 I 303 E . 1 . 1 S . 304 f . ; 133 I 300 E . 1 . 1 S . 302 ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte kann eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) , obwohl diese in der Regel kein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG bildet ( BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) . Im vorliegenden Fall richtet sich die Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern . Der Beschwerdeführer stellt jedoch den Eventualantrag , es seien , für den Fall der Feststellung eines Steuerdomizils im Kanton Luzern , die bereits rechtskräftigen Veranlagungen des Kantons Wallis aufzuheben . Damit gelten letztere als mitangefochten und richtet sich die vorliegende Beschwerde materiell auch gegen den Kanton Wallis , welcher aus diesem Grunde auch zur Vernehmlassung eingeladen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid eingehend dargelegt hat , weshalb in Anwendung der Rechtsprechung insbesondere zu den psychischen Gesundheitsschäden ( BGE 131 V 50 , 130 V 353 und 127 V 299 mit Hinweisen ) bei der Beschwerdeführerin keine invalidenversicherungsrechtlich relevante Beeinträchtigung , insbesondere keine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert und demgemäss keine Invalidität im Sinne des Gesetzes vorgelegen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' étranger placé en détention en vue du renvoi ou de l ' expulsion au sens de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) a qualité pour déposer un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre la décision confirmant sa détention rendue en dernière instance cantonale ( cf . art . 82 ss LTF ) . Interjeté dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable . 1 . 2 Les déterminations du Service de la population et les observations du recourant à leur sujet , déposées hors délai , sont irrecevables . Il en va de même des pièces produites à l ' appui du recours , qui contreviennent à l ' art . 99 al . 1 LTF . 1 . 3 Le recourant requiert la production des dossiers le concernant par le Service de la population et par le Juge d ' instruction . Le Service de la population a produit son dossier , comme d ' ailleurs le Tribunal cantonal et le Juge de paix . Quant au dossier du Juge d ' instruction , il s ' agit d ' une preuve nouvelle qui ne résulte pas de la décision de l ' autorité précédente , de sorte que la requête est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . Au demeurant , ce dossier est sans pertinence ( cf . infra consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : 1 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Il giudizio impugnato essendo stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Oggetto del contendere è unicamente la qualifica di H . _ quale " falso " o " vero " frontaliere e quindi il tema della sua legittimità a dedurre , in virtù di tale posizione , il diritto - fatti salvi gli ulteriori presupposti - a prestazioni dell ' assicurazione contro la disoccupazione svizzera .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zum Ergebnis gelangt ist , die kantonale Ausgleichskasse habe zu Recht eine Mahngebühr von Fr . 20 . - wegen verspäteter Zahlung der dritten der vier vierteljährlich zu entrichtenden Beitragsraten erhoben ( Art . 34 Abs . 1 lit . b und Art . 34a AHVV ) , dass der Beschwerdeführer auf die Erwägungen der Vorinstanz nicht eingeht und nicht darlegt , inwiefern diese rechtsfehlerhaft sein sollen , was den Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art . 41 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass der Antrag , es sei " rückwirkend die jährliche Zahlung nach Art . 34 Abs . 2 " zu bewilligen , ohnehin offensichtlich unzulässig ist , weil der Beschwerdeführer sich schon gegen die im März 2009 verfügte vierteljährliche Beitragsentrichtung hätte wehren müssen , Gegenstand des vorinstanzlich bestätigten Einspracheentscheides demgegenüber allein die Mahngebühr als solche ist , dass es im Übrigen dem Beschwerdeführer frei gestanden wäre , den gesamten für 2009 geschuldeten ( Minimal - ) Beitrag als Selbständigerwerbender bis 10 . April 2009 zu bezahlen , um " die Umtriebe aller Beteiligten " zu minimieren , dass die zudem offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG erledigt wird , dass der Beschwerdeführer in reduziertem Umfang Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass der 1950 geborene I . _ gemäss Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 27 . November 2000 seit 1 . Oktober 1999 bei einem Invaliditätsgrad von 50 % eine halbe Rente der Invalidenversicherung bezieht , dass die IV - Stelle eine revisionsweise Erhöhung der Invalidenrente mit Verfügung vom 6 . Juli 2004 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 18 . Juli 2005 , ablehnte , dass eine dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich in dem Sinne gutgeheissen wurde , als der angefochtene Einspracheentscheid vom 18 . Juli 2005 aufgehoben und die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen wurde , damit diese nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen neu verfüge ( Entscheid vom 23 . November 2005 ) , dass die IV - Stelle in der Folge namentlich ergänzende Begutachtungen bei Dr . med . B . _ sowie bei Dr . med . S . _ vornahm und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren eine revisionsweise Erhöhung der Invalidenrente erneut ablehnte ( Verfügung vom 12 . Juni 2008 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 31 . August 2009 abwies , dass I . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Rechtsbegehren , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm mindestens eine Dreiviertelsrente zuzusprechen ; eventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen durch eine BEFAS an die IV - Stelle zurückzuweisen ; ferner sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie über die rückwirkende Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Rente ( BGE 109 V 126 Erw . 4a , wonach Art . 41 IVG und Art . 88a Abs . 1 IVV analog anwendbar sind ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Umfang des Rentenanspruches für die Zeit ab 1 . April 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren am 2 . Juni 1945 , war seit September 2004 im Besitz einer Bewilligung zur selbstständigen Ausübung des Arztberufs . Mit Verfügung vom 3 . November 2010 entzog das Gesundheitsdepartement des Kantons St . Gallen ihm die Berufsausübungsbewilligung . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 11 . August 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Das am 18 . August 2011 versandte und dem Betroffenen am 19 . August 2011 eröffnete Urteil blieb zunächst unangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 Bundesgerichtsgesetz ( BGG , SR 173 . 110 ) , Art . 3 Abs . 1 Strafgerichtsgesetz ( SGG , SR 173 . 71 ) , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer , SR 173 . 110 . 132 ) i . V . m . Art . 71 Abs . 1 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG , SR 172 . 021 ) . Die Rechtsprechung ist von der Aufsicht ausgenommen ( Art . 2 Abs . 2 AufRBGer ) . Das Bundesgericht übt seine Aufsicht zurückhaltend aus und greift im Rahmen seiner Funktion als Aufsichtsbehörde nicht in Ermessensentscheide der beaufsichtigten Gerichte ein . Entsprechend prüft es im Rahmen der vorliegenden Aufsichtsanzeige lediglich , ob der äussere Gang des Verfahrens vor dem Bundesstrafgericht dem ordentlichen Geschäftsablauf entspricht . Das Verfahren wird von Amtes wegen behördenintern durchgeführt und begründet keinen Anspruch auf Parteirechte ( Art . 71 Abs . 2 VwVG ; Art . 9 Abs . 2 AufRBGer ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und Kantons . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Diese entscheidet seit dem 1 . Juli 2007 in den ihr übertragenen Sachbereichen , insbesondere in Angelegenheiten der kantonalen Steuern und der direkten Bundessteuer , als einzige gerichtliche Instanz des Kantons ( Art . 150 Abs . 2 des Steuergesetzes des Kantons Wallis [ StG ] , Fassung vom 9 . November 2006 ) und erfüllt damit die Voraussetzungen , welche die Rechtsprechung an ein " oberes kantonales Gericht " als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG stellt ( vgl . BGE 135 II 94 E . 4 . 1 S . 98 ) . Die im vorliegenden Fall zur Anwendung gelangenden Vorschriften über die Ermessensveranlagung stimmen im Recht der direkten Bundessteuer und im kantonalen Steuerrecht im Wesentlichen überein , weshalb es sich für die Beschwerdeführer erübrigte , zwei unterschiedliche Begründungen für die Beschwerde abzufassen ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine strafprozessuale provisorische Einstellungsverfügung . Der private Beschwerdegegner bestreitet die Anwendbarkeit des BGG . Entgegen seiner Ansicht bildet der Beschwerdeentscheid des Obergerichtes ( und nicht die Sistierungsverfügung des Verhöramtes ) den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkraftreten des BGG ergangen , weshalb hier das BGG anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheides kann Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( nicht wieder gutzumachender Nachteil ) ist bei Beschwerden gegen Verfahrenssistierungen grundsätzlich nicht zu prüfen , falls der Rechtsuchende ( wie hier ) eine Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung substantiiert beanstandet ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 2 - 2 . 5 S . 45 - 47 mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( von Art . 78 ff . BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' avv . dr . A . _ ha escusso B . _ con precetto esecutivo del 7 / 12 aprile 2006 dell ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio . Atteso che sull ' esemplare del precetto destinato al creditore non risultava alcuna opposizione , l ' avv . dr . A . _ ha chiesto ed ottenuto il 30 maggio 2006 dall ' Ufficio l ' emanazione dell ' avviso di pignoramento . Con scritto 7 giugno 2006 l ' escussa ha comunicato all ' Ufficio di aver fatto opposizione , ma che in seguito alla posizione non corretta della carta carbone , la stessa figura sul retro del suo esemplare e non su quello destinato alla procedente . Ella ha altresì prodotto una dichiarazione scritta dell ' agente notificatore in cui questi conferma quanto indicato . L ' 8 giugno 2006 l ' Ufficio ha iscritto nell ' apposito registro l ' opposizione dell ' escussa e ha annullato l ' avviso di pignoramento . L ' 8 giugno 2006 l ' Ufficio ha iscritto nell ' apposito registro l ' opposizione dell ' escussa e ha annullato l ' avviso di pignoramento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 180 ' 000 . - - die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Interjeté en temps utile ( art . 24 al . 6 LCR , 106 al . 1 et 34 al . 1 let . a OJ ) par l ' autorité habilitée ( art . 24 al . 5 let . c LCR ) , le recours est recevable . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En outre , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris des règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der Typengenehmigung von Fahrzeugen auf dem Gebiet des Strassenverkehrs gemäss Art . 83 lit . o BGG erstreckt sich nicht auf die Erteilung einer Ausnahmebewilligung für Blaulicht und Wechselklanghorn . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Die zulässigen Beschwerdegründe werden in Art . 95 ff . BGG genannt . Dazu gehört unter anderem die Verletzung von Bundesrecht , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4335 f . ) . Soweit der Beschwerdeführer Unangemessenheit rügt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente al momento determinante della decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . In ordine si pone preliminarmente la questione di sapere se la società ricorrente , in seguito all ' avvenuto pagamento della multa , non abbia perso l ' interesse all ' annullamento della decisione in esame e con esso il diritto di ricorrere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 10 décembre 2009 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais plaçant immédiatement en détention , pour trois mois au plus , X . _ , soi - disant ressortissant du Zimbabwe né en 1986 , dont le Tribunal administratif fédéral avait rejeté , le 3 avril 2009 , le recours contre la décision de non - entrée en matière et de renvoi rendue le 25 mars 2009 par l ' Office fédéral des migrations , que l ' arrêt cantonal retient , en substance , en application de l ' art . 76 al . 1 let . b ch . 3 et 4 LEtr , que l ' intéressé avait disparu depuis mai 2009 avant d ' être reconduit le 22 octobre 2009 en Suisse par les autorités norvégiennes , qu ' il a déclaré avoir déposé une demande d ' asile en Norvège sous un faux nom par crainte de devoir retourner au Zimbabwe où sa vie était en danger , qu ' il a maintenu être ressortissant de ce pays malgré l ' avis contraire d ' un interprète spécialisé et que rien ne laissait penser que les efforts du Service de la population et des migrations ne continueraient pas avec la diligence voulue ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 octobre 2012 , le Vice - Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la quatrième requête de prolongation du délai imparti à A . _ pour effectuer l ' avance de frais de 2 ' 500 fr . , déclaré non avenu le recours de celui - ci contre une décision de mainlevée provisoire de l ' opposition dans la poursuite qu ' exerce contre lui , à concurrence de xxx fr . , la Banque B . _ et rayé la cause du rôle ; que , selon l ' arrêt cantonal , A . _ a été invité , le 27 juillet 2012 , à verser une avance de frais de 2 ' 500 fr . jusqu ' au 15 août 2012 ; que ce délai a été prolongé une première fois jusqu ' au 5 septembre 2012 puis une seconde fois , étant précisé qu ' il n ' y aurait en principe pas d ' autres prolongations , jusqu ' au 21 septembre 2012 ; que le 25 septembre 2012 , le délai a été prolongé une troisième et ultime fois jusqu ' au 5 octobre 2012 avec l ' indication que , à défaut de paiement , il ne serait pas entré en matière sur le recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Berufungsschrift ist darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 126 III 59 E . 2a ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ) ; es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident III von Luzern Land die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 26 . Mai 2010 wegen Mängeln in der Organisation auflöste und die konkursamtliche Liquidation im summarischen Verfahren anordnete ; dass das Obergericht des Kantons Luzern auf einen von der Beschwerdeführerin dagegen erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 27 . Juli 2010 nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin die Rekurseingabe nicht unterzeichnet und diesen Mangel nicht innerhalb der für dessen Behebung angesetzten Frist behoben hatte und weil die Beschwerdeführerin auch den geforderten Kostenvorschuss nicht fristgemäss geleistet hatte , wobei die Voraussetzungen für eine Wiederherstellung der Frist für die versäumten Rechtshandlungen nicht erfüllt seien ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit vom 10 . August 2010 datierter Eingabe Beschwerde ( " Einspruch " ) beim Bundesgericht erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;