rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht legt die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundlagen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der vorliegend anwendbaren , ab 1 . Januar 2004 gültigen Fassung ) , zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , zur Aufgabe von Ärztinnen und Ärzten bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) , zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweisen ) und zur Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dar . Korrekt ist auch , dass eine somatoforme Schmerzstörung allein in der Regel keine lang dauernde , zu einer Invalidität führende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu bewirken vermag ( BGE 130 V 352 und 396 sowie BGE 131 V 49 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è dato il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr , art . 115 cpv . 1 OG ) . In quanto parti nella procedura dinanzi alla precedente istanza , i ricorrenti sono legittimati a fare valere che a torto la CFS non avrebbe esaminato nel merito le loro richieste ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 3 e rinvii ) . 1 . 2 Nonostante le CFS costituiscano autorità giudiziarie ai sensi dell ' art . 105 cpv . 2 OG , il Tribunale federale può liberamente esaminare , oltre all ' applicazione del diritto federale , compreso l ' abuso e l ' eccesso del potere d ' apprezzamento ( art . 104 lett . a OG ) , pure l ' accertamento dei fatti rilevanti ( art . 104 lett . b OG ) , visto che le disposizioni degli art . 77 e segg . LEspr sono norme speciali per riguardo all ' art . 105 cpv . 2 OG ( DTF 119 Ib 447 consid . 1a e b ; cfr . pure DTF 129 II 420 consid . 2 . 1 ) . Anche nel ricorso di diritto amministrativo in materia espropriativa il ricorrente è comunque tenuto a presentare una chiara e precisa motivazione , con riferimento alla fattispecie cui si riferisce l ' atto impugnato e alle tesi in esso contenute ( cfr . art . 108 cpv . 2 OG in relazione con l ' art . 115 cpv . 1 OG ; DTF 130 I 312 consid . 1 . 3 . 1 e riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale limitée aux questions de la recevabilité et de la qualité pour recourir ; sur le fond , la contestation porte sur une autorisation de construire . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , massgebend für die Unterhaltsberechnung seien die Einkommen der Parteien , deren Notbedarf und der ( der Beschwerdeführerin und der Ex - Frau des Beschwerdegegners je hälftig zuzuteilende ) Überschuss , ab Mai 2013 verfüge die Beschwerdeführerin über kein Einkommen mehr , durch den Unterhaltsbeitrag von Fr . 520 . - - werde nicht ins Existenzminimum des Beschwerdegegners eingegriffen , weshalb dieser zur Zahlung des erwähnten Betrags ab 1 . Mai 2013 zu verpflichten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die sofortige Ehescheidung sowie Schadenersatz beantragt , weil diese Begehren nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 7 décembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud ( aujourd ' hui : Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud ) a confirmé la décision rendue le 26 septembre 2007 par le Service de la population du canton de Vaud déclarant irrecevable la demande de réexamen des conditions de séjour de X . _ , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , la réforme de l ' arrêt précité du 7 décembre 2007 en ce sens qu ' une autorisation de séjour lui soit octroyée , que , par ordonnance du 11 janvier 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la demande d ' effet suspensif contenue dans le recours en tant qu ' elle concerne l ' obligation de départ résultant de l ' arrêt attaqué , que le Service de la population a déclaré renoncer à se déterminer sur le recours tandis que le Tribunal administratif a conclu à son irrecevabilité , que l ' Office fédéral des migrations a proposé le rejet du recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Rechtsanspruch auf Erteilung oder Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Kläger führen sinngemäss aus , sie hätten ursprünglich eine unbezifferte Leistungsklage auf Bezahlung des Minderwerts erhoben . Im Berufungsverfahren hätten die Kläger ihre Rechtsbegehren weiterhin als Leistungsklage formuliert und den Minderwert mit Fr . 105 ' 000 . - - beziffert . Mit der vorliegenden Berufung reduzierten die Kläger die Leistungsklage auf Fr . 50 ' 000 . - - . Sie würden sich damit der Methodenwahl und der Minderwertbemessung des Kantonsgerichts in seinem Urteil vom 6 . März 2001 [ richtig : 2000 ] anschliessen . Indem das Kassationsgericht für das Kantonsgericht verbindlich von einer Feststellungsklage ausgegangen sei , habe es das Vertrauensprinzip verletzt . Diese Rüge könne vom Bundesgericht geprüft werde , weil es im Gegensatz zum Kantonsgericht nicht an die Auffassung des Kassationsgerichts gebunden sei und die Auslegung eines Rechtsbegehrens für aus dem Bundesprivatrecht fliessende Ansprüche nach Bundesrecht zu beurteilen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a formé opposition contre le prononcé de conversion d ' une amende en arrêts , rendu le 30 juin 2006 par le Préfet du district de Lavaux . Cette opposition a été remise au Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois . A . _ a demandé la récusation de ce Tribunal , subsidiairement de son Président , à cause du passage suivant sur la citation à comparaître : " Si vous produisez avant le jour de l ' audience le justificatif du paiement des frais et amende ( 638 fr . au total ) , cette audience perd son objet et vous êtes dispensé ( e ) d ' y comparaître ; vous éviterez ainsi de devoir payer en plus des frais d ' audience qui s ' élèvent à 300 fr . " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 22 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 16 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 28 . November 2006 das von S . _ gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für ein vor dem Verwaltungsgericht hängiges Beschwerdeverfahren abgewiesen hat , dass S . _ dagegen am 6 . Dezember 2006 eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat mit dem Antrag , der Entscheid vom 28 . November 2006 sei aufzuheben ; eventualiter sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Verbeiständung zu gewähren ( Verfahren I 1050 / 06 ) , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19 . März 2007 die Beschwerde abgewiesen , aber über das eventualiter gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung nicht befunden hat , dass S . _ am 3 . April 2007 ein Revisionsgesuch gestellt hat mit dem Antrag , das Urteil vom 19 . März 2007 sei zu revidieren und das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung zu bewilligen , dass nach Art . 121 lit . c BGG die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind , dass dieser Revisionsgrund vorliegend offensichtlich gegeben und das fristgerecht ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) gestellte Revisionsgesuch gutzuheissen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant : que S . _ , ressortissante malgache , est venue en Suisse pour se marier , le 2 novembre 1996 , avec un ressortissant suisse , H . _ , que la prénommée a de ce fait obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son époux , que , par jugement du 19 août 1999 , entré en force le 31 août 1999 , le Tribunal du district de Morges a prononcé le divorce des époux H . _ - S . _ , que , par décision du 10 novembre 1999 , l ' Office cantonal de contrôle des habitants et de police des étrangers du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de S . _ , que , statuant sur recours le 20 juin 2000 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 31 juillet 2000 pour quitter le canton de Vaud , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , S . _ demande implicitement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif , qu ' en l ' espèce , la recourante ne peut manifestement se prévaloir d ' aucune disposition particulière du droit interne ou d ' un traité lui accordant le droit au renouvellement d ' une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . De l ' intitulé de son mémoire , il résulte que le recourant entend former aussi bien un recours en matière pénale qu ' un recours constitutionnel subsidiaire . En l ' absence de toute motivation de sa part quant à la volonté ainsi exprimée , on est fondé à penser qu ' il hésite en réalité entre ces deux voies de droit , sans doute faute d ' être au clair sur la notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF . Cette notion inclut les droits constitutionnels , dont la violation peut donc être invoquée dans un recours ordinaire , en l ' occurrence dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Lorsque le Tribunal fédéral admet ou rejette le recours en réforme , son arrêt se substitue à la décision attaquée ; il s ' ensuit que la demande de révision doit être dirigée contre l ' arrêt fédéral , et pour les motifs énumérés aux art . 136 et 137 OJ ( ATF 118 II 477 consid . 1 ) . En l ' occurrence , cette condition est remplie dès lors que le requérant sollicite la révision de l ' arrêt rendu le 24 mars 2004 par le Tribunal fédéral sur son recours en réforme et invoque l ' art . 136 let . d OJ . La demande de révision satisfait en outre aux exigences formelles découlant de l ' art . 140 OJ et elle a été présentée dans les 30 jours dès la réception de la communication écrite de l ' arrêt . ( cf . art . 141 al . 1 let . a OJ ) . Le requérant fonde sa demande de révision sur un motif expressément prévu par la loi . Cette demande est donc recevable . Savoir si le Tribunal fédéral a commis l ' inadvertance qui lui est imputée est une question qui relève , non pas de la recevabilité , mais du fond ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil betreffend die Bemessung der Nutzungsentschädigung für die Inanspruchnahme von Strand - oder Seeboden für den Bootshafen Unterterzen , welches in Anwendung von kantonalem Recht ( Verordnung vom 2 . Juli 1996 über Nutzungsentschädigungen und Gebühren für Bewilligungen nach dem Gesetz über die Gewässernutzung [ VNEGNG / SG ] ) ergangen ist und auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . 1 . 2 Neben der privaten Bewilligungsnehmerin , der einfachen Gesellschaft " Park Walensee " , sind die Politische Gemeinde Quarten als öffentliche Bewilligungsnehmerin , die durch die Abgabepflicht wie ein Privater betroffen ist , sowie die Bootshafen UnterterzenAG als Betreiberin des Bootshafens zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Neben der privaten Bewilligungsnehmerin , der einfachen Gesellschaft " Park Walensee " , sind die Politische Gemeinde Quarten als öffentliche Bewilligungsnehmerin , die durch die Abgabepflicht wie ein Privater betroffen ist , sowie die Bootshafen UnterterzenAG als Betreiberin des Bootshafens zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que , bien qu ' il y ait été invité par ordonnances présidentielles des 28 avril et 19 mai 2010 , le recourant n ' a déposé aucune demande d ' assistance judiciaire dûment motivée démontrant l ' insuffisance de ses ressources ; que la demande d ' assistance judiciaire du recourant doit en conséquence être rejetée ( art . 64 al . 3 LTF ) ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que les intimés ont droit à une indemnité de dépens pour leur détermination sur la requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung von Art . 146 Abs . 1 und 2 StGB . Die Vorinstanz habe eine Opfermitverantwortung zu Unrecht verneint . Die betroffenen Anleger hätten in geradezu exemplarischer Art und Weise jede Vorsicht vermissen lassen . Sie hätten nicht die geringsten Anstrengungen unternommen , das ihnen vorgegaukelte Finanzsystem auch nur ansatzweise einer kritischen Prüfung zu unterziehen , obwohl dies mit einem Minimum an Aufwand möglich und zumutbar gewesen wäre . Die Vorinstanz habe willkürlich ausser Acht gelassen , dass die Prospekte verschiedene offenkundige Unwahrheiten enthielten , welche die Anleger durch einfache Recherchen ( z . B . auf dem Internet ) hätten erkennen können . Trotz des grossen Werbeaufwands über zehn Jahre hinweg hätten sich lediglich 78 Personen täuschen lassen . Zahlreiche Interessenten hätten ihn sofort als Hochstapler eingestuft und seinen leeren Versprechungen keinen Glauben geschenkt . Auch in den Medien werde unablässig davor gewarnt , irgendwelchen nicht näher bekannten Privatfirmen Gelder anzuvertrauen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Den Tatbestand des Betrugs von Art . 146 Abs . 1 StGB erfüllt , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkbasisstation , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und machen geltend , das Verwaltungsgericht habe durch den Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt . Dazu sind sie legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 136 IV 41 E . 1 . 4 S . 44 mit Hinweisen ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf diese Frage beschränkt ( Urteil 1B_82 / 2012 vom 2 . April 2012 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Deshalb kann insofern nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , als die Beschwerdeführer darüber hinaus verlangen , es sei die Nichtigkeit des Baubewilligungsverfahrens ( gemeint ist wohl : der Baubewilligung ) festzustellen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Anwendung von § 36 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ( SRL 40 ; im Folgenden : VRG ) . Danach kann die Behörde versäumte Fristen und Termine wiederherstellen , wenn die Partei oder ihr Vertreter unverschuldet abgehalten worden ist , rechtzeitig zu handeln , und innert 10 Tagen seit Wegfall des Hindernisses ein begründetes Gesuch einreicht und gleichzeitig das Versäumnis nachholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Endentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin anerkennt die Abweisung ihrer Beschwerde hinsichtlich der teilweisen Auferlegung von Verfahrenskosten und ficht das Urteil des Verwaltungsgerichts nur noch an , soweit ihr - als im Rechtsmittelverfahren obsiegender Baugesuchstellerin - der Ersatz der Parteikosten verweigert worden ist . Sie ist insoweit nicht hoheitlich ( als Baubewilligungsbehörde ) , sondern als Bauherrin in ihren Vermögensinteressen gleich wie ein Privater betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; BGE 123 III 454 E . 2 S . 456 , 121 I 218 E . 2a S . 220 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Auslegung von § 36 Abs . 1 des kantonalen Gesetzes vom 9 . Juli 1968 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ) . Nach dieser Bestimmung sei der obsiegenden Partei eine Parteikostenentschädigung zuzusprechen . Diese klare Norm gelte auch für obsiegende Gemeinden , jedenfalls soweit sie - etwa als Bauherrinnen - wie Private auftreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par ordonnance du 15 juillet 2005 , la Substitute du Procureur général du canton du Jura a classé la plainte pénale que A . _ avait déposée le 28 février 2005 contre le Procureur général Yves Maître pour calomnie , diffamation , éventuellement injure , atteinte au crédit ou toute autre infraction pouvant être déterminée en procédure . Elle a estimé que les propos tenus par le représentant du Ministère public à l ' endroit de la plaignante dans la procédure pénale dirigée contre celle - ci et relatés par les médias étaient couverts par le devoir de fonction . La Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal du canton du Jura a confirmé cette décision sur recours de la plaignante au terme d ' un arrêt rendu le 21 novembre 2005 . Agissant par la voie du recours de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cet arrêt qu ' elle tient pour arbitraire et qui consacrerait une violation inadmissible de son droit d ' être entendue et de l ' égalité devant la loi . Il n ' a pas été demandé de réponse au recours . Il n ' a pas été demandé de réponse au recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dans son recours de droit administratif , l ' assuré se contente de conclure à l ' annulation du jugement cantonal du 8 août 2000 et de la décision sur opposition de la CNA du 21 novembre ( recte : septembre ) 1999 . Sur le vu des motifs du recours , il apparaît que le recourant conteste implicitement le taux et le caractère transitoire de la rente d ' invalidité . b ) Selon l ' art . 104 let . a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . En vertu de l ' art . 104 let . b en liaison avec l ' art . 105 al . 2 OJ , le recourant peut aussi faire valoir que l ' autorité cantonale de recours a constaté les faits pertinents de manière manifestement inexacte ou incomplète ou qu ' elle les a établis au mépris de règles essentielles de procédure .