rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass Verfassungsbeschwerden innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 117i . V . m . Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Obergerichts vom 2 . Mai 2014 der Beschwerdeführerin ( gemäss postalischer Sendungsinformation ) am 7 . Mai 2014 an ihrer schweizerischen Zustelladresse eröffnet worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht ( gemäss postalischer Sendungsinformation ) erst am 14 . Juni 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , den 6 . Juni 2014 ) der schweizerischen Post übergeben worden ist , dass sich somit die Verfassungsbeschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsgegenstand bildet die Zwischenverfügung vom 14 . November 2014 . Darin hat das Sozialversicherungsgericht einzig über das von A . _ eingereichte Gesuch um Bewilligung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands für das kantonale Verfahren in ablehnendem Sinne entschieden . 2 . 2 . 1 . Eine selbständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und / oder Verbeiständung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die in der Beschwerde enthaltenen Begehren , die sich gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsvertretung im kantonalen Verfahren richten ( Rechtsbegehren Ziffer 1 und 2 ) , ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 311 consid . 1 ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus der Auffahrkollision vom 9 . April 2003 über den 31 . Dezember 2004 hinaus . Das kantonale Gericht hat die von der Rechtsprechung erarbeiteten Grundsätze zum für einen Leistungsanspruch aus der obligatorischen Unfallversicherung vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden im Allgemeinen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) sowie bei klar ausgewiesenen organischen Unfallfolgen ( BGE 127 V 102 E . 5b / bb S . 103 mit Hinweisen ) , bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall ( BGE 115 V 133 ) und nach der für nicht mit organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen verbundenen Schleudertraumen ( BGE 117 V 359 ) , äquivalenten Verletzungen der HWS ( SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 E . 2 ) und Schädel - Hirntraumen ( BGE 117 V 369 ) geltenden sog . Schleudertrauma - Praxis im Besonderen mit den sich jeweils stellenden Beweisfragen zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung . Er betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und demzufolge mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die begründete Ausfertigung des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführerin am 5 . Januar 2012 zugestellt worden ; die Beschwerdefrist ist damit infolge des Wochenendes vom 4 . / 5 . Februar 2012 am Montag , 6 . Februar 2012 , abgelaufen ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die am 2 . Februar 2012 eingereichte Beschwerde ist damit rechtzeitig eingereicht worden , während die weitere Eingabe vom 7 . Februar 2012 ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) als verspätet gilt und damit unbeachtlich bleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte exclusivement sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement , le Tribunal cantonal n ' ayant pas statué sur le renvoi . La cause a en effet été renvoyée sur ce point aux autorités cantonales pour complément d ' instruction . Le recours est par conséquent dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF du moment qu ' il a pour objet la révocation d ' une autorisation d ' établissement au maintien de laquelle le recourant a en principe droit ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 100 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wurde ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet , so kann die zuständige kantonale Behörde ( Art . 13c Abs . 1 ANAG ) einen Ausländer zur Sicherstellung von dessen Vollzug in Ausschaffungshaft nehmen , wenn die Voraussetzungen von Art . 13b ANAG ( s . auch Art . 13c Abs . 3 und Abs . 5 ANAG ) erfüllt sind , insbesondere wenn ein gesetzlicher Haftgrund gemäss Art . 13b Abs . 1 ANAG vorliegt . Die Haft darf vorerst für höchstens drei Monate angeordnet werden ; stehen dem Vollzug der Weg - oder Ausweisung besondere Hindernisse entgegen , so kann die Haft mit Zustimmung der kantonalen richterlichen Behörde ( vgl . Art . 13c Abs . 2 ANAG ) um höchstens sechs Monate verlängert werden ( Art . 13b Abs . 2 ANAG ) . Die für den Vollzug der Weg - oder Ausweisung notwendigen Vorkehrungen sind umgehend zu treffen ( Art . 13b Abs . 3 ANAG ; Beschleunigungsgebot ) . Die Haft ( bzw . deren Dauer ) muss verhältnismässig sein ( BGE 126 II 439 E . 4b S . 440 ; 125 II 377 E . 4 S . 383 ; 119 Ib 193 E . 2c S . 198 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenver - fügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwal - tungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungs - gericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . b ) Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versiche - rungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prü - fen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) . c ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglich - keit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsge - richt neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erhe - ben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesent -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 alors que la cause au fond était pendante devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois . En vertu de l ' art . 404 al . 1 CPC , l ' instance reste soumise au droit cantonal de procédure antérieur , jusqu ' au dessaisissement définitif de cette autorité . 1 . 2 . Il est constant que les recourants ont déposé le 28 mars 2013 une requête de réforme afin qu ' ils puissent obtenir restitution du délai pour répondre à la demande du 30 juin 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a déposé un " recours en nullité et en réforme " , formulant dans son mémoire des " moyens de nullité " et des " moyens de réforme " . Cette manière de présenter les arguments n ' a aucun sens , puisqu ' il n ' existe devant le Tribunal fédéral ni recours en nullité , ni recours en réforme . Il n ' est possible d ' entrer en matière que dans les limites fixées par la loi pour les recours adressés au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1964 ) stammt aus Brasilien . Nach ihrer Heirat mit einem Schweizer Bürger ( März 1999 ) wurde ihr und ihren beiden Töchtern ( geb . 1985 und 1989 ) der Aufenthalt im Familiennachzug bewilligt . Am 3 . Februar 2003 trennten sich die Eheleute ; am 15 . Januar 2007 verstarb der Ehegatte . Da X . _ von Juli 2003 bis Mai 2008 ( teilweise neben ihrer Witwenrente ) Sozialhilfe im Umfang von Fr . 160 ' 881 . 10 ( bzw . ab dem 1 . April 2007 von Fr . 49 ' 446 . 75 ) bezog , wurde sie am 2 . Dezember 2008 ausländerrechtlich verwarnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal de première instance a en l ' espèce confirmé la décision litigieuse du 3 avril 2012 , qu ' il a concrètement rejeté la demande de prestations déposée le 15 novembre 2010 au motif que le recourant conservait une capacité résiduelle de travail de 100 % dans une activité adaptée à son état de santé selon les informations médicales disponibles , que le taux d ' invalidité de 33 % qui résultait du calcul de comparaison des revenus ne suffisait pas pour donner droit à une rente et que les problèmes de santé liés à l ' infarctus survenu le 6 avril 2012 ne relevaient pas de l ' état de fait déterminant pour apprécier la légalité de la décision attaquée , que l ' assuré se contente d ' affirmer que son état de santé actuel lui défend d ' exercer une quelconque activité professionnelle ou que tous les documents médicaux , qu ' il produit et a produits , justifient la reconnaissance d ' une incapacité totale de travail ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen , einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer beantragt zum Teil mehr oder anderes als die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Darauf kann nicht eingetreten werden . 1 . 3 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer ungenügend begründete oder rein appellatorische Kritik erhebt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten ( vgl . auch nachstehend ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin auf Grund des Sachverhaltes , wie er sich bis zum Erlass des - rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildenden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) - Einspracheentscheides vom 2 . Februar 2004 entwickelt hat , Rentenleistungen zustehen . Die Versicherte ist seit Oktober 1999 durchgehend im Umfang von 50 bis 100 % krankgeschrieben , sodass ein allfälliger Rentenbeginn gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Abs . 2 IVG frühestens auf den 1 . Oktober 2000 fallen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Kollusionsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid das Bestehen eines dringenden Tatverdachts gegen den Beschwerdeführer in Bezug auf Drohung im Sinn von Art . 180 StGB bejaht . Der Beschwerdeführer ist zwar nicht geständig , bestreitet aber den Tatverdacht nicht substanziiert und macht geltend , seine " Berufung " richte sich zur Hauptsache gegen die Annahme von Kollusionsgefahr . Damit ist davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer der Drohung zum Nachteil seiner Lebensgefährtin und damit eines von Amtes wegen zu verfolgenden Vergehens ( Art . 180 Abs . 1 i . V . m . Abs . 2 und Art . 10 Abs . 3 StGB ) dringend verdächtig ist . Der allgemeine Haftgrund ist damit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Seule la contribution d ' entretien après divorce en faveur de l ' épouse , subsidiairement celle des enfants , est litigieuse . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ainsi que 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 La présente cause a pour objet la modification du jugement de divorce en ce qui concerne l ' autorité parentale sur l ' enfant et , accessoirement , la contribution à son entretien par le parent non gardien . Nonobstant l ' avis de la défenderesse , l ' ensemble du litige est , partant , de nature non pécuniaire ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 80 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton , le recours est ouvert du chef des art . 44 , 48 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 13b Abs . 1 lit . d ANAG ( SR 142 . 20 ; eingefügt durch Ziff . I 1 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 2003 über das Entlastungsprogramm 2003 [ AS 2004 S . 1633 ff . , S . 1647 ] ) kann ein erstinstanzlich weg - oder ausgewiesener Ausländer in Ausschaffungshaft genommen werden , wenn das Bundesamt für Migration auf sein Asylgesuch in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 lit . a - c oder Art . 33 AsylG ( SR 142 . 31 ) nicht eingetreten ist . Dieser Haftgrund hat selbständigen Charakter : Gestützt auf das im Asylverfahren festgestellte missbräuchliche Verhalten besteht die gesetzliche Vermutung , dass sich der Betroffene ( auch ) dem Vollzug der Ausschaffung widersetzen bzw . versuchen wird , diesen zu vereiteln oder zumindest zu erschweren ; zusätzliche Hinweise dafür , dass eine Untertauchensgefahr besteht , sind nicht erforderlich ( BGE 130 II 377 E . 3 . 2 . 2 S . 382 , 488 E . 3 . 2 S . 490 ; Urteil 2A . 76 / 2006 vom 13 . Juni 2006 , E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , dass der Beschwerdeführer an allen drei Angriffen aktiv mitgewirkt hat . Er habe beim ersten Angriff auf D . _ eingetreten und eingeschlagen und diesen beim zweiten bewusstlos geschlagen oder getreten . Auch beim Angriff auf E . _ habe er nicht nur schlichtend eingegriffen . Offen bleiben könne letztlich , ob er E . _ nur geschlagen oder auf diesen auch eingetreten habe . Er müsse für die entsprechenden Handlungen seiner Mittäter ( B . X . _ und C . _ ) einstehen , da er sie nicht hinderte oder zu hindern versuchte , das am Boden liegende Opfer zu treten . Ein Mittäterexzess liege insoweit nicht vor . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen mittäterschaftlich begangener mehrfacher schwerer Körperverletzung . Er rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . Er habe zu keinem Zeitpunkt eines der Opfer geschlagen oder getreten . Er habe seinem Bruder helfen wollen und D . _ lediglich einen Stoss gegen die Brust gegeben . Sein Wille sei einzig auf Tätlichkeiten , schlimmstenfalls auf einfache Körperverletzung gerichtet gewesen . Allfällige Tritte seitens seines Bruders oder von C . _ habe er nie gebilligt . Die Annahme mittäterschaftlichen Handelns sei bundesrechtswidrig . Die Vorinstanz lege im Übrigen die objektiven und subjektiven Kriterien einer allfälligen Mittäterschaft nicht nachvollziehbar dar . Sie verstosse somit gegen ihre Begründungspflicht und verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . ll Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei rimedi che gli vengono sottoposti ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 seg . , 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ) . 1 . ll Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei rimedi che gli vengono sottoposti ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 seg . , 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( oder richtigerweise hätten stützen sollen ; BGE 116 Ia 266 Erw . 2a ) und zum Gegenstand haben : Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten , Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten oder Pflichten , Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten oder Pflichten , oder Nichteintreten auf solche Begehren ( BGE 124 V 20 Erw . 1 , 123 V 296 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Ob es sich beim Schreiben der Arbeitslosenkasse vom 1 . Juli 1998 um eine anfechtbare Verfügung handelt , ist von Amtes wegen zu prüfen ( RKUV 1991 Nr . U 124 S . 157 Erw . 1 , siehe auch BGE 120 V 349 f . Erw . 2b , 112 V 109 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 et la jurisprudence citée ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 et la jurisprudence citée ) . 2 . 2 . 1 A juste titre , le recourant admet qu ' il ne peut invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à l ' autorisation de séjour qu ' il sollicite , de sorte qu ' il n ' est recevable à agir ni par la voie du recours de droit administratif , en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( cf . ATF 127 II 60 consid . 1a p . 52 s . , 161 consid . 1a p . 164 et les arrêts cités ) , ni par la voie du recours de droit public , faute de disposer d ' un intérêt juridiquement protégé au sens de l ' art . 88 OJ ( cf . ATF 122 I 267 consid . 1a p . 270 ) .