rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 27 . November 2013 auf ein Rechtsmittel des Beschwerdeführers aus formellen Gründen nicht ein . Zum einen stellte er einen Antrag , der nicht den Streitgegenstand betraf ( Beschluss S . 4 E . 3 . 5 ) . Zum anderen genügte die Begründung des Rechtsmittels den Anforderungen nicht ( Beschluss S . 4 / 5 E . 4 ) . In seiner Eingabe vor Bundesgericht äussert sich der Beschwerdeführer zu den formellen Gründen nicht , aus denen die Vorinstanz auf sein kantonales Rechtsmittel nicht eintreten konnte . Die Eingabe genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Da der Beschwerde in Bezug auf die Haupterwägungen der Vorinstanz kein Erfolg beschieden ist , kann sich das Bundesgericht mit der zusätzlichen Eventualerwägung 5 und der materiellen Seite des Falles nicht befassen ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ( vgl . angefochtenen Beschluss S . 5 E . 5 ) ist bei der Bemessung der Kosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recourant conclut principalement à l ' octroi , sans réduction , de l ' indemnité journalière qui lui est due , avec intérêt dès le 5 septembre 2006 , ce par quoi il faut comprendre qu ' il s ' oppose à la réduction des prestations en espèces prononcée par l ' intimée mais ne conteste pas formellement la suppression de son droit à toute prestation d ' assurance à partir du 18 mars 2007 . Cependant , sur le vu de la motivation du recours qui porte notamment sur l ' existence d ' un lien de causalité , ainsi que de la seconde conclusion principale tendant à l ' octroi d ' une indemnité pour atteinte à l ' intégrité , il y a lieu d ' inférer que l ' intéressé conclut aussi implicitement au maintien de son droit à des prestations au - delà du 17 mars 2007 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 19 mai 2009 , la 2ème Chambre civile de la Cour d ' appel du canton de Berne a rejeté la demande de mainlevée de la tutelle présentée par X . _ ; que l ' intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision , concluant derechef à la mainlevée de la tutelle ; que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que le recourant se borne , en effet , à dire qu ' il n ' est " pas d ' accord " , parce qu ' il est marié et n ' a pas besoin d ' une personne pour gérer ses affaires personnelles ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que , compte tenu des circonstances de l ' espèce , il y a lieu de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 2 , 2e phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 118 Abs . 1 UVG werden Versicherungsleistungen für Unfälle , die sich vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ( 1 . Januar 1984 ) ereignet haben , und für Berufskrankheiten , die vor diesem Zeitpunkt ausgebrochen sind , nach dem bisherigen Recht ( KUVG ) gewährt . Gemäss Art . 118 Abs . 2 lit . c UVG gelten jedoch für Versicherte der SUVA in den in Abs . 1 erwähnten Fällen vom Inkrafttreten dieses Gesetzes an dessen Bestimmungen unter anderem über die Invalidenrenten und Integritätsentschädigungen , sofern der Anspruch erst nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes entsteht . Bei dieser Rechtslage sind die unter dem alten Recht entstandenen Rentenansprüche in revisionsrechtlicher Hinsicht weiterhin nach Massgabe des KUVG ( Art . 80 Abs . 2 ) zu beurteilen ( BGE 111 V 36 ) . Daher hat das kantonale Gericht zu Recht festgestellt , dass für die Beurteilung der Revisionsmöglichkeiten der seit Juli 1972 laufenden Invalidenrente Art . 80 KUVG massgebend ist . Bei dieser Rechtslage sind die unter dem alten Recht entstandenen Rentenansprüche in revisionsrechtlicher Hinsicht weiterhin nach Massgabe des KUVG ( Art . 80 Abs . 2 ) zu beurteilen ( BGE 111 V 36 ) . Daher hat das kantonale Gericht zu Recht festgestellt , dass für die Beurteilung der Revisionsmöglichkeiten der seit Juli 1972 laufenden Invalidenrente Art . 80 KUVG massgebend ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a examiné le litige , qui porte sur la suppression du droit de la recourante à une demi - rente d ' invalidité , sous l ' angle de la seule reconsidération . Elle a retenu , du moins implicitement , que les conditions d ' une révision au sens de l ' art . 17 LPGA n ' étaient pas réalisées , ce que les parties ne contestent à juste titre pas . Dans ce cadre , le jugement entrepris expose correctement la règle légale ( art . 53 al . 2 LPGA ) et la jurisprudence sur les conditions de la reconsidération , ainsi que les principes jurisprudentiels rendus en matière de troubles somatoformes douloureux ( ATF 130 V 352 ) , applicables également à la fibromyalgie ( ATF 132 V 65 ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer teilte dem Obergericht des Kantons Aargau mit Schreiben vom 3 . Juni 2009 mit , er gehe fristgemäss und unwiderruflich gegen die Urteile des Obergerichts und des Bezirksgerichts in Berufung . Das Obergericht sandte die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . Da es um eine Strafsache geht , ist die Berufung als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Darin wird indessen nicht dargelegt , inwiefern der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt bzw . gegen seine Grundrechte verstösst . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En matière de bail à loyer , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - le locataire conteste la résiliation du bail , la valeur litigieuse équivaut au loyer de la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; pour déterminer cette période , il faut tenir compte , en cas de succès du locataire , de la période de protection de trois ans prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . Compte tenu du loyer convenu en l ' espèce ( 6 ' 000 fr . par an ) et du délai de protection de trois ans , il n ' est pas douteux que la présente cause atteint le seuil de 15 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral des assurances n ' a pas la compétence de se prononcer sur les conclusions - qui sortent au demeurant de l ' objet du litige - prises par le recourant dans son écriture complémentaire du 5 décembre 2000 ( art . 128 OJ ) . Celles - ci sont donc irrecevables . a ) Selon l ' art . 8 al . 1 let . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré . Aux termes de l ' art . 13 al . 1 LACI , remplit les conditions relatives à la période de cotisation celui qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant six mois au moins une activité soumise à cotisation . En l ' espèce , il est constant que cette exigence légale n ' est pas remplie et le point litigieux est de savoir si le recourant peut être libéré des conditions relatives à la période de cotisation en vertu de l ' art . 14 al . 2 LACI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Verfügung des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich , mit der das Gesuch der Beschwerdeführerin , der Berufung gegen den erstinstanzlichen Entscheid aufschiebende Wirkung zu gewähren , abgewiesen worden ist . Wie der Entscheid , der die aufschiebende Wirkung bewilligt ( BGE 137 III 475 E . 1 ) , stellt die angefochtene Verfügung einen Zwischenentscheid dar , zumal das Berufungsverfahren damit nicht abgeschlossen wird . Der Entscheid ist überdies für die Beschwerdeführerin mit einem nicht wieder gutzumachendem rechtlichen Nachteil verbunden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) : Wird die kantonale Berufung gutgeheissen , wirkt diese nur für die Zukunft und ändert insbesondere nichts daran , dass der Beschwerdeführerin in der Vergangenheit die Obhut entzogen worden ist ( vgl . BGE 120 Ia 260 E . 2b ; 137 III 475 E . 1 S . 477 ) . Die Beschwerde ist im Weiteren ungeachtet des Umstandes zulässig , dass der Präsident des Obergerichts mit Bezug auf die angefochtene Verfügung nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG verfügt hat ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 ) . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Klägerin hält im Berufungsverfahren nur noch das Unterlassungsbegehren gegen den Beklagten 4 aufrecht . Es rechtfertigt sich daher , die in der Rechtsschrift der Klägerin noch als Beklagte erwähnten C . _ GmbH und E . _ AG im Rubrum des vorliegenden Urteils nicht mehr aufzuführen . 1 . Die Klägerin hält im Berufungsverfahren nur noch das Unterlassungsbegehren gegen den Beklagten 4 aufrecht . Es rechtfertigt sich daher , die in der Rechtsschrift der Klägerin noch als Beklagte erwähnten C . _ GmbH und E . _ AG im Rubrum des vorliegenden Urteils nicht mehr aufzuführen . 2 . Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanträge rechtzeitig und in der vorgeschriebenen Form unterbreitet worden sind ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann mit der Berufung nicht vorgebracht werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts , der grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Fraglich ist , ob es sich dabei um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt . Für einen Zwischenentscheid spricht der Umstand , dass die Sache zur Prüfung von weitergehenden Emissionsbegrenzungen zurückgewiesen wurde . Für einen Endentscheid liesse sich anführen , dass die ergänzende Beurteilung im Rahmen des Detailprojektierungsverfahrens erfolgen soll , d . h . auf einer dem Ausführungsprojekt nachgelagerten Verfahrensstufe . Die Frage kann offenbleiben : Wäre vom Vorliegen eines Zwischenentscheids auszugehen , könnte dieser gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG selbstständig angefochten werden , da bei Gutheissung der Beschwerde auf weitere , u . U . aufwändige Abklärungen zu weitergehenden Emissionsbegrenzungen verzichtet werden könnte . Im Übrigen stellen Rückweisungsentscheide mit verbindlichen Vorgaben zur neuen Beurteilung für die betroffene Behörde praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . ) . 1 . 2 . Das UVEK ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde legitimiert , da der angefochtene Entscheid seine Aufgaben als Genehmigungsbehörde für Nationalstrassen - Ausführungsprojekte berührt ( Art . 26 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 8 . März 1960 über die Nationalstrassen [ NSG ; SR 725 . 11 ] ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer schloss am 15 . April 2007 mit seinem Personenwagen in Baden nach dem Bareggtunnel auf dem zweiten Überholstreifen der Autobahn A1 in Richtung Zürich auf ein vor ihm fahrendes Fahrzeug mit Aargauer Kennzeichen auf . Er wich nach rechts auf die erste Überholspur aus und überholte dieses Fahrzeug sowie ein Fahrzeug mit Freiburger Kennzeichen . Anschliessend wechselte der Beschwerdeführer wieder auf die zweite Überholspur . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Schuldspruch der groben Verletzung von Verkehrsregeln durch verbotenes Rechtsüberholen . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch willkürliche Beweiswürdigung und Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Zudem verletze die Vorinstanz Bundesrecht , indem sie seine Fahrweise als verbotenes Rechtsüberholen auf der Autobahn würdige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 24 . August 2010 , und die Beschwerde vom 23 . Dezember 2010 ging am Bundesgericht am 24 . Dezember 2010 ein . In Bezug auf die Frage der Legitimation ist Art . 81 BGG in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Veruntreuung eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war ( s . angefochtenen Entscheid S . 4 Ziff . 4 ) , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigte Veruntreuung in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , war er nach dem alten Recht zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , grundsätzlich fehle es dem Beschwerdeführer an der formellen Beschwer , weil der angefochtene Entscheid auf Grund einer zwischen den Parteien abgeschlossenen Vereinbarung ergangen und damit den Parteianträgen entsprochen worden sei , in der Rekursschrift werde keine privatrechtliche Ungültigkeit der von der Vorinstanz genehmigten Parteivereinbarung geltend gemacht , ebenso wenig rüge der Beschwerdeführer explizit die offensichtliche Unangemessenheit dieser Vereinbarung hinsichtlich der nach der Offizialmaxime zu regelnden Nebenpunkte des Getrenntlebens , davon könne auch keine Rede sein , insbesondere lägen keine Anhaltspunkte für ein längeres oder definitives Verlassen der Schweiz durch die Beschwerdegegnerin mit der Tochter vor , sodann könne der Beschwerdegegnerin nicht untersagt werden , mit der Tochter in ihrer Heimat Kenia Ferien zu verbringen , im Übrigen fehle es der Rekursschrift - abgesehen von der mangelnden Beschwer - an einer genügenden Begründung , die unentgeltliche Rechtspflege sei dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit des Rekurses ex nunc zu entziehen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Nach Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen nach Art . 92 BGG anfechtbaren Zwischenentscheid dar , soweit darin das Ausstandsgesuch gegen den Gutachter Y . _ abgewiesen wurde . 1 . 2 Soweit im angefochtenen Entscheid die Unverwertbarkeit des Gutachtens des Instituts für Pathologie und Rechtsmedizin Chur vom 10 . November 2010 verneint wird , liegt auch ein Zwischenentscheid vor , der das Strafverfahren nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 7 . April 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En présence d ' un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu en matière d ' impôt anticipé , soit dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , c ' est à juste titre que la voie du recours en matière de droit public a été suivie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin sei trotz ordnungsgemässer Vorladung an der Verhandlung unentschuldigt nicht erschienen , der Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts sei nach wie vor gerechtfertigt , die dafür vorausgesetzte schwerwiegende Kindeswohlgefährung liege vor ( Art . 310 Abs . 1 ZGB ) , die ( gemäss psychiatrischer Einschätzung an einer schwerwiegenden psychischen Krankheit bzw . Beeinträchtigung leidende ) Beschwerdeführerin verfüge über keinen festen Wohnsitz und verweigere jede Auskunft über ihren Aufenthalt , ausserdem lasse sie sich auf praktisch keine Zusammenarbeit mit den Behörden ein , weder sei der Kindsvater bekannt noch erhalte die ( keiner geregelten Arbeit nachgehende ) Beschwerdeführerin finanzielle Sozialhilfe von einer Gemeinde , die Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhalts seien nicht ersichtlich , mangels Kooperationsbereitschaft falle die gemeinsame Unterbringung in einer Mutter - Kind - Institution ausser Betracht , das Kinderhaus C . _ stelle eine geeignete Einrichtung dar , zumal die Beschwerdeführerin ihre Tochter dort viermal pro Woche während mehreren Stunden besuche , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist insoweit zulässig , als sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Letztinstanzlichkeit setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können ( Urteil 4A_385 / 2007 vom 28 . November 2007 E . 1 . 1 ) . Das Urteil des Handelsgerichts konnte grundsätzlich mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden . Diese ist jedoch unzulässig , soweit der angefochtene Entscheid dem Weiterzug an das Bundesgericht unterliegt und dieses mit freier Kognition prüfen kann , ob der geltend gemachte Mangel vorliegt und nicht die Verletzung von Art . 8 , 9 , 29 oder 30 BV oder von Art . 6 EMRK geltend gemacht wird ( § 258 Abs . 1 und 2 ZPO / ZH ) . 1 . 3 Da das Bundesgericht die Anwendung von Bundeszivilrecht im Beschwerdeverfahren mit freier Kognition prüft , ist die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde bezüglich der Rügen der Verletzung dieses Rechts ausgeschlossen und das angefochtene Urteil insoweit letztinstanzlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .