rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 In base all ' art . 37 cpv . 3 della legge federale sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) , la sentenza è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata . Nel caso concreto vi è tuttavia motivo per scostarsi eccezionalmente da questa regola tenuto conto del fatto che il ricorrente , il quale non è patrocinato , ha redatto il suo ricorso in italiano e comprende manifestamente meglio questa lingua rispetto al francese . 1 . 2 Lo scritto dell ' insorgente contiene in maniera indifferenziata e a tratti difficilmente comprensibile sia censure di diritto federale che critiche riguardanti la procedura cantonale e l ' accertamento dei fatti . Egli non allega tuttavia nessuna censura di rango costituzionale ( v . art . 90 cpv . 1 OG ) , per cui non si giustifica l ' apertura di un incarto separato di diritto pubblico ma esclusivamente di uno per cassazione . 1 . 3 In base all ' art . 272 cpv . 1 della legge federale sulla procedura penale ( PP ) il ricorso per cassazione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notifica del testo integrale della decisione , per cui lo scritto inviato il 10 novembre 2005 a supplemento del ricorso non può venire preso in considerazione perché tardivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant équatorien , né le 23 novembre 1970 , est entré en Suisse en 1998 et y a séjourné et travaillé sans autorisation jusqu ' en mars 2001 , moment où il a quitté le pays à la suite d ' un prononcé d ' interdiction d ' entrer en Suisse valable jusqu ' au 22 janvier 2004 , qu ' après être revenu illégalement en Suisse , il a sollicité une autorisation de séjour hors contingent au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , que par décision du 6 octobre 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit à X . _ , que , statuant sur recours le 9 juin 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 15 juillet 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 9 juin 2004 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG überprüft das Bundesgericht den angefochtenen Akt nicht unter allen denkbaren Titeln auf seine Verfassungsmässigkeit hin , sondern beschränkt sich auf eine Auseinandersetzung mit den von der Beschwerdeführerin klar erhobenen , hinreichend begründeten und , soweit möglich , belegten Rügen . Auf rein appellatorische Kritik ist nicht einzutreten ( vgl . BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ; 129 II 297 E . 2 . 2 . 2 S . 301 ; 130 I 26 E . 2 . 1 S . 31 ) . Die Rügen müssen in der Beschwerdeeingabe selbst enthalten sein ; blosse Verweise auf andere Aktenstücke , wie frühere Rechtsschriften , genügen nicht ( vgl . BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; 113 Ib 287 E . 1 S . 288 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , dass die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde voraussetzt ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht und begründet ( Art . 116 und 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Gültigkeit der Vereinbarung vom 27 . September 2010 einschliesslich Saldoklausel über die einvernehmliche Auflösung eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da das letztinstanzlich noch zu beurteilende Forderungsbegehren aus den vollen Arbeitnehmer - und Arbeitgeberbeiträgen von März 2011 bis Februar 2013 besteht und auf der umstrittenen Auflösung des Arbeitsverhältnisses gemäss Vereinbarung vom 27 . September 2010 beruht , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert ist im vorliegenden Verfahren offensichtlich erreicht , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Antrag des Beschwerdeführers , das Urteil vom 24 . Januar 2002 sei aufzuheben , ist offensichtlich verspätet ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Im Verfahren wegen Rassendiskriminierung macht der Beschwerdeführer geltend , die Schweiz oder die Schweizer seien weder eine Rasse noch eine ethnische Gruppe , sondern eine politische Entität . Die Vorinstanz verweist in diesem Zusammenhang unter anderem auf die Erwägungen der ersten Instanz ( Urteil vom 30 . April 2008 , S . 45 Ziff . 3 . 2 ) . Diese führt dazu aus , im Sinne der Definition ethnischer Gruppen sei sicher die Gemeinschaft der Deutschschweizer / innen als Angriffsobjekt zu sehen . Diese bildeten wegen ihres sprachlichen , politischen und historischen Hintergrundes eine Gruppe , die sich von anderen aufgrund eben dieser bestimmten und konstanten Merkmale unterscheide ( kantonale Akten , act . 2215 ) . Da der Beschwerdeführer die Begriffe Schweiz und Schweizer als Synonyme von Deutschschweizer / innen benutzt ( a . a . O . ) , ist diese Beurteilung nicht zu beanstanden . Die Vorinstanz hat somit das Tatbestandsmerkmal der ethnischen Gruppe zu Recht als gegeben erachtet - wie auch die übrigen Tatbestandsmerkmale des Art . 261bis StGB . 3 . Abgesehen von der Rüge in Erwägung 2 enthält die Beschwerdeschrift keinerlei Ausführungen , welche die minimalen Anforderungen an die Rügepflicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) erfüllen würden . Deshalb ist auf die Beschwerde nicht weiter einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité mettant fin à la procédure , soit une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( cf . ATF 134 III 426 consid . 1 . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 ; 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 ) . Celle - ci a été rendue dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire , d ' une valeur litigieuse estimée supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , par une autorité supérieure cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Les tribunaux cantonaux ont jugé que la requête formée par la recourante était irrecevable , les conditions posées pour l ' initier ( art . 257 CPC ) n ' étant pas remplies . Leur conclusion se fonde toutefois sur une motivation qui n ' est pas identique . 2 . 1 Le Tribunal de première instance a en substance considéré que la demande présentée par la recourante s ' inscrivait dans un complexe de faits relativement épineux et en partie contesté . Dans ces circonstances , la recourante ne pouvait se prévaloir de la protection des cas clairs prévue par l ' art . 257 CPC et sa requête devait en conséquence être déclarée irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral ne sanctionne la violation de droits fondamentaux tels que la protection contre l ' arbitraire que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ . Le recourant doit ainsi démontrer par une argumentation précise que la décision attaquée se fonde sur une application de la loi ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . Par ailleurs , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . 2 . Invoquant la violation du principe « in dubio pro reo » , le recourant conteste les faits retenus quant au déroulement de l ' homicide . Il reproche aux juges cantonaux d ' avoir préféré sa première version des événements à son second récit . 2 . 1 Tel qu ' il est formulé , le grief de violation du principe « in dubio pro reo » n ' a pas de portée propre par rapport au grief d ' arbitraire . Il n ' est d ' ailleurs pas étayé par une motivation distincte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours étant dirigés contre la même décision , il y a lieu de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . 2 . 2 . 1 . La banque dénonce une violation de la LDIP ( RS 291 ) , plus précisément de l ' art . 8 ( sic ! ) . A son avis , la décision de l ' Obergericht du Liechtenstein contreviendrait à l ' ordre public suisse en tant qu ' elle nomme un curateur à une société dissoute et radiée , et partant inexistante . Reconnaître la capacité d ' être partie , même par l ' intermédiaire d ' un curateur , à une société dépourvue d ' existence juridique contreviendrait aux principes essentiels du droit suisse . De surcroît , l ' autorité précédente aurait nié à tort la nécessité de faire reconnaître au préalable la décision étrangère . Le curateur d ' une entité dissoute serait dans une situation comparable au liquidateur d ' une faillite étrangère , lequel est contraint de faire reconnaître la décision de faillite par une procédure indépendante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 seg . pag . 189 seg . ) . 1 . 1 . L ' insorgente si richiama nella fattispecie all ' art . 42 cpv . 1 LStr , secondo cui i coniugi stranieri di cittadini svizzeri hanno diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora se coabitano con loro , nonché all ' art . 8 CEDU , che tutela il rispetto della vita privata e familiare . Non risultando il rinvio a dette norme d ' acchito insostenibile , occorre pertanto ammettere che egli disponga di un diritto , conformemente a quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per il rilascio del permesso siano davvero date è infatti questione di merito che come tale dev ' essere trattata ( sentenze 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ; 2C_173 / 2011 del 24 giugno 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 3 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . Ausgeschlossen ist ferner die Überprüfung der Angemessenheit ( Art . 104 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab , es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist nach der Rechtsprechung bei einem Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung regelmässig der Fall ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 , 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab , es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies ist nach der Rechtsprechung bei einem Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung regelmässig der Fall ( BGE 129 I 281 E . 1 . 1 , 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata , emanata in materia di rigetto dell ' opposizione , costituisce una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF ( DTF 134 III 141 consid . 2 ) ed è stata pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa con un valore di lite inferiore al minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' ammissibilità di un ricorso in materia civile . Il tempestivo ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) presentato dall ' escusso è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) . Il ricorrente deve indicare quale diritto costituzionale ritiene violato e dimostrare in modo sostanziato in cosa consista la violazione ( DTF 133 III 439 consid . 3 . 2 pag . 444 ) . Il Tribunale federale fonda la sua decisione sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 118 cpv . 1 LTF ) , ma può scostarsene se l ' accertamento è stato svolto in violazione di un diritto costituzionale , circostanza che dev ' essere dimostrata dal ricorrente ( DTF 133 III 439 consid . 3 . 2 pag . 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die satirische Radiosendung " Spasspartout " vom 16 . März 2005 war mit Beiträgen der Kabarettisten Hans - Dieter Hüsch , Matthias Beltz , Dieter Nuhr , Michael Mittermaier und Michael Quast den Themen Kirche , Religion und Glauben gewidmet . Mit Entscheid vom 1 . Juli 2003 wies die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) eine von X . _ und diversen Mitunterzeichnern hiergegen gerichtete Popularbeschwerde mit 6 zu 3 Stimmen ab . Sie stellte fest , dass die Sendung keine Programmbestimmungen verletzt habe . X . _ hat hiergegen am 17 . September 2005 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht , worin sie beantragt , den Entscheid der Beschwerdeinstanz zu überprüfen . 1 . Die satirische Radiosendung " Spasspartout " vom 16 . März 2005 war mit Beiträgen der Kabarettisten Hans - Dieter Hüsch , Matthias Beltz , Dieter Nuhr , Michael Mittermaier und Michael Quast den Themen Kirche , Religion und Glauben gewidmet . Mit Entscheid vom 1 . Juli 2003 wies die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) eine von X . _ und diversen Mitunterzeichnern hiergegen gerichtete Popularbeschwerde mit 6 zu 3 Stimmen ab . Sie stellte fest , dass die Sendung keine Programmbestimmungen verletzt habe . X . _ hat hiergegen am 17 . September 2005 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht , worin sie beantragt , den Entscheid der Beschwerdeinstanz zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen grundsätzlich nicht und machen die Berufung unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht indessen nach ständiger Praxis aus , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung der Berufungskläger für begründet erachtet , kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzung ist hier gegeben , denn im Falle einer Gutheissung wäre die Rückweisung der Streitsache unvermeidlich , da abgeklärt werden müsste , ob der Beklagte im Bezirk Wohnsitz hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die privaten Beschwerdegegner bestreiten die Befugnis des Beschwerdeführers zur Anrufung der Eigentumsgarantie , weil diese Rüge im kantonalen Verfahren nicht erhoben worden sei . Ob vor Verwaltungsgericht mit dem Vorwurf der unrechtmässigen Aufhebung der erteilten Baubewilligung sinngemäss auch eine Verletzung der Eigentumsgarantie geltend gemacht worden sei , kann jedoch offen gelassen werden . Jedenfalls ist der Beschwerdeführer fraglos berechtigt , sich auf das Willkürverbot im Sinne von Art . 9 BV und hilfsweise auch auf die Gemeindeautonomie zu berufen ( vgl . BGE 119 Ia 214 E . 2c S . 218 mit Hinweisen ) . 1 . Die privaten Beschwerdegegner bestreiten die Befugnis des Beschwerdeführers zur Anrufung der Eigentumsgarantie , weil diese Rüge im kantonalen Verfahren nicht erhoben worden sei . Ob vor Verwaltungsgericht mit dem Vorwurf der unrechtmässigen Aufhebung der erteilten Baubewilligung sinngemäss auch eine Verletzung der Eigentumsgarantie geltend gemacht worden sei , kann jedoch offen gelassen werden . Jedenfalls ist der Beschwerdeführer fraglos berechtigt , sich auf das Willkürverbot im Sinne von Art . 9 BV und hilfsweise auch auf die Gemeindeautonomie zu berufen ( vgl . BGE 119 Ia 214 E . 2c S . 218 mit Hinweisen ) . 2 . Die vom Beschwerdeführer verlangte Durchführung eines Augenscheins erweist sich als nicht erforderlich , da sich der Sachverhalt mit genügender Klarheit aus den Akten ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden erheben Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts ist unter den vorliegenden Umständen an sich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG [ SR 173 . 110 ] ; Art . 112 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführung der Gattin ist gleichzeitig als Zeichen ihres Einverständnisses zum Nachzug des Stiefkinds zu werten ( BGE 136 II 65 E . 5 . 2 S . 76 zum - diesbezüglich zwar vergleichbaren , hier aber nicht anwendbaren - Art . 3 Abs . 2 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen [ FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public . 2 . Conformément au principe de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) oder aber durch elektronische Eingabe mit elektronisch anerkannter Signatur ( Art . 42 Abs . 4 BGG ) erhoben werden können , dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe gegen das obergerichtliche Urteil vom 22 . Dezember 2009 unzulässig ist ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass der Beschwerdeführer auch nicht innerhalb der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) seit Eröffnung dieses Urteils an seine Anwältin ( 30 . Dezember 2009 ) eine Beschwerde per Post nachgereicht hat , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,