rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indes grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Legitimiert zur Stellung eines Erläuterungsgesuchs sind nach Art . 129 Abs . 1 BGG die Parteien des früheren Verfahrens ( ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 5 zu Art . 129 BGG ; DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , Commentaire , 2008 , N . 4762 zu Art . 129 BGG ; vgl . zur gleichen Regelung in Art . 145 OG auch POUDRET / SANDOZ - MONOD , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , 5 . Band , 1992 , N . 4 zu Art . 145 OG i . V . m . N . 4 zum 7 . Titel des OG ) . Die Vorinstanz ist , jedenfalls im Zivilverfahren , nicht Partei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass L . _ am 18 . November 2004 ( Postaufgabe in Serbien und Montenegro ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen vom 27 . September 2004 erhoben hat , welche am 23 . November 2004 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingegangen ist , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht L . _ mit Schreiben vom 23 . November 2004 mitgeteilt hat , dass die Rechtsschrift den gesetzlichen Anforderungen an eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht genügen dürfte , und ihn darauf aufmerksam gemacht hat , dass der Mangel nur innerhalb der Beschwerdefrist behoben werden könne , dass L . _ in der Folge am 30 . November 2004 eine weitere Eingabe einem Postamt in Serbien und Montenegro übergeben liess , die am 7 . Dezember 2004 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eintraf , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 21 Abs . 1 Satz 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit im Aufgabenbereich , zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit , für die Schulung , die Aus - und Weiterbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Der Versicherte , der infolge seiner Invalidität für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedarf , hat im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel ( Art . 21 Abs . 2 IVG ) . 1 . 2 Der Bundesrat hat in Art . 14 IVV dem Eidgenössischen Departement des Innern den Auftrag übertragen , die Liste der in Art . 21 IVG vorgesehenen Hilfsmittel zu erstellen . Laut Art . 2 HVI besteht im Rahmen der im Anhang angeführten Liste Anspruch auf Hilfsmittel , soweit diese für die Fortbewegung , die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge notwendig sind ( Abs . 1 ) . Die im Anhang zur HVI enthaltene Liste ist insofern abschliessend , als sie die in Frage kommenden Hilfsmittelkategorien aufzählt ( Art . 21 IVG ; vgl . Art . 2 Abs . 1 HVI ; BGE 131 V 9 E . 3 . 4 . 2 S . 14 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht unter Hinweis auf den Entscheid des Bezirksgerichts ausführt , die Rechtsvorschläge seien mit Urteilen des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . April 2005 im Umfang der späteren Konkursandrohungen aufgehoben worden und das Eidgenössische Versicherungsgericht sei mit Urteilen vom 20 . Oktober 2005 auf die dagegen erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerden nicht eingetreten , dass das Bezirksgericht der Beschwerdeführerin eröffnet habe , Bestand und Umfang der betriebenen Forderung könnten als materielle Fragen im rein betreibungsrechtlichen Beschwerdeverfahren nicht mehr geprüft werden , dass die Vorinstanz weiter festhält , inzwischen seien die Revisionsgesuche der Rekurrentin gegen die Entscheide des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 20 . Oktober 2005 mit Urteilen vom 1 . Februar 2006 abgewiesen worden , dass das Bezirksgericht , da die Fortsetzungsbegehren gemäss den Akten fristgerecht gestellt worden seien , die Beschwerde gegen die Konkursandrohungen zu Recht abgewiesen habe , soweit es darauf eingetreten sei , dass die Beschwerdeführerin sinngemäss gestützt auf Habscheid , Schweizerisches Zivilprozess - und Gerichtsorganisationsrecht , 2 . Auflage , § 37 Rz . 458 / 459 , die Nichtigkeit des angefochtenen Beschlusses geltend machen will , dass die Beschwerdeführerin dies jedoch in keiner Weise begründet ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass für die obere Aufsichtsbehörde kein Nichtigkeitsgrund ersichtlich war , und das auch für die erkennende Kammer zutrifft , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der verwahrte Beschwerdeführer stellte mit Eingabe vom 4 . Juni 2008 bei den Behörden des Kantons Zürich das Begehren , die Überprüfung der Verwahrungsmassnahme sei einzustellen . Im angefochtenen Entscheid wurde das Begehren abgewiesen . Der Beschwerdeführer macht unter " Formelles " geltend , im vorliegenden Fall sei Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG anzuwenden , da der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könne . Inwieweit ein solcher Nachteil dadurch , dass die Verwahrungsmassnahme überprüft wird , bewirkt werden könnte , ist indessen nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Nidwalden mit Verfügung vom 20 . Januar 2006 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 15 . Mai 2006 , auf das Gesuch des 1955 geborenen M . _ vom 30 . September 2005 um Erhöhung der bisher bezogenen halben Invalidenrente mangels hinreichend glaubhaft gemachter Veränderung des Gesundheitszustands nicht eingetreten ist , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden eine dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Februar 2007 abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag , in Aufhebung des Einsprache - und des vorinstanzlichen Entscheids sei die IV - Stelle zu verpflichten , auf das Revisionsbegehren einzutreten , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wegen Rechtsverletzungen nach Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht gemäss Art . 105 BGG seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat , ausser dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 305ter Abs . 1 StGB wird mit Gefängnis bis zu einem Jahr , mit Haft oder mit Busse bestraft , wer berufsmässig fremde Vermögenswerte annimmt , aufbewahrt , anlegen oder übertragen hilft und es unterlässt , mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt die Identität des wirtschaftlich Berechtigten festzustellen . Dieser Tatbestand der mangelnden Sorgfalt bei Finanzgeschäften ist zusammen mit dem Tatbestand der Geldwäscherei ( Art . 305bis StGB ) durch Bundesgesetz vom 23 . März 1990 , in Kraft seit 1 . August 1990 , in das Strafgesetzbuch eingefügt worden . Art . 305ter StGB ist durch Bundesgesetz vom 18 . März 1994 , in Kraft seit 1 . August 1994 , durch einen Absatz 2 ( betreffend das Melderecht ) ergänzt worden . Danach sind die von Absatz 1 erfassten Personen berechtigt , den inländischen Strafverfolgungsbehörden und den vom Gesetz bezeichneten Bundesbehörden Wahrnehmungen zu melden , die darauf schliessen lassen , dass Vermögenswerte aus einem Verbrechen herrühren . Die Bekämpfung der Geldwäscherei und die Sicherstellung der Sorgfalt bei Finanzgeschäften wird unter anderem durch das Bundesgesetz vom 10 . Oktober 1997 zur Bekämpfung der Geldwäscherei im Finanzsektor ( Geldwäschereigesetz , GwG ; SR 955 . 0 ) geregelt , das am 1 . April 1998 in Kraft getreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung bei einem unbestrittenen Leistungsbeginn am 1 . März 2005 . In Bezug auf die Integritätsentschädigung ist der kantonale Entscheid nicht angefochten und somit in formelle Rechtskraft erwachsen ( vgl . BGE 125 V 414 und RKUV 1999 Nr . U 323 S . 98 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist danach zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gegen den Entzug des Führerausweises in einem strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG zur Verfügung . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist vom Führerausweisentzug betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig ( Art . 46 i . V . m . Art . 100 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) erhoben . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die kantonale Berufung der Beklagten gegen das Vorurteil des Bezirksgerichts gutgeheissen und die Passivlegitimation verneint . Mit diesem Entscheid wurde auch die Klage abgewiesen . Dieses Urteil ist materiell ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG , der es endgültig verbietet , denselben Anspruch zwischen denselben Parteien nochmals geltend zu machen ( BGE 127 III 474 E . 1a mit Hinweisen ) . Ein neuer Prozess in derselben Sache zwischen denselben Parteien wird mit Abweisung der Klage rechtlich unmöglich . Die Berufung ist insoweit zulässig . 1 . Die Vorinstanz hat die kantonale Berufung der Beklagten gegen das Vorurteil des Bezirksgerichts gutgeheissen und die Passivlegitimation verneint . Mit diesem Entscheid wurde auch die Klage abgewiesen . Dieses Urteil ist materiell ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG , der es endgültig verbietet , denselben Anspruch zwischen denselben Parteien nochmals geltend zu machen ( BGE 127 III 474 E . 1a mit Hinweisen ) . Ein neuer Prozess in derselben Sache zwischen denselben Parteien wird mit Abweisung der Klage rechtlich unmöglich . Die Berufung ist insoweit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid über die Auferlegung eines Kostenvorschusses , der das Verfahren nicht abschliesst , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für die Beschwerde führende Partei günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 , 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 ; 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ; 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid seiner Eingabe nicht beigelegt hatte , wurde er in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 27 . Juni 2013 aufgefordert , den Mangel spätestens am 8 . Juli 2013 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Nachdem er die Verfügung auf der Post nicht abholte , wurde ihm eine Kopie mit gewöhnlicher Post zugestellt . Da er mit einer gerichtlichen Sendung rechnen musste , gilt die Verfügung als zugestellt . Der angefochtene Entscheid ging nicht ein , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da der Beschwerdeführer seine Bedürftigkeit nur behauptet , nicht aber belegt ( Beschwerde S . 16 Ziff . 11 ) , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht . 3 . Ein Urteil des Bundesgerichts ist entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers nicht mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen ( Beschwerde S . 17 Ziff . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties , lesquelles ne peuvent prendre de conclusions nouvelles ( art . 55 al . 1 let . b in fine OJ ) . En revanche , il n ' est lié ni par les motifs invoqués par les parties ( art . 63 al . 1 OJ ) , ni par l ' argumentation juridique retenue par la cour cantonale ( art . 63 al . 3 OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a ; 123 III 246 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist - abweichend vom Entscheid der Vorinstanz - der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) . Da die im ATSG enthaltenen Formulierungen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit , der Invalidität , der Einkommensvergleichsmethode und der Revision ( der Invalidenrente und anderer Dauerleistungen ) den bisherigen von der Rechtsprechung dazu entwickelten Begriffen in der Invalidenversicherung entsprechen ( BGE 130 V 343 ) , ergibt sich für die vorliegende Beurteilung des Leistungsanspruches jedoch inhaltlich keine Änderung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ist Fleischhändler . In einem seiner Fahrzeuge wurde am 22 . April 2004 eben eingeführtes Fleisch vorgefunden , ohne dass er entsprechende Zollkontingentsanteile besass . Im Rahmen eines daraufhin eingeleiteten Verwaltungsstrafverfahrens wurden für den Zeitraum 2002 - 2004 Untersuchungen ( Beschlagnahmungen usw . ) durchgeführt , welche auf eine grössere Menge undeklariert eingeführtes Fleisch schliessen liessen . Die Rückleistungspflicht aufgrund zu Unrecht nicht entrichteter Abgaben wurde von der Oberzolldirektion auf Beschwerde hin auf Fr . 464 ' 520 . - - ( Zoll ) und Fr . 16 ' 908 . 45 ( Mehrwertsteuer ) festgesetzt . Mit Urteil vom 27 . November 2009 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen den Beschwerdeentscheid der Oberzolldirektion erhobene Beschwerde ab . Mit Schreiben vom 5 . Januar 2010 kündigte X . _ dem Bundesgericht an , dass er das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts anfechten wolle und innerhalb von zehn Tagen " eine Korrektur der Anschuldigungen " nachreichen werde . Am 12 . Januar 2010 reichte er eine vom 11 . Januar 2010 datierte ergänzende Rechtsschrift nach . Am 12 . Januar 2010 wurde der Beschwerdeführer über den Fristenlauf und die Begründungsanforderungen , denen eine Beschwerde genügen muss , informiert . Innert der mittlerweile abgelaufenen Beschwerdefrist hat sich der Beschwerdeführer nicht mehr geäussert . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prise en charge par la caisse , au titre de l ' assurance obligatoire des soins , des frais du traitement prodigué par le dentiste B . _ à l ' assuré entre le 6 juin 2000 et le 24 avril 2002 . En tant que mesures thérapeutiques appliquées à l ' appareil masticatoire , ces soins constituent des soins dentaires ( ATF 128 V 145 s . consid . 4b ) . 1 . Le litige porte sur la prise en charge par la caisse , au titre de l ' assurance obligatoire des soins , des frais du traitement prodigué par le dentiste B . _ à l ' assuré entre le 6 juin 2000 et le 24 avril 2002 . En tant que mesures thérapeutiques appliquées à l ' appareil masticatoire , ces soins constituent des soins dentaires ( ATF 128 V 145 s . consid . 4b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid des Kantonsgerichts über ein Ausstandsbegehren . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und 87 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens , deren Ausstandsbegehren abgelehnt worden ist , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid des Kantonsgerichts über ein Ausstandsbegehren . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und 87 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens , deren Ausstandsbegehren abgelehnt worden ist , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Ansteckung mit dem HI - Virus erfülle entgegen der bundesgerichtlichen Rechtsprechung und der Auffassung der Vorinstanz den Tatbestand der schweren Körperverletzung nicht ; es fehle nach dem heutigen Stand der Behandlungsmöglichkeiten an einer erheblichen Wahrscheinlichkeit des tödlichen Verlaufs . 1 . 1 Nach Art . 122 StGB wird wegen schwerer Körperverletzung mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren oder mit Gefängnis von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft , wer vorsätzlich einen Menschen lebensgefährlich verletzt ( Abs . 1 ) ; wer vorsätzlich den Körper , ein wichtiges Organ oder Glied eines Menschen verstümmelt oder ein wichtiges Organ oder Glied unbrauchbar macht , einen Menschen bleibend arbeitsunfähig , gebrechlich oder geisteskrank macht , das Gesicht eines Menschen arg und bleibend entstellt ( Abs . 2 ) ; wer vorsätzlich eine andere schwere Schädigung des Körpers oder der körperlichen oder geistigen Gesundheit eines Menschen verursacht ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public par une autorité cantonale de dernière instance , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par la Fondation qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . Au surplus , le recours ayant été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon l ' art . 95 LTF , le recours ( ordinaire ) au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( let . a ) , qui comprend les droits constitutionnels des citoyens , ainsi que de droits constitutionnels cantonaux ( let . c ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve de l ' art . 106 al . 2 LTF . Il n ' est ainsi lié ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente .