rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch die angezeigten Straftaten in ihren Rechten unmittelbar verletzt . Sie hat sich als Privatklägerin konstituiert . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung ihrer vorbehaltenen Zivilansprüche auswirken ( Strafanzeige vom 15 . Mai 2009 S . 2 ) . Sie ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Art . 319 StPO und des Grundsatzes " in dubio pro duriore " . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , der Einstellungsgrund nach Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO sei gegeben . Sie nehme den Entscheid in der Sache vorweg . Es sei nicht nur Anklage zu erheben , wenn eine Verurteilung wahrscheinlicher erscheine als ein Freispruch , sondern auch in Zweifelsfällen , insbesondere , wenn es sich bei den angezeigten Taten - wie vorliegend - um schwere Sexualdelikte handle ( Beschwerde S . 8 - 10 und S . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts dar , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig . Der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt vorerst Verletzungen des Anspruchs auf rechtliches Gehör und bezieht sich sinngemäss auf die Garantie von Art . 29 Abs . 2 BV . Im bundesgerichtlichen Verfahren hat er nach Art . 106 Abs . 2 BGG darzulegen , inwiefern die Verfassungsbestimmung verletzt sein soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf das gegen diesen Entscheid angestrengte Revisionsgesuch ist das Verwaltungsgericht mangels Revisionsgrundes nicht eingetreten . Diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer nicht angefochten . Die Verpflichtung zur Bezahlung der Ersatzvornahmekosten greift in die Eigentumsrechte ( Art . 26 BV ) des Beschwerdeführers ein ; er ist deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da sich der Entscheid ausschliesslich auf kantonales Recht stützt , steht kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerde ist form - und fristgerecht erhoben worden . Es ist auf sie einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 4 aBV , Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er habe vor dem Verwaltungsgericht geltend gemacht , falls seine präventive Verhaftung illegal gewesen sei , müsse das ganze Ersatzvornahmeverfahren und damit auch die Kostenauferlegung als rechtswidrig angesehen werden ; das Verwaltungsgericht müsse deshalb entweder die Frage der Rechtmässigkeit der Verhaftung vorfrageweise prüfen oder aber das Verfahren bis zum Abschluss des Strafverfahrens aussetzen . Das Verwaltungsgericht habe weder das eine noch das andere getan und sei mit dem verfehlten Hinweis auf § 43 Abs . 1 lit . g des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG ; Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichts in Straf - und Polizeistrafsachen ) auf die Argumentation gar nicht eingegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei ihm gestützt auf Art . 43 lit . b BGG eine Frist für die Ergänzung seiner Beschwerde anzusetzen . Dem Antrag kann nicht stattgegeben werden . Gemäss Art . 43 lit . b BGG räumt das Bundesgericht den beschwerdeführenden Parteien auf Antrag eine angemessene Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung ein , wenn der aussergewöhnliche Umfang oder die besondere Schwierigkeit der Beschwerdesache eine Ergänzung erfordert . Diese Voraussetzungen sind vorliegend offensichtlich nicht erfüllt . Abzuweisen ist auch der Antrag des Beschwerdeführers , es sei ihm für die Begründung seiner Beschwerde ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben , da er diesen mit seiner Beschwerde am letzten Tag der Beschwerdefrist stellte und eine Ergänzung der Beschwerde zufolge Ablaufs der Beschwerdefrist nicht zulässig ist . Wie nachfolgend zu zeigen sein wird ( vgl . E . 3 ) , erscheinen die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers vor Bundesgericht zudem als aussichtslos , nachdem der Beschwerdeführer in der Sache nicht zur Beschwerde legitimiert ist . Die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands für das bundesgerichtliche Verfahren kommt auch deshalb nicht in Betracht ( vgl . Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Verfassungsrecht gewährleisteten Autonomie verletzt wird ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; Art . 88 OG ) ; ob ihr im betreffenden Bereich eine Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; 128 I 3 E . 1c S . 7 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat festgestellt , die Klägerin fordere von der Beklagten nicht die Begleichung einer allfälligen Restschuld aus dem Grundstückkauf , sondern sie belange die Beklagte ausschliesslich als Solidarschuldnerin aus dem Darlehensvertrag . Die Parteien seien sich einig , dass mit der Begründung der Darlehensschuld die Kaufpreisschuld getilgt worden sei ( Art . 116 Abs . 1 OR ) . Damit hat die Vorinstanz eine tatsächliche Feststellung über den animus novandi der am Darlehensvertrag beteiligten Personen getroffen . Daran ist das Bundesgericht im Berufungsverfahren gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Soweit die Klägerin in der Berufung geltend macht , falls der Ehemann die Beklagte durch den Abschluss des Darlehensvertrags nicht habe verpflichten können , hätte die Vorinstanz erkennen müssen , dass die Beklagte weiterhin aus der ursprünglichen Kaufpreisschuld hafte , ist darauf nicht einzutreten , weil neue Begehren im Berufungsverfahren nicht zulässig sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht hat somit als einzige Streitfrage zu prüfen , ob auch die Beklagte durch den Darlehensvertrag verpflichtet wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Strafzumessung . Der Richter misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen ( Art . 63 StGB ) . Dem Sachrichter ist vorgeschrieben , welche massgeblichen Gesichtspunkte für die Zumessung der Strafe zu berücksichtigen sind . Es steht ihm innerhalb des Strafrahmens bei der Gewichtung der einzelnen zu berücksichtigenden Komponenten ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Der Kassationshof des Bundesgerichts greift daher in dieses Ermessen nur ein , wenn das kantonale Gericht den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn es von rechtlich nicht massgebenden Gesichtspunkten ausgegangen ist oder wenn es wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen , bzw . in Überschreitung oder Missbrauch seines Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 129 IV 6 E . 6 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire concernant le droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die Beschwerdeführer gestützt auf Art . 698 ZGB zur nachbarrechtlichen Kostentragung verpflichtet wurden sowie der Beschwerdegegner - entgegen dem Begehren der Beschwerdeführer - nicht zur Unterzeichnung des Dienstbarkeitsvertrages verurteilt wurde . Es handelt sich mithin um einen Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 II 225 E . 1 S . 227 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Die zuständigen Behörden entscheiden über die Bewilligung des Aufenthalts im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland nach freiem Ermessen ( Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine besondere Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 29 . November 2002 eingereicht . Gemäss Art . 126 Abs . 1 des am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bleibt somit in materieller Hinsicht das bisherige Recht anwendbar . 2 . 2 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenem Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ; der Anspruch erlischt , wenn ein Ausweisungsgrund vorliegt . Da die Ehe des Beschwerdeführers mit einer Schweizerin formell noch besteht , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen Entscheide über die Ausnahme von den Höchstzahlen der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung , BVO ; SR 823 . 21 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( BGE 122 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist insoweit einzutreten . b ) Unzulässig ist hingegen , im vorliegenden Verfahren unmittelbar die Erteilung der Jahresbewilligung zu verlangen ( vgl . BGE 119 Ib 33 E . 1a und b S . 35 f . ) . Insofern kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . c ) Im vorliegenden Verfahren prüft das Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes , wobei es den Sachverhalt von Amtes wegen überprüfen kann ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz entschied , die am 30 . November 1999 erfolgte Kündigung der Klägerin sei missbräuchlich im Sinne von Art . 271 Abs . 1 OR . Die Klägerin habe eine umfangreiche , für den Beklagten mit grossen Unannehmlichkeiten verbundene Überholung der Liegenschaft vorgenommen , ohne ihn rechtzeitig vorher darüber zu informieren , dass sie das Mietverhältnis mit ihm aufzulösen beabsichtigte . Sie habe ihm damit die Möglichkeit nicht gegeben , rechtzeitig einen Willen bilden zu können , ob er trotz bereits geplanter Kündigung während des Umbaus im Mietobjekt verbleiben wolle . 2 . - a ) Nach Auffassung der Vorinstanz ist dem Schreiben vom 28 . Oktober 1997 , mit dem die Klägerin dem Beklagten die Renovation ankündigte , die Absicht nicht zu entnehmen , dass das Mietverhältnis aufgelöst werden sollte . Vielmehr habe der Beklagte aus dem darin enthaltenen Hinweis auf Mietzinsaufschläge nach Beendigung der Bauarbeiten schliessen müssen , dass das Mietverhältnis fortgesetzt werde . Auf früher geäusserte Pläne ( der Vermieterseite ) könne es nicht ankommen . An die damit getroffene tatsächliche Feststellung der Vorinstanz , wonach der Beklagte zu diesem Zeitpunkt nichts von der Kündigungsabsicht gewusst habe , ist das Bundesgericht im Berufungsverfahren gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 111 II 72 E . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern gestützt auf Abklärungen in beruflicher und medizinischer Hinsicht ein Leistungsbegehren des 1957 geborenen S . _ mit Verfügung vom 31 . März 2010 mangels rentenrelevanter Invalidität ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Sozialversicherungs - rechtliche Abteilung , eine dagegen erhobene Beschwerde - wie auch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege - mit Entscheid vom 18 . August 2010 abwies , dass S . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , in Aufhebung des vorinstanz - lichen Entscheides seien ihm " die Versicherungsleistungen zu erhöhen " ; " eventualiter sei das Verfahren im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen " ; schliesslich sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung zu gewähren , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz die zur Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Bestimmungen und Grundsätze einschliesslich der Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis , en règle générale , à l ' arrêt sur le premier jusqu ' à droit connu sur le second . Cela se justifie par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ; la jurisprudence déroge toutefois à ce principe lorsque la décision sur le recours de droit public n ' a aucune influence sur le sort du recours en réforme ou lorsque ce dernier paraît devoir être admis même sur la base des constatations de fait critiquées par la voie du recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 ) . Une hypothèse de ce genre est réalisée en l ' espèce , en ce sens que l ' arrêt attaqué doit de toute manière être annulé en raison d ' une lacune dans les constatations de fait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchsteller , dessen nachträgliches Baugesuch abgewiesen worden ist , und als Eigentümer des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks ist er durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Im kantonalen Entscheid sowie im Einspracheentscheid der SUVA werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 275 Erw . 4 ; ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ) zutreffend dargelegt . Darauf wie auch auf die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat , nachdem es auf das Revisionsgesuch eingetreten ist , die Voraussetzungen der - bundesrechtlich vorgeschriebenen ( Art . 69 IVG in Verbindung mit Art . 85 Abs . 2 lit . h AHVG ) - prozessualen Revision eines kantonalen Entscheides abschlägig beurteilt ; zum nächsten Schritt - nämlich der Entscheidung über die Berechtigung oder Nichtberechtigung des Leistungsanspruches - ist es wegen Fehlens eines zur Aufhebung des Gerichtsentscheides vom 22 . Oktober 1997 führenden Revisionsgrundes nicht mehr gekommen ( vgl . BGE 93 II 153 Erw . 2 mit Hinweisen und RKUV 1994 Nr . U 190 S . 142 Erw . 2c ) . Es geht letztinstanzlich somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( vgl . BGE 119 V 484 Erw . 5 ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 110 V 395 Erw . 2b ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 in Verbindung mit Art . 135 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Zivilgerichts Basel - Stadt mit superprovisorischer vorsorglicher Verfügung vom 2 . November 2009 einem Gesuch der Beschwerdegegnerinnen , das diese ( offenbar ) auf das Europäische Patent EP 111 . _ ( im Folgenden : Streitpatent ) stützten , stattgab und der Beschwerdeführerin unter Androhung von Ungehorsamsstrafe nach Art . 292 StGB und der Zwangsvollstreckung verbot , das unter der Nummer 222 . _ zugelassene Arzneimittel mit der Produktebezeichnung " A . _ " in der Schweiz herzustellen , zu lagern , anzubieten , zu verkaufen oder auf andere Weise in Verkehr zu bringen , in der Schweiz einzuführen oder aus der Schweiz auszuführen oder bei einer dieser Handlungen mitzuwirken ; dass das Zivilgericht Basel - Stadt ( Einzelgericht in Zivilsachen ) diese Verfügung am 26 . Januar 2010 bestätigte und den Beschwerdegegnerinnen eine Frist bis zum 17 . Februar 2010 ansetzte , um eine Sicherheitsleistung von Fr . 1 ' 000 ' 000 . - - bei der Zivilgerichtskasse zu hinterlegen , und ihnen Frist zur Anhebung der Prosekutionsklage ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin am 10 . Februar 2010 mit Beschwerde in Zivilsachen beantragte , die Verfügungen vom 2 . November 2009 und vom 26 . Januar 2010 aufzuheben und zur Vervollständigung der Akten , insbesondere zur schriftlichen Urteilsbegründung und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen , mit der Anordnung , dass die Hauptverhandlung neu durchzuführen sei , eventuell verbunden mit verbindlichen Anordnungen über die zu berücksichtigenden Kriterien für die Glaubhaftmachung ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Bezirksgericht Zürich ( 6 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen beschloss am 20 . Dezember 2000 , dass auf die Revisionsklage vom 26 . Juli 2000 , mit der Z . _ die Revision des Beschlusses dieser Instanz vom 8 . Juni 2000 verlangt hatte , nicht eingetreten werde . Am 23 . Januar 2001 hat das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere Aufsichtsbehörde seinerseits beschlossen , auf den von Z . _ erhobenen Rekurs werde nicht eingetreten . Z . _ nahm den obergerichtlichen Entscheid am 31 . Januar 2001 in Empfang . Mit einer vom 10 . Februar 2001 datierten und am 12 . Februar 2001 ( Montag ) zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts , verbunden mit den Prozessbegehren , es sei dem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zuzuerkennen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde ausdrücklich verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Neben einer Reihe von Personen , die am angefochtenen Entscheid mitgewirkt haben oder sonst kantonalen Instanzen anzugehören scheinen , sowie verschiedenen Bundesrichtern und einem Bundesgerichtsschreiber lehnt der Beschwerdeführer auch den zur Zeit der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer zugeteilten Bundesrichter Merkli ab .