rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die zusammen mit der Beschwerdeschrift eingereichten Unterlagen seien wegen des Novenverbots unbeachtlich , auf den Vorwurf der Befangenheit der erstinstanzlichen Eheschutzrichterin sei mangels Substantiierung und mangels Anrufung eines Nichtigkeitsgrundes nicht einzutreten , sodann habe diese Richterin willkürfrei und ohne Ermessensüberschreitung davon ausgehen dürfen , dass der Beschwerdeführer nach wie vor mehr als die von ihm behaupteten Fr . 1 ' 500 . - - pro Monat verdiene und damit keinen Abänderungsgrund im Sinne von Art . 179 Abs . 1 ZGB glaubhaft gemacht habe , mit der Sachargumentation der Eheschutzrichterin ( betreffend Erfolgshonorare und Honorare aus diversen Verwaltungsrats - bzw . Verwaltungsratspräsidentenmandaten ) setze sich der Beschwerdeführer in keiner Weise auseinander , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Eheschutzentscheid mitanficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die türkische Staatsangehörige S . Ü . _ heiratete am 27 . September 1994 in der Türkei den damals in der Schweiz niedergelassenen Y . Ü . _ . Am 1 . Februar 1995 reiste sie in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehemann . Im Dezember 1997 kehrte der Ehemann von S . Ü . _ wegen gesundheitlicher Gründe in die Türkei zurück . Am 11 . Juni 1998 wurde die Aufenthaltsbewilligung von S . Ü . _ bis 31 . Januar 1999 verlängert . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Bewilligung lehnte die Fremdenpolizei des Kantons Zürich am 29 . April 1999 ab . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 27 . September 2000 den gegen die Verfügung der Fremdenpolizei erhobenen Rekurs ab . S . Ü . _ hat am 2 . November 2000 gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats staatsrechtliche Beschwerde erhoben . 2 . - Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihre Beschwerde ausdrücklich als staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht prüft frei , ob und mit welchem Rechtsmittel der Entscheid des Regierungsrats angefochten werden kann ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Zu Unrecht bezogene Geldleistungen , die auf einer formell rechtskräftigen Verfügung beruhen , können , unabhängig davon , ob die zur Rückforderung Anlass gebenden Leistungen förmlich oder formlos verfügt worden sind , nur zurückgefordert werden , wenn entweder die für die Wiedererwägung ( wegen zweifelloser Unrichtigkeit und erheblicher Bedeutung der Berichtigung ) oder die für die prozessuale Revision ( wegen erheblicher neuer Tatsachen oder Beweismittel ) bestehenden Voraussetzungen erfüllt sind ( Art . 53 ATSG ; BGE 130 V 318 E . 5 . 2 in fine S . 320 ; 129 V 110 E . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision rendue sur une action en contestation d ' un droit inscrit à l ' état des charges ( art . 140 LP ) tranche une contestation de droit des poursuites qui doit toutefois être assimilée à une contestation civile pouvant en principe faire l ' objet d ' un recours en réforme ( cf . ATF 86 III 134 consid . 1 p . 137 ; 93 II 436 consid . 1 ) . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent largement la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les affaires pécuniaires autres que celles visées à l ' art . 45 OJ , de sorte que le recours est recevable sous cet angle . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Juge unique peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . , notamment , arrêt 2C_1017 / 2012 du 30 octobre 2012 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant qui se trouve en détention administrative et remplit partant les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est en principe recevable . 2 . Même si le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , cela ne dispense pas le recourant , compte tenu des exigences de motivation posées , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , à l ' art . 42 al . 2 LTF , d ' exposer en quoi l ' arrêt attaqué violerait , de son point de vue , le droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 22 . März 2004 stellte das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Interlaken , in der Betreibung Nr . xxx die Pfändungsankündigung aus . Als Vollzugstermin wurde der 19 . April 2004 festgesetzt . Gegen die Pfändungsankündigung erhob Z . _ am 31 . März 2004 Beschwerde . Er beantragte , die erwähnte Pfändungsankündigung sei aufzuheben und es sei das Fortsetzungsbegehren aus dem Protokoll und Register des Betreibungs - und Konkursamtes zu streichen . Mit Entscheid vom 17 . Mai 2004 wies das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen die Beschwerde ab , soweit auf sie eingetreten werden konnte und sie nicht gegenstandslos geworden war . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Mai 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 und die Pfändungsankündigung vom 22 . März 2004 seien aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Mai 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 17 . Mai 2004 und die Pfändungsankündigung vom 22 . März 2004 seien aufzuheben . Sodann stellt er das Gesuch um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 21 . August 2010 ein " Entlassungsgesuch " eingereicht hatte , in welchem er festhielt , er wolle sich zum Schuldspruch wegen Wiederhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz äussern und bitte , die Anklage fallen zu lassen , wurde er mit Verfügung vom 24 . August 2010 aufgefordert , den angefochtenen Entscheid nachzureichen . Dieser Aufforderung kam er fristgerecht nach . Das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 1 . Juli 2010 betrifft eine strafrechtliche Verurteilung , weshalb das " Entlassungsgesuch " als Beschwerde im Sinne von Art . 78 ff . BGG durch die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts entgegenzunehmen und zu behandeln ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das vorliegende Verfahren dreht sich um die Frage , ob das Ereignis vom 15 . April 2000 einen Unfall im Rechtssinne darstellt . Nach Lage der Akten stimmen die Verfahrensbeteiligten zu Recht darin überein , dass eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin wegen einer der in Art . 9 Abs . 2 UVV abschliessend aufgezählten unfallähnlichen Körperschädigungen ( BGE 116 V 140 Erw . 4a , 147 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) ausser Betracht fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Rechtsöffnungsentscheid des Gerichtspräsidiums Zurzach anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 , mit Hinweisen ) . In dieser Hinsicht ist vorerst die Frage zu untersuchen , ob die Beschwerde im Lichte von Art . 87 OG zulässig und die Beschwerdeführerin nach Art . 88 OG legitimiert ist . b ) Nach der alten , bis Ende Februar 2000 gültigen Fassung ( Art . 87 aOG ) ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen letztinstanzliche Zwischenentscheide wegen Verletzung von Art . 4 aBV nur zulässig , soweit sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben . Mit dem Bundesgesetz über prozessuale Anpassungen an die neue Bundesverfassung vom 8 . Oktober 1999 ist der Wortlaut von Art . 87 aOG geändert worden ( AS 2000 416 / 417 ) : Nach Art . 87 Abs . 2 OG ist die Beschwerde allgemein und unabhängig vom Beschwerdegrund gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Diese Gesetzesnovelle ist am 1 . März 2000 in Kraft getreten ( AS 2000 418 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Tierschutzes . Das Rechtsmittel ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 83 BGG [ e contrario ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Streitgegenstand wird im Verfahren der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege durch die Beschwerdeanträge festgelegt , die sich ihrerseits im Rahmen des Anfechtungsobjekts und somit des Dispositivs des angefochtenen Entscheids bewegen müssen ( BGE 136 II 165 E . 5 S . 174 ; Urteil 2C_343 / 2010 / 2C_344 / 2010 vom 11 . April 2011 E . 2 . 5 , nicht publ . in BGE 137 II 199 ) . Streitgegenstand vor einer Rechtsmittelinstanz kann deshalb höchstens sein , was bereits vor der Vorinstanz Streitgegenstand gewesen ist oder richtigerweise hätte sein sollen , wobei es den Parteien frei steht , das angefochtene Urteil nur in Bezug auf bestimmte Aspekte anzufechten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 463 ; Urteil 2C_961 / 2013 vom 29 . April 2014 E . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut observer que la cour cantonale a statué en instance unique , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF , mais il n ' en résulte aucune conséquence , puisque les cantons disposent d ' un délai pour s ' adapter à cette nouvelle norme ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ , geboren 1989 und Staatsangehöriger der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien , gelangte im Jahr 1999 im Rahmen des Familiennachzugs mit seiner Mutter und seinen Geschwistern in die Schweiz . Hier erhielt er später die Niederlassungsbewilligung . Nach Abschluss der obligatorischen Schulen war er seit Februar 2008 bei verschiedenen Unternehmen als Hilfsarbeiter tätig . Er ist unverheiratet und kinderlos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Festsetzung der Sozialversicherungsbeiträge Nichterwerbstätiger ( Art . 10 AHVG ; Art . 28 , 28bis und 29 AHVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , die strittige Beitragsveranlagung verletze das Diskriminierungsverbot ( Art . 8 Abs . 2 BV und Art . 14 EMRK ) . Art . 14 EMRK ist akzessorischer Natur , das heisst kann nur in Verbindung mit der Umsetzung von in der EMRK garantierten Rechten und Freiheiten angerufen werden . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 , 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Die Frage , ob der Beschwerdeführer hinreichend dargetan hat , worin die spezifischen Grundrechtsverletzungen liegen sollen , kann offen bleiben . Denn einerseits hat sich die Vorinstanz mit der entsprechenden Rüge ausführlich auseinandergesetzt ; ihren Erwägungen ist nichts beizufügen . Anderseits befasst sich der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung kaum , jedenfalls nicht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG entsprechend , mit den diesbezüglichen Erwägungen des kantonalen Gerichts . Letzteres gilt auch hinsichtlich des Begehrens , die Beitragsforderung sei mit einem Schaden zu verrechnen , den ihm die Invalidenversicherung zugefügt habe . 3 . Hauptsächlicher Streitpunkt im vorinstanzlichen Verfahren war die Frage , ob der Beschwerdeführer im Jahr 2003 beitragsrechtlich zutreffend als Nichterwerbstätiger qualifiziert worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant : Considérant : 1 . 1 . 1 Dans le cadre d ' une plainte qu ' elle a déposée le 29 janvier 2002 contre l ' Office des poursuites de la Glâne à propos d ' un procès - verbal de saisie , X . _ a demandé la récusation de la majorité des membres de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal cantonal , y compris les suppléants . Trois juges se sont récusés ou ont accepté leur récusation , trois autres l ' ont contestée . Statuant le 17 septembre 2002 sur les demandes de récusation visant ces derniers , un tribunal composé de juges cantonaux et de suppléants non récusés les a rejetées . 1 . 2 La plaignante a attaqué cette décision par un recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral . 1 . 2 La plaignante a attaqué cette décision par un recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 21 . August 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 17 . August 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . August 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 21 . August 2009 eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit dieser Verfügung , auf die verwiesen werden kann , in Frage zu stellen vermöchte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 5 avril 2013 , la Vice - Présidente de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de A . _ et confirmé la décision du 1 er février 2013 de la Vice - Présidente du Tribunal civil prononçant le rejet de sa requête d ' assistance juridique au motif que le recourant ne remplit pas la condition d ' indigence , ses revenus dépassant de 2 ' 492 fr . 85 le minimum vital élargi et de 2 ' 732 fr . 85 le minimum vital strict en vigueur à Genève , étant précisé que ses primes d ' assurance - maladie n ' ont pas été prises en compte , le recourant n ' ayant fourni aucun justificatif de paiement nonobstant une demande exprès en ce sens ; que la juge précédente a déclaré irrecevables les pièces nouvelles dont le recourant n ' avait pas fait état en première instance et portant sur le paiement des primes d ' assurance - maladie ; que la Vice - Présidente de la Cour de justice a rejeté le grief d ' irrégularité de la décision , exposant que le fait qu ' un jugement n ' ait pas été expédié immédiatement après son prononcé , mais deux semaines plus tard , n ' était pas constitutif d ' un vice de procédure ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht liegt ein Rechtsverhältnis vor , wenn rückwirkend eine abgestufte und / oder befristete Invalidenrente zugesprochen wird . Wird nur die Abstufung oder die Befristung der Leistungen angefochten , wird damit die richterliche Überprüfungsbefugnis nicht in dem Sinne eingeschränkt , dass unbestritten gebliebene Rentenbezugszeiten von der richterlichen Prüfung ausgenommen blieben . Das liegt darin begründet , dass einer rückwirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente nach der Rechtsprechung Revisionsgründe analog Art . 41 IVG unterlegt sein müssen ( BGE 109 V 125 ) , wobei sich der Zeitpunkt des Wechsels für die Herauf - , Herabsetzung oder Aufhebung der Rente nach Art . 88a IVV bestimmt ( vgl . BGE 125 V 413 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Brandstiftung stützt sich im Wesentlichen auf eine DNA - Analyse . Auf dem Stein , mit welchem die Fensterscheibe eingeschlagen worden war , fand sich eine DNA - Spur . Sie wurde mit dem DNA - Profil des Beschwerdeführers , das anlässlich einer früheren Straftat registriert worden war , verglichen . Dabei ergab sich eine 2 ' 350 ' 000 Mal grössere Wahrscheinlichkeit , dass die DNA - Spur auf dem Stein von ihm stammt , als dass sie von einer anderen Person herrührt . Das Kantonsgericht stellt fest , dass dieses Beweismittel auf vorschriftswidrige Weise erlangt worden sei . Denn der Wangenschleimhautabstrich , der zur Erstellung des früher registrierten DNA - Profils gedient habe , sei nicht vom Statthalteramt angeordnet worden , wie dies erforderlich gewesen wäre . Trotz dieses Fehlers könne gemäss § 41 Abs . 1 des Gesetzes über die Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1999 des Kantons Basel - Landschaft ( StPO / BL ) dieses DNA - Profil als Beweismittel verwertet werden , weil das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung die rechtlich geschützten Interessen des Beschwerdeführers überwöge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurden am 2 . November 2012 die definitiven Veranlagungen der Staats - und der Bundessteuer 2010 entsprechend ihrer Selbstdeklaration eröffnet . Sie gelangte mit zwei Schreiben vom 21 . und 28 . November 2011 an die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn ( mit Kopie an die Veranlagungsbehörde ) . Sie ersuchte um " Nachlass für den Zeitraum vom 1 . Januar 2010 bis 12 . März 2010 " bzw . für eine " Sanierungsdividende über Fr . 28 ' 072 . 80 " . Die Erlassabteilung erliess mit Verfügung vom 14 . Dezember 2011 die Staats - und die Bundessteuer 2010 pro rata im Umfang einer Dividende von 50 % , ausmachend Fr . 412 . 30 . Am 30 . Januar 2012 wandte sich X . _ an die Veranlagungsbehörde sowie an die Bezugsabteilung des kantonalen Steueramtes ; sie erhob Einsprache gegen die Veranlagungen zu den Staats - und Bundessteuern 2010 . Mit Einspracheentscheid vom 5 . März 2012 wurde auf die Einsprache nicht eingetreten , weil sie , ohne Geltendmachung eines valablen Fristwiederherstellungsgrundes , verspätet erhoben worden sei . Das Kantonale Steuergericht Solothurn wies die gegen diesen Einspracheentscheid erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staatssteuer , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) mit Urteil vom 2 . Juli 2012 ab . Mit Schreiben vom 19 . September ( Postaufgabe 20 . September ) 2012 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über das Urteil des Kantonalen Steuergerichts . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .