rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der amtliche Strafverteidiger rügt eine Verletzung der strafprozessualen Verteidigungsrechte . Er macht geltend , vor Erlass der Haftverfügung vom 22 . September 2009 habe er resp . sein Mandant in Verletzung von Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 5 Ziff . 4 , Art . 6 Ziff . 1 und Art . 6 Ziff . 3 lit . b EMRK sowie § 61 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ; LS 321 ) keine Gelegenheit gehabt , sich zum Haftantrag der Staatsanwältin zu äussern und Einsicht in die Akten zu nehmen . 1 . 2 Das Haftprüfungsverfahren richtet sich nach den Minimalgarantien von Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 5 Ziff . 4 EMRK . Zu diesen Minimalansprüchen gehört das ( durch Art . 31 Abs . 4 i . V . m . Art . 29 Abs . 2 BV geschützte ) Recht des Inhaftierten , sich vor einem strafprozessualen Haftfortsetzungsentscheid zu Anträgen der Untersuchungs - oder Anklagebehörde vernehmen zu lassen . Das kantonale Recht kann darüber hinausgehen ( BGE 134 I 159 E . 2 . 1 . 1 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , aber in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über die Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung nach dem Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) , die Ermittlung des ohne Invalidität erzielbaren Einkommens ( Valideneinkommen ; BGE 134 V 322 E . 4 . 1 S . 325 f . ) und des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch erzielbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) nach den vom Bundesamt für Statistik in der Lohnstrukturerhebung ( LSE ) ermittelten Tabellenlöhnen oder nach der Dokumentation von Arbeitsplätzen ( DAP ) der SUVA ( BGE 134 V 322 E . 5 S . 327 f . , 129 V 472 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Februar 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_50 / 2014 ) . Mit Eingabe vom 7 . August 2014 verlangt A . _ , das bundesgerichtliche Urteil vom 5 . Februar 2014 sei zu revidieren . Sodann stellt A . _ in Bezug auf Bundesrichter Fonjallaz , der als Präsident der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung bereits in früheren den Gesuchsteller betreffenden Urteilen mitgewirkt hatte , sowie Bundesrichter Eusebio , welcher mit Bezug auf das beanstandete Urteil als präsidierendes Mitglied amtete , ein Ablehnungsbegehren . 2 . Ein Ausstandsgesuch , das - wie hier - wenigstens sinngemäss ( nur ) damit begründet wird , die betreffenden Gerichtspersonen hätten an früheren Entscheiden mitgewirkt , welche für die den Ausstand beantragende Person negativ ausfielen , ist unzulässig mit der Folge , dass die vom Ausstandsbegehren betroffenen Gerichtspersonen an einem späteren Verfahren mitwirken können ( Art . 34 Abs . 2 BGG und BGE 114 Ia 278 E . 1a S . 278 f . ; s . auch Verfügung 8F_4 / 2014 vom 30 . Juni 2014 mit weiteren Hinweisen ) . Auf das vorliegende Ausstandsbegehren ist somit nach dem Gesagten nicht einzutreten ( abgesehen davon , dass es jedenfalls in Bezug auf Bundesrichter Eusebio im Lichte des Revisionsgrundes nach Art . 121 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 124 Abs . 1 lit . a BGG ohnehin verspätet eingereicht worden ist ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ein gestützt auf das Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ( Urheberrechtsgesetz , URG ; SR 231 . 1 ) ergangener Tarifgenehmigungsentscheid der Eidgenössischen Schiedskommission . Als solcher unterliegt er der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 74 Abs . 2 URG ; Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . e OG ) . Art . 99 lit . b OG schliesst diese zwar grundsätzlich gegen Verfügungen über Tarife aus ; die Bestimmung gilt jedoch nicht auf dem Gebiet der Verwertung von Urheberrechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2ap . 83 et les arrêts cités ) , ni pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) ou d ' un droit découlant de la Convention européenne des droits de l ' homme ( ATF 121 IV 104 consid . 2bp . 207 ; 119 IV 107 consid . 1a p . 109 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa condamnation à une amende de 100 fr . ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Die Beschwerde richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 28 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 24 . Juni 1977 über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger ( Zuständigkeitsgesetz , ZUG ; SR 851 . 1 ) kann ein beteiligter Kanton eine Richtigstellung verlangen , wenn ein Unterstützungsfall unrichtig geregelt oder beurteilt worden ist . Anerkennt der angegangene Kanton die Richtigstellung nicht , muss er dagegen beim fordernden Kanton Einsprache erheben ( Art . 33 Abs . 1 ZUG ) . Gegen eine allfällige Abweisung der Einsprache kann beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement Beschwerde geführt werden ( Art . 34 Abs . 2 ZUG ) . Der Beschwerdeentscheid des Departements unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 34 Abs . 3 ZUG ; vgl . auch das Urteil des Bundesgerichts 2A . 504 / 1999 vom 9 . März 2000 , E . 1 ) . 1 . 3 Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage der Richtigstellung der Unterstützungspflicht im Falle von A . _ mit Wirkung ab 2 . Juni 1999 . Dabei geht es einzig darum , festzustellen , ob der Kanton Aargau anstelle des Kantons Zürich für die entsprechenden Kosten aufzukommen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 49 al . 3 LAMal , la rémunération allouée en cas d ' hospitalisation s ' effectue conformément au tarif applicable à l ' hôpital ( servant au traitement hospitalier de maladies aiguës au sens de l ' art . 39 al . 1 LAMal ) en vertu de l ' art . 49 al . 1 et 2 LAMal , tant que le patient a besoin , selon l ' indication médicale , d ' un traitement et de soins ou d ' une réadaptation médicale en milieu hospitalier . Si cette condition n ' est plus remplie , le tarif selon l ' art . 50 LAMal est applicable . Aux termes de cette dernière disposition légale , l ' assureur prend en charge , en cas de séjour dans un établissement médico - social ( art . 39 al . 3 LAMal ) , les mêmes prestations que pour un traitement ambulatoire et pour les soins à domicile ; il peut toutefois convenir , avec l ' établissement médico - social , d ' un mode de rémunération forfaitaire . L ' art . 49 al . 3 LAMal reprend la jurisprudence rendue à propos du principe d ' économie du traitement prescrit à l ' art . 23 LAMA ( cf . le message du Conseil fédéral concernant la révision de l ' assurance - maladie du 6 novembre 1991 , FF 1992 I 168 ; ATF 124 V 364 consid . 1b ) . Par conséquent , selon le nouveau droit également , le
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Arbeitslosenkasse hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Schlechtwetterentschädigung ( Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , compte tenu de la suspension des délais ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par une partie qui a été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application des normes de droit public , en matière d ' interdiction et de privation de liberté à des fins d ' assistance ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est recevable . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouvert ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 La décision - de nature incidente ( ATF 99 Ia 437 consid . 1 p . 438 et les citations ) - du 19 mars 2004 rejetant la requête en production de pièces peut être attaquée avec la décision finale ( art . 87 al . 1 et 3 OJ ; FF 1999 p . 7161 ch . 231 . 22 ; cf . déjà en ce sens : arrêt 4P . 209 / 1992 du 17 décembre 1992 , consid . 2a ) . La recourante est , partant , habilitée à en demander l ' annulation ; peu importe qu ' elle ne l ' ait pas fait dans les conclusions de son acte de recours , mais dans la partie consacrée à la recevabilité ( cf . ATF 56 I 195 consid . 1 p . 197 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die objektiven Voraussetzungen für die Annahme einer groben Verkehrsregelverletzung nach Art . 90 Ziff . 2 SVG seien nicht erfüllt . 1 . 1 Nach Art . 90 Ziff . 2 SVG macht sich strafbar , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand ist nach der Rechtsprechung erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist nicht erst bei einer konkreten , sondern bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Ob eine konkrete , eine erhöhte abstrakte oder nur eine abstrakte Gefahr geschaffen wird , hängt von der Situation ab , in welcher die Verkehrsregelverletzung begangen wird . Wesentliches Kriterium für die Annahme einer erhöhten abstrakten Gefahr ist die Nähe der Verwirklichung . Die allgemeine Möglichkeit der Verwirklichung einer Gefahr genügt für die Erfüllung des Tatbestands von Art . 90 Ziff . 2 SVG , wenn in Anbetracht der Umstände der Eintritt einer konkreten Gefährdung oder gar einer Verletzung nahe liegt ( BGE 131 IV 133 E . 3 . 2 S . 136 ; 130 IV 32 E . 5 . 1 S . 40 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 , 379 consid . 1 p . 381 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 1 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . En vertu de l ' exception ancrée à l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur la violation d ' un droit de rang constitutionnel ou sur une question afférente au droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière détaillée par la partie recourante . Pour ces griefs , les exigences en matière de motivation correspondent à celles plus élevées de l ' ancien recours de droit public ; le recourant doit discuter les considérants de la décision attaquée et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste la violation du droit constitutionnel ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 et 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 6 , 545 consid . 2 . 2 ) . En l ' espèce , le recourant ne soulève aucun grief d ' ordre constitutionnel qui satisfasse aux exigences formelles posées par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Ausführungen zur Beweislast . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass es einer medizinischen Erfahrungstatsache im Bereich des Unfallversicherungsrechts entspricht , dass praktisch alle Diskushernien bei Vorliegen degenerativer Bandscheibenveränderungen entstehen und ein Unfallereignis nur ausnahmsweise , unter besondern Voraussetzungen , als eigentliche Ursache in Betracht fällt . Als weitgehend unfallbedingt kann eine Diskushernie betrachtet werden , wenn das Unfallereignis von besonderer Schwere und geeignet war , eine Schädigung der Bandscheibe herbeizuführen , und die Symptome der Diskushernie ( vertebrales oder radikuläres Syndrom ) unverzüglich und mit sofortiger Arbeitsunfähigkeit aufgetreten sind ( nicht veröffentlichte Urteile H . vom 18 . August 2000 , U 4 / 00 , S . vom Februar 2000 , U 146 / 99 , N . vom 8 . Februar 2000 , U 138 / 99 , B . vom 7 . Januar 2000 , U 131 / 99 , S . vom 5 . Januar 2000 , U 103 / 99 , F . vom 27 . Dezember 1999 , U 2 / 99 , S . vom 4 . Juni 1999 , U 193 / 98 , R . vom 30 . April 1999 , U 228 / 98 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 30 . Januar 2008 auf eine Beschwerde der Firma X . _ AG gegen einen ihre Einreihung in den Prämientarif für die Berufs - und Nichtberufsunfallversicherung für das Jahr 2008 betreffenden Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) vom 19 . November 2007 nicht eingetreten ist , weil die Beschwerde führende Gesellschaft den mit Zwischenverfügung vom 17 . Dezember 2007 verlangten Kostenvorschuss innert der angesetzten , bis zum 14 . Januar 2008 laufenden Frist nicht bezahlt hat , dass die Firma X . _ AG beschwerdeweise beantragt , das Bundesverwaltungsgericht sei in Aufhebung des Entscheids vom 30 . Januar 2008 anzuweisen , ihr eine neue Frist zur Leistung des Kostenvorschusses anzusetzen und nach dessen Eingang die Sache materiell zu beurteilen , dass die SUVA auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesverwaltungsgericht von einer materiellen Stellungnahme absieht und das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die vorinstanzliche Verfahrenserledigung durch einen Nichteintretensentscheid und mithin eine rein prozessrechtliche Frage zur Diskussion steht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Beschwerde vom 15 . Dezember 2014 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der im Rahmen der Beweiswürdigung festgestellten Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsangepassten Tätigkeit sowie deren erwerbliche Auswirkungen mit einem aus dem Einkommensvergleich resultierenden Invaliditätsgrad von 20 % - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der Anspruch auf eine ( halbe ) Rente der Invalidenversicherung . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die Gesetzesbestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung der Invalidität bei teilerwerbstätigen Versicherten mit Aufgabenbereich im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in der bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Fassung [ in Verbindung mit Art . 28 Abs . 3 IVG ] , Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 27 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 17 . Januar 2008 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein ( Verfahren 6B_12 / 2008 ) . Eine dagegen erhobene , als " offene Beschwerde " bezeichnete Eingabe vom 14 . Februar 2008 nahm das Bundesgericht als Revisionsgesuch entgegen und trat mit Urteil vom 7 . März 2008 darauf nicht ein ( Verfahren 6F_1 / 2008 ) . Dagegen richtet sich das vorliegende " offene Revisionsgesuch " vom 22 . April 2008 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Revision bundesgerichtlicher Entscheide ist nur aus den in Art . 121 - 123 BGG genannten Gründen möglich . Der Gesuchsteller legt nicht ansatzweise dar , inwiefern mit dem bundesgerichtlichen Urteil vom 7 . März 2008 welcher Revisionsgrund gesetzt worden sein soll . Er beschränkt sich darauf , seine frühere Kritik am kantonalen Strafverfahren zu wiederholen und verweist dazu auf die Beschwerde vom 14 . Februar 2008 . Damit ist er nicht zu hören . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne förmliche Erledigung zu den Akten gelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit die Versicherte dem Sinne nach die Verfassungsmässigkeit von Art . 27 Abs . 4 AVIG in Frage stellt , dringt sie damit nicht durch . Denn es ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht verwehrt , Bundesgesetzen die Anwendung zu versagen , wie in ständiger Rechtsprechung zu Art . 113 Abs . 3 und Art . 114bis Abs . 3 der bis Ende 1999 gültig gewesenen Bundesverfassung ( aBV ) erkannt wurde ( BGE 122 V 93 Erw . 5a / aa , 120 V 3 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Laut Art . 191 der neuen , auf den 1 . Januar 2000 in Kraft gesetzten Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( nBV ) sind Bundesgesetze und Völkerrecht für das Bundesgericht und die anderen rechtsanwendenden Behörden massgebend . Dieses Gebot des Art . 191 nBV Bundesgesetze anzuwenden , entspricht der bisherigen verfassungsmässigen Regelung sowie der dazu ergangenen Rechtsprechung ( vgl . Botschaft des Bundesrates vom 20 . November 1996 über die neue Bundesverfassung , Separatdruck , S . 428 ) . Die diesbezügliche Nachführung war in den Räten denn auch unbestritten ( Amtl . Bull . der Bundesversammlung [ Separatdruck 1998 ] , NR S . 401 und SR S . 146 , 202 ) . Deshalb gilt die bisherige Rechtsprechung zur Massgeblichkeit der Bundesgesetze nach Art . 113 Abs . 3 und 114bis Abs . 3 aBV auch unter der Herrschaft von Art . 191 nBV ( RKUV 2000 Nr . KV 118 S . 151 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 mit Hinweisen ) . Die von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen vermögen den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht zu genügen , da Auseinandersetzungen mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid fehlen . Weder legt die Beschwerdeführerin dar , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich sein soll , noch warum das Obergericht gegen Treu und Glauben oder das Rechtsgleichheitsgebot verstossen haben soll . Im Übrigen ist die Kritik an der schweizerischen Rechtsprechung zu Art . 49 OR nicht geeignet , eine Verfassungsverletzung durch das Solothurner Obergericht darzutun .