rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten wird ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der sich auf kantonales Strafverfahrensrecht stützt . Zur Prüfung der dagegen erhobenen Beschwerde in Strafsachen zuständig ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; vgl . BGE 133 IV 278 E . 1 . 1 S . 280 ) . 2 . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 43 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a - b BGG ) . Dazu gehört insbesondere das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin setzt sich in wesentlichen Punkten mit der Begründung des angefochtenen Entscheides kaum auseinander und repetiert grossteils ihre Vorbringen im kantonalen Rekursverfahren . Das gilt namentlich für die Rüge der Verletzung von Art . 5 Abs . 1 BV ( Legalitätsprinzip ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid gewährt dem Beschwerdegegner die unentgeltliche Rechtsverbeiständung für das ( laufende ) Verwaltungsverfahren . Da die Leistungsfrage im Hintergrund steht und noch nicht definitiv entschieden ist , liegt ein Zwischenentscheid vor ( zur Publikation bestimmtes Urteil 9C_486 / 2013 vom 2 . Dezember 2013 E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil für die Beschwerdeführerin als das Administrativverfahren leitende IV - Stelle ist evident ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Das kantonale Gericht hat die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung nach Art . 29 Abs . 3 BV sowie deren Konkretisierung in Bezug auf das vorliegend einzig umstrittene Erfordernis der Erforderlichkeit der Vertretung im IV - Verwaltungsverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Ferner hat es die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 32 ; 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . und E . 5 . 1 . 3 S . 204 ) korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich weder um ein Straf - oder Massnahmenurteil eines Strafgerichtes , noch um einen Vollzugsentscheid einer kantonalen Straf - und Massnahmenvollzugsbehörde . Der Haftrichter hat vielmehr ( gestützt auf § 68 StPO / ZH ) ein Gesuch des Beschwerdeführers um Entlassung aus der strafprozessualen Sicherheitshaft abgelehnt . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Entlassung aus der Sicherheitshaft und die Überführung in den ordentlichen Strafvollzug . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . Bei der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerdesache handelt es sich allerdings nicht um einen Haftprüfungsfall im engeren Sinne ( von Art . 31 Abs . 4 BV ) . Der Beschwerdeführer beantragt nicht , er sei unverzüglich aus der strafprozessualen Haft in die Freiheit zu entlassen . Vielmehr stellt er den Antrag , der Freiheitsentzug sei zwar faktisch weiterzuführen , die Sicherheitshaft sei jedoch aufzuheben und es sei ihm stattdessen der Antritt einer Freiheitsstrafe ( im ordentlichen Strafvollzug ) zu ermöglichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Juge du droit , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou contraire au droit ( art . 105 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( arrêt 6B_178 / 2007 du 23 juillet 2007 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 133 IV 286 ) . Le recourant qui entend remettre en cause les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' application de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient remplies . À ce défaut , son moyen est irrecevable ( ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant se borne à alléguer sa version des faits sans expliquer en quoi la cour cantonale aurait , selon lui , commis l ' arbitraire en constatant les faits . Le recours , insuffisamment motivé , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1951 ) trat am 5 . Juni 2013 freiwillig in die Psychiatrische Klinik A . _ ( Psychiatrische Dienste A . _ ) ein . Da sie am 14 . Juni 2013 gegen den ärztlichen Rat austreten wollte , wurde durch den zuständigen Arzt am gleichen Tag ihre Zurückbehaltung im Rahmen einer fürsorgerischen Unterbringung angeordnet . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs verfügte das Vizepräsidium der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Y . _ ( KESB ) am 14 . Juni 2013 die Zurückbehaltung von X . _ bis zum 26 . Juli 2013 . X . _ gelangte gegen diese Verfügung an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn , welches sie anhörte und am 18 . Juni 2013 die Beschwerde abwies . X . _ ( Beschwerdeführerin ) hat gegen diesen Entscheid am 30 . Juni 2013 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie ersucht um Entlassung aus der Klinik . Das Vizepräsidium der KESB hat sich nicht vernehmen lassen . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , verzichtet aber ausdrücklich auf eine Vernehmlassung zu den Vorbringen in der Beschwerde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht unter Hinweis auf BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 geltend , sei ein oberes kantonales Gericht mit einem Rechtsmittelverfahren befasst und fälle es in diesem Rahmen einen Zwischenentscheid , so sei die Beschwerde an das Bundesgericht bei im Übrigen gegebenen Voraussetzungen zulässig . Wie die Beschwerdeführerin selbst erkennt , bleibt zu prüfen , ob die Voraussetzungen im Übrigen gegebenen sind . 1 . 1 . Angefochten ist die kantonal letztinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Prozessführung für ein Rechtsmittelverfahren betreffend ein erstinstanzliches Ausstandsbegehren . Da der angefochtene Entscheid das kantonale Verfahren nicht abschliesst , ist er kein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Da das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung beziehungsweise das Ausstandsbegehren nicht Gegenstand eines eigenen Prozesses hätte bilden können ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 S . 217 mit Hinweisen ) , liegt auch kein Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG vor . Davon geht auch die Beschwerdeführerin aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 301 consid . 1 . 2 . 2 et les références citées ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Il 18 maggio 2015 il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere per i reati ipotizzati , considerando tardiva la querela in relazione alla diffamazione , alla calunnia , nonché alla sottrazione di dati personali e prescritti i fatti concernenti la violazione del segreto d ' ufficio . C . Con sentenza del 7 agosto 2015 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo interposto da A . _ contro il decreto di non luogo a procedere , ponendo a suo carico la tassa e le spese di giustizia . In breve , pur considerando tempestiva la querela e non prescritti i fatti denunciati , essa ha concluso per l ' assenza di sufficienti indizi di reato in relazione alle ipotesi di diffamazione , calunnia e sottrazione di dati personali , mentre per quanto concerne la violazione del segreto d ' ufficio ha negato la posizione di danneggiato del reclamante , i rimproveri contenuti nel testo incriminato non rientrando nella sua sfera privata , perché riferiti alla sua conduzione lavorativa . D .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde führt im Falle ihrer Gutheissung dazu , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurückgewiesen wird ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer eine " Anweisung " an die Vorinstanz verlangt , ist darauf nicht einzutreten . 2 . - a ) Gemäss Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Er berücksichtigt dabei die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Dem Sachrichter steht bei der Gewichtung der zu beachtenden Komponenten ein erheblicher Spielraum des Ermessens zu . Das Bundesgericht greift nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Gesichtspunkten ausgegangen ist oder wenn sie wesent - liche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . falsch gewichtet hat oder wenn die Strafe in einem Masse unverhältnismässig streng bzw . mild erscheint , dass von einer Überschreitung oder einem Missbrauch des Ermessens gesprochen werden muss ( BGE 124 IV 286 E . 4a ; 123 IV 49 E . 2a ; 122 IV 241 E . 1a ; 117 IV 112 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . In grundsätzlicher Hinsicht kann in Bezug auf die Strafzumessung im Übrigen auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtener Entscheid S . 35 - 37 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen gemäss ausdrücklicher Gesetzesvorschrift der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 BGG ist offensichtlich überschritten . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) und der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Fall richtet sich die Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich . Nach § 281 ZPO ZH kann mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde insbesondere die Verletzung eines wesentlichen Verfahrensgrundsatzes gerügt werden , wie sich auch aus der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses ergibt . Soweit in der Beschwerde eine solche Rüge erhoben wird , fehlt es an der Letztinstanzlichkeit des obergerichtlichen Beschlusses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationshofes des Kantons Bern , mit dem das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung bzw . ein Rekurs gegen die Nichtbewilligung des Gesuchs im erstinstanzlichen Verfahren abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch vorliegend zu . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen in der hängigen arbeitsrechtlichen Streitigkeit ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen muss , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Altersleistungen der beruflichen Vorsorge sind von den Arbeitslosenentschädigungen abzuziehen ( Art . 18 Abs . 4 AVIG [ in Kraft gestanden bis Ende Juni 2003 ] und Art . 18c Abs . 1 AVIG [ in Kraft getreten am 1 . Juli 2003 ] ) . Als Altersleistungen gelten dabei Leistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge , auf die bei Erreichen der reglementarischen Altersgrenze für die vorzeitige Pensionierung ein Anspruch erworben wurde ( Art . 32 AVIV in den vor und nach dem 1 . Juli 2003 geltenden Fassungen ) . 1 . Altersleistungen der beruflichen Vorsorge sind von den Arbeitslosenentschädigungen abzuziehen ( Art . 18 Abs . 4 AVIG [ in Kraft gestanden bis Ende Juni 2003 ] und Art . 18c Abs . 1 AVIG [ in Kraft getreten am 1 . Juli 2003 ] ) . Als Altersleistungen gelten dabei Leistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge , auf die bei Erreichen der reglementarischen Altersgrenze für die vorzeitige Pensionierung ein Anspruch erworben wurde ( Art . 32 AVIV in den vor und nach dem 1 . Juli 2003 geltenden Fassungen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 28 . Februar 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seinen weiteren Eingaben vom 18 . März 2008 nichts vorbringt , was es rechtfertigen würde , auf den Entscheid betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege zurückzukommen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin werde diese nicht zur Ablieferung eines nicht existierenden , sondern lediglich zur Ablieferung des ihr Existenzminimum übersteigenden Lohnes verpflichtet , die Beschwerdeführerin setze sich nicht im Geringsten mit der angefochtenen Verfügung auseinander und lege auch keine Rechtsverletzung dar , den gesetzlichen Anforderungen genüge die Beschwerdebegründung nicht , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung der allgemeinen Strafzumessungsregel nach Art . 63 StGB geltend . Die Vorinstanz habe zu Unrecht den Strafminderungsgrund der gegenseitigen Liebesbeziehung anerkannt ( Beschwerde S . 3 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Das Bundesgericht hat die bei der Strafzumessung geltenden Grundsätze letztmals in BGE 129 IV 6 E . 6 erläutert . Es kann darauf verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans un premier moyen , la recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir méconnu son droit d ' être entendue en renonçant à ordonner une nouvelle audition personnelle et la mise en oeuvre d ' une expertise médicale . D ' ordre formel , ce grief doit être examiné en premier lieu , car son admission pourrait amener le tribunal à renvoyer la cause sans en examiner le fond ( ATF 127 V 437 consid . 3d / aa , 126 V 132 consid . 2b , 124 V 92 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 2 En procédure administrative , le droit d ' être entendu découlant de l ' art 29 al . 2 Cst ne comprend pas le droit d ' être entendu oralement ( ATF 130 II 429 consid . 2 . 1 , 125 I 219 consid . 9b , 122 II 469 consid . 4c et les références ) , ni celui d ' obtenir la mise en oeuvre d ' une expertise médicale . En effet , l ' autorité peut mettre un terme à l ' instruction , si se fondant sur une appréciation consciencieuse des preuves fournies par les investigations auxquelles elle doit procéder d ' office , elle est convaincue que certains faits présentent un degré de vraisemblance prépondérante et que d ' autres mesures probatoires ne pourraient plus modifier cette appréciation ( appréciation anticipée des preuves [ ATF 124 V 94 consid . 4b , 122 V 162 consid . 1d ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La cause relève du droit des marchés publics ( art . 82 let . a et 83 let . f LTF ) . L ' arrêt attaqué peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 let . f LTF . Selon cette disposition , le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics qu ' à la double condition que la valeur estimée du mandat à attribuer soit égale ou supérieure aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( cf . ATF 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ) , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( cf . ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce . En effet , la recourante ne prétend pas , de manière fondée d ' ailleurs , à une question de principe . C ' est donc à juste titre qu ' elle forme un recours constitutionnel subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die von Dr . med . B . _ im Rahmen seiner gutachtlichen , rheumatologischen Untersuchung der Beschwerdeführerin am 17 . Oktober 2001 vorgenommene medizinische Vorkehr das zum Unfallbegriff gehörende Merkmal der Ungewöhnlichkeit erfüllt , und ob die daraus entstandenen gesundheitlichen Beschwerden bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 3 . Juli 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Anspruch auf Versicherungsleistungen geben . Die zur Beurteilung der Frage der Erfüllung des gesetzlichen Unfallbegriffs von ärztlichen Eingriffen rechtsprechungsgemäss erforderlichen Grundsätze hat das kantonale Gericht in allen Teilen zutreffend dargelegt ( BGE 121 V 38 Erw . 1b , 118 V 284 Erw . 2b , je mit Hinweisen ; RKUV 2003 Nr . U 492 S . 372 Erw . 2 . 3 , 2000 Nr . U 407 S . 404 f . Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für die Leistungspflicht der Unfallversicherung , insbesondere die Grundsätze für die Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs bei psychischen Beschwerden ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 123 V 99 Erw . 2a und 115 V 138 ff . Erw . 6 ) , zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben sind auch die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) . Korrekt sind des Weiteren die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Berichte bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) , über die Beweiswürdigungsregeln bei ärztlichen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) sowie insbesondere auch über den für die Invaliditätsbemessung massgebenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( FF 2001 p . 4142 ) .