rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen des dringenden Tatverdachtes von Vergehen und Verbrechen nicht . Ebenso wenig wendet er sich gegen die Annahme des besonderen Haftgrundes der Wiederholungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) . Er verlangt hingegen seine sofortige Haftentlassung gegen Ersatzmassnahmen . Die Vorinstanz habe Art . 237 ff . StPO falsch angewendet . Entgegen der Fachmeinung des psychiatrischen Experten ( in dessen Vorabgutachten vom 24 . Juli 2015 ) habe das Obergericht die vom Gutachter empfohlenen Ersatzmassnahmen für Haft als nicht ausreichend eingestuft , um der Wiederholungsgefahr ausreichend zu begegnen . Die Fortdauer des Freiheitsentzuges sei ( angesichts ausreichender Ersatzmassnahmen ) unverhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux premiers juges de ne pas avoir tenu compte des nouvelles pièces qu ' il leur a envoyées le 18 juin 2009 , alors que les parties n ' avaient pas été informées de la clôture de la procédure d ' instruction . Il y voit à la fois une violation de la maxime d ' office et une violation de son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich einzig auf den Revisionsgrund gemäss Art . 136 lit . d OG . Danach ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass ( wie der Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 11 . Januar 2007 mitgeteilt worden ist ) die in Telefax - Form und damit nicht in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen ( Art . 48 Abs . 1 BGG : Postsendung , Art . 48 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 4 BGG : elektronische Eingabe mit anerkannter Signatur ) eingereichten Eingaben zum vornherein ungültig sind ( Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts , in : ZBJV 143 / 2007 S . 67f . Ziff . IV ) , dass sodann die Rekurskommission A . _ - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , eine allfällige Gehörsverletzung anlässlich der Einweisung sei durch die rekursinstanzliche Anhörung geheilt , die an einer . . . Störung leidende , in ihrer Lebensqualität stark beeinträchtigte Beschwerdeführerin habe keine Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse ( zwecks Sicherstellung der antipsychotischen Medikation bis zur Remission der wahnhaften Symptomatik ) dringend stationär behandelt werden , weil sie bei einem sofortigen Austritt aus der Klinik nicht adäquat für sich sorgen könnte und sich selbst gefährden würde ( weitere soziale Isolation , zunehmender Realitätsverlust ) , zumal sie am 3 . Januar 2007 aus ihrer Wohnung ausgewiesen worden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 lit . a des Markenschutzgesetzes ( MSchG , SR 232 . 11 ) sind Zeichen vom Markenschutz ausgeschlossen , die Gemeingut sind , es sei denn , dass sie sich als Marke für die Waren und Dienstleistungen durchgesetzt haben , für die sie beansprucht werden . Zum Gemeingut gehören insbesondere Sachbezeichnungen und Beschaffenheitsangaben , also Angaben zur Bezeichnung der Art , der Beschaffenheit , der Menge , der Bestimmung , des Wertes oder sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen . Dass die Marke Gedankenassoziationen weckt oder Anspielungen enthält , die nur entfernt auf Merkmale der Ware hinweisen , reicht dafür nicht aus . Der beschreibende Charakter des Zeichens muss vielmehr ohne besonderen Aufwand an Phantasie zu erkennen sein , wobei genügt , dass dies in einem Sprachgebiet der Schweiz zutrifft ( BGE 129 III 225 E . 5 . 1 S . 227 f . ; 128 III 447 E . 1 . 5 S . 450 , mit Hinweisen ) . Dass eine Angabe neuartig , ungewohnt oder fremdsprachig ist , schliesst ihren beschreibenden Charakter nicht aus . Entscheidend ist , ob das Zeichen nach dem Sprachgebrauch oder den Regeln der Sprachbildung von den beteiligten Verkehrskreisen in der Schweiz als Aussage über bestimmte Merkmale oder Eigenschaften der gekennzeichneten Ware oder Dienstleistung aufgefasst wird ( BGE 108 II 487 E . 3 ; 104 Ib 65 E . 2 ; 103 II 339 E . 4c S . 334 ; zum ganzen Urt . des BGer . 4A . 5 / 2003 vom 22 . Dezember 2003 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 29 . Oktober 2008 hat die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine von den Eheleuten X . _ betreffend Baubewilligung für die Erstellung einer Mobilfunk - Basisstation erhobene Beschwerde abgewiesen . 2 . Hiergegen führen die Eheleute X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gegen den am 29 . Oktober 2008 ergangenen Beschluss steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 mit Hinweisen ) . b ) In ihrem Rekursentscheid vom 18 . Dezember 2000 lehnt es die Staatsanwaltschaft ab , das gegen den Beschwerdeführer hängige Strafverfahren definitiv einzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . 1 . 2 Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid für die Staats - und Gemeindesteuern 1999 / 2000 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ; insbesondere steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) für die hier in Frage stehenden Steuerjahre ( 1999 und 2000 ) noch nicht zur Verfügung ( ASA 73 , 170 E . 1 . 1 S . 171 f . , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist mithin zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Rechtsbegehren vom Verwaltungsgericht abgewiesen wurden , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die gemäss Art . 89 OG fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur , d . h . es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( statt vieler : BGE 131 I 166 E . 1 . 3 S . 169 , mit Hinweisen ) . Der Antrag auf Rückweisung an das Verwaltungsgericht zur Neubeurteilung ist deshalb unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ gelangte mit Schreiben vom 21 . Juni 2010 an den Regierungsrat des Kantons Schwyz und ersuchte um Lösungsvorschläge im Zusammenhang mit dem Zugang zur neu erstellten überdeckten Holzbrücke über die Wägitaler Aa im Gebiet Bodenwiese . Am 6 . September 2010 antwortete ihm der Vorsteher des Umweltdepartements des Kantons Schwyz . In der Folge richtete X . _ diverse wasser - und baurechtliche Fragen an das Umweltdepartement , dessen Vorsteher ihm mit Schreiben vom 26 . Oktober 2010 antwortete . Mit einer als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 2 . Dezember 2010 gelangte X . _ in dieser Angelegenheit an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz . Das Veraltungsgericht trat mit Entscheid vom 21 . Dezember 2010 im Sinne der Erwägungen auf die Beschwerde nicht ein . Es führte zusammenfassend aus , dass kein anfechtbarer Entscheid ersichtlich sei . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss Pflichtverletzungen im Bereich Wasserrecht und Baurecht geltend mache , könnte mangels Beschwerdebefugnis auch nicht im Rahmen einer Rechtsverzögerungs - oder Rechtsverweigerungsbeschwerde darauf eingetreten werden . Die Beschwerde werde indessen zuständigkeitshalber an den Regierungsrat als Aufsichtsbehörde überwiesen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 3 . Februar 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 21 . Dezember 2010 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Der Begriff des Bundesrechts umfasst die von den Bundesorganen erlassenen Rechtsnormen aller Erlassstufen , insbesondere die Bundesverfassung , die Bundesgesetze sowie die verschiedenen Arten von Verordnungen ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 , mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 , mit Hinweisen ) . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann mit der Beschwerde nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 17 . November 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 1 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über die noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - entgegen der Betrachtungsweise der Vorinstanz lediglich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage , ab diesem Zeitpunkt indes nach den Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und dessen Ausführungsverordnungen ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 ) . Keine Anwendung finden dagegen die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Zwischenverfügung vom 20 . November 2008 betrifft ein Ausstandsbegehren , weshalb die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig ist . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant afin qu ' il statue sur l ' aptitude au placement de l ' intimé en regard de son activité indépendante depuis juin 2009 et , au besoin , sur la ventilation de la somme de 36 ' 028 fr . ainsi que sur l ' annonce tardive de son activité indépendante , conformément à la demande de la CCNAC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da das in der Schweiz anzuerkennende ( Art . 65 IPRG [ SR 291 ] ; Art . 26 LugÜ [ SR 0 . 275 . 11 ] ) italienische Scheidungsurteil für die Durchführung des Vorsorgeausgleichs in Bezug auf das in der Schweiz erworbene Vorsorgeguthaben ausdrücklich auf das schweizerische Recht verweist , ist dieses anwendbar , ohne dass zu prüfen wäre , welches Recht ohne solche Verweisung anzuwenden wäre ( vgl . dazu Art . 64 Abs . 2 IPRG sowie BGE 131 III 289 E . 2 . 4 und 2 . 5 , 134 III 661 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin rügt , dass die Vorinstanz ihre Begründungspflicht verletzt und kein korrektes Beweisverfahren durchgeführt habe . Dem ist nicht zuzustimmen . Der vorinstanzliche Entscheid ist ausreichend begründet ; die entscheidrelevanten Punkte sind nachvollziehbar dargelegt . In Anbetracht der Sachlage war das kantonale Gericht insbesondere nicht verpflichtet , ein weiteres Gutachten über die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin einzuholen , sondern konnte in antizipierter Beweiswürdigung ( vgl . dazu 124 V 94 Erw . 4b und 122 V 162 Erw . 1d ) davon absehen . Dass die Vorinstanz für die hälftige Arbeitsfähigkeit auf das psychiatrische Konsilium des Dr . med . S . _ vom 26 . September 1997 und den Bericht der Y . _ vom 28 . Mai 1998 abstellte , wird zwar nicht ausdrücklich gesagt , ist jedoch offensichtlich . 2 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que par ordonnances de condamnation du 25 juillet 2001 , le Procureur général du canton de Genève a reconnu A . A . _ et R . A . _ coupables de faux dans les titres et défaut de vigilance en matière d ' opérations financières ; Qu ' il les a condamnés , respectivement , à six mois d ' emprisonnement sans sursis et 25 ' 000 fr . d ' amende , et quatre mois d ' emprisonnement avec sursis et 10 ' 000 fr . d ' amende ; Que les condamnés se sont opposés aux ordonnances ; Que les causes pénales ont été déférées au Tribunal de police ; Que cette juridiction , alors que les prévenus contestaient sa compétence et s ' étaient retirés des débats , a statué par jugement du 11 janvier 2002 ; Qu ' elle a confirmé les condamnations déjà prononcées par le Procureur général ; Que les condamnés ont appelé du jugement ; Que l ' affaire est demeurée en suspens jusqu ' à l ' issue de la contestation concernant la compétence du Tribunal de police ( arrêts du Tribunal fédéral 1P . 348 / 2002 et 1P . 350 / 2002 du 2 octobre 2002 ) ; Qu ' ensuite , à l ' audience de la Cour de justice du 25 novembre 2002 , les appelants ont demandé le renvoi de l ' affaire au Tribunal de police pour procéder à l ' audition de témoins et rendre un nouveau jugement ; Que par arrêt du 16 décembre 2002 , la Cour de justice a rejeté cette requête , en vue de procéder elle - même à l ' audition des témoins ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Verfügung vom 14 . Dezember 2004 , welche vom Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid geschützt wurde , verpflichtete die Baudirektion den Beschwerdeführer , ein Konzept vorzulegen , um die in den ersten beiden Bauetappen ihrer Auffassung nach vorschriftswidrig im Grundwasser erstellten , den Grundwasserspiegel begrenzenden Bauten ( Sickerleitungen ) zu sanieren . Es handelt sich insofern um eine Vollstreckungsverfügung , mit der die dem Beschwerdeführer in den baurechtlichen Bewilligungsverfahren der ersten beiden Etappen erteilten gewässerschutzrechtlichen Auflagen durchgesetzt werden sollen . Angefochten ist damit ein Endentscheid in einer Verwaltungssache , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat der belastenden Verfügung und Partei des kantonalen Verfahrens befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , sind zulässig ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die beanstandeten Sickerleitungen der ersten und zweiten Bauetappe seien von der Gemeinde Oberweningen bewilligt worden , weshalb die angefochtene Verfügung der Baudirektion einen in concreto unzulässigen Widerruf einer rechtskräftigen Bewilligung darstelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , B . _ sei nicht als Zeuge befragt worden . Dessen Befragung hat er an der Hauptverhandlung vom 16 . November 1999 oder in seinem Beweisantrag vom 11 . November 1999 jedoch nicht beantragt . Hingegen begehrte er dessen Einvernahme mit Schreiben vom 27 . September 1999 , was der Kassationshof mit Beschluss vom 15 . Oktober 1999 ablehnte . Diesen Beschluss konnte er nicht selbständig mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechten , da seine Rüge , die entsprechende antizipierte Beweiswürdigung sei willkürlich , eine Verletzung von Art . 4 aBV beinhaltet . Eine solche Rüge konnte er nach Art . 87 OG in der damals und bis zum 29 . Februar 2000 gültigen Fassung ( vgl . AS 60 [ 1944 ] 295 ) - wie auch nach Art . 87 Abs . 2 OG in der heute gültigen Fassung - gegen einen Zwischenentscheid nur vorbringen , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gehabt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt " Beschwerde " , ohne sein Rechtsmittel genauer zu bezeichnen . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , der angefochtene Entscheid verletze materielles Strafrecht des Bundes , weshalb es sich von vorn herein nicht um eine Nichtigkeitsbeschwerde handeln kann ( Art . 269 BStP ) . 1 . 2 Zu prüfen ist , ob sie als staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte im Sinn von Art . 84 Abs . 1 lit . a OG entgegengenommen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , ihm sei gegenüber den Mitarbeitern der B . _ eine Garantenstellung zugekommen . 1 . 1 . Gemäss Art . 117 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer fahrlässig den Tod eines Menschen verursacht . Fahrlässig handelt , wer die Folge seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht nimmt . Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit , wenn der Täter die Vorsicht nicht beachtet , zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist ( Art . 12 Abs . 3 StGB ) .