rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau mit unangefochten gebliebener Verfügung vom 12 . Februar 2007 das Gesuch der 1956 geborenen O . _ um Zusprechung einer Invalidenrente abgelehnt hatte , dass die IV - Stelle mit Verfügung vom 9 . Februar 2010 auf die neue Anmeldung der Versicherten vom 19 . Februar 2009 zum Bezug einer Invalidenrente nicht eintrat , weil nicht glaubhaft gemacht worden sei , dass sich der Gesundheitszustand seit Erlass der ursprünglichen Verfügung wesentlich verschlechtert hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher die Versicherte hatte beantragen lassen , es sei auf das Rentengesuch einzutreten und es sei ihr eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , mit Entscheid vom 11 . August 2010 abwies , soweit es darauf eintrat , dass O . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die vorinstanzlich gestellten Rechtsbegehren erneuern lässt und zudem um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 19 . Oktober 2010 abgewiesen hat , dass die Vorinstanz richtigerweise nur die Frage geprüft hat , ob die IV - Stelle zu Recht nicht auf die Neuanmeldung eingetreten ist , wogegen auf den Antrag der Versicherten auf Zusprechung einer ganzen Invalidenrente nicht einzutreten war , weil dieser Punkt nicht Gegenstand der angefochtenen Nichteintretensverfügung bildete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Recht zur Beschwerdeführung setzt gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus , das grundsätzlich im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch aktuell sein muss . Nach Ablauf des ersten Quartals 2007 ist der Antrag der Beschwerdeführerinnen gegenstandslos geworden . Diese machen jedoch geltend , die Klärung ihres Anspruchs auf ein Einfuhrkontingent von Koscherfleisch der Rindviehgattung sei von grosser Bedeutung , da sich der fragliche Streit jederzeit wiederholen könne und sie kaum je in der Lage wären , vor Ende des Quartals , für welches ein Einfuhrkontingent erteilt wird , einen höchstrichterlichen Entscheid zu erwirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , ihm könne beim Kreuzen des anderen Fahrzeugs kein pflichtwidriges Verhalten zur Last gelegt werden . Er sei verpflichtet gewesen , sich ganz an den rechten Strassenrand zu halten , was er getan habe . Ein Ausweichen nach rechts über den Strassenrand werde in der Anklage nicht verlangt und wäre gefährlich gewesen . Ebenso wenig könne ihm vorgeworfen werden , nicht abgebremst zu haben . Falls das entgegenkommende Fahrzeug weiter auf seine ( des Beschwerdeführers ) Fahrbahn geraten wäre , hätte ein Abbremsen erst recht zu einer Frontalkollision geführt . Ein Beschleunigen hätte in diesem Fall die Kollision verhindert . Da der Spurverlauf des entgegenkommenden Fahrzeugs unbekannt sei , sei unklar , welches die beste Reaktion gewesen wäre ( Beschwerde S . 4 ff . ) . 1 . 2 . Die Geschwindigkeit ist stets den Umständen anzupassen , namentlich den Besonderheiten von Fahrzeug und Ladung , sowie den Strassen - , Verkehrs - und Sichtverhältnissen ( Art . 32 Abs . 1 SVG ) . Hinsichtlich der Anpassung der Geschwindigkeit an die Sichtverhältnisse darf der Fahrzeuglenker nach Art . 4 Abs . 1 der Verkehrsregelnverordnung vom 13 . November 1962 ( VRV ; SR 741 . 11 ) nur so schnell fahren , dass er innerhalb der überblickbaren Strecke halten kann . Wo das Kreuzen schwierig ist , muss er auf halbe Sichtweite halten können . Dieses Gebot soll den Gegenverkehr schützen ( Peter König , in : Strassenverkehrsrecht , 42 . Aufl . 2013 , N . 16 zu § 3 StVO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision sur opposition litigieuse , rendue le 16 juin 2003 , est postérieure à l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2003 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) . En vertu du principe général de droit transitoire selon lequel - même en cas de changement de bases légales - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , il y a lieu d ' examiner le droit à des prestations au regard de l ' ancien droit pour la période jusqu ' au 31 décembre 2002 et en fonction de la nouvelle réglementation légale après cette date ( ATF 130 V 455 et les références ) . Les principes développés jusqu ' à ce jour par la jurisprudence en matière d ' assurance - invalidité conservent , en règle générale , leur validité sous l ' empire de la LPGA ( ATF 130 V 345 consid . 3 ) . S ' agissant des modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , elles ne sont pas applicables au présent litige ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit à la prestation complémentaire , plus précisément sur l ' étendue de la déduction pour loyer qui doit être prise en compte dans le calcul . 1 . Le litige porte sur le droit à la prestation complémentaire , plus précisément sur l ' étendue de la déduction pour loyer qui doit être prise en compte dans le calcul . 2 . Pour les personnes qui ne vivent pas en permanence ou pour une longue période dans un home ou dans un hôpital ( personnes vivant à domicile ) , les dépenses reconnues sont notamment le loyer d ' un appartement et les frais accessoires y relatifs ( art . 3b al . 1 let . b LPC ) . L ' article 16c OPC - AVS / AI précise que lorsque des appartements ou des maisons familiales sont aussi occupés par des personnes non comprises dans le calcul des prestations complémentaires , le loyer doit être réparti entre toutes les personnes ; les parts de loyers des personnes non comprises dans le calcul des prestations complémentaires ne sont pas prises en compte lors du calcul de la prestation complémentaire annuelle ( al . 1 ) . En principe , le montant du loyer est réparti à parts égales entre toutes les personnes ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que par acte du 13 septembre 2010 , A . _ a formé un recours en matière de droit public contre un arrêt rendu le 8 juillet 2010 par la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan ; que par avis du 21 septembre 2010 , le recourant a été invité à produire une procuration en faveur de son avocat jusqu ' au 6 octobre 2010 , à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération ; que le recourant n ' a pas réagi à cet envoi ; que la loi ne prévoit pas , comme en matière de versement de l ' avance de frais , la fixation d ' un délai supplémentaire pour remédier à une telle irrégularité ; que le recourant a été dûment rendu attentif aux conséquences d ' un défaut de production de la procuration ; que son recours doit par conséquent être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 42 al . 5 LTF ; que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 14 . Juli 2005 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern auf eine am 4 . Juli 2005 von A . _ eingereichte Beschwerde nicht ein , womit dieser a ) eine Veranlagungsverfügung des Steueramts X . _ vom 8 . August 2002 betreffend die Staats - und Gemeindesteuern und betreffend die direkte Bundessteuer für das Steuerjahr 2001 angefochten hatte , b ) sich über eine zu tiefe ( Krankenkassen - ) Prämienverbilligung für das Jahr 2002 beschwert und c ) eine Schadenersatzforderung von Fr . 5 ' 000 ' 000 . - - an die Gemeinde X . _ gestellt hatte . 1 . Mit Urteil vom 14 . Juli 2005 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern auf eine am 4 . Juli 2005 von A . _ eingereichte Beschwerde nicht ein , womit dieser a ) eine Veranlagungsverfügung des Steueramts X . _ vom 8 . August 2002 betreffend die Staats - und Gemeindesteuern und betreffend die direkte Bundessteuer für das Steuerjahr 2001 angefochten hatte , b ) sich über eine zu tiefe ( Krankenkassen - ) Prämienverbilligung für das Jahr 2002 beschwert und c ) eine Schadenersatzforderung von Fr . 5 ' 000 ' 000 . - - an die Gemeinde X . _ gestellt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht die Voraussetzungen der paulianischen Anfechtung ( Art . 288 SchKG ) im Wesentlichen mit der Begründung bejahte , der Beschwerdeführer habe im Zeitpunkt der Schenkung der beiden Liegenschaften an seine Ehefrau nicht mehr über genügend flüssige Mittel zur Bezahlung seiner fälligen Schulden verfügt , seine Liquidität sei äusserst kritisch und das Auflaufen weiterer Verbindlichkeiten absehbar gewesen , die schenkungsweise Veräusserung von Vermögenswerten von 3 Millionen Franken sei in der für die Ehefrau erkennbaren Absicht der Gläubigerschädigung erfolgt , zumal Eventualabsicht genüge , dass das ( sinngemässe ) Ausstandsbegehren gegen sämtliche Mitglieder des Bundesgerichts einmal mehr allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellt wird und daher missbräuchlich ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht setzte sich bereits in seinen Urteilen 6B_291 / 2012 vom 16 . Juli 2013 und 6B_1161 / 2013 vom 14 . April 2014 mit Fragen der Strafzumessung auseinander . 1 . 1 . Im erstgenannten Entscheid erwog es , die Vorinstanz habe Bundesrecht nicht verletzt , indem sie das hohe Alter des Beschwerdeführers ( geboren 1936 ) nur in höchstens sehr leichtem Masse strafmindernd berücksichtigte . Daran ist aus den im zitierten Urteil ( E . 6 . 3 ) genannten Gründen festzuhalten . Dass der Beschwerdeführer seit der Ausfällung jenes Entscheids zwei Jahre älter geworden ist , ist unerheblich . 1 . 2 . Im Urteil 6B_1161 / 2013 vom 14 . April 2014 erwog das Bundesgericht , in der Beschwerde werde nicht dargetan und es sei nicht ersichtlich , inwiefern die Erwägungen der Vorinstanz zur kriminellen Energie und zu den Tatmotiven des Beschwerdeführers sowie zum Missbrauch seiner Vertrauensstellung Recht verletzten . Diese Verschuldenskriterien blieben in unverändertem Masse zutreffend , unabhängig davon , ob der Beschwerdeführer im Handlungskomplex der Checkbezüge wegen Betrugs und Urkundenfälschung oder wegen Veruntreuung verurteilt wird ( zitierter Bundesgerichtsentscheid E . 4 . 2 . 4 ) . Im Weiteren erwog das Bundesgericht , die Vorinstanz gehe zutreffend davon aus , dass der Beschwerdeführer das ihm sowohl von den Untergebenen als auch von der Geschäftsleitung entgegengebrachte Vertrauen über Jahre in ausserordentlich schwerer Weise missbrauchte ( zitierter Bundesgerichtsentscheid E . 4 . 2 . 6 ) . Darauf ist im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht mehr zurückzukommen . Auf die diesbezüglichen Vorbringen des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Rentenberechnung zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 12 . Januar 2015 erwog , nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege sei die Beschwerdeführerin ( mit Nachfristansetzung und unter Androhung von Säumnisfolgen ) zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - - aufgefordert worden , diesen Vorschuss habe die Beschwerdeführerin nicht bezahlt , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Par la décision entreprise , notifiée séparément , la Présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan a refusé à la recourante le droit à l ' assistance judiciaire pour la procédure judiciaire cantonale ( art . 61 let . f LPGA ) portant sur le droit de l ' intéressée à l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique pour la procédure administrative ( art . 37 al . 4 LPGA ) . Le refus de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours cantonale constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' elle peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( voir par exemple arrêts 8C_530 / 2008 du 25 septembre 2008 consid . 2 . 3 [ SVR 2009 UV n o 12 p . 49 ] et 9C_196 / 2012 du 20 avril 2012 ) . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs remplies ( notamment l ' exigence que le litige au fond soit également susceptible d ' être déféré au Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public , cf . ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ) , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 24 . Juni 2004 wies die Justizkommission des Ober - gerichts des Kantons Zug eine von X . _ betreffend Einstellung einer Strafuntersuchung bzw . Kosten - und Entschädigungsfolgen erhobene Beschwerde ab . Hiergegen liess X . _ mit Eingabe vom 30 . August 2004 staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht führen . Mit Präsidialverfügung vom 2 . September 2004 ist der Beschwerde - führer aufgefordert worden , dem Gericht bis spätestens am 16 . September 2004 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu bezahlen . Nebst dem Hinweis , dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist aus diesem Grund auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde ( s . Art . 150 Abs . 4 OG ) , enthielt das Kostenvorschussformular u . a . folgende Erläuterungen : " Bei Zahlungsauftrag an eine Bank haben Sie dafür zu sorgen , dass die Bank zuhanden der Postfinance als Fälligkeitsdatum spätestens den letzten Tag der Zahlungsfrist einsetzt und dass der Bankauftrag rechtzeitig bei der Postfinance eintrifft ; die ( von den meisten Banken benützten ) elektronischen Zahlungsaufträge EZAG müssen der Postfinance in der Regel zwei Postwerktage vor Ablauf der Zahlungsfrist zugegangen sein . Die Rechtzeitigkeit ist im Zweifelsfall von Ihnen zu beweisen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts erging nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) , weshalb sich das Verfahren nach dessen Bestimmungen richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz als Partei am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Da der Strafanspruch dem Staat zusteht , hat der Geschädigte kein Rechtsschutzinteresse an der Anfechtung eines Strafurteils im Strafpunkt ( Entscheid des Bundesgerichts 6B_12 / 2007 vom 5 . Juli 2007 ) . Dies entspricht der bisherigen Rechtslage : Die Befugnis zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde setzte nach Art . 88 OG ebenfalls ein aktuelles Rechtsschutzinteresse voraus . Zur Erhebung einer Nichtigkeitsbeschwerde war der Geschädigte grundsätzlich nicht befugt , Art . 270 BStP e contrario .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Parteistellung der PK NCR vor Bundesverwaltungsgericht ( nachfolgend : E . 4 . 2 ) sowie die von der Vorinstanz angesetzte Nachfrist zur Verbesserung der Eingabe ( nachfolgend : E . 4 . 3 ) . 2 . Vorweg ist festzuhalten , dass die Auffassung der PK NCR , wonach sie 2009 die Rentenreduktion verfügt und der Versicherte dagegen kein Rechtsmittel eingelegt habe , unzutreffend ist resp . keine rechtliche Relevanz entfaltet , da die Vorsorgeeinrichtungen keine Befugnis haben , über Rechte und Pflichten ihrer Versicherten zu verfügen ( BGE 115 V 224 E . 2 S . 228 und seither ergangene Rechtsprechung , etwa Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts H 65 / 02 vom 25 . Oktober 2002 E . 2 . 2 oder Urteil 9C_73 / 2010 vom 28 . September 2010 E . 7 . 1 ) . Insofern ist es dem Versicherten unbenommen , die Zahlung der Differenz zwischen einer halben und einer ganzen Invalidenrente auf dem nach Art . 73 BVG vorgesehenen Klageweg geltend zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit in der Bemerkung der Beschwerdeführerin , sie möge zur Gerichtsverhandlung vorzuladen sein , ein Antrag auf Durchführung einer Gerichtsverhandlung zu erblicken wäre , wäre ein solcher Anspruch verwirkt , nachdem sie bei der Vorinstanz kein dahingehendes Begehren gestellt hatte ( BGE 122 V 54 ff . Erw . 3 ) . Der vorliegende Entscheid ergeht auf dem Weg der Aktenzirkulation und es findet keine mündliche Beratung statt ( Art . 36b OG ) . 2 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Verwaltungsrekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer . . . leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die . . . Medikamente nicht mehr einnehmen und innert kurzer Zeit sich selbst gefährden würde , zumal die Beschwerdeführerin weder über finanzielle Mittel noch über ein soziales Netz verfüge und die Wohnsituation unsicher sei , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen die Beiständin seines verstorbenen Schwiegervaters Strafanzeige wegen Mordes . Er warf ihr vor , sie hätte es zugelassen , dass sein Schwiegervater durch falsche Medikamente vergiftet worden sei . Ausserdem hätte sie ihn in einer Alterswohngruppe so schlecht untergebracht , dass er verstorben sei . Der zuständige Untersuchungsricher des Kantons Solothurn gab mit Verfügung vom 11 . Juli 2002 dieser Anzeige keine Folge . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons Solothurn mit Urteil vom 11 . Oktober 2002 abwies . 1 . X . _ erhob gegen die Beiständin seines verstorbenen Schwiegervaters Strafanzeige wegen Mordes . Er warf ihr vor , sie hätte es zugelassen , dass sein Schwiegervater durch falsche Medikamente vergiftet worden sei . Ausserdem hätte sie ihn in einer Alterswohngruppe so schlecht untergebracht , dass er verstorben sei . Der zuständige Untersuchungsricher des Kantons Solothurn gab mit Verfügung vom 11 . Juli 2002 dieser Anzeige keine Folge . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons Solothurn mit Urteil vom 11 . Oktober 2002 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . Oktober 2002 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .