rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass vor Bezirksgericht Zürich zwischen der Beschwerdeführerin als Beklagte und dem Beschwerdegegner als Kläger ein Prozess über eine Forderung von Fr . 18 ' 635 . 50 nebst Zins hängig ist ; dass das Bezirksgericht ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in diesem Verfahren mit Verfügung vom 22 . Juni 2011 abwies , nachdem die Beschwerdeführerin nicht zur Hauptverhandlung erschienen war ; dass das Obergericht eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . September 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 11 . November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass sich der Streitwert im Hauptverfahren nach unbestrittener Feststellung der Vorinstanz auf Fr . 18 ' 635 . 50 beläuft ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts dieses Streitwerts unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 30 . April 2008 abweisender ) Verfügung vom 5 . Juni 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 30 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 13 . Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Dieses Rechtsmittel setzt - neben der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 OG ) - voraus , dass die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ; absolute Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ) . Zu prüfen ist daher zunächst , ob nicht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG zur Verfügung steht ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 126 II 269 E . 2a S . 271 ; 123 II 145 E . 1a S . 146 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt verurteilte mit Verfügung vom 9 . Mai 2001 S . _ wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 40 . - - . S . _ erhob dagegen Einsprache und verlangte eine lückenlose Abklärung darüber , ob er tatsächlich der fehlbare Lenker gewesen sei . In der Folge wurde S . _ als Führer des fraglichen Fahrzeuges zur Tatzeit ermittelt . Mit begründetem Urteil vom 9 . August 2001 sprach ihn der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt des Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit schuldig , verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 40 . - - und überband ihm die amtlichen Untersuchungskosten von Fr . 410 . - - . 1 . Der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt verurteilte mit Verfügung vom 9 . Mai 2001 S . _ wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 40 . - - . S . _ erhob dagegen Einsprache und verlangte eine lückenlose Abklärung darüber , ob er tatsächlich der fehlbare Lenker gewesen sei . In der Folge wurde S . _ als Führer des fraglichen Fahrzeuges zur Tatzeit ermittelt . Mit begründetem Urteil vom 9 . August 2001 sprach ihn der Amtsstatthalter von Luzern - Stadt des Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit schuldig , verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 40 . - - und überband ihm die amtlichen Untersuchungskosten von Fr . 410 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant agit à la fois par la voie du recours en matière civile et par celle du recours constitutionnel subsidiaire , dans un seul mémoire ( art . 119 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , le recours en matière civile est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , il est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ; Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le poursuivi , qui a été débouté par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Il ne résulte pas de la décision attaquée que le grief tiré d ' une violation de la « liberté d ' établissement » aurait été invoqué devant la juridiction précédente ; il est ainsi irrecevable , faute d ' épuisement des instances cantonales ( art . 75 al . 1 LTF ; ATF 137 III 417 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Quoi qu ' il en soit , il est mal fondé . L ' autorité de surveillance n ' a pas « interdit » au recourant de s ' établir en France , mais a retenu qu ' un tel changement de résidence n ' avait précisément pas été établi . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le mémoire de recours adressé à ce tribunal doit comporter des conclusions . Celles - ci doivent indiquer sur quels points la partie recourante demande la modification de la décision attaquée . Elles doivent en principe être libellées de telle manière que le Tribunal fédéral puisse , s ' il y a lieu , les incorporer sans modification au dispositif de sa propre décision . En règle générale , les conclusions portant sur des prestations en argent doivent être chiffrées ( ATF 134 III 235 ; voir aussi ATF 137 III 617 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 618 , relatif à l ' art . 311 al . 1 CPC ) . En l ' espèce , les conclusions présentées n ' indiquent pas quel est le jugement voulu à la place de celui attaqué et elles ne satisfont donc pas à ces exigences . On comprend néanmoins d ' emblée et sans équivoque , à la lecture des motifs du recours , que son auteur veut n ' être astreint à aucune mesure conservatoire ou d ' exécution . Le Tribunal fédéral peut donc exceptionnellement entrer en matière . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Verwaltung und Vorinstanz haben die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Revision von Invalidenrente und Integritätsentschädigung ( Art . 22 Abs . 1 UVG [ in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung ] ; Art . 17 Abs . 1 ATSG [ in Kraft seit 1 . Januar 2003 ] ; BGE 130 V 350 Erw . 3 . 5 . 2 , 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ; RKUV 1995 Nr . U 228 S . 193 Erw . 3a , 1991 Nr . U 132 S . 308 Erw . 4b ) sowie die prozessuale Revision formell rechtskräftiger Verfügungen und Einspracheentscheide ( Art . 53 Abs . 1 ATSG [ in Kraft seit 1 . Januar 2003 ] ; BGE 127 V 469 Erw . 2c mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hält der Kassationshof die Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt und dem Bundesgericht beantragt , dass er freizusprechen sei , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Hält der Kassationshof die Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt und dem Bundesgericht beantragt , dass er freizusprechen sei , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In diversen Betreibungen gegen X . _ vollzog das Betreibungsamt A . _ am 21 . August 2003 eine Pfändung für die Gruppe Nr . 1 ( Pfändungsurkunde vom 10 . November 2003 ) , und am 29 . September 2003 eine weitere Pfändung für die Gruppe Nr . 2 ( Pfändungsurkunde vom 13 . November 2003 ) . Gepfändet wurden unter anderem ein Metall - Container inkl . Installation und Inhalt ( temporärer Coiffeursalon ) im Schätzungswert von Fr . 2 ' 000 . - - sowie ein PW - Anhänger im Schätzungswert von Fr . 1 ' 000 . - - . Gegen den Pfändungsvollzug beschwerte sich der Schuldner mit Eingaben vom 27 . November 2003 und 1 . Dezember 2003 bei der unteren Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Er verlangte unter anderem die Aufhebung bzw . Korrektur der Pfändungsurkunden sowie die Aufhebung des Pfändungsbeschlags und begehrte eventuell eine Neuschätzung dieser Gegenstände . Mit Verfügungen vom 27 . Februar 2004 und 2 . März 2004 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerden ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 24 . November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . September 2011 ein . Mit Schreiben vom 30 . Mai 2012 teilte sie dem Bundesgericht mit , dass sie die von der Streitsache betroffene Liegenschaft verkauft habe und die Käufer nicht in den Rechtsstreit eintreten möchten . Sie beantragt deshalb , den Prozess als gegenstandslos geworden abzuschreiben . 2 . Die Beschwerdeführerin hat mit ihrem Schreiben vom 30 . Mai 2012 sinngemäss den Rückzug der Beschwerde erklärt . Das Verfahren ist somit als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) . Diese hat den privaten Beschwerdegegnern eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen ( Art . 68 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Das Kantonsgericht hat aufgrund des Beweisverfahrens folgenden Sachverhalt festgehalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 und 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass vorliegend vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 und E . 2 . 4 . 2 S . 633 ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Leistung des Prozesskostenvorschusses an die Beschwerdegegnerin ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts ( Art . 75 BGG ) betreffend Gerichtskostenvorschuss . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der u . a . dann anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ) . Bei Gerichtskostenvorschüssen liegt jedenfalls dann ein nicht wieder gutzumachender Nachteil vor , wenn mit der Zahlungsaufforderung die Androhung verbunden ist , dass im Säumnisfall auf die Klage oder das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 303 ; Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in BGE 135 III 603 ) . Indes ist zweifelhaft , ob dies auch dann gilt , wenn nicht die Kostenpflichtigkeit des Verfahrens , sondern nur die Höhe des konkret festgesetzten Vorschusses strittig ist und sich der Beschwerdeführer nicht gleichzeitig auf Mittellosigkeit beruft . Diese im Urteil 4A_680 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 ausdrücklich aufgeworfene , aber nicht abschliessend beurteilte Frage kann auch vorliegend offen bleiben , weil der Beschwerde in der Sache selbst kein Erfolg beschieden sein kann , wie die nachfolgende E . 4 zeigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft jedoch grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Rechtsmängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die gestützt auf medizinische Akten gerichtlich festgestellte Gesundheitssituation bzw . Arbeitsfähigkeit der versicherten Person ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 25 . Juni 2008 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf den Rekurs der Beschwerdeführerin gegen den erstinstanzlichen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens nicht ein . Die Beschwerdeführerin hat mit Eingabe vom 8 . Juli 2008 gegen den vorgenannten Beschluss beim Bundesgericht Beschwerde erhoben , mit welcher sie den Erlass bestimmter vorsorglicher Massnahmen verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la confirmation de la mise en détention prononcée en dernière instance cantonale par le Juge unique du Tribunal cantonal valaisan peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_285 / 2013 du 23 avril 2013 consid . 1 . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le détenu administratif qui remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les premiers juges ont considéré que les conditions prévues à l ' art . 41 LAI faisaient défaut , dès lors que la situation n ' avait pas changé par rapport à la décision de rente initiale . Ils ont remplacé la rente entière par une demi - rente , pour le motif substitué que la décision initiale de rente entière était sans nul doute erronée . b ) Le recourant soutient que les conditions prévues à l ' art . 41 LAI sont remplies et que , bien que l ' expert HZ . _ ait conclu à une incapacité de travail de 50 % sur le plan psychique , on peut raisonnablement attendre de l ' intimée , qui n ' est pas atteinte d ' une pathologie psychiatrique grave , qu ' elle surmonte ses troubles et fasse l ' effort nécessaire pour exercer à plein temps une activité adaptée à son handicap .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft ein vereinbartes Gewinnanteilsrecht und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert nach den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 1 ' 602 ' 725 . - - beträgt ( E . 6 . 1 S . 13 ) und damit die gesetzliche Mindestsumme übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es lautet zum Nachteil der Kläger , deren Begehren auf Gewinnbeteiligung abgewiesen wurden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Ihre Gewinnbeteiligungsforderungen stützen die Kläger auf die Einzonung der Grundstücke GS uuu , GS yyy ( 43 / 182 ) und GS rrr ( S . 3 ff . Ziff . 1 - 7 ) und auf die Vermietung von Wohnungen ( GS uuu ) und Einstellplätzen ( 43 / 182 des Grundstücks GS yyy ; S . 11 ff . Ziff . 8 - 10 der Beschwerdeschrift ) . Die Streitfrage stellt sich wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auch insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . 1 . 2 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Zu prüfen ist insbesondere , zu welchen Rügen der Beschwerdeführer gemäss Art . 115 lit . b BGG legitimiert ist . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder aber unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( BGE 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 199 ; 129 I 217 E . 1 S . 219 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la mise en détention pour des motifs de sûreté au sens de l ' art . 232 CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte contre le recourant ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( cf . arrêt 1B_623 / 2011 du 28 novembre 2011 consid . 1 ) . 2 . En vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale que si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .