rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die kantonale Instanz darf zur erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde Gegenbemerkungen einreichen ( Art . 274 Abs . 1 BStP ) . Dadurch können weder Urteilsgründe ersetzt noch die vorhandenen Erwägungen ergänzt werden . Die Parteien müssen nach Art . 272 Abs . 1 BStP anhand der im Urteil gegebenen Begründung zum Entscheid Stellung nehmen können , um danach gemäss Art . 273 Abs . 1 BStP ihren Antrag zu stellen und zu begründen ( BGE 98 IV 305 E . 1 ; Urteil des Kassationshofs 6S . 595 / 1999 vom 24 . 1 . 2000 E . 2c / aa mit Hinweisen ) . Das gilt entsprechend auch für die staatsrechtliche Beschwerde ( vgl . Art . 90 Abs . 1 OG ) . Die Gegenbemerkungen des Appellationsgerichts sind daher nur in diesem Rahmen beachtlich . 2 . Das Appellationsgericht geht unter Verweisung auf das erstinstanzliche Urteil von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist vorliegend die Höhe des an die Beklagte zu leistenden Unterhaltsbeitrags . Dabei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit ( Urteil 5C . 29 / 1992 vom 13 . Juli 1992 , E . 1 ) . Der umstrittene Unterhaltsbeitrag überschreitet die in Art . 46 OG vorgesehene Streitwertgrenze , weshalb auf die fristgerecht eingereichte Berufung grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Für den Fall , dass sich die Berufung als begründet erwiese und das angefochtene Urteil mit Bezug auf den Unterhaltsbeitrag aufzuheben wäre , würden es die Sachverhaltsfeststellungen des Obergerichts dem Bundesgericht nicht erlauben , definitiv über den der Beklagten zu bezahlenden Unterhaltsbeitrag zu entscheiden ; unter diesen Umständen ist das Begehren des Klägers zulässig , die Sache sei zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen ( BGE 100 II 200 E . I / 1 S . 205 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . 2 Für den Fall , dass sich die Berufung als begründet erwiese und das angefochtene Urteil mit Bezug auf den Unterhaltsbeitrag aufzuheben wäre , würden es die Sachverhaltsfeststellungen des Obergerichts dem Bundesgericht nicht erlauben , definitiv über den der Beklagten zu bezahlenden Unterhaltsbeitrag zu entscheiden ; unter diesen Umständen ist das Begehren des Klägers zulässig , die Sache sei zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen ( BGE 100 II 200 E . I / 1 S . 205 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 27 . März 2012 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué rejette une demande de X . _ tendant à la révision du jugement rendu le 14 novembre 2008 par le Tribunal civil de l ' arrondissement de Lausanne dans la cause en paternité opposant le prénommé à Y . _ à propos de l ' enfant A . _ ; que les motifs retenus par la Chambre cantonale sont en substance les suivants : aucune fausseté ne pouvait être attribuée au rapport d ' expertise sur la base duquel le jugement de paternité avait été rendu ; la prétendue illicéité de la preuve de paternité ( prélèvement de salive ) aurait dû être invoquée devant le juge de l ' action en constatation de la filiation , respectivement devant l ' autorité de recours ; une éventuelle infraction pénale commise au moment du prélèvement de salive n ' aurait pas eu d ' influence en elle - même sur le jugement de paternité au sens de l ' art . 476 al . 1 ch . 1 CPC / VD ; que devant le Tribunal fédéral , X . _ ne s ' en prend pas aux considérants de la décision attaquée d ' une manière conforme aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , de sorte que son recours doit être déclaré irrecevable sur la base de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung der Versicherungspflicht des Arbeitnehmers ( Art . 1 Abs . 1 UVG ) sowie die in Anlehnung an die Praxis zur Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit im Bereich der AHV entwickelten Grundsätze ( Art . 5 Abs . 2 und Art . 9 Abs . 1 AHVG ; BGE 123 V 162 Erw . 1 , 122 V 171 Erw . 3 , 283 Erw . 2 , 119 V 161 Erw . 2 ) für die Beantwortung der Statusfrage in der Unfallversicherung ( RKUV 1992 Nr . U 155 S . 251 ; SUVA 1991 Nr . 4 S . 7 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer letztinstanzlich zuständigen kantonalen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; es unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' office recourant ne remet pas en question le bien - fondé du jugement attaqué , dans la mesure où il est constaté que feue E . _ ne figurait plus au nombre des enfants à charge de l ' intimé sur les questionnaires remplis en 2002 et 2007 . En outre , le recourant ne conteste pas non plus que son droit de demander la restitution des rentes versées à tort jusqu ' en septembre 2009 pour E . _ était ainsi périmé . En revanche , devant le Tribunal fédéral , le recourant expose les motifs pour lesquels il s ' estimait fondé à demander pour le moins que l ' intimé soit condamné à lui restituer les prestations indûment versées durant les douze mois qui ont précédé la décision du 30 septembre 2010 , soit une somme de 10 ' 944 fr . ( 12 x 912 fr . ) . Dès lors que l ' argumentation juridique développée dans le mémoire de recours ne s ' étend pas à la question de la péremption du droit de l ' administration de réclamer le remboursement de rentes versées antérieurement à cette période de douze mois , on doit interpréter les conclusions du recourant en ce sens qu ' il conclut uniquement au paiement de la somme de 10 ' 944 fr . , ce qui constitue ainsi l ' objet du litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour complément d ' instruction , le jugement entrepris constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 [ 9C_15 / 2007 ] ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 20 . Juni 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public en raison des griefs invoqués et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Aucune des exceptions à la nature cassatoire du recours de droit public n ' étant réunie , les conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué sont en revanche inadmissibles ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 5 ; 131 I 291 consid . 1 . 4 ; 131 III 334 consid . 6 p . 343 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Bei der staatsrechtlichen Beschwerde gilt das Rügeprinzip . Der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung findet keine Anwendung : Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist . Es prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 71 E . 1c S . 76 , 492 E . 1b je mit Hinweisen ) . Soweit ein Beschwerdeführer der kantonalen Instanz vorwirft , sie habe das Willkürverbot verletzt , genügt es nicht , wenn er einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( zum Willkürbegriff : BGE 125 II 129 E . 5b S . 134 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les arrêts cités ) . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage , prononcée par décision sur opposition du 27 juin 2014 , pour chômage fautif . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté devant le Tribunal fédéral est formé pour violation du droit fédéral ( art . 96 let . a LTF ) - incluant les droit fondamentaux - - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est dès lors ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la prise en charge d ' un traitement dentaire , soit une prestation en nature de l ' assurance - accidents ( cf . art . 15 LPGA ) , de sorte que le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Schulpflege Y . _ wies C . X . _ , die Tochter der Beschwerdeführer , am 5 . November 2010 in die Heilpädagogische Schule Y . _ ( HPS ) ein . Die Beschwerde der Eltern gegen diesen Entscheid wies der Schulrat des Bezirks Baden am 20 . Januar 2011 ab . Er versagte einem allfälligen Rechtsmittel gegen seinen Entscheid die aufschiebende Wirkung , damit C . X . _ am 21 . Februar 2011 in die HPS hätte eingeschult werden können . Der Mahnung der Schulpflege Y . _ vom 22 . März 2011 für das Schulversäumnis von C . X . _ leisteten die Beschwerdeführer keine Folge . Gegen den Entscheid des Schulrats führten sie Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Aargau mit dem Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung . Der Regierungsrat wies die Beschwerde und das Gesuch um aufschiebende Wirkung am 23 . März 2011 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau stützte diesen Entscheid mit Urteil vom 20 . Mai 2011 . Die Staatsanwaltschaft Baden verurteilte die Beschwerdeführer mit Strafbefehlen vom 12 . Juli 2011 wegen Widerhandlung gegen das Schulgesetz je zu einer Busse von Fr . 600 . - - , weil sie ihre schulpflichtige Tochter vorsätzlich und unentschuldigt länger als drei Schultage von der Schule ferngehalten hatten . Auf Einsprachen der Beschwerdeführer hin bestätigte der Präsident der 5 . Abteilung des Bezirksgerichts Baden am 13 . November 2012 die Strafbefehle . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die Berufung der Beschwerdeführer am 25 . Juni 2013 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer Erbstreitigkeit zwischen A . _ und dessen dreizehn Stiefgeschwistern fällte das Obergericht des Kantons Bern am 22 . September 2010 einen Zwischenentscheid . Darin bestätigte es die Aktivlegitimation von G . _ , eines der dreizehn Kläger ( Ziffer 1 ) , wies die Sache zur weiteren Behandlung an die erste Instanz zurück ( Ziffer 2 ) und schlug die erstinstanzlichen Gerichts - und Parteikosten zur Hauptsache ( Ziffer 3 ) . A . _ hatte für die oberinstanzlichen Gerichtskosten aufzukommen ( Ziffer 4 ) und wurde verurteilt , G . _ dessen oberinstanzliche Parteikosten zu ersetzen ( Ziffer 5 ) . Am 2 . Juli 2013 fällte das Obergericht den Endentscheid . Es hiess die Klage teilweise gut und verurteilte A . _ , den Klägern Fr . 260 ' 200 . - - nebst Zins seit 22 . Mai 2002 zu bezahlen ; soweit weitergehend , wies es die Klage ab . A . _ focht beide Entscheide beim Bundesgericht an . Mit Urteil 5A_651 / 2013 vom 30 . April 2014 trat dieses auf die Beschwerde gegen den Entscheid vom 22 . September 2010 nicht ein ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . In Gutheissung der Beschwerde gegen den Entscheid vom 2 . Juli 2013hob es die Ziffern 3 - 6 dieses zweiten Entscheids auf und fällte einen reformatorischen Entscheid , indem es die Klage abwies ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . In Dispositiv - Ziffer 5 wies das Bundesgericht die Sache zur Neuverlegung der Kosten und der Parteientschädigungen des vorangegangenen Verfahrens an das Obergericht zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richten ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che con petizione 29 marzo 2011 B . _ ha presentato nei confronti di A . _ un ' azione di completamento rispettivamente di modifica della sentenza di divorzio pronunciata in data 11 agosto 2010 da un tribunale lituano ; che con decisione 26 marzo 2013 il Pretore del Distretto di Lugano ha statuito sulla petizione , ponendo le spese processuali di fr . 1 ' 200 . - - per 1 / 3 a carico dell ' attrice e per 2 / 3 a carico del convenuto e condannando B . _ e A . _ a versare alla controparte fr . 178 . 20 rispettivamente fr . 6 ' 980 . - - di spese ripetibili ; che con sentenza 9 settembre 2014 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo introdotto da A . _ contro la ripartizione delle spese processuali e ripetibili decisa dal Pretore ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della sentenza cantonale ed il rinvio dell ' incarto al Pretore per nuovo giudizio , postulando anche ( implicitamente ) di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Richtig wurde auch festgehalten , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nach den von der Rechtsprechung entwickelten intertemporalrechtlichen Regeln ( BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) auf den vorliegenden Sachverhalt anwendbar ist . Darauf wird verwiesen .