rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) , mit dem die Wiederherstellung einer Rechtsmittelfrist in einer Persönlichkeitsschutzsache ( Schutz vor Nachstellungen gemäss Art . 28b ZGB ) verweigert wurde . Es liegt demnach eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert vor , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . Im Prozess ging es um die Beurteilung der Unterlassungsklage von Y . _ ( Beschwerdegegnerin ) im ordentlichen Verfahren und nicht bloss um vorsorgliche Massnahmen . Es können deshalb vor Bundesgericht Beschwerdegründe gemäss Art . 95 ff . BGG geltend gemacht werden . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dès lors qu ' elle a pour objet la séparation de corps , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire : le présent recours est donc recevable du chef de l ' art . 44 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est également recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public étant irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière d ' exercice d ' une profession ( art . 83 let . t LTF ) , c ' est à bon droit que le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire contre la décision confirmant le résultat insuffisant de son examen . 1 . 2 Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours , déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 114 et 86 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil und Beschluss vom 15 . August 2007 die Klage der Beschwerdeführer auf Zahlung eines eine Million Franken übersteigenden Betrages abwies und auf das Feststellungsbegehren nicht eintrat , dass der Beschwerdegegner ihnen aus dem Ereignis vom 23 . Juni 1988 ersatzpflichtig sei ; dass die Beschwerdeführer am 23 . September 2007 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung einreichten , auf welche dieses mit Beschluss vom 8 . März 2011 nicht eintrat , weil die Beschwerdeführer die ihnen auferlegten Prozesskautionen nicht bezahlt hatten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . September 2011 datierte Rechtsschrift einreichten , in der sie erklärten , den Beschluss des Obergerichts vom 8 . März 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführer am 20 . September und 15 . Oktober 2011 je eine weitere Rechtsschrift einreichten ; dass die Voraussetzungen von Art . 43 BGG , welche die Ergänzung der Begründung nach Ablauf der Beschwerdefrist erlauben , im vorliegenden Fall nicht gegeben sind ; dass ein Ausstandsbegehren , das damit begründet wird , dass Gerichtsmitglieder an einem oder mehreren Entscheiden mitgewirkt haben , die für die das Ausstandsbegehren stellende Partei negativ ausfielen , unzulässig ist mit der Folge , dass die vom Ausstandsbegehren betroffenen Gerichtspersonen an einem späteren Verfahren mitwirken können ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 105 Ib 301 E . 1c S . 304 ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans des conclusions concernant sa propre situation juridique . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs soumis au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt A . _ vollzog am 16 . Januar 2004 in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . . . . die Pfändung ihres Liquidationsanteiles an der Erbengemeinschaft W . _ selig ( Pfändungsurkunde vom 2 . März 2004 ) . Mit Eingaben vom 15 . März 2004 und vom 21 . Mai 2004 verlangte X . _ im Wesentlichen die Aufhebung der Pfändung . Das Obergericht des Kantons Bern als kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen wies die ( vereinigten ) Beschwerden mit Entscheid vom 29 . Juni 2004 ab , soweit darauf eingetreten wurde , und erteilte dem Betreibungsamt bestimmte , in den Erwägungen näher bezeichnete Anweisungen . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 12 . Juli 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid und die Pfändung seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Diesen Anforderungen genügt die vorliegenden Eingabe nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision par laquelle le juge prononce la faillite ou la refuse est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; Message du Conseil fédéral , du 28 février 2001 , concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4105 ) , quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ; FF 2001 p . 4107 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) par la partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 40 Abs . 1 KVG sind Heilbäder zugelassen , wenn sie vom Departement anerkannt sind . Abs . 2 der Bestimmung erteilt dem Bundesrat den Auftrag , die Anforderungen festzulegen , welche die Heilbäder hinsichtlich ärztlicher Leitung , erforderlichem Fachpersonal , Heilanwendungen und Heilquellen erfüllen müssen . Der Bundesrat ist diesem Auftrag mit dem Erlass von Art . 57 und 58 KVV nachgekommen . b ) Gemäss Art . 57 KVV werden Heilbäder zugelassen , wenn sie unter ärztlicher Aufsicht stehen , zu Heilzwecken vor Ort bestehende Heilquellen nutzen , über das erforderliche Fachpersonal sowie die zweckentsprechenden diagnostischen und therapeutischen Einrichtungen verfügen und nach kantonalem Recht zugelassen sind ( Abs . 1 ) . Das Departement kann vom Erfordernis der vor Ort bestehenden Heilquelle Ausnahmen bewilligen . Es berücksichtigt dabei die bisherige Praxis der Krankenversicherer ( Abs . 2 ) . Art . 58 KVV bestimmt , dass als Heilquellen Quellen gelten , deren Wasser auf Grund besonderer chemischer oder physikalischer Eigenschaften und ohne jede Veränderung ihrer natürlichen Zusammensetzung eine wissenschaftlich anerkannte Heilwirkung ausüben oder erwarten lassen ( Abs . 1 ) . Die chemischen oder physikalischen Eigenschaften sind durch Heilwasseranalysen gutachtlich nachzuweisen und alle drei Jahre durch eine Kontrollanalyse durch die zuständige kantonale Instanz zu überprüfen ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz die von der Kantonspolizei Schwyz am 18 . August 2014 in dem von A . _ geführten Personenwagen sichergestellten Fr . 64 ' 000 . - - gemäss Anordnung vom 18 . September 2014 beschlagnahmte ; dass sie die Freigabe des Betrages an B . _ in Aussicht stellte , welche mit A . _ gemäss dessen Ausführungen ein " eheähnliches Verhältnis " geführt haben soll ; dass die KESB Oberaargau B . _ am 29 . Oktober 2014 unter umfassende Beistandschaft gemäss Art . 398 ZGB stellte und die ihr zugeordnete Beistandsperson u . a . beauftragte , mit der Staatsanwaltschaft Innerschwyz hinsichtlich der Freigabe des genannten Betrages Kontakt aufzunehmen ; dass der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 28 . April 2015 auf die von A . _ gegen den Beschlagnahmebefehl vom 18 . September 2014 erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist u . a . mit dem Hinweis darauf , der Beschwerdeführer habe gegenüber der Staatsanwaltschaft am 28 . Januar 2015 schriftlich die Abtretung allfälliger Ansprüche am sichergestellten Betrag an das Sozialamt Buchs erklärt , also auf die zunächst verlangte Auszahlung auf das angegebene Bankkonto verzichtet , womit sein Interesse an der Behandlung des Herausgabebegehrens entfallen sei ; dass A . _ mit Eingabe vom 27 . Mai ( Postaufgabe : 28 . Mai ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , ganz allgemein Kritik an der Verfügung vom 28 . April 2015 übt und die Herausgabe der beschlagnahmten Summe wie auch des nebstdem beschlagnahmten Wohnungsinventars etc . verlangt , da er seine Existenz sichern müsse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , den Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die analoge Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ; SVR 2007 AlV Nr . 21 S . 69 , C 180 / 06 E . 3 . 1 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Visto : il ricorso dell ' 11 luglio 2011 ( timbro postale ) contro il giudizio del 14 giugno 2011 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che nel caso di specie il ricorrente - elencando le singole affezioni di cui soffre e i medicamenti che deve assumere e sostenendo , contrariamente al parere unanime del servizio medico dell ' AI e dell ' istituto di sicurezza sociale spagnolo , di essere impedito nell ' accesso al mercato del lavoro - non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice in ordine al grado di capacità lavorativa residua del 70 % nell ' ultima professione esercitata di arrotino sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ( cfr . anche DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer hat auf den 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer abgelöst ( ANAG ; BS 1 121 und Änderungen gemäss der Fussnote zu Ziff . I von Anhang 2 zum AuG ) . Da im vorliegenden Fall eine Bewilligungsverlängerung nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts zur Diskussion steht , ist dieses anwendbar ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . Keine Rolle spielt , dass die Ehe noch unter dem alten Recht eingegangen wurde ( vgl . in BGE 137 II 1 ff . nicht veröffentlichte E . 1 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach dem Scheitern seiner Ehe bestünden Gründe im Sinne von Art . 50 AuG , welche den aus der Ehe mit seiner Schweizer Gattin abgeleiteten Bewilligungsanspruch fortbestehen liessen . Auf seine Beschwerde ist einzutreten . Ob dies tatsächlich der Fall ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am 26 . Mai 2006 , gegen 17 . 30 Uhr , geriet A . _ mit dem späteren Opfer B . _ am gemeinsamen Arbeitsplatz in eine verbale und tätliche Auseinandersetzung . B . _ hatte A . _ zuvor an der Wegnahme von Pizzas aus der laufenden Produktion gehindert , wobei sich dieser geringfügige Verletzungen zuzog . In der Folge begab sich A . _ an seinen Wohnort , organisierte einen Baseballschläger und bot drei Mitstreiter auf , worunter sich der Beschwerdegegner Y . _ befand , und fuhr zurück nach Sargans , um dort B . _ aufzulauern und ihn zur Rede zu stellen . B . _ erkannte die vier auf ihn wartenden Personen als potentielle Gegner und ergriff einen Schraubenzieher . A . _ schlug mit dem mitgeführten Baseballschläger nach ihm , ohne ihn voll zu treffen . B . _ stürzte sich daraufhin auf A . _ , wobei er nach wenigen Metern strauchelte und den Schraubenzieher verlor . Er ergriff die Flucht , kam aber nach einigen Metern erneut zu Fall . A . _ schlug dem am Boden liegenden mehrere Male mit dem Baseballschläger auf den Rücken und den Hinterkopf . Die drei Begleiter traktierten ihn mit Fusstritten . Schliesslich stiess ihm einer der Begleiter ein Klappmesser in den Rücken . B . _ erlitt bei diesem Angriff lebensgefährliche Verletzungen ( Urteil des Bundesgerichts 6B_779 / 2008 vom 20 . 3 . 2009 E . 1 . 1 ; vgl . auch Urteil des Kreisgericht Werdenberg - Sargans vom 21 . 6 . 2007 S . 4 ff ; Beschwerde S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht - hier Art . 21 Abs . 1 und 50 VwVG - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im obergerichtlichen Beschwerdeverfahren in einer Strafsache . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zulässig . Allerdings ist das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG für ihre Erhebung erforderliche aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids zwischenzeitlich entfallen , nachdem das Obergericht mit Urteil vom 7 . März 2013 die Beschwerde abschliessend beurteilte und dabei die Kosten des obergerichtlichen Beschwerdeverfahrens auf die Staatskasse nahm und den Beschwerdeführer für die Kosten seiner Vertretung vollumfänglich entschädigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hienach - einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ; auf nicht substantiierte Vorbringen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ; auf nicht substantiierte Vorbringen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mehrfach vorbestrafte kosovarische Staatsangehörige X . _ wurde vom Bezirksgericht Muri am 16 . Mai 2000 wegen verschiedener Delikte zu einer Gefängnisstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt . Unter Anwendung von Gewalt gegen einen Vollzugsbeamten flüchtete er am 3 . April 2010 zusammen mit zwei Mithäftlingen zum zweiten Mal aus dem Strafvollzug . X . _ wurde kurz darauf in Albanien verhaftet und an die Schweiz ausgeliefert . Seit dem 21 . Juli 2011 verbüsst er die Reststrafe von 388 Tagen der gegen ihn vom Bezirksgericht Muri ausgesprochenen Freiheitsstrafe . Am 10 . November 2011 waren zwei Drittel der Freiheitsstrafe vollzogen . Am 27 . Oktober 2011 verweigerte das Departement Volkswirtschaft und Inneres , Amt für Justizvollzug , des Kantons Aarau dem Beschwerdeführer die bedingte Entlassung . Die von ihm dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 28 . März 2012 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La deuxième Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour connaître d ' un recours en matière de droit public dans le domaine de la prévoyance professionnelle ( art . 35 let . e du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Il examine en principe librement les statuts et règlements d ' institutions de prévoyance ou de fondation de libre passage de droit privé , en tant que contenu préformé du contrat de prévoyance ( voir aussi ATF 134 V 199 consid . 1 . 2 p . 200 ; SVR 2006 BVG Nr . 21 p . 81 consid . 2 [ non publié aux ATF 132 V 149 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 1 Il ricorrente lamenta la violazione di norme cantonali di procedura , segnatamente riguardo alle modalità di assunzione delle perizie , nonché dei suoi diritti di difesa , in particolare del diritto di essere sentito , nella fase dell ' istruzione formale ; critica inoltre l ' accertamento dei fatti e la valutazione delle prove , ritenendoli arbitrari . Queste censure sono proponibili nel ricorso diritto pubblico , mentre non lo sarebbero nel ricorso per cassazione ai sensi dell ' art . 268 e segg . PP , che il ricorrente non ha presentato ( cfr . art . 269 cpv . 2 e 273 cpv . 1 lett . b PP ; DTF 127 I 38 consid . 2 , 120 Ia 31 consid . 2b pag . 36 , 120 IV 113 consid . 1a , 119 IV 17 consid . 1 , 118 IV 88 consid . 2b ; Robert Hauser / Erhard Schweri , Schweizerisches Strafprozessrecht , 3a ed . , Basilea 1999 , pag . 474 seg . ) . 1 . 2 Gli altri requisiti di ammissibilità non danno adito a dubbi ( art . 84 cpv . 1 lett . a , 87 e 89 OG ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .