rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Urteil vom 22 . September 2009 hiess das Bundesgericht die Beschwerde der Realcapital Invest AG gegen den Entscheid B - 8227 / 2007 , B - 8244 / 2007 und B - 8245 / 2007 des Bundesverwaltungsgerichts vom 20 . März 2009 gut , soweit dieser die von der Eidgenössischen Bankenkommission bzw . der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht am 1 . November 2007 angeordnete aufsichtsrechtliche Liquidation betraf . Es wies die Sache in diesem Punkt " im Sinne der Erwägungen " an die FINMA zurück ; im Übrigen wies es die Beschwerde ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 6 . Januar 2010 ersucht der ehemalige Verwaltungsrat der Realcapital Invest AG darum , das bundesgerichtliche Urteil dahin zu erläutern , dass die Erwägungsziffer 8 . 1 so auszulegen sei , " dass die FINMA sofort [ . . . ] handelsregisterrechtlich die Wiederherstellung der Zeichnungsbefugnisse des Verwaltungsrats zu erwirken " habe . 2 . 2 . 1 Die Eingabe der ehemaligen Mitglieder des Verwaltungsrats der Realcapital Invest AG trägt keine Original - , sondern lediglich Faksimileunterschriften ; sie genügt damit den gesetzlichen Formerfordernissen nicht ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es erübrigt sich indessen , eine Nachfrist zur Verbesserung dieses Mangels anzusetzen ( vgl . Art . 42 Abs . 5 BGG ) , da das Gesuch nicht hinreichend motiviert und in der Sache unbegründet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bezirksgerichtsausschusses über eine vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens gemäss Art . 137 Abs . 2 ZGB ( in der bis 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung ) stellt eine Zivilsache gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG dar . Strittig ist die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers und damit eine Frage vermögensrechtlicher Natur . Die Streitwertgrenze ist angesichts der Höhe des umstrittenen Teils des Ehegattenunterhalts sowie der unbestimmten Unterhaltsdauer erfüllt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 . S . 395 ) . Entscheide über solche vorsorglichen Massnahmen stellen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 135 III 238 E . 2 S . 239 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; vgl . die Ausnahmen in Art . 100 Abs . 2 ff . BGG ) . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Mehrfache Schändung zum Nachteil der Zivilklägerin I . Mehrfache Schändung zum Nachteil der Zivilklägerin 1 . Die Zivilklägerin hatte unstreitig am 8 . November 1999 beim Beschwerdeführer eine erste Konsultation . Dieser Termin war ihr von ihrer Mutter D . _ vermittelt worden . Die Zivilklägerin ( geb . 1982 ) , die bis dahin in Brasilien gelebt hatte , war noch nie von einem Frauenarzt genauer untersucht worden . Am 15 . November 1999 fand eine zweite Konsultation statt , in deren Verlauf der Beschwerdeführer die Zivilklägerin zunächst in Anwesenheit der Arztgehilfin routinemässig gynäkologisch untersuchte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Rheinfelden führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , Widerhandlung gegen das Transportgesetz und Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . X . _ befindet sich seit dem 3 . Juli 2009 in Untersuchungshaft , welche zunächst im Kanton Basel - Stadt und seit dem 31 . Juli 2009 im Kanton Aargau vollzogen wird . 2 . Mit Eingabe vom 7 . August 2009 stellte X . _ ein Haftentlassungsgesuch . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Haftentlassungsgesuch mit Verfügung vom 13 . August 2009 ab . Es bejahte den dringenden Tatverdacht sowie das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Fortsetzungsgefahr . Dem vorbestraften Angeschuldigten würden u . a . mehrere Einbruchdiebstähle in der Zeit vom 8 . Juli 2008 bis 3 . Juli 2009 vorgeworfen . Obwohl er sich in der Zeit 16 . November 2008 bis 18 . November 2008 , vom 27 . Dezember 2008 bis 9 . Januar 2009 und vom 12 . Mai 2009 bis 20 . Mai 2009 jeweils in Untersuchungshaft befand , habe er danach jeweils ungehindert weiter delinquiert . Die Fortsetzungsgefahr sei bereits mehrfach verwirklicht worden , weshalb von sehr hoher Rückfallgefahr auszugehen sei . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 9 . September 2009 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau vom 13 . August 2009 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . En l ' espèce , la recourante a pris des conclusions en paiement contre l ' Etat de Vaud . Indépendamment de cela , un litige en cas de licenciement , lorsque le fonctionnaire ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais demande à être rétabli dans son statut de fonctionnaire , est une contestation pécuniaire ( arrêts 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 ; 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Selon le jugement attaqué , la valeur litigieuse est d ' au moins 70 ' 400 fr . Le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé . 2 . Le jugement attaqué pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , le recours constitutionnel subsidiaire , également formé à titre subsidiaire par la recourante , est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision sind vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( 3 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision sind vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( 3 . September 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller verlangt vorab den Ausstand von Bundesrichterin Escher im " Verfahren 5D_84 / 2014 " , weil sie an diesem sowie anderen Verfahren ebenfalls mitgewirkt habe . Das Verfahren 5D_84 / 2014 wurde mit Urteil vom 23 . Juli 2014 erledigt . Soweit der Gesuchsteller mit dem nachträglichen Ausstandsbegehren die Revision jenes Urteils verlangen sollte , lässt sich der Begründung kein gesetzlich vorgesehender Revisionsgrund entnehmen ; ebenso wenig vermag er damit ein Begehren um Ausstand für das vorliegende Verfahren zu begründen ( vgl . Art . 36 Abs . 1 BGG ) . Allein der Umstand , dass eine Gerichtsperson bereits an einem früheren Entscheid mitgewirkt hat , welcher für ihn negativ ausgefallen ist , kann - bereits von Gesetzes wegen ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) - keinen tauglichen Anlass für ein Ausstandsbegehren bilden ( Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ; Urteil 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 E . 2 . 2 ) . Das Begehren um Ausstand von Bundesrichterin Escher ist offensichtlich unzulässig , weshalb darauf ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht einzutreten ist ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ; 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ) . 2 . Der Gesuchsteller weist in seinem Revisionsbegehren darauf hin , dass das Bundesgericht aus Versehen auf die Begründung seiner Verfassungsbeschwerde nicht eingegangen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus dem Ereignis vom 14 . August 2000 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus dem Ereignis vom 14 . August 2000 . 2 . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 2 . 1 bis 2 . 3 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung der strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 2 . 1 bis 2 . 3 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers , die ursprünglich widerrufen wurde , ist am 23 . Juni 2009 abgelaufen , weshalb - wie bereits vor der Vorinstanz - die Verweigerung der Bewilligungsverlängerung Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet . 1 . 2 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , dessen Ehegattin neben der schweizerischen auch die italienische Staatsangehörigkeit besitzt , verfügt sowohl nach Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , das hier unbestrittenermassen zur Anwendung kommt ( Art . 126 Abs . 1 AuG a contrario ) als auch nach Art . 7 lit . d des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 681 ) und Art . 3 Abs . 1 und 2 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen ( siehe betreffend Anwendbarkeit auf schweizerisch - europäische Doppelbürger : BGE 135 II 369 E . 2 S . 371 f . ) einen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung ( BGE 136 II 5 E . 3 . 2 S . 11 ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , dès lors qu ' elle était déjà pendante devant le Tribunal fédéral des assurances le 1er juillet 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre des décisions confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant est titulaire des comptes et relations bancaires au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; il a qualité pour agir sur ce point ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre des décisions confirmées par l ' autorité cantonale de dernière instance , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant est titulaire des comptes et relations bancaires au sujet desquels le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; il a qualité pour agir sur ce point ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 2 . Le recourant reprend l ' argumentation soumise à la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Nichtigkeitsbeschwerde richtet sich gegen den Widerruf der am 14 . April 2000 bedingt ausgesprochenen Strafe von 16 Monaten Gefängnis . Das Gesetz sieht einen solchen Widerruf unter anderem dann vor , wenn der zu der bedingten Strafe Verurteilte während der Probezeit ein neues Verbrechen oder Vergehen begeht ( Art . 41 Ziff . 3 Abs . 1 StGB ) . Die Probezeit beginnt grundsätzlich mit der Eröffnung des Urteils zu laufen , denn mit der Eröffnung spricht das Gericht gegenüber dem Verurteilten die Erwartung aus , dass er sich schon durch eine bedingt ausgesprochene Strafe bessern lasse ( BGE 120 IV 172 S . 174 ; 118 IV 102 S . 104 ) . Der Verurteilte ist zu diesem Zeitpunkt gewarnt , und von diesem Augenblick an wird von ihm ein dem Urteil gemässes Verhalten erwartet ( Hans Schultz , Bedingter Strafvollzug III , SJK 1197 , S . 9 ) . b ) Im kantonalen Verfahren vor Bezirks - und Obergericht machte der Beschwerdeführer geltend , der Widerruf sei unzulässig , weil das Urteil vom 14 . April 2000 ihm nie persönlich zugestellt worden und ihm deshalb für die damalige Verurteilung keine Probezeit gelaufen sei ( angefochtener Entscheid S . 2 ) . Vor Bundesgericht hält er an dieser Auffassung fest ( vgl . Beschwerde S . 5 - 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mangels Beschwer sei die untere Aufsichtsbehörde zu Recht nicht auf die Beschwerdeanträge der Beschwerdeführerin eingegangen , " zum Nachteil Dritter zu viel bezogene Kosten mittels amtlichen Untersuchs einzuziehen und einer gemeinnützigen Institution zuzuführen " , objektive Anhaltpunkte für eine Aufsichtspflichtverletzung durch die Vorinstanz bestünden keine , im Übrigen sei dem Betreibungsamt durch das Verfahren das bundesgerichtliche Urteil BGE 136 III 155 in Erinnerung gerufen worden , die gegen die Vorinstanz erhobene Aufsichtsbeschwerde sei blosse Anzeige und gebe der Beschwerdeführerin kein subjektives Recht auf Disziplinierung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Auf Grund des Antrages in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zwar nur die von der Versicherten verlangte direkte Zusprechung eines höheren Taggeldes nach Art . 22 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a AVIG ohne beweismässige Weiterungen streitig , wie sie die Vorinstanz anordnete . Kraft Art . 132 lit . c OG ist aber die von der Beschwerdegegnerin aufgeworfene Frage nach der grundsätzlichen Richtigkeit der vom kantonalen Gericht vertretenen Betrachtungsweise ohne Weiteres als zum Streitgegenstand gehörend in die Beurteilung mit einzubeziehen ( BGE 125 V 413 ) . Nicht angefochten ist hingegen der vorinstanzlich verweigerte Anspruch auf einen Zuschlag zum Taggeld in der Höhe der kantonalen Kinder - und Ausbildungszulage ( Art . 22 Abs . 1 AVIG ) . 3 . Arbeitslose erhalten gemäss Art . 22 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 2 lit . a [ e contrario ] AVIG ein Taggeld von 80 % des versicherten Verdienstes , sofern sie eine Unterhaltspflicht gegenüber Kindern haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

A . A . a Par jugement du 20 mai 2008 , le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a partiellement admis un recours interjeté par A . _ contre une décision sur opposition du 1er novembre 2007 de l ' Office cantonal des personnes âgées ( ci - après : OCPA ) , en matière de prestations complémentaires de droit fédéral ( LPC ; RS 831 . 30 ) et cantonal ( LPCC / GE ; RSG J 7 15 ) . La juridiction cantonale a annulé partiellement la décision sur opposition litigieuse , en tant qu ' elle refusait de reconsidérer le droit aux prestations complémentaires pour la période courant du 1er juin 1997 au 1er janvier 2003 . Elle a renvoyé la cause au Service des prestations complémentaires du canton de Genève ( ci - après : SPC ) , qui avait entre - temps repris les fonctions précédemment exercées en la matière par l ' OCPA , afin qu ' il reconsidère les décisions manifestement erronées rendues sur le droit aux prestations pour la période en question . A . b A la suite d ' un recours en matière de droit public interjeté par le SPC , le Tribunal fédéral a annulé le jugement du 20 mai 2008 dans la mesure où il portait sur le droit à des prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral . Il a en revanche déclaré irrecevables les conclusions relatives aux prestations complémentaires fondées sur le droit cantonal ( arrêt 8C_516 / 2008 du 8 décembre 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Präsidenten der obergerichtlichen Beschwerdekammer eine Verletzung des in Art . 10 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) verankerten Grundrechtes der persönlichen Freiheit sowie von Art . 5 EMRK vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen des angefochtenen Entscheids , weshalb das Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers insoweit nach wie vor aktuell ist , auch wenn ihm nach seinen eigenen Angaben in der Zwischenzeit die konkreten Haftgründe eröffnet worden sind und er nunmehr aus der Untersuchungshaft entlassen wurde . Die Kosten - und Entschädigungsfolgen richten sich , wie das Obergericht im angefochtenen Entscheid zu Recht festhält und was der Beschwerdeführer nicht bestreitet , grundsätzlich nach dem Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache . Ob die umstrittenen Kosten - und Entschädigungsfolgen vor der Verfassung standhalten , entscheidet sich deshalb danach , ob das Obergericht das Haftentlassungsgesuch ohne Verfassungsverletzung abweisen konnte . Da somit für die Beurteilung der umstrittenen Kosten - und Entschädigungsfolgen der angefochtene Entscheid in der Sache überprüft werden muss , kann offen bleiben , ob die Voraussetzungen gegeben wären , um ausnahmsweise auf die gegen die Ablehnung des Haftentlassungsgesuches gerichteten materiellen Rügen trotz des mit der Haftentlassung weggefallenen aktuellen Rechtsschutzinteresses einzutreten ( dazu BGE 125 I 394 E . 4 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer stellt auch kein entsprechendes Begehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . art . 23 al . 1 let . b CPC / VS ) , le recours est en principe recevable , sous réserve des griefs qui auraient dû être soulevés par la voie du recours en réforme ( art . 84 al . 2 OJ ; cf . consid . 2 . 2 . 3 infra ) .