rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist zulässig , da die Beschwerdeführerinnen keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufwerfen ( Art . 83 lit . f Ziff . 2 und Art . 113 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als nicht berücksichtigte Anbieterinnen zur Beschwerde legitimiert , da ihre Offerte als Zweitplatzierte bei Gutheissung ihrer Anträge eine reelle Chance auf den Zuschlag hätte ( Art . 115 BGG ; Urteile 2C_107 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 1 . 2 ; 2D_22 / 2008 vom 23 . Mai 2008 E . 1 . 1 ; 2D_50 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 . 2 ; 2D_34 / 2010 vom 23 . Februar 2011 E . 1 . 1 ; 2D_15 / 2011 vom 31 . Oktober 2011 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Nach Angabe der Vergabestelle ist der Vertrag mit der Zuschlagsempfängerin bisher nicht geschlossen worden . Die Beschwerdeführerinnen könnten somit den Zuschlag noch an sich verlangen , was das Bundesgericht reformatorisch anordnen könnte ( Art . 117 i . V . m . Art . 107 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen beantragen stattdessen primär die Rückweisung an die Vergabestelle und subsidiär - für den Fall , dass inzwischen der Vertrag geschlossen würde - die Feststellung der Rechtswidrigkeit , aber nicht den Zuschlag an sich . Ob dieses primär kassatorische Rechtsbegehren zulässig ist ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) , kann angesichts des Ausgangs des Verfahrens offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 22 . Oktober 2003 erstattete X . _ sowohl gegen Y . _ als auch gegen Z . _ Strafanzeige wegen Erbbetrugs , begangen im Zusammenhang mit der Aufnahme des Erbschaftsinventars am 17 . März 1988 durch Verschweigen der Vorbezüge aus den Jahren 1956 bis 1988 in der Höhe von ca . Fr . 9 ' 000 ' 000 . - - . Am 28 . Oktober 2003 verzichtete das Statthalteramt Arlesheim auf die Eröffnung eines Strafuntersuchungsverfahrens gegen Y . _ und Z . _ . Dagegen erhob X . _ Beschwerde . Das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft wies die gegen den Verzicht auf Verfahrenseröffnung erhobene Beschwerde am 10 . März 2004 mit zwei gleichlautenden Beschlüssen ab . Am 28 . Oktober 2003 verzichtete das Statthalteramt Arlesheim auf die Eröffnung eines Strafuntersuchungsverfahrens gegen Y . _ und Z . _ . Dagegen erhob X . _ Beschwerde . Das Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft wies die gegen den Verzicht auf Verfahrenseröffnung erhobene Beschwerde am 10 . März 2004 mit zwei gleichlautenden Beschlüssen ab . 2 . Gegen diese Beschlüsse des Verfahrensgerichts in Strafsachen erhob X . _ am 21 . Mai 2004 staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass L . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 22 . Dezember 2009 betreffend den Anspruch auf eine Invalidenrente erhoben hat , dass mit Verfügung vom 10 . März 2010 das Gesuch der L . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz die Auffassung der IV - Stelle , welche das Gutachten des Dr . med . C . _ vom 26 . Oktober 2005 in Bezug auf die darin enthaltene Arbeitsfähigkeitsschätzung als nicht nachvollziehbar erachtete , ( implizite ) bestätigt , dem Gutachten des Instituts X . _ vom 12 . Juni 2008 Beweiskraft beigemessen und sich dabei mit dem - durch die Versicherte veranlassten - Gutachten des Dr . med . H . _ vom 28 . April 2009 eingehend und in überzeugender Weise auseinandergesetzt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 und 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil erledigt kantonal letztinstanzlich eine Streitigkeit zwischen Eigentümern benachbarter Grundstücke gemäss Art . 641 Abs . 2 und 684 ZGB und ist damit in einer Zivilsache ergangen ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) , und zwar unbekümmert darum , dass das Grundstück der Beschwerdegegnerin in deren Verwaltungsvermögen steht und damit auch der Befriedigung öffentlicher Interessen dient ( BGE 119 II 411 E . 3 S . 414 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den es auch im Bund kein anderes Rechtsmittel gibt ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er trifft den Beschwerdeführer in rechtlich geschützten Interessen ( Art . 88 OG ) , selbst wenn darin keine Disziplinarmassnahme im Sinne von Art . 35 AnwG verfügt wurde und der Beschwerdeführer nicht mehr bei einer Treuhandgesellschaft tätig ist . Der streitige Entscheid stellt nämlich eine Kosten verursachende disziplinarische Massregelung dar , die den Vorwurf standeswidrigen Verhaltens in sich schliesst und dem im Kanton weiterhin als Rechtsanwalt tätigen Beschwerdeführer nahelegt , ein bestimmtes Verhalten in Zukunft zu unterlassen . Er beeinträchtigt nicht nur die Berufsehre , sondern auch die Glaubwürdigkeit bei Klienten , Kollegen und Behörden sowie die Stellung in einem allfälligen künftigen Disziplinarverfahren ( BGE 103 Ia 426 E . 1b S . 428 f . ) . Die form - und fristgerechte ( Art . 89 und Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) Beschwerde ist somit zulässig . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde stellt keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens dar . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem das Rechtsöffnungsbegehren der Beschwerdeführerin in der gleichen Betreibung bereits mit erstinstanzlichem Urteil vom 30 . Januar 2013 abgewiesen worden sei und die dagegen beim Obergericht und Bundesgericht erhobenen Beschwerden erfolglos geblieben seien , könne das Schuldbetreibungsverfahren mit Bezug auf die gleiche Betreibung nicht mit einem weiteren Rechtsöffnungsbegehren neu aufgerollt werden , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen gewesen , weil die erste Instanz zu Recht die Einhaltung der Frist von Art . 88 Abs . 2 SchKG verneint habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico contro giudizi cantonale relativi a controversie ai sensi dell ' art . 52 LAVS è di massima ammissibile solo se il valore litigioso ammonta almeno a fr . 30 ' 000 . - ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ) . Il giudizio impugnato obbliga il ricorrente a pagare un risarcimento danni di fr . 232 ' 072 . 95 . Tale importo costituisce il valore litigioso dinnanzi al Tribunale federale ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF in relazione con l ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) . Il ricorso , che soddisfa anche gli altri requisiti formali di ricevibilità , è quindi ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 119 II 353 consid . 5c / aa ; 117 II 256 consid . 2a ; 115 II 484 consid . 2a ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . 2 . - a ) La recourante invoque une violation de l ' art . 8 CC . Selon cette disposition , chaque partie doit , si la loi ne prescrit le contraire , prouver les faits qu ' elle allègue pour en déduire son droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 130 II 249 E . 2 S . 250 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gegen ( Zwischen - ) Entscheide , mit denen das Armenrecht verweigert wird , steht gemäss ständiger Rechtsprechung im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde offen ( dazu BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde , die von dem durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege persönlich betroffenen Beschwerdeführer ( Art . 88 OG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts ( Art . 86 Abs . 1 OG ) rechtzeitig ( Art . 89 OG ) eingelegt worden ist , ist aus dieser Sicht deshalb ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides bilden die beiden Verfügungen vom 14 . Januar 2015 betreffend Grundbuch - und Kontensperre . Streitig sind strafprozessuale Vermögensbeschlagnahmen . Es droht damit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 sowie ständige Praxis ; vgl . auch Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Was die Kognition des Bundesgerichtes betrifft , ist Art . 98 BGG auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 60 ; 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird festgestellt , dass die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 14 . Januar 2015 nicht ausreichend begründet gewesen seien . Dieser Mangel sei jedoch im kantonalen Beschwerdeverfahren " geheilt " worden . In ihrer Stellungnahme vom 4 . Februar 2015 habe die Staatsanwaltschaft präzisiert , dass mittels der verfügten Grundbuch - und der Kontensperre eine Einziehungs - bzw . Restitutionsbeschlagnahme ( im Sinne von Art . 263 Abs . 1 lit . c und d StPO ) erfolge . Auch die " Kausalität zwischen den in Frage stehenden Delikten ( Konkursdelikte ) und den Beschlagnahmeobjekten " werde summarisch dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un magistrat dans une procédure pénale peut en principe faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été déposé en temps utile . La conclusion tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la récusation des juges et de la greffière qui ont pris part à l ' arrêt du 8 février 2013 est recevable au regard de l ' art . 107 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 30 mai 2007 , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais a mis en détention pour insoumission ( art . 13g al . 1 LSEE ) , pour une période d ' un mois , X . _ , ressortissant algérien , dont la demande d ' asile a été rejetée le 9 octobre 2001 avant que son renvoi de Suisse ne soit prononcé , que , par arrêt du 31 mai 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la détention ordonnée par le Service de l ' état civil et des étrangers , que X . _ a interjeté un recours ( en matière de droit public ) contre l ' arrêt précité du 31 mai 2007 , que le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal a déclaré renoncer à se déterminer sur le recours , tandis que le Service de l ' état civil et des étrangers a conclu au rejet du recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer berufen sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch aufgrund von Art . 50 AuG , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Hauptsache zulässig , ist sie es auch in Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege ( hinten E . 8 ) ; die diesbezüglich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Unzulässig ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , soweit die Beschwerdeführer eine falsche Anwendung von Art . 30 AuG geltend machen ; denn diese Bestimmung erlaubt nur ein Abweichen von den Zulassungsvoraussetzungen gemäss Art . 18 - 29 AuG , gibt aber keinen Rechtsanspruch auf eine Bewilligung ( Urteil 2C_400 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 . 2 . 2 ) . Auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde kann die Eingabe diesbezüglich mangels tauglicher Verfassungsrügen ( Art . 116 sowie Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht entgegengenommen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über Verfügungen eines Vollstreckungsorgans - wie betreffend den Kollokationsplan ( Urteil 5A_576 / 2010 vom 18 . November 2010 E . 1 . 1 ) oder das Inventar ( Urteil 5A_352 / 2008 vom 13 . November 2008 E . 1 ) im Konkurs - unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sie stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 135 I 187 E . 1 . 2 S . 189 ) . Auf die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetretene Tatsachen oder erstellte Beweisurkunden sind unzulässig , da für diese von vornherein nicht der angefochtene Entscheid Anlass zur Einreichung vor Bundesgericht geben kann ( BGE 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 f . ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Glarus H . _ mit Verfügung vom 19 . April 2007 rückwirkend ab 1 . September 2004 eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus eine hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20 . August 2008 abgewiesen hat , dass H . _ beschwerdeweise die Zusprechung einer ganzen oder einer Dreiviertelsrente beantragen und gleichzeitig auch das Begehren um Rückweisung der Sache " zur Ergänzung der medizinischen Aktenlage und Neubeurteilung " stellen lässt , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung des geltend gemachten Rentenanspruches und die dazu ergangene Rechtsprechung korrekt dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als jenen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 27 . Juli 2015 anficht , sind diese doch nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 2 . Das Bundesgericht ist nicht dazu da , dem Beschwerdeführer Fragen zu beantworten , wie z . B . jene , ob Bundesrichter von Werdt befangen sei . Es obliegt dem Beschwerdeführer gegebenenfalls einen begründeten Antrag auf Ablehnung von Bundesrichter von Werdt zu stellen . Insoweit ist auf die Beschwerde , die keinen entsprechenden Antrag enthält , nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 . Angefochten ist zum einen ein Entscheid des Obergerichts , mit dem das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers abgewiesen worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde ohne Weiteres gegeben ist . In der Sache geht es um ein Verfahren betreffend Prüfung von Massnahmen des Erwachsenenschutzes . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Schiedsentscheid wurde von einem Schiedsgericht mit Sitz in der Schweiz erlassen und betrifft eine internationale Streitigkeit , da eine Partei ihren Sitz in Deutschland hat . Die Parteien haben die Geltung der Art . 176 ff . IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen . Die Voraussetzungen für die Anwendung des 12 . Kapitels des IPRG sind somit gegeben . b ) Art . 190 Abs . 2 IPRG zählt die gegen Entscheide internationaler Schiedsgerichte zulässigen Anfechtungsgründe abschliessend auf ( BGE 126 III 524 E . 1a S . 526 , mit Hinweis ) . Die Anfechtung internationaler Schiedssprüche untersteht verfahrensrechtlich der Ordnung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ) und damit dem Rügeprinzip gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG . Das Bundesgericht tritt daher nur auf klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ein ( BGE 122 I 70 E . 1c S . 73 ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 ) . Zudem muss die Beschwerdeschrift die Begründung enthalten , welche nicht durch Verweise auf frühere Eingaben ersetzt werden kann ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; Urteil des Bundesgerichtes 2P . 243 / 2000 vom 14 . März 2001 , E . 1b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet de la décision administrative du 10 mai 2001 , circonscrit par l ' arrêt de la Cour de céans du 13 avril 2000 ( I 526 / 99 ) , est le droit éventuel de l ' intimé à une rente ordinaire d ' invalidité . Seul ce point est l ' objet de la présente procédure . 1 . L ' objet de la décision administrative du 10 mai 2001 , circonscrit par l ' arrêt de la Cour de céans du 13 avril 2000 ( I 526 / 99 ) , est le droit éventuel de l ' intimé à une rente ordinaire d ' invalidité . Seul ce point est l ' objet de la présente procédure . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungs - und Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 mit Hinweisen ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .