rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben beim Bundesgericht sowohl gegen das verwaltungsgerichtliche Nichteintretensurteil vom 7 . Juni 2010 als auch gegen den dieses Urteil betreffenden Revisionsentscheid vom 14 . Juli 2010 subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Es rechtfertigt sich , die beiden prozessual und sachlich eng miteinander zusammenhängenden Verfahren zu vereinigen und durch ein einziges Urteil darüber zu befinden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Den angefochtenen Entscheiden des Verwaltungsgerichts liegt eine Streitigkeit betreffend die Stundung und den Erlass von Abgaben zugrunde . In dieser Materie ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( Art . 83 lit . m BGG ) . Da nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens prozessuale Entscheide dem Verfahren in der Hauptsache folgen , gilt der erwähnte Ausschluss auch für die vorliegend angefochtenen Nichteintretensentscheide . In Betracht fällt somit einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beide angefochtenen Entscheide hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . 2 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die angeordnete Triage der sichergestellten Dokumente bereitet einen Entsiegelungsentscheid vor und stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG vor Bundesgericht anfechtbar ist . Nach dieser Bestimmung ist erforderlich , dass der betreffende Zwischenentscheid entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die angeordnete Triage der sichergestellten Dokumente bereitet einen Entsiegelungsentscheid vor und stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG vor Bundesgericht anfechtbar ist . Nach dieser Bestimmung ist erforderlich , dass der betreffende Zwischenentscheid entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer hat die Gegenstand des angefochtenen Urteils bildenden Taten auf zehn Reisen aus Kolumbien nach Europa in der Zeit von Dezember 1996 bis Februar 1999 begangen , wobei er bei jeder Reise durchschnittlich 800 g ( und seine Begleiterin 500 g ) Drogen als so genannter Body - Packer bei sich hatte . Vom angefochtenen Entscheid nicht erfasst wird die Beteiligung des Beschwerdeführers an einem Drogendelikt in Frankreich im Jahre 1997 . Wegen dieser Tat wurde er durch Abwesenheitsurteil des Tribunal de Grande Instance de Bobigny / F vom 9 . Juni 1998 zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt . Das Bundesamt für Polizeiwesen bewilligte am 18 . Februar 2000 das diesbezügliche Auslieferungsersuchen Frankreichs ; das Bundesgericht wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 10 . April 2000 ab . 2 . - Hat der Richter eine mit Freiheitsstrafe bedrohte Tat zu beurteilen , die der Täter begangen hat , bevor er wegen einer anderen Tat zu Freiheitsstrafe verurteilt worden ist , so bestimmt der Richter die Strafe so , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn die mehreren strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären ( Art . 68 Ziff . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che con decisione 8 novembre 2011 il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria per gli importi di fr . 21 ' 121 . 60 oltre interessi e fr . 784 . - - l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare da B . _AG ; che con sentenza 25 novembre 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo di A . _ avverso la decisione pretorile ; che a mente dei Giudici cantonali A . _ non si è confrontato con la motivazione del Pretore secondo la quale la sua eccezione di falsità della firma apposta sul riconoscimento di debito non è stata resa sufficientemente verosimile ; che inoltre giusta la Corte cantonale il reclamo si fonda esclusivamente su nuovi mezzi di prova la cui produzione è inammissibile in virtù dell ' art . 326 cpv . 1 CPC ; che mediante ricorso del 27 dicembre 2011 A . _ si aggrava al Tribunale federale contro la sentenza cantonale ; che il gravame non è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso di almeno fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) né concerne una questione di diritto di importanza fondamentale , motivo per cui va trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con un tale rimedio può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 Zwischen den Gegenständen der beiden Verfahren 6B_466 / 2011 und 6B_467 / 2011 besteht ein enger tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang . Sie sind daher zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin weist darauf hin , dass die beiden Beschwerdegegner , wie schon im kantonalen Verfahren , durch den selben Rechtsanwalt vertreten sind . Sie macht geltend , dies sei unzulässig , da bei der Vertretung von zwei Mitangeklagten durch den selben Rechtsanwalt unweigerlich die Gefahr eines Interessenkonflikts beziehungsweise der objektive Anschein einer Interessenkollision bestehe . Indem die Vorinstanz trotz des Grundsatzes der Rechtsanwendung von Amtes wegen gemäss Art . 106 BGG sich nicht mit der Rechtsfrage des abstrakten Interessenkonflikts befasst habe , habe sie Art . 12 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) und Bundesrecht verletzt . Dieser neue rechtliche Einwand erstmals vor dem Bundesgericht sei zulässig , da er im Rahmen des durch den angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalts bleibe . Aufgrund des genannten schwerwiegenden Mangels seien die beiden angefochtenen Entscheide aufzuheben und die erstinstanzlichen Urteile zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

considérant : que , selon l ' art . 129 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l ' arrêt , si son dispositif est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , qu ' en vertu de l ' art . 68 al . 1 et 2 LTF , A . _ et la société B . _ , qui ont succombé aux termes de l ' arrêt 1B_489 / 2011 , doivent verser une indemnité à titre de dépens à C . _ , qui a obtenu gain de cause avec l ' assistance d ' un avocat , que , contrairement à ce que soutiennent A . _ et la société B . _ , l ' art . 68 al . 3 LTF ne s ' applique pas en l ' espèce , puisque la dénonciation pénale litigieuse était dirigée contre C . _ à titre personnel , qu ' en conséquence , il y a lieu de compléter le dispositif de l ' arrêt précité par un chiffre 2bis qui prévoit qu ' " une indemnité de 1 ' 500 francs , à payer à C . _ à titre de dépens , est mise à la charge de A . _ et de la société B . _ , solidairement entre eux " . qu ' aucun dépens ne sera alloué pour la présente procédure , le requérant ne s ' étant signalé que par une simple lettre de son conseil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 p . 689 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le débiteur , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant produit un extrait du registre des poursuites le concernant daté du 17 décembre 2013 , Cette pièce étant postérieure à la décision attaquée , elle doit être écartée d ' emblée ( ATF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 p . 123 ; 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 343 s . ) . En outre , pour la première fois en instance fédérale , le recourant produit un ordre de paiement daté du 25 septembre 2013 relatif à l ' avance de frais qu ' il devait effectuer pour la procédure cantonale , sans toutefois exposer en quoi sa production serait admissible au regard des exigences légales , de sorte que cette pièce est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die ausländische Person dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . In der Beschwerde wird in vertretbarer Weise ein Anspruch des Beschwerdeführers 1 nach Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bzw . eine Verletzung von Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV geltend gemacht ; auf die Beschwerde ist dementsprechend einzutreten ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 4 ff . ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die beschwerdeführende Personalvorsorgestiftung M . _ zu Recht zur Ausrichtung einer Invalidenrente ( gemäss BVG ) an die Beschwerdegegnerin verpflichtet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Unbestrittenermassen betrieb der Ehemann der Beschwerdeführerin das Modegeschäft X . _ als Einzelfirma . Bis zum Datum des Einspracheentscheides ( 27 . August 2004 ) , welches nach konstanter Rechtsprechung ( BGE 129 V 369 Erw . 1 ) die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet , war er im Handelsregister als Inhaber mit Einzelunterschrift eingetragen . Die Versicherte war somit während der hier zu prüfenden Zeitspanne Ehegattin einer arbeitgeberähnlichen Person und als solche vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ausgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung der Ausschaffungshaft steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Die vorliegende Beschwerde erweist sich daher als zulässig . 2 . 2 . 1 Nach Art . 76 Abs . 1 AuG kann die zuständige Behörde einen Ausländer , dem ein erstinstanzlicher Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet wurde , zur Sicherstellung des Vollzugs in Ausschaffungshaft nehmen , wenn ein im Gesetz genannter Haftgrund erfüllt ist . Ein solcher liegt insbesondere vor , wenn konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass sich der Ausländer der Ausschaffung entziehen will ( sog . Untertauchensgefahr ; vgl . Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 AuG ) . Die für den Vollzug notwendigen Vorkehren sind umgehend zu treffen ( Art . 76 Abs . 4 AuG ) , und die Haft ist unter anderem dann zu beenden , wenn sich erweist , dass der Vollzug aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen undurchführbar ist ( Art . 80 Abs . 6 lit . a AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat den Umfang der Kostenübernahmepflicht bei Krankheit durch den Krankenversicherer ( Art . 24 KVG ) sowie die Voraussetzungen der Kostenübernahme ( Art . 32 KVG ) , insbesondere die Wirtschaftlichkeit der Leistungen ( Art . 56 KVG ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Akutspital - und Pflegebedürftigkeit im Sinne der Art . 49 und 50 KVG ( BGE 124 V 362 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat den Umfang der Kostenübernahmepflicht bei Krankheit durch den Krankenversicherer ( Art . 24 KVG ) sowie die Voraussetzungen der Kostenübernahme ( Art . 32 KVG ) , insbesondere die Wirtschaftlichkeit der Leistungen ( Art . 56 KVG ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Akutspital - und Pflegebedürftigkeit im Sinne der Art . 49 und 50 KVG ( BGE 124 V 362 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die CSS für die Kosten des Aufenthalts in einem Akutspital oder für diejenigen in einem Pflegeheim aufzukommen hat . Zu beantworten ist dabei die Frage , ob die Versicherte akutspitalbedürftig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : Vu le recours interjeté le 20 août 2014 par B . A . _ et A . A . _ contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour d ' appel civile , du 17 juin 2014dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 25 août 2014 invitant les recourants à verser jusqu ' au 9 septembre 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 16 septembre 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 1er octobre 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht nach Anhörung des Beschwerdeführers erwog , der ( auf Grund seiner Krankheit von der Arbeit freigestellte ) Beschwerdeführer leide gemäss psychiatrischem Gutachten vom 13 . März 2013 an einer . . . und müsse ( mangels Krankheits - und Behandlungseinsicht ) stationär behandelt werden , weil er sonst die Medikamente nicht einnähme und nicht nur seine soziale und finanzielle Integrität beträchtlich gefährden , sondern auch eine Belastung für die Umwelt darstellen würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Kantonsgerichts vom 2 . April 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' octroi d ' une autorisation de construire fondé sur les normes cantonales et communales de police des constructions ; il est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Am 31 . August 2006 verabschiedete der Kantonsrat des Kantons Zug das Gesetz über die Zuger Pensionskasse ( Pensionkassengesetz ) . Der Gesetzestext wurde im Amtsblatt des Kantons Zug vom 8 . September 2006 publiziert . Das Gesetz unterliegt gemäss seinem § 40 dem fakultativen Referendum . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 26 . September ( Postaufgabe : 28 . September ) 2006 beantragen die Einwohnergemeinde Zug , die Pensionskasse der Stadt Zug sowie X . _ dem Bundesgericht , § 1 Abs . 1 lit . b des Pensionskassengesetzes aufzuheben . Im Rahmen des Instruktionsverfahrens sind der Kantonsrat und der Regierungsrat des Kantons Zug zur Vernehmlassung eingeladen worden . Die Finanzdirektion des Kantons Zug hat am 1 . Dezember 2006 in ihrem Auftrag eine Vernehmlassung eingereicht . Daraus ergibt sich , dass am 16 . Oktober 2006 das Referendum gegen das angefochtene Gesetz formell zustande gekommen ist ; die kantonale Volksabstimmung über die Referendumsvorlage findet am 17 . Juni 2007 statt . Gemäss Art . 89 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde binnen 30 Tagen , von der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art bei Lähmungen und anderen motori - schen Funktionsausfällen ( Art . 8 , Art . 12 IVG und Art . 2 Abs . 1 und 3 IVV ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 115 V 194 Erw . 3 , 112 V 349 Erw . 2 , je mit weiteren Hinwei - sen ; vgl . auch AHI 1999 S . 125 ) , insbesondere zum Aus - schluss der nicht unmittelbar auf die Beeinflussung der motorischen Funktionen , sondern auf die Behandlung eines auf die Lähmung zurückgehenden sekundären Krankheitsgesche - hens ( wie beispielsweise Zirkulationsstörungen , Skelettde - formitäten oder Kontrakturen ) gerichteten Massnahmen ( BGE 108 V 218 ) . Ebenso zutreffend sind die Ausführungen , wonach rechtsprechungsgemäss ein stationärer , nicht aber stabiler Zustand vorliegt , wenn therapeutische Vorkehren dauernd notwendig sind , um Rezidiven vorzubeugen und den Status quo einigermassen zu bewahren , weshalb in diesem Falle Physio - therapie nicht als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 3 IVV qualifiziert werden kann ( vgl . AHI 1999 S . 125 ) . 2 . - a ) Dr . med . K . _ , Spezialarzt FMH für Innere Medizin , führte in seinem Bericht vom 4 . September 1995 aus , dass die Beschwerdeführerin als Tetraplegikerin mit Restfunktion im Bereich beider Arme und Hände sowie im