rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Die Beschwerdeführer machen in einer nicht zum Vornherein aussichtslosen Weise geltend , es liege beim Beschwerdeführer aufgrund der besonderen Umstände ein nachehelicher Härtefall vor ( Art . 50 AuG ; SR 142 . 20 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Sachverhaltlich ist davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin am 20 . April 2007 im Mittagsverkehr mit ihrem VW Touareg vor einem Tramgeleise anhielt und die vortrittsberechtigten Verkehrsteilnehmenden passieren liess . Beim langsamen Anfahren übersah sie einen Fussgänger und kollidierte mit ihm . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin geht in der Beschwerde von diesem Sachverhalt aus , wendet jedoch ein , die Vorinstanz habe die zusätzliche Annahme erfunden , " dass sie mit ihrem Fahrzeug den Fussgänger anfuhr und ihn dadurch offensichtlich zu Boden warf " . Weder sie noch der Fussgänger hätten eine solche Aussage gemacht . 1 . 2 Die Vorinstanz begründet ihre Annahme in der zitierten Stelle ( " zu Boden warf " ) mit dem unmittelbar anschliessenden Satz : " [ . . . ] da er nach den Aussagen der Appellantin anschliessend ' sofort wieder rechts neben dem Fahrzeug ' stand " ( mit Verweisung auf Akten S . 15 ) . Diese Aktenstelle enthält die Einvernahme der Beschwerdeführerin als Auskunftsperson . Diese erklärte , dass der Fussgänger " dann " vor der linken Front ihres Fahrzeugs war . " Ich stiess den Fussgänger . Ich meine , der Fussgänger konnte sich noch mit der rechten und der linken Hand auf der Motorhaube abstützen . Die rechte Hand war sicher weiter oben auf der Motorhaube . Der Fussgänger stand aber sofort wieder rechts neben dem Fahrzeug " ( Akten S . 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1975 , stammt aus dem Kosovo . Er weilte von 1998 bis 2000 vorübergehend , ab Dezember 2002 ununterbrochen in der Schweiz . Am 3 . November 2006 heiratete er eine Landsfrau , die im Kanton Zürich niedergelassen ist , und er erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei der Ehefrau . Da die eheliche Wohngemeinschaft im Laufe des Jahres 2007 aufgegeben worden war , lehnte die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich mit Verfügung vom 7 . Januar 2008 sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Auf die gegen den regierungsrätlichen Beschluss vom 26 . März 2008 erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 25 . Juni 2008 nicht ein . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . Juli 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , auf seine dort erhobene Beschwerde einzutreten resp . seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) , und betreffend die Wegweisung ( Ziff . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Zwischen den Parteien ist streitig , ob das KKG auf den von ihnen abgeschlossenen Vertrag anwendbar sei . Die Vorinstanz ist mit der Beschwerdegegnerin der Auffassung , der Beschwerdeführer sei nicht als Konsument im Sinne von Art . 3 KKG zu qualifizieren , womit das KKG keine Anwendung finde . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe diese Bestimmung falsch ausgelegt . Bei richtiger Auslegung sei das KKG anwendbar , womit die Beschwerdegegnerin wegen unterlassener Prüfung seiner Kreditfähigkeit die gewährte Kreditsumme samt Zinsen und Kosten verloren habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass überdies die Beschwerde vom 13 . September 2011 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass deshalb offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 14 . September 2011 nachgereicht wurde , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat sich bereits im Jahre 2002 bei der Invalidenversicherung angemeldet . Damit ist vorliegend teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Daher ist aufgrund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf die neuen Normen des ATSG abzustellen . Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , ist ab 1 . Januar 2004 der Rentenanspruch zudem aufgrund der Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) zu prüfen ( BGE 130 V 445 ff . , BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im vorliegenden Fall ist eine strafprozessuale Vermögens - bzw . Einziehungsbeschlagnahme streitig . Es droht damit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 sowie ständige Praxis ; vgl . auch Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . Die Kognitionsbeschränkung von Art . 98 BGG ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar . Bei Beschwerden gegen schwerwiegende Eingriffe in individuelle Grundrechte durch Zwangsmassnahmen prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des Bundesrechts frei ( BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 mit Hinweisen ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 f . ; 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass K . _ mit Eingabe vom 29 . September 2011 ( Poststempel ) Beschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich erhoben hat , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 . Oktober 2011 auf den Formmangel der fehlenden Beilage ( angefochtener Entscheid ) hingewiesen und ihn gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert hat , bis spätestens am 14 . Oktober 2011 den vorinstanzlichen Entscheid beizubringen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 14 . Oktober 2011 als " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als rechtsgenüglich zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage ( angefochtener Entscheid ) innerhalb der mit Verfügung vom 3 . Oktober 2011 gesetzten Frist nicht behoben hat , weshalb schon aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt , dass zudem die Beschwerde vom 29 . September 2011 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 S ' agissant d ' une affaire pécuniaire dans le domaine du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . En cas de contestation d ' un congé , il faut additionner les loyers de la période pendant laquelle le contrat subsiste nécessairement , en supposant que l ' on admette la contestation , et qui s ' étend jusqu ' au moment pour lequel un nouveau congé aurait pu être donné ou l ' a été effectivement ( ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) ; lorsque la contestation émane du locataire - comme c ' est le cas en l ' espèce - , il faut donc au moins compter trois ans de loyer en raison de la période de protection prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO . Le loyer annuel de l ' appartement s ' élevant à 8 ' 736 fr . , la valeur litigieuse requise est atteinte
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat angenommen , beim Beschluss des Hauptausschusses vom 25 . April 1999 handle es sich mit Bezug auf den Ausschluss der Kläger um eine blosse Absichtserklärung . Der Beschluss des Vorstandes vom 20 . Mai 1999 betreffend die Suspendierung der beiden Zweigstellen ( Sektionen ) und den Ausschluss der Kläger sei aufzuheben , zumal der Vorstand für die entsprechenden Beschlüsse vereinsintern nicht zuständig sei . Das gleiche Schicksal treffe den Beschluss des Hauptausschusses vom 4 . Juni 1999 ; anlässlich dieser Sitzung sei zwar der Ausschluss der Kläger bestätigt worden , doch seien nicht alle Mitglieder des Ausschusses zu dieser Sitzung eingeladen worden . Der Beklagte vertritt demgegenüber die Meinung , die " Feststellung " gemäss Protokoll vom 25 . April 1999 beinhalte einen bedingten Ausschluss der Kläger und bezüglich der Suspension der Zweigstellen effektiv eine blosse Feststellung des de facto - Zustandes , während an der Sitzung vom 20 . Mai 1999 der Ausschliessungsbeschluss vom 25 . April 1999 bloss " vollzogen " worden sei . 1 . 1 Zentrales Thema des vorliegenden Verfahrens ist die Frage , wie folgende Stelle aus dem Protokoll der Sitzung des Hauptausschusses vom 25 . April 1999 rechtlich zu qualifizieren ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob die Bewilligung zu erteilen oder zu verlängern ist , Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' obligation de soumettre à enquête publique les travaux effectués et à réaliser dans les locaux qu ' ils souhaitent exploiter comme discothèque : ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fraglichen bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ist unter anderem das Departement des Bundes zur Beschwerde berechtigt , wenn der angefochtene Akt die Bundesgesetzgebung in seinem Aufgabenbereich verletzen kann . Das Bundesamt für Landwirtschaft und damit der Bereich der Landwirtschaft als solcher sind dem Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement zugewiesen ( vgl . Art . 6 Abs . 4 der und den Anhang zur Regierungs - und Verwaltungsorganisationsverordnung vom 25 . November 1998 , RVOV ; SR 172 . 010 . 1 ) , weshalb dieses zur Beschwerde legitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 ) . 1 . 1 Les recourants contestent la décision attaquée par la voie du recours de droit administratif , suivant en cela l ' indication figurant au pied de la décision attaquée . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 p . 186 ; 129 I 337 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le prononcé querellé repose exclusivement sur le droit public cantonal , soit la loi neuchâteloise limitant la mise en vente d ' appartements loués , de sorte que le présent recours est irrecevable comme recours de droit administratif , en dépit du renseignement donné par l ' autorité intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' intitulé du recours est manifestement erroné . En effet , comme indiqué par la décision attaquée , la voie de droit ouverte contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite par une autorité cantonale de surveillance est , quelle que soit la valeur litigieuse , le recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a et 74 al . 2 let . c LTF ) . Ce recours , comme chacun des autres recours fédéraux unifiés , permet d ' invoquer également la violation de droits constitutionnels , le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF incluant aussi les dispositions de la Constitution fédérale ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4132 ) . Aussi est - ce comme recours en matière civile que le présent recours doit être reçu et examiné . Il a par ailleurs été interjeté , par une personne ayant qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et , sous réserve de son intitulé , dans la forme requise ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . dont l ' art . 46 OJ fait dépendre la recevabilité du recours en réforme dans les contestations civiles portant sur des droits de nature pécuniaire autres que ceux visés à l ' art . 45 OJ , si bien que le recours est recevable de ce chef . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 451a CPC / VD ) , le recours est également recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalle parti soccombenti nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ; vgl . auch Art . 29 Abs . 3 BV ) und die Grundsätze zum Anspruch einer versicherten Person auf unentgeltliche Verbeiständung im sozialversicherungsrechtlichen Verwaltungsverfahren ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 200 f . , 125 V 32 E . 4b S . 35 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu wiederholen ist , dass praxisgemäss im Vorbescheidverfahren ein Anspruch auf anwaltliche Verbeiständung nur in Ausnahmefällen besteht , in denen ein Rechtsanwalt beigezogen wird , weil schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen dies als notwendig erscheinen lassen und eine Verbeiständung durch Verbandsvertreter , Fürsorger oder andere Fach - oder Vertrauensleute sozialer Institutionen nicht in Betracht fällt ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 201 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , les requérants se fondent sur l ' art . 121 let . d LTF , en vertu duquel la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Cette disposition reprend le motif de révision prévu par l ' art . 136 let . d OJ , de sorte que la jurisprudence rendue sous l ' empire de l ' ancien droit reste valable ( arrêt 4F_1 / 2007 du 13 mars 2007 consid . 6 . 1 ) . On est en présence d ' une " inadvertance " lorsque le tribunal a omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou l ' a mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte , en particulier de son vrai sens littéral ; cette notion se rapporte au contenu même du fait , et non à son appréciation juridique ; enfin , ce motif de révision n ' est réalisé que si les faits en cause sont " pertinents " , à savoir susceptibles de conduire à une solution différente de celle qui a été retenue , et plus favorable au requérant ( ATF 122 II 17 consid . 3 et les références ; arrêt 1F_5 / 2012 du 19 avril 2012 consid . 2 . 1 , avec d ' autres citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Hinblick darauf , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 4 . September 2006 der Post übergeben wurde und am 5 . September 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht einging , ist Art . 132 Abs . 2 OG anwendbar . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem wie dargelegt anwendbaren Art . 132 Abs . 2 OG ( i . V . m . Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ; BGE 130 V 343 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 133 E . 2 S . 134 vgl . auch BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass das vorliegende Verfahren einen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren betrifft , wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; indessen prüft es die bei ihm angefochtenen Entscheide nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise geltend gemacht und begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ; erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) ,