rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG [ SR 830 . 1 ] ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) und zum revisionsrechtlich massgebenden Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Ausführungen zu Art . 53 Abs . 1 ATSG ( prozessuale Revision ) und Art . 53 Abs . 2 ATSG ( Wiedererwägung ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) : la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) : la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail . Le recours en matière civile a été interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf den obergerichtlichen Beschluss vom 31 . März 2014 eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt , inwiefern dieser Beschluss rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die kantonalen Behörden für die Behandlung eines erneuten Gesuchs um Entlassung aus der Klinik zuständig wären , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt die Beschwerdeführerin zwar getrennt von ihrem Ehegatten , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt die Beschwerdeführerin somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 3 Soweit die Beschwerdeführerin mit der Berufung auf eine fünf Jahre dauernde Ehe sinngemäss einen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung geltend machen möchte , könnte auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , da die Niederlassungsbewilligung nicht Gegenstand des angefochtenen Urteils war . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , war die Ehe im Übrigen ohnehin bereits vor Entstehung eines Anspruchs auf die Niederlassungsbewilligung definitiv gescheitert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt für den Kassationshof verbindlich ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) fest , der Beschwerdeführer habe sich zu einem nicht mehr genau eruierbaren Zeitpunkt vor dem 3 . Mai 2002 in der damaligen ehelichen Wohnung in Zürich von seiner Tochter , geboren am 12 . Dezember 1999 , " den Penis festhalten lassen " . Der erste Vorfall habe sich ereignet , als er seine Tochter zu sich ins Badezimmer gerufen habe , um ihr etwas zu zeigen . Beim zweiten Mal sei er nackt aus dem Badezimmer ins Wohnzimmer gekommen und habe dort seine Tochter " seinen Penis festhalten lassen " . Ferner habe der Beschwerdeführer zu einem nicht mehr genau bestimmbaren Zeitpunkt zwischen dem 1 . und 3 . Oktober 2004 am Wohnort seiner Schwester im Tessin während der Ausübung des Besuchsrechts in sexueller Absicht seine Tochter mit einem Finger in die Scheide gefasst . Im Weiteren stellt die Vorinstanz fest , der Beschwerdeführer habe im Juni 2002 bei einem Ferienaufenthalt in der Toskana seine Tochter , welche mit gespreizten Beinen auf einem Liegestuhl sass , so dass deren Genitalbereich klar und somit sexuell motiviert ersichtlich gewesen sei , zwei Mal abfotografiert . In Bezug auf ein weiteres Foto sah die Vorinstanz den Tatbestand im Gegensatz zur ersten Instanz nicht als erfüllt an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger in seiner Rechtsstellung betroffen und nach Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert . 2 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Formell wurde die staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung der Bezirksanwaltschaft vom 12 . Februar 2002 erhoben , mit der die Obduktion der Leichnamen der Verstorbenen A . X . _ und B . X . _ angeordnet wurde . Allerdings hat die Staatsanwaltschaft über den Rekurs von Rechtsanwalt Minelli gegen diese Verfügung noch nicht entschieden , weshalb es diesbezüglich an einem letztinstanzlichen kantonalen Entscheid fehlt ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . Formell wurde die staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung der Bezirksanwaltschaft vom 12 . Februar 2002 erhoben , mit der die Obduktion der Leichnamen der Verstorbenen A . X . _ und B . X . _ angeordnet wurde . Allerdings hat die Staatsanwaltschaft über den Rekurs von Rechtsanwalt Minelli gegen diese Verfügung noch nicht entschieden , weshalb es diesbezüglich an einem letztinstanzlichen kantonalen Entscheid fehlt ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 2 . Als Anfechtungsobjekt kommt somit zum gegenwärtigen Zeitpunkt nur der Rekurszwischenentscheid vom 13 . Februar 2002 in Betracht , mit dem die Gewährung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses verweigert wurde . 2 . 1 Allerdings besteht an der Aufhebung dieses Zwischenentscheids kein aktuelles praktische Interesse mehr , nachdem die Obduktion der beiden Leichname bereits am 13 . Februar 2002 durchgeführt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 II 311 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die angefochtene Verfügung schliesst das Rechtshilfeverfahren weder ganz noch teilweise ab . Es handelt sich um eine Zwischenverfügung . Gemäss Art . 80g IRSG unterliegt die Verfügung der ausführenden Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird , zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Abs . 1 ) . Die der Schlussverfügung vorangehende Zwischenverfügung , die einen unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 80e lit . b bewirkt , kann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Abs . 2 ) . Nach Art . 80e lit . b IRSG können mit einer Beschwerde angefochten werden der Schlussverfügung vorangehende Zwischenverfügungen , die einen unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken : 1 . durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen ; oder 2 . durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seiner Beschwerde gegen die Anordnung der Sicherheitshaft verletze das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 BV und Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK . 1 . 1 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen Anordnung oder Fortdauer der Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 128 I 184 E . 2 . 1 S . 186 ; 123 I 31 E . 3a S . 35 , je mit Hinweisen ) . Die vom Beschwerdeführer ebenfalls angerufene Vorschrift von Art . 5 EMRK geht ihrem Gehalt nach nicht über den verfassungsmässigen Anspruch auf persönliche Freiheit hinaus . Indessen berücksichtigt das Bundesgericht bei der Konkretisierung dieses Anspruchs auch die Rechtsprechung der Konventionsorgane ( BGE 114 Ia 281 E . 3 S . 282 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nach § 67 Abs . 1 und 2 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ist die Anordnung oder Aufrechterhaltung der Haft zulässig , wenn der Angeschuldigte einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat dringend verdächtig ist und überdies Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_66 / 2015 vom 12 . August 2015 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Kantonsgericht führt zum Widerruf der amtlichen Verteidigung aus , gemäss dem Strafbefehl vom 8 . Mai 2015 habe der Beschwerdeführer ein Gespräch mit seiner ehemaligen Rechtsvertreterin unbemerkt aufgenommen und im Internet publiziert , sie bedroht und beschimpft und schliesslich ohne Führerausweis ein Fahrzeug gelenkt . Das Strafmass liege im Bagatellbereich einer Geldstrafe von weniger als 120 Tagessätzen ( Art . 132 Abs . 3 StPO ) . Schon deshalb habe die Staatsanwaltschaft die amtliche Verteidigung widerrufen dürfen . Inwiefern die verbleibenden Sachverhalte Schwierigkeiten böten , denen der Beschwerdeführer allein nicht gewachsen wäre , begründe er im Übrigen nicht konkret . Dass er sich selber verteidigen könne , habe die Staatsanwaltschaft aufgrund seines bisherigen Prozessverhaltens zutreffend bejaht . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer ist dagegen der Ansicht , dass der Straffall in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten biete , denen er nicht gewachsen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 22 janvier 2007 de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Les recourantes ont formé un recours constitutionnel subsidiaire . Or , un tel recours est irrecevable si le recours en matière de droit public est recevable ( art . 113 LTF ) . Il convient donc d ' examiner si la voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - In der von Y . _ gegen Z . _ eingeleiteten Betreibung Nr . x stellte das Betreibungsamt A . _ am 19 . Oktober 2000 die Konkursandrohung zu . Die von Z . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht ( Justizkommission ) des Kantons Zug als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs am 1 . Juni 2001 ab . Das Obergericht gab das für Z . _ bestimmte Urteilsexemplar am 5 . Juni 2001 als Gerichtsurkunde bei der Post auf . Es übernahm dabei wörtlich die Adresse , die jener auf der Beschwerdeschrift vom 29 . Oktober 2000 angegeben hatte ( " Dr . med . Z . _ , c / o X . _ AG , K . _ " ; nicht " L . _ " , wie es Z . _ mit Schreiben vom 12 . Juni 2001 später versehentlich mitteilte ) . Die Sendung wurde von der Post am 6 . Juni 2001 mit dem Vermerk " Firma erloschen " an das Obergericht zurückgeleitet . Als Beilage zum erwähnten Schreiben vom 12 . Juni 2001 sandte das Obergericht das für Z . _ bestimmte Urteilsexemplar per A - Post alsdann an die Adresse " B . _ " . Mit einer vom 19 . Juni 2001 datierten und am 20 . Juni 2001 zur Post gebrachten Eingabe führt Z . _ Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . In einer Eingabe vom gleichen Tag stellt er ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist mit dem Hinweis , der angefochtene Entscheid sei ihm am 18 . Juni 2001 von der w . _ GmbH zugeleitet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender Verfügung vom 7 . April 2009 ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 7 . Mai 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 7 . April 2009 . auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 12 . Mai 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass ein Gesuch des Beschwerdeführers um Einräumung einer zweiten Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses mit Verfügung vom 22 . Mai 2009 abgewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La via d ' impugnazione di decisioni incidentali - come quella ora in esame ( cfr . consid . 3 ) - segue essenzialmente quella della vertenza di fondo ( DTF 137 III 261 consid . 1 . 4 ) . Nel caso concreto il merito della controversia riguardo pretese di risarcimento fondate sia sulla responsabilità del Consorzio quale corporazione di diritto pubblico cantonale con personalità giuridica propria nell ' esercizio di una funzione pubblica ( art . 1 lett . c della legge ticinese sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici del 24 ottobre 1988 [ LResp ; RL / TI 2 . 6 . 1 . 1 ] ) sia sulla sua responsabilità di proprietario di un ' opera ai sensi dell ' art . 58 CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eidg . Schätzungskommission ( ESchK ) , Kreis 10 , leitete am 11 . August 2003 ein Enteignungsverfahren ein , nachdem bei der Flughafen Zürich AG infolge der im Herbst 2001 eingeführten Ostanflüge auf die Piste 28 des Flughafens Zürich - Kloten zahlreiche Entschädigungsbegehren angemeldet worden waren . In der Folge beschränkte sie das Verfahren auf eine der Anspruchsvoraussetzungen , nämlich auf die Frage der Unvorhersehbarkeit . Am 17 . Dezember 2007 kam sie im Rahmen von insgesamt 21 Teilentscheiden zum Schluss , dass als massgebliches Stichdatum der 1 . Januar 1961 gelten müsse . Entsprechend wies sie die Begehren jener ab , die das jeweils fragliche Grundeigentum nach diesem Datum erworben hatten und deren Grundstücke auch nicht direkt überflogen werden . Analoge Entscheide fällte die EschK am 3 . und 18 . April 2008 . Gegen diese Entscheide gingen beim Bundesverwaltungsgericht zahlreiche Beschwerden ein , womit die Beschwerdeführer in erster Linie die Aufhebung des sie betreffenden Teilentscheids verlangten . Sodann ersuchten verschiedene Beschwerdeführer um Sistierung des Beschwerdeverfahrens , dies bis zum Vorliegen eines definitiven Betriebsreglements . Mit Zwischenverfügung vom 16 . Juni 2008 wies die Abteilung I des Bundesverwaltungsgerichts den Sistierungsantrag ab . Gegen diese Zwischenverfügung führen Aa . _ und Mitbeteiligte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag , die Zwischenverfügung vom 16 . Juni 2008 sei aufzuheben ; das Verfahren sei allgemein bis zum Vorliegen eines definitiven Betriebsreglements zu sistieren . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , kann sich nicht damit begnügen , den bestrittenen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder darzulegen , wie die Beweise seiner Ansicht nach zu würdigen gewesen wären . Vielmehr hat er klar und substanziiert aufzuzeigen , inwiefern die gerügten Feststellungen bzw . die Unterlassung von Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ; 133 III 462 E . 2 . 4 S . 466 f . ) .