rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che il Pretore del distretto di Lugano ha dichiarato inammissibile l ' azione di accertamento della nullità delle delibere assembleari 3 gennaio 2011 di B . _SA e C . _SA proposta nella procedura sommaria per casi manifesti dall ' avv . A . _ ; che con sentenza 23 gennaio 2013 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello inoltrato da A . _ ; che A . _ ha impugnato con ricorso 7 marzo 2013 al Tribunale federale la sentenza cantonale , postulando pure il conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame ; che dopo aver ricevuto un primo invito a fornire entro il 10 aprile 2013 un anticipo per le spese presunte del processo di fr . 6 ' 000 . - - , la ricorrente ha contestato con scritto 10 aprile 2013 l ' ammontare dell ' importo richiesto ; che con risposta 16 aprile 2013 B . _SA e C . _SA , entrambe in liquidazione , propongono di respingere sia la domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo sia il ricorso ; che con decreto del 3 maggio 2013 la Presidente della Corte adita ha confermato in ragione del valore di lite della causa il predetto importo e ha nuovamente invitato la ricorrente a fornire fr . 6 ' 000 . - - a garanzia delle spese processuali presunte entro il termine suppletorio e secondo le modalità indicate nel formulario annesso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - M . _ reiste am 7 . Mai 2000 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Er gab an , am 19 . Februar 1983 geboren worden zu sein und aus Marokko zu stammen . Dabei wies er sich mit einer entsprechenden Geburtsurkunde aus . Eine Knochenalter - Bestimmung , durchgeführt im Bürgerspital Solothurn , ergab am 2 . Juni 2000 für ihn ein Knochenalter von 16 Jahren ( mit einer Standard - Deviation von + / - 12 , 8 Monaten ) . Am 16 . März 2001 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge sein Asylgesuch ab und wies ihn aus der Schweiz weg ; auf eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 19 . April 2001 nicht ein . In der Zwischenzeit ergingen gegen M . _ verschiedene Strafverfügungen ( u . a . wegen Ladendiebstählen , Entwendung eines Personenwagens zum Gebrauch , Besitzes von Kokain und Haschisch und wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Transportgesetz ) der Jugendanwaltschaft des Kantons Solothurn , die jeweils unbedingte Einschliessungsstrafen anordnete . Am 1 . April 2001 verschwand M . _ aus der Unterkunft in Oberdorf , später wurde er im Fahndungssystem RIPOL zwecks Ausschaffung ausgeschrieben . Am 15 . Juni 2001 erschien er auf dem Asylbüro des Amtes für öffentliche Sicherheit , um sich nach einer Möglichkeit zum Verbleib in der Schweiz zu erkundigen . Gleichentags nahm ihn das Amt ( als Fremdenpolizeibehörde des Kantons Solothurn ) in Ausschaffungshaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen , die durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems , namentlich durch eine Osteomyelitis ( Knochenmarkentzündung ) der Kiefer , bedingt sind ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV sowie Art . 17 lit . c Ziff . 5 KLV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie unter Hinweis auf Art . 10 Abs . 3 StPO die Verletzung der Unschuldsvermutung vor ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht von Appenzell Ausserrhoden mit Urteil vom 6 . Juli 2010 den Beschwerdeführer dazu verurteilte , der Beschwerdegegnerin Beträge von Euro 110 ' 000 . - - bzw . Euro 1 ' 130 . 68 nebst Zins zu 5 % seit 29 . November bzw . 23 . Dezember 2008 sowie einen Betrag von Euro 3 ' 756 . - - ( ohne Zins ) zu bezahlen ; dass das Obergericht von Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 11 . April 2011 die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Kantonsgerichts eingelegte Appellation abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 14 . September 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine auch nur im Ansatz substanziierte , auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids bezogene Rüge vorträgt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 , 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale en application du droit cantonal et du droit communal , qui conservent leur caractère autonome malgré l ' entrée en vigueur des art . 3a et 60a LEaux , le présent recours est recevable comme recours de droit public ( ATF 128 I 46 consid . 1b p . 49ss ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . Dans la mesure où la recourante demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Halterin des Flughafens zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , zumal es um den Inhalt des von ihr zu erlassenden Betriebsreglements ( Art . 36c des Bundesgesetzes vom 21 . Dezember 1948 über die Luftfahrt [ Luftfahrtgesetz , LFG ; SR 748 . 0 ] ) geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse , à savoir le 14 mai 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse , à savoir le 14 mai 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 ) . 1 . 1 Interjeté par les recourants qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même de la réponse du demandeur , formulée dans le délai imparti compte tenu des féries ( art . 32 , 34 al . 1 let . a et 59 OJ ) . Il en va de même de la réponse du demandeur , formulée dans le délai imparti compte tenu des féries ( art . 32 , 34 al . 1 let . a et 59 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . K . _ und B . K . _ wurden vom Kantonsgericht von Appenzell Ausserrhoden mit Urteil vom 18 . Au - gust 1999 geschieden ; das Gericht regelte auch die Nebenfolgen . Auf Appellation beider Parteien und Anschlussappellation von A . K . _ änderte das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden mit Urteil vom 12 . Dezember 2000 im Bereich der güterrechtlichen Auseinandersetzung einzig Dispositivziff . 7a des erstinstanzlichen Urteils ab : Bezüglich einer zwangsverwerteten Liegenschaft der Parteien verpflichtete es B . K . _ , ihrem geschiedenen Mann Fr . 70 ' 000 . - - zu bezahlen . Die Verfahrenskosten regelte es auf der Basis der beiden Parteien gewährten unentgeltlichen Rechtspflege . A . K . _ hat gegen das Urteil des Obergerichts vom 12 . Dezember 2000 Berufung ( 5C . 81 / 2001 ) und staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Mit dieser beantragt er , das obergerichtliche Urteil sei insoweit aufzuheben , als B . K . _ bloss zu einer Zahlung von Fr . 70 ' 000 . - - an ihn verpflichtet werde . Eventualiter sei das angefochtene Urteil dahingehend zu ändern , dass die Zahlung an ihn auf Fr . 137 ' 500 . - - angehoben werde . Er ersucht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Obergericht hat auf Vernehmlassung verzichtet , und B . K . _ schliesst auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 24 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem die Beschwerdeführerin darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen Entscheid erhebt , in denen sie sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Beschlusses des Bezirksrates B . _ vom 2 . April 2014 sowie vorinstanzlicher Nichteintretensentscheid hinsichtlich aufsichtsrechtlicher Belange und infolge fehlender prozessrechtlicher Voraussetzungen ) auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzen resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus der Demokratischen Republik Kongo . Er reiste 1997 in die Schweiz ein , wo er während seines Asylverfahrens am 19 . Januar 1999 die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1966 ) heiratete ; gestützt hierauf wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihr erteilt . Am 17 . Juli 2003 lehnte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich es ab , seine Bewilligung zu verlängern , da sich X . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die spätestens seit März 2001 faktisch getrennte Ehe mit Y . _ berufe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Rekurs bzw . Beschwerde hin am 20 . Oktober 2004 bzw . 23 . März 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19 . April 2010 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_190 / 2010 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 26 . April 2010 " Beschwerde " gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 19 . April 2010 eingereicht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe vom 26 . April 2010 somit sinngemäss als Revisionsgesuch zu behandeln ist ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt , an welchem Revisionsgrund ( Art . 121 ff . BGG ) der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte ; dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist ; dass auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art . 127 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und des Umweltschutzrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit grundsätzlich zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und bewohnt eine Liegenschaft , die vom betroffenen Sportplatz nur durch eine Strasse mit Trottoir getrennt ist . Er ist durch den Betrieb der Anlage sowie die Licht - und Lärmimmissionen besonders berührt und beruft sich auf schutzwürdige Interessen . Seine Beschwerdelegitimation ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Duplik der EG Roggwil wurde nach Ablauf der ihr mit Verfügung vom 29 . November 2013 bis zum 13 . Dezember 2013 gesetzten Frist zur Stellungnahme am 19 . Dezember 2013 und damit verspätet abgesandt . Die von der Gemeinde genannte ausserordentlich grosse Arbeitsbelastung stellt kein unverschuldetes Hindernis an der Fristeinhaltung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG dar , weshalb die Eingabe unbeachtlich bleibt ( Urteil 9C_409 / 2013 vom 20 . September 2013 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baugesuch zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen und schliesst das kantonale Verfahren ab , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Niederschrift vom 19 . Dezember 1953 zwischen der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland über Niederlassungsfragen , geändert durch Notenaustausch vom 30 . April 1991 ( SR 0 . 142 . 111 . 364 ; nachfolgend : Niederschrift ) , die deutschen Staatsangehörigen nach einem ununterbrochenen ordnungsgemässen Aufenthalt von fünf Jahren in der Schweiz einen Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung vermittelt ( vgl . Ziff . I / 1 . Niederschrift ) . Des Weiteren beruft er sich auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK ( Recht auf Achtung des Privatlebens ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Ob und in welchem Umfang der behauptete Anspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_195 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 141 II 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 7 SchKG ist das Bundesgericht als einzige Instanz tätig , wenn eine Schadenersatzklage mit widerrechtlichem Verhalten der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde oder des oberen kantonalen Nachlassgerichts begrün - det wird . Wenn Staatshaftungsansprüche aufgrund des Verhaltens einer anderen SchKG - Behörde geltend gemacht werden , steht für vor dem 1 . Januar 2001 eingereichte Begehren der Direktprozess nach dem bis zu diesem Zeitpunkt geltenden Art . 42OGzurVerfügung ( Gasser , in : KommentarzumBundesgesetzüber Schuldbetreibung und Konkurs , Basel 1998 , N . 4 zu Art . 7 SchKG ) . Die vorliegende Klage ist noch vor der mit Änderung vom 23 . Juni 2000 erfolgten Aufhebung von Art . 42 OG eingereicht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die aus Serbien ( Kosovo ) stammenden Eheleute A . X . _ , geb . 1979 , und B . X . _ , geb . 1985 , wohnen seit 1995 bzw . 1997 in der Schweiz . Sie verfügten über Aufenthaltsbewilligungen für den Kanton Luzern , die zuletzt bis zum 12 . Juni bzw . bis zum 28 . Oktober 2005 verlängert worden waren . Im Frühjahr 2005 sprachen sie bei der Gemeinde Y . _ / AG vor , um sich über die Möglichkeit eines Kantonswechsels zu erkundigen ; sie meldeten sich an , um dort per April 2005 eine Wohnung zu beziehen . Am * * . * * 2005 wurde ihre Tochter C . X . _ geboren . Mit Verfügung vom 3 . Juni 2005 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau es ab , der Familie eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ( Kantonswechsel ) . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wies der Rechtsdienst des Migrationsamtes am 29 . November 2005 im Wesentlichen ab ; hinsichtlich der mit der Bewilligungsverweigerung verbundenen Wegweisung präzisierte er , dass die Familie X . _ den Kanton Aargau innert 90 Tagen seit Rechtskraft des Einspracheentscheids zu verlassen habe . Mit Urteil vom 25 . August 2006 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Zugleich wies es das für das kantonale Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab und auferlegte der Familie X . _ die rekursgerichtlichen Verfahrenskosten von gesamthaft Fr . 1 ' 364 . - - .