rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die von den Klägern im kantonalen Verfahren eingeklagte Forderung umfasste mehrere unterschiedlich begründete Schadensposten . Einerseits haben die Kläger behauptet , dass ihnen durch das Hinauszögern des Abschlusses des notariellen Kaufvertrags durch die Beklagte Schaden entstanden sei . Unter diesem Titel verlangten sie Verzugszins auf dem Kaufpreis in der Höhe von Fr . 19 ' 273 . 20 und eine Aufwandentschädigung für zusätzliche Vertragsverhandlungen von Fr . 4 ' 200 . - - . Andererseits forderten die Kläger Verzugszins auf dem Kaufpreis für die Zeit vom 1 . September 1999 bis 2 . März 2000 ( Fr . 38 ' 546 . 35 ) sowie Ersatz entgangenen Gewinns ( Fr . 195 ' 748 . - - ) mit der Begründung , sie hätten in dieser Zeit den Gegenwert des Kaufpreises ertragbringend in Wertschriften anlegen können . Schliesslich machten sie in diesem Zusammenhang Aufwand im Gesamtbetrag von Fr . 1 ' 619 . - - geltend ( Fr . 1 ' 219 . - - ausserordentlicher Aufwand des Vermessungsamtes und Fr . 400 . - - für eigenen Aufwand wegen des Mutationsplanes ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' acte dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) . Par conséquent , la procédure reste soumise à l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' acte dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) . Par conséquent , la procédure reste soumise à l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Gegen den angefochtenen Beschluss wäre die Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich offen gestanden . Die Beschwerdeführer können den Beschluss des Obergerichts somit nur insoweit anfechten , als im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem Kassationsgericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ; 133 III 585 E . 3 . 2 , 3 . 4 und 3 . 5 S . 586 ff . ) . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Unter Vorbehalt zulässiger Rügen und einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considerando : che con scritto del 1 ° ottobre 2013 l ' Ufficio presidenziale del Gran Consiglio del Cantone Ticino ha respinto una richiesta di A . _ , tendente a ottenere tutte le informazioni e la documentazione inviate ai singoli membri delle Commissioni parlamentari e dell ' Ufficio presidenziale ; che il richiedente ha impugnato questo scritto con ricorsi presentati contemporaneamente al Gran Consiglio , al Tribunale cantonale amministrativo e al Tribunale federale ; che , invitata a esprimersi al riguardo , con osservazioni del 2 dicembre 2013 la Corte cantonale ha trasmesso al Tribunale federale la sentenza da essa emanata il 21 novembre precedente , nella quale ha dichiarato inammissibile il gravame , poiché lo scritto litigioso dev ' essere contestato dinnanzi al Gran Consiglio , del resto già adito dall ' insorgente ; che , invitato a pronunciarsi in merito , con lettera del 9 dicembre 2013 il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso ; che il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 21 . Mai 2013 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein ( 6B_335 / 2013 ) . Dieser beantragt eine Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Er bemängelt indessen nur die Rechtsauffassung , die das Bundesgericht am 21 . Mai 2013 vertreten hat , und bringt neue Argumente für seine Auffassung vor , ohne dass er einen der abschliessend aufgezählten Revisionsgründe von Art . 121 , 122 oder 123 BGG nennen würde . Dies ist unzulässig . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) ; les allégations de fait et les moyens de preuve nouveaux sont en principe irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le tribunal peut compléter ou rectifier même d ' office les constatations de fait qui se révèlent manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires aux termes de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 . 2 p . 252 ) , ou établies en violation du droit ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante est autorisée à attaquer des constatations de fait ainsi irrégulières si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il lui incombe alors d ' indiquer de façon précise en quoi les constatations critiquées sont contraires au droit ou entachées d ' une erreur indiscutable ; à défaut , le grief est irrecevable ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 ; voir aussi ATF 136 II 489 consid . 2 . 8 p . 494 ; 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Gesetzesbestimmungen über die Rückforderung unrechtmässig bezogener Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) und über den Erlass der Rückerstattung ( Art . 95 Abs . 2 Satz 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass eine auf Grund einer formell rechtskräftigen Verfügung oder formlos ausgerichtete Leistung in der Sozialversicherung nur zurückzuerstatten ist , wenn entweder die für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 126 V 399 Erw . 1 , 400 Erw . 2b / aa ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) . Von der Wiedererwägung ist die so genannte prozessuale Revision von Verwaltungsverfügungen zu unterscheiden . Danach ist die Verwaltung verpflichtet , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder neue Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer andern rechtlichen Beurteilung zu führen ( BGE 126 V 24 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich gegen den Entscheid des Regierungrates des Kantons Zug vom 9 . September 2009 und verlangt dessen Aufhebung sowie verschiedene Feststellungen . Überdies ersucht er um aufschiebende Wirkung und um Akteneinsicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der guineische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) reiste im Jahr 1999 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , das am 2 . April 2001 von der Schweizerischen Asylrekurskommission rechtskräftig abgewiesen wurde . Seiner Ausreisepflicht kam X . _ nicht nach . Am 3 . Mai 2004 heiratete er die Schweizerin A . _ und erhielt in der Folge eine bis 2 . November 2007 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Spätestens im November 2004 gaben die Eheleute die gemeinsame Wohnung auf ; die Ehe wurde am 5 . Januar 2011 geschieden . X . _ ist Vater zweier Töchter , die nicht aus der Beziehung mit A . _ hervorgegangen sind : der am . . . geborenen ghanaischen Staatsangehörigen C . _ und der am . . . geborenen B . _ , die seit dem Jahr 2007 Schweizer Bürgerin ist . Die Tochter C . _ wurde inzwischen rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen . X . _ ist in den Jahren 2001 bis 2009 mehrfach strafrechtlich in Erscheinung getreten , unter anderem wegen Hehlerei , einfacher Körperverletzung und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz . Daraus resultierten insgesamt sechs Verurteilungen zu Bussen , Geldstrafen und Freiheitsstrafen bis zu 15 Monaten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer , der als Privatkläger im kantonalen Verfahren Schadenersatz und Genugtuung gefordert hatte , ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Einstellungsverfügung des Untersuchungsamts St . Gallen sei aufzuheben , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid , vorliegend jener der Anklagekammer St . Gallen vom 23 . Januar 2013 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , es sei aktenwidrig und eine willkürliche Annahme , dass sie um den Transport von Heroin gewusst habe . Selbst ihr Ehemann habe davon keine Kenntnis gehabt . Aufgrund ihrer geringen Schulbildung seien ihr Details aus der Drogenszene wie Preise , Verteilkanäle , Handelsmengen , Herkunftsorte , Wirkung und Suchtpotential von Drogen nicht bekannt . Es sei unhaltbar , dass die Vorinstanz auf die Aussagen von C . _ alias D . _ , wonach sie alles über die Drogentransporte gewusst habe , abstelle . Aus den Akten ergäben sich über diese unbekannte Person keine weiteren Informationen , weshalb die Vorinstanz nicht auf deren Aussagen abstellen dürfe . Die Vorinstanz argumentiere widersprüchlich , wenn sie die Aussage ihres Ehemannes , er habe Drogen transportiert , als glaubhaft , seine Aussage , sie habe nichts vom Drogentransport gewusst , hingegen als nicht glaubhaft beurteile ( Beschwerde , S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 10 . Mai 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der Einspracheentscheid ist am 29 . September 2004 und damit nach Inkrafttreten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 ergangen . Die Rückerstattung betrifft indes nur vor diesem Zeitpunkt ausgerichtete Arbeitslosentaggelder . Unter diesen Umständen ist die bis Ende 2002 geltende Rückerstattungsordnung anwendbar ( SVR 2007 ALV Nr . 2 S . 3 , C 88 / 04 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem ein Asylgesuch des georgischen Staatsangehörigen X . _ 2001 abgewiesen worden war und er die Schweiz aufforderungsgemäss am 28 . November 2001 verlassen hatte , reiste er am 12 . Februar 2002 ohne Reisepapiere wieder ein . Er stellte am 7 . Juli 2003 ein Gesuch um Anerkennung als Staatenloser , welches am 12 . August 2004 durch das Bundesamt für Flüchtlinge abgelehnt wurde . In derselben Weise entschied das Bundesamt für Migration am 13 . November 2007 über ein erneutes Gesuch um Anerkennung der Staatenlosigkeit . X . _ wird vorgeworfen , er habe sich im Wissen um die fehlende Aufenthaltsbewilligung bis zum 2 . März 2011 in der Schweiz aufgehalten und keine Anstrengungen unternommen , sich legale Reisepapiere zu beschaffen . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 16 . Februar 2012 im Berufungsverfahren wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) im Sinne von Art . 115 Abs . 1 lit . b zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - . Der Vollzug der Strafe wurde nicht aufgeschoben . X . _ wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid hebt den Gesamtbauentscheid des WWA und das dazugehörige Baubewilligungsverfahren von Amtes wegen auf , und überlässt es der Beschwerdeführerin , ein neues Gesuch um Änderung der bestehenden Konzession beim Grossen Rat einzureichen . Das verwaltungsgerichtliche Urteil beendet somit das Baubewilligungsverfahren , ohne ein anderes ( konzessionsrechtliches ) Verfahren in Gang zu setzen . Es handelt sich deshalb um einen das Verfahren abschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht ging davon aus , dass mit der Erhöhung der Staumauern des Grimselsees zumindest in zwei wesentlichen Punkten von der bestehenden Konzession abgewichen werde : Zum einen ermögliche das Projekt eine Steigerung der nutzbaren Fallhöhe für die Maschinengruppe Grimsel im Kraftwerk Grimsel 1 um 23 m und damit um 16 . 1 % . Dies sei gemäss Art . 12 Abs . 2 des bernischen Wassernutzungsgesetzes vom 23 . November 1997 ( WNG / BE ) als wesentliche Konzessionsänderung zu qualifizieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire non pécuniaire de droit public connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 En vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle est irrecevable . Dans la mesure où le recours tend à l ' annulation de la décision de l ' autorité tutélaire de surveillance , il reprend la conclusion prise devant cette autorité . En revanche , la conclusion visant à faire prononcer que la situation de la recourante ne justifie pas l ' institution d ' une curatelle ad hoc est nouvelle et , comme telle , irrecevable . Cette conclusion est d ' ailleurs superfétatoire , car l ' éventuelle absence de justification de la curatelle constituerait un motif d ' annulation de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und das Staatssekretariat für Migration ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement vom 17 . November 1999 ( OV_EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Art . 74 Abs . 1 AuG lautet : 1 Die zuständige kantonale Behörde kann einer Person die Auflage machen , ein ihr zugewiesenes Gebiet nicht zu verlassen oder ein bestimmtes Gebiet nicht zu betreten , wenn : a . a . sie keine Kurzaufenthalts - , Aufenthalts - oder Niederlassungsbewilligung besitzt und sie die öffentliche Sicherheit und Ordnung stört oder gefährdet ; diese Massnahme dient insbesondere der Bekämpfung des widerrechtlichen Betäubungsmittelhandels ; oder a . b . ein rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt und konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass die betroffene Person nicht innerhalb der Ausreisefrist ausreisen wird , oder sie die ihr angesetzte Ausreisefrist nicht eingehalten hat ; a . c . die Ausschaffung aufgeschoben wurde ( Art . 69 Abs . 3 ) . Wer eine Ein - oder Ausgrenzung gemäss Art . 74 AuG nicht befolgt , wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 119 Abs . 1 AuG ) .