rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Rückweisungsentscheid und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es beim vorliegenden Rückweisungsentscheid an diesem Erfordernis fehlt , weil sich der durch den Zwischenentscheid bewirkte Nachteil durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid beheben lässt ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) , dass vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) ein Nachteil rechtlicher Natur auch gar nicht dargetan wird , dass somit auf die - mangels Vorliegens bzw . Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die vorliegende Beschwerde vom 6 . November 2015 ( Poststempel ) , die als einzige beim Bundesgericht eingegangene Eingabe der Beschwerdeführerin als Beschwerde in Betracht fällt , nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , weshalb schon aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht eingetreten werden kann , dass zudem die Beschwerde den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag - die Eingabe enthält weder ein Begehren noch eine sachbezogene Begründung ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . sowie 123 V 335 ) - , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass demzufolge im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( sowohl ihr als auch ihrem Vertreter zugestellter ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . Juli 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 5 . Juli 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 23 . August 2010 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con decisione su opposizione del 23 marzo 2011 la Sezione del lavoro del Cantone Ticino ha confermato la sospensione di 21 giorni dal diritto alle indennità di disoccupazione in precedenza decretata nei confronti di D . _ per avere rifiutato di partecipare a un programma di occupazione , che D . _ si è aggravata al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il quale , statuendo per giudice unico , ha sostanzialmente confermato l ' operato dell ' amministrazione ( pronuncia del 27 luglio 2011 ) , che l ' assicurata ha presentato ricorso al Tribunale federale , al quale domanda , in accoglimento del gravame , l ' annullamento o una riduzione della sospensione inflittale , che inoltre chiede di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria gratuita , che non sono state chieste osservazioni al gravame , che il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . La recourante se plaint , sur de nombreux points , d ' arbitraire dans l ' établissement des faits , respectivement d ' une violation du principe in dubio pro reo en tant que règle de l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Einstellung der Beschwerdeführerin in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder für die Dauer von 26 Tagen ab 12 . Juni 1996 . Diese Frage beurteilt sich auf Grund der bei Verwirklichung des einstellungsrechtlich relevanten Sachverhaltes geltenden Rechtssätze ( BGE 124 V 227 Erw . 1 mit Hinweis ) , somit nach den in diesem Zeitpunkt gültig gewesenen Bestimmungen des Arbeitslosenversicherungsgesetzes ( AVIG ) und der Arbeitslosenversicherungsverordnung ( AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione , come hanno ritenuto i primi giudici , l ' amministrazione , anziché procedere a una determinazione d ' ufficio dei contributi dovuti , abbia escluso , in conseguenza della mancata produzione della documentazione richiesta , M . T . _ dall ' assicurazione facoltativa per la vecchiaia , i superstiti e l ' invalidità degli Svizzeri all ' estero . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione , come hanno ritenuto i primi giudici , l ' amministrazione , anziché procedere a una determinazione d ' ufficio dei contributi dovuti , abbia escluso , in conseguenza della mancata produzione della documentazione richiesta , M . T . _ dall ' assicurazione facoltativa per la vecchiaia , i superstiti e l ' invalidità degli Svizzeri all ' estero . 2 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . In materia di contribuzioni pubbliche il Tribunale federale delle assicurazioni non è vincolato dai motivi che le parti invocano e può scostarsi dalle conclusioni invocate a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 114 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel également interjeté par l ' assurée n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire de manière arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Laufenburg die vom Beschwerdegegner erhobene Aberkennungsklage mit Urteil vom 13 . Dezember 2007 guthiess und feststellte , dass die in der Betreibung Nr . 001 des Betreibungsamtes Arlesheim geltend gemachte Forderung von Fr . 58 ' 462 . 50 nebst 5 % Zins seit 16 . Mai 1995 nicht bestehe , weshalb sie dem Beschwerdeführer aberkannt werde ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Appellation beim Obergericht des Kantons Aargau anfocht ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 24 . April 2008 den Antrag des Beschwerdeführers auf Befreiung von der Kostenvorschusspflicht und dessen Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und mit Urteil vom gleichen Tag auf die Appellation des Beschwerdeführers nicht eintrat , weil er den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht innert der angesetzten Frist bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 6 . Juni 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Entscheide des Bezirksgerichts vom 13 . Dezember 2007 und des Obergerichts vom 24 . April 2008 mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen das Urteil des Bezirksgerichts vom 13 . Dezember 2007 richtet , da dieses Urteil mangels kantonaler Letztinstanzlichkeit nicht mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der von der Versicherung Y . _ eingeleiteten Betreibung Nr . 1 stellte das Betreibungsamt des Kantons Basel - Stadt X . _ am 5 . August 2004 den Zahlungsbefehl zu . X . _ erhob Rechtsvorschlag . Am 3 . September 2004 erliess der Zentrale Betreibungsdienst der Versicherung Y . _ gestützt auf Art . 49 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ; SR 830 . 1 ) eine Verfügung , worin sie X . _ verpflichtete , der Betreibungsgläubigerin Fr . 5 ' 393 . 90 zu überweisen , den Rechtsvorschlag aufhob und für den Betrag von Fr . 5 ' 128 . 25 samt Gläubiger - und bisherigen Betreibungskosten ( Fr . 40 . - - bzw . Fr . 75 . - - ) sowie für einen Anteil von Fr . 20 . - - am Verzugsschaden definitive Rechtsöffnung erteilte . Mit Eingabe vom 18 . Oktober 2004 stellte die Versicherung Y . _ unter Beilage einer Bescheinigung vom gleichen Tag , wonach beim Zentralen Betreibungsdienst keine Einsprache gegen die Aufhebung des Rechtsvorschlags eingegangen und die betreffende Verfügung mithin rechtskräftig sei , das Begehren um Fortsetzung der Betreibung . Am 3 . November 2004 setzte das Betreibungsamt X . _ Frist an zur allfälligen Erhebung von Einreden gemäss Art . 81 Abs . 2 SchKG . 1 . 2 Mit Eingabe vom 9 . November 2004 reichte X . _ bei der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt Beschwerde ein und verlangte , es sei das Fortsetzungsbegehren aufzuheben ( gemeint : es sei diesem nicht stattzugeben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 112 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 112 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 , 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 , 128 II 386 E . 2 . 1 . 1 S . 389 , 128 V 254 E . 2a S . 258 , 120 V 15 E . 1a S . 18 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 12 . Oktober 2009 erwog , der Beschwerdeführer habe trotz zweimaliger Aufforderung den von ihm verlangten Gerichtskostenvorschuss von Fr . 225 . - - nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss zu verfahren sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht anhand der obergerichtlichen Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt , inwiefern der Beschluss des Obergerichts vom 12 . Oktober 2009 verfassungswidrig sein soll , dass der Beschwerdeführer einmal mehr missbräuchlich prozessiert ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Contrairement à ce que le texte français des art . 136 et 137 OJ laisse entendre , les motifs de révision ne sont pas des conditions de recevabilité de la demande ; en effet , il est évident que si un motif de révision est réalisé , la demande n ' est pas simplement recevable , mais doit être admise . Pour que le Tribunal fédéral puisse connaître d ' une demande de révision , il suffit donc que le requérant prétende que les conditions posées aux art . 136 ou 137 OJ sont réunies et que son mémoire réponde aux exigences formelles de la loi ( ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 ; arrêt 4C . 338 / 2002 du 17 janvier 2003 , consid . 1 ) . 1 . 2 En l ' espèce , la demande de révision , fondée expressément sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation prescrites à l ' art . 140 OJ . Au surplus , elle a été présentée dans le délai de trente jours dès la réception de la communication écrite de l ' arrêt de la cour de céans ( art . 141 al . 1 let . a OJ ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts hat mit Zwischenverfügung vom 4 . April 2013 unter anderem verfügt , dass der Anzeiger 1 sich bis zum Abschluss des Verfahrens in der Schweiz aufhalten darf , ihn aufgefordert , ein fremdsprachiges Schriftstück in eine Amtssprache übersetzen zu lassen , weiter das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und den Anzeiger verpflichtet , einen Kostenvorschuss von 900 Franken einzuzahlen . Mit Zwischenverfügung vom 17 . April 2013 hat der gleiche Instruktionsrichter verfügt , dass auch die Anzeigerin 2 den Ausgang des Verfahrens in der Schweiz abwarten darf , ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ebenfalls abgewiesen und sie verpflichtet , einen Kostenvorschuss von 1 ' 200 Franken einzuzahlen . 2 . Die beiden Anzeiger beantragen , es sei festzustellen , dass die Erhebung der Kostenvorschüsse von 900 und 1 ' 200 Franken wegen angeblicher Mutwilligkeit der Prozessführung den Anspruch auf rechtliches Gehör , die Rechtsweggarantie der Bundesverfassung und das Recht auf eine wirksame Beschwerde der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzen . Das Bundesverwaltungsgericht sei anzuweisen , auf die Erhebung von Kostenvorschüssen zu verzichten bzw . bei Festhalten an der Aussichtslosigkeit zumindest auf Fr . 600 herabzusetzen . Das Bundesverwaltungsgericht sei vorsorglich anzuweisen , die beiden Beschwerdeverfahren zu sistieren . Schliesslich sei die Befangenheit des Instruktionsrichters festzustellen oder die Sache hierzu an das Bundesverwaltungsgericht zu überweisen . 3 . Mit diesen Anträgen verkennt der Anzeiger die Rechtsnatur der administrativen Aufsicht des Bundesgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de l ' art . 406 CPP . Pour elle , la cour d ' appel ne pouvait pas ordonner une procédure écrite mais devait tenir des débats . 1 . 1 . L ' art . 406 CPP définit les situations dans lesquelles l ' appel peut être traité en procédure écrite . Des débats doivent être tenus dès qu ' une question de fait est litigieuse , sous réserve de l ' accord des parties avec une procédure écrite . En cas de doute sur la distinction des questions de fait et de droit , la juridiction d ' appel doit tenir des débats ( ATF 139 IV 290 consid . 1 . 1 p . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Das Obergericht erklärte den Beschwerdeführer , anders als das Kreisgericht , schuldig des zweifachen Mordes . Es urteilte gestützt auf die Akten , ohne Beweismassnahmen anzuordnen , insbesondere ohne die Angeschuldigten erneut persönlich zu befragen . Der Beschwerdeführer erblickt darin eine willkürliche Anwendung bzw . Auslegung von Art . 350 des kantonalen Strafverfahrensgesetzes , einen Verstoss gegen die in der BV und EMRK statuierte Unschuldsvermutung sowie eine Verletzung des Gebots des " fair trial " im Sinne einer Beschneidung seiner Verteidigungsrechte gemäss Art . 6 Abs . 3 lit . c EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Le recourant ne peut invoquer aucune disposition légale ou conventionnelle l ' habilitant à revendiquer le droit à une autorisation de séjour , en particulier pour études . Dès lors , son recours est irrecevable comme recours de droit administratif . Au demeurant , on relèvera que la décision attaquée ne viole pas le droit fédéral . Au demeurant , on relèvera que la décision attaquée ne viole pas le droit fédéral . 2 . Comme la Commission cantonale de recours a appliqué des dispositions de la loi du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative du canton de Genève , il convient d ' examiner si la voie du recours de droit public est ouverte en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Voraussetzung für die verlangte Öffnung von Steuerakten sei die Hängigkeit eines Zivilverfahrens , nach den eigenen Angaben des Beschwerdeführers sei jedoch gerade kein Zivilverfahren hängig , eine Weiterleitung des Gesuchs an die zuständige Behörde falle ebenso wenig in Betracht wie eine Ermittlung von verjährten Straftaten , für die vom Beschwerdeführer vorgesehene Grundbuchberichtigungsklage müsse sich dieser an das zuständige Friedensrichteramt wenden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ( von den hier nicht gegebenen Ausnahmen des Art . 75 Abs . 2 lit . a bis c BGG abgesehen ) nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist , die als Rechtsmittelinstanzen entschieden haben ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass das Obergericht des Kantons Thurgau nicht als Rechtsmittelinstanz entschieden hat , weshalb sich die vorliegende Beschwerde bereits aus diesem Grund als unzulässig erweist , dass im Übrigen die Beschwerde auch wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) und mangels hinreichender Beschwerdebegründung unzulässig wäre , dass nämlich die vom Beschwerdeführer erst am 17 . Dezember 2014 und damit nach dem obergerichtlichen Entscheid vom 10 . Dezember 2014 erhobene Grundbuchberichtigungsklage im bundesgerichtlichen Verfahren von vornherein unbeachtlich zu bleiben hat ,