rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob und in welchem Umfang Überstundenentschädigungen als hypothetisches Valideneinkommen anzurechnen sind . Die Beschwerdeführerin hat deren Einbezug ins Valideneinkommen sowohl im Verwaltungsverfahren als auch im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren verlangt . 2 . Ein vor Eintritt des Gesundheitsschadens erzieltes ( hohes ) Einkommen , welches mit einem überdurchschnittlichen zeitlichen Aufwand erarbeitet worden ist , muss im Rahmen des sozialversicherungsrechtlichen Einkommensvergleichs nicht systematisch auf ein 100 - % - Pensum reduziert werden ( SVR 2011 IV Nr . 55 S . 163 ; 8C_671 / 2010 E . 4 . 5 ) . Die Invalidenversicherung bietet als Erwerbsunfähigkeitsversicherung grundsätzlich nur Versicherungsschutz für eine übliche , normale erwerbliche Tätigkeit ( a . a . O . , E . 4 . 5 . 2 ) ; in diesem Rahmen sind aber auch sehr hohe bisherige Einkommen zu berücksichtigen ( a . a . O . , E . 4 . 5 . 5 ) . Überstundenentschädigungen gehören zum Valideneinkommen , wenn und soweit die versicherte Person effektiv weiterhin mit solchen Einkünften hätte rechnen können ( Urteile 9C_159 / 2010 vom 1 . Juli 2010 E . 6 . 4 , 9C_8 / 2012 vom 12 . März 2012 E . 2 . 2 . 2 ; Meyer / Reichmuth , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , 3 . Aufl . 2014 , Art . 28a N . 70 ) . 3 . Die Beschwerdeführerin weist darauf hin , die vorinstanzliche Ermittlung des Invaliditätsgrades nach dem Prozentvergleich lasse die Tatsache unberücksichtigt , dass sie bei der Arbeit in der Firma B . _ regelmässige Überstunden zu leisten gehabt habe . Aufgrund der Kontinuität über drei Jahre sei erwiesen , dass sie auch weiterhin Überzeit geleistet hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Beschwerdeentscheid der Anklagekammer des Berner Obergerichts über die Rechtmässigkeit der umstrittenen Beweisanordnungen handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid in dem gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Strafverfahren . Als selbständig eröffneter Zwischenentscheid kann der angefochtene Beschluss mit staatsrechtlicher Beschwerde nur angefochten werden , wenn er nach Art . 87 Abs . 2 OG einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist dafür ein Nachteil rechtlicher Natur verlangt , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ; 126 I 207 E . 2 S . 210 ) . Der Untersuchungsrichter hat bei den umstrittenen Anordnungen , gestützt auf Art . 87 des bernischen Gesetzes über das Strafverfahren vom 15 . März 1995 ( StrV / BE ) , Angaben über die Strafsache gemacht . Der Beschwerdeführer behauptet , dies verstosse gegen das verfassungsmässige Recht auf Geheimhaltung seiner persönlichen Daten ( Art . 13 Abs . 2 BV ) . Dieser Eingriff kann selbst mit einem späteren Freispruch nicht rückgängig gemacht werden . Der Umstand , dass der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid bildet , steht der Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde somit hier nicht entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En tant qu ' elle porte sur le versement des indemnités de l ' assurance - chômage pour les mois de novembre 1998 à janvier 1999 , cette conclusion sort de l ' objet de la contestation déterminée par la décision du 8 juillet 2002 , si bien qu ' elle est irrecevable ( ATF 130 V 502 , 125 V 414 ) . Par ailleurs , la conclusion du recourant tendant à l ' octroi d ' une indemnité pour tort moral ne relève pas du droit des assurances sociales au sens de l ' article 128 OJ et ne peut dès lors être soumise au Tribunal fédéral des assurances par le voie d ' un recours de droit administratif ( ATF 117 V 353 consid . 4b ; 107 V 160 consid . 1 ) . Elle apparaît donc également irrecevable . Par ailleurs , la conclusion du recourant tendant à l ' octroi d ' une indemnité pour tort moral ne relève pas du droit des assurances sociales au sens de l ' article 128 OJ et ne peut dès lors être soumise au Tribunal fédéral des assurances par le voie d ' un recours de droit administratif ( ATF 117 V 353 consid . 4b ; 107 V 160 consid . 1 ) . Elle apparaît donc également irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Das Schreiben an die B . _ ( Schweiz ) GmbH trägt links oben den Titel " Register für Handel und Industrie " , darunter folgt die Firma " A . _ AG " . Im Mittelteil befindet sich der Titel " Ref : Eintragung in das A . _ - Register für Handel und Industrie " . In der Mitte links folgt die Textpassage : " Ihre Eintragungskosten in das A . _ - Register für Handel und Industrie unter gleichzeitiger Aufnahme in die Registratur . Durch Überweisung des angeführten Betrages bestätigen Sie dieses Angebot und die Richtigkeit des Firmenwortlautes . Es besteht keine Eintragungspflicht . " In der rechten Spalte sind der vorgesehene " Registerauszug und Textvorschlag " abgedruckt , im untersten Drittel der Einzahlungsschein mit dem Betrag über Fr . 495 . 50 ( vgl . act . 3 / 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) durch unrichtige Anwendung der objektiven Tatbestände von Art . 23 UWG i . V . m . Art . 3 lit . b , d und i UWG . Das Schreiben sei nicht irreführend gestaltet , es handle sich klarerweise um eine Offerte betreffend Eintragung ins Register für Handel und Industrie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Klägerin hat ihre Rechtsschrift als Beschwerde in Zivilsachen bezeichnet und direkt beim Bundesgericht eingereicht . Entgegen der Ansicht der Beklagten ist mit der Einreichung des Rechtsmittels beim Bundesgericht statt bei der kantonalen Vorinstanz ( Art . 54 OG ) die Frist gewahrt , wie sich aus Art . 32 Abs . 4 lit . b OG ergibt . Auch die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet insoweit nicht , als die Klägerin zulässige Rügen erhebt , die in der Berufung geprüft werden können ( Art . 43 ff . OG ) . Es bedarf daher keiner Konversion ihrer Eingabe in eine Anschlussberufung im Sinne von Art . 59 OG , wie sie in der Antwort auf die Berufung der Beklagten für den Fall verlangt , dass ihr Rechtsmittel nicht als ( selbständige ) Berufung zulässig wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 2 . Aufgrund des Devolutiveffekts ist der vorinstanzliche Entscheid vom 17 . Mai 2013 an die Stelle der Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 30 . März 2013 getreten . Diese ist somit nicht mehr Anfechtungsgegenstand ( vgl . Urteil 1A . 12 / 2004 vom 30 . September 2004 E . 1 . 3 , in : ZBl 106 / 2005 S . 43 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung auch der Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts beantragt , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . 1 . 3 . Das Bundesgericht räumte dem Beschwerdeführer - dessen Antrag entsprechend ( Beschwerde S . 3 ) - am 3 . Juli 2013 Frist ein bis zum 8 . Juli 2013 zur Einreichung einer allfälligen Replik . Er sandte dem Bundesgericht rechtzeitig keine solche zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 192 consid . 1 p . 194 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 192 consid . 1 p . 194 ) . 2 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . Les actes attaqués ayant été rendus avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les demandeurs qui ont entièrement succombé dans leurs conclusions en paiement et qui ont ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide kann wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden , sofern kein anderes Bundesrechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 86 Abs . 1 i . V . m . Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid liegt vor , weil die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde im Anschluss an den Rekursentscheid des Obergerichts ausgeschlossen ist ( § 2 Abs . 2 der Schluss - und Übergangsbestimmungen zum Gesetz vom 27 . März 2000 betreffend Anpassung des Prozessrechts im Personen - und Familienrecht ) . Die staatsrechtliche Beschwerde steht daher offen . Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht : Sollte der Antrag auf Aufhebung des Beschlusses vom 18 . April 2001 gutzuheissen sein , so hätte das kantonale Gericht ohnehin den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden ; eines entsprechenden Antrags des Beschwerdeführers bedarf es hierzu nicht ( BGE 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb ; vgl . auch BGE 122 I 250 E . 2 ; zur kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Gehörsanspruchs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) am 9 . Oktober 2006 beim Zivilgericht des Seebezirks gegen die X . _ Versicherungsgesellschaft ( Beschwerdegegnerin ) Klage aus Versicherungsvertrag ( Kollektiv - Krankentaggeldversicherung ) einreichte und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung eines Rechtsbeistands ersuchte ; dass der Gerichtspräsident des Seebezirks das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit mit Verfügung vom 21 . Mai 2007 abwies ; dass das Kantonsgericht Freiburg eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten vom 21 . Mai 2007 erhobene Berufung mit Entscheid vom 9 . Juli 2007 abwies ; dass das Bundesgericht eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 9 . Juli 2007 erhobene Beschwerde in Zivilsachen mit Urteil vom 3 . Oktober 2007 wegen Aussichtslosigkeit abwies , soweit es darauf eintrat , und es auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht eintrat ; dass der Gerichtspräsident des Seebezirks dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 9 . November 2007 Frist zur Zahlung eines Vorschusses von Fr . 7 ' 000 . - - für Gerichtsgebühren und Auslagen ansetzte ; dass der Beschwerdeführer den auferlegten Kostenvorschuss am 10 . März 2008 innert mehrmals erstreckter Frist bezahlte ; dass das Zivilgericht des Seebezirks dem Beschwerdeführer aufgrund der erstellten Zahlungsunfähigkeit auf Antrag der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 8 . Juli 2008 Frist ansetzte zur Überweisung einer Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 117 Abs . 1 lit . b ZPO / FR im Betrag von Fr . 7 ' 500 . - - ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) A . _ , geb . 14 . Oktober 1967 , aus Burkina Faso , reiste nach eigener Darstellung am 7 . Dezember 1996 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Am 21 . April 1997 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge das Asylgesuch ab , und am 29 . April 1998 wies die Schweizerische Asylrekurskommission eine dagegen erhobene Beschwerde ab . Am 5 . Mai 1998 forderte das Bundesamt für Flüchtlinge A . _ auf , die Schweiz bis zum 31 . Mai 1998 zu verlassen . Am 9 . Juli 1998 verurteilte das Amtsgericht Olten - Gösgen A . _ wegen verschiedener Straftaten , insbesondere qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , zu einer Zuchthausstrafe von drei Jahren und zu zehn Jahren Landesverweisung . Das Obergericht des Kantons Solothurn bestätigte dieses Urteil am 21 . April 1999 . Mit Verfügung vom 29 . November 1999 ordnete das Departement des Innern des Kantons Solothurn die bedingte Entlassung von A . _ auf den 8 . Dezember 1999 an , schob aber den Vollzug der Landesverweisung nicht bedingt auf . Am 7 . Dezember 1999 verfügte das Amt für öffentliche Sicherheit , Ausländerfragen , des Kantons Solothurn die Ausschaffungshaft bis längstens zum 8 . Februar 2000 . Am 10 . Dezember 1999 prüfte und bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Haft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerden richten sich beide gegen M . _ ( im Folgenden : der Beschwerdegegner ) und die Gemeinde Samnaun und betreffen dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , über beide Beschwerden gemeinsam zu entscheiden . 1 . Die Beschwerden richten sich beide gegen M . _ ( im Folgenden : der Beschwerdegegner ) und die Gemeinde Samnaun und betreffen dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , über beide Beschwerden gemeinsam zu entscheiden . 2 . Die angefochtenen Abschreibungsbeschlüsse sind kantonal letztinstanzlich . Sie schliessen ein Rekursverfahren ab , das sich formell gegen das Schreiben der Gemeinde vom 23 . bzw . 25 . Mai 2005 richten sollte . Dieses Verfahren ist deshalb nicht identisch mit dem zurzeit noch beim Verwaltungsgericht hängigen Rekursverfahren gegen den Genehmigungsentscheid vom 1 . Juni 2005 . Insofern sind die Abschreibungsverfügungen formell als Endentscheide zu qualifizieren . Die Beschwerdeführer sind in rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen , soweit sie zur Zahlung von Gerichtskosten und Parteientschädigungen verpflichtet werden . Sie sind daher zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen den Kostenentscheid legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtlichen Beschwerden einzutreten . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtlichen Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision concernant la saisie conservatoire d ' avoirs se trouvant sur un compte bancaire en relation avec des prétentions civiles résultant de rapports patrimoniaux entre cohéritiers est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale au regard de l ' art . 90 LTF , car elle met fin à la procédure . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , par les parties qui ont succombé dans leur conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) et dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi . 2 . L ' arrêt attaqué , pris en application des dispositions de la procédure civile genevoise en matière de mesures provisionnelles ( art . 320 ss LPC / GE ; RSGE E 3 05 ) , est une décision portant sur une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de son droit à un procès équitable , celle de la présomption d ' innocence ainsi que l ' arbitraire dans l ' établissement des faits . En résumé , se référant à l ' arrêt 6B_461 / 2011 du 12 décembre 2011 , le recourant soutient que l ' existence parallèle d ' indices incriminant et d ' indices à décharge ainsi que la persistance , au terme de l ' enquête , d ' hypothèses différentes dont la vraisemblance n ' est pas identique suffirait à fonder le doute . Opposant , par ailleurs , aux certitudes de la cour cantonale le doute éprouvé par les cinq magistrats de première instance à l ' issue de plusieurs jours d ' instruction , il reproche à la cour cantonale d ' avoir méconnu la marge d ' appréciation de l ' autorité de première instance sans démontrer que le jugement de cette dernière aurait été entaché d ' erreurs ou d ' omissions justifiant un verdict différent et à l ' issue d ' une très brève audience , sans véritable instruction contradictoire . On reprendra ci - dessous les différentes composantes de cette argumentation , que le recourant détaille dans la suite de son recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 ) , insbesondere bei Schleudertraumen oder äquivalenten Verletzungen der HWS ( BGE 117 V 359 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 395 S . 317 Erw . 3 [ Urteil Z . vom 2 . Juni 2000 , U 160 / 98 ] ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt zum Dahinfallen der kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 Erw . 2 , 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b ; Urteil S . vom 7 . Juni 2006 Erw . 2 . 2 , U 414 / 05 ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 153 Erw . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die Bestimmung und die Grundsätze über die Leistungspflicht für Schädigungen der versicherten Person im Rahmen der Heilbehandlung ( Art . 6 Abs . 3 UVG ; vgl . auch Art . 10 UVV ; BGE 118 V 291 f . Erw . 3b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les mémoires de recours destinés au Tribunal fédéral doivent être motivés sous peine d ' irrecevabilité . L ' art . 42 al . 2 LTF exige en effet d ' exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée repose sur des dispositions du droit cantonal , il est possible de faire valoir que l ' application du droit cantonal viole le droit fédéral , c ' est - à - dire le droit constitutionnel ( cf . art . 95 let . a LTF ) . La partie recourante doit alors expliquer de manière claire et précise en quoi la décision qu ' elle conteste pourrait être contraire aux garanties de la Constitution , car la loi sur le Tribunal fédéral exige en pareil cas la présentation d ' une motivation qualifiée ( cf . art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 9 de la loi vaudoise d ' introduction du Code de procédure pénale suisse ( RS / VD 312 . 01 [ LVCPP ] ) et de l ' art . 449 du Code de procédure pénale suisse ( RS 312 . 0 [ CPP ] ) . Selon lui , dès lors qu ' il a été jugé en 2011 , le tribunal correctionnel ne pouvait pas prononcer une peine supérieure à 6 ans .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Appellationsgericht war die Anzeige der Konkursverhandlung angefochten , welche aus der Sicht der ZPO eine prozessleitende Verfügung darstellt , während es sich beim Entscheid des Appellationsgerichts aus der Sicht des BGG um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid handelt ( vgl . BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 381 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Rahmen eines Strafverfahrens gegen den im Hinblick auf die vorgebrachten Verfassungsrügen kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . 1 . 2 Es stellt sich die Frage , ob ein End - oder ein Zwischenentscheid vorliegt . Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn es sich um selbständig eröffnete Entscheide über die Zuständigkeit oder über Ausstandsbegehren handelt oder wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 1 und 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ ha lavorato alle dipendenze di A . _ Sagl dal 1 ° febbraio 2000 al 24 maggio 2002 . Tre giorni dopo la fine del rapporto di lavoro , il 27 maggio , egli ha sottoscritto un documento nel quale ha fra l ' altro dichiarato " di essere stato tacitato per tutto quanto di mia spettanza e di non vantare ulteriori pretese future di nessun genere " . Ciononostante il 19 novembre 2002 , per il tramite dei suoi rappresen - tanti sindacali , B . _ ha convenuto la sua ex datrice di lavoro dinanzi al Pretore del Distretto di Bellinzona onde ottenere il paga - mento di fr . 25 ' 029 . 30 , oltre interessi , a titolo di pretese salariali . La somma richiesta è stata successivamente ridotta a fr . 21 ' 932 . 65 . Egli ha segnatamente rivendicato il versamento dell ' indennità d ' inconvenienza , della tredicesima e dell ' indennità per vacanze ; ha inoltre asseverato di non aver potuto prestare le ore lavorative previste dal contratto collettivo . Premesso il mancato assoggettamento al Contratto Nazionale Mantello per l ' edilizia principale in Svizzera ( di seguito CNM ) , A . _ Sagl si è opposta all ' istanza richiamandosi in particolare alla dichiarazione del 27 maggio 2002 . Con sentenza dell ' 11 marzo 2003 il giudice ha accolto l ' azione limitatamente a fr . 20 ' 987 . 55 , più accessori .