rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1988 ) reiste im Mai 1999 im Rahmen des Familiennachzugs als 11 - Jähriger in die Schweiz ein , wo er die Niederlassungsbewilligung erhielt . Das Kreisgericht Thun verurteilte ihn am 7 . März 2008 wegen versuchter schwerer Körperverletzung sowie mehrfach begangenen Tätlichkeiten und Angriffen zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten ( unter Anrechnung von 600 Tagen Polizei - und Untersuchungshaft ) . Hierauf gestützt widerrief die Einwohnergemeinde Thun seine Niederlassungsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen im Kanton Bern erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . September 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das in dieser Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern aufzuheben , die Niederlassungsbewilligung nicht zu widerrufen und ihn nicht aus der Schweiz wegzuweisen . Mit zwei Eingaben vom 4 . September 2009 hat er seine Beschwerdebegründung ergänzt und zusätzlich gerügt , dass ihm die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht verweigert habe . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Die Polizei - und Militärdirektion sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Bern und das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen . Die Einwohnergemeinde Thun hat sich nicht geäussert . Am 28 . September und 12 . Oktober 2009 hat X . _ ergänzende Unterlagen und Angaben zu seinem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataires de la décision ordonnant l ' exécution d ' un ordre de remise en état de l ' immeuble dont ils sont propriétaires , ils ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Statthalteramt Arlesheim eröffnete am 6 . Januar 2010 ein Untersuchungsverfahren gegen Y . _ , nachdem X . _ am 11 . Dezember 2009 ihren ehemaligen Lebensgefährten wegen Tätlichkeiten , Vergewaltigung , sexueller Belästigung etc . angezeigt hatte . In der Folge erstattete Y . _ Anzeige gegen X . _ wegen Beschimpfung , Verleumdung und falscher Anschuldigung . Am 12 . Januar 2010 eröffnete das Statthalteramt Arlesheim ein Untersuchungsverfahren gegen X . _ wegen dieser Vorwürfe . Im Verlaufe der ersten Zeugeneinvernahme von X . _ am 17 . Februar 2010 im Verfahren gegen Y . _ stellte dessen Rechtsvertreter den Antrag , es seien die Akten des Scheidungsverfahrens der Anzeigestellerin betreffend ihre Ehe mit Z . _ für die laufende Untersuchung beizuziehen . Dieser Antrag wurde damit begründet , dass es in jenem Verfahren zu ähnlichen Anschuldigungen gekommen sei . Mit Verfügung vom 17 . März 2010 hiess das Statthalteramt Arlesheim den Beweisantrag gut , da nicht ausgeschlossen werden könne , dass aus den betreffenden Akten relevante Erkenntnisse zum laufenden Verfahren gewonnen werden könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Toutefois , il n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . En l ' espèce , le Tribunal cantonal a admis sa compétence à raison de la matière sur la base du droit cantonal d ' organisation judiciaire . En effet , dans le domaine de l ' assurance - maladie , le droit fédéral n ' impose pas aux cantons d ' attribuer les contentieux relevant respectivement du droit public et du droit privé à des juridictions distinctes ; les cantons restent libres dans la désignation de cette autorité ( ATF 125 III 461 consid . 2 p . 463 ) . Le recours en réforme n ' est donc pas ouvert contre la décision entreprise et le recours de droit public est sous cet angle recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

L ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEN ) relève que la décision d ' approbation ne cite ni le rapport d ' impact sur l ' environnement ( RIE ) , ni le préavis du Service cantonal de la protection de l ' environnement ( SPE ) du 8 juillet 2011 , ni l ' ensemble des charges et conditions à l ' appui de ce préavis ; il serait douteux que le simple renvoi au préavis du Service cantonal du développement territorial ( STD ) du 23 décembre 2011 constitue une motivation suffisante . L ' OFEN considère par ailleurs que l ' attribution d ' un degré de sensibilité III serait usuel pour une zone agricole ; l ' évaluation des nuisances devrait avoir lieu au stade des autorisations de construire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Kommt die einjährige Verjährungsfrist nach Art . 60 Abs . 1 OR zur Anwendung , sind die geltend gemachten Ansprüche während laufendem Verfahren vor erster Instanz verjährt . Dies stellen die Beschwerdeführer im Wesentlichen nicht in Abrede . Sie machen allerdings geltend , da sich ihre Klage aus einer strafrechtlichen Handlung herleite , komme nach Art . 60 Abs . 2 OR die längere strafrechtliche Verjährungsfrist zur Anwendung . Zudem seien ihre Ansprüche nach kantonalem Haftungsgesetz zu beurteilen , das eine zweijährige Frist vorsehe . Da die Vorinstanz das Recht nach kantonalem Prozessrecht von Amtes wegen anzuwenden habe , hätte sie diesbezüglich nicht auf die anderslautenden Ausführungen der Beschwerdeführer in ihrer Klagschrift abstellen dürfen , sondern die Anwendbarkeit des Haftungsgesetzes prüfen müssen . Schliesslich machen die Beschwerdeführer eine Verletzung ihres Gehörsanspruchs geltend . Da die Vorinstanz ihnen mitgeteilt habe , sie könnten ohne Rechtsverlust auf die Durchführung einer Verhandlung verzichten , hätten sie nach Treu und Glauben davon ausgehen dürfen , das Gericht werde die von der Beschwerdegegnerin erhobene Einrede , zu der sie nicht Stellung genommen hatten , abweisen . Zufolge der formellen Natur des Gehörsanspruchs ist diese Rüge vorab zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que le jugement attaqué du 11 février 2015 a été envoyé sous pli recommandé à son destinataire à l ' adresse qu ' il avait indiquée dans son recours au Tribunal administratif fédéral , où une tentative infructueuse de distribution a eu lieu le 21 février 2015 ( cf . Suivi des envois n ° _ ) , que le pli n ' ayant pas été réclamé , la Poste allemande l ' a retourné au Tribunal administratif fédéral ( Suivi des envois n ° _ ) qui en a repris possession le 24 mars 2015 , que par courrier A du 25 mars 2015 , le Tribunal administratif fédéral a envoyé une copie du jugement du 11 février 2015 au recourant en lui précisant que cette communication ne faisait en aucun cas repartir un nouveau délai de recours , que le jugement du 11 février 2015 est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art . 20 al . 2bis PA , applicable par renvoi de l ' art . 37 LTAF ) , soit le 28 février 2015 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 20 maggio 2014 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha respinto l ' appello presentato da A . _ , confermando la sua condanna , per titolo di diffamazione , alla pena pecuniaria di cinque aliquote giornaliere di fr . 40 . - - ciascuna . 2 . Avverso tale giudizio A . _ ha adito il Tribunale federale con un ricorso in materia penale . Con sentenza dell ' 8 dicembre 2014 causa 6B_681 / 2014 , il Tribunale federale ha dichiarato l ' impugnativa inammissibile , in quanto tardiva . Tenuto conto del tentativo infruttuoso di notificazione della sentenza della CARP , avvenuto il 23 maggio 2014 , nonché dell ' invito di stessa data di ritirare tale invio e considerata la finzione di notifica di cui all ' art . 44 cpv . 2 LTF , il termine ricorsuale scadeva il 30 giugno 2014 ( per effetto dei combinati disposti art . 100 cpv . 1 e art . 45 cpv . 1 LTF ) . Poiché il gravame era stato consegnato alla Posta svizzera l ' 8 luglio 2015 , esso risultava manifestamente intempestivo . 3 . Con scritto del 16 marzo 2015 , A . _ ha inoltrato al Tribunale federale un ' istanza di revisione , volta all ' annullamento della citata sentenza 6B_681 / 2014 e all ' ammissione del suo ricorso in materia penale . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que le jugement attaqué renvoie le dossier à l ' administration pour nouvelle décision , il doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans le cas particulier , la juridiction cantonale a considéré que l ' intimée était totalement invalide depuis septembre 1999 et aurait eu droit à une rente d ' invalidité dès le 1er mars 2006 si elle avait justifié d ' une période de cotisation suffisante . Sur ce point , le jugement attaqué contient une instruction impérative destinée à l ' autorité inférieure qui ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure . En cela , le SPC subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement de la Cour de justice dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 . 2 p . 57 s . ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau bestimmte den Vermögenssteuerwert des Grundstücks , das A . und B . X . _ in V . _ besitzen , per 1 . Mai 1998 auf 2 ' 526 ' 100 Franken ( Entscheid vom 15 . August 2003 ) . Hiergegen gelangten die Steuerpflichtigen an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , dem sie eine Reduktion des Vermögenssteuerwerts auf 401 ' 605 Franken beantragten . Am 4 . Februar 2008 schlug das Verwaltungsgericht vor , Z . _ als gerichtlichen Gutachter einzusetzen . Ungeachtet der Einwände , welche A . und BX . _ gegen die Person des Gutachters vortrugen ( weil sie an dessen fachlicher Kompetenz zur Bewertung ihrer als Mühle genutzten Gewerbeliegenschaft zweifelten ) , setzte das Verwaltungsgericht Z . _ als Gutachter ein ( Beschluss vom 29 . Mai 2008 ) . 2 . Am 7 . Juli 2008 haben A . und B . X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Als solche - bezüglich Auslegung und Anwendung vom Bundesgericht grundsätzlich frei überprüfbare - Bestimmungen gelten namentlich Verfassungsnormen , welche die Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen zum Inhalt haben ( BGE 126 I 180 E . 2a / aa S . 182 ) . Da das Legalitätsprinzip ( Art . 5 Abs . 1 BV ) lediglich ein verfassungsmässiger Grundsatz , jedoch kein verfassungsmässiges Recht ist , kann es nicht selbständig angerufen , sondern nur im Rahmen des Willkürverbots und des Rechtsgleichheitsgebots oder im Zusammenhang mit dem Grundsatz der Gewaltenteilung oder eines speziellen Grundrechts als verletzt gerügt werden ( Urteil 5A_533 / 2010 vom 10 . Januar 2011 E . 1 . 5 mit Hinweisen ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , Rz . 37 f . zu Art . 95 BGG ) . Im Bereich des Abgaberechts hingegen ist das Erfordernis der gesetzlichen Grundlage ein selbständiges verfassungsmässiges Recht , dessen Verletzung unmittelbar gestützt auf Art . 127 Abs . 1 BV geltend gemacht werden kann ( BGE 140 I 176 E . 5 . 2 S . 180 ; Urteil 9C_722 / 2007 vom 11 . April 2008 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile 4A_350 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 , E . 2 ; 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . In der Hauptsache geht es um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von Fr . 10 ' 250 . - - ( nach Angaben der Vorinstanz ) . Gegen den Endentscheid ist daher die Beschwerde in Zivilsachen ausgeschlossen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aufgrund der Einheit des Verfahrens kann somit auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid nur subsidiäre Verfassungsbeschwerde ergriffen werden ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 , E . 2 . 2 ; vgl . auch BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) , wie dies die Beschwerdeführerin denn auch korrekt getan hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Massgebend sind somit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Juni 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 15 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10 . Juni 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige X . _ reiste im Februar 2004 in die Schweiz ein und ersuchte unter falschem Namen - erfolglos - um Asyl . Am 12 . November 2004 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , woraufhin ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Der gemeinsame Haushalt wurde im Juli 2006 aufgegeben ( gerichtlich genehmigte Trennungsvereinbarung vom 31 . August 2006 ) und seither nicht wieder aufgenommen ; die Ehe ist am 16 . Mai 2009 geschieden worden . Mit Verfügung vom 2 . April 2009 lehnten die Einwohnerdienste der Einwohnergemeinde A . _ als zuständige Fremdenpolizeibehörde das Gesuch um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und setzten ihm eine Ausreisefrist an . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Mit Urteil vom 25 . Februar 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Direktionsentscheid vom 10 . September 2009 erhobene Beschwerde ab , unter Neuansetzung der Aufreisefrist auf den 16 . April 2010 . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichneter Rechtsschrift in französischer Sprache vom 30 . März 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , damit er seine Ausreise organisieren könne " en respectant ( ses ) obligations contractuelles découlant du droit de travail , du droit de bail et ( son ) droit aux assurances sociales " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des den Taggeldleistungen zugrunde gelegten versicherten Verdienstes . Unbestritten ist , dass dabei das Einkommen des Beschwerdeführers der letzten sechs Monate vor Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug , also von Dezember 2008 bis Mai 2009 zu berücksichtigen ist . 2 . 1 Als versicherter Verdienst gilt der im Sinne der AHV - Gesetzgebung massgebende Lohn , der während eines Bemessungszeitraumes aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen normalerweise erzielt wurde ; eingeschlossen sind die vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen ( Art . 23 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) . Nicht versichert ist ein Nebenverdienst ; als solcher gilt jeder Verdienst , den ein Versicherter ausserhalb seiner normalen Arbeitszeit als Arbeitnehmer oder ausserhalb des ordentlichen Rahmens seiner selbstständigen Erwerbstätigkeit erzielt ( Art . 23 Abs . 3 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht ist im Rahmen der Bemessung des Invaliditätsgrades nur noch das Einkommen strittig , das die Versicherte trotz ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigungen zumutbarerweise verdienen könnte ( Invalideneinkommen ) . Dabei ist einzig zu prüfen , ob das kantonale Gericht bei der Ermittlung des Invalideneinkommens anhand der Durchschnittslöhne gemäss Tabelle TA1 ( monatlicher Bruttolohn [ Zentralwert ] nach Wirtschaftsabteilungen , Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor ) der vom Bundesamt für Statistik alle zwei Jahre erstellten Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) Bundesrecht verletzte , indem es keinen leidensbedingten Abzug ( BGE 126 V 75 ) vornahm . Die Beschwerdeführerin verlangt einen maximalen Abzug von 25 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la rectification des inscriptions portées au compte individuel du recourant à l ' AVS , pour les années 1960 , 1961 et 1963 . 1 . Le litige porte sur la rectification des inscriptions portées au compte individuel du recourant à l ' AVS , pour les années 1960 , 1961 et 1963 . 2 . Aux termes de l ' art . 141 al . 3 RAVS ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , lorsqu ' il n ' est pas demandé d ' extrait de compte , que l ' exactitude d ' un extrait de compte n ' est pas contestée ou qu ' une réclamation a été écartée , la rectification des inscriptions ne peut être exigée , lors de la réalisation du risque assuré , que si l ' inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 20 . Juli 2001 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus Mazedonien stammenden X . _ zu erneuern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 19 . Dezember 2001 . X . _ hat hiergegen am 6 . Februar 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventuell sei ihm eine angemessene Frist zur Ausreise einzuräumen . 1 . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 20 . Juli 2001 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus Mazedonien stammenden X . _ zu erneuern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 19 . Dezember 2001 . X . _ hat hiergegen am 6 . Februar 2002 Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventuell sei ihm eine angemessene Frist zur Ausreise einzuräumen . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit darauf einzutreten ist , und kann deshalb ohne Schriftenwechsel und Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :