rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Qu ' à la suite du décès de Y . _ survenu le 3 septembre 1998 , l ' Office d ' impôt de Lavaux ( ex - Commission d ' impôt ) a , le 16 novembre 1999 , notifié aux héritiers un décompte provisoire de l ' impôt cantonal et communal sur les successions d ' un montant global de 1 ' 680 ' 262 fr . 50 , accompagné d ' un bordereau provisoire fixant le délai de paiement au 15 décembre 1999 , que l ' exécuteur testamentaire du défunt a contesté tant cette taxation provisoire que l ' inventaire provisoire des biens établi par la Justice de Paix le 23 décembre 1999 , que , le 11 février 2000 , l ' Office d ' impôt a répondu qu ' il ne modifierait pas la taxation provisoire , tout en rappelant que le bordereau devait être acquitté dans les trente jours dès sa notification , faute de quoi un intérêt de retard serait perçu , que , le procès - verbal de clôture de l ' inventaire civil de la succession de Y . _ ayant été définitivement établi le 2 mai 2001 par la Justice de Paix , le décompte définitif de l ' impôt cantonal et commu - nal sur les successions , de même que le bordereau définitif corres - pondant , ont été notifiés le 8 juin 2001 aux héritiers , le montant de l ' impôt ayant été fixé à 1 ' 509 ' 602 fr . 50 , ce qui représente une réduc - ction de 170 ' 660 fr . par rapport au bordereau provisoire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass das Urteil des Appellationsgerichts vom 7 . Dezember 2012 , das der Beschwerdeführer anfechten will , am 15 . Dezember 2012 eröffnet worden ist , dass mithin die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) am 16 . Dezember 2012 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , vom 18 . Dezember 2012 bis und mit zum 2 . Januar 2013 stillstand ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und am 30 . Januar 2013 endete , dass der Beschwerdeführer bis zum Ende der nicht erstreckbaren ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Beschwerdefrist dem Bundesgericht bloss den vorvorinstanzlichen Entscheid , jedoch keine die Beschwerdeanmeldung vom 11 . Januar 2013 ergänzende Rechtsschrift vorgelegt hat , dass es mithin an einer formgerechten Rechtsschrift , namentlich offensichtlich an jeglicher Beschwerdebegründung fehlt , weshalb mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 71 consid . 2 ; 124 I 11 consid . 1 ; 123 II 231 consid . 1 e rispettivi richiami ) . b ) Il presente ricorso di diritto pubblico , esperito in tempo utile ( art . 89 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale di ultima istanza cantonale ( art . 84 cpv . 1 lett . a , 87 OG ) è , in linea di principio , ammissibile . Oggetto di litigio è una decisione d ' irricevibilità per presunta carenza di legittimazione dell ' insorgente : la vertenza concerne esclusivamente il quesito di sapere se tale diniego di legittimazione sia conforme o non alla Costituzione federale : in questo ambito , nulla osta all ' ammissibilità dell ' impugnativa dal profilo dell ' art . 88 OG ( DTF 125 II 10 consid . 3 ; 113 Ia 426 consid . 3 ; RDAT 1999 I 11 40 consid . 2b ) . c ) Giusta l ' art . 93 cpv . 3 OG un ulteriore scambio di scritti ha luogo solo eccezionalmente , segnatamente laddove l ' autorità precedente , nella propria risposta al ricorso , fa valere circostanze nuove e rilevanti ai fini del giudizio ( cfr . DTF 118 Ia 305 consid . 1c ) . Tale condizione non è adempiuta in concreto , per cui la richiesta di poter presentare una replica va respinta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Zu prüfen bleibt , ob er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des vorinstanzlichen Entscheids hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers richtet sich gegen drei letztinstanzliche kantonale Entscheide ( RB140033 - O / U , RB140034 - O / U und RB140035 - O / U ) desselben Datums , welche alle die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für drei vom Beschwerdeführer vor erster Instanz rechtshängige Verfahren betreffen . Den Entscheiden liegt derselbe Sachverhalt und die Frage nach der Bedürftigkeit des Beschwerdeführers zu Grunde , welche für die drei Verfahren - bezüglich der vorliegend strittigen Fragen - identisch ist . Der Beschwerdeführer hat gegen die drei Entscheide eine einzige Rechtsschrift eingereicht und somit für alle Verfahren identische Rügen vorgetragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 5A_14 / 2015 , 5A_15 / 2015 und 5A_16 / 2015 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufungsvoraussetzungen sind gegeben ( Art . 43 , 46 und 48 OG ) ; auf die Berufung ist einzutreten . 1 . 2 Neu und damit unzulässig ist das Vorbringen in der Berufungsantwort , der Erblasser habe die Erwerbstätigkeit definitiv aufgegeben und ins Ausland zurückkehren wollen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 59 Abs . 3 sowie Art . 63 Abs . 2 OG ) ; im Übrigen machen die Klägerinnen gar nicht geltend , der Erblasser habe bereits ein Gesuch um Barzahlung gestellt . Soweit die Klägerinnen in ihrer Begründung mehr verlangen , als sie vorinstanzlich zugesprochen erhielten , ist ebenfalls nicht einzutreten , haben sie doch weder selbständige Berufung noch Anschlussberufung erhoben , sondern lediglich eine Berufungsantwort mit einem Begehren auf Abweisung der Berufung eingereicht ( Art . 63 Abs . 1 OG ) . 1 . 3 Berufungsthema ist demnach einzig die Frage , ob die Freizügigkeitsleistung zum Nachlass gehört oder wenigstens herabsetzungspflichtig ist , soweit sie aus überobligatorischer Vorsorge stammt ( E . 3 ) . Dazu ist vorgängig zu klären , ob die überobligatorische Vorsorge als solche in die Erbmasse fiele oder herabsetzungspflichtig wäre ( E . 2 ) , zumal ein grösserer Teil der Lehre davon ausgeht , Freizügigkeitsleistungen seien gleich zu behandeln wie die berufliche Vorsorge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 1 . Juli 2002 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 1 . Mai 2002 eingereicht hat , dass das Revisionsverfahren nicht einer Neuprüfung der vor Bundesgericht abgeschlossenen Rechtssache dient , dass es im Revisionsverfahren unzulässig ist , rechtliche Kritik an der dem früheren Entscheid zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung vorzubringen , dass das Bundesgericht nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes ( Art . 136 ff . OG ) auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann , dass sich der Gesuchsteller auf Art . 136 lit . c und d OG beruft , dass nach Art . 136 lit . c OG die Revision eines Entscheides zulässig ist , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind , dass unter dem Begriff des Antrages im Sinne von Art . 136 lit . c OG grundsätzlich nur ein Antrag in der Hauptsache , nicht aber ein Verfahrensantrag zu verstehen ist ( BGE 101 Ib 220 E . 2 ) , dass sich aus der Eingabe des Gesuchstellers nicht ergibt , welche Anträge in der Hauptsache unbeurteilt geblieben sein sollen , dass nach Art . 136 lit . d OG die Revision eines Entscheides zulässig ist , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat , dass sich aus dem Revisionsgesuch nicht ergibt , welche in den Akten liegende erhebliche Tatsache das Bundesgericht bei seinem Entscheid aus Versehen nicht berücksichtigt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) , so dass die Beschwerde an das Bundesgericht offen steht . Der Rechtsweg folgt dabei grundsätzlich jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Der Streitwert bestimmt sich nach den Begehren , die vor der Instanz streitig geblieben sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 117 ZPO . Die Vorinstanz habe sein Rechtsbegehren zu Unrecht als aussichtslos beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die streitige erstinstanzliche Verfügung datiert vom 5 . November 2011 , der angefochtene Beschwerdeentscheid vom 25 . November 2011 . Damit ist hier die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische StPO anwendbar ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . 2 . Die Fortdauer von Untersuchungshaft setzt ( abgesehen vom hier nicht gegebenen Spezialfall der Ausführungsgefahr , Art . 221 Abs . 2 StPO ) den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachtes eines Verbrechens oder Vergehens voraus . Zudem muss ein besonderer Haftgrund ( wie etwa Fluchtgefahr ) erfüllt sein ( Art . 221 Abs . 1 lit . a - c StPO ) . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bestreitet den dringenden Tatverdacht von qualifizierten Drogendelikten nicht . Sie wendet sich jedoch gegen die Annahme von Fluchtgefahr und verlangt ihre Haftentlassung ( allenfalls gegen Ersatzmassnahmen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Strafverfahren gegen X . _ wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten sprach die Gerichtspräsidentin 14 des Gerichts - kreises VIII Bern - Laupen am 24 . April 2007 eine Ordnungsbusse gegen die als Zeugin geladene Z . _ aus , weil diese nicht zu der auf den 24 . April 2007 angesetzten Hauptverhandlung erschienen war . Die die Vorladung zu dieser Verhandlung betreffende Gerichtsurkunde konnte Z . _ weder postalisch noch polizeilich zugestellt werden , weshalb ihr die Urkunde am 4 . Juni 2007 gefaxt wurde . Am 15 . Juni 2007 gelangte eine Kopie des Faxes an den Gerichtskreis III . Darauf war handschriftlich vermerkt , dass Beschwerde erhoben werde , datiert vom 14 . Juni 2007 und unterschrieben von X . _ . Die Gerichtspräsidentin 14 teilte Z . _ am 20 . Juni 2007 mit , dass nur die beschwerte Person , konkret Z . _ selber , beschwerdeberechtigt sei , und sie setzte ihr eine Nachfrist von zehn Tagen zum Einreichen einer von ihr unterschriebenen Beschwerde . In der Folge sandte X . _ der Gerichtspräsidentin eine vom 2 . Juli 2007 datierte Abtretung , wonach Z . _ ihm sämtliche Rechte und Pflichten im ganzen Beschwerdeverfahren betreffend Ordnungsbusse mit sofortiger Wirkung abtrete . Mit Entscheid vom 17 . Juli 2007 trat die Anklagekammer des Obergerichtes des Kantons Bern auf die Beschwerde nicht ein ; sie erachtete die Abtretung als ungültig und erwog , X . _ sei nicht beschwerdelegitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La recourante conteste l ' obligation de restituer la somme de 5 ' 532 fr . et , invoquant sa bonne foi , fait valoir de manière implicite que les conditions de la remise de l ' obligation de restituer les prestations indûment touchées sont remplies . S ' agissant de l ' obligation de restituer le montant total de 5 ' 532 fr . , la caisse de compensation a statué définitivement sur cette obligation par sa décision du 23 juillet 2001 , qui n ' a pas fait l ' objet d ' un recours et a donc acquis la force de chose jugée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist als Anzeigeerstatter bzw . Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Dazu kommt , dass die Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht hinreichend begründet ist . Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG sein . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist als Anzeigeerstatter bzw . Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Dazu kommt , dass die Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht hinreichend begründet ist . Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG sein . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt folgenden , für den Kassationshof verbindlichen Sachverhalt fest : Der Beschwerdeführer griff am 6 . September 2002 zwischen ca . 14 . 30 und 14 . 45 Uhr in Obfelden / ZH in einem hochgradig gestörten Geisteszustand insgesamt 15 ihm unbekannte Personen in einer eigentlichen Amoktat in der Absicht an , diese zu töten . Sein gestörter Geisteszustand ging zurück auf den vorangegangenen Konsum erheblicher Mengen der Droge Methamphetamin ( " Shabu " ) und eine paranoid - halluzinatorische Schizophrenie . Der Beschwerdeführer hatte in seinem Zustand geglaubt , Stimmen Gottes resp . Jesu Christi zu hören , welche ihm befahlen , Menschen zu töten . Die Taten vollführte er in der Absicht , diesem " göttlichem Befehl " Folge zu leisten und dadurch allgemein Menschen zu retten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der Beschwerdeführer hat das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren vor dem 1 . Januar 2007 eingeleitet . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richtet es sich schon deshalb nach dem bisherigen Recht . 1 . 2 Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Ein kantonales Rechtsmittel dagegen steht nicht zur Verfügung . Die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit zulässig ( Art . 86 i . V . m . 87 OG ) . 1 . 3 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner verlangt die Durchführung einer mündlichen Gerichtsverhandlung . Ein derartiger Verfahrensschritt ist primär dem erstinstanzlichen Prozess vorbehalten ( BGE 122 V 54 f . Erw . 3 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht kann nach der Rechtsprechung ( SVR 1998 UV Nr . 5 S . 13 ) namentlich dann auf die erneute Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichten , wenn die Vorinstanz bereits eine solche angeordnet hat und der Fall spruchreif ist . Dies trifft vorliegend zu , weshalb der entsprechende Antrag des Versicherten abzulehnen ist . 1 . Der Beschwerdegegner verlangt die Durchführung einer mündlichen Gerichtsverhandlung . Ein derartiger Verfahrensschritt ist primär dem erstinstanzlichen Prozess vorbehalten ( BGE 122 V 54 f . Erw . 3 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht kann nach der Rechtsprechung ( SVR 1998 UV Nr . 5 S . 13 ) namentlich dann auf die erneute Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichten , wenn die Vorinstanz bereits eine solche angeordnet hat und der Fall spruchreif ist . Dies trifft vorliegend zu , weshalb der entsprechende Antrag des Versicherten abzulehnen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Die Beschwerde muss auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss - wenn das nicht offensichtlich ist - insbesondere darlegen , inwiefern die Legitimationsvoraussetzungen gegeben sein sollen ( BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 404 ; je mit Hinweisen ) . Ein Eintreten kommt hier gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Betracht . Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer insoweit darlegen , welche Zivilansprüche er geltend machen will und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf deren Beurteilung auswirken soll ( BGE 127 IV 185 E . 1a S . 187 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer bringt ( S . 1 ) zur Legitimation lediglich vor , als Bruder des Verstorbenen habe er " die Tragödie als teilnehmender Beobachter und Berater von Anfang an miterlebt und mit gelitten " . Er sei damit in seinen Interessen berührt und zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Höhe der Zivilansprüche . 1 . 1 Nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide in Zivilsachen , wenn sie zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind . Vor der letzten kantonalen Instanz waren sowohl der Straf - als auch der Zivilpunkt strittig , womit die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist ( vgl . BGE 133 III 701 E . 2 . 1 S . 703 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist Opfer im Sinne des OHG und der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken . Deshalb ist er zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 15 StGB . Die Vorinstanz hätte aus mehreren Gründen keine Notwehrsituation bejahen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

que la jurisprudence considère que les conclusions paraissent vouées à l ' échec lorsqu ' une partie , disposant des moyens nécessaires , ne prendrait pas le risque , après mûre réflexion , d ' engager un procès ou de le continuer ( ATF 128 I 236 consid . 2 . 5 . 3 , 125 II 275 consid . 4b , 124 I 306 consid . 2c et la référence ) ; que la décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) ; que sur la base d ' un examen sommaire des pièces du dossier ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . V , p . 123 ) , les faits constatés n ' apparaissent ni manifestement inexacts , ni incomplets ( art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent pas être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) .