rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Ermittlung des ohne Invalidität erzielbaren Einkommens ( Valideneinkommen ; BGE 129 V 222 E . 4 . 3 S . 224 ) , die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch erzielbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) nach den vom Bundesamt für Statistik in der Lohnstrukturerhebung ( LSE ) ermittelten Tabellenlöhnen und die von diesen zulässigen Abzüge ( BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 1 S . 475 und E . 4 . 2 . 3 S . 481 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG ist nach Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Im vorliegenden Fall können die Beschwerdeführer daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur rügen , das Verwaltungsgericht habe die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung für die umstrittenen Dachaufbauten zu Unrecht verneint , sondern sie können auch die damit in engem Zusammenhang stehende Weigerung , die Abbruchverfügung aufzuheben , beanstanden . 1 . 2 Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch geltend machen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesverfassungsrecht , weil dieses zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehört ( BGE 126 II 300 E . 1b S . 302 ; 121 II 39 E . 2d / bb S . 47 , je mit Hinweisen ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des ausgebauten Wohnhauses zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihr frist - und formgerecht eingelegtes Rechtsmittel ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eingereichten drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid . Die Beschwerdeführer werfen teils die selben oder ähnliche Fragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , über die drei Beschwerden in einem einzigen Urteil zu befinden . 1 . Die eingereichten drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid . Die Beschwerdeführer werfen teils die selben oder ähnliche Fragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , über die drei Beschwerden in einem einzigen Urteil zu befinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ untersagte der Mutter seiner Kinder nach ihrer Rückkehr aus dem Frauenhaus während rund drei Jahren , die Familienwohnung ohne seine Einwilligung zu verlassen . Er setzte das Verbot mit regelmässigen Schlägen und Drohungen durch . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 23 . November 2012 im Berufungsverfahren wegen qualifizierter Freiheitsberaubung , mehrfacher vorsätzlicher qualifizierter einfacher Körperverletzung , mehrfacher Nötigung und mehrfacher vorsätzlicher Verletzung der Fürsorge - und Erziehungspflicht zu sieben Jahren Freiheitsstrafe . X . _ wandte sich dagegen mit Beschwerde ans Bundesgericht . Am 10 . Januar 2013 stellte X . _ , als er sich im vorzeitigen Vollzug der Freiheitsstrafe in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies befand , ein Gesuch um bedingte Entlassung nach dem Vollzug von zwei Dritteln der Strafe , mithin per 8 . Mai 2013 . Das Obergericht wies das Haftentlassungsgesuch am 31 . Mai 2013 ab . Die gegen die Verurteilung vom 23 . November 2012 gerichtete Beschwerde wies das Bundesgericht am 20 . Juni 2013 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 6B_139 / 2013 ) . X . _ beantragt mit Eingabe vom 3 . Juli 2013 beim Bundesgericht , die Verfügung vom 31 . Mai 2013 sei aufzuheben und sein Haftentlassungsgesuch gutzuheissen . 2 . Die Vorinstanz hat sich eingehend geäussert , worauf in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden kann ( vgl . Verfügung S . 3 - 7 E . 3 - 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale delle assicurazioni esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 125 V 23 consid . 1a e le sentenze ivi citate ) . 1 . Il Tribunale federale delle assicurazioni esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 125 V 23 consid . 1a e le sentenze ivi citate ) . 2 . Al termine degli accertamenti messi in atto dall ' UAI del Cantone Ticino , l ' UAI per gli assicurati residenti all ' estero ha emanato e notificato la sua decisione conformemente a quanto previsto dall ' art . 40 cpv . 2 OAI . Secondo tale disposto , mentre per la ricezione e l ' esame delle richieste dei frontalieri è competente l ' ufficio AI nel cui campo di attività essi esercitano o - a determinate condizioni - esercitavano un ' attività lucrativa , l ' ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero notifica le decisioni . L ' UAI per gli assicurati residenti all ' estero , che ha reso la decisione amministrativa in causa , è quindi stato designato a giusto titolo come parte opponente dinanzi alla Commissione federale di ricorso in seguito al gravame interposto dall ' assicurato . In tali condizioni , si tratta di esaminare se l ' UAI del Cantone Ticino , indipendentemente dall ' UAI per gli assicurati residenti all ' estero ( che non ha interposto ricorso di diritto amministrativo né peraltro ha altrimenti manifestato l ' intenzione di farlo ) , sia legittimato a ricorrere contro il giudizio del 2 aprile 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Vu la connexité évidente des deux recours , il se justifie de joindre les deux procédures . Comme la défenderesse conteste son obligation même de fournir sa prestation , tandis que les demandeurs s ' en prennent au montant qui leur a été alloué , il sied de commencer par l ' examen du recours de la défenderesse . I . Recours en matière civile de la défenderesse 2 . 2 . 1 Le recours vise un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; cf . infra consid . 6 . 1 ) . Le recours en matière civile doit être dirigé contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Lorsque la décision d ' un tribunal cantonal supérieur peut encore être déférée sur certains points à une autre autorité judiciaire cantonale , cette décision n ' est pas " de dernière instance " pour ce qui concerne les griefs susceptibles de ce recours cantonal . L ' exigence d ' épuisement des voies de recours cantonales implique que les griefs fassent d ' abord l ' objet du recours cantonal avant de pouvoir être soumis , le cas échéant , au Tribunal fédéral ( cf . ancien art . 100 al . 6 LTF - RO 2006 , 1233 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . An seiner Sitzung vom 29 . September 2011 hat der Regierungsrat des Kantons Zug die mit Beschluss vom 30 . August 2011 zufolge stiller Wahl erfolgte Gewählterklärung von E . _ zum Oberrichter des Kantons Zug validiert . Hiergegen haben D . _ , die A . _AG , die B . _AG sowie die C . _AG , alle in Liquidation , beim Kantonsrat des Kantons Zug Beschwerde eingereicht . Mit dem Hinweis , dass gegen die genannte Validierung kein kantonales Rechtsmittel gegeben sei , hat der Kantonsrat die Beschwerde gemäss Schreiben vom 26 . Oktober 2011 an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) . De jurisprudence constante , cet examen porte d ' office , en particulier , sur les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure précédente , parmi lesquelles l ' exigence d ' un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial ( ATF 129 V 337 consid . 1 . 2 et les références ) . De jurisprudence constante , cet examen porte d ' office , en particulier , sur les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure précédente , parmi lesquelles l ' exigence d ' un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial ( ATF 129 V 337 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Verurteilung des Beschwerdeführers beruht ausschliesslich auf den Aussagen S . _s , der sich durch die Fahrweise des Beschwerdeführers bedroht gefühlt und diesen unmittelbar nach dem umstrittenen Vorfall bei der Schaffhauser Polizei angezeigt hatte . Das Bezirks - und das Obergericht halten dessen Aussage für glaubhaft , während sie die Bestreitungen des Beschwerdeführers nicht überzeugten . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Schuldspruch beruhe letztlich auf der Überlegung , wonach es nicht nachvollziehbar wäre , dass ein Automobilist sich die Mühe machen würde , die Autobahn zu verlassen , um eine erfundene oder wahrheitswidrige Anzeige zu erstatten . Die Überlegung sei zwar nahe liegend , die Schlussfolgerung der kantonalen Gerichte aber unhaltbar . Wer trotz einer klaren Ausgangsposition " Aussage gegen Aussage " gegen den Angeschuldigten entscheide , verletze in willkürlicher Weise das Prinzip " in dubio pro reo " . Wer dies unter den vorliegenden Umständen tue , schaffe zudem eine Umkehr der Beweislast . Dem Zeugen sei auf willkürliche Weise Glauben geschenkt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts bestätigt den gegen den Beschwerdeführer unter Auflagen in Bezug auf die allfällige Wiedererteilung verhängten Ausweisentzug . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinn der Art . 82 ff . BGG zulässig . Als Adressat der Administrativmassnahme ist der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren teilgenommen hat , befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Nach Art . 16d Abs . 1 lit . b SVG ist einer Person , die an einer Sucht leidet , welche die Fahreignung ausschliesst , der Führerausweis auf unbestimmte Zeit zu entziehen . Nach lit . c dieser Bestimmung ist einem Lenker der Ausweis zu entziehen , wenn er aufgrund seines bisherigen Verhaltens nicht Gewähr bietet , künftig beim Führen eines Motorfahrzeugs die Vorschriften zu beachten und auf Mitmenschen Rücksicht zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Über die Beschwerde von L . _ gegen die Abweisung seines Gesuchs um probeweisen Aufschub der Landesverweisung ist bis anhin nicht entschieden worden . Eine Sistierung des vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahrens , wie sie das Bundesamt für Ausländerfragen in seiner Vernehmlassung angeregt hat , erscheint deswegen jedoch nicht angezeigt , da ein ablehnender Entscheid von L . _ letztinstanzlich bis an das Bundesgericht weitergezogen werden könnte . Es liegt daher im Interesse einer beförderlichen Behandlung der Sache , über die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu befinden , ohne den Ausgang des Beschwerdeverfahrens betreffend Aufschub der Landesverweisung abzuwarten . b ) Hat - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) , was hier nicht zutrifft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . X . _ , ressortissant guinéen , né le 26 décembre 1987 , est entré illégalement en Suisse le 5 octobre 2005 et a déposé une demande d ' asile , qui a été rejetée par l ' Office fédéral des migrations le 7 juillet 2006 . Il n ' a toutefois pas respecté le délai au 1er septembre 2006 qui lui a été imparti pour quitter la Suisse . Il ne s ' est pas non plus rendu aux convocations du Service de la population et des migrants du canton de Fribourg ( ci - après : le Service de la population ) pour les 20 septembre , 25 octobre et 10 novembre 2006 , en fournissant diverses explications pour justifier son comportement . Par décision du 15 décembre 2006 , le Service de la population a ordonné la détention en vue du refoulement de X . _ . Ce prononcé a été confirmé par le Président de la Ière Cour administrative du Tribunal administratif , par décision du 18 décembre 2006 . Il a retenu en bref que le recourant avait d ' abord tenté de faire échec à son renvoi en adoptant une attitude d ' obstruction passive et que ce n ' était que devant l ' autorité judiciaire et sous pression de la mise en détention qu ' il avait finalement déclaré être d ' accord avec son retour en Guinée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée à refuser d ' entrer en matière sur la demande de l ' assuré tendant à la révocation de son refus d ' allouer ses prestations pour le trouble allégué . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Il convient d ' examiner en premier lieu le grief de violation du droit d ' être entendu , à cause de l ' application par le Tribunal cantonal de l ' art . 45 LR pour exclure toute indemnité supplémentaire en relation avec les cultures sur les terrains expropriés . a ) La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . , art . 4 al . 1 aCst . ) , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment ( ATF 126 I 15 consid . 2a / aa p . 16 ; 124 I 49 consid . 3a p . 51 ; 122 I 53 consid . 4a p . 55 et les arrêts cités ) . Une partie n ' a cependant pas le droit , en principe , de se prononcer sur l ' appréciation juridique des faits ni , plus généralement , sur l ' argumentation juridique à retenir ( ATF 108 Ia 295 consid . 4c ) . Toutefois , ce droit doit être reconnu et respecté lorsque le juge envisage de fonder sa décision sur une norme ou un motif juridique non évoqué dans la procédure antérieure et dont aucune partie en présence ne s ' est prévalue et ne pouvait supputer la pertinence dans le cas particulier ( ATF 126 I 19 consid . 2c p . 22 ; 124 I 49 consid . 3c p . 52 ; 114 Ia 97 consid . 2a p . 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Auffassung des Obergerichts haben die Parteien über die Frage , ob der Miteigentumsanteil zum Kaufgegenstand gehöre oder nicht , gar nie konkret verhandelt . Insofern sei der streitige Punkt nicht Gegenstand einer rechtsgeschäftlichen Willenserklärung gewesen , auch nicht einer stillschweigenden . Diese Feststellung hält die Beschwerdeführerin für willkürlich . Dass der Miteigentumsanteil nicht Gegenstand der Vertragsverhandlungen gewesen sei , bedeute nicht , dass er nicht Gegenstand einer rechtsgeschäftlichen Willenserklärung gewesen wäre . Indem der Miteigentumsanteil im Grundstücksbeschrieb erwähnt werde , sei er auch Gegenstand der Willenserklärung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution pour l ' entretien de la famille durant la séparation des époux , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable ; en outre , il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il ne faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) . Ainsi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 2 La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours doit être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine übermässig lange Verfahrensdauer vor dem kantonalen Gericht . Soweit sie damit sinngemäss die Feststellung einer Rechtsverzögerung beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , weil darin nicht darlegt wird , worin das unmittelbare und aktuelle Interesse rechtlicher oder tatsächlicher Natur ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 ) an der sofortigen Feststellung der gerügten Rechtsverletzung besteht , oder aus welchem Grund ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses verzichtet werden könnte . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 86 al . 1 CP , l ' autorité compétente libère conditionnellement le détenu qui a subi les deux tiers de sa peine mais au moins trois mois de détention , si son comportement durant l ' exécution de la peine ne s ' y oppose pas et s ' il n ' y a pas lieu de craindre qu ' il ne commette de nouveaux crimes ou de nouveaux délits . Cette disposition renforce le principe selon lequel la libération conditionnelle est la règle et son refus l ' exception , dans la mesure où il n ' est plus exigé qu ' il soit à prévoir que le condamné se conduira bien en liberté ( cf . l ' ancien art . 38 ch . 1 al . 1 CP ) , mais qu ' il ne soit pas à craindre qu ' il ne commette de nouveaux crimes ou délits . Autrement dit , il n ' est plus nécessaire qu ' un pronostic favorable puisse être posé ; il suffit que le pronostic ne soit pas défavorable ( ATF 133 IV 201 consid . 2 . 2 p . 203 ) .