rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich L . _ , geboren 1954 , der sich am 3 . Dezember 2004 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet hatte , nach beruflichen und medizinischen Abklärungen mit Verfügung vom 29 . August 2005 ab 1 . Oktober 2004 eine bis 30 . November 2004 befristete ganze Invalidenrente zusprach , über diesen Zeitpunkt hinaus jedoch einen Rentenanspruch mangels anspruchsbegründender Invalidität ablehnte und daran mit Einspracheentscheid vom 4 . Dezember 2006 festhielt , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 7 . November 2007 teilweise guthiess und feststellte , dass L . _ bis Ende April 2005 Anspruch auf eine ganze Rente hat , im Übrigen die Beschwerde je - doch abwies , dass L . _ mit Beschwerde die Zusprechung einer unbefristeten behinderungsangepassten Rente , eventualiter Rückweisung an die Vorinstanz zur weiteren Abklärung , beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 21 . Februar 2008 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht in sorgfältiger Würdigung der schlüssigen medizinischen Aktenlage in allen Teilen überzeugend dargelegt hat , dass der Beschwerdeführer zwar seine angestammte Tätigkeit nicht mehr ausüben kann , er hingegen ab Januar 2005 in einer Verweisungstätigkeit voll arbeitsfähig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführer weder einen Antrag stellen noch näher darlegen , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , so dass die Eingabe vom 22 . Juli 2011 offensichtlich unzulässig ist , dass die Mitteilung vom 26 . Juli 2011 unbeantwortet geblieben ist , womit das Bundesgericht die Beschwerdeführer auf die bestehende Möglichkeit einer Verbesserung der Eingabe vom 22 . Juli 2011 hingewiesen hat , dass damit insgesamt offensichtlich keine gültige Beschwerde eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Bezirksrat Bülach verpflichtete in teilweiser Gutheissung einer Beschwerde von Y . _ die Gemeinde X . _ , diesem ab dem 1 . August 2000 eine lebenslängliche Altersrente von Fr . 870 . - - auszurichten ; dies als Kompensation für eine auf Versäumnisse der Gemeinde zurückzuführende Schlechterstellung ihres Angestellten bei der Äufnung des BVG - Guthabens , was eine entsprechend tiefere Altersrente zur Folge hatte . Das Verwaltungsgericht wies im zweiten Rechtsgang die Beschwerde der Gemeinde ab ( Entscheid vom 15 . April 2009 ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Juni 2009 beantragt die Gemeinde X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und festzustellen , dass sie Y . _ keine Altersrente auszurichten habe . Die Beschwerde wurde von der I . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts unter der Verfahrensnummer 8C_509 / 2009 entgegengenommen ; sie holte die Vorakten ein , einen Schriftenwechsel führte sie nicht durch . Am 12 . August 2009 ist die Streitsache von der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung übernommen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Après avoir procédé le 2 décembre 2004 au séquestre préventif de la chienne " A . _ " appartenant à X . _ , l ' Office vétérinaire cantonal du canton de Genève a décidé , le 21 janvier 2005 , de prononcer le séquestre définitif de l ' animal en question , d ' interdire à son propriétaire de détenir des animaux pour une durée indéterminée et de rendre sa décision immédiatement exécutoire , nonobstant recours . En bref , il était reproché à X . _ d ' avoir maltraité son chien de manière répétée . X . _ a contesté cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Genève , tout en sollicitant la restitution de l ' effet suspensif au recours . Par décision du 10 mars 2005 , le Président du Tribunal administratif a refusé de faire droit à cette requête . 1 . 2 Agissant par la voie du recours de droit administratif pour violation du droit fédéral , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' ordonner la restitution de l ' effet suspensif et de dire que la chienne " A . _ " devra lui être rendue jusqu ' à droit jugé sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi notamment lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment même des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 et la jurisprudence citée ; 117 II 630 con - sid . 1a et les arrêts cités ) . Tel étant précisément le cas en l ' espèce , il se justifie de déroger au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ . b ) Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale , prise par le tribunal suprême du canton de Neuchâtel et ne pouvant être l ' objet d ' un recours cantonal ordinaire . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ und Y . _ erhoben am 19 . Mai 2003 unter anderem Strafklage gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen . Sie machten zur Begründung geltend , die Staatsanwaltschaft habe ein an sie gerichtetes Sistierungsbegehren an verschiedene Amtsstellen der kantonalen Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet . Am 25 . Juni 2003 entschied die Anklagekammer des Kantons St . Gallen , dass kein Strafverfahren eröffnet werde . Sie führte aus , dass kein strafbares Verhalten mit der von den Strafklägern gerügten Weiterleitung des Sistierungsbegehrens ersichtlich sei . Die Weiterleitung entspreche pflichtgemässem Handeln , müssten doch die vom Sistierungsbegehren betroffenen Amtsstellen hiervon Kenntnis erhalten . 1 . X . _ und Y . _ erhoben am 19 . Mai 2003 unter anderem Strafklage gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen . Sie machten zur Begründung geltend , die Staatsanwaltschaft habe ein an sie gerichtetes Sistierungsbegehren an verschiedene Amtsstellen der kantonalen Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet . Am 25 . Juni 2003 entschied die Anklagekammer des Kantons St . Gallen , dass kein Strafverfahren eröffnet werde . Sie führte aus , dass kein strafbares Verhalten mit der von den Strafklägern gerügten Weiterleitung des Sistierungsbegehrens ersichtlich sei . Die Weiterleitung entspreche pflichtgemässem Handeln , müssten doch die vom Sistierungsbegehren betroffenen Amtsstellen hiervon Kenntnis erhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont en soi recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 5 . November 2014 erwog , die Beschwerde an das Kantonsgericht genüge den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht , ferner erscheine die Beschwerde auch in materieller Hinsicht unbegründet , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne weder die aufschiebende Wirkung noch die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf den Antrag auf Aufhebung der Verfügung des Bundesamtes ist nicht einzutreten , da dessen Verfügung durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden ist ( Devolutiveffekt ) und als inhaltlich mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt . Ihre Legitimation ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verweigerte dem Beschwerdeführer den Urlaub wegen Fluchtgefahr . Unbestritten sei , dass er sich im Jahr 2005 dem Strafvollzug entzogen habe bzw . erst nach fast zwei Jahren in Spanien habe verhaftet werden können , wohin er ausgewandert sei . Es sei davon auszugehen , dass er sich dort zu etablieren vermocht und den Bezug dorthin nicht verloren habe oder aber wieder werde aufbauen können . Für ihn sei es denn auch denkbar , wieder nach Spanien auszuwandern , sofern er in der Schweiz beruflich scheitern sollte . Ebenso stehe fest , dass er sich nach wie vor zu Unrecht verurteilt fühle . Auch verfüge er hier über keine stabile partnerschaftliche Beziehung und nur wenige soziale Kontakte ( angefochtener Entscheid S . 9 f . Ziff . 4 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , indem ihm die Vorinstanz Fluchtgefahr unterstelle , erfasse sie den Sachverhalt willkürlich ( Art . 9 BV ) . Ihr Entscheid verstosse auch gegen Art . 84 Abs . 6 StGB und Art . 10 Abs . 2 sowie Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz der persönlichen Freiheit bzw . der Privatsphäre ) . 2 . 1 Soweit der Beschwerdeführer die tatsächlichen Schlussfolgerungen der Vorinstanz in Frage stellt , erschöpfen sich seine Ausführungen in appellatorischer Kritik .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Angola stammende X . _ ( geb . 1984 ) reiste im Jahre 1995 in die Schweiz ein . Er ersuchte erfolglos um Asyl und wurde aus der Schweiz weggewiesen . Da er damals noch minderjährig war , wurde er indessen vorläufig aufgenommen ( Verfügung vom 5 . Februar 1998 ) . Am 8 . August 2002 hob das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) die vorläufige Aufnahme auf , was die damalige Asylrekurskommission auf Beschwerde hin mit Urteil vom 17 . August 2005 bestätigte . Entgegen der Anordnung , bis zum 18 . Oktober 2005 auszureisen , verblieb X . _ weiter in der Schweiz . Am 15 . Februar 2008 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern X . _ in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung vom 18 . Februar 2008 bestätigte das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichter 5 , die Ausschaffungshaft bis zum 14 . Mai 2008 . 1 . 2 Mit in französischer Sprache verfasster Eingabe vom 18 . Februar 2008 wandte sich X . _ an die Vorinstanz . Sein Schreiben wurde am 26 . Februar 2008 mitsamt den kantonalen Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 1 . 2 Mit in französischer Sprache verfasster Eingabe vom 18 . Februar 2008 wandte sich X . _ an die Vorinstanz . Sein Schreiben wurde am 26 . Februar 2008 mitsamt den kantonalen Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Streitig und für die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode zu prüfen ist zunächst , in welchem Ausmass die Beschwerdeführerin ohne gesundheitliche Einschränkung erwerbstätig wäre . Während das kantonale Gericht von hälftiger Erwerbstätigkeit ausgeht , macht die Versicherte geltend , sie würde ohne Gesundheitsschaden zu 100 % ausser Haus arbeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein strafprozessualer Haftprüfungsentscheid betreffend die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben grundsätzlich zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als der Beschwerdeführer rügt , es sei in der Anklageschrift die Rede von einem Urteil aus Deutschland , welches wegen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und auf Überprüfung durch ein höheres Gericht ( Art . 32 Abs . 3 BV ) nichtig sei . Weder eine Anklageschrift noch ein ausländisches Urteil bilden ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; Urteil 1B_6 / 2007 vom 20 . Februar 2007 E . 2 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage si , entre autres conditions , il est sans emploi ou partiellement sans emploi et s ' il subit une perte de travail à prendre en considération ( art . 8 al . 1 let . a et b LACI ) . N ' est pas prise en considération la perte de travail pour laquelle le chômeur a droit au salaire ou à une indemnité pour cause de résiliation anticipée des rapports de travail ( art . 11 al . 3 LACI ) . b ) Au sens de cette disposition légale sont considérées comme indemnités pour cause de résiliation anticipée des rapports de travail les prétentions fondées sur les art . 337b et 337c al . 1 CO . Dans ces deux cas , il s ' agit d ' indemnités correspondant à des dommages - intérêts pour la perte de salaire ( Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht ( SBVR ) , n ° 132 et les notes 275 , 276 et 277 p . 55 ) . Il en va différemment des indemnités fondées sur les art . 336a et 337c al . 3 CO parce que celles - ci ne font pas partie du salaire déterminant ( ATF 123 V 5 ; Thomas Nussbaumer , in op . cit . , n ° 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est recevable . La Ire Cour de droit public est compétente pour traiter les recours en matière pénale contre des décisions de refus de mise en liberté provisoire ( art . 29 al . 3 RTF ) . Les conclusions du recourant sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Einwohnerdienste Basel - Stadt lehnten am 7 . Juli 2003 das von X . _ , Staatsangehöriger von Serbien / Montenegro , gestellte Gesuch um Erteilung einer Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung für seine am 9 . März 1981 geborene Tochter Y . _ ab . Die hiegegen gerichteten Rechtsmittel blieben erfolglos . X . _ ist mit " Beschwerde " vom 14 . September 2004 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den zuletzt ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Juni 2004 aufzuheben und seiner Tochter die begehrten Bewilligungen zu gewähren . 1 . Die Einwohnerdienste Basel - Stadt lehnten am 7 . Juli 2003 das von X . _ , Staatsangehöriger von Serbien / Montenegro , gestellte Gesuch um Erteilung einer Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung für seine am 9 . März 1981 geborene Tochter Y . _ ab . Die hiegegen gerichteten Rechtsmittel blieben erfolglos . X . _ ist mit " Beschwerde " vom 14 . September 2004 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den zuletzt ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Juni 2004 aufzuheben und seiner Tochter die begehrten Bewilligungen zu gewähren . 2 . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung ohne Einholung von Vernehmlassungen und Akten erledigt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit voller Kognition ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid über die Gläubigereigenschaft einer kollozierten Forderung unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG . Die gegen den letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) innert gesetzlicher Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist insoweit zulässig . 1 . 2 Mit Beschwerde ( vgl . 42 Abs . 1 BGG ) beantragt die Beschwerdeführerin ( wie im kantonalen Verfahren ) das " Eintreten auf die Berufung der X . _ " . Sie verlangt damit die Behandlung der Anträge , welche die X . _ mit Kollokationsklage gestellt hat ( Lit . C . a ) . 1 . 3 Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ; das Interesse kann rechtlicher oder bloss tatsächlicher Natur sein , vorausgesetzt , es ist schutzwürdig ( vgl . Botschaft vom 28 . Juni 2006 zur ZPO , BBl . 2006 7221 , Ziff . 5 . 3 . 2 , S . 7276 ) . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ein Interesse gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG hat , um mit Beschwerde in Zivilsachen das Nichteintreten des Obergerichts auf die Klage der X . _ gegen die Z . _ anzufechten .