rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen das von der Vorinstanz ausgesprochene Strafmass . Die Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren sei unangemessen hoch . Die Vorinstanz würdige das Nachtatverhalten nur ungenügend . Die gestützt darauf gestellte Legalprognose sei unvollständig und verletze Bundesrecht . Ohne ihre Aussagen wären die Vorkommnisse nie vollständig aufgedeckt worden . Zudem habe ihr die Vorinstanz zu Unrecht keine erhöhte Strafempfindlichkeit zugestanden . Sie setze sich mit ihren Taten auseinander und arbeite an der Beziehung zu ihrer Tochter , welche Opfer der Straftaten sei . Die Besuchszeiten seien auf ihren Wunsch hin ausgedehnt worden . Eine unbedingte Freiheitsstrafe hätte einen Rückschlag für die Aufarbeitung der Taten und das vom Opfer aufgebaute Vertrauen zur Folge . Überdies führe die Trennung von ihrem Sohn zu einschneidenden Konsequenzen in dessen Entwicklung . In subjektiver Hinsicht sei ihr eine positive Prognose zu stellen . Sie habe versichert , dass so etwas nie wieder vorkomme . In Bezug auf ihr Vorleben sei zu berücksichtigen , dass sie selbst Opfer sexueller Handlungen ihres Bruders geworden sei . Diesen Umstand habe die Vorinstanz nicht gewürdigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung am 11 . Juli 2006 eingereicht . Gemäss Art . 126 Abs . 1 des am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bleibt somit in materieller Hinsicht das bisherige Recht anwendbar . 1 . 2 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen können sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se prévaut de l ' art . 6 par . 2 CEDH . Tel qu ' il est formulé , le grief de violation arbitraire du droit cantonal se confond avec le moyen tiré de la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé était fondé , par sa décision du 6 novembre 2009 , à supprimer le droit de la recourante à la demi - rente d ' invalidité . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . A l ' appui de ses conclusions , la recourante produit un rapport du docteur V . _ , spécialiste en psychiatrie et psychothérapie , du 17 octobre 2010 . Ce rapport médical ne peut toutefois pas être pris en considération par la Cour de céans , dès lors qu ' en principe , un moyen de preuve qui n ' a pas été examiné dans la procédure devant l ' autorité précédente n ' est pas admissible dans la procédure devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Verhörrichterin handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 OG ) . 1 . 1 Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist indessen der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil der Strafanspruch dem Staat zusteht und der Geschädigte an der Verfolgung des Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber kein rechtliches Interesse im Sinn von Art . 88 OG hat ( BGE 108 Ia 97 E . 1 mit Hinweisen ) . Falls ihm im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , kann er jedoch unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) . Zur Beschwerde legitimiert ist der Geschädigte unter gewissen Voraussetzungen allerdings dann , wenn er Opfer im Sinne von Art . 2 OHG ist ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der gegen A . _ laufenden Betreibung auf Grundpfandverwertung teilte das Betreibungsamt Z . _ dem Schuldner am 18 . September 2002 die betreibungsamtliche Schätzung von Fr . 900 ' 000 . - - des Grundstückes GB 00 in Z . _ mit . Am 8 . November 2002 verfügte der Vizegerichtspräsident des Bezirks Schwyz als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs auf Gesuch hin ( in Anwendung von Art . 99 Abs . 2 i . V . m . Art . 9 VZG ) die Neuschätzung des Grundstückes unter der Bedingung , dass der Schuldner innert 10 Tagen seit Eintritt der Rechtskraft der Verfügung einen Vorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - dem Betreibungsamt überweise . Diese Verfügung wurde dem damaligen Rechtsvertreter von A . _ zugestellt . Mit Eingabe vom 5 . Dezember 2002 ersuchte dieser um Erstreckung der Frist für die Leistung des Kostenvorschusses . Zur Begründung gab er an , dass er keinen Kontakt zu seinem Mandanten habe , da dieser offenbar in Afrika weile . Mit Verfügung vom 9 . Dezember 2002 wies die untere Aufsichtsbehörde das Gesuch um Fristerstreckung ab . Hiergegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht des Kantons Schwyz , 2 . Rekurskammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 10 . Januar 2003 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 . ) Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz spricht den Beschwerdeführer in Bezug auf die unrechtmässig geführten Telefongespräche des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage gemäss Art . 147 Abs . 1 StGB schuldig . Sie begründet den Schuldspruch zusammengefasst wie folgt : Ein Mobiltelefon diene allein der Informationsvermittlung und sei damit keine Datenverarbeitungsanlage . Allerdings sei der Rechner des jeweiligen Mobiltelefonieanbieters , mit dem die einzelnen Geräte der Abonnenten durch ihre SIM - Chipkarte verbunden seien , eine Datenverarbeitungsanlage im Sinne des Tatbestandes . Der Rechner erfasse die von der SIM - Chipkarte beim Telefonieren übermittelten Signale , berechne die einzelnen Gesprächskosten sowie die fortlaufende Gebührenbelastung und erstelle gestützt darauf die jeweiligen Rechnungen . Der Beschwerdeführer habe das Telefon mit der fremden SIM - Chipkarte unbefugt benutzt . Dadurch seien seine Gespräche der Geschädigten belastet worden . Er habe somit wie bei der unbefugten Verwendung einer Bankkarte im automatisierten Zahlungsverkehr eine Vermögensverschiebung von der berechtigten Person zum rechtswidrigen Benutzer veranlasst . Der objektive Tatbestand des Art . 147 StGB sei somit erfüllt . Angesichts der Aussage des Beschwerdeführers , der Wert des Telefons habe für ihn darin bestanden , die Kosten von Telefongesprächen einzusparen , sei der Tatbestand auch in subjektiver Hinsicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 5 février 2015 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours déposé par la recourante contre une décision rendue le 21 janvier 2015 par la Juge de paix du district de La Riviera - Pays - d ' Enhaut , décision mettant à la charge de l ' intéressée les frais judiciaires relatifs à l ' appel que celle - ci avait interjeté contre une décision de placement à des fins d ' assistance ( 150 fr . ) ainsi que les frais d ' expertise ordonnée dans le cadre de cette procédure d ' appel ( 1 ' 800 fr . ) ; que l ' arrêt attaqué retient avant tout que la volonté de la recourante de voir levée la curatelle de portée générale dont elle bénéficiait , de même que la contestation , par l ' intéressée , de la privation de l ' exercice de ses droits civils , seraient examinées dans le cadre de l ' enquête en levée de la mesure de curatelle qui avait été ouverte à sa demande , de sorte qu ' en tant qu ' il portait sur ces questions , le recours interjeté par la recourante était prématuré , voire irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent d ' après les conclusions du demandeur une valeur , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 et 5 OJ , d ' au moins 8 ' 000 fr . ; le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . - a ) En ce qui concerne le principe d ' une contribution d ' entretien en faveur de la défenderesse , la cour cantonale a constaté que la défenderesse , qui avait 47 ans lors du prononcé du divorce , a consacré , d ' entente avec son époux , la majeure partie de ses 26 ans de mariage aux soins de sa famille . Elle a repris en 1993 une activité lucrativeà temps partiel comme enseignante au Cycle d ' orientation X . _ , où son taux d ' occupation est actuellement de 69 , 23 % . Elle est au bénéfice d ' un statut de droit public et non d ' une nomination , ce qui lui assure , pour la période administrative 2000 - 2004 , un demi horaire d ' enseignement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingabe vor Vorinstanz verweist , ist darauf nicht einzutreten . Die Beschwerde muss die Begründung selber enthalten ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ; 131 III 384 E . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit im Rahmen der Auslegung der " Baubeschränkung " die Ermittlung des wirklichen Parteiwillens angefochten wird , geht es um eine Tatfrage , die - von Ausnahmen abgesehen ( Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ) - der bundesgerichtlichen Überprüfung im Berufungsverfahren entzogen sein wird ( BGE 130 III 554 E . 3 . 1 S . 557 ) . Desgleichen kann die Anwendung kantonalen Rechts - hier der Dispositionsmaxime - nicht mit Berufung angefochten werden ( BGE 132 I 13 E . 1 . 2 S . 16 ) . Der Regel entsprechend ( Art . 57 Abs . 5 OG ) , ist deshalb die staatsrechtliche Beschwerde vor der Berufung zu erledigen . Das Verhältnis der beiden Bundesrechtsmittel zueinander ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 und Art . 84 Abs . 2 OG ) sowie weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Unzulässig ist der über die blosse Aufhebung des angefochtenen Urteils hinausgehende Antrag ( BGE 132 III 291 E . 1 . 5 S . 294 ) und der abschliessende Verweis auf die Rechtsschriften vor allen Instanzen ( BGE 130 I 258 E . 2 . 2 S . 263 ) . Mit diesen Vorbehalten kann auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . Februar 2009 liess die Y . _ Strafanzeige gegen X . _ und Z . _ wegen des Verdachts des mehrfachen falschen Zeugnisses nach Art . 307 StGB erstatten . Nach eingeleiteter Untersuchung stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl das Strafverfahren mit Verfügung vom 5 . Juli 2010 ein . Dagegen liess die Y . _ Rekurs erheben mit dem Hauptantrag , die Einstellungsverfügung sei aufzuheben . Mit Beschluss vom 18 . Februar 2011 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich den Rekurs gutgeheissen , die Einstellungsverfügung aufgehoben und die Sache im Sinne ihrer Erwägungen zu weiteren Abklärungen an die Untersuchungsbehörde zurückgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 30 . März 2011 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht mit dem Begehren , der Beschluss vom 18 . Februar 2011 sei aufzuheben und die gegen ihn , den Beschwerdeführer , gerichtete Strafuntersuchung einzustellen . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . 3 . 1 Beim angefochtenen obergerichtlichen Urteil handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La recourante semble tout d ' abord reprocher au tribunal cantonal de ne l ' avoir pas invitée à s ' expliquer oralement comme elle l ' avait demandé . b ) Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 124 V 183 consid . 4a , 122 II 469 consid . 4a et les arrêts cités ) . La jurisprudence en a déduit , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 124 I 51 consid . 3a , 242 consid . 2 , 124 II 137 consid . 2b , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) . En revanche , l ' art . 29 al . 2 Cst . ne garantit pas plus que l ' art . 4 al . 1 aCst . le droit de s ' exprimer oralement devant l ' autorité appelée à statuer ( ATF 125 I 219 consid . 9b ; Auer / Malinverni / Hottelier , Droit constitutionnel suisse , vol . II , n ° 1300 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 278 StPO , Art . 19 Abs . 2 BetmG und Art . 305bis Ziff . 2 lit . b und c StGB sowie seines Rechts auf ein faires Verfahren . Ausserdem sei der angefochtene Entscheid in mehreren Punkten willkürlich . Zur Begründung führt er aus , die Kantonspolizei Zürich habe die Mobiltelefonnummern eines gewissen " Y . _ " überwacht und sei dabei auf die nigerianische Rufnummer xxx gestossen . Daraufhin habe sie die Genehmigung zur Überwachung dieser Nummer beantragt , die das Obergericht des Kantons Zürich am 13 . Juli 2011 erteilt habe . Nicht richterlich genehmigt worden - wie dies Art . 278 Abs . 2 StPO verlange - sei demgegenüber der Zufallsfund der betreffenden Nummer im Rahmen der Telefonüberwachung von " Y . _ " . Infolgedessen basiere die Überwachung des Telefonanschlusses xxx auf einem nicht gerichtlich genehmigten Zufallsfund . Gestützt auf Art . 277 StPO unterlägen ihr entstammende Erkenntnisse deshalb einem absoluten Beweisverwertungsverbot nach Art . 141 StPO . Die Vorinstanz vertrete zu Unrecht die Ansicht , dass es sich bei der erwähnten Telefonnummer nicht um einen genehmigungspflichtigen Zufallsfund handle . Indem sie die unrechtmässig erlangten Beweismittel gleichwohl verwerte , verletze sie Bundesrecht . 1 . 2 . Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Verfügung vom 20 . Mai 2008 wurde einzig über die Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands entschieden . Soweit letztinstanzlich überdies die unentgeltliche Prozessführung im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten für das - gemäss Art . 61 lit . a ATSG ohnehin grundsätzlich kostenlose - kantonale Beschwerdeverfahren verlangt wird , fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Bei der vorinstanzlichen Verfügung , mit welcher dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren verweigert wurde , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid . Die Beschwerde ist daher - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , aus dem Kosovo stammend , geb . * * * , reiste am 28 . September 1991 in die Schweiz ein . Nachdem sein Aufenthalt zunächst durch die " Aktion Jugoslawien " geregelt worden war , erhielt er am 5 . November 1992 im Rahmen des Familiennachzugs die Niederlassungsbewilligung . Mit Schreiben vom 10 . April 2000 teilte die Fremdenpolizei ( heute Amt für Migration ) des Kantons Luzern A . _ mit , sein Verhalten im Gaststaat habe zu wiederholten und schweren Klagen Anlass gegeben . Er sei bereits mehrmals von der Jugendanwaltschaft des Kantons Luzern verurteilt worden , und es liege auch eine Strafverfügung des Amtsstatthalteramtes X . _ vor . Sie prüfe daher seine Ausweisung aus der Schweiz . Im Sinne des rechtlichen Gehörs werde ihm Gelegenheit gegeben , sich dazu zu äussern . Am 17 . Mai 2000 verfügte die Fremdenpolizei die Ausweisung von A . _ und verpflichtete ihn , die Schweiz bis zum 10 . Juli 2000 zu verlassen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( im Folgenden : Verwaltungsgericht ) wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 31 . Januar 2001 , zugestellt am 6 . Februar 2001 , ab . Dagegen hat A . _ am 8 . März 2001 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 31 . Januar 2001 sei aufzuheben und er sei nicht aus der Schweiz auszuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par un tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse , fixée à 49 ' 000 fr . par l ' autorité cantonale , est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le poursuivant qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione cantonale di ultima istanza che nega ai ricorrenti un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 legge federale sulla pianificazione del territorio del 22 giugno 1979 ( LPT ) . La sentenza può quindi essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo in base agli art . 34 cpv . 1 LPT , 97 cpv . 1 e 98 lett . g OG . Il gravame , tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) , deve essere pertanto esaminato e trattato come ricorso di diritto amministrativo .