rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 8 . Februar 2007 , d . h . nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb für das vorliegende Verfahren die Vorschriften des neuen Gesetzes massgebend sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Art . 83 lit . f BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BoeB , SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht ( Ziff . 1 ) sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Die Beschwerde ist - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - nur zulässig , wenn beide in Art . 83 lit . f BGG erwähnten Voraussetzungen kumulativ erfüllt sind , wobei das Vorliegen der zweiten Voraussetzung ( Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ) in der Beschwerdeschrift dargetan und begründet werden muss ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG , vgl . zur Publikation vorgesehener BGE 2C_224 / 2007 vom 10 . September 2007 , E . 2 . 1 und 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Abgesehen von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen kann sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG und betr . Ausnahmen Abs . 2 sowie etwa BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 mit Hinweisen ) ; ausserdem ist sie lediglich kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen andere Entscheide als jenen des Plenums Zivilabteilung des Obergerichts des Kantons Bern vom 7 . September 2005 wendet und damit Anweisungen an die kantonalen Instanzen verlangt werden , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Abgesehen von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen kann sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG und betr . Ausnahmen Abs . 2 sowie etwa BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 mit Hinweisen ) ; ausserdem ist sie lediglich kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen andere Entscheide als jenen des Plenums Zivilabteilung des Obergerichts des Kantons Bern vom 7 . September 2005 wendet und damit Anweisungen an die kantonalen Instanzen verlangt werden , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 23 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Oktober 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Strafzumessung sei willkürlich . Er wendet sich dabei in erster Linie dagegen , dass das Appellationsgericht ihn zu einer gegenüber X . _ um ein Jahr höheren Strafe verurteilt hat , obschon die erste Instanz dessen Verschulden als schwerer eingestuft und den Beschwerdeführer deshalb zu einer um ein halbes Jahr tieferen Strafe verurteilt hatte . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde geltend gemacht werden kann . Soweit die Ungleichbehandlung gegen die in Art . 63 StGB enthaltenen Grundsätze der Strafzumessung verstösst , ist sie mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde zu rügen . Denn die Frage , ob die kantonale Behörde die Strafe nach den Grundsätzen von Art . 63 StGB richtig bemessen hat , betrifft Bundesrecht . Die staatsrechtliche Beschwerde kommt nur zum Zug , wenn ausnahmsweise eine unzulässige Ungleichbehandlung geltend gemacht wird , obwohl die bundesrechtlichen Zumessungsregeln eingehalten sind ( BGE 116 IV 292 E . 2 ) . Dies ist hier nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 5 . Oktober 2010 . In Bezug auf die Frage des anwendbaren Prozessrechts ist daher das bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Gesetz über das Strafverfahren ( StrV ) des Kantons Bern vom 15 . März 1995 anwendbar ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem , verkürzt wiedergegebenen Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - En instance fédérale , le recourant soutient , pour l ' essentiel et pour la première fois , que le droit de demander réparation était périmé lorsque la caisse a notifié sa décision le 23 décembre 1999 . a ) L ' art . 82 RAVS règle la prescription du droit de la caisse de compensation de demander la réparation du dommage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le chef de conclusions subsidiaire tendant à la fixation de la quotité saisissable à 2 ' 500 fr . par mois est nouveau , partant irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer beantragen die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides vom 11 . März 1999 sowie der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . März 1997 . Bei dieser Verfügung handelt es sich indessen nicht um eine selbstständige Beitragsverfügung , sondern um die in Form einer Verfügung erfolgende Mitteilung an R . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführer 2 ) , dass die Beschwerdegegnerin mittels Nachzahlungsverfügung vom 10 . Dezember 1996 die F . _ GmbH ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) verpflichtet hat , paritätische Sozialversicherungsbeiträge für im Jahr 1994 ausgerichtete Entgelte zu entrichten . Mit dieser Notifikationsverfügung ist die Beschwerdegegnerin nur der von der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts verlangten Auflage nachgekommen , wonach derartige Beitragsverfügungen grundsätzlich dem Arbeitgeber und dem Arbeitnehmer zu eröffnen sind ( BGE 113 V 3 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Eigentliches Anfechtungsobjekt bildet somit die Nachzahlungsverfügung vom 10 . Dezember 1996 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Soweit die Beschwerdeführer mit ihrem Rechtsbegehren den Erlass einer selbstständigen Feststellungsverfügung über das Beitragsstatut des Beschwerdeführers 2 verlangen , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ebenfalls nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung ( BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen , vgl . auch BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) sind nicht erfüllt , betreffen die Rechtsmittel doch nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid , und es stellen sich in beiden Prozessen unterschiedliche Rechtsfragen ( Frage der Unfallkausalität und Frage nach der Qualifikation als Unfall im Rechtssinne ) , weshalb kein Anlass besteht , dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Vereinigung des vorliegenden Prozesses mit dem Verfahren 8C_159 / 2011 stattzugeben . Hieraus entstehen der Beschwerdeführerin - entgegen ihrem Vorbringen - jedoch keinerlei Nachteile . Wie bereits im kantonalen Gerichtsverfahren werden auch letztinstanzlich die beiden Verfahren konnex geführt . Überdies hat die Vorinstanz in ihrer prozessleitenden Verfügung vom 26 . September 2008 dargelegt , weshalb sie die Verfahren nicht vereinigte , sodass die diesbezügliche Rüge der Verletzung der Begründungspflicht fehl geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( vgl . BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 , 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) , dass das Bundesgericht in BGE 136 V 106 E . 3 . 1 S . 108 entschieden hat , weshalb sich aus dieser Bestimmung eine Befugnis des SECO zur Führung einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiete der Arbeitslosenversicherung nicht ableiten lässt , dass zur Beschwerde ferner gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG die Bundeskanzlei , die Departemente des Bundes oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die ihnen unterstellten Dienststellen legitimiert sind , wenn der angefochtene Akt die Bundesgesetzgebung in ihrem Aufgabenbereich verletzen kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 let . a LTF ) , il ricorso risulta ricevibile e può essere esaminato nel merito , perlomeno nella misura in cui è motivato conformemente alle esigenze di legge ( art . 42 e 106 LTF ) , esposte qui di seguito . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) , per cui è proponibile anche la censura di violazione del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) nell ' applicazione del diritto cantonale ( DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant qu ' il renvoie le dossier à l ' administration pour qu ' elle rende une nouvelle décision , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans le cas particulier , le Tribunal cantonal des assurances a fixé à 70 % le taux d ' incapacité de travail de l ' assurée et considéré qu ' il appartenait à l ' office recourant de calculer le degré d ' invalidité et d ' examiner le droit aux prestations d ' invalidité . Cela étant , le jugement attaqué contient une constatation de fait impérative destinée à l ' autorité inférieure qui ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure , de sorte qu ' elle est tenue de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral . En cela , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Januar 2008 auf die Beschwerde von X . _ mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_447 / 2007 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 25 . Februar 2008 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . Januar 2008 ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte ; dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist ; dass somit auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art . 127 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Gesuchsteller darauf hingewiesen wird , dass das Bundesgericht weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , in Zukunft ohne Antwort ablegen wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die fristgemäss erfolgte Eingabe richtet sich gegen einen mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbaren Entscheid ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin stellt ( neben den Eventualanträgen ) einzig einen Aufhebungsantrag und keinen Hauptantrag in der Sache , wie dies grundsätzlich erforderlich wäre ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Aus der Beschwerde geht jedoch hervor , dass die Beschwerdeführerin die vollständige Verweigerung der definitiven Rechtsöffnung anstrebt ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Vor Obergericht war umstritten , ob die vorliegende Betreibung ( Nr . xxx ) zulässig ist . Die Beschwerdeführerin berief sich darauf , es handle sich um eine unzulässige zweite Betreibung , die im Wesentlichen auf dieselben Beträge gerichtet sei wie eine frühere Betreibung ( Nr . yyy ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde vom 28 . Oktober 2010 ging beim Bundesgericht am 29 . Oktober 2010 ein . In Bezug auf die Frage des anwendbaren Prozessrechts ist die bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt anwendbar ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . X . _ verlangt sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils vom 8 . Juli 2010 . Insoweit er darüber hinaus die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils beantragt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer begab sich am 21 . Oktober 2008 in das Geschäftslokal der A . _ AG in Basel ( nachfolgend A . _ ) . Nachdem er beim Verlassen des Ladens den Kassenbereich passiert hatte , hielt ihn B . _ , ein Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes , an und kontrollierte ihn . Dabei kam eine von A . _ zum Preis von Fr . 199 . - - angebotene Festplatte des Modells TrekStor zum Vorschein , die der Beschwerdeführer in einer Tasche bei sich trug , und für die er keine Kaufquittung vorweisen konnte . Er bezahlte die geltend gemachte Umtriebsgebühr von Fr . 200 . - - in bar , weigerte sich aber , die von der herbeigerufenen Kantonspolizei Basel - Stadt aufgesetzte Sachverhaltsanerkennung zu unterschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält folgenden Sachverhalt für erwiesen : Der Beschwerdeführer schloss als bauleitender Architekt im Rahmen des Umbaus eines Einfamilienhauses in Zürich mit der W . _ AG einen Werkvertrag über Gipserarbeiten ab . Gegen Ende der Bauarbeiten , am 8 . Dezember 2006 , liess er das Fassadengerüst entfernen , ohne die W . _ AG darüber zu informieren . Am 11 . Dezember 2006 erteilte er V . _ den Auftrag bzw . erinnerte ihn daran , dass die Verkleidung der Balkondecke im 1 . Obergeschoss noch vorzunehmen sei . Obschon das Gerüst zu diesem Zeitpunkt bereits abgebaut war , veranlasste er keine Absturzsicherungsmassnahmen und vergewisserte er sich nicht , dass die Arbeiter selber oder eine Drittperson solche treffen würden . Y . _ , welcher die Balkondeckenverkleidung zusammen mit V . _ vornahm , stürzte beim Montieren einer Deckenplatte vom ca . 65 cm hohen Bockgerüst über die 95 cm hohe Balkonbrüstung rund 5 Meter in die Tiefe . 2 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , den Tatbestand der fahrlässigen einfachen Körperverletzung nach Art . 125 Abs . 1 StGB durch pflichtwidriges Unterlassen erfüllt zu haben . 2 . 1 Der zu beurteilende Sachverhalt spielte sich vor Inkrafttreten des revidierten Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches am 1 . Januar 2007 ab . Die Vorinstanz geht richtigerweise von der Anwendbarkeit des neuen , für den Beschwerdeführer milderen Rechts aus ( Art . 2 Abs . 2 StGB ; angefochtener Entscheid S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat zunächst § 93 GOG / ZG zitiert , wonach Eingaben , die aus Versehen an eine unrichtige Amtsstelle gerichtet sind , von Amtes wegen an die zuständige Amtsstelle weiterzuleiten sind und schon in demjenigen Zeitpunkt bei der richtigen Behörde eingegangen gelten , in dem sie der andern Stelle eingehändigt oder für diese der Post übergeben sind . Sodann hat es auf die Erwägungen des Kantonsgerichts verwiesen , wonach sich aus den Ausführungen des Vertreters der Beschwerdeführer mit aller Klarheit ergebe , dass dieser mit dem an das Friedensrichteramt B . _ adressierten Sühnebegehren vom 14 . Juni 1999 nicht eine Klage einreichen , sondern um Durchführung einer Vermittlungshandlung nachsuchen wollte . Das Sühnebegehren sei somit nicht an eine unrichtige Amtsstelle gerichtet gewesen und folglich fehle es bereits am Erfordernis des Versehens im Sinn von § 93 ZPO / ZG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 und 80 BGG ) . Der angefochtene Nichteintretensentscheid schliesst das Appellationsverfahren ab , ist mithin ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ) . Allerdings war die mit der vorliegenden Beschwerde aufgeworfene Frage der Bewilligung der notwendigen Verteidigung bereits Gegenstand des Entscheids 1B_75 / 2010 , sodass sich die Frage stellt , ob eine res iudicata vorliegt , wie das Kantonsgericht geltend macht . Zwischenentscheide im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG , welche mit Beschwerde ans Bundesgericht direkt anfechtbar sind , können mit Beschwerde gegen den Endentscheid nur dann ( mit - ) angefochten werden , wenn von der Möglichkeit der direkten Anfechtung des Zwischenentscheids kein Gebrauch gemacht wurde ( Art . 93 Abs . 3 BGG e contrario ) . Wie es sich verhält , wenn eine Rüge , die gegen den Zwischenentscheid erhoben , aber materiell nicht beurteilt wurde , mit Beschwerde gegen den Endentscheid erneut vorgebracht wird , kann hier allerdings offen bleiben , da der Beschwerdeführer aus den folgenden Gründen ohnehin kein Rechtsschutzinteresse an der Durchführung des von ihm ( bzw . seinem Anwalt ) angestrebten Appellationsverfahrens hat und damit nicht befugt ist , dessen Einstellung anzufechten . 1 . 2 Das Strafverfahren gegen Abwesende ist im basel - landschaftlichen Prozessrecht wie folgt geregelt :