rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 In via preliminare occorre rilevare che , visto il suo tenore ed essendo esso peraltro stato presentato entro i termini previsti dall ' art . 132 OG in relazione con l ' art . 106 cpv . 1 OG , l ' atto indicato quale domanda di " revisione " , deve in realtà essere considerato un ricorso di diritto amministrativo ai sensi dell ' art . 128 OG ( DTF 98 V 119 segg . ) . 1 . 2 Oggetto del contendere è unicamente la tempestività o meno del gravame presentato dalla ricorrente presso il Tribunale cantonale . Questa Corte non può quindi esaminare le censure di natura materiale sollevate dall ' interessata , in relazione all ' ammontare della rendita ( DTF 121 V 159 consid . 2b , 117 V 122 consid . 1 con riferimenti ) . In proposito , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 1 . 3 Poiché la lite non verte sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente errato , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG . Die Vorinstanz bestätigte mit der Abweisung der Appellation des Beklagten den erstinstanzlichen Entscheid , der über den im Streit liegenden Anspruch materiell entschieden und die Klagbegehren gutgeheissen hatte ( BGE 127 III 474 E . 1a S . 475 f . ) . Nachdem auch die übrigen formellen Anforderungen erfüllt sind , ist auf die Berufung einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG . Die Vorinstanz bestätigte mit der Abweisung der Appellation des Beklagten den erstinstanzlichen Entscheid , der über den im Streit liegenden Anspruch materiell entschieden und die Klagbegehren gutgeheissen hatte ( BGE 127 III 474 E . 1a S . 475 f . ) . Nachdem auch die übrigen formellen Anforderungen erfüllt sind , ist auf die Berufung einzutreten . 2 . Der Beklagte hat Wohnsitz in A . _ , Kanton Thurgau . Das vom Kläger angerufene Bezirksgericht Baden war für die allgemeine Klage auf Feststellung des Nichtbestehens der in Betreibung gesetzten Forderung örtlich unzuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 2 . 2 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) . Sur le fond , le litige porte sur le droit au salaire pour 112 jours que la recourante déduit d ' un engagement en qualité d ' assistante de durée déterminée au service de l ' Université de Genève . La décision attaquée concerne donc des rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF et 85 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsgesuche des Beschwerdeführers nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung der abgelehnten Personen in früheren Entscheiden des Bundesgerichts nicht geeignet ist , diese bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 105 Ib 301 E . 1c ) , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils des Obergerichts vom 13 . Mai 2014 hinausgehen oder damit nicht im Zusammenhang stehen , was namentlich für die Forderung auf " Wiedergutmachung " gilt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Klage wird geltend gemacht , die Statutenänderung des Beklagten vom 26 . März 2003 verstosse im Sinne von Art . 75 ZGB gegen die Vereinsstatuten . Streitigkeiten um die Gültigkeit von Vereinsbeschlüssen sind nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht vermögensrechtlicher Natur und daher nach Art . 44 Abs . 1 OG stets berufungsfähig ( BGE 108 II 15 E . 1a S . 17 / 18 mit Hinweisen ) . Im kantonalen Verfahren hat der Beklagte nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid ( S . 3 ) lediglich beantragt , die kantonale Berufung - und damit die Klage - sei abzuweisen . Soweit der Beklagte im eidgenössischen Berufungsverfahren beantragt , die Gültigkeit seines Beschlusses vom 26 . März 2003 sei festzustellen , ist dieses Begehren neu und unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Es genügt , im Gutheissungsfalle die Klage abzuweisen . Im Übrigen ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' échelle de traitement applicable à la fonction exercée par l ' intimé , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et al . 2 LTF ) ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce qui concerne les rapports de travail de droit public ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerde richtet sich gegen eine Weisung , mit welcher sich der Beschwerdeführer gemäss Protokoll der Haftprüfungsverhandlung vom 1 . November 1999 einverstanden erklärt hat . Er fügte an , er könne nicht mehr weitermachen und sei mit den Nerven am Ende . a ) Der angefochtene Entscheid ist ein erstinstanzlicher und gleichzeitig letztinstanzlicher . Der Haftrichter musste das Recht - trotz des Einverständnisses des Betroffenen - von Amtes wegen anwenden und hatte volle Überprüfungsbefugnis . Daher sind die neuen rechtlichen Vorbringen des Beschwerdeführers , wonach die Weisung verschiedene Grundrechte verletze , grundsätzlich zulässig ( BGE 119 Ia 88 E . 1a S . 90 f . ) . b ) Von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , sind neue Vorbringen tatsächlicher Art in einer staatsrechtlichen Beschwerde unzulässig ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Baden mit Entscheid vom 9 . Dezember 2014 seine örtliche Zuständigkeit zur Beurteilung der vom Beschwerdegegner gegen den Beschwerdeführer erhobenen Klage bejahte und den Beschwerdeführer verpflichtete , dem Beschwerdegegner den Betrag von Fr . 7 ' 184 . 80 zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 29 . Oktober 2013 zu bezahlen und den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Künten im entsprechenden Umfang beseitigte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 1 . Februar 2015 beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob und gleichzeitig ein Ausstandsbegehren stellte ; dass der Beschwerdeführer sein Ausstandsbegehren sinngemäss damit begründet , dass die Bundesrichterinnen Kiss und Klett , der nebenamtliche Bundesrichter Berti sowie die Gerichtsschreiber Huguenin und Hurni in den bisherigen Verfahren zu seinem Nachteil entschieden hätten und nach Art . 34 Abs . 1 lit . e BGG befangen seien ; dass ein Ausstandsbegehren , das damit begründet wird , dass Gerichtsmitglieder an einem oder mehreren Entscheiden mitgewirkt haben , die für die das Ausstandsbegehren stellende Partei negativ ausfielen , unzulässig ist mit der Folge , dass die vom Ausstandsbegehren betroffenen Gerichtspersonen an einem späteren Verfahren mitwirken können ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 105 Ib 301 E . 1c S . 304 ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare non avenu , faute de paiement de l ' avance des frais , un recours interjeté par X . _ contre un prononcé de mainlevée d ' opposition dans la poursuite n ° xxx exercée par Y . _ ; que contrairement aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , inspirées de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) , le recourant n ' indique nullement en quoi l ' arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen sowie die dazu ergangene Rechtsprechung über die Bemessung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 AVIG ; vgl . auch BGE 125 V 480 ) und die hiefür je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträume ( Art . 37 Abs . 1 - 3 AVIV , in den bis 30 . Juni 2003 in Kraft gestandenen Fassungen ) , insbesondere auch die Berücksichtigung von Entschädigungen für Überzeit ( BGE 116 V 281 ) , nicht bezogene Ferientage ( BGE 123 V 70 ; vgl . auch die in BGE 125 V 42 festgehaltene Präzisierung dieser Rechtsprechung im Falle von Ferienentschädigung als Lohnzuschlag bei bezogenen Ferien ) und Überstunden ( BGE 129 V 105 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 8 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils kann verlangt werden , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht wird . Im Revisionsgesuch ist darzulegen und zu begründen , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss überdies sachbezogen sein , d . h . der Gesuchsteller muss sich mit den massgeblichen Entscheidgründen des Urteils , dessen Revision er beantragt , auseinandersetzen und hat darzulegen , inwiefern gerade in Bezug auf diese Entscheidgründe ein Revisionsgrund vorliege . Die Fristbestimmungen in Art . 124 BGG sind ebenfalls zu beachten . 2 . Der Gesuchsteller verlangt sinngemäss , die Ereignisse von 1958 ( Unfall ) und 1980 seien als leistungsbegründend anzuerkennen . Die Leistungspflicht hiefür wurde indessen durch Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts U 6 / 83 vom 7 . Mai 1984 bereits rechtskräftig abgelehnt . Ein dagegen eingereichtes Revisionsgesuch wurde mit Urteil U 62 / 84 vom 4 . April 1985 abgewiesen , soweit darauf einzutreten sei . Da der Gesuchsteller keine Revisionsgründe im Sinne von Art . 121 ff . BGG geltend macht , kann auf die Eingabe vom 12 . Juli 2007 im Sinne eines Revisionsgesuchs nicht eingetreten werden . 3 . Des Weiteren begehrt der Gesuchsteller , die SUVA sei zur Zahlung von Schadenersatz und Genugtuung zu verpflichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Über Haftentlassungsgesuche während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht entscheidet dessen Verfahrensleitung innert 5 Tagen . Dieser Entscheid ist nicht mit StPO - Beschwerde anfechtbar ( Art . 233 i . V . m . Art . 222 Satz 2 und Art . 380 StPO ) . 2 . Da die StPO - Haftbeschwerde ( Art . 222 i . V . m . Art . 393 ff . StPO ) hier ausgeschlossen ist und die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden hat , ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht ( Art . 78 ff . BGG ) gegeben und besteht eine zulässige gesetzliche Ausnahme vom Grundsatz des doppelten kantonalen Instanzenzuges ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 233 , Art . 222 Satz 2 und Art . 380 StPO ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_174 / 2014 vom 27 . Mai 2014 E . 2 ) . Das Bundesstrafgericht , an welches die Beschwerdeeingabe adressiert worden war , ist nicht zuständig ; es hat den Fall zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 39 Abs . 1 StPO ) . Soweit in der Beschwerdeeingabe zulässige und ausreichend substanzierte Rügen vorgebracht werden ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 i . V . m . Art . 95 BGG ) , sind auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG erfüllt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung ( Art . 42 bzw . 50 AuG [ SR 142 . 20 ] ) geltend , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( d . h . willkürlich ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine solche Rüge ist rechtsgenüglich vorzutragen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 4 und 2 . 5 S . 313 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Beschwerde richtet sich sowohl gegen das Urteil des Zivilgerichts als auch das Urteil des Appellationsgerichts . Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , nur ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Entscheid einer unteren Instanz kann nur mitangefochten werden , soweit die letzte kantonale Rechtsmittelinstanz nicht alle Fragen , die Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bilden , mit gleicher Überprüfungsbefugnis wie das Bundesgericht beurteilen konnte ( BGE 117 Ia 393 E . 1b S . 394f . , m . H . ) . a ) Der Beschwerdeführer rügt , das Zivilgericht habe sein Armenanwaltshonorar willkürlich gekürzt . Das Appellationsgericht hat die Anwendung kantonalen Rechts auf Willkür hin überprüft und damit mit der gleichen Kognition , wie sie dem Bundesgericht im vorliegenden Verfahren zusteht . Weiter rügt der Beschwerdeführer , das Zivilgericht habe die Kürzung des Honorars entgegen Art . 29 Abs . 2 BV ohne jede Möglichkeit zur Stellungnahme erlassen . Entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers hat das Appellationsgericht eine derartige Rüge überhaupt nicht überprüft , weil sie nicht vorgebracht wurde ; es hätte indessen eine tatsächlich erhobene Rüge der Gehörsverletzung im Beschwerdeverfahren mit freier Kognition überprüfen können ( § 242 Abs . 1 Ziff . 1 ZPO / BS ; Staehelin / Sutter , Zivilprozessrecht , § 21 Rz 67 , 84 , 85 ) . Auf das Begehren , das Urteil des Zivilgerichts aufzuheben , kann daher mangels Letztinstanzlichkeit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale ; il est notamment fondé sur la législation fédérale sur la protection de l ' environnement . La voie du recours de droit administratif est en conséquence ouverte ( art . 97 OJ , en relation avec l ' art . 5 PA , et 98 let . g OJ ; cf . art . 54 LPE ; ATF 126 II 300 consid . 1a p . 301 ; 123 II 231 consid . 2 p . 233 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) stützt , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer wohnen in einem Perimeter von 1 ' 137 m um die geplante Mobilfunkanlage , in welchem die berechnete Strahlung 10 % oder mehr des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind somit zur Beschwerde legitimiert . Ausgenommen ist allerdings A . _ , der sich nach Auskunft der Gemeinde per 31 . Dezember 2003 nach Brugg abgemeldet hat . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Entschädigungsantrag der Beschwerdeführer , der über den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens - die Bewilligung der projektierten Mobilfunkanlage - hinausgeht ( vgl . im Übrigen BGE 129 II 420 E . 7 . 3 und 7 . 4 S . 436 f . zum fehlenden Entschädigungsanspruch bei Einhaltung der NISV - Grenzwerte ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Entschädigungsantrag der Beschwerdeführer , der über den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens - die Bewilligung der projektierten Mobilfunkanlage - hinausgeht ( vgl . im Übrigen BGE 129 II 420 E . 7 . 3 und 7 . 4 S . 436 f . zum fehlenden Entschädigungsanspruch bei Einhaltung der NISV - Grenzwerte ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 89 LAMal , les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations sont jugés par un tribunal arbitral ( al . 1 ) . Le tribunal arbitral compétent est celui du canton dont le tarif est appliqué ou du canton dans lequel le fournisseur de prestations est installé à titre permanent ( al . 2 ) . Les jugements rendus par un tribunal arbitral peuvent être attaqués devant le Tribunal fédéral des assurances conformément à la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( art . 91 LAMal ) . Ni la LAMal ni ses dispositions d ' exécution ne définissent plus précisément ce qu ' il faut entendre par litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations . Comme sous le régime de la LAMA ( art . 25 al . 1 LAMA ) , la notion de litige doit être entendue dans un sens large ( ATF 111 V 346 consid . 1b et les références ) . Il est nécessaire , en tout cas , que soient en cause des rapports juridiques qui résultent de la LAMal ou qui ont été établis en vertu de cette loi ( Gebhard Eugster , Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Soziale Sicherheit , ch . 413 ss ; ATF 123 V 285 consid . 5 ; voir aussi , à propos de l ' ancien droit , ATF 121 V 314 consid . 2b , 112 V 310 consid . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid , mit dem die Zulassung einer Streitverkündungsklage verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Teilentscheid i . S . von Art . 91 lit . b BGG , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 1 S . 381 f . ) . Der angefochtene Entscheid ist von einem oberen kantonalen Gericht ergangen , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten ( Art . 6 ZPO ) und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Überprüfung der erhobenen Rügen haben ; dieses Rechtsschutzinteresse muss auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung vorliegen ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 Ia 165 E . 1a ) . Ein aktuelles Rechtsschutzinteresse fehlt insbesondere dann , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 ; 118 Ia 488 E . 1a ) . Vom Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses wird allerdings dann abgesehen , wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 127 I 164 E . 1a S . 166 ; 125 I 394 E . 4b S . 397 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen Y . _ und dessen Tochter Z . _ wegen Betrugs erliess die kantonale Untersuchungsrichterin , Abteilung Wirtschaftskriminalität , des Kantons Luzern am 11 . September 2009 eine Verfügung zur Herausgabe , Hausdurchsuchung und Beschlagnahme . Gegen diese Verfügung erhob die X . _ AG am 23 . September 2009 Rekurs . Die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wies den Rekurs mit Entscheid vom 3 . März 2010 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Die X . _ AG führt mit Eingabe vom 29 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .