rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BGG und Art . 3 lit . f AufRBGer i . V . m . Art . 71 Abs . 1 VwVG . Die Rechtsprechung ist gemäss Art . 2 Abs . 2 AufRBGer von der Aufsicht ausgenommen . Im Rahmen seiner Kompetenzen als Aufsichtsbehörde überprüft das Bundesgericht , ob der Geschäftsgang vor der beaufsichtigten Instanz dem ordentlichen Geschäftsablauf entspricht . Ob eine Rechtsverweigerung oder - verzögerung vorliegt , prüft das Bundesgericht als Aufsichtsbehörde nach den gleichen Grundsätzen , welche die Rechtsprechung im Rechtsmittelverfahren entwickelt hat ( BGE 136 II 380 E . 2 , Urteile des Bundesgerichts 12T_1 / 2007 vom 29 . Mai 2007 , 12T_2 / 2007 vom 16 . Oktober 2007 und 12T_3 / 2007 vom 11 . Dezember 2007 ; je E . 3 ) 2 . Die Anzeigerin macht Rechtsverzögerung bzw . - verweigerung geltend . Insbesondere beanstandet sie , dass das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht schon seit mehr als einem Jahr anhängig sei und auf Sachstandsanfragen keine befriedigenden Antworten gegeben worden seien . Es sei nicht nachvollziehbar , welche objektiven Gründe die Angezeigte daran hinderten , eine spruchreife Angelegenheit in einen Entscheid zu verfassen . Auf die persönlichen Umstände der Anzeigerin , insbesondere ihre Verlobung mit einer in der Schweiz lebenden Person und die aus dem Einreiseverbot resultierende Verletzung ihres Rechts auf Familienleben nach Artikel 8 EMRK sei bei der Beantwortung der Sachstandsanfragen zu Unrecht nicht eingegangen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Betreibungsamt habe zu Recht ( nach Eingang der Fortsetzungsbegehren mehrerer Gläubiger und nach rechtskräftiger Beseitigung der Rechtsvorschläge ) die Einkommenspfändung vollzogen , die Existenzminimumsberechnungen seien nicht zu beanstanden , zutreffend habe das Betreibungsamt die Mietzinse und die Alimentenzahlungen mangels Nachweises ( trotz mehrfacher Aufforderung ) der geltend gemachten Auslagen unberücksichtigt gelassen , der Beschwerdeführer habe jedoch die Möglichkeit , den unterbliebenen Zahlungsnachweis nachzuholen und beim Betreibungsamt die Revision der Einkommenspfändung zu verlangen ( Art . 93 Abs . 3 SchKG ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Verlängerung der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) abzuweisen ist , weil diese Frist eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par un arrêt rendu le 13 septembre 2006 , la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable un recours de droit public formé par A . _ contre un arrêt rendu le 17 mai 2006 par le Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud ( arrêt du Tribunal fédéral 1P . 501 / 2006 ) . L ' irrecevabilité était motivée par le défaut de paiement de l ' avance de frais dans le délai fixé ( art . 150 al . 4 OJ ) . L ' ordonnance invitant A . _ à fournir des sûretés en garantie des frais judiciaires présumés avait été envoyée sous pli recommandé ; n ' ayant pas pu être distribué , ce pli avait été retourné par l ' office de poste au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( art . 55 al . 1 let . c in fine OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : il ricorso del 26 novembre 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 17 ottobre 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto presidenziale del 24 dicembre 2008 con il quale questa Corte ha assegnato alla ricorrente un termine suppletorio , scadente il 12 gennaio 2009 , per versare un anticipo spese , avvertendola che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che la ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitole , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In seinem Nachtrag macht der Beschwerdeführer geltend , es sei nicht das nicht mehr aktuelle psychiatrische Gutachten vom 29 . Oktober 2002 der Psychiatrischen Universitätsklinik Basel ( act . 215 ) massgebend , sondern der " Bericht " von Dr . J . _ aus dem Jahre 2003 . Die Vorinstanz berücksichtigt einen von Dr . J . _ verfassten Jahresbericht des Psychiatrisch - Psychologischen Dienstes vom 27 . Oktober 2003 ( angefochtenes Urteil S . 10 ; act . 261 ) . Der Beschwerdeführer scheint indessen unter dem " Bericht " den von ihm verfassten " 12 Punkte umfassenden Bericht aus den 35 Gesprächen " mit Dr . J . _ aus dem Jahre 2003 zu verstehen . In diesem Bericht behauptet er ein " Justiz - Verbrechen " an seiner Person . Dieser Eingabe kommt neben der von seinem Rechtsvertreter eingereichten Beschwerde keine selbständige Bedeutung zu . Massgeblich ist das Gutachten vom 29 . Oktober 2002 ( vgl . BGE 128 IV 241 E . 3 . 2 und 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über Eheschutzmassnahmen und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Kriterien für die Zuteilung der Wohnung , um die es hier ausschliesslich geht , sind nicht primär wirtschaftlicher Natur ( dazu ausführlich Urteil 5A_766 / 2008 vom 4 . Februar 2009 E . 3 . 2 und 3 . 3 , mit weiteren Hinweisen ) . Ob der Benutzung der Wohnung als solcher ein Streitwert beizumessen ist , kann letztlich offenbleiben : Soweit überhaupt eine vermögensrechtliche Zivilsache vorläge , wäre das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ( Fr . 30 ' 000 . - - ) angesichts der unbestimmten Dauer der Zuweisung der Wohnung und des zu berücksichtigenden Mietzinses ohne Weiteres erfüllt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig und die Eingabe wird ungeachtet ihrer Bezeichnung als solche entgegengenommen . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch die verfassungsmässigen Rechte zu zählen sind ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 ; 133 III 446 E . 4 . 1 ; 462 E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete mit Eingaben vom 14 . Januar 2012 und 20 . Februar 2012 Strafanzeige gegen den Kantonspolizisten Y . _ wegen Amtsmissbrauchs und Verleumdung . Die Strafanzeige nimmt Bezug auf eine Hausdurchsuchung , welche der Kantonspolizist im Rahmen von polizeilichen Ermittlungen am Wohnort von X . _ durchführte sowie auf eine vom Angezeigten an die Vormundschaftsbehörde erstattete Gefährdungsmeldung . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland überwies die Akten der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 23 . Mai 2012 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die beanstandete Hausdurchsuchung durch den Staatsanwalt angeordnet worden sei , weshalb der darauf gestützte Zutritt der Polizei zur Wohnung gerechtfertigt gewesen sei . Ein deliktsrelevanter Verdacht eines Amtsmissbrauchs liege nicht vor . Gleiches gelte auch für die angezeigte Verleumdung . Die im Bericht an die Vormundschaftsbehörde erwähnten Alkoholflaschen würden nach den herrschenden Moralvorstellungen keine Tatsache darstellen , die geeignet sei , den Ruf einer Person zu schädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben eine verkehrsmedizinische Begutachtung der Beschwerdeführerin angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit a BGG bewirkt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , auf das Ergebnis des Atem - Alkoholtests dürfe nicht abgestellt werden . Dieser sei nur ein - statt wie vorgeschrieben zweimal durchgeführt und zudem nicht durch einen Blut - Alkoholtest ergänzt worden , weshalb das Ergebnis unzuverlässig sei . Ausserdem sei sie von der Polizei nicht über das Recht aufgeklärt worden , den Atem - Alkoholtest zu verweigern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 10 . Mai 2012 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weil darin eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids gänzlich fehlt ( Urteile 9C_842 / 2010 vom 26 . Januar 2011 E . 5 . 4 und 4A_22 / 2008 vom 10 . April 2008 E . 1 mit Hinweisen ) , dass die offensichtlich ungenügende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG erledigt wird , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen X . _ ist im Zusammenhang mit Vorfällen vom 1 . März 2012 im Foyer des Kreisgerichts Rorschach und vom 2 . März 2012 bei seiner polizeilichen Anhaltung ein Strafverfahren wegen Verdachts der Sachbeschädigung , der versuchten Nötigung , der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte hängig . Gegen den vom Ersten Staatsanwalt erlassenen Strafbefehl vom 22 . November 2012 erhob X . _ Einsprache , worauf der Staatsanwalt am 27 . Dezember 2012 beim Kreisgericht Wil Anklage erhob . 2 . Am 17 . April 2013 reichte X . _ gegen den beim Kreisgericht Wil für das Strafverfahren zuständigen Richter sowie gegen den Ersten Staatsanwalt ein Ausstandsbegehren ein . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies das Ausstandsbegehren mit Entscheid vom 14 . Mai 2013 ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass das Vorgehen des Kreisrichters als zuständiger Verfahrensleiter gesetzeskonform gewesen sei , als er die gestellten Beweisanträge abwies . Entsprechend der gesetzlichen Regelung habe er dabei darauf hingewiesen . dass die abgelehnten Beweisanträge an der Hauptverhandlung neu vorgebracht werden könnten . Ausstandsgründe seien deshalb nicht ersichtlich . Die im Ausstandsbegehren gegen den Ersten Staatsanwalt erhobenen Vorwürfe seien bereits Gegenstand von Verfahren vor der Anklagekammer und des Bundesgerichts gewesen . Daraus würden sich keinerlei Hinweise für Ausstandsgründe ergeben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14 . Juni 2010 auf das von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 16 . Juni 2008 eingereichte Revisionsgesuch nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Handelsgerichts vom 14 . Juni 2010 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte ; dass das Bundesgericht in einem anderen Verfahren mit Urteil vom 18 . April 2011 den Entscheid des Handelsgerichts vom 16 . Juni 2008 aufhob und die Sache zur weiteren Behandlung an dieses zurückwies ; dass damit das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde weggefallen und diese im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass der Anwalt der Beschwerdeführerin mit Präsidialbrief vom 22 . August 2011 aufgefordert wurde , sich zur voraussichtlichen Abschreibung zu äussern , worauf er mit Schreiben vom 1 . September 2011 erklärte , mit dem Vorgehen des Bundesgerichts einig zu sein , soweit seiner Klientin keine Prozesskosten entstünden ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 21 janvier 2014 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre civile , a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par M . A . X . _ contre un jugement de première instance du 26novembre 2013 , qui lui avait été notifié le 5 décembre 2013 , prononçant des mesures protectrices de l ' union conjugale et mentionnant un délai de 10 jours dans les indications des voies de recours ; que la cour a considéré que , la cause étant soumise à la procédure sommaire ( art . 271 CPC ) , le délai d ' appel était de 10 jours ( art . 314 al . 1 CPC ) , qu ' il avait commencé à courir le 6 décembre 2013 et qu ' il était arrivé à échéance le 16 décembre 2013 , de sorte que l ' appel expédié le 21 décembre 2013 était manifestement irrecevable ; que , par écritures postées le 20 février 2014 , M . A . X . _ interjette un recours contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral et requiert d ' être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que ces écritures ne sont pas signées ; que , dans la mesure où il est dirigé contre le jugement de première instance , ce recours doit d ' emblée être déclaré irrecevable ( art . 75 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2010 trat das Bundesgesetz über die Mehrwertsteuer vom 12 . Juni 2009 ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) in Kraft . Auf die vor diesem Datum eingetretenen Tatsachen und entstandenen Rechtsverhältnisse bleibt das bisherige Recht anwendbar ( Art . 112 Abs . 1 und 2 MWSTG ) . In materieller Hinsicht gelten hier somit noch das Mehrwertsteuergesetz vom 2 . September 1999 ( aMWSTG ; AS 2000 1300 ) und die zugehörigen Ausführungsbestimmungen . 1 . 2 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts in Anwendung der Mehrwertsteuer - Gesetzgebung können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Beschwerderecht steht auch der Eidgenössischen Steuerverwaltung zu ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 45b Abs . 2 aMWSTGV [ SR 641 . 201 ] und Art . 5 und 17 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 11 . Dezember 2000 [ SR 172 . 215 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle . . . vorbefassten " Bundesrichter ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen früheren bundesgerichtlichen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt A . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere den erstinstanzlichen Beschluss ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 13 . Juli 2009 anficht ( Art . 75 BGG bzw . Art . 100 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beitragspflicht unterliegen grundsätzlich alle Einkünfte , die sich aus einer auf Erwerb gerichteten Tätigkeit ( Art . 4 Abs . 1 AHVG ) ergeben , gleichgültig , ob diese im Haupt - oder Nebenberuf und ob sie regelmässig ausgeübt wird ( Urteil H 301 / 01 vom 29 . März 2005 E . 3 . 1 ) . Die blosse Verwaltung des persönlichen Vermögens fällt nicht unter den Begriff der ( selbstständigen ) Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 AHVG und Art . 17 AHVV . Der daraus resultierende reine Kapitalertrag unterliegt daher nicht der Beitragspflicht ( BGE 134 V 250 E . 3 . 1 S . 253 ; 125 V 383 S . 385 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que le recours n ' a pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , lequel est parvenu à échéance le 12 mars 2014 , que le recours , qui ne satisfait de surcroît pas aux conditions de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtsätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 24 . April 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der gegen die S . _ AG angehobenen Betreibung Nr . xxxx ( Betreibungsamt Michelsamt ) auf Verwertung des im Miteigentum von X . _ , V . _ und Y . _ stehenden Grundpfandes ( Parzelle Nr . yyyy ; GB G . _ ) wurde mit Entscheid des Amtsgerichtspräsidiums Sursee vom 21 . Oktober 2004 der von der Schuldnerin und den Dritteigentümern erhobene Rechtsvorschlag beseitigt und Rechtsöffnung für die Forderung und das Pfandrecht erteilt . Nach Eintritt der Rechtskraft des Rechtsöffnungsentscheides verlangte die Betreibungsgläubigerin T . _ AG die Verwertung des Grundpfandes , und nach Erledigung von Beschwerden , welche die S . _ AG gegen die betreibungsamtliche Schätzung sowie die Steigerungsbedingungen erhoben hatte , versteigerte das Betreibungsamt Michelsamt am 13 . Januar 2006 das Grundstück Nr . yyyy . Gegen den Steigerungszuschlag erhoben X . _ und Y . _ Beschwerden , welche das Amtsgerichtspräsidium Sursee als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungssachen mit Entscheiden vom 30 . Januar 2006 abwies . X . _ und Y . _ gelangten an das Obergericht des Kantons Luzern , Schuldbetreibungs - und Konkurskommmission , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welche auf die Beschwerden mit Entscheiden vom 27 . Februar 2006 unter Kostenfolgen nicht eintrat . X . _ und Y . _ haben die Entscheide der oberen kantonale Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschriften vom 16 . März 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragen im Wesentlichen , die angefochtenen Entscheide seien aufzuheben und es sei die Nichtigkeit des Steigerungszuschlages festzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 16 . April 2010 die Beschwerde von H . _ und M . _ in dem Sinne guthiess , als es den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 5 . September 2007 aufhob und die Streitsache an die Verwaltung zurückwies , damit diese , nach Ermittlung des massgebenden Einkommens aus selbständiger Erwerbstätigkeit und des gegebenenfalls im Betrieb investierten Eigenkapitals , über die persönlichen Beiträge für das Jahr 2002 neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 des genannten Entscheids in Verbindung mit den diesbezüglichen Erwägungen ) , dass H . _ und M . _ Beschwerde ans Bundesgericht führen , dass der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , nicht die Zuständigkeit oder ein Ausstandsbegehren ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende kantonale Rückweisungsentscheid vom 16 . April 2010 nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG genannten alternativen Voraussetzungen selbständig anfechtbar ist , dass nach dieser Gesetzesvorschrift die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig ist , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b von Art . 93 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( Loi sur les avocats , LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 LTF ) . En outre , il ne tombe pas sous le coup des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière . 2 .