rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Einstellungsverfügung aufgehoben und die Fortsetzung des Strafverfahrens angeordnet wird . Dieser Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde dagegen nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren , dem Beschwerdeführer günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 S . 210 mit Hinweisen ) . Eine bloss tatsächliche Beeinträchtigung wie beispielsweise die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht . Im vorliegenden Fall legt der Beschwerdeführer nicht dar , inwiefern ihm ein nicht wiedergutzumachender Nachteil rechtlicher Natur droht . Dies ist auch nicht ersichtlich : Er wird im weiteren Verlauf des Strafverfahrens die Möglichkeit haben , zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen Stellung zu nehmen und wird allfällige Verletzungen seiner Verteidigungsrechte im kantonalen Strafverfahren oder allenfalls mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen den Endentscheid geltend machen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide , die in Anwendung des BGBB ergangen sind , unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 OG ( Art . 89 BGBB ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid formell beschwert und in schutzwürdigen Interessen betroffen ; sie sind deshalb zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerechte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 1 . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide , die in Anwendung des BGBB ergangen sind , unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 OG ( Art . 89 BGBB ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid formell beschwert und in schutzwürdigen Interessen betroffen ; sie sind deshalb zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerechte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la cour cantonale a établi les faits de manière arbitraire et violé en conséquence la présomption d ' innocence en s ' écartant du taux d ' alcool calculé par les experts . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir méconnu que la témoin B . _ était elle - même très fortement alcoolisée , puisqu ' elle avait bu deux litres de rhum en sa compagnie et celle de l ' intimée . En outre , il fait grief à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte du témoignage de C . _ , qui a vu le recourant juste après les faits délictueux et qui a déclaré que celui - ci était " vraiment trop saoul " . 1 . 1 Dans la mesure où , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves est critiquée en référence avec le principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . Cette dernière notion a été rappelée récemment dans l ' ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 , auquel on peut donc se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il résulte de son mémoire que le recourant estime devoir former un recours en matière pénale pour dénoncer une violation de la loi pénale et un recours constitutionnel subsidiaire pour se plaindre d ' atteintes à ses droits constitutionnels . La notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF inclut toutefois les droits constitutionnels , dont la violation peut donc être invoquée dans un recours ordinaire , en l ' occurrence dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil die Vorinstanz in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend geklärt hat , obgleich ihr entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 125 III 193 E . 1e S . 205 mit Hinweisen ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren in zulässiger Weise vorgebracht worden sind , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum in der Berufungsschrift nachgewiesen werden muss . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als neu und sind damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Schliesslich ist blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz im Berufungsverfahren nicht zu hören ( BGE 126 III 10 E . 2b S . 13 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . 1 . 1 Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Selon la jurisprudence , pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié avec une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 26 . März 2007 unterbreitete der Gemeinderat der Politischen Gemeinde Uetikon a . S . den Stimmberechtigten der Gemeindeversammlung vier Geschäfte zur Abstimmung . Die Vorlage umfasste gemäss dem Beleuchtenden Bericht des Gemeinderates vom 1 . Februar 2007 Abstimmungen über den privaten Gestaltungsplan " Uetikon West " , die Planungsinitiative " Seepark Uetikon " , die als Allgemeine Anregung verfasste Initiative " Seepark Uetikon " sowie den betreffenden Erschliessungsplan . Auf einen von Guido Rudolphi , Marianne Siegenthaler , Kaspar Steiger und Martin Züger gegen die Vorlage erhobenen Stimmrechtsrekurs trat der Bezirksrat Meilen mit Beschluss vom 21 . März 2007 nicht ein . Die Stimmberechtigten der Politischen Gemeinde Uetikon a . S . lehnten an der Gemeindeversammlung vom 26 . März 2007 den privaten Gestaltungsplan " Uetikon West " sowie die Planungsinitiative " Seepark Uetikon " ab . Der Gemeinderat zog daraufhin die Vorlage des betreffenden Erschliessungsplans zurück , ebenso die Initiantin ihre Initiative " Seepark Uetikon " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht massgebend , es sei denn , eine Partei zeige auf , dass er offensichtlich unrichtig ist ( Art . 105 BGG ) . Das Obergericht hat festgestellt , der Versand der CGV zusammen mit der Offerte sei nicht bewiesen ; es hat ferner offengelassen , ob mit den in der Offerte erwähnten " conditions de livraison " einerseits und den CGV andererseits dasselbe gemeint war . Sofern die Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort hierzu etwas anderes vorbringt , genügen ihre Ausführungen , die sich in Behauptungen erschöpfen , den Begründungsanforderungen nicht ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ) . Im Übrigen kann von Willkür ( Art . 9 BV ) keine Rede sein . In der Offerte werden zwei verschiedene Bezeichnungen verwendet , die üblicherweise nicht dasselbe abdecken , umfassen allgemeine Geschäftsbedingungen in der Regel doch mehr als nur Lieferbedingungen ; sodann wird präzisiert , dass die " conditions de livraison " als " annexe " beiliegen , während bezüglich der CGV bemerkt wird , der Empfänger der Offerte könne sie verlangen , wenn er sie nicht kenne , was impliziert , dass die CGV der Offerte gerade nicht beilagen und dass sie etwas anderes waren als die beigelegten Lieferbedingungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da die Beschwerde in Zivilsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ist die Beschwerde diesbezüglich gegen den Entscheid des oberen kantonalen Gerichts unzulässig , soweit die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit einem ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittel geltend gemacht werden können ( Urteil 4A_420 / 2007 vom 19 . Dezember 2007 E . 1 ) . Nach § 281 Ziff . 2 ZPO / ZH kann gegen Vor - , Teil - , und Endentscheide sowie gegen Rekursentscheide und Rückweisungen im Berufungsverfahren Nichtigkeitsbeschwerde erhoben werden , wenn geltend gemacht wird , der angefochtene Entscheid beruhe zum Nachteil des Nichtigkeitsklägers auf einer aktenwidrigen oder willkürlichen tatsächlichen Annahme ( BGE 133 III 585 E . 3 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin hätte demnach ihre Rüge willkürlicher Tatsachenfeststellung durch das Obergericht mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde vorbringen können . Soweit sie in der zivilrechtlichen Beschwerde die Sachverhaltsermittlung durch die Vorinstanz kritisiert , ist sie daher nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit ( Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK ) . Er macht geltend , die gesetzlichen Voraussetzungen der Untersuchungshaft seien nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte , comme en instance cantonale , sur la suppression des indemnités journalières , l ' octroi d ' une rente d ' invalidité , la quotité de celle - ci et la prise en charge des frais médicaux . 2 . - Est déterminante la question de savoir s ' il y a ou non encore lieu d ' attendre de la continuation du traitement médical une sensible amélioration de l ' état du recourant ( art . 19 LAA ) . a ) Le droit au traitement médical existe aussi longtemps qu ' on peut en attendre une amélioration sensible de l ' état de santé de l ' assuré ( ATF 116 V 44 consid . 2c ) . L ' art . 19 al . 1 LAA délimite temporellement le droit au traitement médical et le droit à la rente d ' invalidité , le moment déterminant étant celui auquel l ' état de santé peut être considéré comme relativement stabilisé ( arrêt non publié C . du 21 novembre 1995 [ U 89 / 95 ] ) . b ) Sur la base du dossier médical , l ' intimée et les premiers juges considèrent qu ' il n ' y a pas lieu d ' attendre de la continuation du traitement médical une sensible amélioration de l ' état du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen und 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu dans une cause pécuniaire en matière civile portant sur une valeur litigieuse - calculée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , i . e . 203 ' 740 fr . - bien supérieure au seuil fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Emanant de la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , compte tenu de la suspension du délai durant les féries d ' été ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) , et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen richtig dargelegt , unter denen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas avoir commis un excès de vitesse de 33 km / h . Il estime que la preuve de cet excès de vitesse aurait été recueillie de manière déloyale et que l ' infraction aurait été " l ' objet d ' une véritable embuscade , puisque le conducteur ne pouvait à la fois respecter l ' injonction de faire usage du frein moteur , et le signal limitant la vitesse à 80 km / h , placé trop près à la suite de la limitation fixée à 100 km / h " . Il se plaint d ' une violation de l ' art . 6 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque successivement l ' application arbitraire ( art . 9 Cst . ) de règles de procédures cantonales , la violation des art . 30 Cst . et 6 CEDH en tant qu ' il n ' aurait pas bénéficié d ' un tribunal indépendant et impartial ainsi que la violation des art . 19 , 42 , 47 et 146 CP . Le recourant ne soulève , en revanche , aucun grief distinct relatif à l ' établissement des faits en relation avec l ' application de ces dernières normes . Il ne soutient pas , en particulier , que certaines constatations des autorités cantonales seraient manifestement inexactes , soit arbitraires , ou que les faits auraient été établis en violation du droit au sens de l ' art . 97 al . 1 en corrélation avec l ' art . 95 LTF . Faute d ' une telle démonstration répondant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , et en tant qu ' ils s ' écartent des constatations de fait de la décision querellée , les développements du recourant relatifs à la violation des art . 19 , 42 , 47 et 146 CP s ' épuisent en une discussion essentiellement appellatoire , irrecevable dans le recours unifié ( cf . ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) , singulièrement celui en matière pénale . On n ' examinera , dans la suite , que les arguments qui n ' apparaissent pas d ' emblée irrecevables pour ce motif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen letztinstanzlichen Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ein aktuelles Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass es an diesem Interesse fehlt , wenn - wie im vorliegenden Fall - der Beschwerdeführer im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung bereits entlassen war ( BGE 109 II 350 ) , dass ein blosses Feststellungsinteresse kein hinreichendes Interesse begründet , zumal nach Art . 429a Abs . 1 ZGB die Möglichkeit einer Schadenersatz - und Genugtuungsklage besteht und im Rahmen der Anspruchsvoraussetzung der widerrechtlichen Freiheitsentziehung allfällige Rechtsverletzungen richterlich überprüft würden , wodurch auch dem Erfordernis der wirksamen Beschwerdemöglichkeit bei einer nationalen Instanz Genüge getan ist ( BGE 118 II 254 E . 1c mit Hinweisen ) , dass somit auf die - mangels hinreichenden Interesses - offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil sie keine den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) genügende Begründung enthält , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 ) . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à faire constater la nullité de la résiliation du bail et subsidiairement à obtenir la durée maximale de la prolongation de celui - ci , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 p . 148 ; 113 II 406 consid . 1 p . 407 ) , le recours en réforme , interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich auch mit Blick auf Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) , der die Art . 82 ff . BGG bestätigt ( BGE 134 II 186 E . 1 . 3 S . 189 ) , um ein taugliches Anfechtungsobjekt . Insoweit erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ) , ayant pour objet l ' exécution d ' une sentence arbitrale étrangère ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) ainsi que la mainlevée définitive de l ' opposition à un commandement de payer ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . 1 . 2 L ' intimée invoque que A . _ SA ne dispose pas d ' organe habilité à la représenter . A l ' appui de son propos , elle produit un extrait du Registre du commerce de Genève daté du 6 septembre 2011 , certifié conforme , d ' où il ressort que les pouvoirs des personnes ayant occupé la fonction d ' administrateur ont été radiés le 14 mars 2011 .