rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Steuerverwaltung des Kantons Glarus erhob von X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2005 eine Quellensteuer in der Höhe von 1 ' 906 Franken . Seit August 2006 ist X . _ arbeitslos , weshalb er am 4 . Dezember 2006 um Erlass des noch offenen Quellensteuerbetrags von 436 Franken ersuchte . Den abschlägigen Entscheid der kantonalen Steuerverwaltung vom 7 . Dezember 2006 focht X . _ erfolglos beim Departement Finanzen und Gesundheit des Kantons Glarus an ( Entscheid vom 1 . März 2007 ) . 1 . Die Steuerverwaltung des Kantons Glarus erhob von X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuern 2005 eine Quellensteuer in der Höhe von 1 ' 906 Franken . Seit August 2006 ist X . _ arbeitslos , weshalb er am 4 . Dezember 2006 um Erlass des noch offenen Quellensteuerbetrags von 436 Franken ersuchte . Den abschlägigen Entscheid der kantonalen Steuerverwaltung vom 7 . Dezember 2006 focht X . _ erfolglos beim Departement Finanzen und Gesundheit des Kantons Glarus an ( Entscheid vom 1 . März 2007 ) . 2 . Am 11 . März 2007 hat X . _ beim Bundesgericht " Bundesgerichts - Beschwerde " eingereicht mit dem Antrag , den Departementsentscheid aufzuheben . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Begründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 bis 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist . b ) Das Verwaltungsgericht ist auf die kantonale Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Beschwerdeführerin gestützt auf kantonales Verfahrensrecht nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile . Nulla osta , pertanto , all ' esame del presente gravame . 2 . - La controversia in rassegna concerne la validità della disdetta di un contratto di locazione con relativa domanda di protrazione , rispettivamente istanza di sfratto . Si tratta dunque di una causa civile di carattere pecuniario ( art . 44 OG ) suscettiva di ricorso per riforma per violazione del diritto federale ( cfr . anche 119 II 241 consid . 5 a pag . 247 seg . ) , posto che il valore litigioso raggiunga il limite di fr . 8 ' 000 . - - fissato dall ' art . 46 OG ( per il calcolo del valore litigioso nell ' ambito dei procedimenti relativi alla protrazione della locazione cfr . DTF 113 II 407 consid . 1 ) . In concreto questo limite risulta ampiamente superato , sicché il ricorso per riforma è ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 21 . August 2011 , um 15 . 45 Uhr , mit einem selbstgebauten Schiff mit Motor auf dem Rhein bei Diessenhofen unterwegs gewesen zu sein , wobei er weder einen Schiffsausweis noch eine Haftpflichtversicherung habe vorweisen können . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte ihn am 29 . Oktober 2012 im Berufungsverfahren in Anwendung von Art . 46 in Verbindung mit Art . 50 Abs . 1 des Binnenschifffahrtsgesetzes ( BSG ; SR 747 . 201 ) in Verbindung mit Art . 14 . 01 Abs . 1 der Bodensee - Schifffahrts - Ordnung ( BSO ; SR 747 . 223 . 1 ) sowie Art . 153 der Binnenschifffahrtsverordnung ( BSV ; SR 747 . 201 . 1 ) zu einer Busse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen . Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht , er sei freizusprechen . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2012 zugestellt . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien lief die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG am 1 . Februar 2013 ab . Die ergänzenden Bemerkungen vom 4 . Februar 2013 ( act . 3 ) sind verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Landwirtschaftsgerichts ist ein letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Parzelle Nr . eee . Das Landwirtschaftsgericht hat erkannt , dass die auf der früheren Parzelle Nr . bbb lastenden Wegrechte auch diese neue Parzelle belasten , und von deren Aufhebung abgesehen . Somit ist der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid im Sinne von Art . 88 OG persönlich betroffen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil des Landwirtschaftsgerichts ist ein letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Parzelle Nr . eee . Das Landwirtschaftsgericht hat erkannt , dass die auf der früheren Parzelle Nr . bbb lastenden Wegrechte auch diese neue Parzelle belasten , und von deren Aufhebung abgesehen . Somit ist der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid im Sinne von Art . 88 OG persönlich betroffen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . Im angefochtenen Entscheid werden die einschlägigen Gesetzesbestimmungen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) . 4 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer auch über Ende Oktober 2005 hinaus Anspruch auf eine Invalidenrente hat . In diesem Rahmen ist zunächst die Frage zu prüfen , in welchem Ausmass der Beschwerdeführer noch arbeitsfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus de renouveler l ' autorisation de séjour du recourant fait suite à une procédure ouverte après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , le nouveau droit est applicable ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) . 2 . 2 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die Verfügung der IV - Stelle des Kantons St . Gallen aufhob und die Angelegenheit zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und anschliessender Neuverfügung an diese zurückwies , dass unter Berücksichtigung der angeordneten weiteren Abklärungen die Rückweisung nicht nur der Umsetzung des oberinstanzlich Entschiedenen dient , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid deshalb um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der angefochtene Entscheid - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass für Behörden , die durch einen Rückweisungsentscheid gezwungen sind , eine ihrer Ansicht nach rechtswidrige Verfügung zu erlassen , ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Abs . 1 lit . a zu bejahen ist , da sie ihren eigenen Entscheid mangels formeller Beschwer nicht anfechten können und er daher rechtskräftig werden könnte , ohne dass sie je Gelegenheit hatten , ihn dem Bundesgericht zu unterbreiten , dass dies auch für Behörden gilt , die auf einen Rückweisungsentscheid hin nicht selber verfügen müssen , wenn sie in der interessierenden Sache zwar beim Bundesgericht beschwerdeberechtigt sind , nicht jedoch bei der dem Bundesgericht vorgelagerten Instanz ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , da nicht dargelegt wird , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz unzutreffend ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass insbesondere die Feststellung in E . 4 . 3 des angefochtenen Entscheids nicht bestritten wird , es hätten bereits im Zeitpunkt der Verfügung vom 5 . Juli 2010 relevante Kniebeschwerden links bestanden , welche aber ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit geblieben seien , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat nach Art . 233 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 80 BGG zulässig . Die Staatsanwaltschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt . Sie hat ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( BGE 137 IV 87 E . 1 S . 88 f . ) . Art . 98 BGG , der eine Beschränkung der Beschwerdegründe vorsieht , ist hier nicht anwendbar ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il soutient qu ' il n ' aurait pas eu accès à certaines pièces et que le Tribunal administratif fédéral aurait omis à tort d ' administrer un moyen de preuve .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist nach dem 1 . Januar 2007 und somit nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Die Beschwerde untersteht daher dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Auf die vorliegende Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Berufungsschrift ist genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides genügen diesen formellen Anforderungen grundsätzlich ebenso wenig wie Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . Immerhin genügt nach ständiger Praxis , wenn sich aus der Berufungsbegründung , allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid , ohne weiteres ergibt , in welchem Sinne das angefochtene Urteil nach dem Willen der Berufungsklägerin abzuändern ist ( BGE 101 II 372 mit Hinweisen ) . Insofern kann hier aus der Begründung der Berufung abgeleitet werden , dass die Beklagte materiell die vollständige Abweisung der kantonalen Beschwerde der Kläger auch in Bezug auf das Begehren um Mietzinsherabsetzung anstrebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 23 janvier 2007 , le Procureur général du canton de Valais a rendu un arrêt de renvoi devant le Juge du district de Sion ( au sens de l ' art . 113 CPP / VS ) , qui concerne l ' avocat A . _ , accusé principalement de dénonciation calomnieuse . 1 . Le 23 janvier 2007 , le Procureur général du canton de Valais a rendu un arrêt de renvoi devant le Juge du district de Sion ( au sens de l ' art . 113 CPP / VS ) , qui concerne l ' avocat A . _ , accusé principalement de dénonciation calomnieuse . 2 . Agissant par la voie du recours constitutionnel au sens des art . 113 ss LTF , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt de renvoi . 2 . Agissant par la voie du recours constitutionnel au sens des art . 113 ss LTF , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt de renvoi . 3 . Une requête d ' effet suspensif présentée par le recourant a été rejetée par ordonnance présidentielle du 26 février 2007 . 3 . Une requête d ' effet suspensif présentée par le recourant a été rejetée par ordonnance présidentielle du 26 février 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die untersuchungsleitende Staatsanwaltschaft ( vertreten durch die Oberstaatsanwaltschaft ) ficht einen Entscheid an , in welchem die kantonale Beschwerdeinstanz eine Vermögensbeschlagnahme aufgehoben hat . Es stellt sich die Frage , ob die Sachurteilsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) hier erfüllt ist ( vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht hat die Möglichkeit eines solchen Nachteils ( der untersuchungsleitenden Behörde ) insbesondere in Fällen der Abweisung von Gesuchen um Anordnung von Telefonüberwachungen ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 3 . 3 - 2 . 3 . 4 S . 345 f . ) , von Untersuchungshaft ( vgl . BGE 137 IV 22 E . 1 . 2 - 1 . 4 S . 23 - 25 ; 87 E . 3 S . 89 - 92 ) , von Entsiegelungen ( Urteil 1B_517 / 2012 vom 27 . Februar 2013 E . 4 ) oder bei streitiger Parteiöffentlichkeit von Einvernahmen ( BGE 139 IV 25 E . 1 S . 27 ) ausdrücklich oder sinngemäss bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Beschwerdeführer wegen vorsätzlicher Tötung zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt wurde . Er macht geltend , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich festgestellt ( Beschwerde S . 2 Ziff . II / 2 ) . " Offensichtlich unrichtig " im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bedeutet " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , und willkürlich ist ein Entscheid nicht schon , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint , sondern nur , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 132 I 13 E . 5 . 1 ; 131 I 57 E . 2 , 217 E . 2 . 1 , 467 E . 3 . 1 ) . Auf appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Der Beschwerdeführer bemängelt in zwei Kapiteln " falsche und willkürliche Feststellungen des Sachverhalts " ( Beschwerde S . 3 - 6 ) sowie " willkürliche Beweiswürdigung " ( Beschwerde S . 6 - 9 ) . Seine Ausführungen , die sich in Kritik erschöpfen , wie sie in einer Appellation vorgebracht werden müsste , legen nicht dar , dass der angefochtene Entscheid offensichtlich unrichtig oder auf andere Art willkürlich wäre . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflichten des Versicherten ( Art . 17 und 16 AVIG ) , die Voraussetzungen der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , insbesondere bei Aufgabe eines Zwischenverdienstes ( Art . 24 AVIG ; vgl . ARV 1998 Nr . 9 S . 41 , C 104 / 02 ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) korrekt dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Annahme einer fiduziarischen Zession verstosse gegen Art . 10 Abs . 3 StPO . Die Forderung der F . _ GmbH sei der C . _ AG unwiderruflich und ohne jede Einrede entzogen worden . Der in der Zession angeblich enthaltene " Zweckpassus " stelle bestenfalls eine Absichtserklärung ohne Verpflichtungswirkung dar . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 429 CPP . 1 . 1 Selon cette disposition , le prévenu acquitté totalement ou en partie a droit notamment à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure ( art . 429 al . 1 let . a CPP ) . L ' indemnité couvre en particulier les honoraires d ' avocat , à condition que le recours à celui - ci procède d ' un exercice raisonnable des droits de procédure . Selon le message du Conseil fédéral , l ' Etat ne prend en charge les frais de défense que si l ' assistance d ' un avocat était nécessaire compte tenu de la complexité de l ' affaire en fait ou en droit et que le volume de travail et donc les honoraires étaient ainsi justifiés ( Message du 21 décembre 2005 relatif à l ' unification du droit de la procédure pénale , FF 2006 1312 ch . 2 . 10 . 3 . 1 ) . L ' indemnisation pour frais de défense selon l ' art . 429 al . 1 let . a CPP doit en principe être traitée avec le jugement au fond et non subséquemment comme a procédé le juge de police en l ' occurrence . Cet aspect n ' est toutefois pas décisif pour le sort du présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Obhutsentzug und die damit verbundene grundsätzliche Anordnung der Fremdplatzierung erfolgten mit Beschluss des Vormundschaftsamtes Brig - Glis vom 27 . Januar 2004 . Der nunmehr angefochtene Entscheid des Bezirksgerichts bezieht sich einzig auf die konkrete Unterbringung von A . _ im Rahmen der seinerzeit verfügten Fremdplatzierung . Auf kantonaler Ebene können Entscheide des Vormundschaftsamtes im Bereich des Kindesschutzes beim Bezirksrichter angefochten werden , welcher als letzte kantonale Instanz entscheidet ( Art . 118 Abs . 1 EG ZGB / VS ) . Mithin ist die relative Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführer haben den angefochtenen Entscheid am 4 . März 2005 in Empfang genommen . Die um die Osterferien verlängerte 30 - tägige Beschwerdefrist ist somit gewahrt ( Art . 89 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) . Die formellen Voraussetzungen für die staatsrechtliche Beschwerde sind somit erfüllt . Die formellen Voraussetzungen für die staatsrechtliche Beschwerde sind somit erfüllt .