rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragen die Beklagten die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Gemäss Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG findet im Berufungsverfahren in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Nachdem sich die Parteien in dieser Sache bereits vor Bezirksgericht , Kantonsgericht und Bundesgericht geäussert haben , sind die gegenseitigen Argumente im zweiten Verfahren vor Bundesgericht hinlänglich bekannt . Hinzu kommt , dass beide Parteien im Zweitverfahren vor dem Kantonsgericht auf Vorschlag des Gerichtes auf eine Berufungsverhandlung oder einen Schriftenwechsel verzichtet haben , so dass nicht einzusehen ist , weshalb im Verfahren vor Bundesgericht zwei Schriftenwechsel nötig sein sollten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , ressortissant marocain né le 15 décembre 1967 , est entré en Suisse sans autorisation le 15 mars 2001 en provenance de France , pays dans lequel il était entré au bénéfice d ' un visa de séjour d ' un mois . Le 15 juin 2001 , il s ' est marié en Suisse avec Y . _ , de nationalité espagnole , titulaire d ' un permis d ' établissement . Il a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de sa femme . Depuis le 12 décembre 2001 , les époux vivent séparément . Y . _ a vécu tantôt sans domicile fixe tantôt chez des amis ou chez sa soeur , puis , dès le 16 octobre 2003 , dans un foyer pour toxicomanes et alcooliques , sans conserver de contact avec son mari ni connaître son adresse . Elle a également déposé une demande de divorce . X . _ s ' est installé quant à lui à Z . _ et travaille de manière régulière depuis le mois de février 2002 . 1 . 2 Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 17 janvier 2006 . Par ordonnance du 9 mars 2006 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif déposée par X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist streitig , ob der Versicherten ab 1 . Mai 2004 , wie beantragt , eine ganze oder aber nur eine Dreiviertels - Invalidenrente gemäss kantonalem Entscheid zusteht . Es stellt sich zunächst die Frage , nach welchen Kognitionsregeln die Sache zu beurteilen ist . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 58 Abs . 2 und Art . 102 BGG grundsätzlich schriftlich ; eine Verhandlung findet nicht statt . Die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG ist dem Ermessen des Abteilungspräsidenten oder der Abteilungspräsidentin anheim gestellt . Ein Anspruch darauf kann sich ausnahmsweise aus Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergeben . Dies ist insbesondere dann der Fall , wenn das Bundesgericht als einzige Instanz entscheidet und Rechte im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK betroffen sind ( Urteil 9C_357 / 2011 vom 23 . November 2011 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hat ihren Standpunkt in ihrer Rechtsschrift ausführlich dargetan . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; Message du Conseil fédéral du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , in FF 2001 p . 4000 ss , ch . 4 . 1 . 4 . 1 p . 4129 ; cf . arrêt 5A_102 / 2007 du 29 juin 2007 consid . 1 . 3 , publié in : BR 4 / 2007 p . 173 n ° 382 [ pour l ' hypothèque légale de l ' art . 712i CC ] ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht ( Gesetz vom 23 . Februar 1981 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRG / TG ] ; Gesetz vom 14 . September 1992 über die Staats - und Gemeindesteuern [ Steuergesetz ; StG / TG ] ) ergangen . Er kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ; Art . 73 Abs . 1 StHG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Partei des vorinstanzlichen Verfahrens zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 BGG ; Art . 73 Abs . 2 StHG ) . 1 . 2 Vor dem Hintergrund der teilweise unvollständigen bzw . verwirrlichen Darstellung in den vorinstanzlichen Entscheiden ist nach den entsprechenden Feststellungen und den Akten für die Beurteilung von folgendem Sachverhalt auszugehen : Die kantonale Steuerverwaltung auferlegte dem Steuerpflichtigen am 7 . Februar 2006 wegen Verletzung von Verfahrenspflichten im Veranlagungsverfahren ( Nichteinreichen der Steuererklärung 2004 trotz Mahnung ) gestützt auf § 207 StG / TG und Art . 174 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) eine Busse von Fr . 600 . - - . Gleichentags erliess das Gemeindesteueramt die Ermessensveranlagungen sowohl für die Staats - und Gemeindesteuern ( § 162 StG / TG ) als auch für die direkte Bundessteuer ( Art . 130 Abs . 2 DBG ) des Jahres 2004 . Alle drei Verfügungen waren gemäss den Rechtsmittelbelehrungen mit schriftlicher Einsprache beim Gemeindesteueramt anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser verneint eine Lohnnachzahlungspflicht des Arbeitgebers im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG die Beschwerde auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unzulässig , wenn der Streitwert weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , so ist in Anwendung von Art . 85 Abs . 2 BGG die Beschwerde dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Gemäss unbestrittener vorinstanzlicher Feststellung beträgt der Streitwert weniger als Fr . 15 ' 000 . - . Die Beschwerdeführerin macht jedoch geltend , die Frage , ob eine Verbandsklage im Sinne von Art . 7 des Bundesgesetzes vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GlG ; SR 151 . 1 ) den Lauf der Verjährungsfrist der individuellen Lohnansprüche unterbricht , sei grundsätzlicher Natur . Ob dies zutrifft , kann offenbleiben , da die Beschwerde - wie nachstehende Erwägungen zeigen - ohnehin abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Art . 11 Abs . 5 des Asylgesetzes vom 5 . Oktober 1979 ( aAsylG ; zuletzt in der Fassung des zweimal verlängerten Bundesbeschlusses vom 22 . Juni 1990 [ AS 1990 938 ; AS 1995 4356 ; AS 1997 2372 ] ) schloss die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von Flüchtlingen bzw . Asylbewerbern gegen Verfügungen , die sich auf das Asylgesetz stützten , auch " ausserhalb des Bereichs rein asylrechtlicher Entscheide " ( vgl . BGE 124 II 489 E . 1c S . 492 / 493 ) weitgehend aus . Namentlich galt dies für Entscheide im Zusammenhang mit Sicherheitskonti von Asylbewerbern ( unveröffentlichtes Urteil des Bundesgerichts vom 7 . Januar 1999 i . S . Wijesekara ) . Das neue Asylgesetz vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; AS 1999 2262 ; SR 142 . 31 ; in Kraft getreten am 1 . Oktober 1999 ) lässt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nun auch im Asylwesen zu , soweit sie für die konkrete Frage nicht - nach dem Asylgesetz oder dem Bundesrechtspflegegesetz - ausdrücklich unzulässig ist . Für Beschwerden gegen die Sicherstellung von Vermögenswerten von Asylbewerbern gibt es keinen Ausschlussgrund . Gegen den Beschwerdeentscheid des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements steht daher in der Sache die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Gemäss Art . 101 lit . a OG e contrario ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde demnach auch zulässig , soweit damit eine Rechtsverweigerung bzw . - verzögerung des Departements gerügt wird . Diese Folgerung stimmt im Übrigen überein mit dem im Meinungsaustausch zwischen Bundesrat und Bundesgericht erzielten Ergebnis ( MA . 5 / 1999 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf einen Einspruch des Beschwerdeführers vom 15 . Februar 2010 gegen ein Strafmandat vom 18 . Januar 2010 nicht ein , weil der Einspruch verspätet war . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht . Nebst Vorbringen , die von vornherein unzulässig sind und auf die deshalb nicht einzutreten ist , macht er zur Hauptsache geltend , er sei der deutschen Sprache nicht mächtig , und es sei im kantonalen Verfahren unterlassen worden , ihm die relevanten Entscheide in die französische Sprache zu übersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Begeht der Entlassene während der Probezeit eine strafbare Handlung , für die er zu einer drei Monate übersteigenden und unbedingt zu vollziehenden Freiheitsstrafe verurteilt wird , so ordnet die zuständige Behörde die Rückversetzung an . Wird der Entlassene zu einer milderen oder zu einer bedingt zu vollziehenden Strafe verurteilt , so kann die zuständige Behörde von der Rückversetzung Umgang nehmen ( Art . 38 Ziff . 4 Abs . 1 StGB ) . Regelmässig bestimmen die Strafgerichte bei der Strafzumessung jenen Strafanteil , der auf die während der Probezeit begangene strafbare Handlung entfällt . Vorliegend hatte das Strafgericht diesen Strafanteil auf Grund der Umstände nicht genau festgesetzt . Die Vorinstanz nimmt im Sinne der in BGE 101 Ib 154 begründeten Rechtsprechung eine Strafausscheidung vor . Es handelt sich um eine dem Entscheid der zuständigen Vollzugsbehörde gemäss Art . 38 Ziff . 4 Abs . 1 StGB vorausgehende Ausscheidung des Strafanteils , der auf die in der Probezeit verübte Straftat entfällt . Dabei geht es nicht um eine materielle Änderung des rechtskräftigen Urteils , sondern bloss um dessen Präzisierung oder Erläuterung im Sinne einer nachträglichen Unterteilung der in ihrer Gesamtheit unverändert bleibenden Strafe ( BGE 101 Ib 154 S . 156 ) . Die Vollzugsbehörde muss sich diesbezüglich beim urteilenden Gericht erkundigen ( BGE 104 Ib 21 E . 1 ) . Das Gericht zieht bei der Strafausscheidung auch die Vorschriften von Art . 63 ff .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerinnen am 29 . Februar 2012 Beschwerde gegen den Schiedsspruch vom 13 . Dezember 2011 einreichten und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass die Beschwerdegegnerinnen mit Verfügungen vom 7 . März 2012 aufgefordert wurden , zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und zur Beschwerde Stellung zu nehmen ; dass die Beschwerdegegnerinnen 1 - 5 mit Stellungnahme vom 22 . März 2012 beantragten , das Gesuch um aufschiebende Wirkung / Anordnung von vorsorglichen Massnahmen abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei ; dass die Beschwerdegegnerin 6 mit Stellungnahme vom 30 . März 2012 beantragte , das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung / Erlass vorsorglicher Massnahmen sei abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei ; dass die Beschwerdegegnerinnen 1 - 5 am 25 . April 2012 eine Beschwerdeantwort einreichten ; dass die Beschwerdegegnerin 6 am 27 . April 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte ; dass mit Präsidialverfügung vom 7 . Mai 2012 auf die Gesuche der Beschwerdeführerinnen um Gewährung der aufschiebenden Wirkung bzw . Anordnung von vorsorglichen Massnahmen nicht eingetreten wurde ; dass die Beschwerdeführerinnen mit Schreiben vom 7 . Juni 2012 den Rückzug der Beschwerde erklärten ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten den Beschwerdeführerinnen unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 , 3 und 5 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil 6B_292 / 2012 vom 31 . Mai 2012 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde der Gesuchstellerin nicht ein . Diese reicht am 29 . Juni 2012 dagegen ein Revisionsgesuch ein . Die Gründe , aus denen die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , werden in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Demgegenüber kann die rechtliche Würdigung eines Falles im Revisionsverfahren nicht mehr zur Diskussion gestellt werden . Einleitend zur Begründung ihres Gesuches stellt die Gesuchstellerin fest , das Verhältnismässigkeitsprinzip sei bis heute unbeachtet geblieben und es könne nicht sein , dass sie für ihr geringes Verschulden solch hohe Untersuchungskosten zu bezahlen habe . Diese Vorbringen sind unzulässig , denn sie betreffen die rechtliche Würdigung des Falles . Auch in ihren übrigen Ausführungen vermag die Gesuchstellerin keinen Revisionsgrund vorzubringen . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage der Gesuchstellerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 126 II 506 consid . 1 et les arrêts cités ) . b ) Les recours ne sont pas formés au nom de la société bailleresse . L ' office recourant n ' est manifestement pas lié aux locataires par un contrat de bail . Il déclare agir " à titre de gérant légal de l ' immeuble " et n ' a évidemment pas la personnalité juridique . La question se pose donc de savoir si l ' office , agissant en son propre nom , a qualité pour recourir . Dans son mémoire au Tribunal fédéral , l ' office recourant n ' apporte aucune explication à ce sujet . Il incombe cependant au recourant de montrer que les conditions de recevabilité de son recours sont remplies ( Bernard Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II p . 1 ss , p . 45 n ° 341 ) . Cette lacune pourrait , à elle seule , entraîner l ' irrecevabilité du recours en réforme ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtenen Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtenen Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , ist nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 36a OJ prévoit une procédure simplifiée en présence notamment d ' un recours manifestement mal fondé ( al . 1 let . b ) . Dans un tel cas , les décisions sont motivées sommairement et il peut être renvoyé aux motifs de la décision attaquée ( al . 3 ) . 1 . 1 En l ' espèce , le Tribunal administratif a constaté que le recourant avait circulé avec les vitres totalement recouvertes de givre , à l ' exception d ' une partie du pare - brise , côté conducteur , dont le givre avait été partiellement gratté . Cet état de fait lie le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 2 OJ ) . Ensuite , l ' autorité cantonale de recours a précisé que l ' ancien droit , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2004 , était applicable car la violation des règles de la circulation routière imputée au recourant s ' était produite le 15 décembre 2004 . L ' autorité cantonale de recours a cependant considéré que la faute commise ne pouvait pas être qualifiée de légère . En effet , la visibilité restreinte risquait d ' empêcher le conducteur de pouvoir réagir à temps en cas de présence soudaine d ' un piéton ou d ' un autre usager de la route . Il en résultait un risque élevé d ' accident compte tenu également des mauvaises conditions météorologiques et de l ' obscurité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die Beschwerdeführerin grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Die Beschwerdeführerin muss demnach angeben , welche Punkte des angefochtenen Beschlusses bestritten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Anspruch auf Ergänzungsleistungen geltenden Bestimmungen zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin bringt vor , bei der Liegenschaft in B . _ ( Parzelle X . _ ) handle es sich um ein unüberbautes und derzeit unverkäufliches landwirtschaftliches Grundstück , welches nicht zum Repartitionswert angerechnet werden dürfe . Verwaltung und Vorinstanz gehen indessen zu Recht davon aus , dass es sich bei der fraglichen Parzelle um eine Liegenschaft handelt , welche zum Repartitionswert anzurechnen ist , wobei der für landwirtschaftliche Liegenschaften geltende Ansatz von 100 % des Steuerwertes massgebend ist ( Art . 17 Abs . 6 ELV und Kreisschreiben des Vorstandes der Schweizer Steuerkonferenz für die Bewertung der Grundstücke bei der interkantonalen Steuerausscheidung in der Steuerperiode 1999 / 2000 vom 11 . Dezember 1998 ) . Unerheblich für die Anrechnung zum Steuerwert ist , dass es sich um eine unüberbaute Parzelle handelt und eine richterliche Pachterstreckung bis 31 . März 2005 verfügt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a présenté de manière exacte et complète les règles légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La juridiction cantonale a présenté de manière exacte et complète les règles légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) sur l ' entretien d ' un enfant majeur , à savoir une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_330 / 2014 du 30 octobre 2014 consid . 1 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse minimale du recours en matière civile est en l ' occurrence atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a un intérêt à l ' annulation ou la modification de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .