rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem das Regierungsstatthalteramt die Beschwerde gutgeheissen und dem Kanton Bern die Verfahrenskosten auferlegt habe , fehle es der Beschwerdeführerin an einem Interesse am Weiterzug dieses Entscheids an das Obergericht , zumal das blosse Interesse an der Feststellung einer eventuellen Widerrechtlichkeit im Hinblick auf ein künftiges Staatshaftungsverfahren kein hinreichendes Rechtsschutzinteresse begründe , die angeblich der Beschwerdeführerin entstandenen Kosten seien weder in den vorinstanzlichen Verfahren entstanden noch begründet noch ausgewiesen , die Beschwerde genüge ausserdem ( trotz Aufforderung zur Einreichung einer formrichtigen Beschwerde ) den formellen Anforderungen an eine zulässige Beschwerdeschrift nicht , allfällige Schadenersatzansprüche müssten in einem Staatshaftungsverfahren geltend gemacht werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin eine Schadenersatzklage erhebt , weil diese Klage weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnte noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée , aux conditions de l ' art . 52 LAVS . Dès lors , la décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beschuldigt ihren Sohn , sie bestohlen zu haben . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine entsprechende Strafanzeige nicht eingetreten wurde . Die Beschwerdeführerin ist indessen entgegen ihrer Meinung ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 ) nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . Opfer ist , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Dass die Beschwerdeführerin durch den angeblichen Diebstahl ihres Sohnes in ihrer psychischen Integrität beeinträchtigt worden wäre , behauptet sie selber nicht . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur Beschwerde gegen das Nichteintreten auf ihre Strafanzeige nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Geschworenengerichts des Kantons Zürich vom 19 . Mai 1998 wurde der Beschwerdeführer unter anderem wegen mehrfachen versuchten Mordes , mehrfacher schwerer Körperverletzung , mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern und mehrfacher Schändung zu 17 Jahren Zuchthaus verurteilt . Das Gericht ordnete weiter die Verwahrung im Sinne von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB an und schob den Vollzug der Freiheitsstrafe zu diesem Zweck in Anwendung von Art . 43 Ziff . 2 Abs . 1 aStGB auf . Am 15 . März 2007 überwies das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich die Akten dem Obergericht zur Prüfung gemäss Ziff . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Änderungen zum Strafgesetzbuch vom 13 . Dezember 2002 , ob für den Verwahrten die Voraussetzungen einer therapeutischen Massnahme nach den Art . 59 - 61 oder 63 StGB erfüllt seien . Parallel hierzu beantragte der Beschwerdeführer beim Amt für Justizvollzug die bedingte Entlassung aus der Verwahrung . Die kantonalen Rechtsmittelbehörden gingen allerdings davon aus , dass nach dem nunmehr anwendbaren Recht ( Art . 64 Abs . 2 StGB ) der Strafvollzug der Verwahrung vorangehe , weshalb ebenfalls das Obergericht über eine vorzeitige Entlassung gestützt auf Art . 64 Abs . 3 StGB zu befinden habe . Das Verfahren , mit dem der Beschwerdeführer die bedingte Entlassung aus der Verwahrung beantragt , ist beim Bundesgericht hängig ( 6B_326 / 2007 ; 6B_381 / 2007 ; 6B_585 / 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1961 geborene mazedonische Staatsangehörige X . _ heiratete am 9 . September 2005 eine Schweizer Bürgerin . Am 19 . März 2006 reiste er in die Schweiz ein , wo er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 26 . Februar 2007 sodann zog er seine Kinder aus einer früheren Beziehung , die in der Heimat geblieben waren , nach ; es handelt sich um eine im Jahre 1990 geborene Tochter sowie um den im Jahre 1995 geborenen Sohn Y . _ . Mitte Juli 2007 wurde die eheliche Wohngemeinschaft von X . _ aufgelöst , und die Ehe wurde am 14 . April 2010 geschieden . Die Tochter heiratete am 19 . Oktober 2009 einen hier niedergelassenen Landsmann und erhielt gestützt auf Art . 43 AuG eine Aufenthaltsbewilligung . Sohn Y . _ wohnt mit dem Vater zusammen . Nachdem zunächst die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 23 . Januar 2008 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ und seiner Kinder verweigert hatte , erging am 6 . Januar 2011 eine Verfügung des Migrationsamtes des Kantons Zürich , womit die Verlängerung der Bewilligungen von X . _ und Y . _ verweigert wurde , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Der dagegen erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , welche die Sache an den Regierungsrat des Kantons Zürich weiterleitete , blieb erfolglos . Am 8 . Mai 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats vom 13 . Dezember 2011 erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Pensionskasse beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , weil ein unzulässiges neues Rechtsbegehren im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG vorliege . Während in der Klageschrift ausdrücklich Invalidenleistungen aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge verlangt worden seien , mache die Versicherte nunmehr reglementarische Invalidenleistungen geltend . 1 . 2 Wie alle Prozesshandlungen sind Rechtsbegehren nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( BGG 105 II 149 E . 2a S . 152 ; Urteil 9C_374 / 2010 vom 23 . Dezember 2010 E . 1 . 1 ) . Die Versicherte ging in der Klage davon aus , dass ihr lediglich eine Invalidenrente aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge zustehe . Der Hinweis auf Art . 13 . 1 des Reglements diente einzig der Untermauerung der geltend gemachten Invalidität von mindestens 40 % in begrifflicher und masslicher Hinsicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer werfen der Vorinstanz willkürliche Beweiswürdigung vor . 1 . 1 Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet ein Schreiben des Anwalts der Beschwerdeführer vom 13 . August 2008 an den Rechtsvertreter der Beschwerdegegner . Darin wurde eine markierte Fläche von 45 m2 angesprochen , welche im Alleineigentum der Beschwerdeführer stehe und frei von irgendwelchen Eigentumsbeschränkungen sei . Diese Fläche dürfe von den Beschwerdegegnern weder betreten , befahren , bepflanzt noch anderweitig ( miss ) braucht werden . Sofern dieses Verbot nicht respektiert werde , würden sich die Beschwerdeführer solche Massnahmen vorbehalten , welche ein Befahren / Begehen durch Dritte verunmöglichten . Weiter wurde gefordert , die drei neu gesetzten Kirschlorbeersträucher und die Verbundsteine auf der markierten Fläche seien zu entfernen . Hierfür wurde den Beschwerdegegnern Frist bis am 25 . August 2008 gesetzt , ansonsten die Beschwerdeführer entsprechend handeln würden . Kurze Zeit später - angeblich am 2 . September 2008 - wurde die Pflästerung entfernt . Darüber hinaus wurden Markierungen angebracht , die mit dem Plan gemäss Schreiben vom 13 . August 2008 korrespondierten ( angefochtener Entscheid S . 7 f . lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Tätlichkeiten im Sinne von Art . 126 StGB nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden , soweit darauf eingetreten werden konnte . Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich aus Art . 81 Abs . 1 BGG . Der Beschwerdeführer ist weder Privatstrafkläger noch Strafantragsteller . Er ist auch nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) , weil die von ihm angezeigten Tätlichkeiten keine erhebliche Beeinträchtigung seiner körperlichen Integrität bewirkten ( vgl . BGE 125 II 265 E . 2a / aa ) . Der Beschwerdeführer hat in diesem Zusammenhang selber angegeben , die erlittene Verletzung an der Stirn eigenhändig versorgt bzw . deswegen keinen Arzt aufgesucht zu haben ( vgl . angefochtenen Entscheid , S . 2 ) . Als ( bloss ) Geschädigter ist er zur Beschwerdeführung nicht legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen , weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen ( Art . 64 BGG ) . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Festsetzung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält fest , der für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen massgebende Streitwert liege über Fr . 15 ' 000 . - - , womit diese im zu beurteilenden mietrechtlichen Fall gegeben wäre ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Davon geht auch der Beschwerdeführer aus , was in der Beschwerdeantwort nicht beanstandet wird . Die Frage braucht nicht vertieft behandelt zu werden , da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist , soweit darauf eingetreten werden kann :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das präsidierende Mitglied hat in Erwägung , dass K . _ am 11 . Mai 2007 Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 29 . März 2007 erhoben hat , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid und damit nicht um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid handelt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 9 zu Art . 90 und N 7 zu Art . 91 ; Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Zürich / St . Gallen 2006 , N 2 zu Art . 90 ) , dass ein Zwischenentscheid nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG selbständig anfechtbar ist , dass die Voraussetzungen von Art . 92 BGG offensichtlich nicht gegeben sind , dass nicht ersichtlich ist , inwiefern durch die vorinstanzlich angeordnete Rückweisung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil eintreten könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass auch bei Abstellen auf das MEDAS - Gutachten kein sofortiger Endentscheid herbeigeführt werden könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerde damit offensichtlich unzulässig ist und der Nichteintretensentscheid einzelrichterlich ergeht ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin beanstandet , dass das Verwaltungsgericht " die Glaubwürdigkeit der Parteien ungleich behandelt " habe . Es habe tatsachenwidrige Massangaben und Zeichnungen der Gegenpartei als unparteilich und wahr angenommen und Gegenbeweise ohne Überprüfung als nicht zutreffend behandelt . Der Beweis , dass die strittige Mauer nicht 69 m , sondern nur 52 m lang sei , sei einfach ignoriert worden . Ein Augenschein und eine Überprüfung vor Ort seien abgelehnt worden . Die Beschwerdeführerin sieht sich deshalb in ihrer Menschenwürde verletzt . Ausserdem führt sie aus , das Verwaltungsgericht habe den Antrag auf Bestellung eines Gutachters , welcher auf Grund seiner fachlichen Fähigkeiten die Angaben der Baukommission hätte überprüfen können , zu Unrecht abgelehnt . Die Vorbringen der Beschwerdeführerin richten sich im Wesentlichen gegen die Beweiserhebung und - würdigung des Verwaltungsgerichts . Gerügt wird implizit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der vom Konkursamt den Konkursgläubigern mit dem Rundschreiben und somit auf dem Zirkularweg vorgeschlagene Verzicht auf einen Aberkennungsprozess entspreche Art . 255a SchKG , zumal die Beschwerdeführer die Sache selbst als dringlich bezeichneten , der Verzichtsvorschlag sei jedoch an der Ablehnung durch die Gläubigermehrheit gescheitert , weshalb der Aberkennungsprozess durchgeführt werde , insoweit seien die Beschwerdeführer durch das Rundschreiben ebenso wenig beschwert wie durch die blossen Meinungsäusserungen und Absichtserklärungen des Konkursamtes , weshalb diesbezüglich auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass das Obergericht weiter erwog , die angefallenen Mieterträge aus dem Baurecht dürften nur zur Deckung der Inventur - , Verwaltungs - und Verwertungskosten ( Art . 197 Abs . 2 , 262 Abs . 2 SchKG , Art . 85 KOV ) und nicht zur Prozessfinanzierung verwendet werden , schliesslich könne dem Antrag der Beschwerdeführer auf Anweisung an das Konkursamt zur sofortigen Einberufung der zweiten Gläubigerversammlung nicht stattgegeben werden , weil das Konkursamt über diese Frage ( Gläubigerversammlung oder Zirkularbeschluss ) nach pflichtgemässem Ermessen , jedoch beförderlich zu entscheiden habe , dass die vorliegende Beschwerde , die sich nur gegen den letztinstanzlichen obergerichtlichen Beschluss richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anfechten und sowohl dieser wie auch dem Konkursamt A . _ Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung vorwerfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Streitig und zu prüfen sind die versicherungsmässigen Voraussetzungen für den Bezug einer Invalidenrente . a ) Nach Art . 6 Abs . 1 IVG haben Anspruch auf Leistungen alle bei Eintritt der Invalidität versicherten Schweizer Bürger , Ausländer und Staatenlosen . Ausländische Staatsangehörige sind nach Abs . 2 derselben Bestimmung vorbehältlich des hier nicht relevanten Art . 9 Abs . 3 IVG nur anspruchsberechtigt , solange sie ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet oder sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz aufgehalten haben . Gemäss Art . 36 Abs . 1 IVG haben Anspruch auf eine ordentliche Rente die rentenberechtigten Versicherten , die bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est recevable du chef de l ' art . 44 OJ dès lors qu ' il porte sur le principe du divorce . Déposé en temps utile contre une décision finale - en tant qu ' elle statue sur le principe du divorce - rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton de Genève , il est en outre recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit werden Beiträge erhoben ( Art . 3 f . und 8 f . AHVG ; Art . 2 und 3 IVG ; Art . 26 und 27 EOG ) . Das Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit und das im Betrieb eingesetzte eigene Kapital werden von den kantonalen Steuerbehörden ermittelt und den Ausgleichskassen gemeldet ( Art . 9 Abs . 3 AHVG ) . Die Angaben der kantonalen Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich ( Art . 23 Abs . 4 AHVV ) . Die Ausgleichskassen verlangen für die ihnen angeschlossenen Selbstständigerwerbenden von den kantonalen Steuerbehörden die für die Berechnung der Beiträge erforderlichen Angaben . Das Bundesamt erlässt Weisungen über die erforderlichen Angaben und das Meldeverfahren ( Art . 27 Abs . 1 AHVV ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . 3 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 und 3 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades sowie den Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au vu des actes d ' instruction effectués , le montant des frais judiciaires à la charge des recourants sera arrêté à 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens aux intimés , le retrait du recours étant intervenu avant le dépôt d ' éventuelles observations tant sur le fond que sur la requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts sowenig gebunden wie an die Parteianträge . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le jugement de mainlevée n ' est pas assimilé à des mesures provisionnelles . Tous les griefs des art . 95 et 96 LTF sont donc recevables à son encontre ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 . ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est lié ni par les motifs invoqués par les parties ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ( ATF 130 III 297 consid . 3 . 1 ) . Compte tenu de l ' obligation de motiver qui incombe au recourant en vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) , il n ' examine cependant pas toutes les questions juridiques qui peuvent se poser , mais seulement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) .