rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Klägerin hat in ihrer Antwort die Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung begehrt . Da im Zeitpunkt ihres Sicherstellungsgesuchs sämtliche Parteikosten bereits entstanden waren , ist dieses Gesuch ohne weitere Prüfung als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 118 II 87 E . 2 ) . 1 . Die Klägerin hat in ihrer Antwort die Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung begehrt . Da im Zeitpunkt ihres Sicherstellungsgesuchs sämtliche Parteikosten bereits entstanden waren , ist dieses Gesuch ohne weitere Prüfung als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 118 II 87 E . 2 ) . 2 . Die Vorinstanz hat angenommen , zwischen den Parteien sei ein Darlehensvertrag zustande gekommen . Dabei hat sie im angefochtenen Entscheid zwar verneint , dass die Beklagte aufgrund der gefälschten Unterschrift gegenüber der Klägerin gebunden sei ; sie hat jedoch dafür gehalten , dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Bankchecks und insbesondere mit ihrem Stillschweigen auf das Schreiben der Klägerin den Darlehensvertrag vertrauenstheoretisch genehmigt habe , den C . _ als ihr Bote mit der Klägerin abgeschlossen hatte . Die Beklagte rügt , die Vorinstanz habe Art . 38 OR verletzt , indem sie den Boten dem vollmachtlosen Stellvertreter gleichgestellt habe , und sie habe überdies den Vertrauensgrundsatz verletzt , indem sie ihr Verhalten als Genehmigung ausgelegt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen streitig ist , richtet sich die Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgrund von Art . 132 OG nach Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 OG . Nach Art . 109 lit . a UVG in der seit 1 . Januar 1994 geltenden Fassung werden Beschwerden gegen Einspracheentscheide über die Zuständigkeit der SUVA zur Versicherung der Arbeitnehmer eines Betriebes durch die Eidgenössische Rekurskommission für die Unfallversicherung beurteilt . Dabei handelt es sich um eine mit richterlichen Befugnissen ausgestattete unabhängige Beschwerdeinstanz , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden ist , soweit diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen zustandegekommen ist ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ; RKUV 2004 Nr . U 498 S . 161 Erw . 2 ) . Da sich aus den Akten keinerlei Anhaltspunkte für eine in diesem Sinne fehlerhafte Sachverhaltsermittlung ergeben und eine solche auch in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht geltend gemacht wird , bleibt einzig zu prüfen , ob mit der vorinstanzlichen Aufhebung der von der SUVA verfügten Unterstellung Bundesrecht verletzt worden ist ( Art . 104 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die angefochtene Verfügung , mit der die Untersuchungshaft bis zum 30 . Oktober 2002 verlängert wurde , verletze das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen Fortdauer der Haft oder Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht grundsätzlich nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 31 E . 3a S . 35 , 268 E . 2d S . 271 , je mit Hinweisen ) . Nach § 58 Abs . 1 Ziff . 1 - 3 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO ) ist die Anordnung oder Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und überdies Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr besteht . Ausserdem darf die Haft nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( § 58 Abs . 3 StPO ) . Der Haftrichter hielt dafür , im vorliegenden Fall seien der dringende Tatverdacht sowie Kollusions - und Fluchtgefahr gegeben ; zudem sei die Fortdauer der Haft nicht unverhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Comme précédemment , la recourante se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendue . La jurisprudence , rendue sous l ' empire de l ' art . 4 aCst . et qui s ' applique également à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 129 II 504 consid . 2 . 2 , 127 I 56 consid . 2b , 127 III 578 consid . 2c , 126 V 130 consid . 2a ) , a déduit du droit d ' être entendu , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 126 I 16 consid . 2a / aa , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 31 agosto 2004 C . _ ha convenuto il A . _SpA , l ' avv . dott . D . _ , l ' avv . B . _ e la E . _ dinanzi al Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Sud rivendicando la comproprietà - per il 25 , 11 % ( e un valore di nominali US $ 270 ' 000 ' 000 ) - di note promissorie ( pagherò ) emesse dal F . _ ; in subordine ha postulato lo scioglimento della comproprietà con la suddivisione dei titoli e un risarcimento dei danni . 2 . 2 . 1 Contestualmente alla petizione C . _ ha chiesto di obbligare le controparti , in via cautelare , a depositare in Pretura tutte le note promissorie in loro possesso oppure di ordinare , sempre in via cautelare , il blocco dei titoli e il divieto di disporne . Con decreto supercautelare del 13 settembre 2004 il giudice ha ordinato all ' avv . B . _ e all ' avv . dott . D . _ di " non spossessarsi e di non disporre in qualsiasi modo " , sotto comminatoria penale , delle note promissorie ( pagherò ) in suo possesso , per un valore complessivo di nominali US $ 910 ' 000 ' 000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wird ein Entscheid sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , so ist die Behandlung der Letzteren in der Regel auszusetzen , bis über die Erstere entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 ) . Es besteht kein Grund , im vorliegenden Falle von dieser Regel abzuweichen . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin wirft dem Kantonsgericht vor , Art . 164 ZPO / SG willkürlich angewendet zu haben , als es anlässlich der Einvernahme vom 30 . März 2001 von A . _ das Protokoll der Vorstandssitzung vom 22 . Juni 1997 zu den Akten nahm . b ) Nach Art . 164 Abs . 1 lit . b ZPO / SG ist eine nachträgliche Eingabe zulässig , wenn das rechtliche Gehör es erfordert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) über den Inhalt redaktioneller Sendungen können unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 134 II 120 E . 2 . 1 ; 130 II 514 E . 1 ) . Die Beschwerdebefugnis richtet sich dabei nach Art . 89 Abs . 1 BGG und nicht nach Art . 94 RTVG bzw . Art . 63 des entsprechenden Gesetzes vom 21 . Juni 1991 ( RTVG 1991 ; AS 1992 S . 601 ff . ) . Die Legitimation , um gegen einen Entscheid der UBI an das Bundesgericht gelangen zu können , ergibt sich deshalb nicht bereits aus der Beteiligung als Popularbeschwerdeführer am vorinstanzlichen Verfahren . Der Beschwerdeführer muss vielmehr durch die Streitsache stärker als jedermann betroffen sein und in einer besonderen , beachtenswert nahen Beziehung zu dieser stehen . Hierfür genügt ein bloss mittelbares oder ausschliesslich allgemeines öffentliches Interesse nicht ( BGE 134 II 120 E . 2 . 1 ; 130 II 514 E . 1 mit Hinweisen ) . Vor Bundesgericht besteht ( auch ) im Radio - und Fernsehbereich kein Popularbeschwerderecht ( BGE 130 II 514 E . 2 . 3 ) . Hieran hat sich mit dem neuen Radio - und Fernsehgesetz nichts geändert ( vgl . Art . 99 RTVG ; BGE 134 II 120 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Berufung ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz sind ungenügend und haben das Nichteintreten auf das Rechtsmittel zur Folge . Immerhin ist ein Rückweisungsantrag zulässig ( und auch allein angezeigt ) , wenn das Bundesgericht im Fall der Gutheissung ohnehin in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 S . 188 ; 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Der Kläger wirft der Vorinstanz vor , die von ihm offerierten form - und fristgerecht beantragten Beweise über rechtserhebliche , unbewiesene Tatsachen nicht abgenommen zu haben . Im Fall einer Gutheissung der Berufung kommt damit allein die Rückweisung der Sache in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Sachverhalt und Erwägungen : Sachverhalt und Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 21 . Juni 2001 klagte der Verband Y . _ ( Beschwerdegegner ) gegen die Stiftung X . _ ( Beschwerdeführerin ) vor Bezirksgericht Brugg auf Zahlung von Fr . 6 ' 396 . 35 nebst 5 % Zins seit 9 . Dezember 1999 und von Fr . 70 . - - Betreibungskosten sowie auf Beseitigung des Rechtsvorschlags in der Betreibung . Der Beschwerdegegner forderte sein Honorar für die im Auftrag der Beschwerdeführerin erfolgte Schätzung des Verkehrswerts des Schlossguts Z . _ . Eine Klageantwort wurde nicht eingereicht . Der Gerichtspräsident des Bezirksgerichts Brugg schützte die Klage am 12 . März 2002 . 1 . 2 Mit Urteil vom 19 . September 2002 wies das Obergericht des Kantons Aargau die Appellation der Beschwerdeführerin ab . Es wies die aus der fehlerhaften Bezeichnung der beklagten Partei abgeleitete Einrede mangelnder Passivlegitimation ab und berichtigte die Parteibezeichnung aufgrund der Akten . Ferner liess es gestützt auf § 321 Abs . 3 ZPO / AG die neuen Behauptungen der Beschwerdeführerin nicht zu , weil diese im erstinstanzlichen Verfahren säumig geblieben war . Im Übrigen wären die neuen Vorbringen nach Auffassung des Obergerichts ohnehin untauglich , um das erstinstanzliche Urteil zu Fall zu bringen . 1 . 3 Die Beklagte führt staatsrechtliche Beschwerde und beantragt dem Bundesgericht die Aufhebung des Urteils des Obergerichts . Das Obergericht stellt in seiner Vernehmlassung den Antrag , auf die staatsrechtliche Beschwerde sei nicht einzutreten , eventualiter sei diese abzuweisen . Der Beschwerdegegner schliesst auf Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2014 ist der Vizepräsident des Kantonsgerichts Schwyz als Vorsitzender der Beschwerdekammer dieses Gerichts auf ein von X . _ gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz gestelltes Ausstandsgesuch nicht eingetreten . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2014 ist der Vizepräsident des Kantonsgerichts Schwyz als Vorsitzender der Beschwerdekammer dieses Gerichts auf ein von X . _ gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz gestelltes Ausstandsgesuch nicht eingetreten . 2 . Mit Eingabe vom 20 . März 2014 führt X . _ gegen diese Verfügung Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Aktenlage ist die angefochtene Verfügung dem Beschwerdeführer am Mittwoch , 15 . Januar 2014 zugestellt worden . Also begann die Frist zur Anfechtung des Entscheids am Donnerstag , 16 . Januar 2014 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , und am Freitag , 14 . Februar 2014 endete sie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Da die Streitigkeit Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG betrifft , erstreckt sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht nur auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sondern auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( BGE 126 V 470 Erw . 1b , Urteil E . vom 29 . November 2004 , B 21 / 04 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Februar 2009 wiesen die Steuerverwaltung des Kantons Bern sowie die Einwohnergemeinde Uetendorf das Gesuch von X . _ um Erlass der rechtskräftig festgesetzten Kantons - und Gemeindesteuern 2006 in der Höhe von Fr . 8 ' 459 . 05 sowie der direkten Bundessteuer in der Höhe von Fr . 501 . 35 mit der Begründung ab , ihre Einkommensverhältnisse erlaubten ihr , die ausstehenden Steuerbeträge ratenweise abzuzahlen . Rekurs und Beschwerde an die Steuerrekurskommission des Kantons Bern blieben erfolglos . Mit Urteil des Einzelrichters vom 9 . November 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen die Entscheide der Rekurskommission vom 3 . November 2009 erhobenen Beschwerden ab . Dagegen gelangte X . _ mit Beschwerde vom 9 . Dezember 2010 ans Bundesgericht , wobei sie erklärte , sie " erhebe Einspruch gegen die Beurteilung - nicht gegen das Urteil " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Wie in der Rechtsmittelbelehrung des verwaltungsgerichtlichen Urteils zutreffend festgehalten , kann dieses bloss mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG angefochten werden ( vgl . Art . 83 lit . m BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht prüft deren Verletzung nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich durch Entscheid vom 9 . März 2000 die Beschwerde des 1954 geborenen D . _ gegen die - wesentlich gestützt auf das Gutachten des Dr . med . K . _ , Leitender Arzt an der Rehaklinik X . _ , Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 16 . Oktober 1997 erlassene - Verfügung vom 6 . Juli 1998 abwies , mit welcher die IV - Stelle des Kantons Zürich den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung ( berufliche Massnahmen oder Rente ) mangels einer psychischen Störung von Krankheitswert verneint hatte , dass der Versicherte Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , eventualiter die Durchführung weiterer medizinischer Abklärungen , ferner seine Befragung beantragen lässt , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , wogegen das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht hat vernehmen lassen , dass , wie in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde - wenn auch an der Grenze zur Weitschweifigkeit ( Art . 30 Abs . 3 OG ) liegender , im Kern aber zutreffender Weise - gerügt wird , der vorinstanzlichen Betrachtungsweise , welche eine ( teil ) invalidisierende Krankheitswertigkeit ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 102 V 165 ) verwirft , bei der gegebenen Aktenlage nicht beigepflichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant à partir du 1er mars 2004 , plus particulièrement sur le montant du revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison des revenus prescrite à l ' art . 16 LPGA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Unterhaltsbeitrag an die Beschwerdeführerin als gerichtliche Massnahme zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) und unterliegt damit der Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 133 III 393 ) . Eheschutzentscheide über den Unterhalt sind vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG . Mit der Beschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 133 III 393 E . 5 . 2 S . 397 ) . In der Beschwerdeschrift ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Urteils darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Grundsatz der gerichtlichen Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) kommt in diesem Bereich nicht zum Tragen ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ; 140 III 571 E . 1 . 5 S . 576 ) . 2 . Eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) erblickt die Beschwerdeführerin darin , dass das Obergericht nicht begründet habe , weshalb sie am Überschuss der Einkommen über die den Bedarf beider Ehegatten nicht zur Hälfte , sondern nur und exakt zu einem Fünftel zu beteiligen sei . Ebenso werde nicht klar , wie das Obergericht die von ihm angeführten Argumente gewertet und gewichtet habe ( S . 5 f . Ziff . III / 1 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unabhängig vom Streitwert gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Nicht einzutreten ist allerdings auf das neue reformatorische Begehren , seine Anträge anlässlich der ersten Gläubigerversammlung seien anzuerkennen , weil neue Begehren unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei befugt , gegen die Verweigerung der Anerkennung seiner Vollmachten aus eigenem Recht Beschwerde zu führen . Wären seine zumindest 111 Stimmen anerkannt worden , hätte er über die Mehrheit der im Versammlungsprotokoll vermerkten " 87 anwesenden Gläubiger " verfügt und seine Anträge wären angenommen worden . Die Vorinstanz nahm dagegen an , der Beschwerdeführer könne sich nicht für die Stimmberechtigung anderer Gläubiger beschweren . 2 . 2 Der Beschwerdeführer hat nur im eigenen Namen , nicht auch im Namen seiner angeblichen Vollmachtgeber Beschwerde geführt . Das ist ebenso wenig bestritten , wie der Umstand , dass er als Gläubiger aus eigenem Recht Beschwerde erheben konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 5A_680 / 2012 del 19 novembre 2012 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso 14 settembre 2012 di A . _ diretto contro una decisione della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino - concernente , segnatamente , una domanda di ricusa del Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Sud presentata dallo stesso A . _ nell ' ambito delle procedure giudiziarie che lo oppongono alla moglie B . _ - e lo ha trasmesso all ' autorità inferiore affinché , eventualmente dopo essersi concertata con le altre autorità suscettibili di entrare in linea di conto , lo faccia pervenire ad un tribunale superiore competente per giudicare in seconda istanza conformemente all ' art . 75 cpv . 2 LTF ; che con risoluzione 9 luglio 2013 il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha designato la Commissione di ricorso sulla magistratura del Cantone Ticino quale autorità giudiziaria superiore competente per statuire sul predetto ricorso ; che i rimedi di diritto presentati da A . _ avverso tale risoluzione sono stati dichiarati inammissibili ( v . sentenze 5A_406 / 2014 del 28 maggio 2014 ; 5C_1 / 2013 dell ' 11 novembre 2014 ) ; che , con istanza 29 dicembre 2014 rivolta alla Commissione di ricorso sulla magistratura , A . _ ha contestato la competenza di quest ' ultima " quale istanza di ricorso per il procedimento in oggetto " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Invaliditätsbemessung nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sind im Einspracheentscheid und teilweise im vorinstanzlichen Entscheid enthalten , sodass darauf verwiesen wird . 1 . Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Invaliditätsbemessung nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sind im Einspracheentscheid und teilweise im vorinstanzlichen Entscheid enthalten , sodass darauf verwiesen wird . 2 . 2 . 1 Das Einkommen ohne Invalidität für das Jahr 1998 ist unbestritten und beträgt Fr . 61 ' 044 . - .