rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Als erstes rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 Abs . 1 BV , Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK ) . Er bestreitet die Haftgründe der Wiederholungs - und Fluchtgefahr . 1 . 2 Nach Art . 72 Ziff . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Wallis vom 22 . Februar 1962 ( StPO / VS ) darf Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn ein Beschuldigter eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr vorliegt . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts einer der besonderen Haftgründe vor , steht der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft auch unter dem Blickwinkel der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 Abs . 1 BV , Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK ) grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 3 Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr soll den Angeschuldigten daran hindern , weitere Straftaten zu begehen . Nach der Rechtsprechung ist eine solche Anordnung verhältnismässig , wenn einerseits die Rückfallprognose sehr ungünstig und anderseits die zu befürchtenden Delikte schwerer Natur sind . Die rein hypothetische Möglichkeit der Verübung weiterer Delikte sowie die Wahrscheinlichkeit , dass nur geringfügige Straftaten verübt werden , reichen dagegen nicht aus , um eine Präventivhaft zu begründen ( BGE 123 I 268 E . 2c S . 270 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen hat . Soweit der Beschwerdeführer auf seine kantonalen Eingaben verweist ( Beschwerde S . 4 2 . Abs . und S . 7 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ; 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . 1 . 2 Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Gericht nicht ausgesprochen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 136 III 209 E . 6 . 1 am Ende mit Hinweisen ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern diese Voraussetzungen für die Abnahme neuer Beweismittel erfüllt sind ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren neue Behauptungen aufstellt ( z . B . die Beschwerdegegner hätten in den Jahren 2005 und 2006 zahlreiche Gefährdungsmeldungen erhalten , Beschwerde S . 6 ) , die Edition neuer Beweismittel beantragt ( z . B . Beschwerde S . 5 ) oder solche einreicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , peut seule être examinée la validité de la déclaration de retrait du recours que le recourant a signée le 25 mars 2001 . Il s ' ensuit que les conclusions du recourant sont irrecevables dans la mesure où elles tendent à la réforme de la décision du 28 décembre 1998 , dans le sens d ' une augmentation de sa rente de vieillesse . En revanche , le recours de droit administratif remplit les conditions posées par l ' art . 108 al . 2 OJ ( ATF 123 V 335 ) , car le recourant laisse entendre qu ' il avait retiré son recours contre sa volonté , en raison des menaces que la commission de recours avait fait peser sur le montant de sa rente . 2 . - Comme le litige n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingaben vom 10 . Juli 2012 , 16 . und 27 . August 2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen vier Entscheide des Obergerichts des Kantons Luzern vom 6 . Juni 2012 , 26 . Juli 2012 und 23 . August 2012 erhoben hat , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 26 . September 2012 ersucht , die hängigen Verfahren infolge Vergleichs vom 24 . September 2012 einzustellen und als gegenstandslos abzuschreiben , dass das präsidierende Mitglied der II . zivilrechtlichen Abteilung mit Schreiben vom 10 . Oktober 2012 in Aussicht gestellt hat , die Mitteilung über den Abschluss des aussergerichtlichen Vergleiches als Vereinbarung über den Rückzug der Beschwerden in Zivilsachen entgegenzunehmen und diese infolge Rückzugs unter Auferlegung von reduzierten Gerichtskosten ( im Umfang von insgesamt Fr . 2 ' 000 . - - ) in vereinigtem Verfahren als erledigt abzuschreiben , dass die Beschwerden gemäss Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 19 . Oktober 2012 durch Abschreibung erledigt werden sollen , dass die Anordnung der aufschiebenden Wirkung vom 11 . September 2012 im Verfahren 5A_617 / 2012 auf das Verbot beschränkt worden ist , während der Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens weitere Vollstreckungshandlungen vorzunehmen , mithin die Vollstreckbarkeit , nicht aber die Rechtskraft des vom Obergericht am 23 . August 2012 ausgesprochenen Konkursdekretes aufgeschoben worden ist ( BGE 118 III 37 E . 2b S . 39 , Umkehrschluss ; Urteil 5A_613 / 2007 vom 29 . November 2007 E . 3 ; Urteil 5A_3 / 2009 vom 13 . Februar 2009 E . 2 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag um Aufhebung des angefochtenen Entscheides und um Haftentlassung ist zulässig ( vgl . BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 ) . Die Prozessvoraussetzungen geben zu keinen weitern Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkungen - eingetreten werden . 2 . Im Verfahren vor der Vorinstanz hat der Anwalt der Beschwerdeführerin mehrmals vergeblich um Akteneinsicht bzw . um Zusendung der Akten ersucht . Das Akteneinsichtsrecht nach Art . 29 Abs . 2 BV gilt grundsätzlich voraussetzungslos . Es ist nicht Sache der Behörde , darüber zu befinden , ob eine Prozesspartei die Einsicht benötige . Im vorliegenden Fall gilt es zu bedenken , dass der Rechtsvertreter gemäss den Erwägungen im angefochtenen Entscheid sämtliche Eingaben umgehend in Kopie erhalten hat und ihm die Einsichtnahme im Gericht offeriert worden ist . Damit setzt sich die Beschwerdeführerin in der vorliegenden Beschwerde nicht näher auseinander . Der blosse Umstand , dass Akten dem Rechtsvertreter nicht zugestellt werden , bewirkt für sich keine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Soweit in diesem Punkt auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , ist sie demnach abzuweisen . 3 . Weiter rügt die Beschwerdeführerin in formeller Hinsicht als Verletzung von Art . 5 Ziff . 3 EMRK , dass sie nicht mündlich angehört worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des Beschlusses des Zürcher Kassationsgerichts vom 22 . September 2003 beantragt wird . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . , 173 E . 1 . 5 S . 176 , je mit Hinweisen ) . Auf die vorliegende Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des Beschlusses des Zürcher Kassationsgerichts vom 22 . September 2003 beantragt wird . 2 . Der Beschwerdeführer wurde am 30 . März 1999 in einer Apotheke festgenommen und in Handschellen auf den Polizeiposten verbracht ; später wurde er in die PUK eingewiesen . Er macht geltend , durch dieses Vorgehen seien die Menschenwürde ( Art . 7 BV ) , das Gebot der Rechtsgleichheit ( Art . 8 BV ) , das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , die persönliche Freiheit ( Art . 10 BV ) sowie die Privatsphäre ( Art . 13 BV und Art . 8 EMRK ) verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : Le Président de la Cour de droit pénal considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , le recourant ne soutient pas , ni à plus forte raison ne tente de démontrer , que la cour cantonale aurait violé le droit - notamment qu ' elle aurait commis l ' arbitraire prohibé par l ' art . 9 Cst . - en considérant que le mémoire de recours qui lui avait été adressé ne satisfaisait pas aux exigences de motivation posées par le Code de procédure pénale vaudois . Dès lors , faute d ' être motivé sur la seule question tranchée par la décision attaquée , le recours de X . _ est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente cause concerne une demande d ' assistance administrative internationale en matière fiscale déposée par l ' IRS portant sur la période allant de 2002 à 2010 . Elle se fonde sur l ' art . 26 ch . 1 de la Convention entre la Confédération suisse et les États - Unis d ' Amérique en vue d ' éviter les doubles impositions en matière d ' impôts sur le revenu conclue le 2 octobre 1996 ( CDI - USA 96 ; RS 0 . 672 . 933 . 61 ) . La procédure est régie par l ' ordonnance du 15 juin 1998 concernant la convention de double imposition américano - suisse du 2 octobre 1996 ( Ord . CDI - USA ; RS 672 . 933 . 61 ; cf . arrêt 2C_269 / 2013 du 5 juillet 2013 consid . 1 . 1 , destiné à la publication ) . 1 . 2 . Les modifications de la LTF relatives à l ' assistance administrative internationale en matière fiscale entrées en vigueur le 1er février 2013 ( cf . RO 2013 231 , 240 ) sont applicables , puisque l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral a été rendu le 21 mai 2013 ( cf . arrêt 2C_324 / 2013 du 22 mai 2013 consid . 3 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern im Entscheid vom 12 . Januar 2010 erwog , die in Betreibung gesetzte Forderung habe durch das gepfändete Guthaben getilgt werden können , das Vollstreckungsverfahren habe damit seinen Abschluss gefunden und es könne nicht mehr darauf zurückgekommen werden , weshalb die Beschwerde nach Art . 17 SchKG , die keinen praktischen Verfahrenszweck verfolge , unzulässig sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und deren Sohn B . _ erstatteten am 27 . Januar 2012 bei der Staatsanwaltschaft III für den Kanton Zürich Strafanzeige gegen unbekannte Täterschaft wegen des Verdachts der betrügerischen Machenschaften mittels gefälschter Unterschriften der beiden . In der Folge wurde die Strafanzeige von der Bundesanwaltschaft in die gegen C . _ und D . _ wegen des Verdachts der Urkundenfälschung sowie des Betrugs geführte Strafuntersuchung integriert . Am 30 . Mai 2013 teilte die Bundesanwaltschaft dem Vertreter der Anzeigenden bzw . Privatkläger mit , sie beabsichtige eine sachverständige Person mit der Abklärung der Echtheit von Unterschriften zu beauftragen . Hierbei forderte sie die beiden unter Hinweis auf Art . 184 Abs . 7 StPO auf , für das Gutachten einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 10 ' 000 . - - zu leisten ( Art . 313 Abs . 2 StPO ) . Die Privatkläger kamen dieser Aufforderung nach ; die betreffende Vorschussverfügung blieb damals unangefochten . In der Folge , am 17 . Juni 2013 , erging der entsprechende Gutachterauftrag . Die sachverständige Person kam im Rahmen ihres Gutachtens zum Schluss , die untersuchten Unterschriften der Privatklägerin A . _ seien mit hoher Wahrscheinlichkeit echt , wogegen die untersuchten Unterschriften des Privatklägers B . _ mit hoher Wahrscheinlichkeit Fälschungen darstellten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In Bezug auf die innerstaatlichen Rechtsgrundlagen hat das kantonale Gericht zunächst richtig festgehalten , dass die vor dem am 1 . Januar 2003 erfolgten In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV gültig gewesenen Vorschriften des AHVG und der AHVV anwendbar sind ( BGE 130 V 230 Erw . 1 . 1 , 129 V 356 Erw . 1 ) . Sodann hat es die einschlägigen Bestimmungen dieser Erlasse über die ordentlichen Renten , deren Ausrichtung voraussetzt , dass für mindestens ein volles Jahr Einkommen , Erziehungs - oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können ( Art . 29 Abs . 1 AHVG ) , zutreffend dargelegt . Es gilt dies hinsichtlich der Unterscheidung zwischen Voll - und Teilrenten ( Art . 29 Abs . 2 AHVG ) , der Grundlagen der Berechnung der ordentlichen Renten ( Art . 29bis ff . AHVG ) - insbesondere in Bezug auf die Beitragsdauer ( Art . 29bis und 29ter AHVG ; Art . 50 , 52b , 52c und 52d AHVV ) - sowie der Berechnung der nach dem Verhältnis zwischen den vollen Beitragsjahren des Versicherten und denjenigen seines Jahrgangs abgestuften ( Art . 52 Abs . 1 AHVV ) Teilrenten ( Art . 38 AHVG ) . Auf die diesbezüglichen vorinstanzlichen Ausführungen wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Altersrente auf der Grundlage von 38 - so das Beschwerde führende BSV und die Ausgleichskasse - oder von 41 - so die Vorinstanz und der Beschwerdegegner - vollen Beitragsjahren festzusetzen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Die Voraussetzungen für eine Sachverhaltsrüge nach Art . 97 Abs . 1 BGG und für eine Berichtigung des Sachverhalts von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG stimmen im Wesentlichen überein . Soweit es um die Frage geht , ob der Sachverhalt willkürlich oder unter verfassungswidriger Verletzung einer kantonalen Verfahrensregel ermittelt worden ist , sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht der Beschwerde gerechtfertigt . Entsprechende Beanstandungen sind nach Massgabe von Art . 106 Abs . 2 BGG zu begründen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . In prozessualer Hinsicht hat der Rechtsvertreter der Beklagten sodann auf den Umstand verwiesen , dass der Vormund der bei Einreichen der Berufung noch nicht volljährigen K . _ für das vorliegende Berufungsverfahren die Prozessvollmacht widerrufen und mitgeteilt habe , dass sein Mündel den Ausgang des bundesgerichtlichen Verfahrens akzeptieren , sich aber nicht an den Kosten und Entschädigungsfolgen der Berufung beteiligen werde . Nachdem K . _ nunmehr die Volljährigkeit erreicht hat und eine Prozessvollmacht zu den Akten gegeben worden ist , werden die aufgeworfenen Fragen gegenstandslos , ist doch aufgrund der vorbehaltlosen Prozessvollmacht zu Gunsten ihres Anwaltes davon auszugehen , dass sich K . _ am Verfahren beteiligen will . 2 . Das Obergericht hat zunächst befunden , gemäss Testament habe der Erblasser seine Ehefrau als Alleinerbin eingesetzt und gleichzeitig im Sinn einer Nacherbschaft auf den Überrest verfügt , dass dieser je hälftig an deren Nachkommen und an seine Geschwister bzw . deren Nachkommen fallen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anspruch auf Sonderschulunterrichts - Beiträge ( Art . 19 IVG , Art . 8 ff . IVV ) besteht nach der Rechtsprechung ( AHI 2000 S . 77 ) nur , wenn das besuchte Institut formell , sei es generell durch das BSV ( Art . 10 Abs . 1 SZV ) , sei es im Einzelfall durch die zuständige kantonale Amtsstelle ( Art . 10 Abs . 2 SZV ) , als invalidenversicherungsrechtliche Sonderschule zugelassen worden ist ( Art . 26bis IVG , Art . 1 ff . SZV ) . a ) In casu steht fest , dass die frühere Erziehungsdirektion des Kantons Zürich als zuständige kantonale Stelle nach Art . 10 Abs . 2 SZV für die Versicherte die Schule X . _ letztmals mit Verfügung vom 19 . Juli 1996 für das Schuljahr 1995 / 96 als Sonderschule im Einzelfall zugelassen hat . Für die Schuljahre 1996 / 97 , 1997 / 98 und 1998 / 99 , welche von der materiellen Zusprechungsverfügung der IV - Stelle vom 30 . Juli 1996 erfasst sind , liegt hingegen keine Zulassung vor . b ) Fehlt somit das formelle Zulassungserfordernis als Anspruchsvoraussetzung für Beiträge nach Art . 19 IVG , ist es - da auch die Wiedererwägungsvoraussetzungen der offensichtlichen Unrichtigkeit und der erheblichen Bedeutung der Berichtigung ( BGE 125 V 369 Erw . 2 ) zu bejahen sind - vorbehältlich des öffentlichen Vertrauensschutzes ( dazu Erw . 2 hienach ) nicht zu beanstanden , dass die IV - Stelle die Sonderschulbeiträge durch Verfügung vom 18 . März 1998 mit Wirkung ex nunc et pro futuro eingestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Steckborn mit Entscheid vom 24 . Juni 2010 eine Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer schützte , mit dem sie von diesem die Bezahlung von Fr . 4 ' 115 . 35 nebst 6 % Zins seit 1 . Januar 2009 sowie der Betreibungskosten und die Beseitigung des Rechtsvorschlags in der angehobenen Betreibung verlangt hatte ; dass der Beschwerdegegner gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass beim Bundesgericht nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide Beschwerde geführt werden kann ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) ; dass gegen den angefochtenen Entscheid die kantonalrechtliche Berufung , mithin ein Rechtsmittel , das die Erhebung von allen Rügen nach den Artikeln 95 ff . BGG erlaubt , zulässig ist und gemäss Mitteilung der Bezirksgerichtskanzlei Steckborn auch erhoben wurde ; dass demnach auf die erhobene Beschwerde mangels kantonaler Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheids nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Obergerichts kantonale Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht ergriffen und dabei eine Verletzung der aus dem Grundsatz " in dubio pro reo " fliessenden Beweislast - und Beweiswürdigungsregel gerügt . Das Kassationsgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten mit der Begründung , der Beschwerdeführer werfe unter dem Titel der als verletzt gerügten Verfassungsbestimmung lediglich die Rechtsfrage auf , ob der Sachrichter bezüglich des Vorsatzes bzw . der Vorsatzform aus den äusseren Umständen auf innere Tatsachen schliessen dürfe , und rüge damit im Ergebnis ausschliesslich die unrichtige Anwendung von Bundesrecht , was es nicht überprüfen könne ( Entscheid des Zürcher Kassationsgerichts , E . 4 . 3 ) . Vor Bundesgericht macht der Beschwerdeführer , welcher nur das obergerichtliche Urteil anficht , erneut eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung von " in dubio pro reo " im Sinne von Art . 9 und 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Abs . 2 EMRK geltend . Mit diesen Rügen ist er im bundesgerichtlichen Verfahren an sich mangels Anfechtung des kassationsgerichtlichen Entscheids nicht mehr zu hören . Da er unter dem Titel der erwähnten Verfassungsbestimmungen indes wiederum nur die unrichtige Anwendung von Bundesrecht rügt , ist auf seine Kritik insofern einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die rechtlichen Voraussetzungen , die ausnahmsweise die Aufhebung eines Auslieferungshaftbefehls rechtfertigen , sind bereits im Urteil 8G . 11 / 2003 vom 21 . Februar 2003 dargelegt worden ( E . 1 ) . Ergänzend ist festzuhalten , dass nach Auffassung des Bundesamtes für Justiz heute keine Kollusionsgefahr mehr besteht ( angefochtene Verfügung S . 3 E . 4a ) . In Bezug auf die nach Auffassung des Bundesamtes für Justiz noch bestehende Fluchtgefahr kann zunächst ebenfalls auf das im Urteil 8G . 11 / 2003 vom 21 . Februar 2003 Gesagte verwiesen werden ( E . 3 ) . Ergänzend ist festzuhalten , dass nach Auffassung des Bundesamtes für Justiz heute keine Kollusionsgefahr mehr besteht ( angefochtene Verfügung S . 3 E . 4a ) . In Bezug auf die nach Auffassung des Bundesamtes für Justiz noch bestehende Fluchtgefahr kann zunächst ebenfalls auf das im Urteil 8G . 11 / 2003 vom 21 . Februar 2003 Gesagte verwiesen werden ( E . 3 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht neu geltend , eine am 6 . März 2003 zustande gekommene Vereinbarung zwischen verschiedenen Parteien beseitige den Schaden bei den Banken vollständig und ermögliche auch die Schadensbehebung bei der B . _ AG . Durch diese Vereinbarung sei die zu erwartende Strafe sehr erheblich reduziert worden , weshalb heute keine Fluchtgefahr mehr bestehe ( act . 1 S . 3 - 7 mit Hinweis auf Beschwerdebeilage 2 ) .