rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz nimmt an , für die Ahndung einer Geschwindigkeitsüberschreitung als Übertretung sehe das Ordnungsbussengesetz ein vereinfachtes Verfahren vor . Das Ordnungsbussenverfahren sei vom Prinzip der Anonymität geprägt . Soweit die Busse innert Frist bezahlt werde , sei die Identität des Täter nicht von Bedeutung . Sofern der Fahrzeughalter , gegen den typischerweise die Ordnungsbusse ausgestellt werde , seine Täterschaft indes bestreite , bedürfe es polizeilicher Ermittlungen zur Feststellung der Täterschaft , so dass die Anonymität des Ordnungsbussenverfahrens dahinfalle . In solchen Fällen werde das Ordnungsbussenverfahren verlassen und ein ordentliches Strafverfahren eingeleitet . In Anbetracht des Schutzbereichs der Strafnorm von Art . 303 StGB könne keine falsche Anschuldigung ergehen , solange die Anonymität des Ordnungsbussenverfahrens gewahrt werde . Im vorliegenden Fall habe der Beschwerdeführer auf die ihm zugestellte Übertretungsanzeige nicht reagiert und sei die Busse nicht fristgerecht bezahlt worden . Bei der rund zwei Monate später erfolgten polizeilichen Befragung habe der Beschwerdeführer als Täter der Geschwindigkeitsüberschreitung A . _ angegeben . Mit der Weigerung , seine Täterschaft einzugestehen , habe er in Kauf genommen , dass die Anonymität des Ordnungsbussenverfahrens dahingefallen sei und die Polizei weitere Schritte zur Ermittlung zur Täterschaft unternommen habe . Das Verhalten des Beschwerdeführers lasse keinen anderen Schluss zu , als dass er in der Absicht gehandelt bzw . zumindest in Kauf genommen habe , dass gegen A . _ eine Strafverfolgung herbeigeführt werde ( Urteil S . 8 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso del 3 marzo 2012 contro il giudizio del 6 febbraio 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , lo scritto del 5 marzo 2012 con il quale , per ordine del Presidente , gli interessati sono stati informati che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali essi ritengono di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , la mancata reazione dei ricorrenti a questa comunicazione , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega minimamente in quale misura l ' accertamento dei primi giudici sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considerando : che il 12 luglio 2007 A . _ è insorto al Tribunale federale contro la sentenza 4 luglio 2007 con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha nuovamente pronunciato il suo fallimento chiesto dalla B . _AG ; che . il 20 luglio 2007 il Presidente della II Corte di diritto civile ha invano invitato il ricorrente a fornire entro il 20 agosto 2007 un anticipo spese di fr . 2 ' 000 . - - ; che . il 28 agosto 2007 il Presidente della Corte adita ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio ai sensi dell ' art . 62 cpv . 3 LTF di 5 giorni dalla ricezione del decreto per il versamento dell ' anticipo spese ; che . l ' invio postale , spedito quale atto giudiziario , contenente tale decreto non è stato ritirato dal ricorrente ; che . giusta l ' art . 44 cpv . 2 LTF una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso e che pertanto il decreto del 28 agosto 2007 , giunto a Camorino il giorno seguente , dev ' essere considerato notificato il 5 settembre 2007 ; che . non essendo intervenuto pagamento alcuno entro il termine assegnato , il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . September 2013 findet die eidgenössische Volksabstimmung zum Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen ( Epidemiengesetz ) statt . X . _ rügte mit Eingabe vom 9 . August 2013 an die Staatskanzlei des Kantons Bern , dass in den bereits gedruckten Abstimmungserläuterungen des Bundesrats zum Epidemiengesetz fälschlicherweise die Drogistinnen und Drogisten zu den Befürwortern der Vorlage gezählt würden . X . _ forderte daher , dass die gedruckten Abstimmungserläuterungen mit einem " Beipackzettel " mit der Korrektur versehen werden oder dass in amtlichen Anzeigern darauf hingewiesen werde , dass ein Fehler unterlaufen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises IV Aarwangen - Wangen ist eine Strafsache wegen Verleumdung und falscher Anschuldigung gegen X . _ hängig . Mit Aufsichtsbeschwerde vom 18 . Januar 2009 gelangte X . _ an die Aufsichtskammer des Obergerichts des Kantons Bern und beantragte , es sei ein neutraler Richter im Gerichtskreis IV Aarwangen - Wangen zu suchen oder die Angelegenheit an den Gerichtskreis V Burgdorf - Fraubrunnen zu überweisen , es sei der Gerichtstermin vom 11 . Februar 2009 vor dem Gerichtskreis IV Aarwangen - Wangen zu annullieren und ein neuer Termin anzusetzen mit einem neutralen und unbefangenen Gerichtspräsidenten , es seien aufsichtsrechtliche Massnahmen zu treffen , das Ablehnungsgesuch sei zu honorieren und zu bewilligen usw .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . Il y a cependant lieu de compléter cet exposé en précisant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über ein Konkurserkenntnis , mithin gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( BGE 119 III 49 E . 2 ) . Unter diesem Gesichtspunkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über ein Konkurserkenntnis , mithin gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( BGE 119 III 49 E . 2 ) . Unter diesem Gesichtspunkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe auf die Auskunft der Bezirksgerichtskanzlei und des Konkursamtes vertrauen dürfen , wonach die zehntägige Frist zum Weiterzug des Konkurserkenntnisses infolge der Betreibungsferien erst am 14 . April 2005 ablaufe . Indem das Obergericht unter diesen Umständen auf die Beschwerde nicht eingetreten sei , habe es insbesondere den verfassungsrechtlichen Grundsatz von Treu und Glauben verletzt . Das Obergericht weist in seiner Vernehmlassung darauf hin , dass die falsche Auskunft nicht aktenkundig sei , während der Präsident des Bezirksgerichts Zofingen dem Bundesgericht die Erteilung der vom Beschwerdeführer behaupteten Auskunft bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Auslieferungsverkehr zwischen der Schweiz und Polen richtet sich primär nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie den beiden Zusatzprotokollen zum EAUe vom 15 . Oktober 1975 ( SR 0 . 353 . 11 ) und 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . Die Eintretensvoraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Auslieferungsfällen wurden bereits im Urteil 1A . 132 / 2005 vom 4 . Juli 2005 ( E . 1 . 1 - 1 . 3 ) ausführlich dargelegt . Sie sind auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren erfüllt . Die Eintretensvoraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Auslieferungsfällen wurden bereits im Urteil 1A . 132 / 2005 vom 4 . Juli 2005 ( E . 1 . 1 - 1 . 3 ) ausführlich dargelegt . Sie sind auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen die Einspracheentscheide des kantonalen Steueramts Zürich betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2010 sowie die direkte Bundessteuer 2010 am 5 . Juni 2012 Rekurs und Beschwerde an das Steuergericht des Kantons Zürich . Da sie die Kaution von Fr . 1 ' 100 . - - nicht fristgerecht leistete , trat dieses auf ihre Eingabe nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichteten Beschwerden am 19 . Dezember 2012 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ wendet sich an das Bundesgericht und macht geltend , dass sie nicht einsehe , warum niemand ihr glaube , dass sie zahlungsunfähig sei . 2 . Die Eingabe erweist sich als unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 Die Beschwerdeschrift betrifft sowohl die Staats - und Gemeindesteuer als auch die direkte Bundessteuer 2010 , weshalb praxisgemäss zwei separate Dossiers eröffnet wurden . Da sich diese auf den gleichen Entscheid beziehen und denselben Sachverhalt betreffen , können die Verfahren vereinigt werden . 2 . 1 Die Beschwerdeschrift betrifft sowohl die Staats - und Gemeindesteuer als auch die direkte Bundessteuer 2010 , weshalb praxisgemäss zwei separate Dossiers eröffnet wurden . Da sich diese auf den gleichen Entscheid beziehen und denselben Sachverhalt betreffen , können die Verfahren vereinigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . B . _ ( geb . 1978 ) stammt aus Pakistan . Er kam am 5 . Juni 2003 in die Schweiz und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren ( negativer Entscheid des Bundesamts für Migration vom 30 . Juni 2005 ) . Da er am 11 . Juli 2005 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1969 ) heiratete , wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug zu dieser erteilt . 1 . 2 . Am 26 . August 2013 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Bewilligung von A . B . _ zu verlängern , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf eine inhaltslos gewordene Ehe berufe . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . 1 . 3 . A . B . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . April 2014 aufzuheben und das Migrationsamt einzuladen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; dieses sei zudem anzuhalten , ihm eine ( reduzierte ) Parteientschädigung für die vom Verwaltungsgericht festgestellte Verletzung des Beschleunigungsgebots auszurichten . 1 . 4 . Der Abteilungspräsident hat der Eingabe am 11 . Juni 2014 aufschiebende Wirkung beigelegt und am 9 . Juli 2014 die Akten einholen lassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht mit Verfügung vom 23 . Juli 2014 gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) auch nicht innerhalb der mit einer zweiten Verfügung vom 13 . August 2014 angesetzten , am 2 . September 2014 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , obwohl ihm angedroht wurde , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt , dass selbst bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können , weil sie den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was als qualifizierte Sachverhaltsrüge im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) in Betracht fiele und darauf beruhende Erwägungen als rechtsfehlerhaft erscheinen liessen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Anfechtbar ist allerdings nur das Urteil des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung des Bau - und Einspracheentscheids der Gemeinde Arosa kann daher von vornherein nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten die Entscheide der unteren Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) . 1 . 3 Nach Art . 113 BGG beurteilt das Bundesgericht Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen nur , soweit keine Beschwerde nach Art . 72 - 89 BGG zulässig ist . Soweit die Beschwerdeführer ihre Beschwerde im Hinblick auf die erhobene Willkürrüge als solche " im Sinne einer Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG " bezeichnen , ist dies nicht weiter massgeblich , erweist sich die Willkürrüge doch schon im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig , was die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - E . H . _ schloss als Geschäftsführer für die M . _ AG mit Wirkung ab dem 18 . Februar 1981 für diese mit der Rechtsschutzversicherungs - Aktiengesellschaft X . _ eine kombinierte Privat - und Betriebsrechtsschutzversicherung ( Police Nr . x ) . Dieser mit Datum vom 26 . Februar 1981 versehene Vertrag wurde mit Nachtrag vom 10 . März 1994 geändert , den E . H . _ für die M . _ AG mit dem nun zur Rechtsschutzversicherungs - Gesellschaft X . _ gewordenen Versicherer abschloss ; die Betriebsrechtsschutzversicherung wurde ausgeschlossen und die Privatrechtsschutzversicherung erneuert . Anwendbar waren stets die allgemeinen Versicherungsbedingungen , Ausgabe 7 / 82 ( nachstehend : AVB ) . E . H . _ erklärte sich am 3 . Oktober 1995 bereit , der F . _ AG , welche damals in Gründung stand , seine Aktien der M . _ AG zu verkaufen . Auf der Basis der Bilanz der M . _ AG per Ende 1995 einigten sich die Parteien am 12 . Juni 1996 auf einen Kaufpreis von 7 Mio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In BGE 127 V 353 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in Änderung der Rechtsprechung erkannt , dass es auch in Verfahren , in welchen es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden ist ( Art . 132 lit . b OG ) , im Lichte von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig ist , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Namentlich ist es nicht zulässig , dass eine Person in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ihre Absicht kundtut , nach Ablauf der Beschwerdefrist ein künftiges Beweismittel einzureichen , oder dass sie zu diesem Zweck die Sistierung des Verfahrens beantragt . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur solche Eingaben , die dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss eines zweiten Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus dem Kosovo . Er durchlief in der Schweiz von 1998 bis Februar 2000 erfolglos ein Asylverfahren . Am 23 . Januar 2004 heiratete er eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1973 ) . Ab September 2004 lebte das Ehepaar wegen psychischer Probleme der Gattin getrennt . Die Eheleute wohnten in der Folge nie mehr zusammen und die Ehe wurde am 17 . Dezember 2010 geschieden . Seit dem 23 . Juni 2009 verfügte X . _ erst im Kanton Luzern und hernach im Kanton Zürich über eine Niederlassungsbewilligung . 1 . 2 Am 28 . April 2011 heiratete X . _ im Kosovo seine Landsfrau Y . _ ( geb . 1987 ) . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies am 16 . Dezember 2011 sein Gesuch ab , die Einreise seiner neuen Gattin zu bewilligen ; gleichzeitig widerrief es die Niederlassungsbewilligung und hielt X . _ an , das Land zu verlassen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 22 . Oktober 2012 die hiergegen gerichtete Beschwerde ab : Zwar hätten die Behörden bei Erteilung der Niederlassungsbewilligung darum gewusst , dass X . _ mit seiner Schweizer Gattin nicht zusammenlebe , doch ergebe sich aus den Erklärungen der heutigen Ehepartnerin im Einreiseverfahren neu , dass bereits damals die entsprechende Beziehung bestanden haben müsse , weshalb die Behörden bei der Erteilung der Niederlassungsbewilligung getäuscht worden seien und sie die Bewilligung hätten widerrufen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) ; il est interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai prévu par la loi ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) . L ' autorité cantonale a fixé la valeur litigieuse à 40 ' 000 fr . , de sorte que le seuil de 30 ' 000 fr . prévu par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est atteint . L ' arrêt du Tribunal cantonal ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( ATF 137 III 130 consid . 2 ) . Le droit transitoire relatif aux art . 75 al . 2 et 111 al . 3 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable au présent recours . Celui - ci , dirigé contre un arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais statuant en instance unique , est dès lors ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . ZPO / SO , Vierter Titel : Rechtsmittel ; BGE 115 III 97 ; BGE 116 III 66 , je nicht publ . E . 1 ) . b ) Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung . Ist die staats - rechtliche Beschwerde gutzuheissen und der angefochtene Entscheid aufzuheben , so hat die kantonale Instanz ohnehin den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden ; eines entsprechenden Antrages seitens der Beschwerdeführerin bedarf es hierzu nicht ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 2 . - Die Beschwerdeführerin macht geltend , die kantonalen Behörden hätten ihr willkürlich eine Parteientschädigung verweigert . Ihr Antrag in der Vernehmlassung zum Rechtsöffnungsgesuch , dieses sei " unter Kostenfolge " abzuweisen , habe nur so verstanden werden können , dass sie eine Parteientschädigung beanspruche . Dahin gingen auch die Lehrmeinungen zu Art . 62 der Gebührenverordnung vom 23 . September 1996 zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs ( GebV SchKG ; SR 281 . 35 ) . Im gleichen Sinne habe das Obergericht des Kantons Bern entschieden . Die Verweigerung einer Parteientschädigung verletze Art . 62 GebV SchKG daher krass und sei unhaltbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt die Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer sind der Auffassung , dass es bei beiden Mietverhältnissen an einer klaren und eindeutigen Ausscheidung der von ihnen zu tragenden Nebenkosten fehle . Daher hätten sie zu viel Nebenkosten bezahlt . 2 . 1 Nach Art . 257a Abs . 2 OR hat der Mieter die Nebenkosten nur zu bezahlen , wenn er dies mit dem Vermieter besonders vereinbart hat . Diese Bestimmung bringt zum Ausdruck , dass die Kosten grundsätzlich vom Vermieter zu tragen sind . Der Mieter hat nur für diejenigen Nebenkosten aufzukommen , die im Vertrag eindeutig und genau bezeichnet werden . Mangels einer speziellen Vereinbarung sind solche Kosten im Mietzins inbegriffen ( BGE 121 III 460 E . 2a / aa S . 462 ; Urteil 4C . 24 / 2002 vom 29 . April 2002 E . 2 . 1 , in : mp 2002 S . 164 , je mit Hinweisen ) .