rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer bezeichnen ihr Rechtsmittel als " Beschwerde an das Bundesgericht " . Das Bundesgericht prüft frei und von Amtes wegen , ob und inwieweit ein bei ihm erhobenes Rechtsmittel als Verwaltungsgerichtsbeschwerde und / oder als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden kann . a ) Das angefochtene Urteil hebt eine vom Wasser - und Energiewirtschaftsamt des Kantons Bern erteilte , durch die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion mit Entscheid vom 16 . September 1999 ( mit gewissen Änderungen ) bestätigte Wasserkraftkonzession auf und weist das Konzessionsgesuch ab , da es den aus Art . 9 Abs . 1 lit . b und d des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über die Fischerei ( BGF ; SR 923 . 0 ) folgenden fischereirechtlichen Anforderungen nicht genüge . Der angefochtene Entscheid stützt sich insofern auf Bundesverwaltungsrecht und kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . In diesem Verfahren können auch die von den Beschwerdeführern aufgeworfenen Fragen des kantonalen Verfahrensrechts mitbeurteilt werden ( vgl . BGE 123 I 275 E . 2e S . 278 mit Hinweis ) . b ) Es liegt keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe vor . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich als Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Die Vorinstanz verkenne die Tragweite der familienrechtlichen Unterstützungspflichten . Geschütztes Rechtsgut sei der zivilrechtliche Anspruch auf ( materielle ) Unterstützung . Der Währungsgewinn von EUR 1 ' 700 . - , den seine Ehefrau durch den Wertverlust des Euros erziele , entspreche umgerechnet 25 % des vom Bezirksgericht in Schweizer Franken festgesetzten Betrages und stelle keine Unterhaltsleistung dar , sondern sei ein Betrag zur freien Verfügung . Dies berücksichtige die Vorinstanz nicht und ermittle deshalb den Sachverhalt falsch . Der Beschwerdeführer erfülle bereits den objektiven Tatbestand ( von Art . 217 Abs . 1 StGB ) nicht . Der Beschwerdeführer bringt vor , die vorinstanzliche Kostenauflage verstosse gegen Art . 426 Abs . 2 StPO . Ein zivilrechtlich vorwerfbares und schuldhaftes Verhalten könne ihm nicht vorgeworfen werden . Er habe gutgläubig die übereinstimmenden Instruktionen befolgt , die ihm zwei Anwälte nacheinander und unabhängig voneinander erteilt hätten . Er sei der deutschen Sprache nicht mächtig und mit dem schweizerischen Rechtssystem nicht vertraut . Er habe auf den anwaltlichen Rat vertrauen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern sprach den Beschwerdeführer am 17 . Oktober 2013 unter anderem der Gefährdung des Lebens schuldig . Es auferlegte ihm die Verfahrenskosten im Betrag von Fr . 23 ' 683 . 90 . Am 6 . Januar 2014 ersuchte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers um Erlass der Kosten . Er führte aus , die finanzielle Lage des Beschwerdeführers sei mehr als düster . Seine Frau leide an Multipler Sklerose , weshalb er sein Arbeitspensum reduzieren müsse . Am 28 . Januar 2014 reichte der Beschwerdeführer den Fragebogen zur Erlangung eines Kostenerlasses samt Unterlagen ein . Das Kantonsgericht wies das Kostenerlassgesuch am 25 . August 2015 ab . Es stellte fest , beim Beschwerdeführer stünden monatlichen Einnahmen von Fr . 6 ' 830 . 70 monatliche Ausgaben von Fr . 5 ' 540 . 70 gegenüber . Damit verblieben dem Beschwerdeführer Fr . 1 ' 286 . - - , welche er monatlich zur Tilgung der Verfahrenskosten einsetzen könne . Der Beschwerdeführer sei folglich nicht mittellos im Sinne von Art . 425 StPO . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid vom 25 . August 2015 sei aufzuheben . Die Forderung des Kantons Luzern für Verfahrenskosten im Betrag von Fr . 23 ' 683 . 90 sei ihm zu erlassen . 2 . Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers macht geltend , dieser habe den Fragebogen ohne Rücksprache mit ihm ausgefüllt und zurückgesandt . Das Formular sei unvollständig . Der Beschwerdeführer verzeichne unabdingbare Auslagen , welche keine Berücksichtigung fanden ( Beschwerde S . 4 Ziff . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die angefochtene Schlussverfügung der Bundesanwaltschaft vom 26 . Oktober 1999 ist eine Verfügung einer Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Sie unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen vom 14 . Dezember 1998 und vom 25 . Januar 1999 der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als Kontoinhaberin zur Beschwerde gegen die Herausgabe ( und die vorangegangene Beschlagnahme ) ihrer Kontounterlagen berechtigt ( Art . 80h lit . b IRSG ; Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Juli 2008 die Erteilung eines schweizerischen Führerausweises ( aufgrund des von ihm vorgelegten Dokumentes " Reichsführerschein " ) verweigerte ; dass die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau einen vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs am 22 . September 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer am 5 . und 6 . November 2008 dagegen beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass das Bundesgericht in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet und der Entscheid summarisch begründet wird ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) ; dass , wer in der Schweiz ein Motorfahrzeug führt , des Führerausweises bedarf ( Art . 10 Abs . 2 SVG ) ; dass Bewerber um einen schweizerischen Führerausweis mangels eines gültigen ausländischen Ausweises eine Führerprüfung abzulegen haben ( Art . 44 Abs . 2 VZV ) ; dass das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dass es folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ist und eine Beschwerde auch mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) ; dass sich aus den Akten ergibt , dass der Kriminaltechnische Dienst der Thurgauer Kantonspolizei das vom Beschwerdeführer vorgelegte Dokument ( " Reichsführerschein " ) überprüfte und als ungültiges Phantasieprodukt bezeichnete ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 23 . Juli 2012 verurteilte die Jugendanwaltschaft Winterthur den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung gegen die Allgemeine Polizeiverordnung und verpflichtete ihn zur Leistung eines Tages persönlicher Arbeit . Die Verurteilung ist rechtskräftig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_741 / 2013 vom 19 . Juni 2014 ) . Am 22 . September 2014 verpflichtete die Jugendanwaltschaft den Beschwerdeführer , die Arbeitsleistung am 4 . Oktober 2014 in einem Altersheim zu leisten . Auf dagegen gerichtete Rechtsmittel traten das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . Dezember 2014 und das Bundesgericht mit Urteil 6B_44 / 2015 vom 20 . Januar 2015 nicht ein . Am 26 . Januar 2015 erliess die Jugendanwaltschaft eine erneute Vollzugsverfügung gegen den Beschwerdeführer . Sie ordnete an , dieser habe die persönliche Leistung von einem Tag am 14 . März 2015 im Altersheim C . _ zu erbringen . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht am 12 . Februar 2015 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 12 . Februar 2015 sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ in einem vor dem Departement des Innern des Kantons St . Gallen anhängig gemachten Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen das Gesuch mit Verfügung vom 17 . Januar 2012 abwies ; dass X . _ sich in der Folge an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wandte , dessen Präsident seinerseits die unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 2 . Februar 2012 verweigert hat ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach geltend macht , diese Verfügung sei willkürlich und daher aufzuheben ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , beim Verwaltungsgericht eine Vernehmlassung einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein behauptet , die angefochtene Verfügung sei willkürlich ; dass er sich indes dabei nicht im Einzelnen mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die ärztlich festgestellte Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung betreffen Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 54 Abs . 1 MWSTV bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Mitglieder der besteuerten Bürogemeinschaft legitimiert , dieses Rechtsmittel zu ergreifen ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Entscheids ist das Bundesgericht allerdings dann gebunden , wenn es sich - wie im vorliegenden Fall - bei der Vorinstanz um eine richterliche Behörde handelt ; vorbehalten bleibt , dass der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Am 1 . Januar 2001 sind das Mehrwertsteuergesetz und die zugehörige Verordnung vom 29 . März 2000 ( MWSTGV ; SR 641 . 201 ) in Kraft getreten . Diese Erlasse finden indessen auf die vorliegende Streitigkeit keine Anwendung , stellen sich hier doch einzig Fragen des bisherigen Rechts ( vgl . Art . 93 und 94 MWSTG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . 2 . 1 En vertu du principe général de droit transitoire , selon lequel - en cas de changement de loi - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , le droit à une rente doit être examiné au regard du droit applicable au présent cas au 3 avril 2003 , soit un an après le début de l ' incapacité de travail ininterrompue ( art . 29 al . 1 let . b LAI ) . Sont dès lors applicables . les dispositions de la LAI et des ordonnances y relatives dans leur ancienne teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil vom 4 . Dezember 2013 ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , das eine obere kantonale Instanz auf ein Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) erlassen hat . Die mit ihren Anträgen im Wesentlichen unterlegene Beschwerdeführerin ( Art . 76 BGG ) hat das ihr frühestens am 5 . Dezember 2013 zugestellte Urteil unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) fristgerecht angefochten und der Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 1 . 2 . Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . Die Beklagte hat zwar vor der Vorinstanz in ihren Eventualanträgen höhere Beträge verlangt . Sie hat jedoch auch diese im Sinne einer Teilklage und unter Vorbehalt des Nachklagerechts beantragt . Sie hat somit ihre Begehren reduziert , was zulässig ist . Dagegen ist auf ihre Beschwerde von vorneherein nicht einzutreten , soweit sie neue Tatsachen enthält . Denn nach Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 7 . August 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 , III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 L ' acte attaqué est une ordonnance par laquelle la cour cantonale a rejeté la requête de mesures provisionnelles formée par le recourant en application de la LCD ( RS 241 ) . Dans son recours de droit public , celui - ci invoque une application arbitraire du droit fédéral . 1 . 2 Rendue par une autorité judiciaire supérieure , statuant en tant que juridiction cantonale unique ( cf . art . 31 LOJ gen . ) , l ' ordonnance attaquée a été prise en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 86 al . 1 OJ . Dès lors que le recourant a été débouté de sa requête en mesures provisionnelles , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität von Sendungen ist beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 65 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen ; SR 784 . 40 ) . Der Beschwerdeführer wurde im Beitrag - wenn auch anonymisiert ( " Dr . M . " ) - genannt und seine Vermietungspraktiken bei Prostituierten kritisiert . Er steht zum beanstandeten Beitrag und dem angefochtenen Entscheid damit in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung im Sinne von Art . 103 lit . a OG , weshalb auf seine rechtzeitig eingereichte Eingabe einzutreten ist ( vgl . BGE 123 II 115 E . 2a S . 117 ; 121 II 176 E . 2a S . 177 f . , 359 E . 1 S . 361 f . ) . b ) aa ) Das programmrechtliche Aufsichtsverfahren dient dem Schutz der unverfälschten Willens - und Meinungsbildung . Das Verfahren vor der Beschwerdeinstanz - und im Anschluss daran jenes vor Bundesgericht ( vgl . BGE 119 Ib 166 E . 2a S . 168 ) - ist nicht als Rechtsschutz für den Einzelnen gedacht ; es bezweckt die " Überprüfung von Sendungen im Interesse der Öffentlichkeit und ihrer ungehinderten Willensbildung als wichtiges Element der Demokratie " ( BBl 1987 III 708 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Kantonsgerichts betrifft eine kommunale Nutzungsplanung , ist mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 BGG , die nicht von einem Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG betroffen ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht damit zur Verfügung . Die Beschwerdeführerinnen haben am kantonalen Verfahren teilgenommen und sind als Erstellerinnen und Betreiberinnen von Antennenanlagen , deren Errichtung mit der angefochtenen Regelung eingeschränkt werden soll , vom angefochtenen Entscheid besonders berührt . Sie haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung und sind damit befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Schreiben vom 1 . Dezember 2014 Strafanzeige gegen B . _ und C . _ sowie gegen " Allfällig Dritte involvierte " wegen Amtsmissbrauchs etc . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies die Akten mit Verfügung vom 21 . Dezember 2014 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 7 . April 2015 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht auf ein strafrechtlich relevantes Verhalten nicht ersichtlich seien . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Mai 2015 ( Postaufgabe 19 . Mai 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 7 . April 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Eine Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Als gesetzliche Frist ist die Beschwerdefrist nicht erstreckbar ( Art . 47 BGG ) . Dem Gesuch um Gewährung einer Nachfrist zur Einreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift kann demnach nicht entsprochen werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht im Wesentlichen fest , der Beschwerdeführer habe mit seinem Personenwagen die Fahrtrichtung ändern und die bisherige Fahrspur verlassen wollen . Er habe aus einer stehenden bzw . stockenden Kolonne direkt zum Wendemanöver auf die Gegenfahrbahn angesetzt , ohne einzuspuren . Dabei habe er den Kopf vor dem Verlassen seiner Fahrspur nicht gedreht . Er hätte den Motorradfahrer sehen müssen , wenn er im Moment , in welchem er die Fahrzeugkolonne verlassen habe , den Kopf gedreht hätte . Er habe dem Beschwerdegegner den Weg abgeschnitten , worauf es zu einer Streifkollision mit dessen Motorrad gekommen sei . Im Bereich des vorderen linken Kotflügels und seitlich am Frontspoiler des Personenwagen sei es zum Kontakt mit dem rechten Fusspedal des Motorrades gekommen . Beim Vorfall habe sich der Beschwerdegegner eine Sprunggelenkfraktur rechts zugezogen . Die Vorinstanz lässt offen , ob der Beschwerdeführer den Blinker überhaupt oder rechtzeitig gestellt habe . Beim Fahrmanöver des Beschwerdeführers handle es sich nicht um ein Einspuren an einer Strassenverzweigung . Der Beschwerdeführer habe für sein Wendemanöver auch nicht auf den Fahrraum der Strassenbahn eingespurt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .