rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public . Dans ce cas cependant , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral est aussi limité que s ' il s ' agissait d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ib 224 consid . 2a ) . Une différence essentielle entre le recours de droit public et le recours de droit administratif réside dans la règle qui veut qu ' en matière de recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 118 Ia 8 consid . 1c p . 11 ) . Saisi d ' un recours de droit administratif , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 20 juillet 2007 , X . _ a interjeté un recours contre l ' arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève du 5 juin 2007 concernant le refus de lui délivrer une autorisation d ' exploiter un taxi de service public en qualité d ' indépendant , que , le 24 juillet 2007 , le Juge présidant de la IIe Cour de droit public a invité le recourant à verser jusqu ' au 28 août 2007 au plus tard une avance de frais de 1 ' 000 fr . , que , le 27 août 2007 , le mandataire du recourant a indiqué au Tribunal fédéral que son mandat avait pris fin et qu ' il révoquait l ' élection de domicile faite en son étude , que , par ordonnance du 6 septembre 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , jusqu ' au 27 septembre 2007 le délai initial imparti au recourant pour verser l ' avance de frais , l ' attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un délai non prolongeable et que le défaut de paiement ne serait pas considéré comme un retrait du recours , un retrait devant être déclaré par écrit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe die Einreichung einer Beschwerdeschrift ankündigt für den Fall , dass die Aufsichtsbehörde keine superprovisorische Verfügung zur Aufhebung der Verwertung der Liegenschaft erlassen werde , dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass die Beschwerdefrist nicht zur Ergänzung der Begründung erstreckt werden kann ( BGE 114 III 5 E . 3 ) und eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift daher nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wurde ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Ausführungen der Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 8 . September 2005 diesen Anforderungen nicht genügen , dass im Übrigen die Gutheissung oder Abweisung eines Gesuchs um Erteilung der aufschiebenden Wirkung nach Art . 36 SchKG nicht mit Beschwerde angefochten werden kann ( BGE 100 III 11 S . 12 ) und im Rahmen von Art . 36 SchKG das Begehren , mit dem die vorsorgliche Anordnung einer auf dem Beschwerdeweg verlangten Amtshandlung beantragt wird , ohnehin unzulässig ist ( BGE 101 III 43 E . 6 S . 51 ) , dass daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est seule ouverte contre les décisions rendues en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Le recours constitutionnel subsidiaire est de ce fait irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant reproche tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir retenu à tort que le projet litigieux consistait à transformer une fosse à purin existante . L ' inspection locale dont il a vainement requis la tenue aurait permis de constater l ' inexistence d ' une telle installation et d ' éviter ainsi pareille erreur . Il dénonce à ce propos un établissement inexact des faits et une violation de son droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind jedoch grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) ; dies ist vorliegend vor dem 1 . Januar 2003 geschehen , da die berufliche Eingliederung durch die Invalidenversicherung und der Antritt der Stelle als medizinischer Masseur im Jahr 2002 erfolgt sind und auch ab diesem Zeitpunkt eine Rente verlangt wird . Daran ändert nichts , dass der Einspracheentscheid der SUVA - der an die Stelle der Verfügung tritt ( BGE 119 V 350 Erw . 1b mit Hinweisen ) - erst im Februar 2003 ergangen ist . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le constat de l ' existence d ' un retard injustifié de l ' intimé pour statuer sur les modalités d ' une expertise et sur le renvoi de la cause à l ' intimé afin qu ' il rende telle décision . Par ailleurs , le litige porte également sur l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure cantonale de recours . 2 . La juridiction cantonale a constaté que le complément d ' expertise ordonné par l ' intimé le 19 janvier 2012 , à la requête du recourant , n ' avait toujours pas été réalisé lors du dépôt du recours pour retard injustifié , le 8 juin 2012 , date à laquelle un désaccord persistait entre les parties sur les modalités de la mise en oeuvre de l ' expertise . Elle a par ailleurs constaté que les parties avaient procédé à un échange de correspondance à ce sujet les 6 et 9 mars 2012 , et que le recourant s ' était adressé une dernière fois à l ' intimé le 24 avril 2012 , avant le dépôt du recours pour retard injustifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Bezirksgericht Baden habe ihr anstatt die beantragten Fr . 25 ' 000 . - - lediglich Fr . 16 ' 000 . - - als Genugtuung zugesprochen . Es treffe zwar zu , dass sie keine Berufung eingereicht ( und der Angeklagte lediglich die Höhe der angefochtenen Freiheitsstrafe und die angeordnete Verwahrung mit Berufung angefochten ) habe . Mit dem Verzicht auf eigene Berufung habe sie einen möglichst raschen Verfahrensabschluss angestrebt . Damit habe sie jedoch nicht auf eine Berufungsantwort oder eine Anschlussberufung verzichtet . Die Berufungsschrift des Angeklagten sei ihr weder zur Erstattung einer Berufungsantwort bzw . Anschlussberufung zugestellt worden , noch zur Kenntnisnahme . Stattdessen habe das Obergericht im angefochtenen Entscheid festgestellt , dass ihr im hängigen Berufungsverfahren keine Parteistellung mehr zukomme . Der angefochtene Entscheid verletze den altrechtlichen Art . 37 Abs . 1 lit . c OHG . Danach könne das Opfer " den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten wie die beschuldigte Person , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann " . Dies gelte insbesondere für die Anschlussberufung nach dem hier anwendbaren Aargauer Strafverfahrensrecht . Auch nach neuer Eidgenössischer StPO sei die Privatklägerschaft in Fällen wie dem vorliegenden zur Anschlussberufung legitimiert . Zwar sei die neue StPO hier noch nicht anwendbar , sie entfalte jedoch eine " Vorwirkung " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 110 Abs . 4 OG findet ein zweiter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Da im vorliegenden Fall kein solcher angeordnet wurde , ist weder auf die Eingabe des Justiz - , Polizei - und Sanitätsdepartements des Kantons Graubünden vom 7 . März 2003 noch auf die Eingabe des Direktors des Bundesamts für Ausländerfragen vom 20 . März 2003 einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ist Partei im Ehescheidungsverfahren vor dem Bezirksgericht Hinwil . Ihm wurde mit Verfügung vom 6 . Oktober 2011 Rechtsanwältin A . _ in Anwendung von § 29 Abs . 2 ZPO / ZH als notwendige Vertreterin bestellt . Mit Eingaben vom 14 . und 15 . März 2014 ersuchte er sinngemäss um Aufhebung der notwendigen Vertretung , was ihm der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Hinwil mit Verfügung vom 21 . März 2014 verweigerte . 1 . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die von X . _ gegen die einzelrichterliche Verfügung erhobene Beschwerde ab . X . _ gelangt mit Beschwerde vom 19 . Juni 2014 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Er ersucht um Feststellung , dass das Bezirksgericht Hinwil für das Scheidungsverfahren unzuständig sei ; die Akten seien an das Bezirksgericht Pfäffikon zu überweisen und jene des Bezirksgerichts Hinwil zu vernichten . Frau A . _ sei als notwendige Vertreterin zu entlassen , und die notwendige Vertretung sei aufzuheben , eventuell sei B . _ als notwendiger Vertreter zu bestellen . Subeventuell sei das Verfahren zur rechtskonformen Beurteilung an das Obergericht zurückzuweisen . Mit Eingabe vom 8 . Juli 2014 ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gegenstand ist ausschliesslich die Verweigerung der Aufhebung der notwendigen Vertretung . Soweit der Beschwerdeführer um Feststellung der Unzuständigkeit des Bezirksgerichts Hinwil im Scheidungsverfahren ersucht , ist darauf nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire dans la mesure où aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . D ' après lui , l ' arrêt attaqué omet de retenir l ' affirmation des experts de l ' UMPT selon laquelle leur travail " ne consiste aucunement en la mesure du champ visuel dans différentes positions " . Cela signifierait , à suivre le recourant , que son champ visuel n ' a jamais été établi , faute d ' investigation spécifique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Ablehnung des erstinstanzlichen Gerichtsschreibers . Entscheide über Ausstandsbegehren sind als Vor - oder Zwischenentscheide sofort anzufechten ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Weil dabei der Rechtsweg jenem der Hauptsache folgt ( Urteile 5A_10 / 2007 vom 23 . 03 . 2007 , E . 2 . 3 ; 5A_262 / 2008 vom 08 . 09 . 2008 , E . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 648 ) , und es bei dieser um verschiedene sachenrechtliche Verfahren mit einem Streitwert von erwiesenermassen über Fr . 30 ' 000 . - - geht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen gegen den vorliegend angefochtenen Entscheid grundsätzlich offen . 2 . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hingegen ist es an die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( Botschaft , BBl 2001 IV 4338 ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Diesbezüglich gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das Rügeprinzip gilt auch mit Bezug auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Nichtanwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Nichtanwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde eine kantonale Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war , und der Strafantritt für den Beschwerdeführer auf den 10 . November 2008 festgesetzt . Die sieben engbedruckte Seiten umfassende Beschwerde dagegen enthält nur unzulässige appellatorische Kritik , sie geht nicht auf den angefochtenen Entscheid ein und legt denn auch nicht in einer vor den Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise dar , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzen soll . Zudem spricht der Beschwerdeführer von erschlichenen und erlogenen Gutachten , von einem gegen ihn geführten widerwärtigen und abscheulichen Psychoterror und davon , dass er das Opfer einer primitiven und barbarischen Institution des Staats sei . Die Beschwerde ist folglich mindestens teilweise auch unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui a été rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , confirme l ' ordonnance du tribunal de première instance rejetant des mesures provisionnelles conservatoires requises dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est final ( art . 90 LTF ) puisqu ' il a été pris dans le cadre d ' une procédure indépendante d ' une procédure principale et qu ' il met fin à la procédure ( ATF 133 III 589 consid . 1 ; cf . aussi ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 2 et 45 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué a pour objet des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée ( ATF 137 III 475 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Rechtsfrage , ob die Ausrichtung der jährlichen Ergänzungsleistungen zur Invalidenrente des Beschwerdegegners während der Dauer der Untersuchungshaft und des vorzeitigen Strafvollzuges eingestellt werden kann . 2 . 1 Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons St . Gallen begründete die Einstellung der Ergänzungsleistungen per 31 . Oktober 2005 in der Verfügung vom 3 . November 2005 und im Einspracheentscheid vom 27 . März 2006 damit , dass die Sistierung der Invalidenrente gemäss Art . 2c lit . a ELG zwingend auch diejenige der Ergänzungsleistungen zur Folge habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde untersteht dem Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , da der angefochtene Entscheid nach dessen Inkraftreten am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden Parteien ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 128 III 44 E . 4a und b S . 46 f . ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) richtet . 1 . 3 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es kann die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stützte die Abweisung der Klage auf eine Doppelbegründung . In einer ersten Begründung erachtete sie den Kaufvertrag als nichtig , weil sie es für erwiesen hielt , dass E . Q . _ diesen Vertrag im Zustand der Urteilsunfähigkeit ( zufolge Demenz ) unterzeichnet habe . Die Gegenbeweismittel der Beschwerdeführer vermochten diesen Schluss nicht zu widerlegen und konnten auch kein luzides Intervall für den fraglichen Zeitpunkt nachweisen . Die Vorinstanz hielt es ferner für erwiesen , dass C . Q . _ den Vertrag ohne Mitwirkung ihres Ehemannes nicht geschlossen hätte . Damit habe der Nachweis der Urteilsunfähigkeit des Ehemannes bei Vertragsschluss die Nichtigkeit des Vertrags auch gegenüber C . Q . _ zur Folge . Da der Kaufvertrag vom 29 . Juli 2004 nichtig sei , sei der Klageforderung die Grundlage entzogen und die Klage abzuweisen . In einer zweiten selbständigen Begründung erwog die Vorinstanz , die Klage sei auch aus einem anderen Grund abzuweisen : Der Vertrag sei wegen Nichteintritts einer in Ziffer 6 des Vertrags vorgesehenen Bedingung nicht zustande gekommen , die wie folgt lautet : " Es wird vereinbart , dass dieser Kaufpreis sofort nach Unterzeichnung dieses Kaufvertrags auf das Konto von B . & A . X . _ bei der Bank S . _ , Konto - Nr . xxx . _ einbezahlt wird . Der Kaufvertrag wird demnach mit dem Zahlungseingang rechtskräftig und die Verkäufer verpflichten sich , die notwendigen Übertragungen der verschiedenen Verträge vorzunehmen . "