rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président , considérant : Que , par décision du 3 avril 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a déclaré irrecevable , pour défaut de paiement de l ' avance de frais dans le délai imparti à cet effet , le recours interjeté par X . _ contre la décision de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève du 17 janvier 2007 refusant de renouveler son autorisation de séjour , que X . _ a formé un recours , traité comme recours de droit constitutionnel subsidiaire , auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 3 avril 2007 , que , dans son écriture , le recourant se borne à déclarer que le Tribunal fédéral constitue sa prochaine étape pour obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour pour études , que la motivation du recours apparaît ainsi comme étant manifestement insuffisante ( art . 42 al . 1 et al . 2 LTF en rapport avec l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ) , que le recours étant irrecevable , il doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu de procéder à un échange d ' écritures , que , succombant , le recourant doit supporter un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 1ère phrase et art . 65 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid der letzten kantonalen Instanz über eine Geldforderung , d . h . in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der in einem Fall der vorliegenden Art erforderliche Streitwert von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist bei weitem überschritten , so dass auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) ohne weiteres einzutreten ist . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , worunter auch verfassungsmässige Rechte des Bundes fallen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 mit Hinweis ) . Hingegen kann eine Verletzung kantonalen Rechts als solche nicht gerügt , jedoch geltend gemacht werden , dessen Anwendung verstosse gegen das Willkürverbot und missachte daher Art . 9 BV ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Konfrontationsanspruchs sowie von Art . 107 Abs . 1 lit . b und Art . 147 StPO . Die Aussagen von C . _ und D . _ seien nicht verwertbar , da er an der polizeilichen Befragung nicht habe teilnehmen können . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Konfrontationsanspruchs sowie von Art . 107 Abs . 1 lit . b und Art . 147 StPO . Die Aussagen von C . _ und D . _ seien nicht verwertbar , da er an der polizeilichen Befragung nicht habe teilnehmen können . 1 . 2 1 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Das Urteil des Kreisgerichts Rheintal erging am 2 . September 2011 . Das vorliegende Verfahren richtet sich damit nach neuem Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 448 Abs . 2 StPO behalten Verfahrenshandlungen , die vor Inkrafttreten der StPO angeordnet oder durchgeführt worden sind , allerdings ihre Gültigkeit ( Urteil 6B_484 / 2012 vom 11 . Dezember 2012 E . 1 . 4 ) . Das frühere kantonale Verfahrensrecht überprüft das Bundesgericht nur auf Willkür ( vgl . Art . 95 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung wurde der angefochtene Entscheid am 11 . Juni 2013 zugestellt . Die Beschwerde hätte daher spätestens am 11 . Juli 2013 bei der schweizerischen Post eingegangen sein müssen . Die Eingabe vom 2 . August ( Eingang bei der Post am 3 . August ) 2013 ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingaben vom 16 . , 21 . und 30 . August 2006 sowie 1 . September 2006 erhob X . _ u . a . Strafanzeige gegen verschiedene Beamte und Behördenmitglieder des Kantons St . Gallen . Mit Entscheid vom 21 . November 2006 legte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen diese Anzeigen ohne förmliche Erledigung ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Strafanzeigen keine konkreten Anhaltspunkte für ein möglicherweise strafbares Verhalten von Beamten oder Behördenmitglieder des Kantons St . Gallen enthielten . Ausserdem sei der Anzeiger bereits wiederholt darauf hingewiesen worden , dass künftige Eingaben in der gleichen Art ohne förmliche Erledigung abgelegt würden . 1 . Mit Eingaben vom 16 . , 21 . und 30 . August 2006 sowie 1 . September 2006 erhob X . _ u . a . Strafanzeige gegen verschiedene Beamte und Behördenmitglieder des Kantons St . Gallen . Mit Entscheid vom 21 . November 2006 legte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen diese Anzeigen ohne förmliche Erledigung ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Strafanzeigen keine konkreten Anhaltspunkte für ein möglicherweise strafbares Verhalten von Beamten oder Behördenmitglieder des Kantons St . Gallen enthielten . Ausserdem sei der Anzeiger bereits wiederholt darauf hingewiesen worden , dass künftige Eingaben in der gleichen Art ohne förmliche Erledigung abgelegt würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die bei der Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung anrechenbaren Einnahmen von Ehegatten ( Art . 3a Abs . 4 ELG ) , insbesondere das Erwerbseinkommen ( Art . 3c Abs . 1 lit . a ELG ) und das so genannte Verzichtseinkommen ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) , zutreffend dargelegt . Richtig ist auch die Darstellung der Rechtsprechung zur Ermittlung des von der Ehefrau eines EL - Ansprechers in zumutbarer Weise erzielbaren und anrechenbaren hypothetischen Erwerbseinkommens ( AHI 2001 S . 132 ff ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

La Chambre administrative s ' en rapporte à justice quant à la recevabilité du recours et persiste dans les considérants et le dispositif de son arrêt . Le DCTI considère qu ' il y a lieu de donner suite aux conclusions des recourantes , l ' arrêt de la Chambre administrative ayant , à son avis , manifestement abouti à un résultat arbitraire . Les intimés concluent au rejet du recours et à la confirmation de l ' arrêt entrepris . Les recourantes ont répliqué le 30 novembre 2011 ; elles n ' ont pas d ' observations additionnelles à déposer . Le DCTI a indiqué , le 30 novembre 2011 , qu ' il persistait dans ses conclusions . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes , qui ont pris part à la procédure devant la Chambre administrative , ont manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui annule l ' autorisation de construire qui leur avait été délivrée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a déclaré irrecevable les demandes d ' intervention successives présentées devant elle par la caisse de chômage , au motif que l ' institution de l ' intervention n ' existait pas en procédure administrative . Dans la mesure où elle a été tenue à l ' écart de la procédure cantonale et qu ' elle n ' a pas recouru contre le jugement cantonal - qui lui a pourtant été notifié - la caisse ne saurait prendre des conclusions devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Si tant est qu ' elles ne soient pas dépourvues d ' objet , vu le sort à réserver au présent recours , ses conclusions sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei Laienbeschwerden , welche sich gegen die Genehmigung einer ausländerrechtlichen Administrativhaft richten , stellt das Bundesgericht keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . Gegenstand des Verfahrens bildet jedoch allein die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlichen Administrativhaft , nicht auch die Asyl - bzw . die Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2b S . 61 ) . 1 . Bei Laienbeschwerden , welche sich gegen die Genehmigung einer ausländerrechtlichen Administrativhaft richten , stellt das Bundesgericht keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . Gegenstand des Verfahrens bildet jedoch allein die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlichen Administrativhaft , nicht auch die Asyl - bzw . die Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2b S . 61 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die rechtzeitig erhobene Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich , welches als letzte kantonale Instanz entschieden hat , ist im Hinblick auf Art . 48 Abs . 1 und Art . 54 Abs . 1 OG zulässig . Erforderlich ist ferner , dass die in Frage stehende Erhöhung der Kinderunterhaltsbeiträge den Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - erreicht ( BGE 116 II 493 E . 2a S . 495 ) . Diese Voraussetzung ist erfüllt ( Art . 36 Abs . 4 OG ) . 2 . - Das Obergericht hat die Unterhaltsbeiträge für die beiden Töchter festgelegt . Es ist dabei auf Seiten des Beklagten von einem Nettoeinkommen einschliesslich Kinderzulagen von Fr . 3 ' 815 . 50 ausgegangen , was unbestritten ist , und hat ihm ein Existenzminimum von Fr . 2 ' 753 . - - zugebilligt . Die Klägerin wirft dem Obergericht vor , bei der Ermittlung dieses Existenzminimums von einem unrichtigen Mietzins ausgegangen zu sein ; ferner seien zu Unrecht Kosten für die Ausübung des Besuchsrechts und eine Lohnpfändung für verfallene Unterhaltsbeiträge berücksichtigt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig der für den Rentenanspruch des Beschwerdeführers massgebende Invaliditätsgrad . 2 . - a ) Im kantonalen Entscheid sowie im Einspracheentscheid der SUVA vom 29 . Januar 1999 werden die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a ; vgl auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 275 Erw . 4 ; ZAK 1991 S . 320 f . Erw . 3b ) zutreffend dargelegt . Darauf wie auch auf die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 ) wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den vorausgegangenen Entscheid des Obergerichts betreffend unentgeltliche Rechtspflege vom 10 . Juli 2013beanstandet , weil dieser Entscheid nicht Gegenstand des auf den obergerichtlichen Beschluss vom 26 . August 2013 beschränkten bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird gemäss Anklage zur Last gelegt , er habe " Y . _ " an seinem Wohnort in Z . _ mit Wissen und Willen 28 bis 30 Fingerlinge zu je ca . 10 Gramm Kokain übergeben , dies im Zeitraum von Ende Mai bis Ende Juli 2005 zu einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt . 1 . 2 Im Frühjahr / Sommer 2005 habe er A . _ zu sich nach Hause eingeladen und ihm einen Kokaintransport vorgeschlagen . Er habe ihm die Telefonnummer des in Amsterdam wohnhaften Kokainlieferanten " B . _ " gegeben und ihn angewiesen , sich mit letzterem in Verbindung zu setzen . Dies habe A . _ getan . Er habe im Auftrag von B . _ am 7 . September 2005 einen Drogentransport gegen ein versprochenes Entgelt von 2 ' 000 . - - Euro ausgeführt . Dabei habe er 131 Fingerlinge von total 1 ' 301 Gramm Kokain mit einem Reinheitsgehalt von 65 % in seinem Magen - Darmtrakt von Amsterdam nach Basel transportiert . Diese Drogen hätte er C . _ überbringen sollen . Dazu sei es wegen der Verhaftung nicht gekommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Weinfelden mit Entscheid vom 14 . Februar 2013 auf das Gesuch der Beschwerdegegnerin um Ausweisung des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau auf Berufung der Beschwerdegegnerin das Urteil des Bezirksgerichts mit Entscheid vom 21 . März 2013 aufhob und die Sache zu neuem Entscheid an das Bezirksgericht zurückwies ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts am 2 . Mai 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht mit dem Antrag , diesen Entscheid " vollumfänglich zurückzuweisen " ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid handelt und ein solcher Entscheid nach der Praxis des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , der nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer nahmen das schriftlich begründete Urteil des Bezirksgerichts Bülach am 21 . Oktober 2011 in Kanada in Empfang . Die 10 - tägige Frist zur Anmeldung der Berufung begann folglich am 22 . Oktober 2011 zu laufen und endete am 31 . Oktober 2011 ( Art . 90 und Art 399 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerdeführer meldeten ihre Berufungen mit Eingabe vom 7 . November 2011 an . Das Obergericht des Kantons Zürich trat auf die Rechtsmittel der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 403 Abs . 1 und 3 StPO wegen Verspätung mit je separatem Beschluss vom 18 . Januar 2012 nicht ein ( Entscheide , S . 2 ) . Die Beschwerdeführer gelangen innert Frist mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerdeführer bestreiten die Fristversäumnis nicht . Sie machen vor Bundesgericht jedoch geltend , das Obergericht sei auf ihre Berufungen zu Unrecht nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin sei im Mai 2011 an einer Lungenembolie erkrankt . Überdies hätten sie die Rechtsmittelbelehrung des erstinstanzlichen Entscheids nicht verstanden . Es sei ihnen nicht klar gewesen , ob die 10 - tägige Rechtsmittelfrist mit Empfang der Zustellung oder mit Ausstellung des Rückscheins zu laufen begonnen habe , und ob lediglich die Wochentage oder auch Samstage und Sonntage zur Frist zu zählen seien ( Beschwerde , S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Eine weitere vom Beschuldigten am 10 . Juli 2008 erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht mit Urteil 1B_191 / 2008 vom 29 . Juli 2008 ab . Das Bundesgericht zog in seinem Entscheid in Erwägung , das Verfahren sei nun beförderlich voranzutreiben , nachdem am 15 . April 2008 Anklage erhoben worden sei . Inzwischen wurde die Hauptverhandlung vor dem Geschworenengericht auf den 19 . Januar 2009 anberaumt . C . Mit Schreiben vom 3 . September 2008 ersuchte der Beschuldigte erneut um Haftentlassung . Dieses Gesuch wies die Präsidentin der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich am 22 . September 2008 ab . D . X . _ erhebt am 3 . Oktober 2008 Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht . Er beantragt die Aufhebung der Verfügung der Anklagekammer vom 22 . September 2008 sowie seine Entlassung aus der Sicherheitshaft . Eventualiter seien die zuständigen Behörden anzuhalten , ihn sofort aus der Sicherheitshaft zu entlassen . Gleichzeitig stellt er Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich schliesst auf Abweisung der Beschwerde , während die Präsidentin der Anklagekammer auf eine Stellungnahme verzichtet . In seiner Replik hält der Beschwerdeführer sinngemäss an seinen Anträgen fest . Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der kantonalen Regelung der Vollzugsform der gemeinnützigen Arbeit handelt es sich nach der Rechtsprechung um selbständiges kantonales Recht , weshalb die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ist ( vgl . BGE 115 IV 131 E . 1b ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Bei der kantonalen Regelung der Vollzugsform der gemeinnützigen Arbeit handelt es sich nach der Rechtsprechung um selbständiges kantonales Recht , weshalb die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ist ( vgl . BGE 115 IV 131 E . 1b ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Direktion der Justiz und des Innern eine willkürliche Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts vor , indem sie an Stelle des dafür zuständigen Amtes für Justizvollzug entschieden habe , dass ihm die Vollzugsform der gemeinnützigen Arbeit verweigert werden müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel soulevés et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ; il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature purement appellatoire ( ATF 127 I 38 consid . 4 ; 125 I 492 consid . 1b p . 495 ) . Le présent recours est dès lors irrecevable dans la mesure où son auteur n ' indique pas quels droits constitutionnels la décision cantonale sur les dépens méconnaîtrait et en quoi elle le ferait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par jugement du 22 janvier 2002 , le Tribunal de police du district du Val - de - Ruz a reconnu Y . _ coupable de tentative d ' escroquerie et l ' a condamné à cinq mois d ' emprisonnement avec sursis durant quatre ans . Les faits de la cause pénale se résument comme suit : Y . _ , entrepreneur forestier , exploitait une abatteuse d ' arbres qui nécessitait des réparations . Il l ' a confiée à X . _ afin que celui - ci procède à la remise en état . Pendant l ' exécution des travaux , un incendie s ' est déclenché dans la machine et l ' a entièrement détruite . Ensuite , Y . _ a obtenu de X . _ l ' établissement d ' une facture d ' après laquelle ce dernier avait fourni l ' abatteuse pour le prix de 591 ' 250 fr . Cette facture ne correspondait pas à la réalité : par l ' intermédiaire d ' un prête - nom , Y . _ avait acquis la machine d ' une entreprise de leasing moyennant 225 ' 000 fr . , TVA en sus . La facture fut remise à l ' assurance qui couvrait le risque d ' incendie . Sans succès , Y . _ a déféré le jugement à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois , qui a rejeté son recours le 26 juin 2003 . Sans succès , Y . _ a déféré le jugement à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois , qui a rejeté son recours le 26 juin 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dieselben Publikationen von Krankenversicherungen und enthalten die gleichen Anträge . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Nach Art . 82 lit . c BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend Volksabstimmungen , und zwar in eidgenössischen Angelegenheiten insbesondere gegen Entscheide der Kantonsregierungen ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführer sind in eidgenössischen Abstimmungen stimmberechtigt und als solche zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Sie haben die kantonalen Entscheide rechtzeitig vor Bundesgericht angefochten ( Art . 100 Abs . 3 lit . b BGG i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich der Abstimmungsfreiheit - prüft es jedoch nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Ob die Rügen der Beschwerdeführer den Begründungsanforderungen entsprechen , ist im jeweiligen Zusammenhang zu untersuchen . 3 . Die Vorinstanzen sind auf die Beschwerden nicht eingetreten , weil es sich um eine überkantonale Angelegenheit handle .