rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung des Kantons Luzern zur Bezifferung der Zahlung und zu neuer Verfügung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Die in solchen Fällen für eine selbstständige Anfechtung erforderliche Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a der genannten Bestimmung ist erfüllt , da der Beschwerdeführer gezwungen würde , entgegen seiner Rechtsauffassung eine neue Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_79 / 2010 vom 24 . September 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 136 V 346 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Strittig ist , ob C . _ über den 31 . Dezember 1993 hinaus einen weitergehenden Anspruch auf medizinische Eingliederungsmassnahmen im Sinne von Art . 12 IVG hatte . 2 . - a ) Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Dauernd ist bei jüngeren Versicherten der von einer medizinischen Eingliederungsmassnahme zu erwartende Eingliederungserfolg , wenn er wahrscheinlich während eines bedeutenden Teils der Aktivitätserwartung erhalten bleiben wird ( BGE 104 V 83 Erw . 3b mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 298 Erw . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig , die Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , sowie gegen die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Gegen den Entscheid , den Ausgang eines allfälligen Bewilligungsverfahrens nicht in der Schweiz abwarten zu dürfen ( Art . 17 Abs . 2 AuG ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben , falls in vertretbarer Weise ein potenzieller Anspruch auf die beantragte Bewilligung geltend gemacht wird ( vgl . die Urteile 2C_117 / 2012 vom 11 . Juni 2012 E . 1 . 1 ; 2C_483 / 2009 vom 18 . September 2009 E . 2 ; 2D_98 / 2008 vom 12 . Dezember 2008 E . 1 ) . Da es sich dabei um einen Zwischenentscheid über eine vorsorgliche Massnahme handelt , der bei einem Eingriff in das Familienleben einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben kann ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 2C_483 / 2009 vom 18 . September 2009 E . 2 . 2 ) , prüft das Bundesgericht diesen nur daraufhin , ob er verfassungsmässige Rechte verletzt ( vgl . Art . 98 BGG ) ; deren Missachtung muss ausdrücklich und begründet dargetan werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; " qualifizierte Rügepflicht " ; vgl . BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 311 ; 136 I 229 E . 4 . 1 mit Hinweisen ; BGE 2C_195 / 2012 vom 2 . Januar 2013 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Oktober 2013 dem sich vor jener Instanz als Rechtsvertreter bezeichnenden Rechtsanwalt gemäss Sendungsverfolgungsformular der Post am 4 . November 2013 ausgehändigt worden ist , dass mithin die Beschwerdefrist am 5 . November 2013 zu laufen begonnen und am 4 . Dezember 2013 geendet hat , dass die dem Bundesgericht unterbreitete Rechtsschrift das Datum des 5 . Dezember 2013 trägt und am Abend desselben Tages in Zürich bei der Post aufgegeben worden ist , dass die Beschwerde mithin verspätet erhoben worden ist , sodass darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten der unterliegenden Partei auferlegt werden und unnötige Kosten zu bezahlen hat , wer sie verursacht ( Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , come in concreto , un ' estradizione ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) e , inoltre , se si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) . Conformemente all ' art . 42 cpv . 2 LTF , spetta al ricorrente dimostrare che le condizioni di entrata in materia richieste dall ' art . 84 LTF sono adempiute ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten u . a . unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass nach dem Tod seiner Ehefrau Gründe im Sinne von Art . 50 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ) vom 16 . Dezember 2005 ( SR 142 . 20 ) bestünden , welche ihm einen Anspruch gäben , sich weiterhin in der Schweiz aufzuhalten . Er verfügt somit über einen potentiellen Anspruch ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) ; ob tatsächlich solche Gründe vorliegen , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung . Die Sachentscheidvoraussetzungen sind erfüllt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 sowie 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Antrag , den Beschluss des Regierungsrates sowie die Verfügung des Migrationsamtes aufzuheben : Vor Bundesgericht sind lediglich Entscheide bundesgerichtlicher Vorinstanzen anfechtbar ( Art . 86 BGG ) , welche die unterinstanzlichen Entscheide ersetzen ( sog . Devolutiveffekt ) ; diese gelten indes inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht St . Gallen verurteilte den Beschwerdeführer am 17 . März 2011 wegen gewerbsmässigen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage , mehrfacher Urkundenfälschung und Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten , unter Einbezug der Reststrafe von 61 Tagen aus dem Vollzug eines Urteils vom 24 . Januar 2005 . Das Kantonsgericht St . Gallen wies am 14 . September 2011 eine dagegen gerichtete Berufung ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die im Urteil vom 14 . September 2011 ausgesprochene Freiheitsstrafe von 12 Monaten sei angemessen zu reduzieren oder in eine entsprechende Geldstrafe umzuwandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 14 . Mai 2004 wurde X . _ der Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr . 000 der Ausgleichskasse Y . _ zugestellt . X . _ erhob nicht Rechtsvorschlag . Am 10 . Juni 2004 stellte die Gläubigerin das Begehren um Fortsetzung der Betreibung , worauf das Betreibungsamt des Sensebezirks am 11 . Juni 2004 die Pfändungsankündigung erliess . Dagegen beschwerte sich X . _ am 17 . Juni 2004 bei der Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 25 . Juni 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . 1 . 2 Mit Eingabe vom 4 . Juli 2004 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des Urteils der Aufsichtsbehörde . Das Kantonsgericht Freiburg , Schuldbetreibungs - und Konkurskammer , hat anlässlich der Aktenübersendung auf eine Stellungnahme verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Das Kantonsgericht Freiburg , Schuldbetreibungs - und Konkurskammer , hat anlässlich der Aktenübersendung auf eine Stellungnahme verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1983 geborener Türke , reiste im Oktober 2001 als Student in die Schweiz ein . Die Studentenbewilligung wurde letztmals bis zum 19 . Oktober 2009 verlängert ; eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung lehnte die Ausländerrechtsbehörde , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung , mit Verfügung vom 17 . August 2010 ab , weil zwei von Oktober 2002 bis Oktober 2005 bzw . von Oktober 2006 bis September 2009 absolvierte Studien nicht zum Abschluss gebracht wurden . Die gegen diese Verfügung erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ; zuletzt trat das Bundesgericht mit Urteil 2D_72 / 2011 vom 2 . März 2012 auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14 . November 2011 nicht ein . Ohne ausländerrechtliche Bewilligung , aber gestützt auf die den Rechtsmitteln jeweilen zukommende beziehungsweise zuerkannte aufschiebende Wirkung , beendete X . _ im Februar 2012 das im Februar 2010 aufgenommene dritte Studium in Maschinenbau .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wiewohl sich der vorliegend zu beurteilende Sachverhalt noch unter der Herrschaft des kantonalen Anwaltsgesetzes vom 30 . November 1981 bzw . noch vor Inkrafttreten des BGFA ( 1 . Juni 2002 ) abgespielt hat , steht gegen die verhängte Disziplinarsanktion praxisgemäss das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zur Verfügung ( BGE 130 II 270 E . 1 ) . Die vorliegende Eingabe ist als solche entgegenzunehmen . Die vorliegende Eingabe ist als solche entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , die Anordnung des Führerausweisentzuges verletze Bundesrecht ; er sei lediglich zu verwarnen . a ) Gegenüber allen Strassenbenützern ist ausreichender Abstand zu wahren , namentlich beim Hintereinanderfahren ( Art . 34 Abs . 4 SVG ) . Der Fahrzeugführer hat beim Hintereinanderfahren einen ausreichenden Abstand zu wahren , so dass er auch bei überraschendem Bremsen des voranfahrenden Fahrzeugs rechtzeitig halten kann ( Art . 12 Abs . 1 VRV ) . Diesen Bestimmungen kommt grosse Bedeutung zu , sind doch die Unfälle zahlreich , in denen ein zweites Fahrzeug nicht genügend Abstand zum ersten einhielt ( BGE 115 IV 248 E . 3a mit Hinweis ) . Gemäss Art . 16 Abs . 2 SVG kann der Führerausweis entzogen werden , wenn der Führer Verkehrsregeln verletzt und dadurch den Verkehr gefährdet oder andere belästigt hat ( Satz 1 ) . In leichten Fällen kann eine Verwarnung ausgesprochen werden ( Satz 2 ) . Nach Art . 16 Abs . 3 lit . a SVG muss der Führerausweis entzogen werden , wenn der Führer den Verkehr in schwerer Weise gefährdet hat . Das Gesetz unterscheidet somit : - den leichten Fall ( Art . 16 Abs . 2 Satz 2 SVG ) , - den mittelschweren Fall ( Art . 16 Abs . 2 Satz 1 SVG ) , - den schweren Fall ( Art . 16 Abs . 3 lit . a SVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Aus der Begründung des Revisionsgesuchs ergibt sich , dass der Gesuchsteller den vorliegend geltend gemachten Revisionsgrund nicht während des bundesgerichtlichen Verfahrens , sondern erst nach dem bundesgerichtlichen Entscheid vom 15 . Oktober 2012 entdeckt hat . Das Bundesgericht hat die gegen das obergerichtliche Urteil vom 15 . Dezember 2011 erhobene Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eintrat . Damit ist der Gesuchsteller berechtigt , beim Bundesgericht die Revision des bundesgerichtlichen Urteils zu verlangen ( Art . 125 BGG ; BGE 138 II 386 E . 7 S . 392 , e contrario ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ; ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgericht , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 ) . Das Gesuch muss einen dieser Gründe anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob tatsächlich ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen , wonach die gestellten Begehren zu begründen sind , d . h . in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteil 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 2 ; 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid vom 7 . August 2001 , mit welchem das Verfahrensgericht die Haft verlängerte , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer wirft dem Verfahrensgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 84 und 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Fortsetzung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der weniger weit gehende Antrag des Beschwerdeführers auf Haftentlassung unter Auflage einer Kaution ist daher zulässig . 2 . - Der Beschwerdeführer anerkennt , dass gegen ihn ein dringender Tatverdacht vorliegt und dass Fluchtgefahr besteht . Er macht einzig geltend , Anspruch auf Haftentlassung gegen Kaution zu haben , da als besonderer Haftgrund nur Fluchtgefahr bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' 11 ottobre 2006 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emanato la comunicazione della domanda di vendita nell ' esecuzione promossa dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti dell ' avv . dr . A . _ . 1 . L ' 11 ottobre 2006 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emanato la comunicazione della domanda di vendita nell ' esecuzione promossa dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti dell ' avv . dr . A . _ . 2 . L ' avv . dr . A . _ è , con scritto 16 ottobre 2006 , insorta contro tale provvedimento , invocando segnatamente la nullità della decisione a cui si riferisce la tassa di giustizia che il Cantone Ticino intende incassare . Sostiene che la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino non potrebbe statuire sul rimedio , perché sarebbe identica al creditore procedente , e ritiene che spetti invece al Tribunale federale decidere il ricorso . Chiede altresì , qualora il Tribunale federale dovesse reputarsi incompetente , la trasmissione del gravame all ' autorità competente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Urteil vom 22 . Juni 2010 auf eine von X . _ betreffend Bauvorhaben erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten ist ; dass X . _ gegen dieses Urteil der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die Baubewilligungsbehörden und das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert und als fehlerhaft bezeichnet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . dieses im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours est recevable . 2 . Le recourant conteste l ' existence de charges suffisantes . Aucune preuve technique ou scientifique n ' aurait été recueillie à son encontre . Il relève les contradictions dans les déclarations de certaines victimes , s ' agissant en particulier de la contraine sexuelle . Les médicaments dont le recourant aurait pu se servir n ' auraient pas les effets décrits par les victimes . Le rapport de police ferait preuve de partialité en insistant sur les contradictions du prévenu . 2 . 1 Appelé à se prononcer sur la constitutionnalité d ' une décision de maintien en détention préventive , le Tribunal fédéral n ' a pas à procéder à une pesée complète des éléments à charge et à décharge , ni à apprécier la crédibilité des éléments de preuve mettant en cause le prévenu . Il doit uniquement examiner s ' il existe des indices sérieux de culpabilité justifiant une telle mesure ( ATF 116 Ia 143 consid . 3c p . 146 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das kantonale Beschwerdeverfahren . 2 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand ist legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Gericht in eigenem Namen ( BGE 110 V 360 E . 2 S . 363 f . mit Hinweisen ; Urteil M 2 / 06 vom 17 . September 2007 E . 5 . 3 . 2 mit Hinweisen , in : SVR 2008 MV Nr . 2 S . 3 ; Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . 2009 , N 109 zu Art . 61 ATSG ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Urteil 8C_995 / 2008 vom 2 . Juni 2009 E . 2 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 3 . Da es bei der strittigen Frage nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung geht , kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ; im Übrigen ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem sowie interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Le recourant n ' ayant pas formulé de telles prétentions , il ne peut pas se prévaloir de la qualité pour agir sur la base de cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Pour calculer la rente de vieillesse en cause , la caisse de compensation a fait application de la méthode dite du " splitting " selon l ' art . 29quinquies LAVS . D ' après l ' alinéa 3 de cette disposition , les revenus que les époux ont réalisés pendant les années civiles de mariage commun sont répartis et attribués pour moitié à chacun des époux . La répartition est effectuée lorsque : a . Les deux conjoints ont droit à la rente ; b . Une veuve ou un veuf a droit à une rente de vieillesse ; c . Le mariage est dissous par le divorce . La caisse a ainsi opéré une répartition des revenus pour la période du premier mariage du recourant ( entre 1960 et 1991 ) . En revanche , elle n ' a pas fait application de l ' art . 35bis LAVS , d ' après lequel les veuves et veufs au bénéfice d ' une rente de vieillesse ont droit à un supplément de 20 pour cent sur leur rente , pour autant que la rente et le supplément ne dépassent pas le montant maximal de la rente de vieillesse .