rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che , con un complemento del 21 luglio 2006 alla domanda di assistenza giudiziaria del 7 marzo 2005 , la Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Milano ha chiesto alla Svizzera la consegna della documentazione bancaria relativa a un conto presso la banca A . _ di Lugano ; che l ' autorità richiedente ha inoltre chiesto di potere partecipare all ' esecuzione del provvedimento e di assicurare la riservatezza della sua domanda ; che , con decisione di entrata in materia e incidentale del 9 agosto 2006 , il Ministero pubblico della Confederazione ha ammesso la richiesta , ordinando alla banca di produrre la documentazione del conto con il divieto di informare il cliente ; che l ' autorità richiesta ha contestualmente autorizzato le autorità giudiziarie italiane a partecipare alla cernita dei documenti ; che la banca A . _ impugna , con un ricorso di diritto amministrativo del 21 agosto 2006 al Tribunale federale , la decisione incidentale di autorizzare la presenza di magistrati esteri , chiedendo di annullarla ; che la ricorrente chiede inoltre di conferire l ' effetto sospensivo al gravame ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le 1er janvier 2007 sont entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Celles - ci ne sont en principe applicables qu ' aux faits commis après son entrée en vigueur ( art . 2 al . 1 CP ) . La loi réserve toutefois la possibilité d ' appliquer le nouveau droit à des crimes et délits commis avant cette date si l ' auteur n ' est mis en jugement qu ' après et que le nouveau droit lui est plus favorable que la loi en vigueur au moment où a été commise l ' infraction ( art . 2 al . 2 CP ) . 1 . 1 Lorsqu ' une autorité cantonale de recours est appelée à rendre un arrêt qui se substitue à la décision de première instance , l ' accusé est aussi mis en jugement devant elle , au sens de l ' art . 2 al . 2 CP . Elle est dès lors tenue d ' appliquer le nouveau droit si celui - ci est plus favorable à l ' accusé , même dans les cas où les nouvelles dispositions légales sont entrées en vigueur après le jugement de première instance ( cf . ATF 117 IV 369 consid . 15 p . 386 ) . En l ' occurrence , la Cour pénale a statué en appel . Elle devait par conséquent appliquer le nouveau droit s ' il était plus favorable au recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt de la Cour des plaintes . Il n ' est donc recevable que s ' il porte sur une mesure de contrainte ( art . 79 LTF ) , question qui fait précisément l ' objet du recours et doit être examinée librement . 1 . 1 La Cour des plaintes a considéré à ce sujet que la décision du MPC ne constituait pas une mesure de contrainte au sens de l ' art . 28 al . 1 let . b LTPF : l ' invitation à produire des documents bancaires , telle qu ' elle résultait des chiffres 3 et 4 de l ' ordonnance , ne portait pas atteinte à l ' inculpé et au titulaire du compte puisque l ' on ignorait , à ce stade , si des documents seraient finalement séquestrés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , durch die Nichteinvernahme von Zeuginnen sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV verletzt worden . Vor Obergericht habe er die Einvernahme der ehemaligen Freundinnen C . _ und D . _ als Zeuginnen beantragt . Diese hätten darüber Auskunft geben sollen , dass er normale sexuelle Beziehungen zu ihnen unterhalten habe , was beweise , dass die Schlussfolgerungen des psychiatrischen Gutachtens der Psychiatrischen Klinik Königsfelden vom 7 . Juni 2004 , wonach er zum Zeitpunkt der Taten eine Störung der Sexualpräferenz aufgewiesen habe , die sich bei ihm als Sadomasochismus manifestiert habe , unzutreffend seien [ Berufungsanträge des Beschwerdeführers am 5 . April 2005 in den Akten des Obergerichtes I , S . 11 und 16 ] . Mit der Ablehnung der beantragten Zeuginnenbefragung habe das Obergericht wesentliche Punkte für die Strafzumessung und die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Beschwerdeführers nicht nur nicht abgeklärt , sondern darüber hinaus noch falsche , ihn belastende Schlüsse gezogen . Damit sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Arresteinspracheentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Arresteinspracheentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ; demnach kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Bereich nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 2 . Das Kantonsgericht ist zum Schluss gekommen , dass die Arrestforderung nicht genügend glaubhaft gemacht sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 15 . Januar 2015 erwog , die Betreibungsforderung beruhe auf einem Pfändungsverlustschein und damit auf einem provisorischen Rechtsöffnungstitel ( Art . 149 Abs . 2 SchKG ) , als Gläubigerin weise der Verlustschein die C . _ AG aus , welche im Dezember 2009 in B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) umbenannt worden sei , die Bestreitung der Identität der Beschwerdegegnerin mit der im Verlustschein bezeichneten Gläubigerin sei daher unbehelflich , andere Einwendungen im Sinne von Art . 82 Abs . 2 SchKG seien nicht ersichtlich ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die SUVA hat im Einspracheentscheid vom 9 . November 1998 die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a , 110 V 276 Erw . 4b ; vgl . auch BGE 116 V 249 Erw . 1b mit Hinweisen ) , die Integritätsentschädigung ( Art . 24 und 25 Abs . 1 UVG ; BGE 115 V 147 , 113 V 221 ; vgl . auch BGE 124 V 31 Erw . 1 mit Hinweisen ) , insbesondere die Bedeutung der von ihr in Weiterentwicklung der vom Bundesrat im Anhang 3 zur UVV aufgestellten Richtlinien erarbeiteten Tabellen ( BGE 116 V 157 Erw . 3a mit Hinweis ; vgl . auch BGE 124 V 32 Erw . 1c ) , zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben werden auch die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Beeinträchtigungen ( BGE 115 V 133 ; vgl . auch BGE 120 V 355 f . Erw . 5b / aa , 117 V 383 Erw . 4b ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich 1 . Streitgegenstand dieses Beschwerdeverfahrens bildet einzig die Frage , ob die Vorinstanz den Qualifikationsgrund der Grausamkeit im Sinne von Art . 184 Abs . 3 StGB zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid betreffend gestützt auf das kantonalbernische Gesetz vom 22 . November 1989 über die fürsorgerische Freiheitsentziehung und andere Massnahmen der persönliche Fürsorge ( FFEG ; BSG 213 . 316 ) angeordnete Zwangsmassnahmen ohne Freiheitsentziehung . Dieser Entscheid kann mit Beschwerde in Zivilsachen dem Bundesgericht unterbreitet werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerdeeingaben vom 6 . und 22 . März 2011 ist daher einzutreten . 2 . Nach Art . 4 Abs . 3 i . V . m . Art . 3 Abs . 1 FFEG kann die Vormundschaftsbehörde , um eine fürsorgerische Freiheitsentziehung zu vermeiden , einer mündigen oder entmündigten Person , die sich oder andere wegen Geisteskrankheit , Geistesschwäche , Trunksucht , anderen Suchterkrankungen oder wegen schwerer Verwahrlosung gefährdet , Weisungen für ihr Verhalten erteilen , wie z . B . die Aufnahme einer ambulanten Behandlung . Dass diese Voraussetzungen im Zeitpunkt der Anordnung der Weisungen nicht erfüllt gewesen sein sollen , behauptet die Beschwerdeführerin nicht ( mehr ) . Umstritten ist nur - aber immerhin - die Notwendigkeit , diese Weisungen aufrechtzuerhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 26 septembre 2014 , l ' Autorité de recours en matière civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé le 22 mai 2014 par A . _ contre la décision du 6 mai 2014 du Tribunal civil du Littoral et du Val - de - Travers de lever provisoirement l ' opposition formée par celle - ci au commandement de payer la somme de xxxx fr . notifié à la requête de B . _ Sàrl ; que la cour cantonale a retenu , qu ' au moment du dépôt de la requête de mainlevée , la recourante était encore domiciliée dans le canton de Neuchâtel , de sorte que les juges de ce canton étaient compétents ratione loci pour connaître de cette procédure en application de l ' art . 64 al . 1 let . b CPC ; qu ' elle a en outre rappelé que la créance litigieuse se fondait sur un contrat de courtage conclu par la recourante et que le courtier avait trouvé un acheteur pour la maison , de sorte que la commission de courtage - dont le montant n ' était au demeurant pas contesté - était bien due ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe sich Fahrkarten auf Kredit an einem Bahnhof der Schweizerischen Bundesbahnen ausstellen und sich das Geld hierfür an anderen Bahnhöfen zurückerstatten lassen . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer zweitinstanzlich wegen Betrugs zu einer unbedingten Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - als Zusatzstrafe zum Urteil des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen vom 12 . November 2010 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils und seine Freisprechung von Schuld und Strafe . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwalts im Sinne von Art . 64 Abs . 2 BGG ( Beschwerde , S . 1 ) . Seinem Gesuch ist schon deshalb nicht zu entsprechen , weil er erst kurz vor Ablauf der Beschwerdefrist ans Bundesgericht gelangte und formgültige Rügen nicht mehr fristgerecht nachgereicht werden könnten . Aus seiner Beschwerde ergibt sich überdies , dass er durchaus in der Lage ist , seine Anliegen sachgerecht zu vertreten und seine Auffassung zu begründen . Ein bundesgerichtlich bestellter Anwalt erweist sich nicht als notwendig . Im Übrigen wurde das Gesuch des Beschwerdeführers um amtliche Verteidigung ( bereits ) im kantonalen Verfahren abgewiesen . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht nicht ein ( Urteil 1B_159 / 2012 vom 22 . Juni 2012 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am 11 . Februar 2005 , um ca . 00 . 05 Uhr , kam es auf dem Parkplatz an der Bahnhofstrasse 1 in Dübendorf zu einem Streit zwischen X . _ und A . _ . Nach einer kurzen verbalen Auseinandersetzung trat X . _ an das zumindest teilweise geöffnete vordere linke Fenster des Fahrzeugs von A . _ heran , zog eine unerlaubterweise mitgeführte Pistole aus seinem Hosenbund und gab aus minimaler Distanz einen Schuss auf den am Steuer seines Fahrzeugs sitzenden A . _ ab in der Absicht , diesen zu töten . Das Projektil vom Kaliber 9 mm drang seitlich unterhalb der linken Achsel in den Körper des Opfers ein , durchschlug die linke Brusthöhle , die linke Lunge , den Herzbeutel ( mit Streifschuss der linken Herzkammer ) , das Zwerchfell sowie die Leber und trat im Bereich der rechten Hüfte wieder aus dem Körper aus . A . _ verstarb kurze Zeit später an den Verletzungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Albanien . Er durchlief 1998 in der Schweiz unter falscher Identität ein Asylverfahren und wurde 1999 in seine Heimat ausgeschafft . Nach der Heirat einer Schweizer Bürgerin kam er am 16 . Juni 2000 im Familiennachzug in die Schweiz , wo seine Aufenthaltsbewilligung jeweils bis zum 5 . Juni 2009 verlängert wurde . 1 . 2 . Nachdem die Ehe am 5 . Januar 2009 geschieden worden war , teilte das Migrationsamt des Kantons Zürich A . _ am 19 . April 2012 mit , dass es beabsichtige , seine Bewilligung nicht mehr zu verlängern , worauf dieser am 7 . Mai 2012 eine aus Montenegro stammende Niederlassungsberechtigte heiratete . Am 10 . Mai 2012 ersuchte er darum , ihm den Familiennachzug zu dieser zu bewilligen , was das Migrationsamt am 31 . März 2014 wegen seiner wiederholten , immer schwerer ins Gewicht fallenden Straffälligkeit ablehnte . 1 . 3 . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich hiess den hiergegen gerichteten Rekurs am 3 . September 2014 insofern teilweise gut , als A . _ erst unmittelbar nach Beendigung der mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 5 . Dezember 2013 angeordneten Massnahme das Land zu verlassen habe . Die Beschwerde gegen den Rekursentscheid blieb ohne Erfolg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde weist mehrere Ausführungen ungebührlichen Inhalts auf , wie " SUVA - Ärzte , die unabhängig der von der allgemeinen medizinischen Lehre das machen , was ihnen resp . ihrem Brötchengeber passt " , " fachlich inkompetenter SUVA - Kreisarzt " , " dessen jeder ärztlichen Ethik Hohn sprechenden Vorgehensweise " , " mehr als nur pfuschigen Untersuchungen ( der SUVA ) " , " der bei den Hausärzten entfachte Psychoterror des Kreisarztes " oder " sich einer offensichtlich nicht mehr der Objektivität verpflichtet fühlenden Verwaltungsbehörde " . Indessen erweist sich vorliegend eine Rückweisung gemäss Art . 30 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 135 OG insofern als nicht zweckmässig , als der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin im kantonalen wie auch schon in andern Verfahren gezeigt hat , dass er anscheinend nicht gewillt ist , den gebotenen prozessualen Anstand zu wahren , und dass er sich auch durch wiederholte Ordnungsbussen von dieser Haltung , die letztlich nicht im Interesse seiner Mandanten liegen kann , nicht abbringen liess . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt in formeller Hinsicht , die Vorinstanz habe in Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör die Replikschrift vom 19 . Januar 1998 wegen ungebührlichen Inhalts aus dem Recht gewiesen . a ) Richtigerweise wird diese Rüge erst mit der vorliegenden , gegen den Endentscheid des kantonalen Gerichts gerichteten Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht . Denn die verfahrensleitende Verfügung vom 23 . Januar 1998 , mit welcher die Nichtberücksichtigung der fraglichen Rechtsschriften beschlossen wurde , bewirkte keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , sodass eine gesonderte Anfechtung
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 I 42 E . 1 S . 43 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 2 . Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführerinnen . 2 . 1 Zur Beschwerde berechtigt ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid ist bezüglich der Frage der Integritätsentschädigung unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist die Rentenhöhe . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Invaliditätsbegriff und die Festsetzung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) richtig wiedergegeben . Es wird darauf verwiesen . Zu prüfen sind die Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass des angefochtenen Einspracheentscheides ( hier : vom 9 . Dezember 1999 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass sich das vorliegende Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 [ SR 173 . 110 ; BGG ] ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass die IV - Stelle Basel - Stadt mit Einspracheentscheid vom 28 . Oktober 2005 einen Anspruch des H . _ auf berufliche Massnahmen verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt in Gutheissung der hiegegen erhobenen Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Dezember 2006 den Einspracheentscheid aufhob und die Sache " zur Durchführung der beruflichen Massnahmen " an die Verwaltung zurückwies , dass H . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben lässt mit dem Rechtsbegehren , die Sache sei zur Neubeurteilung ( und Bejahung ) des Anspruchs auf Arbeitsvermittlung an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass das Sozialversicherungsgericht zwar in der Begründung des Entscheids vom 19 . Dezember 2006 einen Anspruch auf Arbeitsvermittlung verneinte , was allerdings im Entscheidsdispositiv weder ausdrücklich noch durch Verweis auf die Erwägungen Erwähnung fand , dass demnach kein gegebenenfalls in formelle Rechtskraft erwachsender vorinstanzlicher Entscheid über die Verneinung des Anspruchs auf Arbeitsvermittlung vorliegt ( vgl . , auch zum Folgenden , BGE 120 V 233 E . 1a S . 237 mit Hinweis ) , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die IV - Stelle , da diese den Inhalt der angefochtenen Verfügung vom 23 . Mai 2000 vorgängig nicht mit ihm besprochen habe . b ) Gemäss Art . 73bis Abs . 1 IVV hat die IV - Stelle dem Versicherten oder seinem Vertreter Gelegenheit zu geben , sich mündlich oder schriftlich zur geplanten Erledigung zu äussern und die Akten seines Falles einzusehen , bevor sie über die Ablehnung eines Leistungsbegehrens oder über den Entzug oder die Herabsetzung einer bisherigen Leistung beschliesst . Dieses Vorbescheidverfahren bezweckt , dem Versicherten den Anspruch auf rechtliches Gehör zu gewährleisten ( BGE 124 V 182 Erw . 1c mit Hinweisen ) . c ) Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe seinen Antrag auf Leistungen der Invalidenversicherung mit Schreiben vom 15 . April 2000 zurückgezogen und erhebe demnach weder Anspruch auf Massnahmen zur beruflichen Wiedereingliederung noch Anspruch auf eine Invalidenrente . Die IV - Stelle habe auch mit Verfügung vom 23 . November 1999 in diesem Sinne entschieden . Bezüglich der angefochtenen Verfügung vom 23 . Mai 2000 sei er jedoch nie vorgängig angehört worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht nach pflichtgemässer Würdigung der Aktenlage und mit zutreffender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , zum Schluss gelangt ist , dass der Versicherte ab April 2004 bei einem Invaliditätsgrad von 8 % keine Invalidenrente mehr beanspruchen kann , dass die Beschwerde für die Zeit vorher keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf diesen Anspruchszeitraum von vornherein nicht einzugehen ist , dass die Vorinstanz weder Bundesrecht verletzt noch den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt hat , wenn sie festhielt , dass keine weiteren medizinischen Abklärungen notwendig waren und ab dem 10 . Dezember 2003 in einer angepassten Tätigkeit eine 100 % ige Arbeitsfähigkeit bestand , sodass der Leistungsanspruch des Beschwerdeführers ab April 2004 ( Art . 88a Abs . 1 IVV ) zu verneinen sei , dass die Ausführungen in der Beschwerde hieran nichts zu ändern vermögen , soweit sie nicht ohnehin blosse Wiederholungen darstellen und sich in appellatorischer Kritik am vorinstanzlichen Entscheid erschöpfen , weshalb sie insofern unzulässig sind ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 3 S . 245 ff . , 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) ,