rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des vor der Beschwerdekammer hängigen Beschwerdeverfahrens ist eine Zwangsmassnahme , die der Direktor der Swissmedic im Rahmen eines Verwaltungsstrafverfahrens gegen die Beschwerdeführer angeordnet hatte und gegen die diese sich nach Art . 26 VStrR mit Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts zur Wehr setzten . Im hier angefochtenen Entscheid ordnete der Kammerpräsident auf ein Gesuch der Beschwerdeführer um Gewährung der aufschiebenden Wirkung in Anwendung von Art . 218 BStP die provisorische Versiegelung der beschlagnahmten Papiere und Datenträger bis zum Entscheid über die hängige Beschwerde an . Anwendbares Verfahrensrecht im Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdekammer ist , entgegen der Auffassung von deren Präsidenten , allerdings dasjenige der Art . 26 ff . VStrR und nicht der Art . 214 ff . BStP ( Art . 28 Abs . 1 lit . d und Art . 30 des Strafgerichtsgesetzes vom 4 . Oktober [ SGG ; SR 173 . 71 ] i . V . m . Art . 90 Abs . 1 des Heilmittelgesetzes vom 15 . Dezember 2000 [ HMG ; SR 812 . 21 ] ) . Dies ist hier indessen nicht weiter von Belang , da Art . 218 BStP mit Art . 28 Abs . 5 VStrR insofern übereinstimmt , als auch der Beschwerde nach Art . 26 VStrR aufschiebende Wirkung nur zukommt , soweit ihr eine solche durch vorsorgliche Verfügung der Beschwerdeinstanz oder ihres Präsidenten verliehen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Gesuch um Verfahrenssistierung abzuweisen ist , weil ein Grund für eine solche Sistierung weder dargetan noch ersichtlich ist , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , auf die Beschwerde betreffend die Beistandschaft sei mangels Interesses nicht einzutreten , durch die Untätigkeit der Vorinstanz sei ein Entscheid über das begleitete Besuchsrecht seit acht Monaten verzögert worden , ein Rechtfertigungsgrund bestehe nicht , der Vorwurf der Rechtsverzögerung erweise sich als begründet , der Vorinstanz sei daher Frist zum Entscheiderlass anzusetzen , eine unentgeltliche anwaltliche Vertretung sei in Anbetracht der Einfachheit der Rechtslage nicht erforderlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG mangels Interesses von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer ( infolge der teilweisen Gutheissung seiner kantonalen Beschwerde ) durch das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 1 . Mai 2014 nicht beschwert ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die beiden Beschwerdeführer mit ( am 18 . Juli 2012 auf dem Rechtshilfeweg zugestellter ) Verfügung vom 25 . Juni 2012 aufgefordert worden sind , die ( von ihnen eingereichte und an sie retournierte ) Beschwerdeschrift mit der eigenhändigen Unterschrift beider Beschwerdeführer zu versehen und die unterzeichnete Beschwerdeschrift innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht zurückzuschicken , ansonst die Beschwerde unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die Beschwerdeführer mit der gleichen Verfügung aufgefordert worden sind , dem Bundesgericht innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung eine Zustelladresse in der Schweiz zu bezeichnen , ansonst weitere Mitteilungen unterblieben oder in einem amtlichen Blatt eröffnet werden könnten ( Art . 39 Abs . 3 BGG ) , dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht innerhalb der ihnen gesetzten Fristen ( auch unter Berücksichtigung des Friststillstandes gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) weder die von ihnen beiden unterzeichnete Beschwerdeschrift retourniert noch eine Zustelladresse in der Schweiz bezeichnet haben , weshalb auf die Beschwerde , die androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat , in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist und die Mitteilung des bundesgerichtlichen Beschwerdeentscheids an die Beschwerdeführer unterbleibt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , das Obergericht habe seinen Berufungsantrag bezüglich der Verteilung der Installationskosten nicht behandelt , sodass insoweit kein Endentscheid vorliege . Das Obergericht hat indes den mit dem Servitutenprotokoll begründeten Anspruch auf Duldung der Installation der beschriebenen Zähler und überhaupt jegliche rechtliche Grundlage für den behaupteten Duldungsanspruch verneint und hat gestützt auf diese Überlegungen die Klage des Beschwerdeführers vollumfänglich abgewiesen . Damit wurde selbstredend auch dem Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Aufteilung der Installationskosten nicht stattgegeben . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers liegt damit insgesamt ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid vor ( Art . 90 BGG ; Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Im Weiteren handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert gemäss den unbestrittenen Ausführungen des Obergerichts den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erreicht . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur Hauptsache zieht die Beschwerdeführerin das Vorliegen eines Tatverdachts im Sinne von § 58 Abs . 1 StPO in Frage . Sie macht geltend , die Annahme des Tatverdachts beruhe auf einem Zufallsfund aus der Telefonabhörung vom 1 . April 2007 und auf in den Folgetagen darauf abgestütze Ermittlungen , die mangels richterlicher Genehmigung gemäss Art . 9 Abs . 2 BÜPF indes nicht verwertbar seien . Demgegenüber stellte die Haftrichterin auf den Entscheid der Präsidentin der Anklagekammer des Obergerichts vom 24 . April 2007 ab , mit dem der Zufallsfund richterlich genehmigt worden ist , und unterzog diesen nicht einer Prüfung auf die Verwertbarkeit der erhobenen Beweise . 1 . 1 Die Anordnung einer Überwachung richtet sich nach den Voraussetzungen von Art . 3 BÜPF ; sie unterliegt nach Art . 7 BÜPF einer richterlichen Genehmigung . In Bezug auf die sog . Zufallsfunde bestimmt Art . 9 Abs . 2 BÜPF , dass bei Vorliegen von Erkenntnissen von Straftaten bezüglich Personen , die in der zugrunde liegenden Überwachung keiner Straftat verdächtigt werden , vor Einleitung weiterer Ermittlungen die Zustimmung der Genehmigungsbehörde eingeholt werden muss ; die Zustimmung kann erteilt werden , wenn die Voraussetzungen für eine Überwachung erfüllt sind . Fehlen diese Voraussetzungen , so dürfen die Informationen nach Art . 9 Abs . 3 BÜPF nicht verwendet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . Toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . Le recours est dirigé contre une décision incidente de refus d ' octroi de l ' assistance judiciaire , prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur l ' octroi de la naturalisation ordinaire . La décision attaquée a donc été rendue dans une cause de droit public . Elle se rapporte cependant à une demande de naturalisation ordinaire , au sens des art . 12 ss de la loi fédérale sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse du 29 septembre 1952 ( LN ; RS 141 . 0 ) . En vertu de l ' art . 83 let . b LTF , la voie du recours en matière de droit public prévue aux art . 82 ss LTF n ' est donc pas ouverte . Le présent recours doit par conséquent être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF . Le fait que le recours soit inexactement intitulé recours en matière de droit public ne prête pas à conséquence ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) . 2 . Die Versicherte macht geltend , die Vorinstanz habe ihr rechtliches Gehör verletzt , indem sie sich nicht mit allen Rügen auseinandergesetzt habe . Dieser formelle Einwand ist vorweg zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG , BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes und des Berufsberaters bei der Erarbeitung von Grundlagen für die Bemessung der Invalidität ( BGE 107 V 20 Erw . 2b ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass in Fällen , in welchen für die Bestimmung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch realisierbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) von Tabellenlöhnen ausgegangen wird , es sich nicht rechtfertigt , für jedes Merkmal , das ein unter den Durchschnittswerten liegendes Einkommen erwarten lässt , separat quantifizierte Abzüge vom in den Lohn - und Strukturerhebungen ( LSE ) des Bundesamtes für Statistik ausgewiesenen Durchschnittsverdienst vorzunehmen und diese zusammenzuzählen , da damit Wechselwirkungen ausgeblendet werden . Vielmehr ist ganz allgemein der Einfluss aller Merkmale auf das Invalideneinkommen ( leidensbedingte Einschränkung , Alter , Dienstjahre , Nationalität / Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad ) unter Würdigung der Umstände im Einzelfall nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen . Der Abzug vom statistischen Lohn ist unter Berücksichtigung aller jeweils in Betracht fallenden Merkmale auf insgesamt höchstens 25 % zu begrenzen ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / bb und cc mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato pronunciato in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) dall ' ultima istanza cantonale competente ( art . 22 cpv . 3 della legge federale sulla tassa d ' esenzione dall ' obbligo militare del 12 giugno 1959 [ LTEO ; RS 661 ] in relazione con l ' art . 31 LTEO e l ' art . 3 del regolamento cantonale per l ' esecuzione della legge federale sulla tassa d ' esenzione dall ' obbligo militare del 17 giugno 1997 [ RL / TI 1 . 5 . 3 . 1 ] ; art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Le sue decisioni possono essere impugnate davanti al Tribunale federale ( art . 31 cpv . 3 LTEO ; art . 86 cpv . 2 LTF ) . 1 . 2 Non essendovi motivi di esclusione ( art . 83 lett . i LTF e contrario ; art . 31 cpv . 3 LTEO ) , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato da un ' autorità legittimata ad agire in tal senso è quindi ammissibile ( art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 11 e l ' art . 12 cpv . 2 lett . b dell ' ordinanza sulla tassa d ' esenzione dall ' obbligo militare [ OTEO ; RS 661 . 1 ] , da cui risulta la facoltà di ricorso dell ' Amministrazione federale delle contribuzioni , quale unità subordinata al Dipartimento federale delle finanze ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht Toggenburg mit Entscheid vom 29 . August 2014Rechtsanwalt Armin Linder , St . Gallen , als Rechtsvertreter für den Beschwedeführer bestellte ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht St . Gallen gelangte , das mit Entscheid vom 27 . Oktober 2014 dessen Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer eine vom 5 . Dezember 2014 datierte und am 8 . Dezember 2014 beim Bundesgericht eingegangene Rechtsschrift einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass die Beschwerdebegründung im vorliegenden Fall nach Ablauf der Beschwerdefrist am 8 . Dezember 2014 nicht ergänzt werden konnte ( Art . 43 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 4 . 2 ) , weshalb das diesbezügliche Gesuch des Beschwerdeführers abzuweisen ist ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 5 . Dezember 2014 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte gegen die Gemeindeverwaltung von Eichberg Strafanzeige ein . Der Anzeiger behauptet einen " betrügerischen Amtsmissbrauch " , da die Gemeinde eine Umzonung von der Landwirtschafts - in die Bauzone ohne Berücksichtigung der durch die Öffnung eines eingedolten Baches entstehenden Überschwemmungsgefahr vorgenommen habe . Die Staatsanwaltschaft Altstätten leitete die Strafanzeige zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter . Die Anklagekammer entschied am 6 . April 2011 , dass kein Strafverfahren eröffnet werde . Sie führte zusammenfassend aus , es seien keine konkreten Anhaltspunkte ersichtlich , dass sich im Zusammenhang mit dem vom Anzeiger angezeigten Sachverhalt Behördenmitglieder oder Mitarbeiter der Gemeinde Eichberg durch ihr Verhalten in irgendeiner Weise strafbar gemacht hätten . 2 . X . _ führt gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Eingabe vom 25 . April 2011 ( Postaufgabe 26 . April 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit u . a . - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Elle estime que , compte tenu de la vitesse maximale autorisée réduite à 60 km / h sur le tronçon concerné ainsi que de la chaussée mouillée en raison de la pluie , X . _ aurait dû modérer sa vitesse de manière bien plus importante qu ' il ne l ' a fait . Elle considère que dans ces circonstances le fait qu ' il ait freiné énergiquement et dérapé peut lui être reproché en tant que faute , qui n ' est plus légère étant donné qu ' il connaît bien la route en question . En outre , elle admet que X . _ a mis en danger le trafic puisqu ' en raison de sa vitesse inadaptée il a perdu la maîtrise de son véhicule et est entré en collision avec le véhicule circulant en sens inverse . La Commission note en outre que l ' autorité de première instance s ' est référée aux constatations de fait et à l ' appréciation du juge pénal , une violation simple des règles de la circulation au sens de l ' art . 90 ch . 1 LCR pouvant correspondre tant à un cas de peu de gravité qu ' à un cas de gravité moyenne conformément à l ' art . 16 al . 2 LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . La ricorrente sostiene che , riguardo alla questione della sua legittimazione attiva accertata soltanto limitatamente alla contestazione della quota di partecipazione alle spese , ma non ammessa riguardo alla criticata qualifica di perturbatrice per comportamento e alla prescrizione , si sarebbe in presenza di una decisione finale . Ciò poiché la Corte cantonale ha ritenuto ch ' essa non può contestare il suo grado di responsabilità , tale quesito essendo già stato oggetto della sua precedenza sentenza del 23 aprile 2012 . Al riguardo , la ricorrente rileva che il Tribunale federale nella sentenza del 20 giugno 2012 , dichiarando il ricorso inammissibile , non si era pronunciato sulla qualifica di perturbatrice per comportamento , né sulla prescrizione . Ne deduce che la Corte cantonale avrebbe dovuto pronunciarsi su tutte le censure da essa sollevate , affinché le rimanga aperta la facoltà di sottoporle , almeno una volta , al giudizio del Tribunale federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus Nigeria und durchlief in der Schweiz erfolglos zwei Asylverfahren . Gestützt auf die Ehe mit einer Schweizer Bürgerin wurden ihm am 27 . Januar 2001 eine Aufenthalts - und am 3 . März 2006 eine Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 12 . September 2008 verurteilte das Obergericht des Kantons Zürich X . _ wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Transport von 11 Kilo Kokain ) zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren , wobei es den Vollzug der Freiheitsstrafe im Umfang von 20 Monaten aufschob . Am 20 . Februar 2009 wurde die Ehe von X . _ geschieden . Am 28 . September 2009 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich dessen Niederlassungsbewilligung . Der entsprechende Entscheid wurde rechtskräftig und X . _ in seine Heimat ausgeschafft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die in einem kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) angeordnete Regelung des persönlichen Verkehrs und damit eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Die gegen das oberinstanzliche Urteil erhobene Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . C . _ am 31 . August 2015 Strafanzeige gegen den Stadtpräsidenten von Rheineck und den Grundbuchverwalter von Rheineck eingereicht hat ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 20 . Oktober 2015 die Ermächtigung zur Durchführung eines Strafverfahrens gegen den Stadtpräsidenten und den Grundbuchverwalter von Rheineck nicht erteilt hat ; dass A . und B . C . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer mit Eingabe vom 28 . Oktober 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führen , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführer sich mit der dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinander setzen und insbesondere nicht darlegen , inwiefern die Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege samt Beiordnung eines Rechtsbeistandes infolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich binnen Frist gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz aus dem Gebiet der Aufsicht über die Willensvollstrecker ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 , 75 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ) . Die vorliegende Auseinandersetzung über die Absetzung des Beschwerdeführers als Willensvollstrecker ist eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( vgl . Urteil 5A_395 / 2010 vom 22 . Oktober 2010 E . 1 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Deren Streitwert überschreitet den Angaben des Obergerichts zufolge den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG massgeblichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Darauf ist abzustellen , zumal dem Bundesgericht keinerlei Anhaltspunkte vorliegen , die es rechtfertigen würden , von der vorinstanzlichen Angabe des Streitwerts abzuweichen ( Urteil 5A_587 / 2008 vom 29 . September 2008 E . 1 . 1 ) . Nach dem Gesagten steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen . Soweit der Beschwerdeführer daneben noch Verfassungsbeschwerde erhebt , ist diese unzulässig ( Art . 113 BGG ) ; darauf ist nicht einzutreten ( Urteil 5A_176 / 2009 vom 5 . Juni 2009 E . 1 . 1 ) .