rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger erblickt eine Verletzung von Art . 8 ZGB darin , dass die Vorinstanz es abgelehnt habe , die Prozessakten im Falle F . / B . _ aus dem Jahre 1975 beizuziehen . Die Vorinstanz hat indessen detailliert begründet , warum sie diese Akten nicht beigezogen hat . Darauf geht der Kläger nicht ein , weshalb insofern auf seine Berufung nicht eingetreten werden kann ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 2 . - a ) Deutlicher noch als aus dem Berufungsantrag ergibt sich aus der Berufungsbegründung , dass der Kläger sich ( noch ) nicht als Dienstbarkeitsberechtigter betrachtet , vielmehr gestützt auf Ziff . 6 des Vertrages vom 30 . August 1963 ein obligatorisches Recht ( aus Dienstbarkeitsvertrag ) auf Begründung bzw . Grundbucheintrag der fraglichen Dienstbarkeit beansprucht ( vgl . zu einer derartigen Konstellation auch ZR 93 / 1994 S . 193 f . ) . b ) Vorweg zu beantworten ist die Frage , ob der Kläger aus jenem Kauf - bzw . Dienstbarkeitsvertrag überhaupt etwas zu seinen Gunsten ableiten kann , obwohl er daran gar nicht beteiligt war . Die Vorinstanz hat das als " unklar " bezeichnet , während der Kläger auf seine Stellung " als begünstigter Dritter " hinweist . Die Auffassung des Klägers ist zutreffend . Aufgrund von Art . 7 ZGB kann auch ein Dienstbarkeitsvertrag als Vertrag zu Gunsten eines Dritten im Sinne von Art . 112 Abs . 2 OR ausgestaltet werden , d . h . mit entsprechenden obligatorischen Rechten eines Drittbegünstigten . Das ist hier so geschehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Par sa décision du 8 janvier 2001 , l ' office intimé a nié le droit de feue P . _ à une rente ordinaire d ' invalidité , ainsi qu ' à une rente extraordinaire . Par sa décision subséquente du 8 novembre 2002 , il est revenu sur cette première décision et a alloué à la prénommée une rente extraordinaire d ' invalidité à partir du 1er décembre 1998 . Dans la mesure où la cause était alors pendante devant le Tribunal fédéral des assurances , la décision du 8 novembre 2002 a été rendue pendente lite . Bien qu ' elle donnât satisfaction à l ' OFAS dans le sens de ses conclusions modifiées par écriture du 11 octobre 2002 , cette nouvelle décision ne mettait pas fin au litige , du moment qu ' un classement de la cause pendante devant le Tribunal fédéral des assurances aurait laissé subsister le jugement cantonal du 14 mai 2002 allouant une rente ordinaire d ' invalidité . La décision du 8 novembre 2002 est donc nulle en tant que telle ( ATF 103 V 109 consid . 2a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Strafzumessung der Vorinstanz verletze Bundesrecht . Sie habe eine unvertretbar harte Zusatzstrafe im Sinne von Art . 49 Abs . 2 StGB ausgesprochen und auf diese Weise das frühere Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 27 . November 2008 korrigiert . Dies verletze das Verbot der Schlechterstellung nach Art . 49 StGB sowie den Grundsatz " ne bis in idem " . Weiter sei Art . 41 StGB dadurch verletzt , dass die Vorinstanz anstelle einer gebotenen Geldstrafe eine kurze unbedingte Freiheitsstrafe ausgesprochen habe . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die erhobenen Rügen . Es ist aber weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer , von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 133 IV 150 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls ist darauf nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG , Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die vergütungsfähigen Krankheits - und Behinderungskosten ( Art . 3d Abs . 1 ELG ) , die Vergütung der Kostenbeteiligung nach Art . 64 KVG ( Art . 3d Abs . 1 lit . f . ELG , Art . 6 ELKV ) und die Kostenbeteiligung in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ( Art . 64 Abs . 1 KVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Rechtsprechung , wonach die Aufzählung der vergütungsfähigen Krankheits - und Behinderungskosten in Art . 3d Abs . 1 ELG abschliessend ist ( Urteil Sch . vom 6 . Dezember 2001 , P 36 / 01 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( vom 11 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale , la décision attaquée est de nature incidente . Elle est toutefois susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où la levée des scellés pourrait porter atteinte au secret professionnel de l ' avocat tel qu ' invoqué par le recourant ( arrêts 1B_120 / 2014 du 20 juin 2014 consid . 1 . 2 ; 1B_352 / 2013 du 12 décembre 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ) , also vor dem 1 . Januar 2011 , gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist insofern das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 137 IV 189 ; je mit Hinweisen ) . Der hier streitige erstinstanzliche Einstellungsbeschluss basiert auf kantonalem Strafprozessrecht und datiert vom 23 . Dezember 2010 . Damit ist auch die vorliegende Beschwerde materiell nach dem bisherigen kantonalen Strafprozessrecht zu beurteilen . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe das kantonale Strafprozessrecht bundesrechtswidrig angewendet , indem es den Grundsatz verletzt habe , wonach " in Zweifelsfällen beweismässiger und vor allem rechtlicher Art " Anklage zu erheben bzw . der Fall gerichtlich zu beurteilen sei . Das Obergericht stütze die Einstellung ausserdem auf willkürliche Tatsachenfeststellungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 97 al . 1 LTF prévoit que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause , ce que la partie recourante doit rendre vraisemblable par une argumentation répondant aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . La " violation du droit au sens de l ' art . 95 " englobe l ' hypothèse dans laquelle l ' autorité précédente a perdu de vue les conditions d ' application de la norme juridique elle - même ( arrêt 2C_641 / 2009 du 21 janvier 2010 , consid . 4 . 1 ) . 1 . 2 Selon la recourante , du moment que la jurisprudence rendue en application du droit fédéral qualifie les " MBA " de formation et non pas de perfectionnement , le Tribunal administratif ne pouvait pas éviter de qualifier les études suivies par l ' intimée auprès de l ' université de Lugano sans violer le droit fédéral . Ce grief est recevable . Son examen dépend du contenu du droit fédéral en matière de déduction des frais de perfectionnement . I . Impôt fédéral direct
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse , qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat d ' architecte global , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz ist auf die Berufung von C . _ nicht eingetreten . Hinsichtlich des Vorwurfs des gewerbsmässigen Betrugs ( eventuell Wuchers ) habe , wenn überhaupt , allein der behördlich eingesetzte Erbschaftsverwalter Geschädigtenstellung inne ; denn diesem komme im beschränkten Rahmen seiner Besitz - und Verwaltungsrechte betreffend den Nachlass von A . _ die ausschliessliche Prozessführungsbefugnis zu , während diese den Erben entzogen sei ( angefochtenes Urteil S . 33 ) . Der Beschuldigten X . _ werde nicht vorgeworfen , sie habe sich in strafbarer Weise von A . _ zur Alleinerbin einsetzen lassen . Bei den geltend gemachten Zivilforderungen gehe es vielmehr um die Rückführung von allfälligen Vermögenswerten in den Nachlass von A . _ . Insoweit sei einzig der Erbschaftsverwalter prozessführungsbefugt . Daher sei C . _ bezüglich des Anklagevorwurfs des gewerbsmässigen Betrugs ( eventuell Wuchers ) zum vornherein nicht zur Berufung legitimiert ( angefochtenes Urteil S . 33 / 34 ) . C . _ sei auch in Bezug auf den Vorwurf der Aussetzung gemäss Art . 127 StGB nicht zur Berufung gegen das die Beschuldigte insoweit freisprechende erstinstanzliche Urteil legitimiert . Sie habe , was entscheidend sei , im kantonalen Verfahren keinerlei Zivilansprüche wegen der behaupteten Aussetzung geltend gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht auf Grund ärztlicher Berichte erwog , der Beschwerdeführer , der am 11 . Januar 2010 aus dem fürsorgerischen Freiheitsentzug entlassen worden sei , leide gemäss ärztlichem Gutachten an . . . , weshalb sich die ( gemäss Art . 20 des kantonalen Gesetzes über die fürsorgerische Freiheitsentziehung angeordnete ) ambulante Nachbetreuung rechtfertige , die es ermögliche , den psychischen Zustand des Beschwerdeführers regelmässig zu beurteilen und ihm in Krisensituationen sowie bei einer weiteren Progredienz der Erkrankung Unterstützung und Behandlung anzubieten , was deutlich weniger stark in die Freiheitsrechte des Beschwerdeführers eingreife als eine stationäre Behandlung in der Klinik und daher dem Gebot der Verhältnismässigkeit entspreche , dass die vorliegende Eingabe zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer finanzielle Entschädigungsansprüche geltend macht , weil solche Ansprüche nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich - unter Vorbehalt genügend begründeter Rügen - einzutreten . 1 . 2 . Nicht zulässig ist indes der Antrag der Beschwerdeführerin , das Bundesgericht habe festzustellen , dass kein Arbeitsverhältnis vorliege und die Beschwerdeführerin keiner Quellensteuerpflicht unterliege . Solche Begehren sind nur zulässig , soweit ein schutzwürdiges rechtliches oder tatsächliches Interesse dargetan wird , das nicht ebenso gut mit einem rechtsgestaltenden Begehren gewahrt werden kann ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) . Vorliegend umfasst das Aufhebungsbegehren auch die mit dem Feststellungsantrag verlangte Entlassung aus der Quellensteuerpflicht . Das Feststellungsbegehren hat damit keine selbständige Bedeutung und erweist sich daher als überflüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Beschluss vom 11 . Juli 2011 auf die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerinnen erhobene Klage nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer innerhalb der angesetzten Nachfrist keine den Anforderungen von Art . 221 ZPO genügende Klageschrift in deutscher Sprache eingereicht hatte ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 18 . August 2011 das Rechtsmittel abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung festhielt , aufgrund der eingeklagten Geldforderungen und den Forderungen nach einem Arbeitszeugnis und einer Entschuldigung ( welche mit insgesamt rund einem Monatslohn zu werten seien ) , ergebe sich ein Streitwert von rund Fr . 40 ' 000 . - - ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei Eingaben einreichte , die erste vom 16 . und die zweite vom 29 . Oktober 2011 datiert , in denen er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 18 . August 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass aus beiden Eingaben hervorgeht , dass der Beschwerdeführer die Streitwertberechnung des Obergerichts kritisieren will ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est ouvert 1 . 1 S ' agissant de la confirmation d ' une décision de non - entrée en matière sur une plainte pénale , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 1 S ' agissant de la confirmation d ' une décision de non - entrée en matière sur une plainte pénale , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , telles les prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ; 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué statue sur une action en modification de la rente d ' entretien de l ' ex - épouse fixée par un jugement de divorce français et sur le montant de la rente due à celle - ci à titre provisoire pour la durée du procès . Il réunit donc deux types de décisions , soit une décision sur le fond et une décision sur mesures provisionnelles . La recevabilité du présent recours doit donc être examinée séparément pour chacune d ' elles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Streit um den Ausschluss aus der Versicherung betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne des Art . 132 OG . Daher ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts eingeschränkt ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Häufig ist jedoch im gleichen Beschwerdeverfahren nebst dem Ausschluss auch die damit begründete Verweigerung von Leistungen oder die Rückforderung bereits erbrachter Leistungen streitig . Diesfalls muss für beide Streitfragen der gleiche Sachverhalt zu Grunde gelegt werden , der vom Eidgenössischen Versicherungsgericht mit der erweiterten Kognition überprüft wird ( Attraktionsprinzip ; BGE 108 V 247 Erw . 1b , 98 V 276 Erw . 3 ) . Dagegen richtet sich die rechtliche Beurteilung nach der Natur der einzelnen Streitpunkte ; für den Leistungsstreit ist das Eidgenössische Versicherungsgericht nicht an die Parteibegehren gebunden und es kann die Angemessenheit frei prüfen ; für den streitigen Ausschluss aber gilt die eingeschränkte Kognition ( vgl . BGE 108 V 247 Erw . 1b mit Hinweisen ; RKUV 1986 Nr . K 687 S . 312 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ; der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer kantonalen Letztinstanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig . Nach Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich beim erstinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid . Dies ist insofern relevant , als Rechtsmittelentscheide betreffend Zwischenentscheide ihrerseits regelmässig wiederum Zwischenentscheide bilden ( BGE 134 IV 43 E . 2 ; Urteile 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 2 ; 4A_290 / 2008 vom 4 . Mai 2009 E . 3 ) und daher auch das angefochtene vorinstanzliche Urteil einen Zwischenentscheid darstellen würde , sollte die Auffassung des Beschwerdeführers zutreffen . Es ist somit zu prüfen , ob das erstinstanzliche Urteil als Endentscheid oder als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG hin beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger in kantonalen Wahlen und Abstimmungen . Die Beschwerdeführer machen geltend , mit dem angefochtenen Beschluss würden die " Wahlkreise und damit die entsprechenden Quoren für die anstehenden Wahlen in das kantonale Parlament festgeschrieben , und zwar in einer Art , welche gestützt auf die Rechtsprechung gemäss Bundesgerichtsurteil 1P . 267 / 2002 den Anspruch auf repräsentative und gleichberechtigte Formen , wie er in Art . 39 Abs . 1 BV in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 BV und Art . 34 BV enthalten " sei , verletze . Diese Rüge ist mit Stimmrechtsbeschwerde zu erheben . 1 . 2 Angefochten ist der Beschluss des Staatsrates , mit welchem er , wie Art . 84 der Verfassung des Kantons Wallis vom 8 . März 1907 ( KV ) dies vorschreibt , im Hinblick auf die Grossratswahl für die Legislaturperiode 2005 - 2009 die Abgeordneten - und Suppleanten - Sitze auf die Bezirke und die beiden Halb - Bezirke aufteilt . Fraglich ist , ob der angefochtene Beschluss kantonal letztinstanzlich ist , was Voraussetzung für die Erhebung einer Stimmrechtsbeschwerde ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide in Anwendung des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 89 BGBB ; BGE 121 III 75 E . 1a S . 76 ; 126 III 274 E . 1a S . 275 ) . Diese ist daher zulässig . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , sofern sie den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erhoben hat ( BGE 104 lit . b i . V . mit Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 123 II 49 E . 6a S . 54 ; 124 II 361 E . 2a S . 365 ) . Neue Beweismittel sind nur zugelassen , sofern sie die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterhebung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 E . 1c ; 107 Ib 169 E . 1b ; 106 Ib 79 E . 2a ; 102 Ib 127 E . 2a ) . Diese letzte Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt . Dem Beschwerdeführer wäre es freigestanden , die neu eingereichten Beweismittel bereits im kantonalen Verfahren einzubringen ; sie sind unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 43bis Abs . 1 Satz 1 AHVG in der seit 1 . Januar 2011 in Kraft stehenden Fassung haben Bezüger von Altersrenten oder Ergänzungsleistungen mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz , die in schwerem , mittlerem oder leichtem Grad hilflos sind , Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung . Nach Art . 43bis Abs . 1bis AHVG , in Kraft seit 1 . Januar 2011 , entfällt der Anspruch auf die Entschädigung für eine Hilflosigkeit leichten Grades bei einem Aufenthalt im Heim . Als Heim im Sinne von Art . 43bis Abs . 1bis AHVG gilt jede Einrichtung , die von einem Kanton als Heim anerkannt wird oder über eine kantonale Betriebsbewilligung als Heim verfügt ( Art . 66bis Abs . 3 AHVV ) . Gleich umschrieben wird der Begriff Heim in Rz . 8118 . 3 des Kreisschreibens des BSV über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung in der seit 1 . Januar 2012 geltenden Fassung .