rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce l ' arbitraire dans l ' établissement des faits , ainsi que la violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur la notion d ' arbitraire : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ; 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ) . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG , in combinazione con gli art . 4 e 7 cpv . 1 LDDS , il ricorso di diritto amministrativo è di principio ammissibile contro le decisioni dell ' ultima istanza cantonale concernenti il mancato rinnovo del permesso di dimora , rispettivamente il diniego del permesso di domicilio al coniuge straniero di un cittadino svizzero , sposato da oltre cinque anni . Sapere se tali permessi debbano essere rifiutati in virtù delle eccezioni o delle restrizioni che discendono dall ' art . 7 cpv . 1 terza frase e cpv . 2 LDDS , nonché dall ' abuso di diritto , è per contro un problema di merito , non di ammissibilità del gravame ( DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 5 ; 126 II 265 consid . 1b ) . Nel caso di specie , dal momento che la ricorrente è coniugata con un cittadino svizzero dal 22 luglio 1998 , l ' impugnativa è quindi , di per sé , ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 , 127 II 198 E . 2 , 127 III 41 E . 2a , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) , sofern keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zu Grunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( s . etwa BGE 126 II 171 E . 1a , 124 II 409 E . 1d / dd , mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . En particulier , est contestée la pondération des activités du recourant dont l ' intimé et les premiers juges ont tenu compte lors de l ' application de la méthode extraordinaire d ' évaluation de l ' invalidité . Le recours à cette méthode , en application du jugement de renvoi du 1er octobre 2009 ( cf . consid . 7 et 9 ) , est conforme au droit fédéral dès lors qu ' il n ' est pas possible de déterminer directement de manière fiable les revenus à comparer ( ATF 128 V 29 ; arrêt 9C_236 / 2009 du 7 octobre 2009 consid . 3 . 2 et 3 . 3 , in SVR 2010 IV n ° 11 p . 35 ; ULRICH MEYER , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , 2e éd . , p . 299 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflicht der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) und die Mitwirkungspflicht der versicherten Personen bei ärztlichen oder fachlichen Untersuchungen ( Art . 43 Abs . 2 ATSG ) sowie die Befugnis der Versicherer , bei unentschuldbarer Verletzung der Mitwirkungspflichten aufgrund der Akten zu verfügen oder die Erhebungen einzustellen und Nichteintreten zu beschliessen , und das dabei zu beobachtende Vorgehen ( Art . 43 Abs . 3 ATSG ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Beim Erlass der Verfügung vom 31 . Oktober 2008 ging die Beschwerdegegnerin davon aus , infolge der unterbliebenen Mitwirkung der Beschwerdeführerin sei der von ihr geltend gemachte Leistungsanspruch nicht ausgewiesen . Diese stellte und stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt , es könne und müsse auf das Gutachten des Dr . med . B . _ und die Beurteilungen der behandelnden Ärzte abgestellt werden ; eine neue Begutachtung sei nicht notwendig und ihr nicht zumutbar ; nur schon das Reden über den inkriminierenden Vorfall am Arbeitsplatz bringe die Gefahr einer Retraumatisierung mit sich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En instance fédérale , le litige porte exclusivement sur la détermination du revenu d ' invalide , second terme de la comparaison des revenus applicable , conformément à la méthode mixte d ' évaluation , pour évaluer l ' invalidité dans le domaine que l ' assuré consacrerait à l ' exercice d ' une activité lucrative . Les règles légales et la jurisprudence relatives à la question litigieuse ont été rappelées par le jugement entrepris , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine unbefristete Invalidenrente . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) sowie zur Aufgabe medizinischer Fachleute bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) und zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Unterlagen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungen ausführlich wiedergegeben , worauf verwiesen wird . Für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens von entscheidender Bedeutung ist dabei Art . 23 BVG , welcher unter anderm vorsieht , dass Anspruch auf Invalidenleistungen Personen haben , die bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Nach Massgabe dieser Norm und unter Berücksichtigung der dazu ergangenen Rechtsprechung ist die Leistungspflicht der beschwerdegegnerischen Vorsorgeeinrichtung zu prüfen . Die Rentenzusprache durch die Eidgenössische Invalidenversicherung hat auf das vorliegende Verfahren insofern keinen Einfluss , als das Reglement der Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch bereits bei einem Invaliditätsgrad von 25 % vorsieht . Für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens von entscheidender Bedeutung ist dabei Art . 23 BVG , welcher unter anderm vorsieht , dass Anspruch auf Invalidenleistungen Personen haben , die bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Nach Massgabe dieser Norm und unter Berücksichtigung der dazu ergangenen Rechtsprechung ist die Leistungspflicht der beschwerdegegnerischen Vorsorgeeinrichtung zu prüfen . Die Rentenzusprache durch die Eidgenössische Invalidenversicherung hat auf das vorliegende Verfahren insofern keinen Einfluss , als das Reglement der Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch bereits bei einem Invaliditätsgrad von 25 % vorsieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une décision incidente sur une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ ( cf . ATF 97 I 1 consid . 1b p . 3 / 4 ) . 2 . - Le recourant voit une violation de ses droits à un procès équitable et à un expert indépendant et impartial , tels qu ' ils sont garantis par les art . 29 al . 1 et 2 , 30 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH , dans le refus du Tribunal de première instance de donner suite à sa demande de récusation des experts désignés le 25 janvier 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Le 28 novembre 2012 , l ' avocat de X . _ a sollicité du TAPEM qu ' il reconsidère sa position quant à sa désignation comme avocat d ' office . Par décision du 30 novembre 2012 , le TAPEM a refusé d ' ordonner une défense d ' office . B . Par arrêt du 8 janvier 2013 , la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par X . _ contre la décision du TAPEM du 30 novembre 2012 . C . X . _ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet arrêt . Il conclut , sous suite de frais et dépens , à son annulation et à ce que la défense d ' office soit ordonnée et Me Robert Assael désigné comme défenseur . A titre subsidiaire , il requiert le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . Il sollicite par ailleurs l ' assistance judiciaire . Considérant en droit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , aber in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : qu ' ayant dû cesser son activité comme nettoyeuse , D . _ , née en 1952 , s ' est annoncée à l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité ( ci - après : OCAI ) le 14 février 2001 , alléguant souffrir depuis janvier 2000 d ' hernies discales , de discopathie , de fibromyalgie , ainsi que des suites d ' une opération au genou droit ; qu ' entre autres mesures d ' instruction , l ' OCAI a confié à l ' Hôpital X . _ le mandat de réaliser une expertise pluridisciplinaire sur la personne de l ' assurée ; qu ' au terme de leurs investigations , les experts n ' ont pas retenu de limitation fonctionnelle significative sur le plan physique , mais ont en revanche attesté d ' une incapacité de travail de 100 % de février à juillet 2005 , de 70 % d ' août 2005 à décembre 2006 et de 50 % dès janvier 2007 en raison des troubles psychiques diagnostiqués ( rapport du 23 avril 2007 ) ; qu ' en se basant sur l ' avis du 1er juin 2007 du Service médical régional AI Y . _ ( SMR ) , lequel ne retenait aucune atteinte invalidante aux niveaux psychiatrique et somatique , l ' administration a rejeté par décision du 17 juillet 2007 la demande de prestations de l ' assurée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete im Oktober und November 2013 Strafanzeige gegen ihren früheren Ehemann wegen absichtlicher Täuschung und Betrugs . Am 15 . Januar 2014 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Untersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 31 . März 2014 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , es seien der Beschluss vom 31 . März 2014 und die Verfügung vom 15 . Januar 2014 aufzuheben . 2 . Es kann offenbleiben , ob die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist ( vgl . angefochtenen Beschluss S . 3 / 4 ) , weil darauf aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 61 al . 1 CO , la législation cantonale peut déroger aux dispositions du Code des obligations en ce qui concerne la responsabilité encourue par des fonctionnaires et employés publics pour le dommage ou le tort moral qu ' ils causent dans l ' exercice de leur charge . Cette disposition habilite les cantons à soustraire au droit privé fédéral et à soumettre à des règles de droit public cantonal la responsabilité de la collectivité publique , de ses magistrats et fonctionnaires ( cf . ATF 122 III 101 consid . 2a / bb et les références citées ) . L ' art . 61 al . 2 CO exclut cette possibilité lorsqu ' il s ' agit d ' actes se rattachant à l ' exercice d ' une industrie , par quoi il faut entendre une activité qui ne relève pas des tâches de l ' Etat , notamment une activité exercée dans le seul but d ' en tirer des ressources ( cf . ATF 126 III 370 consid . 7b ; 113 II 424 consid . 1a ; 101 II 177 consid . 2a ; 89 II 268 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Olten - Gösgen am 16 . April 2009 das vom Beschwerdeführer angehobene Verfahren betreffend negative Feststellungsklage über einen Betrag von Fr . 500 . - - als infolge Rückzugs erledigt abschrieb und die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdegegner für dieses Verfahren ein Entschädigungsbegehren stellte , worauf die Gerichtspräsidentin dem Beschwerdeführer Frist ansetzte zur Stellungnahme ; dass die Gerichtspräsidentin am 28 . Oktober 2009 ein Fristerstreckungsbegehren des Beschwerdeführers abwies , dieser aber am 14 . Dezember 2009 dennoch eine Stellungnahme einreichte ; dass die Gerichtspräsidentin mit Verfügung vom 14 . Dezember 2009 feststellte , dass die Stellungnahme des Beschwerdeführers verspätet erfolgt sei , und den Beschwerdegegner verpflichtete , dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr . 600 . - - zu zahlen ; dass die Gerichtspräsidentin am 16 . Dezember 2009 eine berichtigte Verfügung erliess , mit welcher festgehalten wurde , dass der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner die Parteientschädigung zu zahlen habe ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Solothurn gelangte , das seinen Rekurs mit Urteil vom 2 . Juni 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . August 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 2 . Juni 2010 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde oder Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

hat das Bundesgericht in Erwägung : dass W . _ mit Strafurteil des Kriminalgerichtes des Kantons Luzern vom 17 . Dezember 1999 der qualifizierten Vergewaltigung , der mehrfachen einfachen Körperverletzung , der Unterlassung der Nothilfe , des mehrfachen Raubes , der mehrfachen Drohung , des mehrfachen Hausfriedensbruches und der mehrfachen Gewalt und Drohung gegen Beamte schuldig gesprochen und deswegen mit fünf Jahren und zehn Monaten Zuchthaus bestraft wurde , dass sowohl der Verurteilte als auch die Staatsanwaltschaft und ein Privatkläger gegen das Strafurteil Appellation eingereicht haben , dass W . _ sich seit 24 . November 1998 in Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft befindet , dass der Präsident der II . Kammer des Obergerichtes des Kantons Luzern die strafprozessuale Haft zuletzt mit Entscheid vom 2 . März 2000 wegen Wiederholungsgefahr bis zum 1 . April 2000 verlängert hat , dass W . _ gegen den Hafterstreckungsentscheid vom 2 . März 2000 am 13 . März 2000 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht hat und seine Haftentlassung beantragt , dass der Beschwerdeführer geltend macht , im Appellationsverfahren werde sein Geisteszustand ( im Hinblick auf eine allfällige Verwahrung nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB ) durch einen gerichtlich bestellten psychiatrischen Gutachter geprüft , der betreffende Experte sei jedoch " voreingenommen " , und der Beschwerdeführer habe den Eindruck , das Obergericht habe den Gutachter " aus taktischen Gründen " bestellt , dass der Beschwerdeführer ausserdem vorbringt , das Obergericht habe " zu Unrecht den Haftgrund der Fluchtgefahr bejaht " ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Besitzesschutz . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 113 III 243 E . 1b S . 244 ) . Indessen steht die Nichtigkeitsbeschwerde offen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Besitzesschutz . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 113 III 243 E . 1b S . 244 ) . Indessen steht die Nichtigkeitsbeschwerde offen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais et le français . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . La réponse de la FIFA , intimée , a été rédigée en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins - en l ' occurrence , le club de football intimé - n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 52 AHVG hat ein Arbeitgeber , welcher der Versicherung durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden zufügt , diesen zu ersetzen . Handelt es sich beim Arbeitgeber um eine juristische Person , so haften subsidiär die Mitglieder der Verwaltung und alle mit der Geschäftsführung oder Liquidation befassten Personen ( Art . 52 Abs . 1 und 2 erster Satz AHVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat die Veranlagungsverfügung des Steueramtes B . _ vom 24 . Mai 2012 über die Grundstückgewinnsteuer aus der Veräusserung der Liegenschaft an der Strasse I . _ eingereicht als Beleg dafür , dass es sich dabei um Privatvermögen handelte . Dieses Dokument hat aufgrund des Novenverbots ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe unbeachtet zu bleiben ( Urteil 9C_311 / 2012 vom 23 . August 2012 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .