rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn betreffend die Feststellung des Steuerdomizils für das Jahr 2006 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte kann eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) , obwohl diese in der Regel kein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG bildet ( BGE 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 , 308 E . 2 . 4 S . 313 ) . Im vorliegenden Fall richtet sich die Beschwerde gegen ein Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn . Der Beschwerdeführer stellt jedoch den Eventualantrag , es sei der Veranlagungsentscheid des Kantons Bern aufzuheben , " sofern das Steuerdomizil wider Erwarten nicht in Wyssachen / BE , sondern in Solothurn festgestellt " werde . Damit gilt die Berner Veranlagung als mitangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Abberufung der Beschwerdeführerin durch den Bundesrat vom 18 . Oktober 2000 stützt sich auf den damaligen Artikel 60 aNBG . Dieser Beschluss ist rechtskräftig und hier nicht zu prüfen . In Frage stehen allein vermögensrechtliche Ansprüche . Die Beschwerdeführerin verlangt eine Abgangsentschädigung , die sie mit der rechtswidrigen vorzeitigen Auflösung des Dienstverhältnisses begründet ( dazu nachfolgende E . 3 ) . Weiter macht sie einen Genugtuungsanspruch wegen Verletzung in ihrer Persönlichkeit geltend . Die Persönlichkeitsverletzung begründet die Beschwerdeführerin einerseits mit der Bekanntgabe wahrheitswidriger Abberufungsgründe im Internet bzw . in der Pressemitteilung ( dazu E . 4 ) und zum andern mit der Verletzung der Fürsorgepflichten durch die SNB im Zusammenhang mit den Attacken des Sicherheitsbeamten und Hauswarts ( dazu E . 5 ) sowie mit Mobbing , das gegen sie betrieben worden sein soll ( dazu E . 6 ) . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid auch die von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Forderung aus dem Gleichstellungsgesetz abgewiesen und das Feststellungs - und Beseitigungsbegehren bezüglich des Internet - Eintrags als unzulässig bzw . gegenstandslos erklärt . Zu diesen beiden Punkten enthält die Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine Begründung , inwiefern der Entscheid Bundesrecht verletzen soll . Da jegliche Begründung fehlt , kann in diesen beiden Punkten auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG und dazu BGE 123 V 335 E . 1a mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

A . b Par lettre du 26 juillet 2000 , S . _ a requis de l ' office AI qu ' il reconsidère sa communication du 26 mai 1998 . Elle demandait l ' octroi d ' une rente ordinaire pour une invalidité de 100 % survenue en 1988 . Saisi d ' une plainte pour déni de justice , l ' Office fédéral des assurances sociales , par décision du 30 août 2001 , a invité l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève à rendre une décision sur la demande de reconsidération dans les meilleurs délais , afin que S . _ puisse faire valoir ses droits par les voies de recours . Par décision du 12 décembre 2001 , l ' office AI a rejeté la demande de reconsidération de sa communication du 26 mai 1998 . Il a nié que S . _ ait droit à une rente ordinaire d ' invalidité , étant donné qu ' elle ne comptait pas une année entière au moins de cotisations en 1985 , date à laquelle remontait la survenance de son invalidité . Par décision du 12 décembre 2001 , l ' office AI a rejeté la demande de reconsidération de sa communication du 26 mai 1998 . Il a nié que S . _ ait droit à une rente ordinaire d ' invalidité , étant donné qu ' elle ne comptait pas une année entière au moins de cotisations en 1985 , date à laquelle remontait la survenance de son invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 5 . September 2007 auf eine Beschwerde von X . _ nicht ein , weil sie sich mit der Frage der Verspätung des kantonalen Rechtsmittels nicht befasste und deshalb den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Verfahren 6B_402 / 2007 ) . Dagegen richtet sich das vorliegende Revisionsgesuch von X . _ . Der Gesuchsteller bezieht sich auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Davon , dass die Verspätung des kantonalen Rechtsmittels irrelevant gewesen wäre und das Bundesgericht insoweit etwas übersehen hätte ( Gesuch C / 2 ) , kann indessen keine Rede sein . Die übrigen Vorbringen betreffen die materielle Seite des Falles und sind im Rahmen des vorliegenden Revisionsverfahrens unzulässig . Das Revisionsgesuch ist abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - Streitgegenstand ist die gestützt auf kantonale Verfahrensordnungen zu beurteilende funktionelle Zuständigkeit des Bezirksrats Zürich - , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen kantonale Erlasse kann beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; so genannte abstrakte Normenkontrolle ; vgl . BGE 118 Ia 64 E . 2c S . 72 ) . Die neue Thurgauer Verordnung über Berufe des Gesundheitswesens wurde am 27 . August 2004 im kantonalen Amtsblatt veröffentlicht . Die Beschwerde vom 27 . September 2004 ist damit rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 89 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 32 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als im Kanton Thurgau tätige Augenoptiker zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Ein abstraktes Normenkontrollverfahren gegen kantonale Erlasse gibt es im Kanton Thurgau nicht ( vgl . Urs Haubensak / Peter Litschgi / Philipp Stähelin , Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Thurgau , Frauenfeld 1984 , S . 26 ) , so dass der kantonale Instanzenzug erschöpft ist ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die erforderliche Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Verfahren nicht gegeben ist . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 86 und 87 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Der Entscheid einer unteren kantonalen Instanz kann lediglich mitangefochten werden , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz beurteilt wurden , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 , 117 Ia 393 E . 1b S . 394 , 111 Ia 353 ) . - Nach Art . 107 des Glarner Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG ) können beim Verwaltungsgericht unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts , unrichtige Rechtsanwendung einschliesslich Ermessensmissbrauch sowie in bestimmten Fällen Unangemessenheit gerügt werden . Bei dieser Sachlage sind die Voraussetzungen zur Anfechtung eines unterinstanzlichen Entscheides nicht gegeben . Auf die Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden , soweit mit ihr die Aufhebung der Entscheide des Regierungsrates und des Gemeinderates verlangt wird . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur . Im vorliegenden Fall wird weder dargetan noch ist ersichtlich , weshalb von diesem Grundsatz abzuweichen wäre . Daher kann auf die Beschwerde insoweit nicht eingetreten werden , als mit ihr mehr als die Aufhebung des angefochtenen Verwaltungsgerichtsentscheides verlangt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Als Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegt der angefochtene Entscheid an sich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 Grundsätzlich ist die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Endentscheide , d . h . gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen , zulässig ( Art . 90 BGG ) , gegen ( selbständig eröffnete ) Vor - oder Zwischenentscheide in der Regel nur dann , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit dem hier angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts wurde die Sache zur Neubeurteilung an den zuständigen Rechtsöffnungsrichter zurückgewiesen . Es handelt sich demnach nicht um einen End - , sondern um einen Zwischenentscheid . Aus den nachstehenden Darlegungen wird sich ergeben , dass aufgrund der Ausführungen der kantonalen Kassationsinstanz , wonach die Rechtsöffnung zu verweigern sei , dem Rechtsöffnungsrichter keine Entscheidungsfreiheit zusteht . Wie schon nach der Rechtsprechung zum Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) rechtfertigt es sich auch unter der Herrschaft des seit dem 1 . Januar 2007 geltenden Bundesgerichtsgesetzes , in einem solchen Fall die Beschwerde gegen den Rückweisungsentscheid zuzulassen ( BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 7 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde reicht die SUVA eine psychiatrische Beurteilung durch Dr . med . K . _ , Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie , Abteilung Versicherungsmedizin der SUVA , vom 9 . Januar 2006 sowie ein fachneurologisches Gutachten des Universitätsspitals C . _ zuhanden der Sparkassen Versicherung , vom 27 . Juli 2005 ein . Der Beschwerdegegner beantragt , die genannten Berichte seien aus dem Recht zu weisen , weil das Gutachten der Neurologischen Universitätsklinik C . _ ohne sein Einverständnis und auf Grund eines Geheimnisbruchs der beteiligten Haftpflichtversicherung an die SUVA gelangt sei . Das psychiatrische Aktengutachten habe unbeachtlich zu bleiben , weil andernfalls das Waffengleichheitsgebot verletzt werde . Ferner könne auch das zu Handen der deutschen Landesversicherungsanstalt erstellte und am 3 . August 2005 zu den IV - Akten gelegte Gutachten des Dr . med . S . _ vom 18 . April 2005 nicht als zulässig und beweistauglich erachtet werden , weil es von einem ausländischen Experten unter Gesichtspunkten der deutschen Sozialgesetzgebung erstellt worden sei , welche sich in den hier streitigen Fragen von der schweizerischen Lehre und Praxis unterscheide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 1a al . 2 LAMal , l ' assurance - maladie sociale alloue des prestations en cas de maladie , d ' accidents - dans la mesure où aucune assurance - accidents n ' en assume la prise en charge - et de maternité . Est réputée maladie toute atteinte à la santé physique ou mentale qui n ' est pas due à un accident et qui exige un examen ou un traitement médical ou provoque une incapacité de travail ( art . 3 al . 1 LPGA dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 , applicable en l ' espèce [ ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ] ) . Est réputé accident toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique ou mentale ou qui entraîne la mort ( art . 4 LPGA dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 ) . La maternité comprend la grossesse et l ' accouchement ainsi que la convalescence qui suit ce dernier ( art . 5 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 1a . p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière . b ) Aux termes de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , le recours de droit public doit - sous peine d ' irrecevabilité - contenir un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , et préciser en quoi consiste la violation . Lorsqu ' il est saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral n ' a donc pas à vérifier , de lui - même , si la décision attaquée est en tout point conforme au droit et à l ' équité ; il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 125 I 71 consid . 1c p . 76 ; 115 Ia 27 con - sid . 4a p . 30 ; 114 Ia 317 consid . 2b p . 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet in beiden Rechtsmitteln im Wesentlichen , dass die kantonale Staatsanwaltschaft erstens die ihr von der Eidgenössischen Oberzolldirektion überwiesenen Akten ohne Prüfung und unbesehen an das zuständige Gericht weitergeleitet sowie zweitens an der erstinstanzlichen Gerichtsverhandlung nicht teilgenommen habe und dass stattdessen die in der Sache befangene Oberzolldirektion , vertreten durch einen nicht rechtsgültig bevoll - mächtigten Angestellten , an der gerichtlichen Hauptverhandlung vor erster Instanz plädiert habe . Indem die Vorinstanz dies akzeptiert und für rechtmässig erklärt habe , habe sie zum einen Art . 73 ff . VStrR verletzt ( Nichtigkeitsbeschwerde S . 10 ff . ) und zum andern seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und auf ein faires Verfahren missachtet ( staatsrechtliche Beschwerde S . 10 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wie sich aus dem Folgenden ergeben wird , ist die Sach - und Rechtslage klar . Somit besteht kein Anlass , den von der Beschwerdeführerin ( mit Blick auf eine erst kurz vor Ablauf der Rechtsmittelfrist erfolgte Mandatierung des Rechtsvertreters ) beantragten zweiten Schriftenwechsel anzuordnen ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Überhaupt ist ein Schriftenwechsel nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Strittig ist , ob die IV - Stelle zu Recht nicht auf die Neuanmeldung vom 11 . Februar 2011 eingetreten ist , wie die Vorinstanz erkannt hat . 2 . 2 Die Rechtskraft der früheren Verfügung steht einer neuen Prüfung des Leistungsanspruchs so lange entgegen , wie der seinerzeit beurteilte Sachverhalt im Wesentlichen gleich bleibt . Ist die Invalidenrente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden , so prüft die Verwaltung eine neue Anmeldung daher nur , wenn im Gesuch glaubhaft gemacht wird , dass sich der Grad der Invalidität seit der letzten rechtskräftigen , auf einer umfassenden Prüfung des Rentenanspruchs beruhenden Entscheidung in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV ; BGE 130 V 71 E . 2 . 2 S . 72 und E . 3 . 2 . 3 S . 75 ) . Wenn dies nicht gelingt , wird auf das Gesuch nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid weist die Sache hinsichtlich der Wegführung auf Parzelle Nr . xxx an den Regierungsrat zurück . Dagegen wurde über die Anträge der Beschwerdeführerin bereits abschliessend entschieden . Die abgeänderte Wegführung im Bereich der Parzelle xxx wird von der Beschwerdeführerin nicht beanstandet ; ihre Beschwerde richtet sich vielmehr ausschliesslich gegen die Wegführung im Bereich der Parzelle Nr . zzz . Diese kann unabhängig von der endgültigen Festsetzung des Uferwegs auf Parzelle Nr . xxx beurteilt werden . Es liegt somit ein Teilendentscheid i . S . v . Art . 91 BGG vor . Da alle die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist dagegen auf den Antrag , es sei die Rechtskraft des angefochtenen Urteils hinsichtlich der Einsprachekosten festzustellen , da das Feststellungsinteresse weder dargelegt noch ersichtlich ist . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst das vom Regierungsrat gewählte Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 / 343 ) .