rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Mit dem vorliegend angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid wird die Anordnung einer Beschlagnahme ( Kontosperre ) in einem laufenden Strafverfahren aufrecht erhalten . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über eine Zwangsmassnahme , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; Urteil 1B_359 / 2009 vom 2 . März 2010 E . 1 ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Durch die Aufrechterhaltung der Kontosperre sind die Rechte der Beschwerdeführer als Drittbetroffene tangiert , da sie nicht mehr über die Vermögenswerte verfügen können . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 1B_429 / 2010 vom 1 . Februar 2011 E . 1 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . Art . 98 BGG gelangt hier nicht zur Anwendung ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat , findet vorliegend die Schweizerische Strafprozessordnung Anwendung ( Art . 453 Abs . 2 StPO [ SR 312 . 0 ] ) . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 , 364 consid . 1 ) . In via preliminare va rilevato che le sentenze del Tribunale federale sono di regola redatte nella lingua ufficiale in cui è stata prolata la decisione impugnata ( art . 37 cpv . 3 OG ) . Nonostante l ' atto di ricorso sia formulato , peraltro legittimamente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG ) , in tedesco , non vi è motivo di derogare all ' accennato principio , né l ' insorgente invero lo pretende . Di conseguenza , il presente giudizio viene steso in lingua italiana ( DTF 124 III 205 consid . 2 ; sentenza 2P . 63 / 2004 del 3 marzo 2005 , in : RDAT II - 2005 n . 23t , consid . 2 ; cfr . anche DTF 131 I 145 consid . 1 ) . I . Imposta federale diretta I . Imposta federale diretta
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant se contente d ' affirmer qu ' il est incapable de travailler , qu ' il a de gros problèmes de santé , de déposer des rapports médicaux et de requérir des conseils ou un reclassement dans une nouvelle profession alors que le premier juge avait constaté que celui - ci n ' avait pas rendu plausible une aggravation de sa situation qui justifierait une révision de son droit à une demi - rente , qu ' on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction de première instance seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF dès lors qu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde : 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin erlitt am 5 . August 2000 bei ihrer Arbeit als Aushilfszimmermädchen in einem Hotel in Bern einen Arbeitsunfall mit der Folge eines Hyperextensionstraumas des Daumengrundgelenks rechts . Am 30 . September 2000 wurde der Daumen operiert . Dabei kam es zu einer Nervenschädigung . Nach dem Befund des Inselspitals Bern liegt eine hochgradige ( 80 % ) axonale Dauerschädigung der sensiblen Endäste des Nervus medianus im Bereich des rechten Daumens vor . Als Folge des operativen Eingriffs entwickelten sich eine neue , weitaus schwerwiegendere Schmerzsymptomatik sowie Sensibilitätsstörungen . Am 2 . Dezember 2002 erfolgte die Operation eines mit dem Unfall nicht in Kausalzusammenhang stehenden Karpaltunnelsyndroms an der rechten Hand , welche zu keiner Besserung führte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Verfahren gegen X . _ und A . _ wegen SVG - Widerhandlungen stellte X . _ am 7 . Juli 2009 den Antrag , dass ihm ein Pflichtverteidiger beigeordnet werde . Der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun wies dieses Gesuch mit Entscheid vom 9 . Juli 2009 ab . Er hielt u . a . fest , dass weder das Beweisthema noch die mögliche Rechtsfolge komplex seien . Die Sach - und Rechtsfragen seien daher auch für einen Laien überblickbar . X . _ erhob gegen diesen Entscheid Rekurs und stellte dabei ein Ablehnungsgesuch gegen den Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises X Thun . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 29 . Juli 2009 sowohl den Rekurs als auch das Ablehnungsgesuch ab und kam zum Schluss , dass zur Zeit kein Ausstandsverfahren im Sinne von Art . 30 Ziff . 11 StrV an die Hand zu nehmen sei . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , der Gerichtspräsident habe zutreffend erkannt , dass die Voraussetzungen für die Anordnung einer amtlichen Verteidigung nicht erfüllt seien . Was der Rekurrent dagegen vorbringe , nämlich dass das Verfahren gegen A . _ eingestellt worden sei , sei aktenwidrig . Auf der gleichen Behauptung basiere auch das Ablehnungsgesuch , weshalb es - zusammen mit dem Rekurs - abzuweisen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen findet unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht nicht statt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . In materia di polizia degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è esperibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . 1 . 1 Nel caso concreto , è pacifico che i ricorrenti non possono prevalersi di nessuna disposizione del diritto federale interno , per invocare un simile diritto . Occorre dunque valutare la situazione dal punto di vista del diritto internazionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zug trat am 29 . September 2014 auf eine Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 3 . September 2014 nicht ein , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war . Das Bundesgericht kann sich somit nur mit den Begründungsanforderungen befassen , die das Obergericht an das Rechtsmittel stellte . Zu dieser Frage äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht mit keinem Wort . Da die Beschwerde keine taugliche Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG enthält , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist schon deshalb abzuweisen , weil der Beschwerdeführer nicht darlegt und nachweist , dass er bedürftig ist . Im Übrigen erschien die Beschwerde aussichtslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil für die Beurteilung solcher Gesuche allein die kantonalen Gerichte zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid betreffend Benützung einer Ferienwohnung und Unterhalt . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG erweist sich als zulässig . Es kann dabei nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 393 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt , die Akten des Scheidungsverfahrens beizuziehen , die bereits in erster Instanz ediert worden seien ( S . 3 f . Ziff . 4 der Beschwerdeschrift ; vgl . act . 451 ) . Das Gesuch um weitere Beweisabnahmen ( Art . 55 f . BGG ) ist zu begründen ( vgl . BGE 136 II 101 E . 2 S . 104 ) . Die Beschwerdeführerin zeigt nicht auf , inwiefern die Scheidungsakten für die Beurteilung ihrer Verfassungsrügen gegen den Eheschutzentscheid erforderlich sein sollen . Ihrem Beweisantrag kann deshalb nicht entsprochen werden . Die Beschwerdeführerin legt auch im Sachzusammenhang nicht dar , was sich aus den Scheidungsakten mehr oder anderes ergeben soll als aus den Akten des Eheschutzverfahrens . Ihrem Verfahrensantrag , für die Einreichung zusätzlicher Belege eine Nachfrist anzusetzen , ist ebensowenig zu entsprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense prévus par la loi ne se trouve réalisé ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . La demanderesse a pris part à l ' instance précédente et succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ; contrairement à l ' opinion des défendeurs , elle a donc qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Liberia . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 5 . September 2007 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 7 . September 2007 bewilligte und am 29 . November / 4 . Dezember 2007 bis zum 3 . Juni 2008 verlängerte . Am 5 . Dezember 2007 gelangte X . _ mit dem Antrag an den Haftrichter , er sei freizulassen , um nach Deutschland ausreisen zu können . Sein Schreiben wurde am 10 . Dezember 2007 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Liberia . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 5 . September 2007 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland am 7 . September 2007 bewilligte und am 29 . November / 4 . Dezember 2007 bis zum 3 . Juni 2008 verlängerte . Am 5 . Dezember 2007 gelangte X . _ mit dem Antrag an den Haftrichter , er sei freizulassen , um nach Deutschland ausreisen zu können . Sein Schreiben wurde am 10 . Dezember 2007 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) , erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle des Kantons Aargau stellte mit Einspracheentscheid vom 19 . Dezember 2005 in Anwendung des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 fest , im Zeitpunkt der Einreise des Gesuchstellers in die Schweiz ( 1 . Oktober 2005 ) sei der Versicherungsfall für medizinische Massnahmen , Hilfsmittel und Sonderschulung schon eingetreten gewesen . Demzufolge bestehe hinsichtlich dieser Leistungsarten kein Anspruch . Dieser Einspracheentscheid blieb unangefochten und wurde rechtskräftig . Nachdem das Zentrum für körperbehinderte Kinder im Juni 2006 um Kostengutsprache für Sonderschulung , Ergotherapie und Physiotherapie ersucht hatte , trat die IV - Stelle auf die Leistungsbegehren nicht ein mit der Begründung , es sei nicht dargetan , dass sich die tatsächlichen Verhältnisse seit der vorangegangenen Leistungsablehnung in anspruchserheblicher Weise verändert hätten ( Verfügungen vom 27 . Juni 2006 [ betreffend Sonderschulung ] und vom 22 . September 2006 [ betreffend medizinische Massnahmen , insbesondere Ergo - und Physiotherapie ] ) , respektive wiederum unter Hinweis auf die staatsvertragliche Ordnung der Versicherungsklausel ( Einspracheentscheid vom 1 . August 2006 zur Verfügung vom 27 . Juni 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que par ailleurs , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , on ne peut pas déduire du recours en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , qu ' en particulier , le jugement entrepris porte sur la créance de l ' intimée en remboursement d ' un dommage subi par suite du non - paiement de cotisations en matière d ' allocations familiales , que cette créance est fondée sur le droit public cantonal , dont le Tribunal fédéral ne revoit l ' interprétation et l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , sous réserve de la loi fédérale sur les allocations familiales ( LAFam ) et de la loi fédérale sur les allocations familiales dans l ' agriculture ( LFA ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 22 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . März 1973 über Fürsorgeleistungen an Auslandschweizer ( ASFG ; SR 852 . 1 ) unterliegen Beschwerdeentscheide des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( Art . 114 Abs . 1 in fine OG ) . Es kann die Beschwerde daher auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( BGE 121 II 473 E . 1b S . 477 , 117 Ib 114 E . 4a S . 117 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 ) . a ) Le recours est dirigé contre une décision de mesures provisoires rendue dans le cadre d ' un procès en modification d ' un jugement de divorce prononcé sous l ' ancien droit . Il est recevable selon l ' art . 87 OJ , que l ' arrêt cantonal soit fondé sur l ' art . 137 CC ou sur l ' art . 145 aCC ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ; 100 Ia 12 consid . 1b p . 14 ) . Interjeté en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale , il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 226 , note 10 ) . 2 . - Le recourant se plaint d ' abord d ' arbitraire dans la constatation des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est recevable en vertu de l ' art . 44 let . d OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les griefs dirigés à l ' encontre des constatations de fait - ou de l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 122 III 61 consid . 2c / cc p . 66 ; 120 II 97 consid . 2b p . 99 ; 119 II 84 consid . 3 ) - et les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) même si la maxime d ' office est applicable ( ATF 120 II 229 consid . 1c p . 231 / 232 ) , ce qui est le cas dans le domaine de la protection de l ' enfant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le dispositif du jugement entrepris prête à confusion , dans la mesure où il peut être compris de deux manières différentes , comme il ressort des écritures de recours et de la réponse à celui - ci . D ' une part , comme la juridiction cantonale n ' a pas statué sur le sort de la décision du 19 août 2014 ( en annulant ou réformant celle - ci ) , tout en modifiant le début du droit à la rente entière de l ' intimée ( 1 er août 2009 au lieu du 1 er janvier 2010 ; ch . 2 du dispositif ) , on pourrait déduire de sa décision qu ' elle entendait maintenir la suppression de la rente avec effet au 31 mai 2011 . C ' est dans ce sens que l ' intimée a compris la décision judiciaire , lorsqu ' elle indique dans sa réponse au recours que l ' office AI semble redouter d ' avoir à payer une rente au - delà du 1 er septembre 2011 ( recte mai 2011 ) " ce qui ne correspond pas au sens de la décision querellée " .