rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 S . 111 f . ) , den Rückfall und die Spätfolgen ( Art . 11 UVV ; BGE 127 V 456 E . 4b S . 457 ; SVR 2009 UV Nr . 62 S . 217 E . 3 . 4 [ 8C_91 / 2009 ] , 2005 MV Nr . 1 S . 1 E . 1 . 2 [ M 1 / 02 ] ) , den Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ) , den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 2 . 1 S . 232 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss den für den Kassationshof verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) verkaufte der Beschwerdeführer in seinem Hanfladen zwischen dem 1 . April 2000 und dem 30 . Juni 2000 12 kg Hanfkraut und setzte damit Fr . 78 ' 000 . - - um ; es liess sich nicht feststellen , ob er damit auch einen Gewinn erzielte oder ob die Geschäftstätigkeit bis zum Abbruch insgesamt defizitär blieb . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist allein noch die Frage , ob sich der Beschwerdegegner damit der einfachen oder wegen der Grösse des erzielten Umsatzes der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig gemacht hat . Der Generalprokurator vertritt die Auffassung , dass der qualifizierte Tatbestand im Sinne von Art . 19 Ziff . 2 lit . c BetmG erfüllt sei : Der Beschwerdegegner habe gewerbsmässig gehandelt , und der erzielte Umsatz sei gross . Für den Fall , dass das Bundesgericht den in drei Monaten erzielten Umsatz von Fr . 78 ' 000 . - - nicht als gross im Sinne des Gesetzes qualifiziere , stelle sich die Frage , ob das Verhalten des Beschwerdegegners nicht als versuchte qualifizierte Widerhandlung zu bewerten sei . Falls der erzielte Umsatz als gross bestimmt werde , sei die Versuchsfrage jedoch gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 28 . September 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision initiale de la Caisse cantonale vaudoise de chômage a été rendue le 30 juin 2003 , soit après l ' entrée en vigueur de la LPGA au 1er janvier précédent . Partant , la procédure administrative était soumise aux dispositions de la LPGA , dont l ' art . 52 al . 1 LPGA prévoit que les décisions peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d ' opposition auprès de l ' assureur qui les a rendues , à l ' exception des décisions d ' ordonnancement de la procédure . La procédure d ' opposition est obligatoire et constitue une condition formelle de validité de la procédure de recours de droit administratif subséquente ( SVR 2006 ALV n ° 13 p . 43 [ arrêt B . du 30 septembre 2005 , C 279 / 03 ] consid . 2 . 2 . 2 , 2005 AHV n ° 9 p . 31 [ arrêt G . du 25 novembre 2004 , H 53 / 04 ] consid . 1 ; cf . aussi ATF 130 V 388 ) . Elle se caractérise par le fait que la même instance qui a rendu la décision se prononce encore une fois dans la même cause ( SVR 2006 ALV n ° 13 p . 43 , consid . 2 . 2 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In einem verkehrsmedizinischen Gutachten vom 21 . September 2004 kam das Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich ( IRM ) zum Schluss , dass bei X . _ der Verdacht auf eine psychische Störung bestehe . Dies berge verkehrsrelevante Gefahrenmomente in sich . Aus diesem Grund konnte das IRM die Fahreignung von X . _ nicht befürworten . Im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens erhob X . _ gegen einen Rekursentscheid des Regierungsrates betreffend vorsorglichen Entzug des Führerausweises vom 23 . März 2005 eine Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Darin beantragte er unter anderem , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Der Abteilungspräsident wies das Gesuch mit Verfügung vom 27 . Mai 2005 ab . X . _ wendet sich mit einer als " Staatsrechtsbeschwerde " bezeichneten Eingabe ans Bundesgericht und beantragt , die aufschiebende Wirkung sei wiederherzustellen . Die ( nicht näher bezeichneten ) " bisher geleisteten Beträge " seien ihm zurückzuerstatten . Aufgrund der materiellen und immateriellen Beeinträchtigung sei er mit mindestens Fr . 10 ' 000 . - - zu entschädigen . Das bundesgerichtliche Verfahren sei ohne Kostenvorschuss durchzuführen . Das Verwaltungsgericht beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Verwaltungsgericht beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bezüger einer Altersrente der AHV mit Schweizer Bürgerrecht und Wohnsitz in der Schweiz haben Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a lit . a ELG ) . Zu den anrechenbaren Einnahmen gehören unter anderem Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen ( Art . 3c Abs . 1 lit . b ELG ) , wobei gemäss konstanter Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nur tatsächlich vorhandene Einnahmen berücksichtigt werden ( in BGE 110 V 21 Erw . 3 zitierte unveröffentlichte sowie seither ergangene Urteile ) . Ebenfalls angerechnet werden Einkünfte und Vermögen , auf welche verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . 2 . - Streitig ist einzig die Berücksichtigung eines Mietertrages .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté , en temps utile et dans les formes requises ( art . 32 al . 2 , 54 et 55 OJ ) , par la défenderesse qui a été déboutée de ses conclusions , le recours est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il est donc recevable en la forme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 , 24 und 26 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ; vgl . auch SZS 2003 S . 507 und 509 sowie Urteil M . vom 15 . Juli 2003 , B 40 / 01 , Erw . 1 und 2 ) sowie die Voraussetzungen einer Bindungswirkung der IV - rechtlichen Festsetzung des Invaliditätsgrades in grundsätzlicher , masslicher und zeitlicher Hinsicht für die Vorsorgeeinrichtung ( BGE 129 V 73 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Da die IV - Stelle die Verfügung vom 20 . März 2000 , mit welcher sie der Beschwerdegegnerin bei einem Invaliditätsgrad von 100 % ab 1 . Januar 1999 eine ganze Invalidenrente zusprach , beiden im vorinstanzlichen Verfahren als Beklagte und als Beigeladene beteiligten Vorsorgeeinrichtungen nicht eröffnet hatte , ist es insbesondere auch richtig , dass für sie der Entscheid der Invalidenversicherung über den Beginn der relevanten Arbeitsunfähigkeit nicht bindend ist und in diesem Verfahren frei überprüft werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Amtsgericht Luzern - Stadt verpflichtete mit Urteil vom 30 . Juni 2006 die Y . _ Versicherungs - Gesellschaft ( Beschwerdegegnerin ) , X . _ ( Beschwerdeführer ) Fr . 620 ' 621 . - - nebst 5 % Zins seit 30 . Juni 2006 sowie Fr . 15 ' 321 . - - zu bezahlen . Gegen dieses Urteil erklärte die Beschwerdegegnerin am 11 . September 2006 und der Beschwerdeführer am 13 . September 2006 beim Obergericht des Kantons Luzern Appellation . Mit Einzelrichterentscheid vom 26 . September 2006 wurde auf die Appellation des Beschwerdeführers wegen Fristversäumnis nicht eingetreten . Am 26 . Oktober 2006 verlangte der Beschwerdeführer vom Obergericht , seine Appellationserklärung vom 13 . September 2006 sei als Anschlussappellation zu behandeln . 1 . 2 Das Obergericht trat mit Entscheid vom 11 . Dezember 2006 auf die Anschlussappellation nicht ein . Es erwog , über die Appellation des Beschwerdeführers liege ein rechtskräftiger Erledigungsentscheid vor . Von der zeitlichen Abfolge her könne seine Appellation keine Anschlussappellation sein . Auch seien beide Erklärungen sachlich nicht identisch , so dass sich eine Umdeutung grundsätzlich verbiete . 1 . 3 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 25 . Januar 2007 beantragt der Beschwerdeführer , der Entscheid des Obergerichts vom 11 . Dezember 2006 sei wegen Verletzung von Art . 29 Abs . 1 und Art . 9 BV aufzuheben . Er rügt eine Verletzung des Verbots des überspitzten Formalismus und eventuell der Willkür .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der einen Endentscheid darstellt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , ist die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft eine Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 12 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das angefochtene Urteil ist am 12 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Führerausweise dürfen nicht erteilt werden , wenn der Bewerber an einer die Fahreignung ausschliessenden Sucht leidet ( Art . 14 Abs . 2 lit . c SVG ) . Sie sind zu entziehen , wenn festgestellt wird , dass die gesetzlichen Voraussetzungen zur Erteilung nicht oder nicht mehr bestehen ( Art . 16 Abs . 1 SVG ) . Wegen fehlender Fahreignung wird einer Person der Führerausweis auf unbestimmte Zeit entzogen , wenn sie an einer Sucht leidet , welche die Fahreignung ausschliesst ( Art . 16d Abs . 1 lit . b SVG ) , wie beispielsweise Alkohol - , Betäubungs - und Arzneimittelabhängigkeit ( Botschaft zur Änderung des Strassenverkehrsgesetzes vom 31 . März 1999 , BBl 1999 4462 , 4491 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 10 . September 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 1 . September 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 15 . September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt und die Unschuldsvermutung verletzt zu haben . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Friedensrichteramt der Stadt Zürich ein von der Beschwerdeführerin im Rahmen eines Schlichtungsverfahrens gegen die X . _ gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 20 . Dezember 2011 an den Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich weiterleitete und dieser das Gesuch mit Urteil vom 10 . Januar 2012 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 16 . April 2012 abwies , da darin keinerlei konkrete Rügen gegen die Gesuchsabweisung erhoben worden seien , wobei eine nachträgliche Begründung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege sowie von der Beschwerdeführerin im obergerichtlichen Verfahren neu gestellte Anträge wegen des Novenverbots gemäss Art . 326 Abs . 1 ZPO nicht zu beachten seien ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . Mai 2012 Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Una decisione cantonale di ultima istanza di revoca della licenza di condurre può essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo presso il Tribunale federale ( art . 24 cpv . 2 e cpv . 6 LCStr e art . 106 cpv . 1 OG ) . Nell ' ambito di tale ricorso , può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi l ' eccesso e l ' abuso del potere di apprezzamento , nonché l ' accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a / b OG ) . L ' accertamento dei fatti è tuttavia vincolante per il Tribunale federale se l ' istanza inferiore è , come nella fattispecie , un ' autorità giudiziaria e i fatti non risultano manifestamente inesatti o incompleti oppure sono stati accertati violando norme essenziali di procedura ( art . 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung vom 30 . Juli 2001 eingetreten , indem sie Abklärungen in medizinischer Hinsicht an die Hand genommen hat . Es ist deshalb in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach Art . 41 IVG ( aufgehoben auf den 31 . Dezember 2002 ) zu beurteilen , ob sich der Grad der Invalidität seit Erlass der unangefochten in Rechtskraft erwachsenen Verfügung vom 11 . November 1999 bis zum Einspracheentscheid vom 17 . Dezember 2003 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) in einer für den Rentenanspruch erheblichen Weise verändert hat ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis auf BGE 109 V 115 Erw . 2b ) . An der Massgeblichkeit dieser altrechtlichen Grundsätze hat das In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , der dazugehörenden Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 sowie der damit in Zusammenhang stehenden Revisionen auf Gesetzes - und Verordnungsstufe auf den 1 . Januar 2003 hin nichts geändert ( BGE 130 V 351 Erw . 3 . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag der Beschwerdeführerin , den Beschluss des Regierungsrats vom 10 . Januar 2012 aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin reicht im Verfahren vor Bundesgericht verschiedene neue Beweismittel ein , welche belegen sollen , dass die Ausführungen des Ingenieurbüros Y . _ AG zur Linienführung der Leitung nicht schlüssig sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : Que selon l ' art . 129 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l ' arrêt , d ' office ou sur requête d ' une partie , si son dispositif est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul . Que l ' octroi de l ' assistance judiciaire - alors que celle - ci n ' avait pas été requise - résulte d ' une inadvertance . Qu ' il y a donc lieu de rectifier le ch . 2 du dispositif ( ainsi que le considérant 5 de l ' arrêt ) en ce sens que l ' assistance judiciaire n ' est ni requise ni accordée . Que compte tenu des circonstances , il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires , tant pour le présent arrêt que pour l ' arrêt rectifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral , qui comprend les droits de nature constitutionnelle ( cf . art . 95 lettre a et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant aux art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Lorsqu ' elle expose un tel grief , la partie recourante doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions prévues par l ' art . 97 al . 1 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué ( cf . ATF 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 p . 322 ) .