rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 15 . April 2008 und in Anwendung von Art . 62 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 6 . Mai 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Dem Ansuchen des Beschwerdeführers , den Kostenvorschuss in Raten zu begleichen , gab das Bundesgericht nicht statt . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2008 wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 Satz 2 BGG vorgesehene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 16 . Juni 2008 angesetzt mit der Androhung , ansonsten werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wurde , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 321 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 La Repubblica ceca e la Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le point de savoir si la recourante doit rembourser les frais afférents au traitement chirurgical subi par l ' intimée le 18 septembre 2006 au titre de l ' assurance obligatoire des soins . 1 . 2 Les règles relatives à la notion de maladie ainsi que celles sur la délégation de compétences au Département fédéral de l ' intérieur pour désigner les prestations dont les coûts ne sont pas pris en charge ou sont pris en charge avec ou sans conditions par l ' assureur - maladie ont été correctement exposées dans le jugement cantonal , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 1 . 3 Selon le ch . 1 . 1 de l ' annexe 1 à l ' Ordonnance sur les prestations dans l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie ( OPAS ; RS 832 . 112 . 31 ; dans sa version en vigueur jusqu ' au 30 juin 2009 ) , le traitement chirurgical de l ' adiposité ( pontage gastrique par Roux - en - Y , anneau gastrique , gastroplastie verticale ) est obligatoirement à la charge de l ' assurance pour autant que les conditions des let . a à g soient réalisées . En particulier , la let . c prévoit que " le patient présente un indice de masse corporelle ( IMC ) supérieur à 40 " , tandis que la let . d prévoit qu ' " un traitement amaigrissant approprié de deux ans est resté sans effet " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 juillet 2013 , statuant sur renvoi du Tribunal fédéral ( arrêt 5D_64 / 2013 ) , le Tribunal cantonal vaudois , Chambre des recours , a rejeté , dans la mesure où il était recevable , le recours interjeté par A . _ contre des décisions rendues le 4 janvier 2013 par la Présidente du Tribunal civil de l ' arrondissement de l ' Est vaudois , fixant à 4 ' 471 fr . 20 et à 3 ' 239 fr . 35 les montants des indemnités des deux conseils d ' office de la recourante dans le cadre de son divorce et astreint celle - ci au remboursement de ces indemnités ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , qui a formulé la demande de récusation , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Elle a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . La recourante se plaint d ' une violation des art . 30 al . 1 Cst . , 6 par . 1 CEDH et 56 let . f du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP ; RS 312 . 0 ) . 2 . 1 Selon les art . 6 par . 1 CEDH et 30 al . 1 Cst . , toute personne dont la cause doit être jugée dans une procédure judiciaire a droit à ce que sa cause soit portée devant un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , a été interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ; FRÉSARD , Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 7 ad art . 45 LTF , p . 303 s . ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) ; il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par ordonnance du 28 mai 2004 , le Tribunal tutélaire du canton de Genève ( ci - après : le Tribunal tutélaire ) a prononcé l ' interdiction de A . _ . Cette ordonnance a été confirmée par arrêt du 8 octobre 2004 de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève . Le 19 février 2005 , A . _ a requis la mainlevée de l ' interdiction . Dans le cadre de cette procédure , elle a demandé , le 14 mars 2005 , la récusation du juge C . _ . Le Tribunal tutélaire a rejeté cette demande , par ordonnance du 11 mai 2005 . Le 13 juin 2005 , A . _ a déposé un recours de droit public ( 1P . 364 / 2005 ) contre cette ordonnance et a demandé au Tribunal fédéral de constater la nullité de la décision d ' interdiction . La Cour de céans a rejeté ce recours par arrêt du 29 juillet 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( 126 II 425 E . 1 S . 427 , mit Hinweisen ) . b ) aa ) Der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers hat nach Art . 7 ANAG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Des Weiteren hat er nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ( Art . 7 Abs . 1 Satz 2 ANAG ) . Der Anspruch erlischt , wenn ein Ausweisungsgrund vorliegt ( Art . 7 Abs . 1 Satz 3 ANAG ) . bb ) Mit dem Tod der Ehegattin des Beschwerdeführers am 6 . November 1999 wurde der rechtliche Bestand der Ehe beendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : qu ' en vertu de l ' art . 38 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , l ' arrêt rendu le 3 août 2001 par la Chambre de céans est entré en force de chose jugée dès qu ' il a été prononcé et n ' est donc susceptible d ' aucun recours , sous réserve des cas de révision ou d ' interprétation ( art . 136 ss OJ ) ; que les art . 136 et 137 OJ énumèrent exhaustivement les motifs pour lesquels la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée , le requérant devant indiquer en particulier , avec preuve à l ' appui , le motif de révision invoqué ( art . 140 OJ ) ; que la requérante ne se réfère à aucun des motifs légaux et se borne à reprendre des arguments d ' ordre matériel touchant à l ' existence ou au bien - fondé de la créance en poursuite ; que sa demande est donc irrecevable en raison de l ' absence de motivation pertinente et , de toute façon , de l ' incompétence des autorités de surveillance , y compris de la Chambre de céans , pour examiner les questions de droit matériel ( ATF 115 III 18 consid . 3b p . 21 , 113 III 2 consid . 2b p . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer einen invalidisierenden Gesundheitsschaden aufweist , d . h . eine gesundheitliche Beeinträchtigung , die ihn in seiner Arbeits - und Erwerbsfähigkeit langdauernd beeinträchtigt , so dass ein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultiert ( Art . 6 - 8 und 16 ATSG in Verbindung mit Art . 4 und Art . 28 IVG ) . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Grundsätze gemäss der Rechtsprechung zu diesen Gesetzesbestimmungen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen grundsätzlich nicht und machen die Berufung unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht indes nach ständiger Praxis aus , wenn das Bundesgericht , falls es die mit der Berufung vertretene Rechtsauffassung für begründet erachtet , kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Dies ist hier der Fall , da die Vorinstanz die Haftungsvoraussetzungen nicht abschliessend geklärt hat . Im Übrigen hat sie den Streitwert auf mindestens Fr . 200 ' 000 . - - beziffert , so dass auch die Voraussetzung des Art . 46 OG erfüllt ist und insofern auf die Berufung eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' a donc pas à vérifier lui - même si la décision attaquée est en tous points conforme au droit ou à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant ne peut se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas non plus en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 128 I 295 consid . 7a p . 312 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . A titre liminaire , on relèvera que selon les règles de la LPP , l ' institution de prévoyance , de droit privé ou de droit public , n ' est pas habilitée à rendre des décisions proprement dites . Ses déclarations ne peuvent s ' imposer qu ' en vertu de la décision d ' un tribunal saisi par la voie de l ' action ( ATF 118 V 162 consid . 1 et les arrêts cités ) . C ' est donc à juste titre que les premiers juges ont déclaré nulle la décision de la caisse de pension du 30 août 2004 et considéré l ' écriture du 8 septembre 2004 de R . _ comme une action au sens de l ' art . 73 LPP . 1 . A titre liminaire , on relèvera que selon les règles de la LPP , l ' institution de prévoyance , de droit privé ou de droit public , n ' est pas habilitée à rendre des décisions proprement dites . Ses déclarations ne peuvent s ' imposer qu ' en vertu de la décision d ' un tribunal saisi par la voie de l ' action ( ATF 118 V 162 consid . 1 et les arrêts cités ) . C ' est donc à juste titre que les premiers juges ont déclaré nulle la décision de la caisse de pension du 30 août 2004 et considéré l ' écriture du 8 septembre 2004 de R . _ comme une action au sens de l ' art . 73 LPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recourant a participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il est touché plus que quiconque par l ' octroi de l ' autorisation de construire litigieuse , qui implique une utilisation plus intensive et jugée excessive de la route privée servant d ' accès à sa parcelle . Il peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de cette autorisation et a qualité pour recourir . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies . 2 . Le recourant considère que la route privée ne répondrait pas aux exigences requises pour la qualifier de suffisante au regard de l ' art . 19 al . 1 LAT . Il se plaint à cet égard d ' une appréciation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung von Verfassungsrecht - so insbesondere der Vorwurf der Willkür - ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) , Erörterungen über die Anwendung kantonalen Rechts ( BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 mit Hinweisen ) und Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen tatsächliche Feststellungen der Vorinstanz richten ( BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 , 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 543 E . 2c S . 547 , je mit Hinweisen ) . Diese Regeln gelten auch für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . 1 . 2 Die Beklagte macht in der Berufungsantwort geltend , die umstrittenen Nebenkostenpositionen seien rechtsgenügend vereinbart worden . Die entsprechenden Forderungen der Beklagten seien demnach berechtigt . Für eine Rückforderung bleibe kein Raum . Die Vorinstanz habe ihre diesbezüglich vorgetragenen Argumente nicht gehört bzw . nicht einwandfrei gewürdigt . Zur Zulässigkeit ihres Vorbringens führt sie aus , mangels Beschwer sei sie nicht zur Anschlussberufung berechtigt , weshalb das Bundesgericht ihre diesbezüglichen Rügen im Rahmen der klägerischen Berufung zu behandeln habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich zusammenhängende Rechtsfragen stellen und sich in beiden Verfahren die gleichen Parteien gegenüberstehen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

considérant : que les décisions des autorités judiciaires cantonales de dernière instance relatives aux mesures de contrainte du droit des étrangers peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral au sens des art . 82 ss LTF ( cf . arrêt 2C_804 / 2008 du 5 décembre 2008 , consid . 1 ) , que le mémoire de recours en matière de droit public doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ; que , pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; qu ' il n ' est certes pas absolument indispensable qu ' il indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' il désigne expressément les principes non écrits de droit qui auraient été violés ; qu ' à peine d ' irrecevabilité , il faut toutefois qu ' à la lecture de son exposé , on puisse comprendre quelles règles de droit auraient été , selon le recourant , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 et les arrêts cités ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . c ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata emanata dall ' ultima istanza cantonale e concerne una domanda di ricusa presentata nell ' ambito di un ' azione fondata sull ' art . 85a LEF . Il tempestivo ricorso è quindi ammissibile dal profilo degli art . 72 , 75 e 92 LTF . 2 . Secondo la ricorrente , la sentenza cantonale avrebbe unicamente esaminato la domanda di ricusa con riferimento alla domanda provvisionale , con cui veniva chiesta la sospensione dell ' esecuzione . Afferma che così facendo la Corte cantonale avrebbe effettuato un accertamento dei fatti arbitrario , perché la ricusa del Presidente del Tribunale distrettuale è stata chiesta per tutta la procedura , e quindi anche per quanto attiene alla procedura di merito concernente la domanda di accertamento dell ' inesistenza del debito .