rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement de l ' intimé pour la période du 24 août 2010 au 16 février 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( vgl . Erwägungen 2 . - 3 . ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . Unzulässig ist die Beschwerde allerdings mangels Letztinstanzlichkeit ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) insofern , als der Beschwerdeführer darin direkt Kritik am Urteil des Kreisgerichts übt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass Z . _ am 21 . November 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen ( ab 1 . Januar 2007 : Bundesverwaltungsgericht ) vom 9 . Oktober 2006 erhoben und nachträglich weitere Eingaben eingereicht hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , dass der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , sein Ausschluss von den Einvernahmen von Mitbeschuldigten verletze seine ( insbesondere von Art . 147 Abs . 1 StPO gewährleisteten ) Parteirechte . Das Verhalten der kantonalen Instanzen versetze ihn gegenüber den Mitbeschuldigten in ein Aussagedilemma und unterhöhle sein prozessuales Schweigerecht . Er sei in Untersuchungshaft versetzt und zu den Tatvorwürfen schon mehrmals einvernommen worden . Entgegen der Ansicht des Obergerichts sei ihm daher Gelegenheit zu geben , an den Beweiserhebungen teilzunehmen . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 108 Abs . 1 lit . a StPO liege nicht vor . 2 . 1 Gestützt auf Art . 146 Abs . 1 StPO ( Verfahrensgrundsatz der " getrennten " Einvernahme ) verneint die Vorinstanz einen Anspruch des Beschuldigten auf Teilnahme an den Einvernahmen von Mitbeschuldigten . Dies entspreche auch der Praxis des Zürcher Obergerichts . In seinem zur amtlichen Publikation bestimmten Grundsatzurteil 1B_264 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 hat das Bundesgericht diese Argumentation geprüft und ausdrücklich verworfen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis - tungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Miss - brauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler : BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch schuldhafte Missach - tung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - be - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) entstande - nen Schaden zu ersetzen hat . Gestützt darauf bejahte sie die Haftbarkeit des Beschwerdeführers und gab der Schaden - ersatzklage zu Recht vollumfänglich statt . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nichts vor - gebracht , was die dem kantonalen Entscheid zu Grunde lie - gende Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts als mangelhaft im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG und die recht - liche Würdigung als bundesrechtswidrig erscheinen lassen könnte . Dies gilt insbesondere in Bezug auf die Höhe der Schadenersatzforderung . Ausserdem verkennt der Beschwerde -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Impugnata è una decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza pronunciata nell ' ambito del diritto edilizio e pianificatorio ( art . 82 lett . a e art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Con il contestato giudizio la Corte cantonale ha direttamente attribuito alla zona edificabile due particelle , per cui si è in presenza di una decisione finale ( art . 90 LTF ) . La legittimazione dell ' Ufficio federale è data ( art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 48 cpv . 4 OPT , RS 700 . 1 ) e il ricorso è tempestivo . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente fa valere che l ' azzonamento stabilito direttamente da parte della Corte cantonale violerebbe l ' art . 38a cpv . 2 LPT ( RS 700 ) in relazione all ' art . 52a cpv . 1 OPT , che lo concreta , poiché non ha imposto una compensazione dell ' azzonamento effettuato . 2 . 2 . Il Tribunale amministrativo , sebbene in seguito tratti la causa quale azzonamento , rileva dapprima , in maniera invero poco comprensibile , che la vertenza non concernerebbe tale fattispecie , poiché si tratterrebbe solo di sapere se sia o no giustificato di escludere dalla zona immediatamente adiacente al nucleo i due fondi litigiosi . Rettamente l ' istanza precedente parla poi di azzonamento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que le contenu du mémoire présenté au Tribunal fédéral est identique à celui que A . _ avait remis le 19 août 2014 à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud , que le recourant néglige le fait que la juridiction cantonale a répondu à ses griefs , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , première phrase , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , qu ' en d ' autres termes , la partie recourante doit fournir une argumentation topique , répondant à la motivation retenue par la juridiction de recours de première instance ( voir par ex . arrêt 9C_590 / 2014 du 22 octobre 2014 ) , que la reprise pure et simple de l ' argumentation présentée devant l ' instance inférieure ne répond nullement à cette condition , que le recourant n ' expose pas en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit dans la mesure où la juridiction cantonale a admis que l ' intimé n ' avait pas tardé à statuer sur la question des prestations de l ' AI , que dans ces conditions , le recours sera déclaré irrecevable conformément à l ' art . 108 let . 1 let . b LTF , qu ' il sied de statuer sans frais ( art . 66 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . a ) Aux termes de l ' art . 88 OJ , ont qualité pour former un recours de droit public les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale ; cette voie de recours ne leur est ouverte que pour qu ' ils puissent faire valoir leurs intérêts juridiquement protégés . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 126 I 81 consid . 3b p . 85 et la jurisprudence citée ) . Au demeurant , les recourants doivent avoir un intérêt actuel et pratique à l ' admission de leur recours , condition qui est remplie en l ' espèce puisque cela permettrait à S . R . _ - qui fréquente actuellement une école privée - de réintégrer l ' école publique , soit la voie normale et gratuite de la scolarisation obligatoire , dans une section lui offrant plus de possibilités d ' avenir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die IV - Stelle und die Beschwerdegegnerin haben sich in Bezug auf das Begehren , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen , darauf geeinigt , dass vorläufig auf die Einforderung der vorinstanzlich zugesprochenen Invalidenrente verzichtet werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Berufung richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und beschlägt güterrechtliche Fragen , mithin eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Vermögenswert , der den Streitwert von 8 ' 000 Franken bei weitem erreicht ( Art . 46 OG ) . Sie ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind oder auf einem - von Amtes wegen zu berichtigenden - offensichtlichen Versehen beruhen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Vorbehalten bleibt auf Grund von Art . 64 OG ausserdem die Ergänzung eines unvollständigen Sachverhalts . Anderweitige Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) gegeben ( Art . 43 Abs . 1 zweiter Satz OG ) . Diese Formvorschriften gelten sinngemäss auch für die Berufungsantwort ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . Damit sind die Ausführungen der Klägerin zu den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen , insbesondere zum Zürcher Baukostenindex , nicht zu berücksichtigen . Ebenso ist die Kritik des Beklagten an der Beweiswürdigung der Vorinstanz hinsichtlich der Ursache der Wertsteigerung der Aktien unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die nach der Rechtsprechung bei der beweismässigen Auswertung verschiedener Arten medizinischer Berichte ( von Versicherungsträgern eingeholte Gutachten externer Spezialärzte , Berichte versicherungsinterner Ärzte , Partei - und Gerichtsgutachten , hausärztliche Stellungnahmen ) zu beachtenden Grundsätze zutreffend dargelegt ( vgl . BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Richtig ist auch , dass die allgemeinen Verfahrensgarantien ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) keinen formellen Anspruch auf Beizug versicherungsexterner medizinischer Gutachten umfassen , wenn Leistungsansprüche streitig sind . Im Rahmen der freien Beweiswürdigung ist es grundsätzlich zulässig , dass Verwaltung und Sozialversicherungsgericht den Entscheid allein auf versicherungsinterne Entscheidungsgrundlagen stützen . An die Unparteilichkeit und Zuverlässigkeit solcher Grundlagen sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen ( BGE 122 V 165 Erw . 3 ; Urteil A . vom 31 . August 2005 Erw . 3 . 2 . 1 , U 400 / 04 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Dirette contro quattro decisioni cantonali sostanzialmente identiche e basate su situazioni di fatto del tutto simili , le impugnative sollevano questioni giuridiche riferite indistintamente a tutti i fondi oggetto delle diverse procedure cantonali . Si giustifica pertanto di congiungere le cause e di evadere i ricorsi con un unico giudizio ( cfr . art . 40 OG e 24 PCF ; DTF 128 V 124 consid . 1 , 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ) . 1 . 2 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con piena cognizione sull ' ammissibilità dei gravami sottopostigli ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 , 364 consid . 1 ) , segnatamente sulla questione di sapere se gli stessi , a prescindere da come siano intitolati , vadano trattati quali ricorsi di diritto amministrativo oppure quali ricorsi di diritto pubblico ( DTF 130 II 302 consid . 3 ; 126 II 506 consid . 1b ; 124 I 223 consid . 1a ; 122 I 351 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré de l ' incapacité de travail du recourant à partir du 10 avril 2000 . 1 . Le litige porte sur le degré de l ' incapacité de travail du recourant à partir du 10 avril 2000 . 2 . Pour être recevable , le mémoire de recours doit indiquer notamment les conclusions et les motifs ( art . 108 al . 2 OJ ) . Selon la jurisprudence , la motivation du recours de droit administratif doit être topique en ce sens qu ' il appartient au recourant de prendre position par rapport au jugement attaqué et d ' expliquer en quoi et pourquoi il s ' en prend à celui - ci ( ATF 123 V 335 , 113 Ib 287 ) . A cet égard , la reprise pure et simple des arguments soumis à l ' autorité de dernière instance cantonale - de même que le renvoi global aux écritures antérieures - ne constitue pas , en règle ordinaire , une motivation topique suffisante ( ATF 118 Ib 134 ) . Tel est notamment le cas lorsque l ' autorité cantonale a répondu de manière exhaustive sur tous les points qui lui ont été soumis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die untere Aufsichtsbehörde sei zu Recht mangels Begründung auf die Beschwerde nicht eingetreten , nachdem der Beschwerdeführer keine konkreten Rügen hinsichtlich der Pfändung bzw . Pfändungsabrechnung vorgebracht habe und seine weiteren Ausführungen nicht entscheidbezogen gewesen seien , die vor Obergericht behaupteten Noven hätten ebenso unberücksichtigt zu bleiben wie die haltlosen Beschwerdevorbringen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 10 . Dezember 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die Bedeutung der ärztlichen Arbeitsfähigkeitsschätzungen für die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . 2 . - Mit ihrer Eingabe vom 20 . März 2000 macht die Beschwerdeführerin geltend , angesichts der Tatsache , dass der Unfallversicherer einen Invaliditätsgrad von 56 % anerkannt habe und ihr eine entsprechende Invalidenrente gewähre , stehe ihr auch eine halbe Rente der Invalidenversicherung zu . a ) Zutreffend ist , dass der Invaliditätsbegriff in der Invalidenversicherung mit demjenigen in der obligatorischen Unfallversicherung ( und in der Militärversicherung ) grundsätzlich übereinstimmt , weshalb die Schätzung der Invalidität , auch wenn sie für jeden Versicherungszweig selbstständig vorzunehmen ist , mit Bezug auf den gleichen Gesundheitsschaden im Regelfall zum selben Ergebnis zu führen hat ( BGE 126 V 291 f . Erw . 2a mit Hinweisen ) . Abweichungen sind nach der Rechtsprechung indessen nicht zum Vornherein ausgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich eine von der Genossenschaft X . _ ( Klägerin , Beschwerdegegnerin ) gegen A . _ und B . _ ( Beklagte , Beschwerdeführer ) erhobene Klage mit Urteil vom 23 . März 2012 guthiess und die beiden Beklagten insbesondere solidarisch verpflichtete , der Klägerin Fr . 59 ' 342 . 90 zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 17 . Juni 2010 auf den Betrag von Fr . 34 ' 724 . 10 und Zins zu 5 % seit dem 12 . August 2010 auf den Betrag von Fr . 24 ' 618 . 80 zu bezahlen sowie den Rechtsvorschlag in der erhobenen Betreibung aufhob ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . Mai 2012 erklärten , den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . März 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit sie im Namen des Vereins Y . _ erhoben wird , da dieser vor der Vorinstanz am Verfahren nicht teilgenommen hat ( vgl . Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Rechtzeitig angefochten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert den Betrag von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG bei Weitem übersteigt . Der angefochtene Entscheid unterliegt somit der Beschwerde in Zivilsachen . Damit können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG beanstandet werden ( BGE 133 III 399 ) . Gegen die Feststellung des Sachverhalts lässt sich indes nur vorbringen , sie sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG , soweit die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) . 1 . 2 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der ausländische Ehegatte eines niedergelassenen Ausländers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen . Da der Ehemann B . _ mit seiner in der Schweiz niederlassungsberechtigten Ehefrau zusammen wohnt , hat er grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund von Art . 8 EMRK : Diese Konventionsbestimmung garantiert den Schutz des ( Privat - und ) Familienlebens , wenn nahe Angehörige - hier die Ehefrau - über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügen und die familiäre Beziehung tatsächlich gelebt wird und intakt ist ( statt vieler : BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ) . Dass es sich vorliegend um eine gelebte Ehe handelt , wird von keiner Seite in Frage gestellt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 29 . April 2013 dem Beschwerdeführer ( gemäss Sendungsinformation der Post ) am 8 . Mai 2013 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 12 . Juni 2013 ( Poststempel ) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , den 7 . Juni 2013 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG auch deshalb nicht einzutreten wäre , weil der Beschwerdeführer nicht anhand der entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 29 . April 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,