rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 3 . La demande d ' effet suspensif présentée par la recourante est sans objet , puisque celle - ci a également déposé un recours en réforme , qui suspend l ' exécution de la décision dans la mesure des conclusions formulées , conformément à l ' art . 54 al . 2 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , worauf das Bundesgericht mit Schreiben vom 25 . Februar 2011 ausdrücklich verwiesen hat , dass der Rechtsmitteleinleger nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist daher das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 21 . September 2012 Strafanzeige gegen unbekannte Mitarbeiter der Sozialen Dienste der Stadt Zürich wegen Nötigung , Verleumdung / Ehrverletzung / Persönlichkeitsverletzung , Amtsmissbrauchs usw . X . _ warf den beschuldigten Personen vor , ihn amtsmissbräuchlich um Sozialhilfegelder betrogen zu haben . Teils habe man ihm die Auszahlung der Gelder ganz verweigert , teils habe man ihm zu wenig ausbezahlt . Seine Existenz sei dadurch zerstört worden , was eine Verleumdung darstelle . Einen Leistungsentscheid habe er nie erhalten , weshalb er sich nie auf dem Rechtsmittelweg habe zur Wehr setzen können . Die beschuldigten Personen hätten die AHV - Beiträge rechtswidrig nicht einbezahlt , so dass ihm Beitragslücken entstanden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( d . h . eindeutig und augenfällig unzutreffend ; BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 , 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) . Dem kantonalen Versicherungsgericht steht als Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu ( vgl . BGE 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ) , in welchen das Bundesgericht auf Beschwerde hin nur bei rechtsfehlerhafter Ermessensausübung eingreift ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Entscheide in Rechtsöffnungssachen können nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . b ) Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde ergangenen Entscheid des Zürcher Obergerichts . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ( vgl . § 284 Ziff . 1 ZPO / ZH ; Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . 1997 , N . 16 zu § 272 , N . 2 zu § 284 ZPO / ZH ) ; die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit zulässig . c ) Das Obergericht hatte den Entscheid des Rechtsöffnungsrichters in Bezug auf die Anwendung des materiellen Rechts nur auf grobe Verstösse und Irrtümer , mithin mit beschränkter Kognition zu überprüfen ( vgl . § 281 Ziff . 3 ZPO / ZH ; Frank / Sträuli / Messmer , a . a . O . , N . 51 zu § 281 ZPO / ZH ) . Unter diesen Umständen prüft das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV praxisgemäss frei , ob die letzte kantonale Instanz die Verletzung klaren materiellen Rechts zu Unrecht verneint hat ( BGE 112 Ia 350 E . 1 ; 125 I 492 E . 1a / cc ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mangels Leistung des Kostenvorschusses hat der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Verfügung vom 29 . Mai 2007 einen Rekurs von X . _ gegen eine Verfügung des Finanzdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 5 . März 2007 in Sachen Einbürgerung aus dem Recht gewiesen und das Verfahren geschlossen . 1 . Mangels Leistung des Kostenvorschusses hat der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Verfügung vom 29 . Mai 2007 einen Rekurs von X . _ gegen eine Verfügung des Finanzdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 5 . März 2007 in Sachen Einbürgerung aus dem Recht gewiesen und das Verfahren geschlossen . 2 . Gegen diese Verfügung des Appellationsgerichtspräsidenten reichte X . _ am 11 . Juni 2007 ( beim Bundesgericht eingegangen am 26 . Juni 2007 ) eine als Rekurs / staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe ein . Der Sache nach handelt es sich dabei um eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Gegen diese Verfügung des Appellationsgerichtspräsidenten reichte X . _ am 11 . Juni 2007 ( beim Bundesgericht eingegangen am 26 . Juni 2007 ) eine als Rekurs / staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe ein . Der Sache nach handelt es sich dabei um eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die starke Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 ; 133 IV 132 E . 1 . 3 S . 134 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( Urteil 1C_138 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 2 . 1 , mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und kumulativ ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Berechtigt ist insbesondere das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Diese Bestimmung entspricht Art . 8 lit . c des Opferhilfegesetzes ( OHG ; SR 312 . 5 ) . Der Geschädigte , der nicht Opfer im Sinne des OHG ist , ist grundsätzlich nicht legitimiert , Beschwerde in Strafsachen zu erheben , und kann entsprechend die Einstellung des Strafverfahrens nicht anfechten ( BGE 133 IV 228 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le statut de cotisant de D . _ au regard de l ' activité lucrative qu ' il a déployée pour le compte de la société X . _ SA durant les années 1996 et 1997 . Le montant des cotisations complémentaires réclamées pour cette période n ' est en revanche pas contesté en tant que tel . Le montant des cotisations complémentaires réclamées pour cette période n ' est en revanche pas contesté en tant que tel . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin zu Recht wiedererwägungsweise auf ihre urspüngliche Leistungszusage für das Ereignis vom 30 . Juli 2001 zurückgekommen ist und die Verfügung vom 6 . November 2002 aufgehoben hat . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVV ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung zum Unfallbegriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( BGE 122 V 233 Erw . 1 , 121 V 38 Erw . 1a ) , insbesondere bei einer Sportverletzung ( BGE 130 V 117 Erw . 2 . 1 und 2 . 2 ) . Beizupflichten ist im Weiteren der Erwägung der Vorinstanz , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Bezug auf die Prüfung , ob das Ereignis vom 30 . Juli 2001 als Unfall im Rechtssinne zu qualifizieren sei , nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , hingegen bezüglich der Erwägungen über die Rechtmässigkeit der Wiedererwägung zu beachten ist . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue le 16 novembre 2010 et le recours a été déposé le 17 décembre 2010 devant le Tribunal fédéral . La qualité pour recourir de l ' intéressée s ' examine par conséquent au regard de l ' art . 81 LTF selon sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( Niklaus Schmid , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zurich 2010 , p . 98 , ch . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen Endentscheide zulässig . Solche schliessen ein Verfahren vorbehältlich der Weiterziehung an eine höhere Instanz ab , sei es durch einen Entscheid in der Sache selbst ( Sachentscheid ) , sei es aus prozessualen Gründen ( Prozessentscheid ) . Zwischenentscheide stellen hingegen bloss einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid dar . Sie können sowohl prozessuale Fragen , zu denen die Akteneinsicht im Strafverfahren gehört , als auch vorausnehmend eine Frage des materiellen Rechts betreffen ( BGE 123 I 325 E . 3b S . 327 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die angefochtene Einstellung in der Anspruchsberechtigung erfolgte gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ( in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 und 3 lit . a AVIG sowie Art . 45 Abs . 2 lit . b AVIV ) , weil es die Beschwerdeführerin abgelehnt hatte , eine ihr vom RAV zugewiesene vorübergehende Beschäftigung als arbeitsmarktliche Massnahme im Sinne von Art . 64a Abs . 1 lit . a AVIG anzunehmen . 2 . 1 Inhalt und Tragweite von Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG sind im kantonalen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Dasselbe gilt hinsichtlich der verschuldensabhängigen Einstellungsdauer ( vgl . Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 lit . b AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Im Umstand , dass dieser Entscheid mit der Bejahung der adäquaten Kausalität zwischen dem Unfall der Versicherten vom 11 . März 2008 und den von ihr geklagten psychischen Beschwerden ( vgl . E . 4 hienach ) materiell verbindliche Feststellungen enthält , welche die SUVA bei Vorliegen der übrigen Erfordernisse verpflichten , Leistungen zuzusprechen , und der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , ist ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu erblicken ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 279 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 40 S . 137 [ 8C_531 / 2008 ] ; SVR 2013 UV Nr . 3 S . 7 E . 1 [ 8C_398 / 2012 ] ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist darzutun , inwiefern diese Voraussetzung für eine nachträgliche Einreichung von Beweismitteln erfüllt sein soll ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient en premier lieu que l ' autorité cantonale a violé l ' interdiction du déni de justice formel . Il lui reproche de n ' avoir pas examiné certains des griefs qu ' il avait dûment soulevés devant elle et , notamment , de n ' avoir pas exposé les raisons pour lesquelles elle considère comme irrelevants certains témoignages invoqués devant elle . L ' autorité de recours qui ne traite pas un grief relevant de sa compétence , motivé de façon suffisante et pertinent pour l ' issue du litige , commet un déni de justice formel prohibé par l ' art . 29 al . 1 Cst . ( ATF 117 Ia 116 consid . 3a p . 117 / 118 ; 113 Ia 426 consid . 3 p . 430 ) , ce qu ' il appartient au recourant d ' établir ( ATF 87 I 241 consid . 3 p . 246 ) . Le Tribunal fédéral examine librement ce grief ( ATF 135 I 6 consid . 2 . 1 p . 9 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Schaffhausen am 5 . Dezember 2014 laut Antrag der Staatsanwaltschaft dieses Kantons anordnete , A . _ insbesondere wegen des Verdachts verschiedener Einbruchdiebstähle in Untersuchungshaft zu versetzen ; dass die Inhaftierung gemäss Verfügung vom 3 . Februar 2015 bis zum 3 . Mai 2015 verlängert wurde ; dass A . _ sich gegen die Haft mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Schaffhausen wandte ; dass dieses die Beschwerde mit Entscheid vom 3 . März 2015 abgewiesen hat ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 1 . April 2015 ( Datum des Poststempels ) Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass dieses davon abgesehen hat , bei den weiteren Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein Kritik an den Strafverfolgungsbehörden bzw . am obergerichtlichen Entscheid übt und insbesondere geltend macht , die Polizei und sein amtlicher Rechtsbeistand hätten hinsichtlich der vorgefundenen DNA - Spuren gelogen ; dass er dabei aber nicht darlegt , inwiefern der Entscheid bzw . dessen ausführliche Begründung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine willkürliche Anwendung kantonalen Verfahrensrechts . Die vier Geschädigten seien bei ihren Einvernahmen als polizeiliche Auskunftspersonen nicht oder nicht richtig über das ihnen zustehende allgemeine und umfassende Aussageverweigerungsrecht belehrt und auch nicht zur Wahrheit ermahnt worden . Dies habe die Unverwertbarkeit der Aussagen zur Folge . Damit könnten auch die nachfolgenden Einvernahmen , welche sich auf die früheren unverwertbaren Aussagen abstützten , nicht verwertet werden , weshalb er freizusprechen sei ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 1 . 2 . Die Vorinstanz nimmt an , bei den fraglichen Einvernahmen habe es sich um polizeiliche Befragungen gehandelt , für welche keine Pflicht bestanden habe , die Auskunftsperson über ihr Recht zur Aussageverweigerung zu belehren . Die unterlassene Orientierung über das Wesen der Auskunftsperson , die Bedeutung ihrer Aussagen sowie über die involvierten Personen und den Gegenstand der Befragung führe daher nicht zur Unverwertbarkeit der betreffenden Aussagen ( angefochtenes Urteil S . 11 ; erstinstanzliches Urteil S . 7 ) .