rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1974 geborene Brasilianerin , reiste 2003 in die Schweiz ein und heiratete am 15 . März 2003 einen Schweizer Bürger . Gestützt auf die Heirat erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 14 . März 2007 verlängert wurde . Die Ehe wurde am 13 . Januar 2009 geschieden . Am 28 . Februar 2007 ersuchte X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies das Gesuch am 20 . Juni 2008 ab , wobei sie Frist zum Verlassen des Gebiets des Kantons Zürich ansetzte . Dagegen rekurrierte die Betroffene an den Regierungsrat des Kantons Zürich . Am 14 . November 2011 hob das Migrationsamt des Kantons Zürich die Verfügung vom 20 . Juni 2008 wiedererwägungsweise auf , da fälschlicherweise lediglich der Aufenthalt im Kanton Zürich verweigert und die Wegweisung aus dem Kanton angeordnet worden war ; es wies das Gesuch um Bewilligungsverlängerung erneut ab und verfügte nun die Wegweisung aus der Schweiz . Den gegen diese neue Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 19 . November 2012 ab . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 1 . November 2013 ab ; es setzte die Ausreisefrist neu auf den 31 . Januar 2014 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin stellt keinen formellen Antrag in der Sache , sondern beschränkt sich darauf , die Kassation des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung an die Vorinstanz zu beantragen . Aus der Begründung geht hervor , dass die Beschwerdeführerin eine erhebliche Senkung der Kostenbeteiligung beantragt , ohne diese Senkung konkret zu beziffern . Eine solche Eingabe genügt den gesetzlichen Formvorschriften grundsätzlich nicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ; s . allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Vorliegend ist jedoch zu beachten , dass die Sache bei Gutheissung der Eingabe aufgrund der fehlenden tatsächlichen Beurteilungsgrundlagen für eine konkrete Bezifferung der Kostenbeteiligung an die kantonalen Behören zurückzuweisen wäre . Insoweit erfüllt die Eingabe daher die gesetzlichen Formvorschriften ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ; Urteil 2C_698 / 2008 vom 6 . März 2008 E . 1 . 4 ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 . Das streitige Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wurde 2006 , das heisst noch vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht . Die Streitsache beurteilt sich daher nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ; vgl . Urteil 2C_381 / 2008 vom 14 . Januar 2009 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 11 . März 2015 diesen Mindestanforderungen , soweit die Vorinstanz auf die Rüge betreffend Kostenvergütung im Zusammenhang mit der spezialärztlichen Begutachtung und der Arbeitseingliederung nicht eingetreten ist , offensichtlich nicht genügt , da jedenfalls keine hinreichende Auseinandersetzung mit den entscheidenden - sich auf das Nichteintreten des kantonalen Gerichts beziehenden - Erwägungen der Vorinstanz und damit keine ausreichende sachbezogene Begründung vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 sowie Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 126 III 10 E . 2b S . 13 ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 , je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht kann über die Begehren der Parteien nicht hinausgehen und neue Begehren sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Dagegen ist das Bundesgericht an die rechtliche Begründung weder der Parteien noch der Vorinstanz gebunden . Es kann daher die Berufung aus Gründen gutheissen , welche in der Berufungsschrift nicht vorgebracht werden oder die Berufung aus Gründen abweisen , welche dem angefochtenen Entscheid nicht zugrundeliegen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 mit Verweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ein Strafverfahren wegen Hausfriedensbruchs eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist er indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Im Gegensatz zu seiner Annahme ist er auch nicht Opfer , da er durch die angezeigte Straftat nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ) . Inwieweit das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG es vorgeschrieben hätte , mit ihm vor dem Entscheid Kontakt aufzunehmen , wird in der Beschwerde nicht begründet , die insoweit die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht erfüllt . Soweit der Beschwerdeführer schliesslich Einsicht in die Unterlagen verlangt , hat er sich an die kantonalen Behörden zu wenden , da das Bundesgericht für dieses Gesuch nicht zuständig ist . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Afghanistan stammende A . _ , geb . . . . 1970 , stellte nach seiner Einreise in die Schweiz im Jahr 1990 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies das Gesuch am 21 . Oktober 1993 unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung ab , verfügte aber wegen damaliger Unmöglichkeit der Rückschaffung die vorläufige Aufnahme von A . _ . Nach seiner Heirat mit einer Schweizer Bürgerin im Jahr 1995 wurde A . _ die Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich zum Verbleib bei der Ehefrau erteilt und zuletzt bis zum 1 . Februar 1998 verlängert . Die Ehefrau gebar zwei Kinder ( am 15 . April 2000 und am 20 . April 2001 ) , als deren Vater gemäss gesetzlicher Vermutung A . _ gilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . A prescindere dai casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle citate eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Aberkennungsklage richtet sich die Beschwerdeführerin gegen den Bestand einer Forderung und eines Pfandes , womit eine Zivilsache mit Vermögenswert vorliegt . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 72 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 90 BGG ) . Aus dieser Sicht ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 OJ ) . S ' agissant de l ' infraction de mise en danger , il est final ( art . 87 OJ ) puisque le renvoi au juge d ' instruction est limité à l ' infraction d ' abus de confiance . 1 . 2 Le recours de droit public doit être déposé dans les trente jours dès la communication , selon le droit cantonal , de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 OJ ) . Lorsque les considérants à l ' appui de la décision attaquée sont notifiés d ' office ultérieurement , le recours peut encore être exercé dans les trente jours dès cette notification ( art . 89 al . 2 OJ ) . Selon la jurisprudence , il y a notification d ' office , au sens de cette dernière disposition , lorsque la loi cantonale prévoit , de manière générale , une notification ultérieure des considérants de la décision , ou lorsque l ' autorité est tenue de notifier ses motifs dans un cas particulier ( ATF 125 IV 291 consid . 1 p . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung in Form von Rente und beruflichen Massnahmen . Die Vorinstanz hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par une partie qui a été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application des normes de droit public en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . La recourante fait valoir que la mesure ordonnée n ' est pas la seule solution susceptible de lui permettre de maîtriser son penchant et que la décision entreprise se révèle dès lors disproportionnée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif de la recourante à la Maîtrise universitaire en lettres compte tenu de la note insuffisante obtenue pour le travail de mémoire . Il tombe ainsi sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépendant en principe de la matière et non du grief soulevé ( arrêt 2C_120 / 2010 du 16 décembre 2010 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 137 I 69 ; cf . aussi ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte . C ' est donc à bon droit que la recourante a choisi la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen , den Umfang und die Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis , Art . 29 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b mit Hinweisen ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 150 ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 f . Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

X . _ ne conteste pas qu ' il devait s ' attendre à recevoir une communication du juge d ' instruction suite au dépôt de sa plainte . En l ' absence de tout grief à ce propos , il n ' appartient pas au Tribunal fédéral d ' examiner d ' office si cette appréciation est soutenable et résiste au grief d ' arbitraire . Le recourant considère en revanche que l ' on ne saurait lui reprocher de n ' avoir pris aucune mesure pour que l ' ordonnance attaquée puisse lui être communiquée , par exemple en désignant une personne habilitée à le retirer en son nom . Il soutient avoir essayé une fois , avec sa fiancée , de retirer une lettre recommandée avec accusé de réception , mais avoir essuyé un refus catégorique du personnel de la poste faute de pouvoir présenter une pièce d ' identité . Il affirme également avoir attiré à plusieurs reprises l ' attention des autorités judiciaires sur ce problème en leur demandant de lui adresser le courrier non plus sous forme recommandée mais sous pli simple .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 Beim letztinstanzlich aufgelegten Bericht der Uniklinik Z . _ handelt es sich um ein unzulässiges Novum ( BGE 135 V 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der das Rechtshilfeverfahren abschliesst . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 80f des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist als Mitinhaberin des Kontos Nr . . . . bei der Bank B . _ zur Beschwerde berechtigt ( Art . 80h lit . b IRSG und Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) , soweit die Schlussverfügung dieses Konto betrifft . Auf ihre Beschwerde ist dagegen nicht einzutreten , soweit sie darüber hinaus die Aufhebung der Schlussverfügung und die Verweigerung der Rechtshilfe auch bezüglich der übrigen Konten verlangt , die nicht ihr , sondern Y . _ bzw . Z . _ gehören . 1 . 2 Gemäss Art . 108 Abs . 2 OG muss die Beschwerdeschrift die Begehren und deren Begründung enthalten . Aus der Begründung muss hervorgehen , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ; Verweisungen auf Eingaben an Vorinstanzen sind zwar grundsätzlich zulässig ; die Begründung darf sich aber nicht in einem pauschalen Verweis auf frühere Rechtsschriften erschöpfen , sondern muss sich zumindest kurz mit der Argumentation des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 113 Ib 287 E . 1 S . 288 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec un libre pouvoir d ' examen la recevabilité des recours ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 et les références ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 126 II 335 consid . 1a p . 337 s . , 377 consid . 2 p . 381 , 425 consid . 1 p . 427 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che per decisione su opposizione del 21 giugno 2006 , dopo avere preso atto delle conclusioni della perizia reumatologica affidata al dott . C . _ , l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) ha riconosciuto a S . _ - nato nel 1954 , già attivo quale pittore indipendente e affetto tra l ' altro da coxalgie bilaterali con periartropatia dell ' anca dalle due parti in esito da impianto di artroprotesi totale dell ' anca destra ( il 13 maggio 2002 ) e dell ' anca sinistra ( l ' 11 maggio 2004 e nell ' ottobre 2004 ) , sindrome femoropatellare bilaterale in genua valga e obesità , sindrome cervicolombovertebrale cronica in disturbi statici del rachide e decondizionamento muscolare - una mezza rendita d ' invalidità dal 1 ° maggio al 31 luglio 2002 , una rendita intera dal 1 ° agosto al 30 novembre 2002 , tre quarti di rendita dal 1 ° maggio al 31 luglio 2004 e di nuovo una rendita intera dal 1 ° agosto 2004 al 30 aprile 2005 , che per pronuncia del 30 aprile 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha accolto il ricorso dell ' assicurato nel senso che ha annullato la decisione impugnata e rinviato gli atti all ' amministrazione per approfondire la questione , non ancora esaminata nonostante l ' indicazione ricorrente di uno stato ansioso depressivo , dell ' eventuale incapacità lavorativa dell ' assicurato dal profilo psichiatrico ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente dall ' imputato e diretto contro una decisione finale resa in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 78 , 80 seg . , 90 e 100 unitamente all ' art . 45 LTF . 2 . Il ricorrente lamenta la violazione dell ' art . 305bis CP , contestando la sua consapevolezza dell ' origine criminale dei fondi riciclati . Ritiene che la CARP avrebbe , a torto e senza un ' adeguata motivazione , dichiarato irricevibile la relativa censura e sarebbe incorsa in un formalismo eccessivo . 2 . 1 Invero la censura non è stata esaminata dalla CARP per carenza di motivazione . In particolare , l ' insorgente non aveva spiegato le ragioni sulla base delle quali le perplessità avvertite non avrebbero raggiunto la soglia della percezione dell ' origine criminosa dei fondi , limitandosi a rinviare alla valutazione del contenuto di un ' intercettazione telefonica .