rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet de la contestation , déterminé par la décision administrative du 16 août 2001 , porte sur le point de savoir si l ' office intimé était en droit de rejeter la demande de révision présentée par la recourante le 29 novembre 2000 . 1 . 2 Selon l ' art . 41 LAI ( dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 [ entrée en vigueur de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales , LPGA , au 1er janvier 2003 ] applicable en l ' espèce [ ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ] ) , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Nel quadro di tale rimedio non possono , per contro , essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 OG ) o la violazione del diritto cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , entscheidend nach Art . 33 Abs . 4 SchKG sei das Vorliegen eines unverschuldeten Hindernisses an der rechtzeitigen Erhebung des Rechtsvorschlags , das von der Beschwerdeführerin vorgelegte Arztzeugnis sei ein neues Beweismittel und daher unbeachtlich , selbst bei rechtzeitiger Einreichung vermöchte dieses Arztzeugnis kein unverschuldetes Hindernis zu belegen , weil daraus nicht hervorgehe , weshalb es dem Verwaltungsratsmitglied der Beschwerdeführerin nicht möglich gewesen sein soll , entweder selbst fristgerecht Rechtsvorschlag zu erheben oder damit einen Vertreter zu beauftragen , zumal die Beschwerdeführerin nebst dem Verwaltungsratsmitglied eine einzelzeichnungsberechtigte Direktorin beschäftige , schliesslich könne die materiellrechtliche Begründetheit der Betreibungsforderung im Verfahren vor den Aufsichtsbehörden nicht geprüft werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 16 . Juni 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_728 / 2012 vom 28 . Januar 2013 E . 1 . 2 ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage . Gleiches gilt mit Bezug auf die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , bien que le recourant conclue à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité LAA avec effet au 1er février 2007 , seule peut entrer en considération l ' éventualité du droit à une rente depuis la déclaration de la rechute . En effet , la CNA avait considéré qu ' au - delà du 31 janvier 2007 , l ' assuré était apte à reprendre son activité professionnelle habituelle à 100 % et arrêté le versement des indemnités journalières en conséquence . Or le recourant n ' a pas contesté cette prise de position non formelle de la CNA dans le délai d ' une année conformément à la jurisprudence ( ATF 134 V 145 consid . 5 p . 149 ss ) , de sorte que celle - ci a acquis force de chose décidée . 2 . La procédure portant sur le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Comme l ' argumentation présentée dans les deux recours est quasiment identique , l ' arrêt sur le recours de droit public , examiné en premier lieu conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , détermine les questions qui doivent encore être examinées dans le recours en réforme . b ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) . Dans la mesure où une partie recourante présente un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée sans se prévaloir avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées , il n ' est pas possible d ' en tenir compte ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . En l ' espèce , la recourante a présenté un long état de fait parsemé de critiques diverses , qui s ' écarte sensiblement de celui contenu dans la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Einstellung der Versicherungsleistungen ( Heilbehandlung , Taggeld ) zum 31 . August 2004 durch die SUVA bestätigt , weil spätestens in diesem Zeitpunkt der Verkehrsunfall vom 5 . März 2003 nicht mehr adäquate Ursache der schon bald danach aufgetretenen psychischen Überlagerung gewesen sei , welche schliesslich zur Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung geführt habe . Die Frage des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall , dem Gesundheitsschaden und einer allenfalls dadurch bedingten Arbeitsunfähigkeit , insbesondere ob die Versicherte ein Schädel - Hirntrauma resp . ein Schleudertrauma der HWS oder eine ähnliche Verletzung erlitten habe , hat die Vorinstanz offen gelassen . Die Adäquanzprüfung hat das kantonale Gericht nach Massgabe von BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa und bb vorgenommen . Dabei hat es den Unfall vom 5 . März 2003 unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände als mittelschwer im Grenzbereich zu den schweren Unfällen eingestuft . Sodann hat es dem Ereignis zwar eine gewisse , jedoch nicht eine ausgeprägte Eindrücklichkeit zugemessen . Die übrigen Beurteilungskriterien hat die Vorinstanz als nicht gegeben erachtet und namentlich in Bezug auf die geltend gemachte Arbeitsunfähigkeit festgestellt , der Wiederaufnahme einer beruflichen Tätigkeit hätten psychische Gründe entgegen gestanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . 1 Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 130 III 297 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 8 Abs . 1 AVIG hat die versicherte Person Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie u . a . die Kontrollvorschriften des Art . 17 AVIG erfüllt ( lit . g ) . Nach Art . 17 Abs . 2 AVIG muss sie sich möglichst frühzeitig , jedoch spätestens am ersten Tag , für den sie Leistungen nach Art . 7 Abs . 2 lit . a oder b AVIG bean - sprucht , persönlich beim Arbeitsamt ihres Wohnorts zur Arbeitsvermittlung melden und von da an die Kontrollvor - schriften des Bundesrates befolgen . Die Ausgleichsstelle ( Art . 83 AVIG ) kann die kantonale Amtsstelle ganz oder teilweise von der Durchführung der Stempelkontrolle ent - binden , wenn geeignete Strukturen für eine effiziente Ver - mittlung ohne Stempelkontrolle vorhanden sind . Laut Art . 17 Abs . 3 AVIG hat die versicherte Person auf Weisung des zu - ständigen Arbeitsamtes u . a . an Besprechungen oder Orien - tierungsveranstaltungen teilzunehmen ( lit . b ) . Nach Art . 21 AVIV müssen sich die Versicherten ent - sprechend den Anordnungen des Kantons nach der Anmeldung mindestens zweimal pro Monat persönlich zu einem Beratungs - und Kontrollgespräch bei der zuständigen Amtsstelle melden . Dabei wird die Vermittlungsfähigkeit überprüft . Eines der Gespräche kann nur zur Erfassung der Kontrolldaten dienen ( Abs . 1 ) . Die Termine für die Beratungs - und Kontrollge - spräche werden für jeden Versicherten einzeln festgelegt ( Abs . 2 erster Satz ) . Bei Zwischenverdienst muss laut
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten ( auch die vorinstanzlich herangezogenen Bestimmungen des ZUG gelangen kraft Verweises im kantonalen SHG als subsidiäres kantonales Recht und nicht als Bundesrecht zur Anwendung [ siehe auch GVP 2006 Nr . 24 S . 89 ff . ] ) , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , selon laquelle il est d ' abord statué sur le recours de droit public . 1 . Il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , selon laquelle il est d ' abord statué sur le recours de droit public . 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ; ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ; cf . ATF 129 I 173 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu du délai de protection prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO en cas de succès de l ' action , il n ' est pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de bail à loyer par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est atteinte ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à la nullité ou à l ' annulation du congé qui lui a été donné et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . t BGG ist vorliegend nicht anwendbar . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Aufforderung zur Berufungsantwort sei dem Beschwerdeführer an das ( von ihm angegebene ) Zustelldomizil in der Schweiz gesendet worden , die Annahmeverweigerung der Zustellungsbevollmächtigten habe sich der Beschwerdeführer zurechnen zu lassen , weshalb die Sendung als zugestellt gelte , mangels Berufungsantwort sei auf Grund der Akten zu entscheiden , der Anspruch der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer aus Entschädigung nach Art . 124 ZGB betrage Fr . 13 ' 981 . 30 , der von der Beschwerdegegnerin beantragte Betrag von Fr . 13 ' 956 . - - sei ihr deshalb zuzusprechen , demgegenüber sei der güterrechtliche Anspruch des Beschwerdeführers aus Übertragung von Hausrat mangels Substantiierung abzuweisen , ferner habe die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer für ein Grundstück in Serbien eine Entschädigung von Fr . 6 ' 250 . - - zu bezahlen , was nach Verrechnung der Forderungen den vom Beschwerdeführer geschuldeten Betrag von Fr . 7 ' 706 . - - ergebe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch das Urteil des Bezirksgerichts A . _ anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente ordinaire de l ' AVS , singulièrement sur la durée de cotisations ouvrant un tel droit . 2 . 2 . 1 Dès lors que le recourant , de nationalité française et domicilié en France , fait valoir un droit à une rente de vieillesse suisse en raison de son activité lucrative exercée en Suisse dans les années cinquante , il convient d ' examiner dans quelle mesure l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( Accord sur la libre circulation des personnes ; ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) s ' applique au présent cas . L ' ALCP est entré en vigueur le 1er juin 2002 , soit après l ' accomplissement par le recourant de l ' âge ouvrant le droit à une rente de vieillesse suisse ( le 15 janvier 2002 ; art . 21 al . 1 LAVS ) , mais avant que la décision litigieuse n ' ait été rendue ( le 31 juillet 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Abweisung seiner Beweisanträge . Die antizipierte Beweiswürdigung der Vorinstanz sei willkürlich und verletze den Anspruch auf rechtliches Gehör sowie die richterliche Fürsorgepflicht ( Beschwerde , S . 3 - 7 ) . 1 . 1 Nach den aus Art . 29 BV fliessenden Verfahrensgarantien sind alle Beweise abzunehmen , die sich auf Tatsachen beziehen , die für die Entscheidung erheblich sind ( BGE 127 I 54 E . 2b ) . Das hindert aber den Richter nicht , einen Beweisantrag abzulehnen , wenn er in willkürfreier Würdigung der bereits abgenommenen Beweise zur Überzeugung gelangt , der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt , und er überdies in willkürfreier antizipierter Würdigung der zusätzlich beantragten Beweise annehmen kann , seine Überzeugung werde auch durch diese nicht mehr geändert ( BGE 134 I 140 E . 5 . 3 S . 148 ; 131 I 153 E . 3 ) . Die mit der Strafverfolgung betrauten Behörden haben aufgrund ihrer Fürsorge - und Aufklärungspflicht nach Art . 32 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 2 BV für die Voraussetzungen eines fairen Strafverfahrens zu sorgen ( vgl . BGE 131 I 350 ; 124 I 185 ; vgl . nunmehr auch Art . 3 StPO ) . Ausfluss dieser Fürsorge - und Aufklärungspflicht ist die richterliche Fragepflicht bei unklaren oder mehrdeutigen Äusserungen von Verfahrensbeteiligten ( vgl . Urteil 6B_172 / 2011 vom 23 . Dezember 2011 E . 1 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 28 . Januar 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 18 . Februar 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl sie die Verfügung gemäss Empfangsbestätigung erhalten hat , reagierte die Beschwerdeführerin nicht . Es wurde ihr deshalb mit Verfügung vom 28 . Februar 2011 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 21 . März 2011 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung wurde von der Beschwerdeführerin auf der Post nicht abgeholt , sie gilt indessen als zustellt . Überdies wurde die Verfügung auch noch mit A - Post versandt . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht bezahlt wurde , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ( vgl . BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b ) , zu den auf eine befristet ausgerichtete Invalidenrente anwendbaren Grundsätzen über die Revision einer Verfügung ( Art . 41 IVG ; BGE 121 V 275 Erw . 6b / dd ; AHI - Praxis 1999 S . 246 Erw . 3a ) und zum Beweiswert von ärztlichen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf kann verwiesen werden .