rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Vorschriften über den Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , den Begriff des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 32 Abs . 1 AVIG ) , die nicht anrechenbaren Arbeitsausfälle ( Art . 33 Abs . 1 AVIG ) sowie die Härtefälle ( Art . 32 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 und 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : vom 15 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : vom 15 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte stellt in Frage , ob auf die Berufung eingetreten werden kann , da die Klägerin die Abweisung ihrer Klage und Gutheissung der Widerklage beantrage und sodann auch nicht die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils vom 30 . August 2005 , sondern des Urteils des Amtsgerichts vom 23 . August 2004 verlange . In der Tat sind die Rechtsbegehren der Klägerin unsorgfältig abgefasst . So beantragt sie die Aufhebung des " vorinstanzlichen Urteils vom 23 . 8 . 2004 " , übernimmt also das Datum des erstinstanzlichen Urteils und nicht dasjenige des Urteils der Vorinstanz . Zugunsten der Klägerin ist von einem Verschrieb auszugehen , nachdem sie laut Deckblatt ihrer Rechtsschrift korrekt " Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 30 . 8 . 2005 " erklärte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suppression rétroactive , par la voie de la révision , du droit du recourant à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er juillet 2006 . Singulièrement , il y a lieu d ' examiner si la capacité de gain du recourant a augmenté dans une mesure justifiant la suppression de cette prestation . 2 . Les premiers juges ont considéré que les indemnités parlementaires perçues par le recourant devaient être traitées comme un revenu d ' une activité lucrative et les a comparées au gain , largement inférieur , qu ' il aurait pu réaliser en tant qu ' enseignant en République slovaque . Le recourant ne subissant plus aucune perte de gain , le droit à la rente entière d ' invalidité devait par conséquent être supprimé . Par ailleurs , les premiers juges ont estimé que le recourant avait violé son obligation de renseigner , raison pour laquelle la rente a été supprimée avec effet rétroactif au 1er juillet 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Urteil vom 1 . Dezember 2011 auf das Schadenersatzbegehren für entgangene Einkünfte nicht eintrat und im Übrigen die Klage der Beschwerdeführerin abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 27 . Januar 2012 auf die Berufung der Beschwerdeführerin nicht eintrat mit der Begründung , die Beschwerdeführerin habe keine konkreten Anträge gestellt , aus denen eindeutig hervorgehe , in welchem Umfang das vorinstanzliche Urteil angefochten werde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2 . März 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 27 . Januar 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist seit 1994 von seiner schweizerischen Ehefrau geschieden und hat deshalb heute keinen landesrechtlichen gesetzlichen Anspruch mehr auf ein Anwesenheitsrecht in der Schweiz ; er macht auch keinen solchen geltend . Er beruft sich jedoch in vertretbarer Weise auf einen Anspruch nach Art . 8 EMRK ( Schutz des Familienlebens , Schutz des Privatlebens ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sie die vorläufige Aufnahme verlangt oder sich gegen die Wegweisung richtet . Diesbezüglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ausgeschlossen ( Art . 83 lit . c Ziff . 3 und 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par la Cour de Justice peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . , notamment , arrêts 2C_637 / 2015 du 16 octobre 2015 consid . 5 ; 2C_984 / 2013 du 14 novembre 2013 consid . 1 . 1 ) . Le présent recours ayant été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant qui , placé en détention administrative , remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution à l ' entretien de l ' épouse durant la séparation des époux , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' autoriser l ' appel en cause est une décision partielle visée par l ' art . 91 let . b LTF , susceptible de recours selon cette disposition ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 381 ; arrêt 4A_462 / 2010 du 17 novembre 2010 , consid . 1 . 2 ) . L ' auteur du recours a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass W . _ am 8 . Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug , Sozialversicherungsrechtliche Kammer , vom 30 . November 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 und 1243 ) , dass der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , sodass sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ) , dass der Präsident der II . sozialrechtlichen Abteilung die Rechtsvertreterin von W . _ mit Verfügung vom 9 . Januar 2007 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 4500 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die Verfügung der Rechtsvertreterin von W . _ am 10 . Januar 2007 ausgehändigt worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist , dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 18 . Mai 2009 eine Beschwerde der M . _ gegen einen leistungsverweigernden Einspracheentscheid der Panorama Kranken - und Unfallversicherung ( nachfolgend : Panorama ) vom 30 . Juli 2008 guthiess und die Panorama verpflichtete , M . _ Fr . 563 . 20 für die Behandlung mittels Michigan - Schiene zu bezahlen , dass das Bundesgericht die dagegen erhobene Beschwerde der Panorama mit Urteil vom 25 . Februar 2010 guthiess und den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 18 . Mai 2009 aufhob , dass das Bundesgericht in E . 5 seines Urteils erwog , die Beschwerdeführerin habe keinen Anspruch auf Übernahme der Kosten der Michigan - Schiene durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung und deren Leistungspflicht sei hinsichtlich des gesamten umstrittenen Rechnungsbetrags in der Höhe von Fr . 563 . 20 zu verneinen , dass die Panorama ein Gesuch um Erläuterung dieses bundesgerichtlichen Urteils einreicht , dass wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung ( oder Berichtigung ) vornimmt ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) , dass die Erwägungen einer Erläuterung nur unterliegen , wenn und insoweit der Sinn des Dispositivs erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann ( Urteile 8G_2 / 2010 vom 6 . September 2010 und 4G_2 / 2009 vom 21 . Oktober 2009 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 220 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant conteste les faits qui lui sont reprochés et nie l ' existence de charges suffisantes à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat erkannt , die Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Entscheidung an die Verwaltung zurückzuweisen , und dies mit der Feststellung verbunden , die Beschwerdeführerin sei hiebei als im Gesundheitsfalle Vollerwerbstätige zu betrachten . Letzteres präjudiziert auch die anzuwendende Methode der Invaliditätsbemessung , welche demnach mittels Einkommensvergleich zu erfolgen hat ( Art . 28 Abs . 2 IVG [ gültig gewesen bis 31 . Dezember 2002 ] und die hiezu ergangene , unter der Herrschaft des neuen Rechts [ Art . 16 ATSG , in Kraft seit 1 . Januar 2003 ] weiterhin massgebende [ vgl . zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil A . vom 30 . April 2004 , I 626 / 03 ] Rechtsprechung ) . Insoweit ist der kantonale Entscheid nicht umstritten , und es besteht nach Lage der Akten auch kein Anlass , darauf von Amtes wegen näher einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Fällt das schutzwürdige Interesse an einer Beschwerde im Laufe des Verfahrens dahin , so wird die Sache als erledigt erklärt ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; BGE 118 Ib 1 E . 2 S . 7 ) . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlichen Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss § 69 a Ziff . 2 des thurgauischen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege beurteilt das Verwaltungsgericht als einzige kantonale Instanz Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung ( SR 832 . 10 ; KVG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich demnach um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG , so dass aus dieser Sicht auf die Berufung einzutreten ist . b ) Vor dem Verwaltungsgericht als einziger kantonaler Instanz betrug der Streitwert Fr . 8 ' 470 . - - , womit die Berufungssumme gemäss Art . 46 OG gegeben und die Berufung insoweit zulässig ist . 2 . - Die Verweisungsnorm von Art . 100 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( SR 221 . 229 . 1 ; VVG ) erklärt Art . 71 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( SR 832 . 10 ; KVG ) als sinngemäss anwendbar auf arbeitslose Versicherungsnehmer und Versicherte . Im vorliegenden Verfahren geht es um die Bedeutung dieses Verweises . Art . 71 Abs . 1 KVG lautet wie folgt : " Scheidet eine versicherte Person aus der Kollektivversicherung aus , weil sie nicht mehr zu dem im Vertrag umschriebenen Kreis der Versicherten zählt oder weil der Vertrag aufgelöst wird , so hat sie das Recht , in die Einzelversicherung des Versicherers überzutreten . Soweit die versicherte Person in der Einzelversicherung nicht höhere Leistungen versichert , dürfen keine neuen Versicherungsvorbehalte
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verfahren 4A_740 / 2012 ist mit Urteil vom 8 . Mai 2014 ( BGE 140 III 320 ) und das dagegen erhobene Revisionsverfahren 4F_16 / 2014 ist mit Urteil vom 27 . Februar 2015 erledigt worden . Das Gesuch um Sistierung des vorliegenden Verfahrens kann demnach zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden . 1 . 2 . Angefochten ist ein Urteil , welches die Beurteilung der mit Klage nach Art . 250 Abs . 1 SchKG verlangten Kollokation zum Gegenstand hat ; das Urteil unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 1 S . 128 ) . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit ist die für kollokationsrechtliche Streitigkeiten ( BGE 65 III 28 E . 2 S . 31 ; 135 III 127 E . 1 . 2 S . 129 ) massgebende Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 3 . Dezember 2013 gestützt auf ihre Haupterwägung auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer nicht legitimiert war ( Beschluss S . 4 E . 1 . 2 ) . Zur Frage der Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht , weshalb seine Eingabe die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt . Da die Haupterwägung den Ausgang der Sache besiegelt , muss sich das Bundesgericht mit der Eventualerwägung 2 nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ausdrücklich kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( act . 9 ) . Folglich kommt der von ihm verlangte Verzicht auf den Kostenvorschuss nicht in Betracht ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Der Kostenvorschuss wurde innert der gesetzlich vorgeschriebenen Nachfrist bezahlt . Unter diesem Gesichtswinkel ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . 3 . Die Beschwerde hat teilweise einen ungebührlichen Inhalt . Sie könnte deshalb zur Änderung zurückgewiesen werden ( Art . 42 Abs . 6 BGG ) . Aus prozessökonomischen Gründen kann indessen darauf verzichtet werden . 4 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe am 9 . Mai 2008 , um 07 . 30 Uhr , als Lenker eines Personenwagens in Zürich ein anderes Fahrzeug überholt und mit diesem beim Wiedereinbiegen aus mangelnder Rücksicht eine Kollision verursacht . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte ihn am 18 . Juli 2011 im Berufungsverfahren wegen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG in Verbindung mit Art . 35 Abs . 3 SVG und Art . 10 Abs . 2 VRV mit einer Busse von Fr . 250 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 82 lit . c BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen . Der angefochtene Entscheid schützt die Feststellung des Departements Volkswirtschaft und Inneres , wonach die Tätigkeit als Lehrer an der Bezirksschule Zofingen mit dem Amt als Mitglied des Stadtrats unvereinbar sein soll . Er berührt sowohl das passive wie auch das aktive Wahlrecht und kann mit Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG angefochten werden ( BGE 128 I 34 E . 1b und e S . 36 ff . ; 123 I 97 E . 1b / dd S . 101 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist in Zofingen stimmberechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 3 BGG ) und zudem Adressat des Hoheitsaktes , mit welchem die kantonale Behörde seine Tätigkeit als Lehrer mit dem Amt als Mitglied des Stadtrats von Zofingen für unvereinbar erklärt hat ( vgl . BGE 114 Ia 263 E . 1b S . 264 f . mit Hinweisen ; 119 Ia 167 E . 1d S . 173 ) . Er ist deshalb zur Beschwerde legitimiert . Der angefochtene Entscheid richtet sich auf die kommenden Stadtratswahlen , für die der Beschwerdeführer kandidieren will . Der Beschwerdeführer hat deshalb ein aktuelles praktisches Interesse an dessen Aufhebung ( vgl . BGE 116 Ia 359 E . 2a S . 363 ; Urteil 1C_373 / 2007 vom 6 . August 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde mit der Begründung nicht eintrat , soweit sich die am 12 . März 2007 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Bestätigung des fürsorgerischen Freiheitsentzugs ( am 10 . Januar 2007 ) richte , erweise sich die Beschwerde als klar verspätet , soweit die Beschwerde die am 7 . März 2007 erfolgte Aufhebung dieser Massnahme zum Gegenstand habe , fehle es an der Beschwer , dass auch auf die vorliegende Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nicht einzutreten ist , soweit sich diese gegen den fürsorgerischen Freiheitsentzug als solchen richtet , weil die Beschwerdeführer durch diese Massnahme seit ihrer Aufhebung nicht mehr beschwert sind und daher kein rechtlich geschütztes Interesse an deren Anfechtung besitzen ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG , BGE 109 II 350 ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 19 . Mai 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 28 . April 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Bescherdeführer stellt für den Fall , dass seine Eingabe nicht korrekt begründet sei , ein Fristerstreckungsgesuch . Bei der Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG handelt es sich indessen um eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch ist folglich abzuweisen .