rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Principalement , l ' intimé conclut à l ' irrecevabilité du recours de la CNA . Il fait valoir que , dans la mesure où il ne contient pas d ' instruction impérative quant au droit de fond mais exclusivement des instructions d ' ordre procédural ou d ' investigation , le jugement attaqué ne concerne pas le droit de fond ; aussi , ce prononcé doit - il être considéré comme une décision incidente portant uniquement sur une question de procédure et la recevabilité du recours de droit administratif niée . La jurisprudence constante considère que même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ; VSI 2001 p . 121 consid . 1a ) . En l ' occurrence , il n ' y a pas de motif de revenir sur cette jurisprudence , comme le demande l ' intimé . Au demeurant , on ne saurait considérer que le renvoi de la cause à la recourante ne concerne que des questions d ' ordre procédural , puisque , aux termes du jugement entrepris , la CNA est appelée à se prononcer une nouvelle fois sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante intitule subsidiairement son recours en matière pénale recours constitutionnel subsidiaire . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . La recourante se plaint en premier lieu d ' une violation de son droit d ' être entendue en raison du refus de procéder à l ' audition de D . _ , nécessaire selon la recourante pour rapporter la preuve de sa bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Eheschutzverfahren der Parteien verpflichtete das Gerichtspräsidium Aargau X . _ zur Leistung monatlicher Unterhaltsbeiträge an seine beiden , der Obhut ihrer Mutter unterstellten Kinder von je Fr . 750 . - - und an seine Ehefrau von Fr . 1 ' 000 . - - rückwirkend ab 1 . August 1999 ( Urteil vom 8 . Mai 2000 ) . Auf Beschwerde von X . _ hin setzte das Obergericht ( 5 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau die Unterhaltsbeiträge an die beiden Kinder , Jahrgang 1991 und 1994 , auf je Fr . 700 . - - und an die Ehefrau auf Fr . 990 . 60 herab ( Urteil vom 2 . April 2001 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV beantragt X . _ dem Bundesgericht , das obergerichtliche Urteil aufzuheben . Er ersucht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . - Nach Ansicht des Beschwerdeführers gibt es bei der Ermittlung des massgebenden Einkommens des Unterhaltsberechtigten grundsätzlich zwei " Berechnungsmethoden " : Entweder sei vom bekannten bzw . ermittelten effektiven Einkommen oder vom zumutbar möglichen Einkommen auszugehen . Der Beschwerdeführer erblickt eine willkürliche Vermengung der Berechnungsgrundsätze darin , dass das Obergericht zwar ein monatliches Einkommen der Beschwerdegegnerin von Fr . 480 . - - aus Arbeit in einem Restaurant und von Fr . 1 ' 800 . - - aus Arbeit als Coiffeuse festgestellt , dann aber nur das zweite Erwerbseinkommen von Fr . 1 ' 800 . - - berücksichtigt habe , weil eine mehr als fünfzigprozentige Arbeitstätigkeit der Mutter zweier unmündiger Kinder nicht zumutbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die kantonale Staatsanwaltschaft Aargau führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Verdachts auf Veruntreuung , Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte usw . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau versetzte ihn mit Verfügung vom 9 . März 2014 für die Dauer von drei Monaten bzw . einstweilen bis am 6 . Juni 2014 in Untersuchungshaft . Dagegen erhob A . _ am 21 . März 2014 Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 15 . April 2014 abwies , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 22 . Mai 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 15 . April 2014 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen stellt den Antrag , auf die Beschwerde sei infolge verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht einzutreten . Die kantonale Staatsanwaltschaft schloss sich dieser Stellungnahme an . Der Beschwerdeführer beantragt Gutheissung seiner Beschwerde . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) über eine Kindesschutzmassnahme , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert . Die Beschwerdeführerin ist als Kindsmutter gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Unter Vorbehalt des Bereichs der verfassungsmässigen Rechte wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Beschwerde daher auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( zu den Voraussetzungen der Motivsubstitution BGE 136 III 247 E . 4 S . 252 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen gegen einen selbstständig eröffneten strafprozessualen Zwischenentscheid betreffend Ablehnung von Strafverfolgungsorganen ist zulässig ( Art . 78 und 92 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG ) . Er verlangt in zulässiger Weise die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und den Ausstand der abgelehnten Justizperson . Insoweit kann auf die Beschwerde eingetreten werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des vorinstanzlichen Entscheides auseinandersetzt . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt nach Art . 106 Abs . 2 BGG hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insoweit , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerdeschrift insoweit nicht , als in genereller Weise auf Missstände in der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn hingewiesen und der angefochtene Entscheid in appellatorischer Weise kritisiert wird . Insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Nicht einzutreten ist ferner auf die Nachträge zur Beschwerdeschrift , die nicht innert der Beschwerdefrist eingereicht worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur - accidents doit prendre en charge le traitement supplémentaire que réclame le recourant pour sa main droite . 2 . - a ) En principe , le traitement médical est généralement appliqué et accordé à l ' assuré jusqu ' à la fixation de la rente d ' invalidité ( art . 19 al . 1 LAA , a contrario ) . En vertu de l ' article 10 al . 1 LAA , l ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident . Le traitement doit être en adéquation avec son but , c ' est à dire de nature à apporter une amélioration sensible de l ' état de l ' assuré . Les mesures médicales doivent se limiter à ce qui est exigé par le but du traitement ( voir art . 54 LAA ) . En d ' autres termes , l ' assuré a droit à des prestations médicales tant que l ' on peut attendre de la continuation du traitement une amélioration notable de son état de santé ( ATF 116 V 44 , consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene ATSG ist nicht anwendbar , wie die Vorinstanz zutreffend erkannt hat . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene ATSG ist nicht anwendbar , wie die Vorinstanz zutreffend erkannt hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst der Beginn des Anspruchs auf Invalidenrente . Diese Frage ist gestützt auf Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG zu beurteilen , wonach der Rentenanspruch nach Art . 28 IVG frühestens in dem Zeitpunkt entsteht , in dem der Versicherte während mindestens eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen ist . 2 . 1 Der erstbehandelnde Psychiater , Dr . med . H . _ , Psychiatrie und Psychotherapie FMH , hielt im Bericht vom 30 . April 2002 fest , es bestehe eine schwere Angststörung mit Depersonalisation und eine mittelschwere Depression ; der Patient sei während des Behandlungszeitraums vom 22 . September 1998 bis 26 . Januar 1999 vollständig arbeitsunfähig gewesen . Gemäss Verlaufsbericht vom 18 . Dezember 2003 konnten die Beschwerden bisher nur unwesentlich gebessert werden . Der Versicherte sei weiterhin nicht belastungsfähig bei Angst - und Panikzuständen sowie bei Antriebsschwäche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme l ' acte attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme l ' acte attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern mit Revisionsverfügung vom 27 . Juni 2013 die seit Januar 2004 ausgerichtete Dreiviertelsrente von A . _ ( unter Hinweis auf lit . a der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision [ erstes Massnahmenpaket ] ) auf Ende Juli 2013 hin aufhob und gleichzeitig einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Kantonsgericht Luzern die von A . _ erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 23 . April 2014 in dem Sinne guthiess , als es die Verfügung der IV - Stelle vom 27 . Juni 2013 aufhob und die Sache an die Verwaltung zurückwies , damit diese , nach erfolgter Abklärung der aktuellen - insbesondere medizinischen - Verhältnisse über den Rentenanspruch neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 des genannten Entscheids in Verbindung mit den diesbezüglichen Erwägungen ) , dass das kantonale Gericht des Weitern die aufschiebende Wirkung wiederherstellte und festhielt , dass A . _ während des Abklärungsverfahrens weiterhin Anspruch auf die bisher bezogene Dreiviertelsrente hat ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , weil die IV - Stelle in missbräuchlicher Weise einen möglichst frühen Revisionszeitpunkt provoziert habe , dass A . _ Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Hauptantrag , in Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheids sei die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur teilweise , sondern vollumfänglich gutzuheissen , wobei die Beschwerdegegnerin anzuweisen sei , der Beschwerdeführerin die bisherige Invalidenrente spätestens ab 1 . August 2013 weiterhin zu leisten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que le 23 juin 2004 , la société B . _ et A . _ ont requis la récusation du Président du Tribunal d ' arrondissement de la Gruyère Philippe Valet , en invoquant , à titre de motif de récusation obligatoire , la participation de ce magistrat à une procédure civile parallèle ; Que les requérants faisaient en outre valoir un motif de récusation facultative , en estimant que le magistrat se serait , lors d ' une audience précédente , comporté de manière ironique aux dépens du justiciable ; Que par ordonnance du 19 août 2004 , la Présidente suppléante du Tribunal pénal de la Gruyère a rejeté la requête fondée sur un cas de récusation obligatoire ; Qu ' elle a pris acte en revanche d ' une déclaration par laquelle le Président estimait se trouver dans un cas de récusation facultative en raison de " I ' acharnement de A . _ " à vouloir I ' écarter de la procédure ; Que A . _ et la société B . _ forment un recours de droit public contre cette ordonnance , dont ils requièrent I ' annulation ; Qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ; Que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 302 consid . 1 p . 305 ) ; Qu ' aux termes de l ' art . 88 OJ , le recourant doit se trouver lésé par la décision attaquée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant ; il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public devant la cour de céans ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF , art . 29 al . 1 let . f RTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , s ' agissant en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( arrêt 1C_85 / 2007 du 6 septembre 2007 consid . 2 ) . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que , par décision du 16 avril 2007 , l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de prestations de G . _ au motif que l ' atteinte à la santé observée laissait subsister une capacité résiduelle de travail excluant le droit à une rente , que l ' assurée a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral , qu ' au cours de la procédure , l ' office AI a proposé l ' admission partielle du recours en ce sens que , sur la base d ' une nouvelle évaluation du dossier par son service médical , l ' intéressée avait droit à un quart de rente du 1er juin au 31 août 2005 , puis à une rente entière jusqu ' au 31 mars 2006 et à une demi - rente à partir du 1er avril 2006 , que la juridiction de première instance a partiellement admis le recours et renvoyé le dossier à l ' administration pour complément d ' instruction , considérant en substance que la documentation médicale à disposition ne permettait pas de juger de la stabilité de l ' état de santé de G . _ à compter du mois de janvier 2006 , que l ' assurée interjette un recours en matière de droit public à l ' encontre de ce jugement , dont elle requiert l ' annulation , concluant à l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité ou , subsidiairement , de trois quarts de rente ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehefrau , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . Zu Recht macht der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung geltend ; diese war nicht Gegenstand des angefochtenen Urteils . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , war die Ehe im Übrigen ohnehin bereits vor Entstehung eines Anspruchs auf die Niederlassungsbewilligung definitiv gescheitert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La qualité pour recourir de la CIVAF ne peut se déduire de l ' art . 103 let . b OJ , qui ne concerne que les autorités fédérales . D ' autre part , le droit fédéral ne lui donne pas la qualité pour interjeter un recours de droit administratif , de sorte qu ' elle ne peut pas non plus fonder sa qualité pour agir sur l ' art . 103 let . c OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde nur angefochten werden kann , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Das trifft vorliegend zu , wird dem Beschwerdeführer doch bis zum Entscheid im Eheschutzverfahren die Obhut über das Kind entzogen und ist er unter Strafandrohung verpflichtet , dieses in das Kinderheim zurückzubringen . b ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b ; 125 I 104 E . 1b ; letztmals 126 II 377 E . 8c ) . Zulässig ist somit grundsätzlich einzig das Rechtsbegehren , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Gegebenenfalls hat das Obergericht ohne besondere Anweisung der erkennenden Abteilung unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens neu zu entscheiden ( dazu BGE 122 I 250 E . 2 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 ) . Der Rückweisungsantrag ist überflüssig . Auf den Eventualantrag , die Obhut dem Beschwerdeführer zuzuteilen , kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum entwickelt haben ( Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 , E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .