rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer hat gegen den angefochtenen Entscheid gleichzeitig eine Nichtigkeitsbeschwerde und eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Für die Beurteilung dieser beiden Rechtsmittel ist grundsätzlich der Kassationshof des Bundesgerichts zuständig ( Art . 7 Ziff . 1 und 2 des Reglements für das Schweizerische Bundesgericht ; SR 173 . 111 . 1 ) . Entgegen dieser Regelung ist die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts zu beurteilen , da hier zwei weitere staatsrechtliche Beschwerden mit identischem Wortlaut rechtshängig sind ( Art . 8 Abs . 2 des Reglements ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . a ) Gemäss Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK gilt jede angeschuldigte Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Die Maxime " in dubio pro reo " ist ein Aspekt der Unschuldsvermutung ( BGE 120 Ia 31 E . 2b S . 35 ) . Als Beweislastregel bedeutet die Maxime , dass es Sache der Anklagebehörde ist , die Schuld des Angeklagten zu beweisen , und nicht dieser seine Unschuld nachweisen muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Proprietario del fondo xxx , su cui sorge una casa di abitazione , il 28 novembre 2003 A . _ si è rivolto al Pretore del Distretto di Lugano chiedendogli di ordinare a B . _ lo sgombero immediato della villa , da lui occupata illecitamente . Avversata la petizione , nella risposta del 18 febbraio 2004 il convenuto , asserendo di essere il " proprietario economico " del citato immobile , ha introdotto un ' azione riconvenzionale volta a ottenere da A . _ la produzione di tutta la documentazione relativa all ' uso delle somme di denaro da lui ricevute a partire dal 1984 , in particolare di DM 1 ' 300 ' 000 . - - versatigli proprio per l ' acquisto della particella di Vico Morcote e di fr . 8 ' 500 ' 000 . - - confluiti sui conti di una fondazione . Nella risposta all ' azione riconvenzionale del 26 marzo 2004 l ' attore ha eccepito l ' incompetenza del giudice ticinese , invocando la garanzia del giudice del proprio domicilio ( art . 3 cpv . 1 lett . a LForo ) . Nei successivi allegati introduttivi le parti si sono riconfermate nelle rispettive domande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , di cui l ' insorgente non si avvede , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 seg . pag . 189 seg . ) . 1 . 1 . Nel caso in esame , il ricorrente ritiene in via prioritaria di avere un diritto al rilascio di un permesso di dimora in Svizzera in base all ' art . 8 CEDU , norma alla quale si riferisce in relazione al rapporto con il figlio . In virtù del matrimonio a suo tempo contratto , considera inoltre di potersi richiamare anche all ' art . 50 cpv . 1 lett . b LStr . Non risultando queste conclusioni d ' acchito insostenibili , occorre pertanto ammettere che egli disponga di un diritto , secondo quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare un ricorso in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Le due impugnative sono dirette contro la stessa sentenza e riguardano la medesima fattispecie . Si giustifica quindi di trattarle congiuntamente , in un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 Presentati tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale , i ricorsi in materia di diritto pubblico sono ammissibili sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 La decisione impugnata non conclude definitivamente la procedura cantonale , siccome rinvia gli atti al Municipio affinché rilasci la licenza edilizia per la rimozione del terrapieno . Al riguardo , l ' esecutivo comunale non dispone però più di alcun margine di apprezzamento , essendo obbligato ad autorizzare l ' intervento edilizio senza ulteriori condizioni . La decisione contestata deve quindi essere equiparata a un giudizio finale ai sensi dell ' art . 90 LTF , contro il quale il rimedio esperito è di principio ammissibile ( cfr . DTF 134 II 124 consid . 1 . 3 pag . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . Le 22 décembre 2000 , les créanciers C . _ , D . _ et E . _ ont obtenu un séquestre n ° xxxxx à l ' encontre du débiteur B . _ . L ' opposition de ce dernier à l ' ordonnance de séquestre a été rejetée par jugement du Tribunal de première instance de Genève du 28 octobre 2002 , confirmé par arrêt de la Cour de justice du canton de Genève du 27 février 2003 . L ' opposition du débiteur à la poursuite n ° xxxxx en validation du séquestre a de même été rejetée par jugement du Tribunal de première instance du 24 novembre 2003 , qui sera confirmé par la Cour de justice le 1er avril 2004 . Le 12 décembre 2003 , les créanciers ont requis la continuation de la poursuite . Le 29 décembre 2003 , le débiteur a ouvert action devant le Tribunal de première instance en annulation de la poursuite ( art . 85a LP ) . Le 12 mai 2004 , l ' office a adressé aux parties le procès - verbal de saisie , lequel mentionnait notamment que le jugement du 28 octobre 2002 rejetant l ' opposition à l ' ordonnance de séquestre avait été " confirmé par arrêt de la Cour de justice du 27 février 2004 " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Das kantonale Gericht ist auf das Rechtsbegehren in der Beschwerde um Zusprechung einer Integritätsentschädigung von 10 % nicht eingetreten . Insoweit ist der vorinstanzliche Entscheid nicht angefochten worden und demzufolge in formelle Rechtskraft erwachsen ( vgl . BGE 117 V 295 Erw . 2b ) . 2 . Das kantonale Gericht ist auf das Rechtsbegehren in der Beschwerde um Zusprechung einer Integritätsentschädigung von 10 % nicht eingetreten . Insoweit ist der vorinstanzliche Entscheid nicht angefochten worden und demzufolge in formelle Rechtskraft erwachsen ( vgl . BGE 117 V 295 Erw . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die diesbezüglich von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . Namentlich betrifft dies die - zumeist bei Selbstständigerwerbenden zur Anwendung gelangende - Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der ausserordentlichen Bemessungsmethode mit erwerblich gewichtetem Betätigungsvergleich ( vgl . BGE 128 V 29 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 1 . Februar 2007 eröffnete die Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte im Kanton Zürich ( im Folgenden : Aufsichtskommission ) ein Verfahren betreffend Verletzung der Berufsregeln sowie Entzug des Anwaltspatents gegen Rechtsanwalt X . _ . Vorausgegangen war diesem Beschluss eine Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Zürich wegen Veruntreuung sowie eine Anzeige bei der Aufsichtskommission gegen X . _ durch eine Drittperson . X . _ wird vorgeworfen , einen Betrag von Fr . 335 ' 000 . - - im Rahmen eines Mandats nicht an die Destinatäre weitergeleitet zu haben . Nach mündlicher Befragung verbot die Aufsichtskommission mit Beschluss vom 3 . April 2008 Rechtsanwalt X . _ die Berufsausübung vorsorglich für die Dauer des Strafverfahrens . Eine gegen diesen Beschluss der Aufsichtskommission erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 3 . Kammer , mit Urteil vom 10 . Juli 2008 ab . Dagegen führt X . _ mit Eingabe vom 17 . September 2008 beim Bundesgericht Beschwerde . Er beantragt , der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich sei ersatzlos aufzuheben und es sei festzustellen , dass der Beschwerde aufschiebene Wirkung zukomme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant requiert la jonction des causes 6B_471 / 2012 et 6B_517 / 2012 . Celles - ci ont toutes deux trait à la manière dont la mesure ordonnée est exécutée , respectivement doit l ' être . La jonction des causes permettra en outre , à travers l ' examen du dossier de la cause 6B_517 / 2012 de vérifier la réalité des conditions de détention dénoncées par le recourant dans la cause 6B_471 / 2012 , éléments pertinents pour trancher de sa qualité pour recourir ( cf . infra consid . 14 ) . Dans la mesure où le recourant , alors qu ' il se plaint de la lenteur de la procédure dans la cause 6B_517 / 2012 , requiert lui - même la jonction , rien ne s ' oppose à celle - ci . 2 . Il est rappelé en préambule que l ' acte de recours doit indiquer les motifs , lesquels doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . Le recourant doit donc discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Le Tribunal fédéral n ' examine en outre les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux , notamment l ' interdiction de l ' arbitraire , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29 . Oktober 2013 ( 1B_381 / 2013 ) auf eine Beschwerde von A . _ wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung ( Art . 48 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) nicht eingetreten ist ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19 . Februar 2014 ( 1F_36 / 2013 ) auf ein von A . _ gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 29 . Oktober 2013 eingereichtes Revisionsgesuch nicht eingetreten ist , da sich aus dem Gesuch nicht ergab , inwiefern das beanstandete bundesgerichtliche Urteil an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass A . _ mit Eingabe vom 4 . April 2014 ( Postaufgabe 5 . April 2014 ) die bundesgerichtlichen Urteile vom 29 . Oktober 2013 ( 1B_381 / 2013 ) und 19 . Februar 2014 ( 1F_36 / 2013 ) beanstandet hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich aus der Eingabe vom 4 . April 2014 nicht ergibt , inwiefern die bundesgerichtlichen Urteile vom 19 . Februar 2014 und 29 . Oktober 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollten ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 60 ' 175 . - - , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Strafentscheid des Kantonsgerichts , der nur im Kostenpunkt wegen Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) bemängelt wird . Hierfür steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Der Beschwerdeführer ist als Partei des Berufungsverfahrens , dem keine Parteientschädigung zugesprochen wurde , in rechtlich geschützten Interessen berührt und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Strafentscheid des Kantonsgerichts , der nur im Kostenpunkt wegen Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) bemängelt wird . Hierfür steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Der Beschwerdeführer ist als Partei des Berufungsverfahrens , dem keine Parteientschädigung zugesprochen wurde , in rechtlich geschützten Interessen berührt und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Art . 271 des St . Galler Strafprozessgesetzes vom 1 . Juli 1999 ( StP ) lautet : 1 . Dem Angeschuldigten werden die Kosten der privaten Verteidigung ersetzt , soweit ihm keine Kosten nach Art . 266 dieses Gesetzes auferlegt werden . Im Rechtsmittelverfahren werden die Kosten nach Obsiegen und Unterliegen verlegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) M . _ für die Folgen des am 6 . Februar 1978 erlittenen Unfalles und des am 26 . / 28 . Januar 1994 gemeldeten Rückfalles mit Wirkung ab 1 . Juli 1995 eine Invalidenrente auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 10 % und eine Entschädigung für eine Integritätseinbusse von 7 , 5 % zusprach ( Verfügung vom 4 . September 1995 ) , dass die SUVA die hiegegen eingereichte Einsprache mit Entscheid vom 30 . Mai 1997 ablehnte , dass das Obergericht des Kantons Uri ( Verwaltungsrechtliche Abteilung ) die dagegen mit dem Rechtsbegehren auf Zusprechung einer 60 % igen Invalidenrente und einer höheren Integritätsentschädigung erhobene Beschwerde durch Entscheid vom 3 . März 1999 unter Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung abwies , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt , erneut die Zusprechung einer Invalidenrente von mindestens 60 % beantragt , im Weitern um Überprüfung der Integritätsentschädigung sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung nachsucht , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , wogegen das Bundesamt für Sozialversicherung keine Vernehmlassung eingereicht hat , dass sich in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zur vom kantonalen Gericht bestätigten Integritätsentschädigung und abgelehnten unentgeltlichen Verbeiständung , nebst den wiedergegebenen Anträgen , folgende Ausführungen finden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . November 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer verlangt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Nach Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 110 Abs . 4 OG findet ein zweiter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Diese Bestimmungen dienen der Beschleunigung des Verfahrens ; sie sollen verhindern , dass das bundesgerichtliche Verfahren durch wiederholte Stellungnahmen der Parteien , die jeweils den übrigen Beteiligten wieder zugestellt werden müssen , verzögert wird . Im Verwaltungsverfahren und im erstinstanzlichen Gerichtsverfahren hat sich der Versicherte bereits mehrfach geäussert . Weiter sind ihm mit Schreiben vom 6 . September 2005 die kurzen Eingaben des kantonalen Gerichts sowie der SUVA zur Kenntnisnahme und allfälligen Stellungnahme zugestellt worden , so dass er die Möglichkeit hatte , sich dazu zu äussern , worauf er jedoch verzichtet hat . Eines zweiten Schriftenwechsels bedarf es deshalb nicht . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt weiter , er sei anlässlich einer öffentlichen Verhandlung persönlich einzuvernehmen und sein Rechtsvertreter sei zum Parteivortrag zuzulassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob in einer Strafanzeige vom 5 . Mai 2012 den Vorwurf , ihm als ehemaligem Aktionär einer konkursiten AG stünden aus einem Ausgleichsfonds Fr . 422 ' 970 . 05 zu , die ihm vom Konkursverwalter vorenthalten würden . Eine Privatbank habe zudem seine 53 ' 000 Aktien ohne seine Zustimmung ausgebucht und dem Konkursverwalter zur Verfügung gestellt , ohne den Betrag von Fr . 422 ' 970 . 05 als Gegenleistung einzufordern . Somit habe die Bank in Zusammenarbeit mit dem Konkursverwalter sein Aktienkapital und die ihm zustehende Abfindung unterschlagen und veruntreut . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm die Sache mit Verfügung vom 9 . Juli 2012 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 19 . Dezember 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des Entscheids des Obergerichts und die Auszahlung der Fr . 422 ' 970 . 05 an ihn . 2 . Der Sachverhalt , von dem die Vorinstanz ausgeht , kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn er offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder willkürlich festgestellt wurde ( Art . 9 BV ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 12 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wer , obschon er zahlungsunfähig oder zahlungsunwillig ist , eine ihm vom Aussteller überlassene Check - oder Kreditkarte oder ein gleichartiges Zahlungsinstrument verwendet , um vermögenswerte Leistungen zu erlangen , und den Aussteller dadurch am Vermögen schädigt , wird , sofern dieser und das Vertragsunternehmen die ihnen zumutbaren Massnahmen gegen den Missbrauch der Karte ergriffen haben , mit Gefängnis bis zu fünf Jahren bestraft ( Art . 148 Abs . 1 StGB ) . Handelt der Täter gewerbsmässig , so wird er mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren oder mit Gefängnis nicht unter drei Monaten bestraft ( Art . 148 Abs . 2 StGB ) . Dieser neue Straftatbestand des Check - und Kreditkartenmissbrauchs ist durch Bundesgesetz vom 17 . Juni 1994 , in Kraft seit 1 . Januar 1995 , in das Gesetz eingefügt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu seinem Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch ihre Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la remise de l ' appareil de prise de notes Pronto , à titre de moyen auxiliaire de l ' assurance - invalidité , satisfait aux conditions de simplicité et d ' adéquation posées par les art . 8 al . 1 let . a , 21 al . 3 in initio LAI , et 2 al . 4 in initio OMAI . 2 . Le tribunal cantonal a constaté que le recourant dispose déjà de moyens auxiliaires qui permettent de lui garantir une certaine autonomie et de pouvoir poursuivre son activité professionnelle dans le train . Selon la juridiction cantonale , l ' appareil Pronto , qui est complémentaire à l ' ordinateur portable et destiné uniquement à prendre des notes , constitue certes un moyen appréciable , mais ce critère n ' est pas déterminant ; en effet , l ' appareil , dont l ' utilisation est accessoire et occasionnelle ( durant les déplacements en train ) , ne peut être pris en charge en tant qu ' instrument de travail et ne satisfait pas à l ' exigence du moyen auxiliaire simple et adéquat . Le tribunal a aussi rappelé que l ' assurance - invalidité doit assurer uniquement les mesures nécessaires et propres à atteindre le but visé , non celles qui seraient les meilleures dans le cas particulier .