rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht zunächst auf die erstinstanzlichen Erwägungen verwies , wonach die Beschwerdeführerin weder belegt noch dargetan habe , weshalb der Beschwerdegegner ( seit 3 . Mai 2012 Verwaltungsrat der Bank Y . _ sowie dessen Präsident ) persönlich für die Forderungen ( angebliche Schadenersatzforderung gemäss Zahlungsbefehl vom 25 . Mai 2012 ) gegen die Bank Y . _ haften solle , die behaupteten forderungsbegründenden Ereignisse hätten sich lange vor dem Amtsantritt des Beschwerdegegners zugetragen , den einzigen Anlass für die Betreibung bilde die heutige Position des Beschwerdegegners , die Beschwerdeführerin bezwecke damit , die höchsten Chargen der Bank Y . _ in ihren Streit mit der Bank hineinzuziehen und Druck auszuüben , was mit der Zwangsvollstreckung nicht das Geringste zu tun habe und schikanös sowie rechtsmissbräuchlich sei , ausserdem gehe die Beschwerdeführerin nicht einmal ansatzweise auf die Forderungshöhe ein , es handle sich um eine Fantasieforderung ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zunächst zutreffend dargelegt , dass in zeitlicher Hinsicht das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die dazu ergangene Verordnung vom 11 . September 2002 sowie die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ) und die entsprechende Verordnung vom 21 . Mai 2003 anwendbar sind . 1 . 2 Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz sodann die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität nicht erwerbstätiger Minderjähriger ( Art . 8 Abs . 2 ATSG ) sowie zum Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf berufliche Massnahmen , namentlich auf erstmalige berufliche Ausbildung im Speziellen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b IVG in Verbindung mit Art . 16 Abs . 1 IVG und Art . 5 Abs . 1 IVV ) . Korrekt sind schliesslich auch die Ausführungen zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts als letzter kantonaler Instanz , der nicht mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und der in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ergangen ist ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche nicht unter eine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen fällt . Die Beschwerdeführer erfüllen die Legitimationsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wird - entgegen der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids - gestützt auf Art . 34 lit . f des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) - durch die I . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschwerdeentscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend eine Verfügung der Post über die Gewährung von Vorzugspreisen für die Beförderung von Zeitungen und Zeitschriften ( Art . 15 des Postgesetzes vom 30 . April 1997 [ PG ; SR 783 . 0 ] ) kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Eine Ausnahme , namentlich im Sinne von Art . 83 lit . k BGG , liegt nicht vor , da ein Anspruch auf die Vergünstigung besteht , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind ( vgl . zum alten Recht BGE 129 III 35 E . 4 , zum neuen Recht Urteil 2C_546 / 2009 vom 21 . April 2010 E . 2 ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung beantragt , ist darauf nicht einzutreten ; diese wurde durch den angefochtenen Entscheid ersetzt ( Devolutiveffekt ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 26 . September 2011 verweigerte der Justizvollzug des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer die bedingte Entlassung aus dem Vollzug einer Freiheitsstrafe von 6 1 ⁄ 2 Jahren . Eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde wurde durch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 23 . Dezember 2011 abgewiesen . Der Beschwerdeführer teilte dem Verwaltungsgericht am 11 . Januar 2012 mit , dass er den Entscheid nicht akzeptiere . Das Gericht sandte die Eingabe am 18 . Januar 2011 dem Bundesgericht . Am selben Tag orientierte das Verwaltungsgericht den Beschwerdeführer über die Weiterleitung seiner Eingabe und teilte ihm zusammen mit einer entsprechenden Rechtsbelehrung mit , dass er die Eingabe innert der noch laufenden Frist für eine Beschwerde ans Bundesgericht verbessern könne . Innert Frist reichte der Beschwerdeführer keine Beschwerdeergänzung ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer für das infolge Rückzug gegenstandslos gewordene vorinstanzliche Verfahren die Kosten auferlegt werden können . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer für das infolge Rückzug gegenstandslos gewordene vorinstanzliche Verfahren die Kosten auferlegt werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht urteilte die Vorinstanz als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde erweist sich aber auch gegen die Nichtgewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren als zulässig ( vgl . zur Ausnahme vom Erfordernis der double instance BGE 138 III 41 E . 1 . 1 S . 42 ; 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) die Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) . Darauf wird verwiesen . Anzumerken bleibt , dass die Vorinstanz die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) zu Recht nicht angewendet hat , weil für den Fall einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen die Rechtssätze anwendbar sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts in Geltung standen ( BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die erste Instanz sprach alle Beschuldigten in sämtlichen Anklagepunkten frei . Zur Begründung erwog sie , dass die Anklageschrift den Anforderungen nicht genüge und dass die eingeklagten Tatbestände ohnehin nicht erfüllt seien . Die Vorinstanz trat auf die von der Staatsanwaltschaft dagegen erhobene Berufung nicht ein . Zur Begründung führt sie aus , dass die erstinstanzlichen Freisprüche auf zwei selbstständigen Begründungen beruhten , nämlich dass erstens die Anklageschrift ungenügend sei und daher eine Verurteilung gegen den Anklagegrundsatz verstiesse und dass zweitens die eingeklagten Straftatbestände ohnehin nicht erfüllt seien . Die Vorinstanz erwägt im Weiteren , dass die Staatsanwaltschaft in ihrer Berufungsbegründung nur die zweite erstinstanzliche Begründung beanstandet , hingegen mit keinem Wort dargelegt habe , inwiefern die erste Begründung , wonach die Anklageschrift den Anforderungen nicht genüge und daher eine Verurteilung gegen den Anklagegrundsatz verstiesse , unzutreffend sei . Wenn ein Entscheid auf zwei selbstständigen Begründungen beruhe , müsse sich der Berufungskläger in seiner Berufung mit beiden Begründungen auseinander setzen und darlegen , weshalb diese unrichtig seien . Andernfalls sei auf die Berufung mangels ausreichender Begründung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) , wozu namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_40 / 2007 vom 31 . Juli 2007 [ E . 1 ] ; Urteil 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 [ E . 3 ] ; Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 [ BSK BGG ] ) und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift gehören ( Urteile 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 [ E . 3 . 3 ] , I 839 / 06 vom 17 . August 2007 [ E . 3 ] , I 828 / 06 vom 5 . September 2007 [ E . 3 . 2 . 3 ] und I 86 / 07 vom 29 . März 2007 [ E . 3 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hält dem Beschwerdeführer zunächst zugute , dass er bei der Zufahrt zur Lichtsignalanlage alles ihm Zumutbare vorgekehrt habe , um zu vermeiden , dass sich Verkehrsteilnehmer vor oder neben sein Fahrzeug stellen können . So habe er bewusst keinen Abstand zum rechts neben ihm liegenden Trottoir gelassen , um ein allfälliges Aufschliessen eines Velo - oder Mofalenkers zu verunmöglichen , und habe auch zum vor ihm stehenden Fahrzeug nur einen minimalen Abstand eingehalten . Er sei sich bewusst gewesen , dass sich Fahrrad - und Mofafahrer mitunter verkehrsregelwidrig verhielten , indem sie slalomartig überholten oder sich vor wartende Fahrzeuge stellten . Er habe die seines Erachtens zur Vermeidung eines solchen Verhaltens erforderlichen Schritte unternommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass das Betreibungsamt zur Weiterziehung eines Entscheides der kantonalen Aufsichtsbehörde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts ( Art . 19 SchKG ) nur dann befugt ist , wenn es um die Anwendung des Gebührentarifs geht ( Art . 2 GebV SchKG ) oder wenn der Entscheid in die materiellen oder persönlichen Interessen des Betreibungsbeamten oder in fiskalische Interessen des betreffenden Kantons eingreift ( BGE 119 III 4 E . 1 S . 5 ; 117 III 39 E . 2 S . 40 ; 105 III 35 E . 1 S . 36 ; 79 III 145 E . 1 S . 147 ) , dass Gegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens keine Verfügung in Anwendung des Gebührentarifs ist , dass mit der Anweisung des Obergerichts an das Betreibungsamt , dem Schuldner zu ermöglichen , von den Gläubigern eine Verzichtserklärung beizubringen , weder materielle oder persönliche Interessen des Amts , noch die fiskalischen Interessen des Kantons Zürich betroffen sind , dass somit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen bös - oder mutwilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

b ) En l ' espèce , il est admis que le tuteur a été nommé en sa qualité d ' avocat et qu ' il a fourni des services propres à sa formation professionnelle . L ' autorité cantonale a toutefois confirmé la décision de première instance fixant la rémunération du recourant sur la base du tarif horaire valable en matière d ' assistance juridique , soit 150 fr . par heure , compte tenu de l ' insolvabilité du pupille , l ' entretien de celui - ci n ' étant au demeurant pas assuré par des proches . Cette solution n ' apparaît pas insoutenable . La doctrine considère en effet que si l ' avocat désigné ès qualités a en principe droit à être rémunéré sur la base du tarif professionnel reconnu , cette indemnité sera cependant réduite lorsque le pupille n ' a que peu ou pas de ressources ( Egger , Commentaire zurichois , 2e éd . , n . 19 ad art . 416 CC ; Kaufmann , Commentaire bernois , 2e éd . , n . 20 - 22 ad art . 416 CC ) . De plus , la prise en charge des frais de tutelle par la collectivité publique trouve sa justification dans le fait que cette institution relève - comme l ' accès aux tribunaux - des mesures auxquelles peut prétendre une personne indigente ; l ' existence d ' un tel droit répond à des principes semblables à ceux de l ' assistance judiciaire ( Geiser , op . cit . , loc .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . A l ' appui de son grief de violation de l ' art . 92 LP , le recourant fait valoir que l ' autorité cantonale de surveillance n ' a pas statué sur le caractère saisissable ou non de la voiture , qui serait à son avis manifestement insaisissable . Le reproche du recourant est infondé , dès lors que l ' autorité cantonale a expressément statué sur sa contestation de saisissabilité de ladite voiture en retenant , d ' une part , que le débiteur avait déclaré sa propriété sur celle - ci et que son épouse ne l ' avait pas revendiquée de son côté , d ' autre part qu ' une voiture n ' était pas nécessaire au débiteur , actuellement au chômage , pour ses déplacements en vue de trouver du travail , les transports publics desservant la commune de A . _ , adjacente à celle de Fribourg , étant largement suffisants pour de tels déplacements .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 In der Beschwerde wird im Wesentlichen vorgebracht , es seien vorinstanzlich ausschliesslich Ansprüche auf der Basis von Art . 5 Abs . 1 lit . d GlG geltend gemacht worden , welche in einer Verletzung des in Art . 3 GlG verankerten geschlechtsbedingten Diskriminierungsverbotes gründeten . Daraus folge , dass auf Grund des in Art . 13 Abs . 5 Satz 1 Teilsatz 1 GlG festgehaltenen Prinzips der Kostenlosigkeit für das gesamte kantonale Rechtsmittelverfahren von der Erhebung von Gerichtsgebühren abzusehen sei . 1 . 2 Die Erhebung einer Gerichtsgebühr von insgesamt Fr . 5 ' 100 . - für das kantonale Beschwerdeverfahren wurde durch die Vorinstanz mit dem Argument begründet , dass die Beschwerdeführerin die - im Rahmen eines kostenfreien Verfahrens zu prüfende - Frage nach einer geschlechtsbedingten Diskriminierung zwar aufwerfe . Vorab sei jedoch auch zu klären gewesen , ob das Verwaltungsgericht für die Beurteilung des Begehrens um Gewährung eines Zeitzuschlags nach § 132 Abs . 2 VVPG funktionell zuständig sei und die Beschwerdeführerin nach dem Verordnungsrecht über die Entschädigung von Pikett - bzw . Präsenzdienst im Sinne von § 133 VVPG hinausgehende Ansprüche habe . Da beide Fragestellungen etwa denselben Aufwand bei der Abklärung verursacht hätten und die Beschwerdeführerin in Bezug auf letzteren Punkt - materiell - unterliege , sei ihr die Hälfte der Gerichtskosten zu überbinden ( E . 13 . 2 . 1 des Entscheids ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 12 settembre 2011 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto la petizione con cui la A . _ SA ha chiesto di condannare B . _ a pagarle fr . 284 ' 786 . - - a titolo di pena di recesso ; che contro tale giudizio è insorta al Tribunale federale la A . _ SA con ricorso in materia civile del 10 ottobre 2011 ; che la Presidente della Corte adita ha sospeso , su richiesta delle parti , la procedura ricorsuale con decreto 15 novembre 2011 ; che con scritto 17 dicembre 2013 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Für Rügen , die mit der Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden können , darf kein kantonales Rechtsmittel mehr offen stehen ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Wurde keine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben , so ist daher auf Rügen , die mit diesem Rechtsmittel einer weiteren kantonalen Instanz hätten vorgetragen werden können , mangels Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Entscheids nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer hat gegen das Urteil des Obergerichts vom 23 . Oktober 2008 keine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich erhoben . Dennoch macht er eine willkürliche Beweiswürdigung geltend und rügt den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt in zwei Punkten als willkürlich . Die Rüge der aktenwidrigen oder willkürlichen tatsächlichen Annahmen hätte indes dem Kassationsgericht nach § 281 Ziff . 2 ZPO / ZH mit Nichtigkeitsbeschwerde vorgetragen werden können . Im vorliegenden Beschwerdeverfahren kann darauf mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Confédération suisse et la Fédération de Russie sont toutes deux parties à la CEEJ . Peut également s ' appliquer en l ' occurrence la CBl , entrée en vigueur le 1er septembre 1993 pour la Suisse et le 1er décembre 2001 pour la Russie . Les dispositions de ces traités l ' emportent sur le droit interne régissant la matière , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) , qui sont applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque le droit interne est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 118 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il est interjeté contre la décision déniant la récusation du Président de la juridiction cantonale ayant rendu l ' arrêt au fond , le recours en matière pénale est ouvert ( art . 92 al . 1 LTF ) . 2 . Contrairement à ce que le Ministère public et l ' intimé laissent entendre , l ' arrêt 1B_623 / 2011 du 28 novembre 2011 rendu dans la présente affaire par le Tribunal fédéral est sans incidence sur le sort du recours formé contre la décision sur récusation , en tant qu ' il portait sur la légitimité de la mise en détention du recourant pour des motifs de sûreté ordonnée par la Chambre pénale d ' appel et non sur l ' éventuelle prévention du Président de celle - ci . A cette occasion , le Tribunal fédéral a d ' ailleurs expressément souligné que la question de la récusation du Président A . _ sortait du cadre de la contestation dont il se trouvait alors saisi ( cf . arrêt 1B_623 / 2011 du 28 novembre 2011 consid . 1 ) .