rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , welche Leistungen die Visana dem Beschwerdegegner an den Aufenthalt im Heim Y . _ zu entrichten hat . Unbestritten ist dabei die Einstufung in die Kategorie der leichten Pflegebedürftigkeit . 2 . - Die obligatorische Krankenpflegeversicherung übernimmt nach Art . 24 KVG die Kosten für die Leistungen gemäss den Art . 25 - 31 KVG nach Massgabe der in den Art . 32 - 34 KVG festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durchgeführt werden von Ärzten oder Ärztinnen , Chiropraktoren oder Chiropraktorinnen und Personen , die auf Anordnung oder im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . In via preliminare si osserva che il giudizio è stato redatto in lingua italiana , mentre il ricorso di diritto amministrativo è stato formulato in lingua tedesca . Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata . Se le parti parlano un ' altra lingua ufficiale , la sentenza può essere redatta in questa lingua . In concreto non vi sono motivi per derogare dal principio della lingua del giudizio impugnato , atteso che il ricorrente è cittadino italiano , mentre l ' Ufficio assicurazione invalidità del Canton Ticino fa evidentemente uso della lingua italiana ( RDAT 2002 I no . 41 pag . 296 , ZBl 95 / 1994 pag . 77 consid . 1a ) . In concreto non vi sono motivi per derogare dal principio della lingua del giudizio impugnato , atteso che il ricorrente è cittadino italiano , mentre l ' Ufficio assicurazione invalidità del Canton Ticino fa evidentemente uso della lingua italiana ( RDAT 2002 I no . 41 pag . 296 , ZBl 95 / 1994 pag . 77 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdegegnerin als Klägerin in einem zwischen den Parteien hängigen Aberkennungsprozess vom Kreisgericht Toggenburg mit Entscheid vom 10 . April 2013 Frist angesetzt wurde , um eine Sicherheit in der Höhe von Fr . 90 ' 000 . - - zu leisten , und das Verfahren bis zur Leistung derselben sistiert wurde ; dass das Kantonsgericht St . Gallen am 6 . Juni 2013 auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mangels Begründung und konkretem Rechtsbegehren nicht eintrat , und die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 200 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 16 . August 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren und es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu bewilligen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 20 . August 2007 eine von Z . _ ( Jahrgang 1976 ) eingereichte , gegen einen Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) vom 24 . Januar 2006 gerichtete Beschwerde abwies , soweit darauf einzutreten war , dass Z . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht zum einen beantragt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihm " eine Rente von mindestens Fr . 9 ' 000 . - pro Monat , Schmerzensgelder und Integritätsentschädigung ( 100 % ) " zuzusprechen , zum andern sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege für das letztinstanzliche Verfahren ersucht , dass Z . _ in der letztinstanzlichen Beschwerde die SUVA als " Schweizer Unfall und Terror Verursachungs - Anstalt " bezeichnet und ihr vorwirft , " blindlings " auf " tabakindustriehörige , antiwissenschaftliche SUVA - Terror Aerzte " zu vertrauen , dass das Bundesgericht bereits in zwei Fällen ( Urteile vom 18 . April 2007 , U 616 / 06 und I 1104 / 06 ) auf Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern gestützt auf Art . 30 Abs . 3 , 31 Abs . 1 und 108 Abs . 3 OG wegen vergleichbarer Äusserungen ungebührlichen Inhalts , nach Fristansetzung zur Behebung des Mangels und unter Androhung der Rechtsfolge ( Art . 30 Abs . 2 OG ) , nicht eingetreten war , dass sich an der unter der Herrschaft des OG gültig gewesenen Rechtslage mit In - Kraft - Treten des BGG am 1 . Januar 2007 - soweit hier von Belang - nichts geändert hat ( vgl . Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; vgl . ferner RKUV 2003 Nr . U 487 S . 345 Erw . 5 . 1 [ Urteil B . vom 5 . Juni 2003 , U 38 / 01 ] ) . 1 . 2 Zu ergänzen bleibt , dass den im Rahmen des im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten externer Spezialärztinnen und - ärzte , welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen , bei der Beweiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen ist , solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen ( BGE 125 V 353 Erw . 3b / bb , mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Die Schweizer Botschaft in Bonn erteilte am 30 . September 1998 dem bulgarischen Staatsangehörigen T . _ für die Dauer vom 1 . bis 30 . Oktober 1998 ein Visum für die Schweiz . Aufenthaltszweck war sein Engagement als Musiker im Pub X . _ in R . _ . Die eidgenössischen Grenzbeamten verweigerten T . _ am 1 . Oktober 1998 bei Thayngen die Einreise in die Schweiz , weil die Wiederausreise nicht gewährleistet sei . Nach einem zweiten vergeblichen Einreiseversuch bei Emmishofen begab er sich mit seinem Auto nach Prag . Dort buchte er einen Retourflug Prag - Zürich , reiste dann in die Schweiz ein und trat mit Verspätung sein Engagement an . Mit Eingabe vom 28 . Oktober 1998 gelangte T . _ an das Grenzwachtkommando Basel und machte für seine Umtriebe Schadenersatz gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft geltend . Im Verlauf des Verfahrens bezifferte er seine Schadenersatzansprüche auf Fr . 1 ' 420 . - - zuzüglich Mahnkosten von Fr . 10 . - - . Am 12 . Juni 1999 wurde das Verfahren zuständigkeitshalber dem Eidgenössischen Finanzdepartement überwiesen , welches das Begehren mit Verfügung vom 4 . November 1999 abwies . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 2 . Dezember 1999 beantragt T . _ dem Bundesgericht , die Verfügung des Eidgenössischen Finanzdepartements vom 4 . November 1999 aufzuheben und sein Schadenersatzbegehren gutzuheissen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( IFD et ICC ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir , dans son recours au Tribunal fédéral , formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_646 / 2012 ) et l ' autre les ICC ( 2C_645 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Konkursamt des Kantons St . Gallen legte im Konkurs über X . _ vom 18 . Februar 2005 bis 14 . März 2005 den Kollokationsplan auf ( Publikation im SHAB Nr . xxxx vom xxxx 2005 ) . Gegen den Kollokationsplan erhob X . _ am 16 . März 2005 Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht St . Gallen als kantonale Aufsichtsbehörde für Konkurs mit Entscheid vom 22 . März 2005 unter Kostenfolge ( Fr . 500 . - - ) nicht eintrat . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ( Zustellung am 24 . März 2005 ) mit Beschwerdeschrift vom 3 . April 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Sistierung des Konkursverfahrens . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 Bei der Beschwerdefrist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden kann ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) . Die vom Beschwerdeführer nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingaben vom 11 . und 25 . April 2005 sind verspätet und daher unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par l ' accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , l ' arrêt litigieux confirme un jugement déclarant « irrecevable » ( recte : rejetant ) une action en paternité ( art . 261 CC ) pour le motif qu ' elle est périmée ( art . 263 al . 3 CC ) . Il s ' agit d ' une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , émane d ' une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF , dans sa teneur en vigueur depuis le 1 er janvier 2011 , vu l ' art . 132 al . 1 LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . Partant , il est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 137 E . 1 S . 138 ) . 1 . 1 Anlass zu der Beschwerde gab die Auseinandersetzung über ein Bürgerrecht in der Korporationsgemeinde Horw . Diese Korporation ist eine öffentlich - rechtliche Körperschaft . Im Kanton Luzern sind die traditionellen Körperschaften im Sinne von Art . 59 Abs . 3 ZGB dem kantonalen öffentlichen Recht unterworfen ( vgl . DENIS PIOTET , in : Schweizerisches Privatrecht , Bd . I / 2 [ Ergänzendes kantonales Recht ] , 2001 , N . 291 ) . § 7 des kantonalen Stimmrechtsgesetzes vom 25 . Oktober 1988 ( StRG / LU ; SRL Nr . 10 ) unterscheidet Personal - , Real - und gemischte Korporationsgemeinden . Hier geht es um eine gemischte Korporation . In BGE 134 I 257 hatte das Bundesgericht eine Streitigkeit über den Bestand eines Bürgerrechts in einer Korporation im Kanton Schwyz zu beurteilen . Dort ging es um die Frage , ob das Bürgerrecht durch Abstammung vermittelt worden war ; es standen familienrechtliche Fragestellungen im Vordergrund . Wegen des engen Bezugs der Auseinandersetzung zum Zivilrecht behandelte das Bundesgericht das Rechtsmittel als Beschwerde in Zivilsachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts - insbesondere auch hinsichtlich der vom Beschwerdeführer zum Beweis angerufenen Arztzeugnisse - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig ist und die darauf beruhenden Erwägungen ( E . II . 2 . d ) rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

B . Con sentenza del 4 febbraio 2005 , la Corte delle assise criminali in Mendrisio ha prosciolto A . _ dal reato di mancato omicidio ai danni di B . _ , rispettivamente dal reato di lesioni personali per le ferite al volto , al collo , alla spalla e al braccio . Lo ha dichiarato per contro autore colpevole di lesioni semplici qualificate per avere cagionato un danno al corpo di B . _ colpendolo alla gamba sinistra con un coltello da cucina munito di lama della lunghezza di 21 cm . Per questo reato , lo ha tuttavia mandato esente da pena considerando il suo gesto un eccesso di legittima difesa attribuibile a scusabile eccitazione e sbigottimento . A . _ è stato inoltre riconosciuto colpevole di violazione del bando nonché di circolazione in stato di ebrietà e condannato alla pena di tre mesi di detenzione da espiare e al pagamento della tassa di giustizia di fr . 3 ' 000 . - - e delle spese processuali nella misura di 1 / 10 . B . _ è stato rinviato al foro civile per le pretese di risarcimento in relazione alla ferita alla gamba .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1971 , reiste am 15 . Mai 1991 als Kurzaufenthalter in die Schweiz ein . Am 12 . Juni 1991 wurde die Bewilligung in eine Saisonbewilligung umgewandelt ; Saisonbewilligungen erhielt er auch in den Jahren 1992 bis 1996 . In der Folge wurde ihm offenbar nach einem Unfall eine Kurzaufenthaltsbewilligung zur ärztlichen Behandlung erteilt und letztmals bis 9 . Dezember 1999 verlängert . Ein Gesuch um weitere Verlängerung der Kurzaufenthaltsbewilligung lehnte die Fremdenpolizei ( heute : Amt für Migration ) des Kantons Luzern mit Verfügung vom 8 . März 2000 ab . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartement des Kantons Luzern am 14 . Juli 200 ab und setzte X . _ eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern trat mit Urteil vom 23 . Januar 2003 auf die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht ein , dass kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung bestehe . Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 28 . Februar ( bzw . 3 . März , Postaufgabe ) 2003 beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 23 . Januar 2003 aufzuheben , das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid über die revisionsweise Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung betreffend Rente , berufliche Massnahmen , Umschulung und Arbeitsvermittlung durch die IV zu sistieren und ihm eine Aufenthaltsbewilligung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident 3 des Bezirksgerichts Baden mit Verfügung vom 16 . April 2012 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das ihre Beschwerde mit Entscheid vom 24 . Mai 2012 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 9 . Juli 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere , vom 17 . Juli 2012 datierte Eingabe einreichte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 9 . und 17 . Juli 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllen , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) T . _ ist Eigentümer einer Liegenschaft am Weg F . _ 23 in W . _ ; S . _ gehört das angrenzende Grundstück am Weg F . _ 21 . Am 27 . März 2000 wies S . _ T . _ darauf hin , dass der die beiden Liegenschaften trennende Gartenzaun " auch nach der Revision die Grenze auf unser Grundstück in seiner ganzen Länge mit mind . 8 cm bis max . 12 cm überragt " , und forderte ihn auf , die Angelegenheit bis Ende Mai 2000 zu bereinigen , ansonsten er den Zaun auf seine Rechnung zurückversetzen lasse . T . _ klagte in der Folge am 22 . Mai 2001 beim Einzelrichter im summarischen Verfahren am Bezirksgericht W . _ gegen S . _ und verlangte u . a . , diesem sei zu verbieten , " den Holzzaun auf der gemeinsamen Grenze zwischen dem Weg F . _ und der Ostseite der beiden Häuser zu entfernen oder zu versetzen . . . " ( Rechtsbegehren 3 , Satz 1 ) . T . _ stellte sich auf den Standpunkt , an der 1943 erbauten Grenzvorrichtung bestehe Miteigentum . Die Zaunpfähle befänden sich genau auf der Grenze , Quer - und Längslatten ragten auf das Grundstück von S . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale s ' étant prononcée le 24 octobre 2011 sur la demande de révision de son jugement du 27 juin 2011 , la suspension de la procédure ordonnée le même jour par le Tribunal fédéral n ' a plus d ' objet . 2 . 2 . 1 Dans son recours , la caisse conteste avant tout le jugement cantonal du 15 mars 2010 . Ce prononcé , qui constituait une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , a fait l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal fédéral qui a été déclaré irrecevable , faute de dommage irréparable ( arrêt 9C_390 / 2010 du 10 juin 2010 ) . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , il peut toutefois être attaqué par un recours contre la décision finale , à condition qu ' il influe sur le contenu de celle - ci . Dès lors que par le jugement incident , la juridiction cantonale a admis l ' obligation de l ' institution de prévoyance de verser des prestations d ' invalidité à P . _ , cet arrêt a influé sur le contenu du jugement final du 27 juin 2011 qui a porté sur la détermination des montants dus à titre de rentes d ' invalidité . Les moyens présentés à cet égard dans le cadre du recours contre ce dernier arrêt sont dès lors recevables en vertu de l ' art . 93 al . 3 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Bundesamt für Justiz erklärt hat , es werde die Meldung der Bundesanwaltschaft definitiv nicht an die chilenischen Behörden weiterleiten , steht fest , dass keine unaufgeforderte Übermittlung von Informationen oder Beweismitteln an Chile erfolgen wird . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Über die Prozesskosten ist mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 1 . Nachdem das Bundesamt für Justiz erklärt hat , es werde die Meldung der Bundesanwaltschaft definitiv nicht an die chilenischen Behörden weiterleiten , steht fest , dass keine unaufgeforderte Übermittlung von Informationen oder Beweismitteln an Chile erfolgen wird . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Über die Prozesskosten ist mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer zulässigen Vorinstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . Weiter ist der erforderliche Streitwert nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG gegeben . 2 .