rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 3 . / 4 . und 13 . / 16 . Januar 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das vorinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln schon in früheren Verfahren hingewiesen hat , dass hieran auch der Einwand des Beschwerdeführers nichts ändert , es sei ihm eine Darlegung seines Standpunktes in einer " mündlichen Verhandlung " verwehrt worden , nachdem er eine solche im vorinstanzlichen Verfahren gar nicht verlangt hatte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Nach Art . 46 BGG stehen gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen unter anderem still vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern ( Abs . 1 lit . a ) . Diese Vorschrift gilt nicht im Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen sowie in der Wechselbetreibung und auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( Abs . 2 ) . Die Beschwerdeführerinnen nahmen den angefochtenen Entscheid nach eigenen Angaben am 21 . März 2014 in Empfang . Sie erhoben die vorliegende Beschwerde am 2 . Mai 2014 . Die Beschwerde wäre somit nur dann rechtzeitig , wenn der Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG anwendbar wäre . 2 . Angefochten ist vorliegend ein Entscheid über eine strafprozessuale Beschlagnahme bzw . Grundbuchsperre . Solche Entscheide behandelt das Bundesgericht als andere vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 46 Abs . 2 BGG ( BGE 135 I 257 E . 1 . 5 S . 260 ; 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 188 f . ) . Der Fristenstillstand gemäss Art . 46 BGG gilt somit nicht , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die verspätet eingereichte Beschwerde nicht einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt hingegen nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig und der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante a été condamnée en application de l ' art . 11A ( mendicité ) al . 1 de la Loi pénale genevoise du 17 novembre 2006 ( LPG ; RS / GE E 4 05 ) , qui dispose que celui qui aura mendié sera puni de l ' amende . Sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , la violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours en matière pénale ( art . 95 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux , notamment l ' interdiction de l ' arbitraire qui peut être invoquée quant à l ' application du droit cantonal , que si un tel moyen est soulevé et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ) . Cela suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide in Anwendung des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 89 BGBB ; BGE 121 III 75 E . 1a S . 76 ; 126 III 274 E . 1a S . 275 ) . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich folglich als zulässig . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Demgegenüber umschreibt Art . 83 Abs . 3 BGBB den Kreis der zur Beschwerde bei der kantonalen Beschwerdeinstanz berechtigten Personen enger : Gegen die Verweigerung der Bewilligung können die Vertragsparteien , gegen die Erteilung der Bewilligung die kantonale Aufsichtsbehörde , der Pächter sowie Kaufs - , Vorkaufs - oder Zuweisungsberechtigte Beschwerde führen . Regelt das massgebliche Spezialrecht des Bundes den Kreis der Beschwerdeberechtigten für das kantonale Verfahren abweichend von der allgemeinen Bestimmung von Art . 103 lit . a OG , gilt dies auch für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor Bundesgericht . Denn wer im kantonalen Beschwerdeverfahren von Bundesrechts wegen keine Parteistellung erlangen kann , dem steht sie auch im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht nicht zu ( BGE 126 III 274 E . 1b S . 275 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , seine Beschwerde gegen die Abweisung der von ihm beantragten Protokollberichtigung sei von der 2 . Strafkammer des Kantonsgerichts zur Behandlung im Rahmen des pendenten Berufungsverfahrens an die 1 . Strafkammer überwiesen worden . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , es könne auf die Protokollberichtigung verzichtet werden , weil die betreffende Aussage des Staatsanwalts nicht entscheidrelevant sei . Sie habe das an sie überwiesene Verfahren zudem formell nicht abgeschlossen , weil eine entsprechende Erwähnung im Dispositiv ihres Entscheids gänzlich fehle . Der Ausgang des Beschwerdeverfahrens wäre bei den Gerichtskosten und der Verlegung der Parteikosten zu berücksichtigen gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF , et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . 1 . 1 . Helvetia Nostra a participé à la procédure devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 LTF ) . Indépendamment de sa qualité pour agir sur le fond à l ' encontre d ' un plan de quartier , elle a qualité pour se plaindre d ' un déni de justice formel . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 42 al . 5 LTF , l ' avocat des recourants a été invité à produire les procurations des époux A . _ jusqu ' au 11 juin 2014 , faute de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération . Les procurations n ' ont été remises au Tribunal fédéral que le 18 juin 2014 , soit tardivement . Cela entraîne l ' irrecevabilité du recours , en tant qu ' il est formé par AA . _ et BA . _ . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 L ' ammissibilità del ricorso in materia penale , visto che si tratta di un sequestro di beni ( art . 79 LTF ; DTF 136 IV 92 consid . 2 . 1 ) , la tempestività del gravame ( art . 100 LTF ) e la legittimazione delle ricorrenti sono pacifiche . 1 . 2 La decisione impugnata concerne un provvedimento coercitivo ai sensi dell ' art . 196 segg . CPP . Poiché l ' atto di procedura litigioso non pone fine al procedimento penale ( art . 90 seg . LTF ) , si tratta di una decisione incidentale notificata separatamente ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF . Avverso la stessa , il ricorso è ammissibile soltanto alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a e b LTF , ossia , in particolare , quando può causare un pregiudizio irreparabile . L ' eccezione prevista dall ' art . 93 cpv . 1 lett . b , secondo il quale il ricorso è ammissibile contro decisioni incidentali notificate separatamente qualora l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa , non è realizzata in concreto ( cfr . DTF 136 IV 92 consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de la Cour des affaires pénales du 17 juillet 2008 admettant la qualité de partie civile de la République fédérative du Brésil peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 et ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebende gesetzliche Regelung über den Anspruch auf Hilfsmittel der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( Art . 43ter Abs . 1 und 3 AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV und die gestützt darauf vom Eidgenössischen Departement des Innern [ EDI ] erlassene Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung [ HVA ] mit anhangweise aufgeführter Hilfsmittelliste [ HVA Anhang ] ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig wiedergegeben hat es auch die in Ziff . 9 . 51 der - nach Art . 2 Abs . 1 Satz 2 HVA als abschliessend zu betrachtenden - Hilfsmittelliste umschriebenen Voraussetzungen für die finanzielle Beteiligung an den Kosten eines Rollstuhles . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 18 . März 2014 Strafanzeige gegen mehrere Mitarbeiter bzw . die Leitung des Sozialzentrums Albisriederhaus wegen mehrfacher Erpressung und Nötigung . Die angezeigten Personen waren bzw . sind mit der Gewährung wirtschaftlicher Sozialhilfe an den Anzeiger befasst , der aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeitsfähig ist . Die angezeigten Personen sind Amtsträger bzw . Mitarbeiter der Stadt Zürich und somit Beamte im Sinne von Art . 110 Abs . 3 StGB . Die ihnen vorgeworfenen Handlungen stehen im Kontext mit ihrer beruflichen bzw . amtlichen Tätigkeit . Entsprechend liess die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Sache ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , es sei über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Beschluss vom 3 . Juni 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angezeigten Personen nicht erteilt . 2 . Hiergegen führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht , der Sache nach mit dem Hauptbegehren , unter Aufhebung des Beschlusses seien die verlangten Ermittlungen umgehend an Hand zu nehmen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 8 octobre 2004 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a confirmé un jugement du Tribunal tutélaire prononçant l ' interdiction de X . _ en vertu de l ' art . 369 CC ; que , par arrêts du 13 décembre 2004 ( 5P . 435 / 2004 ; 5C . 248 / 2004 ) , la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a déclaré irrecevables pour tardiveté les recours déposés par la prénommée contre cette décision ; que , le 19 novembre 2004 , X . _ a demandé la révision de l ' arrêt cantonal du 8 octobre 2004 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 20 . September 2013 diesen Mindestan - forderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz bezüglich der fraglichen Insolvenzentschädigung auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb - trotz Nachreichung des vorinstanzlichen Entscheids gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 23 . September 2013 - offensichtlich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , soweit der Beschwerdeführer Nr . 1 in seiner Beschwerde vom 13 . August 2007 ein Berichtigungsbegehren stelle , sei dafür der Bezirksarzt - Stellvertreter B . _ bzw . die Klinik zuständig , soweit er hingegen die Klinikeinweisung an sich anfechten wollte , fehlte es an einem Anfechtungsobjekt und an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse , nachdem der Beschwerdeführer bereits am 8 . August 2007 aus der Klinik entlassen worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué qui confirme le refus d ' une allocation pour perte de gain et ne lui alloue , en application de la loi sur l ' aide aux victimes d ' infractions , une indemnité pour tort moral que de 10 ' 000 fr . en place des 70 ' 000 fr . requis ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont également remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La loi fédérale du 23 mars 2007 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( loi sur l ' aide aux victimes , LAVI ; RS 312 . 5 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2009 ( RO 2008 1607 , FF 2005 6683 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant kosovar né en 1988 , est arrivé en Suisse en septembre 2007 et a travaillé sans autorisation dans la boulangerie de son oncle , que , par décision du 22 décembre 2009 , le Service de l ' emploi du canton de Vaud a refusé de délivrer à l ' intéressé une autorisation de travail , que , par arrêt du 11 mars 2010 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressé , tendant à l ' octroi de l ' autorisation de travail sollicitée et à la délivrance d ' une autorisation de séjour , et confirmé la décision du Service de l ' emploi du 22 décembre 2009 , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt du Tribunal cantonal et de lui octroyer une autorisation en vue de l ' exercice d ' une activité lucrative salariée ainsi qu ' une autorisation de séjour , que , faute d ' un droit à l ' octroi des autorisations de travail et de séjour sollicitées , le recours en matière de droit public est irrecevable ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) , que , selon l ' art . 115 let . b LTF , a qualité pour former un recours constitutionnel quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . b ) Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 10 . Dezember 1999 betraf Pendlerkostenbeiträge für die Periode Dezember 1995 bis Dezember 1997 . Im Weiteren bezog sich die Beschwerde gegen die ablehnende Verfügung des AWA vom 11 . Januar 2000 auf Pendlerkostenbeiträge für die Jahre 1996 / 1997 . Soweit der Beschwerdeführer im letztinstanzlichen Verfahren die Zusprechung von Pendlerkostenbeiträgen für die Zeit ab 1 . Januar 1998 bis 31 . März 1998 verlangt , haben darüber somit weder die Verwaltung noch die Vorinstanz entschieden , weshalb auf diesen Antrag mangels Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ist . 2 . - Streitig und zu prüfen bleibt der Anspruch auf Pendlerkosten - und Wochenaufenthalterbeiträge für die Zeit ab 1 . Oktober 1997 bis 31 . Dezember 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 355 al . 2 CPP et 6 CEDH . Selon lui , son absence de comparution à l ' audience fixée par le Ministère public ne permettait pas d ' en déduire un retrait de son opposition . Il relève , par l ' entremise de son avocat , que l ' adresse où la convocation lui a été envoyée est celle d ' un centre social , que sa compréhension du français est rudimentaire , qu ' il est objectivement inatteignable et que des ennuis de santé ou son isolement social pourraient être la cause de cette absence prolongée . 1 . 1 . Les art . 201 à 206 CPP règlent le mandat de comparution . En particulier , quiconque est cité à comparaître par une autorité pénale est tenu de donner suite au mandat de comparution ( art . 205 al . 1 CPP ) . Celui qui , sans être excusé , ne donne pas suite ou donne suite trop tard à un mandat de comparution peut être puni d ' une amende d ' ordre et peut être amené par la police devant l ' autorité compétente , les dispositions sur la procédure par défaut étant réservées ( art . 205 al . 4 et 5 CPP ) .