rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtlliche Beschwerde I . Staatsrechtlliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes und damit zusammenhängend seiner Verteidigungsrechte ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a EMRK ; § 185 StPO / ZH ) . 1 . 1 Der Anklagegrundsatz dient dem Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten und konkretisiert insofern das Prinzip der Gehörsgewährung ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 EMRK ) . Nach diesem Grundsatz bestimmt die Anklage das Prozessthema . Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens können mithin nur Sachverhalte sein , die dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen werden . Diese muss die Person des Angeklagten sowie die ihm zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise umschreiben , dass die Vorwürfe im objektiven und subjektiven Bereich genügend konkretisiert sind ( Umgrenzungsfunktion ) . An diese Anklage ist das Gericht gebunden . Die Anklage fixiert somit das Verfahrens - und Urteilsthema ( Immutabilitätsprinzip ) . Zum andern vermittelt sie dem Angeschuldigten die für die Durchführung des Verfahrens und die Verteidigung notwendigen Informationen ( Informationsfunktion ) . Sie dient insofern dem Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten ( zum Ganzen BGE 126 I 19 E . 2a ; 120 IV 348 E . 2b und c ; 116 Ia 455 E . 3a / cc ; Urteil 6P . 151 / 2002 vom 5 . März 2003 , E . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1966 ) führt mit Eingabe vom 31 . März 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . Februar 2003 . Damit hatte dieses eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsrates abgewiesen . In der Sache geht es darum , dass die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) am 15 . Februar 2000 ein Gesuch des von seiner schweizerischen Ehefrau B . _ getrennt lebenden A . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung abgewiesen hat ; die entsprechende Verfügung war vom Regierungsrat mit dem beim Verwaltungsgericht erfolglos angefochtenen Entscheid bestätigt worden . A . _ hat mit der Schweizerin C . _ einen Sohn ( geb . 1999 ) . Er lebt seit 1995 in der Schweiz . Am 25 . August 1997 war er wegen Urkundenfälschung sowie geringfügigen Betruges zu sieben Tagen Gefängnis verurteilt worden . Am 25 . November 1999 sprach ihn das Tribunal Correctionnel du District de Neuchâtel u . a . der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit zwei Jahren Gefängnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 11 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies namentlich für die Anträge auf Feststellung der fehlenden Rechtskraft eines Bundesgerichtsurteils und des Vorliegens eines Betrugs sowie für die Beschwerdevorbringen gilt , mit denen der Beschwerdeführer " Rechtsverweigerungs - und Verzögerungsbeschwerde " gegen ein " Urteil im Strafverfahren " erhebt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verwaltungsverfügungen ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 125 V 389 f . Erw . 3 , je mit Hinweisen ) sowie die massgebliche Bestimmung über die Rückerstattungspflicht zu Unrecht bezogener Leistungen der AHV ( Art . 47 Abs . 1 AHVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die wiedergegebenen gesetzlichen Normen und Grundsätze über die Berechnung der ordentlichen Altersrenten ( Art . 29 Abs . 2 lit . a , Art . 29bis Abs . 1 und Art . 29ter Abs . 1 AHVG ) , namentlich die Festlegung der Beitragsdauer im Falle von nichterwerbstätigen Ehefrauen im Allgemeinen ( Art . 3 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Art . 29bis Abs . 2 AHVG , je in der bis 31 . Dezember 1996 gültig gewesenen Fassung , sowie Art . 29bis Abs . 2 , in der ab 1 . Januar 1997 in Kraft stehenden Fassung , und lit . g Abs . 2 der Übergangsbestimmungen zur 10 . AHV - Revision ) sowie von nichterwerbstätigen , sich mit ihrem obligatorisch versicherten Ehemann im Ausland aufhaltenden Ehefrauen im Besonderen ( BGE 126 V 217 [ Verhältnisse nach Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision ; vgl . hiezu auch Urteil F . vom 14 . April 2000 , H 1 / 00 ] ; für die Verhältnisse vor Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision : vgl . BGE 107 V 1 und 104 V 121 sowie ZAK 1981 S . 337 ) . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz spricht den Beschwerdeführer wegen Unzurechnungsfähigkeit ( Art . 10 aStGB ) frei . Ausgangspunkt für die Annahme der Unzurechnungsfähigkeit bildet seine wahnhafte Vorstellung , er und sein Sohn seien unter Schlafmitteleinfluss sexuell missbraucht worden . Die Vorinstanzen legen mit sehr ausführlicher Begründung dar , dass diese Behauptung nicht der Realität entspricht und eindeutig paranoiden Charakters ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat , teilweise unter Verweis auf die Ausführungen des Einspracheentscheids , die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 UVG und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Das kantonale Gericht hat , teilweise unter Verweis auf die Ausführungen des Einspracheentscheids , die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 UVG und Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abstützung des trotz Gesundheitsschadens anrechenbaren Verdienstes ( Invalideneinkommen ) auf einen statistischen Durchschnittswert ( Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik ) verletze den Grundsatz , dass vom tatsächlich erzielten Lohn auszugehen sei , sofern ein Versicherter nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstätigkeit ausübe , bei der - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist , dass er die ihm verbleibende Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpfe , sowie das betreffende Einkommen der Arbeitsleistung angemessen und nicht als Soziallohn erscheint ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Nachzahlung von Leistungen ( Art . 48 IVG ) , die Wahrung der Rechte durch eine einmal erfolgte Anmeldung sowie die Abklärungspflicht der Verwaltung ( BGE 121 V 196 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Beginn der Invalidenrente der verstorbenen Ehefrau des Beschwerdeführers . a ) Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat , kommt es für die Wahrung des Leistungsanspruchs nicht darauf an , ob die versicherte Person Kenntnis ihres Rechtsanspruchs hat oder nicht ; massgebend ist vielmehr , ob der leistungsbegründende Sachverhalt objektiv bekannt war . Es ist unbestritten und ergibt sich aus den Akten , dass die Versicherte sich im Mai 1993 einer Mastektomie ( Ablatio mammae ) sowie nachfolgender Chemotherapie unterziehen musste und seither vollständig arbeitsunfähig war . All dies war nicht nur objektiv , sondern auch der Versicherten bekannt , sodass die Anmeldung ungeachtet davon , ob man auf jene vom 25 . September 1997 oder auf jene vom 26 . Mai 1998 abstellt , nicht innert zwölf Monaten seit Entstehung des Anspruchs im Jahr 1994 ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) bzw . seit Kenntnis des leistungsbegründenden Sachverhaltes eingereicht wurde . Demnach ist nur eine Nachzahlung für die zwölf der ( massgebenden ) Anmeldung vorangehenden Monate möglich ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juli 2008 sanktionierte das Amt für Wirtschaft und Arbeit Basel - Stadt die Unternehmung X . _ GmbH gestützt auf Art . 9 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes vom 8 . Oktober 1999 über die minimalen Arbeits - und Lohnbedingungen für in die Schweiz entsandte Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und flankierende Massnahmen ( Entsendegesetz , EntsG ; SR 823 . 20 ) wegen nicht geringfügiger Verstösse gegen die Vorschrift über die minimale Entlöhnung ( Art . 2 Abs . 1 lit . a EntsG ) ; es verhängte ein Dienstleistungsverbot auf dem Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft für die Dauer eines Jahres und auferlegte eine Gebühr von Fr . 300 . - - . Nachdem die X . _ GmbH diese Verfügung beim Departement für Wirtschaft , Soziales und Umwelt des Kantons Basel - Stadt Rekurs angefochten hatte , zog das Amt für Wirtschaft und Arbeit seine Verfügung vom 4 . Juli 2008 in Wiedererwägung und erkannte nunmehr auf bloss geringfügig qualifizierte Verstösse gemäss Art . 9 Abs . 2 lit . a EntsG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Voraussetzungen für die Durchführung des vom Beschwerdeführer verlangten zweiten Schriftenwechsels sind nicht erfüllt , da die SUVA in der Vernehmlassung keine materiellen Ausführungen machte und das BAG auf eine Vernehmlassung verzichtete ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ; BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_286 / 2009 vom 5 . November 2009 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen das Verfahren abschliessende Endentscheide ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die alleine unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1988 geborener Staatsangehöriger von Gambia , ersuchte 2005 unter falscher Identität um Asyl . Sein Gesuch wurde umgehend abgewiesen , er blieb aber während mehrerer Jahre illegal in der Schweiz . Am 28 . Mai 2009 wurde seine Tochter B . _ geboren , die aus der Beziehung mit einer Schweizer Bürgerin stammt ( Vaterschaftsanerkennung im März 2012 ) . Nachdem er am 15 . September 2009 zwangsweise nach Gambia zurückgeführt worden war , heiratete er dort am 8 . Februar 2010 die Mutter seiner Tochter . Am 7 . April 2011 reiste er wieder in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau . Die Ehegatten trennten sich bereits im Dezember 2011 , ohne je wieder zusammenzuziehen . Mit Verfügung vom 31 . Oktober 2012 verweigerte das Bundesamt für Migration die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ und ordnete zugleich dessen Wegweisung an . Dagegen gelangte der Betroffene an das Bundesverwaltungsgericht , welches sein für das dortige Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung mit Zwischenverfügung vom 11 . Januar 2013 wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; die dagegen erhobene Beschwerde an das Bundesgericht blieb erfolglos ( Urteil 2C_155 / 2013 vom 30 . Mai 2013 ) . Mit Endurteil vom 11 . Juni 2014 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde in der Sache selbst ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass der Präsident als Instruktionsrichter gestützt hierauf das Verfahren als durch Rückzug erledigt abschreiben und gleichzeitig über die Kosten befinden kann ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 40 OG und Art . 5 Abs . 2 BZP ) , dass bei einem Beschwerderückzug in der Regel der Beschwerdeführer die bis zu diesem Zeitpunkt entstandenen Aufwendungen zu tragen hat ( Art . 156 OG ) , dass solche hier bloss in einem untergeordneten Mass entstanden sind , dass es sich nicht rechtfertigt , Parteientschädigungen zuzusprechen ( vgl . Art . 159 Abs . 2 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . Frei überprüfbare Rechtsfrage ist , ob beim Beschwerdeführer ein invalidisierender Gesundheitsschaden vorliegt ( Urteil 9C_176 / 2011 vom 29 . Juni 2011 E . 4 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zur Hauptsache , ob der Beschwerdeführer an einer invalidisierenden gesundheitlichen Beeinträchtigung leidet , welche den Anspruch auf eine Invalidenrente begründet ( Art . 4 , 28 und 28a IVG in Verbindung mit Art . 6 - 8 ATSG ) . Das kantonale Gericht hat die im Rahmen dieser Bestimmungen zur Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundsätze nach der Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Auf die entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( Urteile 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist demnach auch insoweit zulässig . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( Urteile 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann daher nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen . Insoweit gelten die qualifizierten Begründungsanforderungen nach Art . 106 Abs . 2 BGG . Der Beschwerdeführer muss darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze der angefochtene Entscheid inwiefern verletzen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 141 I 78 E . 4 . 1 S . 82 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 12 . November 2009 in Bezug auf das gegen ihn laufende Strafverfahren ergangene Urteil der 1 . Kammer des Strafgerichts des Obergerichts des Kantons Aargau Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er dieses Urteil kritisiert und verlangt , die Sache sei an ein anderes als das bisher tätige Bezirksgericht Bremgarten zurückzuweisen , wobei ihm für das weitere Verfahren ein anderer amtlicher Anwalt beizuordnen sei ; dass er indes nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann , soweit sie in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise begründet ist ( BGE 134 II 244 E . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Das ist insoweit nicht der Fall , als der Beschwerdeführer aus der Vernehmlassung seines Verteidigers im vorinstanzlichen Haftprüfungsverfahren vom 7 . September 2009 zitiert , welcher schon aus chronologischen Gründen nicht entnommen werden kann , inwiefern der später ergangene angefochtenen Entscheid Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Untersuchungshaft kann im Kanton Zürich ( u . a . ) angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Vergehens oder Verbrechens dringend verdächtig ist und die Gefahr besteht , dass er sich in Freiheit der Strafverfolgung durch Flucht entziehen oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden könnte ( § 58 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 , StPO ) . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Flucht - oder Kollusionsgefahr als besonderer Haftgrund vor , steht einer Inhaftierung auch unter dem Gesichtswinkel der persönlichen Freiheit von Art . 10 Abs . 2 BV grundsätzlich nichts entgegen .