rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann sich nach Art . 86 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG , SR 173 . 110 ) nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten . Vor Bundesgericht können daher nur Rügen erhoben werden , die im letztinstanzlichen kantonalen Verfahren vorgebracht worden sind . Auf die vom Beschwerdeführer erstmals in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Beanstandungen ist daher zum vornherein nicht einzutreten . Dies trifft auf den zumindest sinngemäss erhobenen Vorwurf zu , die Baubewilligung vom 21 . Juli 2004 sei von einem unzuständigen Beamten unterzeichnet worden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann sich nach Art . 86 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG , SR 173 . 110 ) nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten . Vor Bundesgericht können daher nur Rügen erhoben werden , die im letztinstanzlichen kantonalen Verfahren vorgebracht worden sind . Auf die vom Beschwerdeführer erstmals in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Beanstandungen ist daher zum vornherein nicht einzutreten . Dies trifft auf den zumindest sinngemäss erhobenen Vorwurf zu , die Baubewilligung vom 21 . Juli 2004 sei von einem unzuständigen Beamten unterzeichnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin in der Mitteilung vom 16 . Januar 2009 auf die Formerfordernisse von Beschwerden noch ausdrücklich hingewiesen hatte , dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reicht zwei gleich lautende Beschwerdeschriften ein ( mit der Ausnahme etwa , dass in der Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde teilweise der Hinweis auf Willkür fehlt ) . Nach der Rechtsprechung ist jede Rechtsschrift daraufhin zu prüfen , ob darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und den jeweiligen Begründungsanforderungen genügen ( BGE 118 IV 293 E . 2a ) . 1 . Der Beschwerdeführer reicht zwei gleich lautende Beschwerdeschriften ein ( mit der Ausnahme etwa , dass in der Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde teilweise der Hinweis auf Willkür fehlt ) . Nach der Rechtsprechung ist jede Rechtsschrift daraufhin zu prüfen , ob darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und den jeweiligen Begründungsanforderungen genügen ( BGE 118 IV 293 E . 2a ) . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt in beiden Rechtsmitteln ( jeweils S . 3 ) , die staatsrechtliche Beschwerde nur im Eventualfall zu behandeln , sollte die Nichtigkeitsbeschwerde sowohl im Haupt - als auch im Eventualantrag nicht gutgeheissen werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung einzutreten . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ; 133 III 393 E . 6 , 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass E . _ am 5 . November 2012 ( Poststempel ) ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_742 / 2012 vom 25 . September 2012 eingereicht hat , dass das Bundesgericht das Verfahren 8C_742 / 2012 rechtskräftig abgeschlossen hat und dagegen kein ordentliches Rechtsmittel mehr offen steht ( Art . 61 BGG ) , dass das Bundesgericht zur Überprüfung eigener Endentscheide indessen - aber auch nur soweit - angerufen werden kann , als einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten ; vielmehr ist der geltend gemachte Revisionsgrund im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteile 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 und 8F_10 / 2008 vom 11 . August 2008 ) . dass das am 5 . November 2012 gestellte Gesuch um Revision des Urteils des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_742 / 2012 vom 25 . September 2012 den vorerwähnten Anforderungen hinsichtlich Begehren und Begründung nicht genügt , da insbesondere nicht unter Angabe der Beweismittel einer der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) dargelegt und ausgeführt wird , weshalb er gegeben sein soll und inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des letztinstanzlichen Urteils vom 25 . September 2012 abzuändern wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , né le 6 juillet 1983 , a épousé le 29 avril 2004 une compatriote titulaire d ' une autorisation d ' établissement , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés le 15 septembre 2004 , que , par décision du 28 avril 2005 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour X . _ au motif que les époux ne faisaient plus ménage commun , que , statuant sur recours le 1er décembre 2005 , le Tribunal adminis - tratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 15 janvier 2006 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral de réformer l ' arrêt du 1er décembre 2005 en ce sens que l ' autorisation de séjour est renouvelée , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 281 consid . 2 . 1 , 388 consid . 1 . 1 ) , du moment que le recourant n ' a plus de droit au renouvellement de son autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und verfügen über die gleichen Verfahrensbeteiligten mit jeweils umgekehrter Rollenverteilung bei den Parteien . Auch wenn in beiden Verfahren nicht genau die gleichen Rechtsfragen zu behandeln sind , besteht in der Sache doch ein enger inhaltlicher Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen . 1 . Die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und verfügen über die gleichen Verfahrensbeteiligten mit jeweils umgekehrter Rollenverteilung bei den Parteien . Auch wenn in beiden Verfahren nicht genau die gleichen Rechtsfragen zu behandeln sind , besteht in der Sache doch ein enger inhaltlicher Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die Frage nach dem hypothetischen Beschäftigungsgrad des verstorbenen Versicherten ab 1 . August 2013 sowie nach einer allfälligen Überentschädigung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La présente cause est de nature pécuniaire ( pour les contributions à l ' entretien des enfants : ATF 116 II 493 consid . 2a ; pour l ' attribution du logement conjugal : arrêt 5A_72 / 2008 du 13 mars 2008 consid . 1 . 1 ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 51 al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei Beschwerden wegen interkantonaler Doppelbesteuerung beginnt die Beschwerdefrist erst zu laufen , wenn in beiden Kantonen Verfügungen getroffen worden sind ( Art . 89 Abs . 3 OG ) . Der kantonale Instanzenzug braucht dabei nicht ausgeschöpft zu werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die im Anschluss an den Einspracheentscheid der Kommission für die Grundsteuern der Stadt Zürich erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig . Antragsgemäss wurde auch der Kanton Basel - Stadt zur Vernehmlassung eingeladen . Eine konkrete Veranlagung dieses Kantons ( Sitzkantons ) ist zwar wegen des negativen Gesamtergebnisses der Beschwerdeführerin nicht angefochten worden ; doch hätte eine Änderung der bisherigen Steuerausscheidung Auswirkungen auf den steuerlich massgebenden Verlustvortrag , weshalb der Sitzkanton am Ausgang des Verfahrens durchaus interessiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , n ' est pas une une simple décision incidente , mais une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wandte sich im Zusammenhang mit einer Strafanzeige vom 25 . Mai 2010 mit Eingabe vom 8 . Juni 2010 an das Bundesgericht und ersuchte um " sofortigen Erlass einer vorsorglichen Verfügung " . Ein der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegender Entscheid lässt sich weder der Beschwerdeschrift noch den eingereichten Beschwerdebeilagen entnehmen . Da ein taugliches Anfechtungsobjekt nicht ansatzweise ersichtlich ist , ist bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten . Ausserdem geht aus der Beschwerde nicht hervor , inwiefern ein allfälliges Anfechtungsobjekt Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzen sollte . Nach dem Gesagten ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Mit dem Entscheid in der Sache selbst wird das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Massnahme gegenstandslos . Der Beschwerdeführer wird darauf aufmerksam gemacht , dass das Bundesgericht inskünftig Eingaben der vorliegenden Art formlos ablegen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass K . _ am 29 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 17 . November 2006 erhoben hat , dass das noch nach OG durchzuführende Verfahren ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) kostenpflichtig ist , weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat ( Art . 134 OG in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ) , dass das Präsidium der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts K . _ mit Verfügung vom 4 . Januar 2007 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , und angedroht hat , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die II . sozialrechtliche Abteilung ein innert der Zahlungsfrist gestelltes Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 30 . März 2007 abgewiesen hat , verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses , dass diese Zahlungsaufforderung K . _ am 18 . April 2007 ausgehändigt worden ist , dass K . _ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten und am 2 . Mai 2007 abgelaufenen Frist nicht geleistet hat , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist , dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 S . 164 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zwar lehnt die Swica in ihrer Verfügung vom 20 . Februar 2007 auch den Anspruch auf Leistungen aus der Unfallzusatzversicherung ab , doch handelt es sich dabei nicht um eine ( öffentlich - rechtliche ) Sozialversicherung , sondern um eine dem VVG unterstellte privatrechtliche Versicherung , weshalb dies nicht von der Verfügung erfasst sein konnte und der Versicherte sich dagegen auf dem nach Art . 85 Abs . 1 VAG vorgesehenen ( Klage - ) Weg hätte wehren müssen . Soweit er Leistungen in Ergänzung zur obligatorischen Unfallversicherung verlangt , kann somit darauf mangels Zuständigkeit und Anfechtungsgegenstand nicht eingetreten werden . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundsätze über die Leistungsvoraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , insbesondere bei Unfällen mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 134 V 109 ) , die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht sowie dessen beweisrechtliche Würdigung ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Im Konkurs der in Z . _ domizilierten B . _ AG beschlossen die Gläubiger am 31 . Juli 2001 anlässlich der zweiten Gläubigerversammlung , die Hotelliegenschaften ( Grundbuch Nrn . . . und . . ) samt Zugehör freihändig zu verkaufen . Gleichzeitig nahmen sie Kenntnis von einem durch die Credit Suisse AG vermittelten Kaufsangebot in der Höhe von 17 Mio . Franken . Am 10 . August 2001 nahm A . _ , Aktionärin der Konkursitin , eine ( versehentlich vom 31 . Juli statt vom 9 . August 2001 datierte ) Verfügung der Konkursverwaltung ( Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland ) in Empfang , worin ihr im Sinne von Art . 256 Abs . 3 SchKG Gelegenheit eingeräumt wurde , bis zum 19 . August 2001 mitzuteilen , ob sie das vorhandene Kaufsangebot überbiete . Gegebenenfalls habe sie eine verbindliche Offerte mit einem unwiderruflichen Finanzierungsnachweis einer Schweizer Bank einzureichen . b ) Mit Eingabe vom 17 . August 2001 erhob A . _ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern Beschwerde und verlangte , die Frist zur Einreichung eines höheren Angebots sei für sie wie auch für die Gläubiger auf mindestens 30 Tage anzusetzen . Am 6 . September 2001 hob die kantonale Aufsichtsbehörde die konkursamtliche Verfügung vom 31 . Juli 2001 ( recte : 9 . August 2001 ) von Amtes wegen auf und erkannte ferner , dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Als Adressatin des angefochtenen Entscheids ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich eine Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 37 al . 3 OJ , l ' arrêt du Tribunal fédéral est rédigé dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Si les parties parlent une autre langue officielle , l ' expédition peut être rédigée dans cette langue . En l ' espèce , les recourants sont de langue maternelle allemande et leur recours auprès du Tribunal fédéral est rédigé en allemand . Devant le Tribunal administratif , ils ont toutefois procédé en français , par l ' intermédiaire du même mandataire . Il n ' y a dès lors pas lieu de s ' écarter de la règle générale ; le présent arrêt sera ainsi rédigé dans la langue de la décision entreprise , soit en langue française . b ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 1a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . c ) Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht in erster Linie geltend , Art . 4bis Abs . 1 des kantonalen Gesetzes über Inkassohilfe und Vorschüsse für Unterhaltsbeiträge vom 28 . Juni 1979 ( GIVU ; sGS 911 . 51 ) sei verfassungswidrig . Er wirft dem kantonalen Gesetzgeber vor , in Willkür verfallen zu sein und die Rechtsgleichheit sowie den Vorrang des Bundesrechts missachtet zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ ; la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , de sorte qu ' il est aussi recevable sous cet angle ( art . 46 OJ ) . 1 . 2 La cour cantonale a prononcé que le régime matrimonial des époux Z . _ et X . _ est liquidé . Devant le Tribunal fédéral , la demanderesse n ' a donc aucun intérêt juridique à reprendre cette conclusion , qui est irrecevable .