rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer mache die angebliche Nichtigkeit des Entscheids der unteren Aufsichtsbehörde geltend , eine allfällige Verletzung der Ausstandsregelung nach Art . 10 SchKG führe jedoch nicht zur Nichtigkeit , anderweitige Nichtigkeitsgründe seien nicht ersichtlich , auf die Beschwerde sei mangels Einhaltung der 10 - tägigen Beschwerdefrist nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde auch materiell unbegründet , bei objektiver Betrachtung sei keine Voreingenommenheit des vorinstanzlichen Richters ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer mehr als ( implizit ) die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids beantragt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . D ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Partant , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et qui a entraîné des modifications des dispositions dans le domaine de l ' AI notamment , n ' est pas applicable en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1967 geborene mazedonische Staatsangehörige X . _ heiratete am 30 . April 2005 in seiner Heimat eine 1955 geborene , aus Bosnien stammende Schweizer Bürgerin . Er reiste am 9 . November 2005 zu ihr in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehefrau verreiste Ende Februar 2007 nach Bosnien ; sie führte hierfür gesundheitliche Gründe an . Die Aufenthaltsbewilligung von X . _ wurde auf diesem Hintergrund bis zum 8 . November 2008 verlängert . Die Ehefrau ist bis heute in Bosnien geblieben , wobei sie dort Ende 2007 eine Scheidungsklage eingereicht und am 6 . Juni 2008 ein Scheidungsurteil erwirkt hat , welches gemäss Verfügung des Departements Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau vom 16 . Juni 2009 wegen Verfahrensfehlern in der Schweiz nicht anerkannt wird . Mit Verfügung vom 3 . November 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ vom 14 . Oktober 2008 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich ordnete es unter Ansetzen einer Ausreisefrist die Wegweisung an . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 16 . September 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 23 . Juni 2011 erhobene Beschwerde ab , wobei es eine neue Frist bis 31 . Dezember 2011 zum Verlassen der Schweiz ansetzte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der Betreibung Nr . xxx stellte das Betreibungsamt Littau dem Schuldner A . _ am 1 . März 2001 die Konkursandrohung zu . Hiergegen beschwerte sich A . _ im Wesentlichen mit der Begründung , der Zahlungsbefehl sei nicht ordnungsgemäss zugestellt worden . Mit Entscheid vom 2 . April 2001 wies der Amtsgerichtspräsident III von Luzern - Land als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerde ab , soweit er darauf eintrat . Das Obergericht des Kantons Luzern ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs wies den Beschwerde - Weiterzug mit Entscheid vom 17 . Mai 2001 ab . A . _ hat den Entscheid vom 17 . Mai 2001 des Obergerichts des Kantons Luzern ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) mit Beschwerdeschrift vom 11 . Juni 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss , der angefochtene Entscheid des Obergerichts und die am 1 . März 2001 zugestellte Konkursandrohung seien aufzuheben und das Betreibungsamt Littau sei anzuweisen , den Zahlungsbefehl ordnungsgemäss zuzustellen . Das Obergericht hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Der Beschwerdeführer macht sinngemäss auf die Nichtigkeit ( Art . 22 SchKG ) der Konkursandrohung aufmerksam , weil sie ohne einen vorangegangenen Zahlungsbefehl vorgenommen worden sei ( vgl . BGE 109 III 53 E . 2b S . 55 / 56 ; Lorandi , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , N . 28 zu Art . 22 SchKG ) . Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind unbehelflich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

previdenziali dell ' interessato , considerando però opportuno invitare l ' Amministrazione ad attendere , in futuro , l ' esito definitivo della procedura ricorsuale , prima di procedere alla liquidazione definitiva . D . - A . _ impugna questa sentenza dinanzi al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico . Chiede l ' annullamento del giudizio e il conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso . Adduce un ' applicazione ar - bitraria del diritto cantonale , e la violazione dei prin - cipi della legalità , della separazione dei poteri , del di - ritto di essere sentito e del diritto a un giudice impar - ziale . Il Governo cantonale propone di respingere il ri - corso e rinvia alla sentenza impugnata ; il Tribunale ammi - nistrativo , riconfermandosi nella propria sentenza , postula la reiezione del gravame , nella misura in cui è ricevibile . E . - Con decreto presidenziale del 17 giugno 1999 è stata respinta la domanda d ' effetto sospensivo . C o n s i d e r a n d o i n d i r i t t o : 1 . - Dato che nell ' ambito del ricorso di diritto pubblico è determinante lo stato di fatto e di diritto vi - gente al momento in cui è stata emanata la decisione conte - stata ( 19 marzo 1999 ) , alla presente vertenza è ancora ap - plicabile la Costituzione federale del 29 maggio 1874 ( DTF 121 I 367 consid . 1b e riferimenti ; RDAT 2000 I n . 45 pag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

in Erwägung , dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde , damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind , diese dennoch materiell zu behandeln ( vgl . zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 137 II 40 E . 2 . 1 S . 41 ; 136 II 1010 E . 1 . 1 S . 103 ; spezifisch für ausländerrechtliche Haft BGE 137 I 296 E . 4 S . 298 ff . mit Hinweisen ) , dass es sich mithin erübrigt zu prüfen , ob der Beschwerdeführer mit seiner Eingabe vom 22 . Oktober 2015 nicht ohnehin die Beschwerde zurückziehen wollte , dass das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters oder des Präsidenten bzw . des präsidierenden Mitglieds der Abteilung abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheides weist die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 25 . Juni 2012 zur Berechnung der Viertelsrente und Nachzahlung der aufgelaufenen Rentenbetreffnisse an die IV - Stelle zurück . Formell handelt es sich demnach um einen Rückweisungsentscheid . Dient die Rückweisung - wie hier - nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich materiell nicht , wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall , um einen Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 90 BGG ) . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte , nach Anhörung des Beschwerdeführers und unter Verweis u . a . auf die ärztliche Verfügung vom 19 . Januar 2010 sowie auf eine ärztliche Stellungnahme vom 25 . Januar 2010 - erwog , der wegen einer . . . eingewiesene , nicht nur an einer . . . leidende Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und innert kurzer Zeit sich selbst sowie andere ( Aggressivität , Bedrohung insbesondere der Eltern mit Messer ) gefährden würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft nicht eine Auslieferungssache , sondern die - nach erfolgtem Vorentscheid durch das Bundesamt für Justiz - kantonal letztinstanzlich verfügte Annahme eines von den deutschen Behörden gestellten Strafvollstreckungsbegehrens . Wie das Bundesgericht bereits im früheren den Beschwerdeführer betreffenden Urteil vom 26 . April 2001 erwogen hat , geht es dabei um die Frage , ob die Voraussetzungen erfüllt sind , dass die ersuchten schweizerischen Behörden die Vollstreckung der in Frage stehenden Reststrafe gemäss dem dem deutschen Begehren zugrunde liegenden Urteil des Landgerichts Augsburg vom 4 . August 1994 übernehmen können , nachdem der Beschwerdeführer am 18 . Dezember 1994 aus einem Hafturlaub nicht in den deutschen Strafvollzug zurückgekehrt , sondern in die Schweiz geflüchtet ist . In einer solchen Angelegenheit massgebend sind in erster Linie die Bestimmungen von Art . 94 ff . IRSG in Bezug auf die Vollstreckungsvoraussetzungen und die Regeln von Art . 103 ff . IRSG in Bezug auf das Verfahren in Fällen von Vollstreckungsersuchen ( E . 2b des Urteils vom 26 . April 2001 ) , wie denn auch schon das Bundesamt in seinem Vorentscheid vom 8 . Februar 2001 festgestellt hat . Auf den anderslautenden Standpunkt des Beschwerdeführers , die betreffenden Voraussetzungen seien nicht erfüllt , wird nachfolgend soweit erforderlich einzugehen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours , qui contiennent des griefs largement similaires , sont dirigés contre le même arrêt , en tant qu ' il confirme , pour les deux recourants et à raison de faits semblables , l ' infraction de faux dans les titres . Il se justifie donc de statuer sur ceux - ci par un seul arrêt . 2 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il convient cependant d ' examiner si , de par sa nature , elle peut faire l ' objet d ' un recours . 2 . 1 La décision attaquée n ' est pas une décision finale , puisqu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte contre les recourants ( cf . art . 90 LTF ) . 2 . 2 Constitue une décision partielle , celle qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( cf . art . 91 LTF ; également Hans Peter Walter , in Neue Bundesrechtspflege , Auswirkungen der Totalrevision auf den kantonalen und eidgenössischen Rechtsschutz , édité par Pierre Tschannen , BTJP 2006 , p . 132 / 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . La qualité pour agir doit être reconnue à B . _ et C . _ , propriétaires du chalet en cause et directement touchés par l ' arrêt attaqué . La qualité pour recourir de leur père A . _ , qui n ' est plus propriétaire du chalet litigieux , peut dès lors rester indécise , comme elle l ' a été devant le Tribunal cantonal . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont réunies de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 1 . 2 A titre de mesures d ' instruction , les recourants requièrent la production du dossier cantonal . Leur requête est satisfaite , le Tribunal cantonal ayant déposé son dossier dans le délai que le Tribunal fédéral lui avait imparti à cette fin ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss § 4 Abs . 1 des Haftungsgesetzes des Kantons Luzern ( HG ) haftet das Gemeinwesen , zu dem die Landeskirchen zählen ( § 2 HG ) , für den vollen Schaden , den ein Beamter einem Dritten in Ausübung amtlicher Verrichtungen widerrechtlich zufügt , sofern es nicht nachweist , dass dem Beamten kein Verschulden zur Last fällt . Wird ein Entscheid im Rechtsmittelverfahren geändert , haftet das Gemeinwesen nur beim Nachweis , dass der Beamte oder die Behörde die Widerrechtlichkeit beabsichtigt hat ( § 4 Abs . 2 Satz 1 HG ) . Die Rechtmässigkeit rechtskräftiger Entscheide kann im Haftpflichtverfahren nicht überprüft werden ( § 4 Abs . 2 Satz 2 HG ) . Für die Zuständigkeit und das Verfahren gelten die Vorschriften der Zivilprozessordnung ( § 7 HG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sodann auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle vorgenannt vorbefassten Bundes - . . . RichterInnen " nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an gegenüber dem Beschwerdeführer ergangenen früheren Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt A . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 30 . September 2008 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die Überprüfungsbefugnis des Gerichts ist nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; es ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Die Überprüfungsbefugnis des Gerichts ist nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; es ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 9C_493 / 2009 vom 18 . September 2009 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Im Sozialversicherungsverfahren gilt der Untersuchungsgrundsatz . Der rechtserhebliche Sachverhalt ist von Amtes wegen unter Mitwirkung der Versicherten resp . der Parteien zu ermitteln ( Art . 43 Abs . 1 ATSG und Art . 61 lit . c ATSG ) . In diesem Sinne rechtserheblich sind alle Tatsachen , von deren Vorliegen es abhängt , ob über den streitigen Anspruch so oder anders zu entscheiden ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . 1983 , S . 43 und 273 ; Urteil 9C_214 / 2009 vom 11 . Mai 2009 E . 3 . 2 ) . Die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes stellt ebenso wie ein unvollständig abgeklärter Sachverhalt eine Verletzung von Bundesrecht nach Art . 95 lit . a BGG dar ( Urteile 9C_1038 / 2009 vom 18 . März 2010 E . 3 . 3 und 9C_575 / 2009 vom 6 . November 2009 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach einer Auseinandersetzung zwischen A . _ und X . _ wurde gegen beide Kontrahenten je ein Strafverfahren eingeleitet , wobei sie sich im jeweils anderen Verfahren als Privatkläger konstituierten . Mit Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 12 . November 2014 wurde A . _ vom Vorwurf der Tätlichkeiten freigesprochen . Dagegen meldete X . _ am 18 . November 2014 Berufung an . Der begründete Entscheid ging seinem Rechtsvertreter am 3 . Februar 2015 zu . Mit Beschluss vom 24 . März 2015 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Berufung von X . _ nicht ein , da dieser innert Frist keine Berufungserklärung eingereicht hatte . Es auferlegte ihm die Gerichtsgebühr von Fr . 600 . - - . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen im Hauptpunkt , der obergerichtliche Beschluss sei aufzuheben , und ihm seien keine Gerichtskosten für das obergerichtliche Verfahren aufzuerlegen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 . Anfechtungsobjekt bildet der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 24 . März 2015 im Verfahren gegen den Beschwerdegegner ( SU150018 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer zur Rechtzeitigkeit seiner Berufungserklärung im Verfahren gegen ihn selbst äussert ( SB150063 ) , ist darauf nicht einzutreten . An der Sache vorbei geht der Einwand des Beschwerdeführers , obwohl er keine Berufungserklärung eingereicht habe , nehme die Vorinstanz an , er habe die Berufung verspätet erklärt . Die Vorinstanz trat auf die Berufung nicht ein , weil keine Berufungserklärung erfolgt war . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1985 ) reiste im Juni 1999 mit seiner Mutter und seinen Geschwistern im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und wurde in der Folge in die Niederlassungsbewilligung seines Vaters einbezogen . Im Jahr 2004 ergingen gegen ihn zwei Strafbefehle wegen Strassenverkehrsdelikten ( 60 Tage Gefängnis unbedingt und Bussen von insgesamt Fr . 3 ' 400 . - - ) . Am 27 . Mai 2008 verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Aargau zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren - wobei der unbedingte Vollzug nur für ein Jahr angeordnet wurde - wegen Gewaltdarstellungen , gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , Pornographie , mehrfacher grober Verletzung der Verkehrsregeln und mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz . Hierauf gestützt widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 23 . Februar 2009 seine Niederlassungsbewilligung . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 7 . Januar 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht sinngemäss , das im Kanton zuletzt ergangene Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 16 . November 2010 aufzuheben und auf den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu " verzichten " . Eventualiter sei ihm mindestens der weitere Aufenthalt in der Schweiz zu bewilligen . Subeventualiter seien weitere Sachabklärungen vorzunehmen und die Sache hiezu allenfalls an die Vorinstanzen zurückzuweisen . Das kantonale Migrationsamt , das Rekursgericht im Ausländerrecht sowie das Bundesamt für Migration beantragen Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Dies gilt auch für den Fall , dass damit über materielle Teilaspekte entschieden wird , da diese zusammen mit dem Endentscheid anfechtbar sind ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) .