rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation pour faux dans les titres . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 251 ch . 1 CP , celui qui , dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d ' autrui ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite , aura créé un titre faux , falsifié un titre , abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d ' autrui pour fabriquer un titre supposé , ou constaté ou fait constater faussement , dans un titre , un fait ayant une portée juridique , ou aura , pour tromper autrui , fait usage d ' un tel titre , sera puni d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Cette disposition vise non seulement un titre faux ou la falsification d ' un titre ( faux matériel ) , mais aussi un titre mensonger ( faux intellectuel ) . Il y a faux matériel lorsque l ' auteur réel ne coïncide pas avec l ' auteur apparent , alors que le faux intellectuel vise un titre qui émane de son auteur apparent , mais qui est mensonger dans la mesure où son contenu ne correspond pas à la réalité ( ATF 126 IV 65 consid . 2a p . 67 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Strafkammer handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als sie sich nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid der Strafkammer , richtet , sondern ( auch ) den erstinstanzlichen Entscheid des Bezirksgerichts kritisiert . Das ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , unzulässig . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als sie sich nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid der Strafkammer , richtet , sondern ( auch ) den erstinstanzlichen Entscheid des Bezirksgerichts kritisiert . Das ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : il ricorso del 12 ottobre 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio del 9 settembre 2009 con cui il Presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il gravame presentato dalla F . _ SA avverso la decisione su opposizione 22 aprile 2009 della Sezione del lavoro del Cantone Ticino in materia di condono dell ' obbligo di restituire prestazioni dell ' assicurazione contro la disoccupazione indebitamente percepite ; considerando : che un ricorso in materia di diritto pubblico deve contenere , oltre alle conclusioni , una motivazione con cui viene spiegato in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 1 e 2 e art . 95 seg . LTF ) ; che in assenza di una siffatta motivazione non è possibile entrare nel merito del ricorso ; che in particolare il ricorrente deve confrontarsi con i considerandi della pronuncia impugnata e indicare in che cosa consista la pretesa violazione ; che in concreto l ' atto ricorsuale non adempie le esigenze di motivazione imposte dalla legge , considerato che il gravame non si confronta nelle debite forme con le considerazioni esposte dalla precedente istanza , né spiega in quale misura la pronuncia impugnata violerebbe il diritto ( cfr . DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . con riferimenti ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le recours doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir statué sur sa propre récusation , en violation de l ' art . 30 al . 1 Cst . et de l ' art . 35 ch . 4 CPP / VS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; ATF 135 III 389 consid . 1 . 1 ) rendue , dans une affaire de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_519 / 2008 du 12 octobre 2009 consid . 1 ) , par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; le requérant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Comme l ' a retenu la juridiction précédente , dans l ' action prévue à l ' art . 42 CC , le requérant possède un intérêt légitime à demander une rectification de la donnée litigieuse - en l ' occurrence celle de sa date de naissance ( art . 39 al . 2 ch . 1 CC et 8 let . e OEC [ RS 211 . 112 . 2 ] ) - , même si l ' inscription repose sur des indications sciemment fausses que l ' intéressé a fournies lui - même ( ATF 135 III 389 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ erhob mit Eingabe vom 20 . Mai 2000 gegen das Urteil der 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 27 . April 2000 , das damals erst im Dispositiv ( Auszug ) vorlag , Berufung und staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 6 Abs . 2 und 3 BZP , der aufgrund von Art . 40 OG vorliegend anwendbar ist , ruht das Verfahren von Gesetzes wegen bei Tod einer Partei . Es nimmt seinen Fortgang , sobald die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann . Wie sich aus der eingereichten Erbgangsbescheinigung vom 13 . Juni 2005 ergibt , haben die gesetzlichen Erben als alleinige Erben die Erbschaft angenommen . Sie haben zudem erklärt , das Verfahren fortführen zu wollen . Sie sind somit als neue Beschwerdeführer in das Verfahren eingetreten . Der Zustimmung der Gegenpartei ( kantonale Steuerverwaltung ) bedarf es bei der Gesamtrechtsnachfolge nicht ( Art . 17 Abs . 3 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG , vgl . BGE 106 II 346 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 8C_345 / 2014 vom 5 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das nach dem 1 . Januar 2007 eingereichte Gesuch ist aufgrund der Art . 121 ff . BGG zu beurteilen , auch wenn es sich auf einen Entscheid bezieht , der vor diesem Datum ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 136 I 158 E . 1 S . 162 ) . 1 . 2 Die Gesuchsteller berufen sich auf den Revisionsgrund gemäss Art . 122 BGG . Danach kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts wegen Verletzung der EMRK verlangt werden . Das Urteil des EGMR vom 9 . November 2010 wurde am 9 . Februar 2011 endgültig . Das Revisionsgesuch ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG ) . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts nach Art . 122 BGG kann verlangt werden , wenn der EGMR in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ( lit . a ) , eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ( lit . b ) , und die Revision notwendig ist , um die Verletzung zu beseitigen ( lit . c ; vgl . zu den Voraussetzungen BGE 137 I 86 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 89 f . ; BGE 5F_8 / 2010 vom 26 . Mai 2011 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 2 . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf eine Beschwerde , wenn kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ( Abs . 3 ; zum vereinfachten Verfahren nach Art . 109 i . V . m . Art . 84 und Art . 107 Abs . 3 BGG vgl . näher BGE 133 IV 125 ff . ) . 3 . Zwar geht es in der streitigen Schlussverfügung um die Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a bis c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) . Das Bundesgericht hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de bail à loyer , la valeur litigieuse , déterminée d ' après les conclusions prises devant l ' autorité précédente , doit atteindre 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et art . 74 al . 1 let . a LTF ) . En l ' occurrence , l ' appel tendait à faire condamner la bailleresse à des travaux supplémentaires . La Cour de justice a considéré que la valeur litigieuse au sens de l ' art . 308 al . 2 CPC , soit selon le dernier état des conclusions de première instance , était " bien supérieure " aux 10 ' 000 fr . requis pour former appel ; elle a en outre jugé que le montant de 15 ' 000 fr . nécessaire pour former un recours en matière civile au Tribunal fédéral était atteint . Il n ' y a aucun motif de revenir sur cette estimation , au vu des travaux litigieux en appel , qui comprenaient notamment la réfection complète du salon . L ' intimée ne soulève du reste aucune critique à cet égard , s ' en remettant à justice quant à la recevabilité du recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ verkaufte am 25 . Januar 2008 ein Grundstück in Uetendorf zum Preis von Fr . 5 ' 170 ' 000 . - - . Der im Einspracheverfahren im Hinblick auf die Erhebung der Grundstückgewinnsteuer auf Fr . 821 ' 200 . - - festgesetzte Grundstückgewinn wurde im Verfahren vor der Steuerrekurskommission des Kantons Bern auf Fr . 435 ' 400 . - - festgelegt . Mit Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Bern beantragte X . _ namentlich , er sei der ordentlichen Veranlagung als selbständiger Liegenschaftshändler zu unterstellen . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 29 . Juni 2011 ab , soweit darauf einzutreten war . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . September 2011 stellt X . _ dem Bundesgericht den Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und er sei der ordentlichen Veranlagung als selbständiger Liegenschaftshändler zu unterstellen , was die Veranlagungsbehörde Oberland ihm auch bestätigt habe . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften nebst den Begehren deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein ; erforderlich ist , dass in gezielter Form auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public a une fonction purement cassatoire ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 ) , ce que méconnaissent les recourants , dès lors qu ' ils concluent au renvoi de la cause à l ' autorité intimée . Une telle conclusion est irrecevable , dans la mesure où elle va au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué . 1 . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public a une fonction purement cassatoire ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 ) , ce que méconnaissent les recourants , dès lors qu ' ils concluent au renvoi de la cause à l ' autorité intimée . Une telle conclusion est irrecevable , dans la mesure où elle va au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con piena cognizione sull ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 129 I 173 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii , 128 II 66 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con piena cognizione sull ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 129 I 173 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii , 128 II 66 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con piena cognizione sull ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 129 I 173 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii , 128 II 66 consid . 1 ) . 2 . 1 La legittimazione a proporre ricorso di diritto pubblico si definisce unicamente sulla base dell ' art . 88 OG ; essa presuppone la capacità di essere parte in giudizio e la qualità di stare in giudizio . 2 . 1 La legittimazione a proporre ricorso di diritto pubblico si definisce unicamente sulla base dell ' art . 88 OG ; essa presuppone la capacità di essere parte in giudizio e la qualità di stare in giudizio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans des causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( a ) , du droit international ( b ) , de droits constitutionnels cantonaux ( c ) , de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires ( d ) , du droit intercantonal ( e ) , que le recours peut également être formé pour inapplication du droit étranger désigné par le droit international privé suisse ou application erronée du droit étranger désigné par le droit international privé suisse , pour autant qu ' il s ' agisse d ' une affaire non pécuniaire ( art . 96 LTF ) , que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . November 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ betreffend ( Nicht - ) Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_500 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 5 . Januar 2014 ersucht A . _ um Revision des genannten Urteils . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Die Gesuchstellerin kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 6 . November 2014 ganz allgemein . Sie unterlässt es allerdings dabei , in Bezug auf dieses Urteil einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) plausibel darzulegen . Was sie mit ihrer Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische , im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik an der dem Nichteintretensentscheid zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung und an den diesem Urteil vorausgegangenen Verfahren . Im Übrigen wiederholt sie ihre bereits in den betreffenden Verfahren vorgetragenen Begehren bzw . Rechtsstandpunkte ( Rügen ) . Auf das Revisionsgesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt . 3 . Bei den gegebenen Verhältnissen kann davon abgesehen werden , der Gesuchstellerin Kosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf den neuen Antrag des Beschwerdeführers sei von Vornherein nicht einzutreten , sodann substantiiere dieser seine Kritik am vorinstanzlichen Urteil nicht , namentlich vermöge er keinen Nachteil als Folge der unterbliebenen Vernehmlassung des Betreibungsamtes darzutun , ebensowenig begründe und substantiiere er die Behauptung , die Vereinbarung zwischen Betreibungsamt , Dritteigentümer und Gläubigerin habe bei ihm zu einem Nachteil geführt , ein solcher Nachteil wäre im Übrigen auch nicht ersichtlich , der angefochtene Entscheid erweise sich als zutreffend , im zweitinstanzlichen Verfahren habe der Beschwerdeführer nichts vorgebracht , was eine andere Beurteilung nahe legen würde , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der vorliegenden Beschwerde , die von Amtes wegen zu prüfen sind ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) , sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Die Streitsache betrifft einen internationalen Sachverhalt , haben doch beide Parteien ihren Sitz im Ausland ( BGE 137 III 481 E . 2 . 1 S . 483 m . H . ) . Die Vorinstanz hat ihre Zuständigkeit namentlich aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung der Parteien bejaht , zumal die Streitsache hinreichende Bezüge zur Schweiz aufweist . Dass sie damit Bundesrecht verletzt haben könnte , ist weder behauptet noch ersichtlich . 3 . Die Vorinstanz hat für die Beurteilung der strittigen Frage der besseren Berechtigung an den Guthaben des auf D . _ lautenden Kontos englisches Recht für anwendbar erklärt . 3 . 1 . Das anwendbare Recht ist aufgrund einer Qualifizierung des Rechtsverhältnisses nach der lex fori zu bestimmen ( BGE 136 III 142 E . 3 . 2 S . 144 mit Verweisen ) . Beide Parteien berufen sich für ihre - im Verhältnis zur Gegenpartei bessere - Berechtigung am umstrittenen Guthaben auf Verträge mit der Kontoinhaberin D . _ . Da sich beide Parteien auf vertragliche Ansprüche berufen , wäre nach schweizerischem Recht zunächst die Gültigkeit und inhaltliche Tragweite dieser Ansprüche zu klären . Soweit sich beide Parteien auf gültige vertragliche Ansprüche gegenüber der D . _ am umstrittenen Guthaben stützen können , geht es nach schweizerischem Rechtsverständnis um den Vorrang dieser vertraglichen Ansprüche untereinander , also eine primär vertragsrechtliche Fragestellung .