rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Considerato che è tuttora formalmente coniugata con un cittadino svizzero , la ricorrente ha di principio diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora in base all ' art . 7 cpv . 1 , 1a frase LDDS ( RU 1991 1042 ) , applicabile in virtù dell ' art . 126 cpv . 1 LStr ( RS 142 . 20 ) . La fattispecie non ricade quindi sotto la clausola dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF ed il ricorso in materia di diritto pubblico risulta perciò ammissibile . 2 . Il diritto alla proroga del permesso di dimora del coniuge straniero di un cittadino svizzero non sussiste se il matrimonio è stato contratto per eludere le prescrizioni in materia di soggiorno degli stranieri ( art . 7 cpv . 2 LDDS ) oppure se , indipendentemente da queste finalità iniziali , il richiamo all ' art . 7 cpv . 1 LDDS costituisce comunque un abuso di diritto ( DTF 131 II 265 consid . 4 . 1 ; 128 II 145 consid . 2 . 1 ) . Ciò è in particolare il caso se il coniuge straniero , allo scopo di ottenere il rinnovo del suo permesso di soggiorno , invoca un matrimonio esistente ormai solo dal profilo formale , ovvero un legame in cui è intervenuta una rottura definitiva , senza alcuna possibilità di riconciliazione . Le cause e i motivi all ' origine di questa rottura non sono determinanti ( DTF 130 II 113 consid . 4 . 2 ; 128 II 145 consid . 2 . 2 e 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , dass die Vorinstanz gestützt auf die seiner Ansicht nach vage tatsächliche Annahme regelmässiger sexueller Übergriffe das Vorliegen einer verjährungsrechtlichen Einheit bejaht habe . Aus der Verurteilung wegen mehrfacher Tatbegehung folge e contrario , dass die Vorinstanz die sexuellen Übergriffe in tatsächlicher Hinsicht nicht als tatbestandliche Handlungseinheit und auch nicht als natürliche Handlungseinheit qualifiziert habe . Ansonsten hätte der Beschwerdeführer der einfachen Tatbegehung schuldig gesprochen werden müssen . Die Vorinstanz habe offensichtlich übersehen , dass das Bundesgericht das Institut der verjährungsrechtlichen Einheit aufgegeben habe , und dadurch Art . 71 lit . b sowie Art . 1 StGB verletzt . 1 . 1 Nach den vorinstanzlichen Ausführungen bilden mehrere strafbare Handlungen verjährungsrechtlich eine Einheit , wenn sie gleichartig und gegen dasselbe Rechtsgut gerichtet sind und - ohne dass bereits ein Dauerdelikt nach Art . 71 lit . c StGB gegeben wäre - als ein andauerndes pflichtwidriges Verhalten zu betrachten seien , welches der in Frage stehende gesetzliche Straftatbestand ausdrücklich oder sinngemäss mitumfasse . Die Vorinstanz verneint das Vorliegen eines Dauerdelikts ( angefochtenes Urteil Ziff . 7 ) . Die Verfolgungsverjährung beginne für alle gleichartigen strafbaren Handlungen erst mit der letzten Tat ( angefochtenes Urteil Ziff . 12 ) , für den vorliegenden Fall somit Anfangs 1994 ( angefochtenes Urteil Ziff . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG , SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR . 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( art . 82 ss LTF ; arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ) . Dirigé contre un arrêt final , émanant d ' une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours a été formé en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LEtr ) par le recourant qui , placé en détention , a indéniablement qualité pour agir ( art . 89 LTF ) . Il est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass H . _ gegen den ( eine Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 1 . Dezember 2008 betreffend Abweisung eines Leistungsbegehrens bestätigenden ) Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . August 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Rechtsbegehren , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Sache " zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung im Sinne der Beschwerde an die Vorinstanz zurückzuweisen " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale sur la base du droit public fédéral et cantonal , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . , en particulier , les art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Comme les recourantes faisaient partie des stations - service dont le recours a été rejeté , l ' arrêt attaqué est final en ce qui les concerne ( art . 90 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer trotz Aufforderung des Bundesverwaltungsgerichts kein Zustelldomizil in der Schweiz angab , dass die Vorinstanz deshalb den Entscheid mit der Publikation im Bundesblatt auf dem Ediktalweg rechtsgenüglich eröffnet hat und die Beschwerdefrist mit der Veröffentlichung im Bundesblatt zu laufen begann ( hier 11 . September 2012 ) , dass die Beschwerde offensichtlich nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass der Beschwerdeführer sich im Wesentlichen gegen die Notwendigkeit eines Zustelldomizils in der Schweiz wendet , dass in den entsprechenden Ausführungen auch sinngemäss kein Fristwiederherstellungsgesuch erblickt werden kann , dass ohnehin ein Fristwiederherstellungsgesuch allein nicht genügt , sondern das Rechtsmittel gleichzeitig auch die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde damit verspätet ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 1 . Dezember 2004 gleichzeitig auch Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben haben , auf welche das Bundesgericht mit heutigem Urteil wegen Fehlens eines Rechtsanspruchs auf die nachgesuchten Aufenthaltsbewilligungen gestützt auf Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG nicht eintritt ( 2A . 85 / 2005 ) , dass die Beschwerdeführer bei Fehlen eines Rechtsanspruchs auf eine ausländerrechtliche Bewilligung zur staatsrechtlichen Beschwerde nicht legitimiert sind ( Art . 88 OG ) , soweit sie den Bewilligungsentscheid in der Sache selbst als verfassungswidrig ( willkürlich , unverhältnismässig ) rügen ( BGE 126 I 81 E . 3b S . 85 ff , mit Hinweisen ) , dass sie einzig insofern zur Beschwerde berechtigt sein könnten , als sie die Verletzung von ihnen im kantonalen Verfahren zustehenden Parteirechten rügen wollen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung bzw . eine Gehörsverletzung darstellt ( grundlegend BGE 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ; vgl . auch BGE 127 II 161 E . 3b S . 167 ; 126 I 81 E . 3b S . 86 sowie E . 7b S . 94 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgerichtspräsidium Plessur prüfte und bestätigte am 16 . Februar 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien stammenden A . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 11 . Mai 2004 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn " sofort " aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Das Bezirksgericht Plessur und das Amt für Polizeiwesen Graubünden schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich nicht vernehmen lassen . A . _ hat am 24 . Februar 2004 an seinen Ausführungen und Anträgen festgehalten . 1 . Das Bezirksgerichtspräsidium Plessur prüfte und bestätigte am 16 . Februar 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien stammenden A . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 11 . Mai 2004 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn " sofort " aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Das Bezirksgericht Plessur und das Amt für Polizeiwesen Graubünden schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich nicht vernehmen lassen . A . _ hat am 24 . Februar 2004 an seinen Ausführungen und Anträgen festgehalten . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu du domaine du droit auquel se rapporte l ' objet de la contestation , dont la valeur litigieuse est en l ' occurrence supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , la décision à rendre par l ' autorité cantonale pourrait conduire les parties à interjeter un recours en matière civile après épuisement des instances cantonales . Dès lors , la voie du recours en matière civile est ouverte ici pour déni de justice ou retard injustifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 84 Abs . 1 , 86 Abs . 1 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde des legitimierten Beschwerdeführers ist daher grundsätzlich einzutreten . b ) Nicht einzutreten ist allerdings auf folgende formellen Rügen , die der Beschwerdeführer erstmals vor Bundesgericht erhebt : - Die Protokolle der Telefonüberwachung seien nicht verwertbar , weil die Identität des Übersetzers ( bzw . der Übersetzer ) nicht bekannt sei und nicht feststehe , ob dieser ( bzw . diese ) gemäss § 106 StPO / LU auf Art . 307 StGB hingewiesen und zur wahrheitsgemässen Übersetzung aufgefordert worden sei ( bzw . seien ) ; - Die abgehörten Telefongespräche seien dem Beschwerdeführer nur zum Teil vorgespielt worden ; - Das Foto von einer Inschrift an der Zellenwand ( Fasz . 9 Foto 8 S . 31 ) und die Übersetzung dieser Inschrift seien als anonyme Beweismittel nicht verwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass vorliegend angesichts der entsprechenden Zusicherung im Schreiben vom 23 . September 2008 auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 und Abs . 2 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde macht die Beschwerdeführerin geltend , der Grund für ihre Verwahrung sei - zumindest teilweise - weggefallen . Indem ihr die Vorinstanz die ( probeweise ) Entlassung verweigere , verstosse sie gegen Art . 43 Ziff . 4 StGB . Die Vorinstanz hat das angefochtene Urteil als Rechtsmittelinstanz im Rahmen des bundesrechtlichen Massnahmenvollzugs gefällt . Es ist daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Urteil 6A . 26 / 2002 vom 14 . August 2002 E . 1 . 1 ; BGE 122 IV 8 E . 1 ; 121 IV 303 E . 3 ) . Die Vorinstanz hat das angefochtene Urteil als Rechtsmittelinstanz im Rahmen des bundesrechtlichen Massnahmenvollzugs gefällt . Es ist daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Urteil 6A . 26 / 2002 vom 14 . August 2002 E . 1 . 1 ; BGE 122 IV 8 E . 1 ; 121 IV 303 E . 3 ) . 2 . Bei der Beantwortung der Frage , ob der Grund für die Verwahrung der Beschwerdeführerin weggefallen sei , stützen sich die kantonalen Behörden unter anderem auf die Stellungnahme der FKGS . An dieser Stellungnahme wirkte Dr . med . M . Graf mit . Die Beschwerdeführerin macht geltend , Dr . med . Graf habe zu ihr in einer therapeutischen Beziehung gestanden . Aufgrund seiner Mitwirkung sei die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der FKGS nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Berufung sei aus dem doppelten Grund offensichtlich unzulässig , weil sie weder ein konkretes Rechtsbegehren noch eine hinreichende , d . h . eine sich mit den Erwägungen des erstinstanzlichen Entscheids auseinandersetzende Begründung enthalte , selbst wenn auf die Berufung einzutreten wäre , wäre sie ( trotz der fehlenden Stellungnahme des Beschwerdeführers im erstinstanzlichen Verfahren ) sogleich abzuweisen , weil der Beschwerdeführer , obgleich er vom erstinstanzlichen Verfahren gewusst und zehnmal u . a . mit dem Gericht telefoniert habe , in der Lage gewesen wäre , einen Vertreter zur Wahrung seiner Interessen zu bestellen , schliesslich könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Berufung nicht bewilligt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Urteile richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt im Hauptstandpunkt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt im Hauptstandpunkt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Il giudizio di merito 28 febbraio 2000 , intimato alle parti il 16 marzo successivo , è stato reso dalla Corte cantonale prima che sul settimanale ticinese / " X " del 19 marzo 2000 apparisse un ' intervista rilasciata da P . _ dall ' A . _ . G . _ , che se ne prevale , è dell ' avviso che la testimonianza di quest ' ultimo possa ora dimostrare che i contributi sociali sarebbero certamente stati pagati , avuto riguardo alla disponibilità di mezzi finanziari che P . _ asserisce di avere sempre avuto . Il ricorrente chiede pertanto , in via principale , di annullare la pronunzia d ' irricevibilità del 4 aprile 2000 e di rinviare gli atti ai primi giudici affinché , previa assunzione dei nuovi mezzi di prova richiesti con la domanda di revisione del 30 marzo 2000 ( testimonianze di P . _ , del giornalista intervistatore e dei funzionari del fisco ticinese incaricati di occuparsi della vicenda P . _ ) , emanino un nuovo giudizio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vom Markenschutz ausgeschlossen sind nach Art . 2 lit . a MSchG Zeichen , die Gemeingut sind , es sei denn , dass sie sich als Marke für die Waren oder Dienstleistungen , für die sie beansprucht werden , durchgesetzt haben . 1 . 1 Die Vorinstanz ist im angefochtenen Urteil zutreffend von der notorischen Tatsache ausgegangen , dass " Appenzell " als Kantons - bzw . Gemeindename die geographische Herkunft der Ware beschreibt und insofern grundsätzlich zum freihaltebedürftigen Gemeingut gehört ( BGE 117 II 327 E . 2b S . 330 ; David , Markenschutzgesetz , Muster - und Modellgesetz , 2 . Aufl . , Basler Kommentar , N . 22 zu Art . 2 MschG ; Marbach , Markenrecht , in : Schweizerisches Immaterialgüter - und Wettbewerbsrecht , Bd . III , Kennzeichenrecht , Basel 1996 , S . 52 f . ) . Sie hat jedoch gestützt auf das Ergebnis einer fachkundigen Erhebung geschlossen , die Bezeichnung habe sich für die Waren der Klägerin , das heisst für deren Käse , bei den schweizerischen Verbrauchern durchgesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . März 2014 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 12 . März 2014 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( zufolge Nichtabholens bei der Post als am 4 . April 2014 erfolgt geltenden : Art . 44 Abs . 2 BGG ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , rendu en application des art . 172 ss CC , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Il est ainsi recevable sous l ' angle de ces dispositions . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires doivent indiquer les conclusions des parties . Des conclusions pécuniaires non chiffrées sont suffisantes à condition que la somme à allouer soit d ' emblée reconnaissable à la lecture de la motivation du recours ou de la décision attaquée ( arrêt 5A_766 / 2008 du 4 février 2009 consid . 2 . 3 ; ATF 134 III 235 consid . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par décision du 8 mai 2006 confirmée sur opposition le 19 décembre 2006 , l ' Office AI de Berne ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de M . _ tendant à l ' octroi d ' une rente ; que M . _ a recouru auprès du Tribunal administratif du canton de Berne contre la décision sur opposition en concluant à l ' octroi d ' une demi - rente , subsidiairement au renvoi de la cause à l ' office AI pour complément d ' instruction sous la forme d ' une évaluation pratique de sa capacité résiduelle de travail par un centre d ' observation professionnelle de l ' assurance - invalidité ( COPAI ) ; que la juridiction cantonale a rejeté le recours par jugement du 6 août 2007 ; que M . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il requiert , sous suite de frais et dépens , l ' annulation en reprenant les conclusions formées en instance cantonale ; qu ' en outre , il sollicite l ' octroi de l ' assistance judiciaire gratuite totale ; que la décision attaquée ayant été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) ;