rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 32 der bis Ende 1994 gültig gewesenen und auf den vorliegenden Fall anwendbaren Verordnung vom 2 . März 1987 über die Eidgenössische Versicherungskasse ( EVK - Statuten ; AS 1987 1228 ) erhielt ein Kassenmitglied , dessen Dienstverhältnis ohne sein Verschulden vom Bund nach den Art . 54 , 55 oder 57 des Beamtengesetzes vom 30 . Juni 1927 ( BtG ; SR 172 . 221 . 10 ) oder nach den Art . 8 Abs . 2 und 77 der Angestelltenordnung vom 10 . November 1959 ( SR 172 . 221 . 104 ) aufgelöst wurde , eine Abfindung ; diese entsprach dem Doppelten der vom Mitglied geleisteten Beiträge und dem einfachen Betrag der geleisteten Einkaufssumme samt Zinsen , mindestens aber dem Deckungskapital ( Abs . 1 ) . Hatte das Mitglied während mindestens 19 Jahren ununterbrochen der Pensionskasse angehört und war es über 40 Jahre alt , so wurden die Leistungen nach den Art . 28 - 30 ( Invalidenrente ) ausgerichtet ( Abs . 2 ) . Die Wahlbehörde beurteilte das Verschulden des Bediensteten ; ihre Verfügung war für die EVK verbindlich ( Abs . 3 ) . Soweit die Abfindung die Freizügigkeitsleistung nach Art . 34 der EVK - Statuten überstieg , welche die Kasse bei jeder Auflösung des Dienstverhältnisses ausrichtete ( vgl . BBl 1987 II 548 ) , zahlte die EVK die Abfindung in bar aus ( Abs . 4 ) . Der Bund und seine Betriebe mit eigener Rechnung erstatteten der Pensionskasse das fehlende Deckungskapital zurück ( Abs . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da sich vorliegend die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig erweist , ist auf die vom Beschwerdeführer " ergänzend " erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ; Urteil 2C_701 / 2008 vom 26 . Februar 2009 E . 3 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hat dem Bundesgericht mit Eingaben vom 24 . Oktober 2008 , 28 . Januar und 14 . März 2009 Unterlagen zu Tatsachen in Aussicht gestellt bzw . vorgelegt , die erst nach dem Ergehen des angefochtenen Urteils aufgetreten sind . Mit Blick auf die Grundsätze zum Novenrecht sind diese Tatsachen und Beweismittel jedoch aus dem Recht zu weisen . Es ist namentlich auf den Sachverhalt im Zeitpunkt des Entscheids des Verwaltungsgerichts abzustellen ( vgl . Art . 99 und 105 BGG ; BGE 134 IV 97 E . 5 . 1 . 3 S . 103 ; 133 IV 342 E . 2 S . 343 f . ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Das gilt im Grundsatz auch für die mit der Beschwerde eingereichten Dokumente vom 20 . und 27 . Juni 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne der Art . 97 , 98 Buchstaben b - h und 98 a OG auf dem Gebiete der Sozialversicherung ( Art . 128 OG ) . Gemäss Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügung Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen . Die Versicherer sind im Bereich der UVG - Zusatzleistungen nicht befugt , mittels Verfügung über Leistungsansprüche zu entscheiden ( RKUV 1990 Nr . U 103 S . 265 ) , was die Winterthur zu Recht auch nicht getan hat . Soweit die Beschwerdeführerin sinngemäss die Ausrichtung " vertraglicher Leistungen " aus der nicht obligatorischen UVG - Zusatzversicherung beantragt , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité dans le contexte d ' une nouvelle demande de prestations , singulièrement sur le point de savoir si , par analogie avec l ' art . 17 LPGA , l ' état de santé de celui - ci a subi une modification notable susceptible d ' influencer son taux d ' invalidité et , partant , son droit aux prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Obergericht hat die Hilfeleistungen des Klägers und seiner Mutter als unentgeltlichen Auftrag qualifiziert und die Lohnforderung abgewiesen . Der Kläger und seine Mutter hätten nur aus Liebhaberei im Bauernbetrieb mitgearbeitet . Auch der Betrieb selbst sei vom Verstorbenen nur aus Liebhaberei geführt worden . Damit fehle das für den Arbeitsvertrag charakteristische Element der Unterordnung unter eine fremde Betriebsorganisation . b ) Der Kläger führt aus , seine Mutter und er hätten mit dem Verstorbenen seit dessen krankheitsbedingter Schwächung im Jahre 1990 konkludent einen Arbeitsvertrag abgeschlossen . Die Arbeit auf einem Bauernhof erfolge immer gegen Entgelt . Wenngleich der Kläger gewisse Arbeiten weitgehend selbständig verrichten konnte , habe ihm der Verstorbene doch immer wieder genaue Anweisungen gegeben . Der Verstorbene habe bestimmt , wann an Feiertagen die Arbeit zu beginnen habe und wann mit der Ernte begonnen oder das Vieh verkauft werden solle . Dieses Weisungsrecht belege , dass sich der Kläger der Organisation des Verstorbenen habe unterordnen müssen . Nach Ansicht des Klägers hat das Obergericht zu Unrecht auf die Abnahme der von ihm diesbezüglich gestellten Beweisanträge verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' art . 132 aOJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über die Abänderung eines Scheidungsurteils bezüglich des nachehelichen Unterhalts und des Kinderunterhalts und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt den gesetzlichen Mindestbetrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer die Ziff . 2 . 2 des angefochtenen Urteils und damit die vom Obergericht der Beschwerdegegnerin gewährte unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Berufungsverfahren anficht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . Januar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . Januar 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sind im vorliegenden Fall die bis 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Stadt Zürich beruft sich bezüglich ihrer Beschwerdelegitimation auf eine Verletzung der Gemeindeautonomie ( gemäss Art . 189 Abs . 1 lit . e BV ) , des Willkürverbots ( nach Art . 9 BV ) , des rechtlichen Gehörs ( gemäss Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Art . 111 ( " Sozialhilfe " ) der kantonalrechtlichen zürcherischen Verfassung vom 27 . Februar 2005 ( KV / ZH ; SR 131 . 211 ) . 1 . 1 . 1 Die Stadt Zürich beruft sich bezüglich ihrer Beschwerdelegitimation auf eine Verletzung der Gemeindeautonomie ( gemäss Art . 189 Abs . 1 lit . e BV ) , des Willkürverbots ( nach Art . 9 BV ) , des rechtlichen Gehörs ( gemäss Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Art . 111 ( " Sozialhilfe " ) der kantonalrechtlichen zürcherischen Verfassung vom 27 . Februar 2005 ( KV / ZH ; SR 131 . 211 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus Serbien und hat eine Tochter aus erster Ehe ( geb . 2005 ) . Am 18 . Februar 2010 heiratete sie in A . _ ( Serbien ) den Schweizerbürger Y . _ , worauf sie und ihre Tochter Z . _ im Kanton Wallis eine einjährige Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erhielten ( 27 . November 2010 - 26 . November 2011 ) . Der gemeinsame Haushalt wurde am 8 . Juni 2011 aufgegeben und seither nicht wieder aufgenommen . 1 . 2 . Nachdem sie festgestellt hatte , dass die eheliche Gemeinschaft aufgegeben worden war , widerrief die Dienststelle für Bevölkerung und Migration am 19 . August 2011 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ und setzte ihr eine Ausreisefrist an . Sowohl der Staatsrat ( 10 . Oktober 2012 ) als auch das Kantonsgericht ( 14 . August 2013 ) wiesen eine gegen den Entscheid der Dienststelle für Bevölkerung und Migration gerichtete Eingabe ab . 1 . 3 . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , den Widerruf der Aufenthaltsbewilligung aufzuheben und von einer Wegweisung abzusehen ; subsidiär sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . 2 . 1 . Ausgangspunkt des Verfahrens ist eine Verfügung über den Widerruf einer Aufenthaltsbewilligung . Sie war letztmals bis zum 26 . November 2011 verlängert worden , sodass es heute , wie schon zum Zeitpunkt , als das Kantonsgericht entschieden hat , nur noch darum geht , ob die Bewilligung weiterhin zu verlängern sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Konfrontationsrechts . Er habe die Befragung der Beschwerdegegnerin 2 durch das Strafgericht im Nebenraum akustisch mitverfolgen können , jedoch keine Gelegenheit erhalten , selber Fragen an die Zeugin zu richten . Die Vorinstanz habe den Antrag auf direkte Konfrontation oder wenigstens indirekte Konfrontation mittels Videoübertragung in einen anderen Raum mit wenig überzeugender Begründung abgewiesen . Die Beschwerdegegnerin 2 habe im bisherigen Verfahren kein Arztzeugnis eingereicht , wonach ein Zusammentreffen mit ihm eine grosse psychische Belastung darstellen würde . Sie mache auch nicht geltend , seine Präsenz im Gerichtssaal oder einem Nebenraum würde ihr Angst einflössen . Gründe für die unterbliebene Videoübertragung seien nicht ersichtlich . Die Verweigerung der indirekten Konfrontation sei angesichts der grossen Bedeutung der Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 unverhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In materia di rivendicazione della proprietà il valore litigioso dell ' azione corrisponde al minore degli importi seguenti : il valore dei beni rivendicati o l ' importo del credito non ancora coperto ( DTF 56 III 37 , 81 II 309 , 89 II 192 consid . 1b ; Adrian Staehelin , Commento basilese , n . 24 all ' art . 109 LEF ) . Nella fattispecie la sentenza impugnata non accerta - contrariamente a quanto prescritto dall ' art . 51 cpv . 1 lett . a OG - se il valore litigioso di fr . 8 ' 000 . - - previsto dall ' art . 46 OG è raggiunto . In concreto risulta tuttavia dall ' incarto che sia l ' importo del credito ancora scoperto che il valore dei beni rivendicati superano fr . 8 ' 000 . - - . Il ricorso , tempestivo , è pertanto ammissibile dal profilo dell ' art . 46 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Nach Art . 80 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Abs . 1 ) . Die Kantone setzten als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen . Ausgenommen sind die Fälle , in denen nach der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 ) ein Zwangsmassnahmengericht oder ein anderes Gericht als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Abs . 2 ) . Es geht hier um den Ausstandsgrund nach Art . 56 lit . f StPO . Danach tritt eine in einer Strafbehörde tätige Person in den Ausstand , wenn sie aus anderen Gründen ( gemeint : als den in Art . 56 lit . a - e StPO genannten ) befangen sein könnte . Wird ein Ausstandsgrund nach Art . 56 lit . f StPO geltend gemacht , so entscheidet gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO endgültig die Beschwerdeinstanz , wenn die erstinstanzlichen Gerichte betroffen sind . Die Vorinstanz entschied hier somit nach der Schweizerischen Strafprozessordnung als einzige kantonale Instanz ( Art . 380 StPO ) . Die Beschwerde ist deshalb auch nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Der angefochtene Entscheid stellt einen nach Art . 92 BGG anfechtbaren Zwischenentscheid dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass er Y . _ ( nachfolgend : Geschädigter ) abdrängte und zu Fall brachte . Er habe davon nichts bemerkt . 1 . 1 . Die Vorinstanz verneinte die Befangenheit des Zeugen A . _ ( des Gruppenführers ) . Zwischen dem Beschwerdeführer und den Radfahrern sei es nämlich bereits im Bereich eines ersten Kreisels bzw . eines auf dem Fahrstreifen abgestellten Pannenfahrzeugs zu einer Auseinadersetzung gekommen . Die Vorinstanz schloss nicht aus , dass der Zeuge den Beschwerdeführer in der Folge beschimpfte und versuchte , mit dem Bidon Wasser in das Fahrzeuginnere zu spritzen , so dass dieser das rechte Seitenfenster schloss . Wie für die Vorinstanz ist auch für das Bundesgericht nicht ersichtlich , weshalb die damals 57 - und 60 - jährigen Zeugen sowie der 67 - jährige Geschädigte den ihnen unbekannten Beschwerdeführer hätten falsch belasten ( Urteil S . 8 ) und sich zu diesem Zwecke hätten absprechen sollen . Das folgt auch nicht daraus , dass der Vorfall immer wieder Thema unter den Radfahrerkollegen war ( Urteil S . 11 ) . Eine Aufhebung des Urteils wegen Verletzung des Verbots der reformatio in peius ( Beschwerde S . 11 ) kommt ebenfalls nicht in Betracht . Die Staatsanwaltschaft erhob nicht zu Gunsten des Beschwerdeführers Berufung ( vgl . Art . 391 Abs . 2 StPO ) . 1 . 2 . Appellatorischer Natur ist die Kritik an der Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité des recourants pour le préjudice subi par l ' intimée aux conditions de l ' art . 52 LAVS . Dès lors , la décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 de l ' ordonnance régissant la taxe sur la valeur ajoutée et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 I 143 E . 1 . 5 S . 146 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der bundesrechtlichen Beweiserhebungs - und Verwertungsbestimmungen . Die Vorinstanz erachte die Aussagen des Privatklägers B . _ als unverwertbar , weil dieser nie parteiöffentlich befragt worden sei . Dem Protokoll zur erstinstanzlichen Hauptverhandlung sei allerdings zu entnehmen , dass sämtliche Parteien auf die Durchführung der Einvernahme mit dem Privatkläger verzichtet hätten , nachdem dieser trotz Vorladung unentschuldigt nicht vor Gericht erschienen sei . Damit habe ein eindeutiger Verzicht des Beschwerdegegners auf sein Konfrontationsrecht mit dem Privatkläger vorgelegen , weshalb dessen Aussagen aus früheren Befragungen verwertbar seien . Indem die Vorinstanz sie als unverwertbar qualifiziere , verletze sie Bundesrecht . Soweit die Vorinstanz zur Begründung ausführe , dem Protokoll des Jugendgerichts lasse sich kein eindeutiger Verzicht auf das Konfrontationsrecht entnehmen , stelle sie den Sachverhalt offensichtlich unrichtig und damit willkürlich fest . 1 . 2 . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür : BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ) , oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin vor dem Bezirksgericht Bülach ein Prozess hängig ist , in welchem der Beschwerdeführer ein Begehren um Erlass vorsorglicher Massnahmen stellte ; dass das Bezirksgericht Bülach das Begehren um Erlass vorsorglicher Massnahmen mit Beschluss vom 3 . November 2006 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte , das auf sein Rechtsmittel mit Beschluss vom 21 . März 2007 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . April 2007 datierte Eingabe einreichte , in der er sinngemäss erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 21 . März 2007 anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialbrief vom 25 . April 2007 darauf hingewiesen wurde , dass seine Eingabe die Anforderungen nicht erfülle , die gemäss dem Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) an ein Rechtsmittel gestellt werden , und er aufgefordert wurde , zu erklären , ob er darauf bestehe , dass ein bundesgerichtliches Verfahren eröffnet werde ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7 . Mai 2007 erklärte , er wolle gegen den Beschluss des Obergerichts vom 21 . März 2007 Beschwerde erheben , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung für die Beschwerde ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am * * . * * 2003 kündigte die Eidgenössische Spielbankenkommission das Arbeitsverhältnis mit X . _ . Die Eidgenössische Personalrekurskommission erklärte die Kündigung mit Entscheid vom 23 . Juni 2004 als nichtig . Die Eidgenössische Spielbankenkommission sprach am * * . * * 2004 erneut die Kündigung aus . X . _ machte Nichtigkeit der Kündigung geltend ; die Spielbankenkommission stellte der Eidgenössischen Personalrekurskommission am 14 . September 2004 das Gesuch um Feststellung der Gültigkeit der Kündigung . Die Personalrekurskommission setzte am 1 . Februar 2005 eine öffentliche Verhandlung auf den 4 . März 2005 an . X . _ stellte bzw . wiederholte mit Schreiben vom 15 . Februar 2005 im Hinblick auf die Sitzung vom 4 . März 2005 Beweisanträge zur Frage eines allfälligen Mobbings und dessen Auswirkungen auf seinen Gesundheitszustand ( Parteibefragung , Edition eines Berichts des behandelnden Psychiaters , Erstellung einer Expertise ) . Die öffentliche Verhandlung vor der Personalrekurskommission fand am 4 . März 2005 statt .