rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Pflichten des Versicherten ( Art . 17 AVIG ) , die arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 59 f . AVIG ) , die besonderen Taggelder ( Art . 59b AVIG ) , die Leistungen an Kursteilnehmer ( Art . 60 AVIG ) sowie über die Voraussetzungen der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Verletzung von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen über die Übungsfirmen . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Abzuklären ist als erstes , ob das KIGA die Beschwerdeführerin zu Recht zum Kursbesuch in der Übungsfirma X . _ AG verpflichtet hat . a ) Die Massnahme der Übungsfirma besteht darin , im kaufmännischen sowie in anderen Bereichen ( Handwerk , Technik , Ausbildung usw . ) eine Firma zu betreiben , damit die Teilnehmer erste Berufserfahrungen sammeln resp . ihre beruflichen Kenntnisse erweitern können ( Kreisschreiben über die arbeitsmarktlichen Massnahmen des Bundesamtes für Industrie , Gewerbe und Arbeit [ BIGA ; heute seco ] , gültig ab
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 16 . Mai 2007 die Beschwerden ab , mit welchen die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ den Entscheid der Zürcher Steuerrekurskommission I betreffend ihre Veranlagung für die Staats - und Gemeindesteuern der Jahre 1999 - 2002 angefochten hatten . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 16 . Mai 2007 die Beschwerden ab , mit welchen die Ehegatten A . X . _ und B . X . _ den Entscheid der Zürcher Steuerrekurskommission I betreffend ihre Veranlagung für die Staats - und Gemeindesteuern der Jahre 1999 - 2002 angefochten hatten . 2 . Am 29 . Juni 2007 ist A . X . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( recte : Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) ans Bundesgericht gelangt . Auf seine offensichtlich ungenügend begründete Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) . 2 . Am 29 . Juni 2007 ist A . X . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( recte : Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) ans Bundesgericht gelangt . Auf seine offensichtlich ungenügend begründete Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht des Kantons Zug zunächst aktenwidrige tatsächliche Annahmen und willkürliche Rechtsanwendung bei der Beurteilung der Vollmacht der Vertreterin der Beschwerdegegnerin vor . 2 . 1 Zur Frage , ob die Vertreterin der Beschwerdegegnerin auch nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über ihre Klientin zur Vertretung der Beschwerdegegnerin berechtigt war , hat das Obergericht im Wesentlichen ausgeführt , der Insolvenzverwalter habe der Rechtsvertreterin der Beschwerdegegnerin am 11 . Februar 2003 mitgeteilt , er habe X . _ - den Vorstand der Beschwerdegegnerin - bevollmächtigt , den Rechtsstreit weiterzuführen . Die von der Beklagten vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens erteilte Vollmacht an die Rechtsvertreterin der Beschwerdegegnerin sei damit bekräftigt worden . Der Einwand der Beschwerdeführerin , es liege keine Vollmacht vor , sei unzutreffend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

S ' agissant du délit manqué de diffamation , la cour cantonale considère d ' une part que les propos litigieux étaient attentatoires à l ' honneur et d ' autre part que si X . _ s ' était adressé à l ' intéressé lui - même , il avait néanmoins accepté le risque que des tiers perçoivent ses propos . Puisqu ' il n ' est pas établi que tel ait été le cas , seule a été retenue la tentative achevée . La cour cantonale admet en outre que comme les faits imputés à Y . _ avaient fait l ' objet d ' une ordonnance de non - lieu rendue à l ' issue d ' une enquête suffisamment approfondie dans le cadre de laquelle X . _ a pu , en tant que plaignant , exercer ses droits de partie , la preuve de la vérité ne pouvait pas être envisagée . En ce qui concerne la preuve de la bonne foi , l ' autorité cantonale note qu ' au moment où Y . _ a proféré les propos litigieux , les actes principaux de l ' instruction dirigée contre Y . _ avaient déjà été effectués et qu ' il en résultait que si plusieurs éléments allaient dans le sens d ' une suspicion d ' abus sexuel , il n ' en demeure pas moins que beaucoup d ' autres l ' infirmaient , ce qui aurait dû l ' inciter à faire preuve d ' une certaine retenue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 Abs . 1 UVG vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 mit Hinweis ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfällen ( BGE 115 V 133 ; vgl . auch BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 Erw . 2c ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus China stammende X . _ ( geb . 1960 ) wurde gemäss Haftanordnung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 16 . April 2004 in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte diese am 17 . April 2004 . X . _ gelangte hiergegen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 5 . Mai 2004 und ergänzender Eingabe vom 6 . Mai 2004 an das Bundesgericht . 1 . Der aus China stammende X . _ ( geb . 1960 ) wurde gemäss Haftanordnung des Migrationsamtes des Kantons Zürich vom 16 . April 2004 in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte diese am 17 . April 2004 . X . _ gelangte hiergegen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 5 . Mai 2004 und ergänzender Eingabe vom 6 . Mai 2004 an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit darauf einzutreten ist , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ohne Einholung der kantonalen Akten und der Vernehmlassungen erledigt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 2 . 1 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im angefochtenen Urteil erwog , den von der Beschwerdeführerin bestrittenen materiellrechtlichen Bestand der ( zur Konkursandrohung führenden ) Forderung habe die Aufsichtsbehörde nicht zu prüfen , die Beschwerdeführerin lege sodann in ihrer Beschwerdeschrift nicht dar , weshalb die Konkursandrohung mangelhaft sein soll , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen wird . Indem der Beschwerdeführer vorbringt , die Gebrüder A . _ beziehungsweise deren Buchhalter hätten vor dem 27 . September 1994 Kenntnis von der Existenz des Vertrags vom 11 . Mai 1994 gehabt , wendet er sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz . Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt nicht eingetreten werden . Indem der Beschwerdeführer vorbringt , die Gebrüder A . _ beziehungsweise deren Buchhalter hätten vor dem 27 . September 1994 Kenntnis von der Existenz des Vertrags vom 11 . Mai 1994 gehabt , wendet er sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz . Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt nicht eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer macht zunächst eine Verletzung von Art . 146 StGB geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des materiellen Bundesstrafrechts ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Das streitige Urteil des Obergerichtes kann nicht mit einem kantonalen Rechtsmittel wegen Verletzung eidgenössischen Rechts angefochten werden ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde des Verurteilten ist einzutreten ( Art . 270 lit . a , Art . 272 ff . BStP ) . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des materiellen Bundesstrafrechts ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Das streitige Urteil des Obergerichtes kann nicht mit einem kantonalen Rechtsmittel wegen Verletzung eidgenössischen Rechts angefochten werden ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde des Verurteilten ist einzutreten ( Art . 270 lit . a , Art . 272 ff . BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil des Obergerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde als ausserordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass W . _ am 3 . Juni 2006 ( Poststempel ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen ( ab 1 . Januar 2007 : Bundesverwaltungsgericht ) vom 18 . April 2006 erhoben hat , dass W . _ mit Schreiben vom 6 . Juni 2006 mitgeteilt wurde , dass die Rechtsschrift den gesetzlichen Anforderungen an eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht genügen dürfte , und er darauf aufmerksam gemacht wurde , dass der Mangel nur innerhalb der Beschwerdefrist behoben werden könne , dass W . _ in der Folge am 8 . Juni 2006 eine weitere Eingabe ins Recht gelegt hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss hier anwendbarem Art . 108 Abs . 2 OG ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Mit Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dagegen wird die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Ist - wie im vorliegenden Fall - ein Rechtsstreit zu beurteilen , der bereits Gegenstand eines Rückweisungsurteils des Bundesgerichts war , bindet dieses nicht nur die untere Instanz , sondern auch das Bundesgericht selbst . Wie weit diese Bindung reicht , ergibt sich aus der Begründung der Rückweisung ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 20 . August 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art . 42 Abs . 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist , worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt ( vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , je mit Hinweis ) , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision qui refuse la mainlevée de l ' opposition est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à la procédure . Elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 / 400 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ) , lorsqu ' elle soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2lit . b BGG ; vgl . auch BGE 138 III 471 E . 1 . 1 S . 475 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die thailändische Staatsangehörige X . _ , geb . 1978 , reiste im Februar 1998 mit einem auf 90 Tage beschränkten Besuchsvisum in die Schweiz ein . Am 19 . Juni heiratete sie den um 20 Jahre älteren Schweizer Bürger Y . _ und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich , letztmals verlängert bis zum 18 . Juni 2003 . Bereits ab Dezember 2000 wohnten die Ehegatten nicht mehr zusammen . Mit Verfügung vom 29 . Januar 2004 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ bzw . die Erteilung einer Niederlassungsbewilligung an sie ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Entscheid vom 20 . Oktober 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Regierungsratsbeschluss vom 23 . Juni 2004 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 19 . November 2004 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen oder eventuell das Dossier an die Vorinstanz zurückzuweisen mit der Einladung , die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung im Rahmen des arbeitsmarktlichen Kontingents zu prüfen und zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( wie Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da in der Begründung in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen ( insbesondere bezüglich des für den Erlass der Rückforderung vorausgesetzten guten Glaubens ) eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass deshalb offensichtlich keine hinreichende Begründung und daher kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,