rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nachdem das Betreibungsamt von der Bestreitung von Ansprüchen im Lastenverzeichnis Kenntnis erhalten habe , habe kein Anlass für ein Zuwarten mit der Fristansetzung mehr bestanden , sämtliche vom Gläubiger angemeldeten und vom Beschwerdeführer teilweise bestrittenen Forderungen ergäben sich aus dem Grundbucheintrag , das Betreibungsamt habe die Klägerrolle zu Recht dem bestreitenden Beschwerdeführer zugewiesen , auf den Eventualantrag sei mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten , die verbleibende , mit der Zustellung des Beschwerdeentscheids beginnende Restfrist von 12 Tagen zur Klageerhebung sei ausreichend , zumal der Beschwerdeführer mit der Beschwerdeabweisung habe rechnen müssen , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Verlängerung der Beschwerdefrist - ungeachtet der Meinungsverschiedenheit mit den bisherigen Anwälten - abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 30 . November 2009 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zur Arbeitsfähigkeit in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es dergestalt offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdegründung fehlt , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann , dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen aussichtsloser Prozessführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , womit der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Das Amtsgericht Bucheggberg - Wasseramt sprach am 24 . Januar 2000 die Scheidung der Ehe von Y . _ und Z . _ aus und wies das Unterhaltsbegehren der Ehefrau ab . Z . _ appellierte an das Obergericht des Kantons Solothurn . Am 5 . Juni 2000 wurde sie aufgefordert , bis am 3 . Juli 2000 die noch ausstehenden erstinstanzlichen Gerichtskosten von Fr . 1 ' 225 . - - sowie einen vorläufigen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Appellation nicht eingetreten werde . Ihr Anwalt ersuchte am 3 . Juli 2000 um Erstreckung der Frist bis zum 4 . September 2000 . Diesem Begehren wurde entsprochen , ebenso einem weiteren Gesuch vom 4 . September 2000 um nochmalige Fristerstreckung bis zum 25 . September 2000 . Am 25 . September 2000 ersuchte der Anwalt von Z . _ ein drittes Mal um Erstreckung der Frist ( bis zum 16 . Oktober 2000 ) . Das Gesuch wurde am 27 . September 2000 von der Präsidentin der Zivilkammer abgewiesen . b ) Am 9 . Oktober 2000 - innert der Notfrist ( § 81 Abs . 3 der Solothurner Zivilprozessordnung ; ZPO / SO ) - ersuchte Z . _ das Obergericht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung , da sie nicht in der Lage sei , für die Kosten des Appellationsverfahrens aufzukommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' adozione da parte delle FFS della misura prevedente il trasferimento interno e la modifica di funzione del ricorrente . 1 . 2 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 pag . 465 , 630 consid . 2 ) . Secondo l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Per l ' art . 83 lett . g LTF il ricorso è inammissibile tra l ' altro contro le decisioni in materia di rapporti di lavoro di diritto pubblico , in quanto concernano una controversia non patrimoniale , ma non la parità dei sessi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist mehrfach auf seine Ausführungen anlässlich der Berufungsverhandlung , was unzulässig ist ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör verletzt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Sie habe sich nicht mit den Vorbringen der Verteidigung , insbesondere der detaillierten Aussageanalyse auseinandergesetzt . Sie sei so ihrer Begründungspflicht nicht nachgekommen . Zudem habe sie seine Beweisanträge willkürlich abgelehnt . 2 . 1 Inwiefern das Urteil ungenügend begründet sein sollte , ist nicht ersichtlich . Es ergibt sich daraus mit genügender Klarheit , weshalb die Vorinstanz den angeklagten Sachverhalt für erstellt erachtet . Auch setzt sie sich ausführlich mit den Argumenten der Verteidigung auseinander ( Urteil S . 12 - 16 ) . Damit ist der Anspruch auf rechtliches Gehör gewahrt ( vgl . BGE 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Confirmant la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Au surplus , le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) et a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc en principe recevable . 2 . Eu égard à sa nature formelle , la violation du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) dénoncée par le recourant doit être examinée en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer ist als direkt Betroffener , der am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat , zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Verfassungsrecht ) und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG stellt das Bundesgericht auf den Sachverhalt ab , den die Vorinstanz erhoben hat , ausser wenn diese Feststellungen an einem qualifizierten Mangel gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG leiden . Ein solcher Mangel wird hier nicht geltend gemacht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il ricorrente può censurare l ' accertamento die fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . Per il resto , di regola il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione di cui al cpv . 2 ) e non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore . 2 . Oggetto del contendere è unicamente l ' entità della rendita d ' invalidità che dev ' essere attribuita al ricorrente a partire dal 1 ° marzo 2008 . Non più controversa è invece l ' indennità per menomazione dell ' integrità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Da mit diesem Rechtsmittel gemäss Art . 95 lit . a BGG namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann und zum Bundesrecht im Sinne dieser Bestimmung auch das Verfassungsrecht gehört , entfällt damit die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Auf die Beschwerde kann jedoch nicht eingetreten werden , soweit sie sich auch gegen den Einspracheentscheid richtet , da dieser nicht letztinstanzlich ist . Er ist durch das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) ; immerhin gilt er als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Hinweisen ) . Auch auf das Feststellungsbegehren ist nicht einzutreten ; über die Steuerpflicht des Beschwerdeführers kann ein Leistungsentscheid gefällt werden , weshalb kein schutzwürdiges Interesse an der verlangten Feststellung besteht ( vgl . statt vieler BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

In Erwägung : dass X . _ mit Eingabe vom 11 . Oktober 2007 beim Bundesgericht Aufsichtsanzeige wegen Rechtsverweigerung gegen das Bundesverwaltungsgericht betreffend das Revisionsurteil vom 8 . Oktober 2007 eingereicht hat und mit Eingabe vom 25 . Oktober 2007 Aufsichtsanzeige gegen das weitere Revisionsurteil in der gleichen Sache vom 22 . Oktober 2007 , dass eine Rechtsverweigerung ausgeschlossen ist , soweit das Bundesverwaltungsgericht am 8 . Oktober 2007 im Revisionsverfahren D - 6533 / 2007 ein Urteil gefällt hat , dass die Rechtsprechung von der Aufsicht durch das Bundesgericht ausgenommen ist ( Art . 2 Abs . 2 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts SR 173 . 110 . 132 ) und die beiden Anzeigen daher unbeachtlich sind , soweit mit ihnen die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts beanstandet werden , dass nicht ersichtlich ist , inwiefern die Bestimmung von Art . 25 VGG zu Praxisänderung und Präjudiz ungenügend konkretisiert sein soll , dass der Verzicht auf Durchführung eines Verfahrens der vereinigten Abteilungen in Bezug auf einen konkreten Einzelentscheid aufsichtsrechtlich nicht relevant sein kann , dass die Frage einer Dreier - oder Fünferbesetzung im konkreten Einzelfall in Anbetracht der gesetzlichen Regelung von Art . 21 VGG aufsichtsrechtlich ebenfalls nicht relevant sein kann , dass im Aufsichtsverfahren nach Art . 1 Abs . 2 BGG keine aufschiebende Wirkung erteilt werden kann , weil das Aufsichtsverfahren die Vollstreckung des beanstandeten Urteils nicht hemmen kann , und das Gesuch um aufschiebende Wirkung daher unzulässig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Vorschriften zum Taggeld in der Invalidenversicherung ( Art . 22 Abs . 1 und 3 IVG ; Art . 18 Abs . 1 und 2 IVV ) , die Koordinationsregel bei gleichzeitigem Bezug von Arbeitslosenentschädigung ( Art . 19 Abs . 2 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( AHI 1998 S . 60 ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Streitig und zu prüfen ist nur noch der Anspruch auf Wartetaggelder für das Jahr 1996 . Diesen überprüft das Eidgenössische Versicherungsgericht mit voller Kognition , wobei es über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen kann ( Art . 132 OG ) . a ) Die Vorinstanz lehnte die Gewährung dieser Taggelder mit der Begründung ab , die Beschwerdeführerin sei während des Jahres 1996 bei der Arbeitslosenversicherung angemeldet gewesen , habe sich für eine Vollzeitstelle zur Verfügung gehalten und in entsprechendem Umfang Arbeitslosenentschädigung bezogen . Solange diese Leistungen ausgerichtet würden , bestehe rechtsprechungsgemäss nicht gleichzeitig auch Anspruch auf Wartetaggelder der Invalidenversicherung . Demgegenüber lässt die Beschwerdeführerin geltend machen , sie sei im Dezember 1995 bei der Arbeitslosenversicherung ausgesteuert worden , da sie den Höchstanspruch an Taggeldern in der Rahmenfrist ausgeschöpft habe . In der Folge seien ihr nur noch Taggelder der Arbeitslosenfürsorge gewährt worden , welche ihr Existenzminimum bei weitem nicht gedeckt hätten , und auch dies nur bis Mai 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 2 ) einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Einreichung einer ergänzenden Beschwerdeschrift ist einzig auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen grundsätzlich möglich ( Art . 43 BGG ) . Die Unterlagen , welche die Beschwerdeführerin einen Tag nach Einreichung der Beschwerde verspätet nachgereicht hat , können somit im vorliegenden Verfahren nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der Krankenversicherer in seinen Verfügungen und Einspracheentscheiden betreffend ausstehende Kostenbeteiligungen auch als Rechtsöffnungsinstanz über die Aufhebung des Rechtsvorschlags des Versicherten befinden kann ( BGE 121 V 109 ) und das Sozialversicherungsgericht im Rechtsmittelverfahren eine umfassende Kontrolle der geforderten Kostenbeteiligungen vornimmt , was hier geschehen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 lit . a BGG ) sein sollten , dass der Beschwerdeführer vielmehr einzig , dem Sinne nach , eine Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) sowie weiterer Grundrechte ( rechtliches Gehör , Willkürverbot , Gleichbehandlungsgrundsatz ) rügt , dass das Bundesgericht eine Verletzung von Grundrechten ( BGE 131 V 472 E . 5 S . 480 ) nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Il ricorrente ha esperito un ricorso in materia di diritto pubblico e in subordine un ricorso sussidiario in materia costituzionale . Giusta l ' art . 113 LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il rimedio ordinario previsto dagli art . 72 a 89 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass den Beschwerdeführern mit Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 8 . Juli 2014 befohlen wurde , die 4 , 5 - Zimmer - Wohnung , Parterre links , an der Strasse U . _ in V . _ samt Kellerabteil und zwei Einstellplätzen unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich gelangten , das mit Beschluss vom 12 . Dezember 2014 auf ihre Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerdeschrift vom 11 . Januar 2015 beim Bundesgericht anfochten ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 17 . Februar 2015 das Gesuch stellten , ihnen für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde ist gegenüber der Berufung subsidiär . Sie kann bloss gegen letztinstanzliche Entscheide kantonaler Behörden in Zivilsachen erhoben werden , die nicht nach den Art . 44 - 46 OG der Berufung unterliegen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . Diese Voraussetzung trifft hinsichtlich des angefochtenen Urteils nicht zu , da diesem eine berufungsfähige Streitsache zugrunde liegt . Die Nichtigkeitsbeschwerde ist deshalb unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

E . c Les recourants considèrent par ailleurs que l ' on serait en présence d ' un juste motif de révocation parce que l ' administrateur , lors de l ' assemblée générale du 27 avril 2004 , a refusé le débat préalable qu ' ils sollicitaient en vue de leur demande de révocation . À cet égard , il appert que les recourants n ' ont pas soumis leur proposition de révoquer l ' administrateur dans les cinq jours précédant la séance , conformément à l ' art . 32 du règlement de la copropriété , précisément rappelé dans la convocation y relative . Ils n ' ont pas davantage émis leurs desiderata à l ' ouverture de l ' assemblée , en vue de compléter l ' ordre du jour proposé , ni même lorsqu ' ils ont pris la parole pour expliquer qu ' ils n ' avaient aucun différend avec la copropriété , mais seulement avec l ' administrateur . Force est de considérer qu ' ils étaient ainsi malvenus de soulever cette question , exigeant un débat préalable , uniquement au moment de l ' élection de l ' administrateur . Le refus de ce dernier d ' entrer en matière apparaît dès lors légitime , d ' autant qu ' il a été appuyé par d ' autres propriétaires d ' étages qui ont relevé la qualité du travail accompli et ont décidé de lui renouveler leur confiance . E . d Il découle des considérations qui précèdent que les conditions d ' application de l ' art . 712r CC ne sont pas réalisées en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist das Nutzungsrecht am Einstellplatz Nr . 10 . Die Grundbucheinträge belegen , dass die Beklagten Eigentümer des Einstellplatzes Nr . 10 sind , zumal sie den entsprechenden Miteigentumsanteil an der Autoeinstellhalle gekauft haben , dass die Autoeinstellhalle aber zu Gunsten der Stockwerkeinheit der Klägerin mit dem " Benutzungsrecht des Autoabstellplatzes Nr . 10 " belastet ist . Von Gesetzes wegen geht die dienstbarkeitsrechtliche der eigentumsrechtlichen Nutzung an der gleichen Sache vor ( Art . 641 Abs . 1 i . V . m . Art . 730 Abs . 1 ZGB ) . Die Streitfrage lautet deshalb , ob die Klägerin ihr Verbotsbegehren auf die im Grundbuch eingetragene Grunddienstbarkeit stützen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wer durch Tatsachenbehauptungen in periodisch erscheinenden Medien in seiner Persönlichkeit unmittelbar betroffen ist , hat Anspruch auf Gegendarstellung ( Art . 28g Abs . 1 ZGB ) . Deren Text ist in knapper Form auf den Gegenstand der beanstandeten Darstellung zu beschränken ( Art . 28h Abs . 1 ZGB ) . Die Gegendarstellung kann verweigert werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie gegen das Recht oder die guten Sitten verstösst ( Art . 28h Abs . 2 ZGB ) . 1 . Wer durch Tatsachenbehauptungen in periodisch erscheinenden Medien in seiner Persönlichkeit unmittelbar betroffen ist , hat Anspruch auf Gegendarstellung ( Art . 28g Abs . 1 ZGB ) . Deren Text ist in knapper Form auf den Gegenstand der beanstandeten Darstellung zu beschränken ( Art . 28h Abs . 1 ZGB ) . Die Gegendarstellung kann verweigert werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie gegen das Recht oder die guten Sitten verstösst ( Art . 28h Abs . 2 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Selon l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( cf . ATF 130 II 281 consid . 2 . 1 p . 284 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) .