rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass Gegenstand des Urteils des Steuergerichts der Erlass von Abgaben ist , weshalb die Eingabe vom 26 . August 2013 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art . 83 lit . m BGG ) und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art . 113 ff . BGG ) , dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer nicht aufzeigt , welches verfassungsmässige Recht das Steuergericht mit seinem Urteil verletzt haben könnte , sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass dem Beschwerdeführer mangels Rechtsanspruchs auf den beantragten Steuererlass ohnehin weitgehend die Legitimation zur Verfassungsbeschwerde fehlte ( Art . 115 lit . b BGG und dazu BGE 133 I 185 ; spezifisch zum Steuererlass nach Solothurnischem Recht Urteile 2D_27 / 2013 , 2D_28 / 2013 vom 27 . Juni 2013 E . 2 ; 2D_12 / 2013 vom 5 . März 2013 sowie 2D_71 / 2012 , 2D_72 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 ; zum Erlass der direkten Bundessteuer namentlich das erwähnte Urteil 2D_27 / 2013 , 2D_28 / 2013 vom 27 . Juni 2013 E . 2 mit Hinweisen ) , dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG beträgt die Beschwerdefrist bei Entscheiden auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen zehn Tage . Die Vorschrift über den Stillstand der Fristen gilt insoweit nicht ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Nach den eigenen Angaben der Beschwerdeführerin ( Beschwerde S . 3 I / 1 ) ging der angefochtene Entscheid bei ihrem Anwalt am 3 . August 2011 ein . Der letzte Tag der Frist fiel damit auf den 13 . August 2011 . Da es sich dabei um einen Samstag handelte , lief die Beschwerdefrist am Montag , 15 . August 2011 , ab ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde am 16 . August 2011 der Post übergeben . Die Beschwerde ist damit verspätet . Schon deshalb kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . Auf die Beschwerde könnte auch aus folgendem Grund nicht eingetreten werden . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt sein soll ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité de la requête dont il est saisi ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) , sans être lié par la dénomination de l ' acte ou par l ' autorité désignée comme compétente dans celui - ci ; il transmet , le cas échéant , d ' office le recours ou la requête mal adressée à l ' autorité compétente ( art . 32 al . 5 OJ ; cf . ATF 121 I 173 consid . 3a p . 175 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 69 PPF - applicable tant à l ' instruction pénale qu ' à la procédure d ' entraide judiciaire , en vertu du renvoi opéré par l ' art . 9 EIMP - , la perquisition doit ménager les secrets privés ou professionnels qui pourraient lui être opposés ( al . 1 ) . Si le détenteur s ' oppose à la perquisition , en tout ou partie , parce que les documents ou supports visés renferment un secret à protéger , ceux - ci sont mis sous scellés ; il appartient alors au juge de décider du caractère admissible de la perquisition et de la levée des scellés ( al . 3 ; cf . ATF 120 Ib 179 consid . 3c p . 182 ; 114 Ib 357 consid . 4 p . 360 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . September 2013 aufgefordert , den Mangel spätestens am 4 . Oktober 2013 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die Verfügung kam mit dem Hinweis der Post zurück , sie habe noch nicht zugestellt werden können und lagere aufgrund eines Auftrags des Empfängers vielleicht noch längere Zeit bei der Poststelle . Da jeder , der ein gerichtliches Verfahren einleitet , dafür zu sorgen hat , dass ihn gerichtliche Sendungen erreichen , gilt die Verfügung als zugestellt . Der angefochtene Entscheid wurde innert Frist nicht eingereicht . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( vgl . Art . 34 Abs . 1 RPG sowie BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) über eine Baubewilligung . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der Bauparzelle und als direkte Adressaten des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , unterliegt das Beschwerdeverfahren noch den Bestimmungen des OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf kommunale und kantonale Ortsbildschutzbestimmungen und damit auf selbständiges kantonales Recht stützt . Dagegen steht grundsätzlich nur die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) offen . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des Baugrundstücks und als Baugesuchsteller zur Rüge legitimiert , die Abweisung seines Baugesuchs verletze die Meinungs - und Informationsfreiheit ( Art . 16 BV ) , die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , die persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) , das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) sowie Verfahrensgarantien der Bundesverfassung ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und der EMRK ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig , soweit der Beschwerdeführer geltend macht , das Verwaltungsgericht habe Art . 53 des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen vom 21 . Juni 1991 ( RTVG ; SR 784 . 40 ) und damit Bundesverwaltungsrecht verletzt . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen dafür vorliegen , ist auch auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , le litige ne porte que sur le montant de la demi - rente d ' invalidité , plus précisément sur le calcul du revenu annuel déterminant pour l ' année 1994 . A ce sujet , l ' office de l ' assurance - invalidité et les premiers juges ont retenu un revenu de 44 537 fr . , refusant de prendre en compte un montant de 4451 fr . 20 , au motif qu ' il correspond à des indemnités d ' assurance - maladie et d ' assurance - accidents . Pour sa part , le recourant soutient que ce montant doit être compris dans le revenu annuel déterminant . 2 . - a ) Selon l ' art . 36 al . 2 LAI , les dispositions de la LAVS sont ( sous réserve de l ' art . 36 al . 3 LAI ) applicables par analogie au calcul des rentes ordinaires ( cf . à ce propos ATF 124 V 159 ) . La rente est calculée sur la base du revenu annuel moyen de l ' assuré ( art . 29quater première phrase LAVS ) . Sont pris en compte les revenus d ' une activité lucrative sur lesquels des cotisations ont été versées ( art . 29quinquies al . 1 LAVS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin ist Geschädigte im Sinne von Art . 270 BStP in der bis zum 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung und Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes sowie gemäss Art . 270 lit . e BStP in der seit 1 . Januar 2001 geltenden Fassung . Sie hat im kantonalen Strafverfahren adhäsionsweise eine Geldsumme als Genugtuung gefordert . Die Vorinstanz ist im angefochtenen Beschluss im Verfahren der Berufung gegen einen den Beschwerdegegner wegen mehrfacher Vergewaltigung ( Art . 190 Abs . 1 StGB ) verurteilenden erstinstanzlichen Entscheid auf die Anklage nicht eingetreten mit der Begründung , die Strafverfolgung sei verjährt , da seit den inkriminierten Taten mehr als fünf Jahre verstrichen seien . Infolge des Nichteintretens auf die Anklage ist die Vorinstanz auch auf die Schadenersatz - und Genugtuungsforderung der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Der Entscheid der Vorinstanz kann sich auf die Beurteilung der Zivilforderung auswirken . Zwar hat sich die Vorinstanz nicht mit den Fragen befasst , ob der Beschwerdegegner die ihm in der Anklageschrift zur Last gelegten Handlungen in tatsächlicher Hinsicht begangen habe und ob sie gegebenenfalls in strafrechtlicher Hinsicht tatbestandsmässig und rechtswidrig seien . Die Vorinstanz hat einzig entschieden , dass im vorliegenden Fall die strafrechtliche Verjährungsfrist gemäss Art . 187 Ziff 5 StGB , der vom 1 . Oktober 1992 bis zum 31 . August 1997 in Kraft war , lediglich fünf Jahre betrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Über den Nachlass der am 21 . April 1997 verstorbenen S . E . _ wurde ein Inventar im Sinne von Art . 580 ff . ZGB aufgenommen . Der Gerichtspräsident von Zurzach bewilligte den Erben H . S . _ und G . S . _ eine letzte Fristverlängerung bis 31 . Mai 2000 , um sich über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft zu erklären . Die Beschwerde gegen dessen Verfügung wies das Obergericht ( 3 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau ab ( Ziffer 1 ) und setzte H . S . _ und G . S . _ " für die Erklärung über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft eine Nachfrist von 10 Tagen ab Zustellung dieses Urteils " an ( Ziffer 2 des Urteils vom 19 . September 2000 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde und Nichtigkeitsbeschwerde beantragen H . S . _ und G . S . _ dem Bundesgericht , das obergerichtliche Urteil aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Den Beschwerden sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , eventualiter sei die Frist für die Erklärung über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft angemessen zu erstrecken unter Einräumung der Möglichkeit weiterer Fristerstreckungen . Das Obergericht hat unter Hinweis auf die Ausführungen im angefochtenen Urteil auf Gegenbemerkungen zum Hauptantrag wie auch zum Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Das Haftprüfungsverfahren gegen den Beschwerdeführer wurde von der Haftrichterin im angefochtenen Entscheid nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( aStPO / ZH ) geführt . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der massgebenden Übergangsbestimmung Art . 453 Abs . 1 StPO beurteilt sich indessen die Beschwerde gegen den hier angefochtenen Haftentscheid nach bisherigem Recht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorerst als Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens und des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK , dass die zwischen dem Detektiv D . _ und der Belastungszeugin A . _ ergangenen E - Mails - über das von ihm selber ins Recht gelegte E - Mail vom 2 . Februar 2004 hinaus - nicht ediert und diese nicht aktenkundig gemacht worden seien . Diese beiden getrennt voneinander vorgebrachten Rügen sind gemeinsam unter dem Gesichtswinkel der unrechtmässigen bzw . unvollständigen Sachverhaltsermittlung zu prüfen . Der Edition können lediglich Dokumente unterliegen , die tatsächlich vorhanden sind . Im vorliegenden Fall macht der Beschwerdeführer nicht geltend und ist , insbesondere aufgrund der Befragung des Detektivs , nicht erwiesen , dass die fraglichen E - Mails tatsächlich in der einen oder andern Form ( noch ) vorhanden seien ; sie können demnach nicht im eigentlichen Sinne ediert werden . Es ist daher vielmehr zu prüfen , ob das Appellationsgericht die E - Mails hätte erheben müssen und die Abweisung des entsprechenden - sinngemäss gestellten - Beweisbegehrens vor der Verfassung standhalte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office . N ' examinant en principe que les griefs invoqués , le Tribunal statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . A l ' appui de son recours en matière de droit public , le recourant produit deux nouveaux avis du docteur C . _ ( datés des 20 et 29 juin 2007 , avec une annexe datée du 30 mars précédent qui n ' a pas été produite en instance cantonale ) . Il s ' agit de preuves nouvelles au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF qui ne sont pas recevables : établies postérieurement au jugement entrepris , elles ne peuvent par définition " résulter " du jugement entrepris ( Meyer , in : M . A . Niggli / P . Uebersax / H . Wiprächtiger [ édit . ] , Bundesgerichtsgesetz , Bâle 2008 , ad art . 99 LTF , n . 43 p . 979 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ gab per 31 . Mai 2010 seine Stelle als unselbstständig Erwerbender auf . Per 1 . Juni 2010 gründete er eine Einzelfirma im Bereich seines Hobbys Foto - und Videoaufnahmen ( Hochzeiten , Geburtstagsfeiern ) . Er beantragte bei der Vorsorgeeinrichtung die Auszahlung des Vorsorgekapitals im Hinblick auf die Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ; die Auszahlung des Betrags von Fr . 250 ' 973 . 45 erfolgte im Juli 2010 . Bereits zuvor , Ende Juni 2010 , hatte er eine Teilzeitstelle als unselbstständig Erwerbender angetreten , die ab 1 . April 2011 in eine Festanstellung zu 100 % überging . Mehr als die Hälfte des ausbezahlten Vorsorgekapitals war innert kurzer Zeit aufgebraucht . Auf diesem Hintergrund wurde die Auszahlung des Vorsorgekapitals bei der Veranlagung 2010 sowohl bei der Staats - wie auch bei der direkten Bundessteuer als weiteres Einkommen vollumfänglich dem steuerbaren Einkommen hinzugerechnet . Die Aufhebung der bereits erfolgten separaten Besteuerung zu reduziertem Satz nach Art . 38 in Verbindung mit Art . 22 DBG sowie § 47 in Verbindung mit § 30 des Solothurner Gesetzes vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( Steuergesetz , StG / SO ) bzw . Art . 11 Abs . 2 StHG wurde auf den Zeitpunkt des Eintritts der Rechtskraft der Veranlagungen in Aussicht gestellt . Eine gegen diese Veranlagungen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 26 . November 2012 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn Rekurs ( betreffend Staatssteuer ) und Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Laut dem der Verfügung vom 26 . November 2009 beigelegten Berechnungsblatt entfallen vom gesamten den Kanton Zürich betreffenden Verrechnungsbetrag Fr . 25 ' 565 . - auf die Zeit vom 1 . März 2004 bis 31 . März 2005 und Fr . 16 ' 793 . 35 auf jene vom 15 . Oktober 2005 bis 31 . Oktober 2006 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verrechnung des zweitgenannten Teilbetrags zu Recht erfolgte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che all ' incanto del 4 dicembre 2013 C . B . _ si è aggiudicato due fondi di proprietà di A . _ ; che il 5 giugno 2014 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Campagna ha accolto l ' istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti inoltrata da C . B . _ e ha ordinato a A . _ di consegnare subito al nuovo proprietario i predetti fondi ; che con sentenza 16 giugno 2015 , dopo aver preso atto della donazione dei due fondi a B . B . _ , subentrata in causa al marito C . B . _ , la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto in quanto ammissibile l ' appello presentato da A . _ e ha confermato il giudizio di primo grado ; che con ricorso 15 luglio 2015 A . _ invoca gli articoli 2 CC , 28 e 41 CO e chiede " pure un risarcimento ( indennizzo ) di fr . 70 ' 000 . - - " ; che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF i ricorsi al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi e che in quest ' ultimi occorre spiegare , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1965 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Jahr 1987 in die Schweiz ein . Am 26 . Juli 2005 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Er ist in zweiter Ehe mit einer Landsfrau verheiratet , welche 1996 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz einreiste . Mit dieser hat er zwei Söhne ( geb . 1997 und 2006 ) . X . _ wurde in der Schweiz in erheblichem Ausmass straffällig : Nachdem er mit Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Winterthur vom 25 . August 2003 eines Vergehens gegen das Waffengesetz schuldig erkannt wurde , verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Zürich am 16 . Januar 2009 wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren ; dem Urteil des Obergerichts lag zugrunde , dass sich X . _ aus rein finanziellen Motiven , ohne selbst rauschgiftsüchtig zu sein , am organisierten Drogenhandel beteiligt und insbesondere an der Umsetzung von mehreren Kilogramm Heroin mitgewirkt hatte . Als Folge dieser Delinquenz widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 26 . Juli 2010 die Niederlassungsbewilligung von X . _ . Die hiergegen ergriffenen Rechtsmittel wurden von der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Rekursentscheid vom 8 . Dezember 2010 ) und vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Beschwerdeentscheid vom 3 . März 2011 ) abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 8 . November 2013 die gegenüber der Beschwerdeführerin am 9 . August 2012 ausgesprochene Kündigung des Mietverhältnisses für gültig erklärte und das Verhältnis einmalig bis zum 31 . August 2014 erstreckte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 16 . Dezember 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht , die mit Urteil vom 4 . April 2014 im Verfahren 4A_615 / 2013 abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ; dass sich das Bundesgericht in der Entscheidbegründung ( Erwägung 5 . 3 ) insbesondere mit der Rüge der Beschwerdeführerin befasste , wonach das Appellationsgericht zu Unrecht zum Ergebnis gelangt sei , dass die Beschwerdegegner die Kündigung wegen Eigenbedarfs ausgesprochen hätten ; dass das Bundesgericht mit Entscheid 4F_11 / 2014 vom 26 . August 2014 ein von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 4 . April 2014 eingereichtes Revisionsgesuch , in dem sich diese auf verschiedene neue Beweismittel berief , abwies ; dass der Präsident des Zivilgerichts Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 17 . November 2014 im Verfahren nach Art . 257 ZPO anwies , die gemieteten Räumlichkeiten bis spätestens 31 . Januar 2015 zu verlassen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( Ausschuss ) eine gegen diesen Entscheid erhobene Berufung der Beschwerdeführerin am 14 . Januar 2015 abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La procédure a été conduite pour une part en allemand , pour une part en français . C ' est dans cette langue qu ' a été rédigée la décision de refus de mise en liberté , ainsi que l ' arrêt attaqué . Conformément à la règle posée à l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt est rendu en français , bien que le recours soit rédigé en allemand . Cela ne crée aucun dommage pour le recourant , qui ne parle aucune de ces deux langues . Quant aux avocats exerçant en Suisse , ils sont censés comprendre les langues nationales . 1 . La procédure a été conduite pour une part en allemand , pour une part en français . C ' est dans cette langue qu ' a été rédigée la décision de refus de mise en liberté , ainsi que l ' arrêt attaqué . Conformément à la règle posée à l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt est rendu en français , bien que le recours soit rédigé en allemand . Cela ne crée aucun dommage pour le recourant , qui ne parle aucune de ces deux langues . Quant aux avocats exerçant en Suisse , ils sont censés comprendre les langues nationales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante conclut uniquement à l ' annulation du jugement attaqué . Ce faisant , elle prend une conclusion purement cassatoire . A la lecture du mémoire de recours , on comprend toutefois qu ' elle demande le renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour instruc - tion complémentaire sous la forme d ' une expertise judiciaire . Le recours est donc admissible au regard de sa conclusion ( cf . ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 . 1 p . 415 ) .