rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2008 è entrata in vigore la legge federale sugli stranieri , del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ) . In virtù dell ' art . 126 cpv . 1 LStr , alla procedura in esame , che trae origine da un ' istanza presentata il 5 ottobre 2007 , rimane tuttavia applicabile la pregressa legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri ( LDDS ; cfr . la cifra I dell ' Allegato alla LStr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . 1 . 2 Les conclusions tendant à l ' annulation des décisions des instances précédant le Tribunal administratif sont toutefois irrecevables en raison de l ' effet dévolutif du recours déposé auprès de ce dernier ( art . 54 de la loi genevoise de procédure fiscale du 4 octobre 2001 , LPFisc ; RSGE D 3 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter anderem zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid kann als Endentscheid im Sinne von Art . 91 BGG ( Urteil 9C_740 / 2008 vom 10 . Oktober 2008 E . 1 ) oder als - selbstständig eröffneter - Vor - oder Zwischenentscheid über die Zuständigkeit nach Art . 92 Abs . 1 BGG betrachtet werden . Die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( BGE 135 V 125 E . 1 S . 126 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Kamerun . Sie heiratete am 14 . November 1997 den Schweizer Bürger Y . _ ( geb . 1973 ) , worauf ihr das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilte . Aus der Ehe ging am 20 . Dezember 1997 die gemeinsame Tochter Z . _ hervor , welche über die schweizerische Staatsbürgerschaft verfügt . Am 1 . Juli 2002 trennten sich die Eheleute . Mit Urteil vom 9 . Februar 2005 wurde die Ehe geschieden und Z . _ unter die elterliche Sorge ihrer Mutter gestellt . Am 8 . Dezember 2007 ist X . _ verhaftet worden . Seither lebt Z . _ bei ihrem Vater . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte X . _ am 3 . September 2008 wegen qualifizierter Verstösse gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 28 Monaten , wovon es 18 Monate bedingt aufschob . Am 7 . Oktober 2008 ist X . _ aus dem Strafvollzug entlassen worden . Seit dem 28 . Oktober 2009 übt Y . _ die elterliche Sorge über die Tochter Z . _ aus ; X . _ steht ein übliches Besuchsrecht zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass I . _ ( Präsident ) , P . _ , E . _ und M . _ ( die letztgenannte bis 6 . März 1996 ) Mitglieder des Verwaltungsrates der X . _ AG waren , über die am 28 . August 1996 der Konkurs eröffnet wurde , dass darin die Ausgleichskasse des Kantons Appenzell A . Rh . , welcher die Konkursitin als beitragspflichtige Arbeitgeberin angeschlossen gewesen war , mit Sozialversicherungsbeiträgen ( samt dazugehörigen Folgekosten ) zu Verlust kam , dass die Ausgleichskasse mit Verfügungen vom 20 . August 1997 die erwähnten Mitglieder des Verwaltungsrates - unter solidarischer Haftung untereinander - zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene paritätische bundesrechtliche Beiträge in der Höhe von Fr . 23 ' 477 . 65 ( einschliesslich Verwaltungskosten , Mahngebühren und Verzugszinsen ) verpflichtete , dass auf Einspruch sämtlicher Betroffenen hin die Ausgleichskasse ihre Forderung gegenüber den vier ehemaligen Verwaltungsratsmitgliedern am 17 . Oktober 1997 bei der AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau klageweise geltend machte , wobei sie ( einzig ) den von M . _ eingeklagten Forderungsbetrag auf Fr . 9 ' 517 . 60 herabsetzte , dass die Rekurskommission mit Entscheid vom 12 . Februar 1999 die Klage vollumfänglich guthiess und - unter gleichzeitiger Feststellung einer gegenseitigen solidarischen Haftbarkeit - I . _ , P . _ , E . _ und M . _ verpflichtete , der Ausgleichskasse Schadenersatz zu bezahlen , dass der diesbezügliche Betrag im Falle der drei erstgenannten Organpersonen auf Fr . 23 ' 477 . 65 und im Falle von M . _ auf Fr . 9 ' 517 . 60 festgesetzt wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass Gegenstand des Entscheids des Obergerichts der Erlass von Abgaben ist , weshalb die Eingabe vom 13 . September 2013 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art . 83 lit . m BGG ) und als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art . 113 ff . BGG ) , dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer nicht aufzeigt , welches verfassungsmässige Recht das Obergericht mit seinem Entscheid verletzt haben könnte , sodass es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Umstände des Falles es rechtfertigen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner bestreitet nicht , die Sicherheitslinie überfahren zu haben . Umstritten ist einzig , ob das Ordnungsbussenverfahren zur Anwendung gelangt . 1 . 1 . Übertretungen der Strassenverkehrsvorschriften des Bundes können nach dem Ordnungsbussengesetz ( OBG ; SR 741 . 03 ) in einem vereinfachten Verfahren mit Ordnungsbussen bis zu Fr . 100 . - - geahndet werden ( Ordnungsbussenverfahren ; Art . 1 Abs . 1 OBG ) . Das Ordnungsbussenverfahren ist , wenn seine Voraussetzungen gegeben sind , obligatorisch anzuwenden . Die Fälle , in denen eine dem Ordnungsbussenrecht unterstehende Übertretung ausnahmsweise im ordentlichen Verfahren zu ahnden ist , werden durch Gesetz und Verordnung abschliessend geregelt ( BGE 105 IV 136 E . 1 - 3 ; Urteil 6B_975 / 2008 vom 4 . Juni 2009 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 IV 221 ) . Das Ordnungsbussenverfahren ist unter anderem ausgeschlossen bei Widerhandlungen , durch die der Täter Personen gefährdet oder verletzt oder Sachschaden verursacht hat ( Art . 2 lit . a OBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie die grundsätzliche Übereinstimmung des Invaliditätsbegriffs in der Invaliden - und obligatorischen Unfallversicherung ( BGE 126 V 291 Erw . 2a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Wie das kantonale Gericht weiter zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen bleibt , dass bei rückwirkender Zusprechung einer befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog anzuwenden sind ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 125 V 417 f . Erw . 2d , AHI 1998 S . 121 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 137 consid . 1 , 186 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso in materia di diritto pubblico è segnatamente ammissibile contro le decisioni in materia di rapporti di lavoro di diritto pubblico concernenti controversie patrimoniali , se il valore litigioso raggiunge almeno fr . 15 ' 000 . - - ( cfr . art . 82 lett . a in relazione con l ' art . 83 lett . g e l ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF ) . La decisione impugnata concerne essenzialmente la sanzione disciplinare della destituzione pronunciata nei confronti del ricorrente . Benché questi non chieda esplicitamente il versamento di una somma di denaro , il gravame persegue almeno parzialmente uno scopo economico , siccome chiede che , invece della destituzione , sia pronunciata una disdetta amministrativa , la quale comporterebbe il pagamento dello stipendio trattenuto dopo la sospensione dalla carica , oltre a un ' indennità di uscita . La controversia assume quindi natura patrimoniale e il valore litigioso minimo può essere considerato ampiamente raggiunto ( cfr . art . 51 cpv . 2 LTF ; sentenza 1C_508 / 2008 del 22 dicembre 2008 , consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Unfallversicherung für die ab 1 . Mai 2008 geltend gemachten Beschwerden am rechten Knie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist allein die Bemessung des Invaliditätsgrades mit Blick auf den Rentenanspruch ( Art . 18 UVG [ in der bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Fassung ; vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ] ) . 1 . Strittig ist allein die Bemessung des Invaliditätsgrades mit Blick auf den Rentenanspruch ( Art . 18 UVG [ in der bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Fassung ; vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine gerichtliche Sendung als zugestellt gilt , wenn sie auf dem ordentlichen Weg in den Machtbereich des Adressaten gelangt ist ; nicht erforderlich ist die tatsächliche Empfang - oder Kenntnisnahme ( BGE 137 III 208 E . 3 . 1 . 2 S . 213 f . ; 122 III 316 E . 4b S . 320 ; 122 I 139 S . 143 ; 119 V 89 E . 4c S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass der angefochtene Entscheid unbestrittenermassen durch die Ehegattin des Rechtsvertreters an der von ihm selbst angegebenen Empfängeradresse am 12 . Mai 2015 entgegen genommen worden ist , mithin der Entscheid ab diesem Datum als zugestellt gilt , dass daran das Argument , seine Frau sei zur Entgegennahme geschäftlicher Postsendungen nicht ermächtigt bzw . befugt gewesen , nichts ändert , dass nämlich die an der angegebenen Adresse die Post entgegennehmende erwachsene Ehefrau im Aussenverhältnis vorbehältlich gegenteiliger Weisungen an die Post bezugsberechtigt ist ( für Geschäftsdomizile : Urteil 2A . 533 / 2004 vom 2 . Dezember 2004 E . 3 . 1 . 3 und 3 . 2 . 2 ; für Wohndomizile : BGE 113 Ia 22 E . 2c S . 24 ; siehe sodann die aktuellen allgemeinen Geschäftsbedingungen der Post CH AG " Postdienstleistungen " für Privatkunden , Ziff . 2 . 5 . 5 , sowie für Geschäftskunden , Ziff . 2 . 3 . 5 , jeweils Ausgabe Januar 2015 ) , eine gegenteilige Weisung aber weder behauptet noch ersichtlich ist , dass der Entscheid als am 12 . Mai 2015 zugestellt gilt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 1 kündigte Z . _ in der Betreibung Nr . xxx am 16 . September 2003 die Pfändung an . Hiergegen erhob Z . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter mit Beschluss vom 13 . Oktober 2003 abwies ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Auf Beschwerde hin bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 25 . November 2003 den erstinstanzlichen Beschwerdeentscheid . Zur Begründung hat die obere Aufsichtsbehörde im Wesentlichen festgehalten , dass der Fortsetzung der Betreibung an der im Zahlungsbefehl sowie in der Pfändungsankündigung aufgeführten Notadresse im Betreibungskreis Zürich 1 nichts entgegenstehe und sich aus dem in den erstinstanzlichen Akten liegenden Schreiben vom 3 . September 2003 des Betreibungsschuldners an das Betreibungsamt nichts anderes ergebe . Z . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 9 . Dezember 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt ( wie bereits im kantonalen Verfahren ) im Wesentlichen die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und der Pfändungsankündigung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid der Verwaltungskommission des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist befugt , sich gegen die Auferlegung von Gerichtskosten und die Verweigerung einer Parteientschädigung zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1b ) , einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist allerdings , worauf der Beschwerdeführer schon im ersten in dieser Angelegenheit ergangenen Urteil hingewiesen werden musste , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 123 I 112 E . 2b ; 118 Ia 64 E . 1e ) . Die Anträge sind daher unzulässig , soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Urteils . c ) Wie sich aus der Beschwerdebegründung ergibt , ficht der Beschwerdeführer nur die Dispositiv - Ziffern 3 und 4 des angefochtenen Entscheids an . Auf den Antrag ist somit , soweit er über die Aufhebung dieser beiden Ziffern hinausgeht , ebenfalls nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . März 2008 wurden X . _ und Y . _ im Kanton St . Gallen zu den Staats - und Gemeindesteuern 2007 veranlagt . In der ebenfalls am 19 . März 2008 eröffneten Schlussrechnung wurde das verbleibende Guthaben mit den ausstehenden Staats - und Gemeindesteuern 2006 von Fr . 364 . 50 verrechnet . X . _ und Y . _ erhoben gegen diese Schlussabrechnung , namentlich was die Steuern per 2006 betrifft , Einsprache , welche das Kantonale Steueramt St . Gallen am 28 . April 2008 abwies . Die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen wies den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs am 18 . November 2008 ab ; zugleich hiess sie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gut , dasjenige um unentgeltliche Rechtsverbeiständung wies sie ab . X . _ und Y . _ erhoben am 22 . Dezember 2008 gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2009 verweigerte ihnen der Präsident des Verwaltungsgerichts die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung mit der Begründung , dass die Beschwerde aussichtslos sei ; er setzte ihnen , unter Hinweis auf die Säumnisfolgen , Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - . Gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichtspräsidenten haben X . _ und Y . _ am 27 . Januar 2009 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht , womit sie unter anderem beantragen , es sei ihnen die unentgeltliche Rechtspflege " durch alle Instanzenzüge " zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde wird wiederholt beanstandet , dass das Kassationsgericht auf verschiedene vom Beschwerdeführer vorgebrachte Einwände und Aspekte nicht eingegangen sei . Es kann davon ausgegangen werden , dass damit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV gerügt wird . Aus dem in dieser Vorschrift gewährleisteten Anspruch auf rechtliches Gehör ergibt sich die Pflicht der Behörde , die Sache zu prüfen und ihren Entscheid zu begründen . Diese Pflicht bedeutet jedoch nicht , dass sich die urteilende Instanz mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinander setzen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen müsste . Sie kann sich auf die für ihren Entscheid wesentlichen Punkte beschränken . Es genügt , wenn die Behörde wenigstens kurz die Überlegungen nennt , von denen sie sich leiten liess und auf welche sich ihr Entscheid stützt ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 102 f . ; 124 V 180 E . 1a S . 181 , je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kassationsgerichts genügt diesen Anforderungen . Das Kassationsgericht hat sich eingehend mit den Rügen des Beschwerdeführers befasst und ausführlich dargelegt , aus welchen Gründen es zum Schluss gelangte , die Nichtigkeitsbeschwerde sei abzuweisen . Von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs bzw . der Begründungspflicht kann keine Rede sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass ein Fristwiederherstellungsgesuch abgewiesen wurde . Die Vorinstanz stellte unter anderem fest , der nachträglich vorgebrachte Grund für die Fristversäumnis , der Beschwerdeführer habe erst im Zeitpunkt der Einsprache einen Zeugen gefunden , sei als blosse Ausrede zurückzuweisen ( angefochtener Entscheid S . 4 / 5 ) . Der Beschwerdeführer stellt dies in Abrede , ohne darzutun , dass und inwieweit die tatsächliche Annahme der Vorinstanz , das Vorbringen stelle eine blosse Ausrede dar , offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG wäre . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass ein Fristwiederherstellungsgesuch abgewiesen wurde . Die Vorinstanz stellte unter anderem fest , der nachträglich vorgebrachte Grund für die Fristversäumnis , der Beschwerdeführer habe erst im Zeitpunkt der Einsprache einen Zeugen gefunden , sei als blosse Ausrede zurückzuweisen ( angefochtener Entscheid S . 4 / 5 ) . Der Beschwerdeführer stellt dies in Abrede , ohne darzutun , dass und inwieweit die tatsächliche Annahme der Vorinstanz , das Vorbringen stelle eine blosse Ausrede dar , offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG wäre . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ vollzog am 7 . November 2005 gegenüber X . _ die Pfändung ( Nr . Gruppe 1 ; Pfändungsteilnehmerin : Y . _ ) und pfändete dessen 1 / 3 - Miteigentumsanteil am Einfamilienhaus Grundstück - Nr . . . . , Grundbuch B . _ ( Pfändungsurkunde vom 7 . November 2005 ) . Hiergegen erhob X . _ am 18 . November 2005 Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 14 . Februar 2006 nicht eintrat . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde ( Zustelldatum : 21 . Februar 2006 ) mit Beschwerdeschrift vom 1 . März 2006 ( Poststempel der französischen Post ; Übergabe an die schweizerische Post am 2 . März 2006 ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Pfändung seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Diesen Anforderungen genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht .