rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Steueramt der Stadt Zürich vor , ihn " illegal " betrieben zu haben . Das Steueramt und Betreibungsbeamte hätten sich unter anderem des Amtsmissbrauchs , des Betrugs , der Nötigung und des Verstosses gegen die Steuergesetzgebung schuldig gemacht . Am 8 . Januar 2015 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Untersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 26 . Februar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben . Die Sache sei strafrechtlich zu untersuchen und allfällig strafbares Handeln der Bestrafung zuzuführen . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( Urteil 6B_530 / 2013 vom 13 . September 2013 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es steht die Frage im Streit , ob die Helsana berechtigt war , die Taggeldversicherung rückwirkend aufzuheben oder ob sie lediglich - im Sinne des vorinstanzlichen Entscheids - befugt ist , einen Vorbehalt zur Zusatzversicherung anzubringen . 2 . - a ) Der Streit um die Mitgliedschaft in einer Taggeldversicherung und damit auch um die Zulässigkeit eines rückwirkenden Ausschlusses betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne des Art . 132 OG , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 124 V 120 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Der ausländische Ehegatte einer Schweizerin oder eines Schweizers hat einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn er mit dieser bzw . diesem zusammenwohnt ( Art . 42 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen , hier anwendbaren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Auf diese Anspruchsgrundlage beruft sich der Beschwerdeführer und behauptet , die Voraussetzungen hierfür seien erfüllt . Für das Eintreten auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten genügt , dass im Rahmen von Art . 42 ff . AuG potentiell ein Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Ob die Voraussetzungen für eine Bewilligungserteilung erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung . 1 . 2 Der Beschwerdeführer erhebt ausdrücklich auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Das Bundesgericht beurteilt im Bereich des öffentlichen Rechts Verfassungsbeschwerden nur , soweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da vorliegend die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht , kann auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde demnach nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vorab stellt sich die Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerde . Das hier angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Freiburg ( Steuergerichtshof ) vom 12 . Dezember 2008 wurde dem Beschwerdeführer mit eingeschriebener Post am 7 . Januar 2009 an seine schweizerische Zustelladresse zugestellt . Die Sendung wurde am 8 . Januar 2009 avisiert , aber innert Frist nicht abgeholt ( oder refüsiert ) und am 16 . Januar 2009 an den Absender retourniert ( Suchergebnisse gemäss Track & Trace für die Postsendung Nr . 98 . 00 . 170151 . 00232373 ) . Am 30 . Januar 2009 wurde das Urteilsdispositiv samt Rechtsmittelbelehrung im Amtsblatt des Kantons Freiburg publiziert . Am 17 . Februar 2009 wurde es dem Beschwerdeführer zudem per Fax ins Ausland übermittelt ( 8 Seiten mit Deckblatt ) . Der Beschwerdeführer anerkennt , am 17 . Februar 2009 vom Urteil mindestens teilweise Kenntnis erhalten zu haben . Am 8 . März 2009 telefonierte er mit dem Präsidenten des Steuergerichtshofes . Dieser bestätigte ihm , dass mit dem Urteil vom 12 . Dezember 2008 für den Steuergerichtshof die Sache erledigt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , les décisions statuant sur des mesures provisionnelles prises en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 OJ ) peuvent toujours être attaquées par la voie du recours de droit public au regard de l ' art . 87 OJ , de sorte que l ' on peut se dispenser d ' examiner si la décision attaquée en l ' espèce et qui ne pouvait pas être soumise à une autre autorité cantonale doit être considérée comme une décision finale ou , au contraire , comme une simple décision incidente causant un préjudice irréparable ( cf . ATF 118 II 369 consid . 1 , qui concernait comme en l ' espèce une requête tendant à faire interdire la diffusion d ' un écrit sur la base de la protection de la personnalité ; 116 Ia 446 consid . 2 et les arrêts cités ; arrêt non publié 4P . 155 / 1994 du 4 décembre 1994 , reproduit in RSPI 1996 II 241 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que sa requête d ' asile ayant été définitivement rejetée , X . _ , né le 18 décembre 1966 , de nationalité sénégalaise , a épousé le 3 décembre 1999 une ressortissante suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès d ' elle , que le Tribunal d ' arrondissement de Lausanne a , par jugement du 16 août 2002 , déclaré que X . _ n ' était pas le père de l ' enfant Y . _ , née le 11 février 2001 , que les époux en cause ont divorcé selon jugement du 24 septembre 2001 , que , par décision du 12 avril 2002 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , que statuant sur recours le 11 février 2003 , le Tribunal administratif vaudois a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 20 mars 2003 pour quitter le territoire cantonal , après avoir retenu notamment que X . _ avait conclu un mariage fictif , qu ' il n ' avait pas d ' emploi , qu ' il vivait de l ' aide sociale et que sa maladie cutanée ne nécessitait pas qu ' il reste en Suisse , que X . _ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral à l ' encontre de l ' arrêt du 11 février 2003 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungsobjekt der Nichtigkeitsbeschwerde bildet das Urteil des Obergerichts . Das Urteil des Kantonsgerichts ist nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 268 Ziff . 1 BStP . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Anfechtungsobjekt der Nichtigkeitsbeschwerde bildet das Urteil des Obergerichts . Das Urteil des Kantonsgerichts ist nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 268 Ziff . 1 BStP . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der Verwahrung gemäss Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB . Er macht geltend , das als Entscheidgrundlage dienende Gutachten vom 25 . April 2005 genüge den Anforderungen von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 3 StGB nicht . Es spreche sich nicht explizit zum Kriterium seiner Gefährlichkeit und damit der Frage nach der Notwendigkeit einer solchen Massnahme aus . Die Vorinstanz stütze sich für ihren Entscheid mithin nicht auf eine hinreichende Grundlage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par l ' autorité cantonale de surveillance de dernière ( et unique ) instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le Département de la sécurité et de l ' économie , par son Service des contraventions , qui agit pour l ' Etat de Genève en qualité d ' autorité d ' exécution compétente ( cf . art . 5 al . 1 let . a de la loi d ' application genevoise du code pénal suisse et d ' autres lois fédérales en matière pénales , du 27 août 2009 [ LaCP ; RS / GE E 4 10 ] ) pour intenter la poursuite pour dettes en cas de non - paiement de l ' amende ( cf . art . 35 CP applicable en vertu de l ' art . 106 al . 5 CP ) , a qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : A . _ und B . _ gelangten am 30 . April / 2 . Mai 2007 mit als staatsrechtlicher Beschwerde bezeichneter Rechtsschrift gegen zwei Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . März 2007 betreffend direkte Bundessteuer sowie Staats - und Gemeindesteuern 2002 ans Bundesgericht . Die Beschwerde ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln . Die Beschwerdeführer wurden erstmals am 24 . Mai 2007 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 000 . - - aufgefordert . Am 30 . Juli 2007 wurde ihnen für die Vorschussleistung eine Nachfrist bis zum 16 . August 2007 angesetzt . Am 16 . August 2007 stellte der Beschwerdeführer für sich und vertretend für die Beschwerdeführerin das Begehren , den Vorschussbetrag zu erlassen , zu reduzieren oder allenfalls in Raten zu bezahlen . Mit Verfügung vom 20 . August 2007 wurde den Beschwerdeführern im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG gestattet , den Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - in zwei Raten zu bezahlen , die erste Rate von Fr . 2 ' 000 . - - bis zum 3 . September 2007 , die zweite Rate von Fr . 2 ' 000 . - - bis zum 1 . Oktober 2007 . Zugleich wurden die Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde , sofern der Totalbetrag des Vorschusses nicht spätestens am 1 . Oktober 2007 dem Konto der Bundesgerichtskasse gutgeschrieben bzw . der Nachweis der Rechtzeitigkeit der Zahlung nicht innert weiterer zehn Tage erbracht werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' Ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation , et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . Juni 2014 ( 1C_321 / 2014 ) auf eine Beschwerde von A . _ gegen eine Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts in Sachen Auskunftsgesuch betreffend Einsicht in die Datenbanken des Nachrichtendienstes des Bundes NDB mangels einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit einer als " Widerspruch gegen 1C_321 / 2014 " bezeichneten Eingabe vom 14 . Juli 2014 ( Postaufgabe 24 . Juli 2014 ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 26 . Juni 2014 ersucht hat ; dass sie gleichzeitig um Akteneinsicht ( " Einsicht in Informationssystem " ) ersucht hat ; dass diesem Ersuchen schon deshalb nicht entsprochen werden kann , weil das Bundesgericht im Verfahren 1C_321 / 2014 ohne Beizug der Vorakten entschieden und folglich diese Akten nicht im Verfahrensdossier hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich aus der Eingabe nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 26 . Juni 2014 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 84 al 2 OJ , l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public pour arbitraire . b ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b et les références ) . Les conclusions du recourant qui sortent de ce cadre sont donc irrecevables . 2 . - a ) Une décision est arbitraire , selon la jurisprudence relative à l ' art . 9 Cst . ( ATF 126 I 168 consid . 3a et les références ) , lorsqu ' elle viole gravement une règle de droit ou un principe juridique clair et indiscuté , ou lorsqu ' elle contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue que si celle - ci est insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , si elle a été adoptée sans motif objectif ou en violation d ' un droit certain .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Im Rahmen der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ) darf sich die Verwaltung - und im Streitfall das Gericht - weder über die ( den beweisrechtlichen Anforderungen genügenden ) medizinischen Tatsachenfeststellungen hinwegsetzen noch sich die ärztlichen Einschätzungen und Schlussfolgerungen zur ( Rest - ) Arbeitsfähigkeit unbesehen ihrer konkreten sozialversicherungsrechtlichen Relevanz und Tragweite zu eigen machen . Die medizinischen Fachpersonen und die Organe der Rechtsanwendung prüfen die Arbeitsfähigkeit je aus ihrer Sicht ( BGE 141 V 281 E . 5 . 2 . 1 S . 306 ; 140 V 193 E . 3 S . 194 ff . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige relatif à des prétentions fondées sur l ' assurance complémentaire à l ' assurance - maladie proposée par une caisse maladie est une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire au sens de l ' art . 46 OJ ( ATF 124 III 44 consid . 1a / aa p . 46 et 229 consid . 2b p . 232 ) . Contrairement à ce que prescrit l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , le jugement entrepris ne constate pas si la valeur litigieuse exigée par l ' art . 46 OJ est atteinte . Cette omission n ' affecte toutefois pas la recevabilité du recours . En effet , la recourante a indiqué dans son écriture , conformément à l ' art . 55 al . 1 let . a OJ , que la valeur litigieuse était atteinte ce qui résulte aussi du dossier ( cf . ATF 81 II 413 consid . 1 p . 416 ; 109 II 491 consid . 1c / ee p . 493 s . ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , le recours est aussi recevable du chef des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public en raison des griefs invoqués et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public en raison des griefs invoqués et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . Le recourant conteste l ' amende qui lui a été infligée pour ne pas avoir obtempéré à l ' obligation de renseigner prévue à l ' art . 9A LaLCR . Selon lui , cette disposition violerait le droit de ne pas s ' incriminer soi - même garanti par l ' art . 6 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Parteien streiten um den Anspruch auf den im Zeitpunkt des Ablebens von H . B . _ aus dem Nachlass seiner Ehefrau , A . B . _ , einzig noch vorhandenen Anteil an der Liegenschaft an der Strasse Z . _ . Wem dieser zusteht , beurteilt sich nach dem letzten Willen von A . B . _ , den diese in ihrem Testament vom 1 . März 1979 niedergelegt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi ( art . 97 ss OJ ) , le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . Das Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert beträgt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , womit auf die Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt genügender Anträge ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten ist . Damit ist auf die eventuell erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes zurückweisen muss ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que par ailleurs , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , qu ' en particulier , le jugement entrepris porte sur l ' avance de frais fixée par l ' autorité judiciaire de première instance en garantie du paiement des frais de procédure cantonale présumés , que les modalités de cette avance de frais , à savoir son montant et le délai dans lequel elle doit être versée , ainsi que les conséquences sur la recevabilité du recours du défaut de paiement selon les exigences requises , sont fondées sur le droit public cantonal , dont le Tribunal fédéral ne revoit l ' interprétation et l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , que la recourante n ' expose pas en quoi les premiers juges auraient appliqué arbitrairement le droit cantonal , dont elle ne cite d ' ailleurs aucune disposition , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences des art . 42 al . 1 et 2 et 106 al . 2 LTF , de sorte qu ' il n ' est pas recevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision einer Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) bei einer anspruchserheblichen Änderung des Sachverhalts ( BGE 133 V 545 E . 6 S . 546 ff . ) , die zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . ) , die Rechtsprechung zum Beweiswert eines Gerichtsgutachtens ( BGE 125 V 351 E . 3b S . 352 f . ) , die Rechtsprechung zu den somatoformen Schmerzstörungen ( BGE 130 V 396 ; siehe auch BGE 130 V 352 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .