rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ( Art . 82 ff . BGG ) . Insofern bleibt kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit erst ab einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Entgegen den jeweiligen Pflichten äussert sich weder das Kantonsgericht noch der Beschwerdeführer sich zum Streitwert ( Art . 112 Abs . 1 lit . d bzw . Art . 42 Abs . 2 BGG und BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) . Massgebend sind die Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die erste Instanz ging von einem Nachlassvermögen von Fr . 31 ' 829 . 30 aus und sprach der Beschwerdegegnerin Fr . 8 ' 472 . 25 zu , berufungsweise verlangte sie die Bestimmung des Nachlassvermögens auf Fr . 123 ' 150 . 90 und die Zusprechung von Fr . 49 ' 424 . 55 ; der Mindeststreit von Fr . 30 ' 000 . - - ist somit erreicht und die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streit liegt der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Im Folgenden zu prüfen ist , ob auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt eine auf die Situation des Beschwerdeführers zugeschnittene Stelle überhaupt existiert und ob das zumutbare Invalideneinkommen , das dem Versicherten bei der durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) vorzunehmenden Invaliditätsbemessung anzurechnen ist , auch sonst in rechtmässiger und angemessener Weise bestimmt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Nachtragsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich im Zusammenhang mit der Haftung vormundschaftlicher Organe , mit welchem das Kassationsverfahren als gegenstandslos abgeschrieben und die Kosten dieses Verfahrens neu geregelt worden sind . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Das Kassationsgericht beziffert den Streitwert aufgrund des seinerzeitigen obergerichtlichen Verfahrens auf rund Fr . 115 ' 000 . - - , womit auch das Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ist . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les recours de droit public sont interjetés dans les formes et délai utiles , contre deux arrêts rendus en dernière instance cantonale . Les recourants ont qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Compte tenu de la nature cassatoire du recours de droit public ( 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) , ils ne peuvent toutefois conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , et non à la confirmation de l ' autorisation de construire accordée par le Conseil communal . b ) Les arrêts attaqués sont identiques , de même que l ' argumentation des recourants . Il y a donc lieu de joindre les recours afin de statuer par un seul arrêt . c ) L ' intimé S . _ a répondu au recours conjointement avec son consort G . _ . Or , ce dernier a vu son recours cantonal déclaré irrecevable , faute d ' avoir participé à la procédure d ' opposition , et il ne remet pas en cause ce prononcé . Il n ' a donc pas qualité pour répondre aux recours de droit public . 2 . - Les recourants se plaignent d ' une application arbitraire de l ' art . 38 . 2 RIC et d ' une violation de leur droit de propriété .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution pour l ' entretien de la famille durant la séparation des époux , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 , 207 E . 1 S . 209 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment le transfert d ' objets ou de valeurs . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 85 lit . a OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und betreffend kantonale Wahlen und Abstimmungen . Der angefochtene Entscheid der Direktion der Justiz und des Innern ( DJI ) schützt die Verfügungen des Präsidenten des Zentralwahlbüros der Stadt Zürich als Kreiswahlvorsteherschaft der Wahlkreise I bis VI ( Stadt Zürich ) sowie der Präsidenten der Kreiswahlvorsteherschaften der Wahlkreise VII ( Affoltern ) , XIII ( Pfäffikon ) , XV ( Winterthur - Land ) und XVI ( Andelfingen ) hinsichtlich der Wahlen des Kantonsrates für die Legislaturperiode 2003 - 2007 . Er berührt damit die politischen Rechte und kann mit einer Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG angefochten werden . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind stimm - und wahlberechtigt im Kanton Zürich . Daher sind sie zur Stimmrechtsbeschwerde hinsichtlich der Erneuerungswahl des Kantonsrates für die Amtsdauer 2003 - 2007 legitimiert . Weil auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Stimmrechtsbeschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind stimm - und wahlberechtigt im Kanton Zürich . Daher sind sie zur Stimmrechtsbeschwerde hinsichtlich der Erneuerungswahl des Kantonsrates für die Amtsdauer 2003 - 2007 legitimiert . Weil auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Stimmrechtsbeschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha sostanzialmente confermato il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF . 1 . 2 I proprietari istanti contestano la legittimazione del ricorrente giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF , sostenendo essenzialmente che gli aspetti contestati del progetto , segnatamente per quanto concerne la distanza dal confine , non si manifesterebbero tanto verso il suo fondo , quanto piuttosto verso altre particelle contigue . A torto . Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ed è proprietario di un fondo direttamente confinante con quello dedotto in edificazione . Le modifiche apportate al progetto approvato sono per lui percettibili , manifestandosi sulle caratteristiche esterne e sugli ingombri dell ' edificio . Il ricorrente sta in un rapporto di vicinanza con l ' edificio litigioso e risulta particolarmente toccato nella sua situazione di fatto dal rilascio della licenza edilizia . Egli ha pertanto un interesse all ' annullamento della stessa chiaramente distinto dall ' interesse generale degli altri abitanti del Comune . È di conseguenza legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse , déterminée par les conclusions encore contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 30 ' 000 fr . prévu à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Si elle s ' est prononcée en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , la Cour civile II n ' a pas statué sur recours comme l ' art . 75 al . 2 LTF l ' exige ; cette circonstance n ' exclut pas le recours au Tribunal fédéral mais le canton du Valais devra adapter sa législation en conséquence ( cf . art . 130 al . 2 LTF ) . Le recours est interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellte als Verantwortlicher der " A . _ - Kirche " während eines Kongresses in der Zeit vom 4 . Mai 2005 , ca . 08 . 00 Uhr , bis 7 . Mai 2005 , ca . 20 . 00 Uhr , auf dem Vorplatz des Gebäudes T2 , Maag - Areal , Hardstrasse 219 , Zürich 5 , im Freien zwei Lautsprecher auf und betrieb sie , ohne vorher beim Polizeidepartement die erforderliche Bewilligung eingeholt zu haben . Zudem liess er im Innern dieser Liegenschaft in der Zeit vom 4 . Mai 2005 , ca . 08 . 00 Uhr , bis 9 . Mai 2005 , ca . 22 . 00 Uhr , verstärkte und laute Musik abspielen . Die Vorinstanz erachtet diesen Sachverhalt aufgrund der Zugaben des Beschwerdeführers vor Polizei , den Ausführungen des Polizeibeamten B . _ als Zeugen sowie der bei den Akten liegenden Fotos als erstellt ( angefochtenes Urteil E . 3a S . 6 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Er bestreitet seine Passivlegitimation , weil er für den Bereich Festwirtschaft auf der Aussenfläche nicht verantwortlich gewesen sei . Die Vorinstanz sei in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " davon ausgegangen , dass die Lautsprecheranlagen beim Kontrollgang des Polizeibeamten in Betrieb gewesen seien . Weiter habe er entgegen der Behauptung der Vorinstanz die Musiklautstärke reduziert . Schliesslich verstosse es gegen Treu und Glauben , dass die Mieter T2 trotz Vereinbarung über die Duldung von verstärkten Lärmimmissionen Strafanzeige erstatteten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et droit : Le Tribunal fédéral considère en fait et droit : 1 . X . _ , ressortissant du Kosovo , né en 1957 , a travaillé en Suisse de 1990 à 1992 , dans le cadre d ' autorisations de séjour de courte durée . Au mois de mars 1993 , il a été interpellé au poste de gardes - frontière de Y . _ , alors qu ' il était porteur d ' un faux visa pour prise d ' emploi . Partant , le 15 mars 1993 , l ' Office fédéral des étrangers ( actuellement : Office fédéral des migrations : ODM ) a prononcé à son encontre une décision d ' interdiction d ' entrée en Suisse valable jusqu ' au 15 mars 1996 . X . _ est toutefois revenu illégalement en Suisse en 1994 et a travaillé , depuis lors , au sein de l ' entreprise de fournitures horticoles et maraîchères Z . _ SA , à A . _ , sans jamais bénéficier d ' une autorisation de travail et de séjour . Le 14 mai 2004 , X . _ a adressé au Service de la population du canton de Vaud une demande d ' autorisation de séjour fondée sur l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Transmise à l ' autorité fédérale compétente , cette demande a été rejetée le 22 février 2005 . Statuant sur recours de l ' intéressé , le Département fédéral de justice et police l ' a rejeté , par décision du 18 janvier 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 369 Abs . 1 ZGB gehört unter Vormundschaft jede mündige Person , die infolge von Geisteskrankheit oder Geistesschwäche ihre Angelegenheiten nicht zu besorgen vermag , zu ihrem Schutze dauernd des Beistandes und der Fürsorge bedarf oder die Sicherheit anderer gefährdet . Mit den eigenen Angelegenheiten sind in erster Linie diejenigen wirtschaftlicher Natur gemeint , deren Nichtbesorgung für den Geisteskranken oder Geistesschwachen im Ergebnis existenziell ist . Beistand und Fürsorge beziehen sich vor allem auf die persönlichen Angelegenheiten des Entmündigten ( zum Ganzen vgl . Schnyder / Murer , Berner Kommentar , 1984 , N . 104 und 131 ff . zu Art . 369 ZGB ) . 1 . 2 Dass beim Beschwerdeführer der Entmündigungsgrund der Geisteskrankheit in Form einer chronisch paranoiden Schizophrenie vorliegt , ist unbestritten . Strittig ist jedoch , ob bei ihm die für eine Entmündigung vorausgesetzte besondere Schutzbedürftigkeit gegeben ist . Der Entscheid über diese Frage beruht letztlich auf gerichtlichem Ermessen , zumal die einzelnen Schutzbedürfnisse im Gesetz nur unbestimmt umschrieben sind ( SCHNYDER / MURER , a . a . O . , N . 264 des System . Teils vor Art . 360 - 397 ZGB ; Martin Stettler , Représentation et protection de l ' adulte , 4 . Aufl . 1997 , N . 80 S . 44 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 29 . Oktober 2012 abwies ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 1 . November 2012 beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , das mit Entscheid vom 4 . Januar 2013 auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 16 . Januar 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Obergerichts vom 4 . Januar 2013 mit Beschwerde anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 16 . Januar 2013 , in der auf die Entscheidbegründung des Obergerichts gar nicht eingegangen wird , die erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Auf den Antrag um Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils ist deshalb nicht einzutreten . 1 . Nach Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . Auf den Antrag um Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils ist deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision du 22 décembre 2008 , le Service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève a prononcé le séquestre définitif des quatre chiens détenus par X . _ et fait interdiction à celle - ci de détenir ainsi que de faire le commerce de tout animal pendant dix ans , que , par arrêt du 24 mars 2009 , le Tribunal administratif du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté par l ' intéressée le 23 janvier 2009 contre la décision précitée du 22 décembre 2008 , aux motifs qu ' elle n ' avait pas respecté le délai de trente jours prévu à l ' art . 60 al . 1 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative ( LPA / GE ) et qu ' elle n ' avait invoqué aucun cas de force majeure qui l ' aurait empêchée d ' agir en temps utile ( art . 16 al . 1 2ème phrase LPA / GE ) , que , dans son écriture du 12 mai 2009 , X . _ demande au Tribunal fédéral la " révision de son affaire par le Tribunal administratif du canton de Genève " , que , dans un courrier adressé spontanément au Tribunal fédéral le 23 mai 2009 , la recourante décrit sa situation personnelle , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid eines oberen Gerichts über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG legitimierten Beschwerdeführer ist deshalb mit folgender Einschränkung einzutreten : Als unzulässig erweist sich der Antrag , auch das unterinstanzliche Schreiben des Amtes für Verbraucherschutz und Veterinärwesen vom 4 . November 2011 aufzuheben ; dieses bildet wegen des Devolutiveffekts vor Bundesgericht nicht Verfahrensgegenstand ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet , dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen die Verfügung des Notariats und Grundbuchamts Niederglatt die Beschwerde an die kantonalen Aufsichtsbehörden über die Grundbuchämter ( Art . 956a Abs . 1 ZGB ) erhoben werden kann , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,