rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Weigerung der Aufsichtsbehörde anficht , ihm einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zu bestellen , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig und kann auf sie eingetreten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerdeergänzung braucht nicht eingegangen zu werden , nachdem der Beschwerdeführer diese mit seiner Mitteilung vom 27 . März 2014 sinngemäss zurückgezogen hat . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz teilweise obsiegt . Nach Art . 62 Abs . 2 der Gebührenverordnung vom 23 . September 1996 zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs ( GebV SchKG ; SR 281 . 35 ) durfte ihm jedoch keine Parteientschädigung zugesprochen werden . Dies hindert aber nicht , ihm bei gegebenen Voraussetzungen die unentgeltliche Verbeiständung zu bewilligen ( Urteil 5A_336 / 2011 vom 8 . August 2011 E . 2 . 5 . 1 , in : ZBl 114 / 2013 S . 344 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt ( vgl . Urteile 2C_345 / 2012 vom 27 . September 2012 E . 1 . 1 ; 2C_798 / 2010 vom 31 . Januar 2011 E . 1 ; 2C_233 / 2010 vom 17 . August 2010 E . 1 . 1 ; 2C_627 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 1 . 1 ) . Die Eingabe ist form - und fristgerecht erhoben worden ( Art . 42 Abs . 1 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein Antrag noch eine Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz entnommen werden kann , wonach von rechtskräftigen Steuertaxationen bloss dann abgewichen werden darf , wenn diese klar ausgewiesene Irrtümer enthalten , die ohne weiteres richtiggestellt werden können , was hier nicht ausgewiesen sei ( Art . 9 Abs . 3 AHVG ; Art . 23 Abs . 1 und 4 AHVV [ SR 831 . 101 ] ; BGE 110 V 83 E . 4 S . 86 und 369 E . 2a und b S . 370 ff . sowie E . 3b S . 373 f . , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich führt gegen X . _ , die sich in Untersuchungshaft befindet , eine Strafuntersuchung wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte . Die Staatsanwaltschaft IV wies am 3 . September 2013 ein von Y . _ am 27 . August 2013 gestelltes Gesuch um Ausstellung einer Bewilligung zum Besuch von X . _ im Gefängnis wegen Kollusionsgefahr " zur Zeit " ab . Rechtsanwalt Z . _ erhob als Privatverteidiger von X . _ mit Inca - Mail vom 20 . September 2013 Beschwerde gegen die Verweigerung der Besuchsbewilligung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 22 . November 2013 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass Rechtsanwalt Z . _ im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung nicht mehr im zürcherischen Anwaltsregister eingetragen gewesen sei . Er sei daher zur Verteidigung der Beschwerdeführerin nicht mehr befugt gewesen , weshalb auf die von ihm erhobene Beschwerde nicht einzutreten sei . Auch hätten weder die Beschwerdeführerin persönlich noch ihr amtlicher Verteidiger eine Beschwerde gegen die Verweigerung der Besuchsbewilligung oder eine Ergänzung zu der von Rechtsanwalt Z . _ erhobenen Beschwerde eingereicht . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 3 . Januar 2014 ( Postaufgabe 9 . Januar 2014 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . November 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut notamment être intenté par l ' autorité qui a pris la décision de première instance , lorsque l ' autorité cantonale de recours est indépendante de l ' administration ( art . 24 al . 5 let . a LCR ) . En l ' espèce , la décision attaquée émane d ' une autorité judiciaire de sorte que le SAN est légitimé à recourir . Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 24 . Juni 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sich sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , soweit sie das ( vorliegend allein anfechtbare ) Urteil vom 24 . Juni 2015 zum Gegenstand hat , gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend eine prozessleitende Verfügung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Aufforderung zur Beauftragung eines Parteivertreters im Scheidungsverfahren ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Zuständigkeit der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht erstreckt sich auch auf die Forderung für entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht ( Urteil 9C_704 / 2007 vom 17 . März 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 179 , aber in : SVR 2008 FL Nr . 1 S . 1 , 9C_720 / 2008 vom 7 . Dezember 2009 , E . 1 ) . Diesbezüglich gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Urteil 9C_684 / 2012 vom 7 . März 2013 mit weiteren Hinweisen ) , welcher in der Beschwerde nicht nachgekommen wird . Insoweit ist darauf nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . 2 . Die Beschwerdeführerin macht als Erstes eine willkürliche Verletzung von § 117 ZPO / SZ durch das Bezirksgericht geltend . Sie bringt vor , diese Bestimmung verlange den Erlass eines formellen Beweisbeschlusses . Da das Bezirksgericht jedoch unterlassen habe , einen solchen zu fällen , sei es ihr nicht möglich gewesen , die Nichtabnahme der beantragten Beweismittel noch vor Urteilserlass zu rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé dans les délai et formes utiles contre une décision de dernière instance cantonale relative à la clôture de la procédure d ' entraide ( art . 80e let . a de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . En tant que titulaire d ' un compte frappé d ' une mesure de séquestre , et au sujet duquel le juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements , la recourante a qualité pour recourir ( art . 80h let . b EIMP , art . 9a let . a OEIMP ) . 2 . - La recourante se plaint d ' une constatation inexacte des faits pertinents . Le Chambre d ' accusation a considéré que l ' ordonnance de clôture avait été notifiée le 28 ou le 29 novembre 2000 , alors que la notification aurait eu lieu , selon elle , le 30 novembre 2000 . Le recours cantonal aurait par conséquent été formé en temps utile . Cette question , laissée indécise dans l ' ordonnance attaquée , peut l ' être également à ce stade .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung dürfe die Aufsichtsbehörde nicht überprüfen , in der angefochtenen Verfügung seien Fr . 1 ' 700 . - - als Grundbetrag und Fr . 200 . - - als Miete eingesetzt worden , dies seien keine von den Söhnen des Beschwerdeführers zu übernehmende Auslagen , die Berücksichtigung einzig der Krankenkassenbeiträge des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau sei nicht zu beanstanden , weil die Söhne die Krankenkassenprämien aus den Renten und dem Arbeitserwerb selbst bezahlen könnten , allenfalls hätten sie Anspruch auf Prämienverbilligung , schliesslich habe das Betreibungsamt die laufenden Steuern im Notbedarf berücksichtigt , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que l ' avance de frais n ' a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l ' ordonnance du 8 novembre 2010 , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . November 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das mit den vorliegenden Beschwerden gestellten Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vorliegend ist einzig streitig , ob dem Beschwerdeführer im Rahmen der Altersrentenermittlung für die Kalenderjahre seiner ersten Ehe zu Recht bloss die Hälfte der von ihm erzielten Erwerbseinkommen angerechnet wurde . Während Ausgleichskasse , Vorinstanz und BSV diese Frage bejahen , fordert der Versicherte die Berücksichtigung der ungeteilten Einkommen . 2 . - Gemäss Ziff . 1 lit . c Abs . 1 Satz 1 der Übergangsbestimmungen der 10 . AHV - Revision vom 7 . Oktober 1994 gelten die neuen Bestimmungen für alle Renten , auf die der Anspruch nach dem 31 . Dezember 1996 entsteht . Laut dem am 1 . Januar 1997 in Kraft getretenen Art . 29quinquies Abs . 3 AHVG werden Einkommen , welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben , geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet ; die Einkommensteilung wird vorgenommen , wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind ( lit . a ) , wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat ( lit . b ) oder bei Auflösung der Ehe durch Scheidung ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Voruntersuchung gegen den Beschwerdeführer ist abgeschlossen . Er befindet sich in Sicherheitshaft . Nach der vom Bundesgericht als verfassungskonform beurteilten Berner Praxis steht ihm damit der Rekurs ans Obergericht nicht mehr offen ( Urteil 1P . 285 / 1997 vom 13 . Juni 1997 E . 2 ) . Der angefochtene Entscheid ist somit kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist nach Art . 86 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt der hinreichenden Begründung der Rügen nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten strafprozessualen Haft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 , mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , soweit der Beschwerdeführer seine Haftentlassung beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1973 geborener Türke , reiste anfangs 2003 unter falscher Identität in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , das er nach kurzer Zeit zurückzog ( Abschreibung des Asylverfahrens am 29 . Januar 2003 ) . Er reiste in der Folge aber nicht aus . Am 27 . Mai 2003 heiratete er eine Landsfrau , die über eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Aargau verfügte . Am 1 . Juli 2003 zog das Ehepaar nach Zürich . Das Gesuch vom X . _ um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung vom 23 . Juli 2003 wurde nicht an die Hand genommen . Am 21 . März 2004 reiste er nach Frankreich aus ; am 8 . Februar 2005 kehrte er mit einer Einreisebewilligung zurück , und am 25 . Februar 2005 wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau im Kanton Zürich erteilt , zuletzt verlängert bis zum 24 . Februar 2009 . Die eheliche Wohngemeinschaft blieb im Zeitraum Mai 2006 bis zum April 2008 vorübergehend aufgehoben ; am 22 . Januar 2009 endete die eheliche Gemeinschaft definitiv ; die Ehe wurde am 13 . August 2009 geschieden . Mit Verfügung vom 9 . Dezember 2009 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um eine weitere Bewilligungsverlängerung ab . Der dagegen erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 27 . Oktober 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über die Berufung ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von diesem Grundsatz abzuweichen , besteht hier kein Anlass . 2 . Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über die Berufung ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von diesem Grundsatz abzuweichen , besteht hier kein Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 OG in der Regel erst gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig . 1 . 1 Ein Endentscheid im Sinn dieser Bestimmung liegt nach der Rechtsprechung nur vor , wenn das kantonale Gericht über den im Streit stehenden Anspruch materiell entschieden oder dessen Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass derselbe Anspruch nochmals geltend gemacht wird , weshalb er insoweit materiell rechtskräftig wird ( BGE 127 III 474 E . 1a S . 476 mit zahlreichen Verweisen ) . Im vorliegenden Fall ist das Handelsgericht auf die Klage der Klägerin 6 mit der Begründung nicht eingetreten , es fehle das Rechtsschutz - bzw . Feststellungsinteresse ( Rechtsbegehren 1 und Rechtsbegehren 3 mit Bezug auf den schweizerischen Teil des europäischen Patents ) bzw . die örtliche Zuständigkeit sei nicht gegeben ( Rechtsbegehren 2 und Rechtsbegehren 3 betreffend ausländische Patente ) . Das Gericht hat damit die Beurteilung der Klagebegehren aus Gründen verweigert , die der Klägerin endgültig verbieten , denselben Anspruch vor schweizerischen Gerichten nochmals geltend zu machen ( vgl . dazu Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 , N . 1 . 1 . 4 . 2 zu Art . 48 OG ; Georg Messmer / Hermann Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Nr . 66 ) . Damit sind die Voraussetzungen von Art . 48 OG gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Weder IV - Stelle noch Vorinstanz haben betreffend Eingliederungsmassnahmen verfügt bzw . entschieden . In dieser Hinsicht fehlt dem entsprechenden Antrag des Versicherten ein Anfechtungsgegenstand , sodass insoweit nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten werden kann . Es besteht auch kein Anlass , den Streitgegenstand auf Eingliederungsmassnahmen auszudehnen ( vgl . zur Ausdehnung BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . 1 . 2 Weder IV - Stelle noch Vorinstanz haben betreffend Eingliederungsmassnahmen verfügt bzw . entschieden . In dieser Hinsicht fehlt dem entsprechenden Antrag des Versicherten ein Anfechtungsgegenstand , sodass insoweit nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten werden kann . Es besteht auch kein Anlass , den Streitgegenstand auf Eingliederungsmassnahmen auszudehnen ( vgl . zur Ausdehnung BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .