rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden wurden unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richten sich gegen zwei von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällte Endentscheide ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerden sind zulässig . Nachdem den angefochtenen Entscheiden der gleiche Steuersachverhalt zugrunde liegt und sich die gleichen Parteien gegenüberstehen , rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen . Das ändert nichts daran , dass es sich um zwei verschiedene Steuern handelt , einerseits die direkte Bundessteuer und andererseits die Staats - und Gemeindesteuern , über die je separat zu befinden ist ( BGE 131 II 553 E . 4 . 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt , die steuerbaren ausserordentlichen Einkünfte seien mit Fr . 0 . - - festzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare manifestement irrecevable , pour autant qu ' il ait un objet , un recours de X . _ dirigé contre la direction cantonale intimée et portant , premièrement , sur un prétendu déni de justice en relation avec la célébration de son mariage avec une ressortissante russe , cette procédure n ' ayant plus d ' objet puisque le mariage a déjà eu lieu , deuxièmement sur des conclusions en dommages - intérêts , l ' action en réparation ayant été jugée irrecevable par une décision précédente , troisièmement sur la restitution ou la suppression de documents d ' état civil , cette question n ' ayant pas fait l ' objet d ' une décision ; que le recours interjeté par le prénommé auprès du Tribunal fédéral porte « sur le refus de célébrer normalement [ son ] mariage » ; que faute de contenir des griefs compréhensibles s ' en prenant aux considérants pertinents de l ' arrêt attaqué d ' une façon conforme aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , ce recours ne peut qu ' être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer eine 4 - Zimmerwohnung in U . _ mietete , die ihm am 17 . Oktober 2013 wegen Eigenbedarfs des Beschwerdegegners 2 auf den 31 . März 2014 gekündigt wurde ; dass der Beschwerdeführer am 8 . Januar 2014 dem Mietgericht des Sense - und Seebezirks beantragte , die Kündigung sei aufzuheben , eventuell das Mietverhältnis um vier Jahre zu erstrecken ; dass das Mietgericht die Klage mit Entscheid vom 5 . März 2014 abwies , soweit damit die Aufhebung der Kündigung verlangt wurde , und das Mietverhältnis um 6 Monate bis zum 30 . September 2014 erstreckte , unter Ausschluss einer weiteren Erstreckung ; dass das Kantonsgericht Freiburg eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 28 . Juli 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22 . September 2014 beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil vom 28 . Juli 2014 erhob mit den Anträgen , primär dieses aufzuheben , subsidiär seine Wirkung aufzuschieben ; dass der Beschwerdeführer überdies die Durchführung einer Hauptverhandlung und die Ansetzung einer angemessenen Frist zur Ergänzung der Beschwerde verlangt ; dass vor Bundesgericht eine Parteiverhandlung nur ausnahmsweise stattfindet ( Art . 57 BGG ) und Gründe , aus denen im vorliegenden Fall nach übergeordnetem Recht eine Parteiverhandlung geboten wäre , vom Beschwerdeführer nicht genannt werden und nicht ersichtlich sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 septembre 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites , a déclaré irrecevable la plainte déposée par A . _ contre une décision de rejet d ' une réquisition de poursuite dirigée contre C . _ SA ; que , selon le système " Track & Trace " , cet arrêt a été notifié le 18 septembre 2013 à A . _ ; que le délai de 10 jours pour recourir au Tribunal fédéral contre cet arrêt est arrivé à échéance le 30 septembre 2013 ( art . 45 al . 1 et 100 al . 2 let . a LTF ) , que , par courrier posté le 30 septembre 2013 , A . _ demande au Tribunal fédéral une prolongation de délai pour recourir contre cette décision ; que la délai de recours étant un délai légal , il ne saurait être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) ; que le dépôt d ' un mémoire complémentaire n ' est prévu expressément que dans le domaine de l ' entraide pénale internationale aux conditions fixées à l ' art . 43 LTF ; qu ' un délai supplémentaire peut en outre être accordé pour réparer certaines irrégularités qui affectent le recours , en vertu de l ' art . 42 al . 5 et 6 LTF ; que ces hypothèses n ' entrent pas en considération en l ' occurrence ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Gesuch den Verkauf der eingezogenen Waffen per Anordnung an eine von ihm bezeichnete Person zu delegieren , verlangt der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Auf seine Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) . 1 . Mit dem Gesuch den Verkauf der eingezogenen Waffen per Anordnung an eine von ihm bezeichnete Person zu delegieren , verlangt der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Auf seine Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ; BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 6 . November 2007 angesetzten , am 20 . November 2007 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass die Beschwerde auch sonst den gesetzlichen Mindestanforderungen in Bezug auf die Begehren und deren Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat , die gemäss Entscheid vom 5 . Oktober 2007 von der Beschwerdegegnerin zu erlassende Verfügung betreffend einen gesetzlichen Leistungsaufschub ( Art . 64a KVG und Art . 90 KVV ) mit Einsprache anzufechten ( Art . 52 Abs . 1 ATSG ) , dass bei diesem Ergebnis das innerhalb der Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses gestellte Begehren um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vorbehältlich besonderer Koordinationsregeln werden gemäss Art . 40 UVG Geldleistungen , ausgenommen Hilflosenentschädigungen , so weit gekürzt , als sie mit anderen Sozialversicherungsleistungen zusammentreffen und den mutmasslich entgangenen Verdienst übersteigen . Nach Art . 51 Abs . 3 UVV entspricht der mutmasslich entgangene Verdienst jenem Verdienst , den der Versicherte ohne schädigendes Ereignis erzielen würde . Die Vorschrift von Art . 40 UVG stellt eine Generalklausel zur Vermeidung von Überentschädigungen dar . Sie gilt ihrem Wortlaut nach nur subsidiär , d . h . wenn keine andere Koordinationsnorm anwendbar ist . So finden Art . 40 UVG und die entsprechenden , gemäss altrechtlicher Rechtsprechung ( namentlich zu Art . 74 Abs . 3 KUVG ) entwickelten Grundsätze im Allgemeinen keine Anwendung beim Zusammentreffen von Renten der obligatorischen Unfallversicherung mit solchen der Alters - und Hinterlassenenversicherung oder der Invalidenversicherung , da die Art . 20 Abs . 2 und 31 Abs . 4 UVG diesbezüglich eine besondere Koordinationsregel enthalten . Demgegenüber greift Art . 40 UVG beispielsweise dann Platz , wenn Taggelder der Unfallversicherung mit Renten der Invalidenversicherung zusammentreffen ( BGE 121 V 131 Erw . 2b , 117 V 395 Erw . 2b und 115 V 279 Erw . 1c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 30 . April 2014 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen Mitarbeiter des Finanzdepartements und den Leiter des Rechtsdienstes des Finanzdepartements nicht erteilt hat ; dass die Anklagekammer den Anzeiger dabei darauf hingewiesen hat , dass Eingaben der gleichen Art und in gleichem Sachzusammenhang inskünftig ohne förmliche Erledigung abgelegt würden ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21 . Mai 2014 ( Verfahren 1C_243 / 2014 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 19 . August 2014 eine weitere Strafanzeige von A . _ vom 14 . August 2014 androhungsgemäss ohne förmliche Erledigung abgelegt hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 14 . September 2014 dagegen Beschwerde beim Bundesgericht erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass sich aus der Beschwerde nicht ergibt , inwiefern die Anklagekammer die Strafanzeige vom 14 . August 2014 in rechts - bzw . verfassungswidriger Weise behandelt haben sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que , par décision du 12 mai 2011 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a condamné A . _ à fournir une cautio judicatum solvi de 300 ' 000 fr . - dans le cadre de l ' action en pétition d ' hérédité et en reddition de compte qu ' il a intentée - dans un délai de trente jours suivant la date à laquelle la décision sera définitive ; que , par ordonnance du 26 septembre 2011 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a refusé d ' accorder l ' effet suspensif au recours formé par l ' intéressé contre cette décision et lui a fixé un délai non prolongeable au 17 octobre 2011 pour fournir les sûretés ; que dite ordonnance est motivée par le fait qu ' il est possible que le recours soit irrecevable , la décision querellée étant soumise à un délai de recours de dix jours en vertu des art . 405 al . 1 et 321 al . 2 CPC ; que , à l ' appui de sa requête d ' effet suspensif , le recourant fait valoir qu ' il lui est impossible de réunir une telle somme dans un laps de temps aussi court ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1967 ) stammt aus dem Irak . Er ersuchte in der Schweiz erfolglos um Asyl , indessen wurde er am 2 . Dezember 1999 vorläufig aufgenommen , da der Vollzug der Wegweisung in den Irak nicht möglich erschien . A . _ heiratete per Stellvertreter seine Landsfrau B . _ ( geb . 1985 ) , welche am 18 . Januar 2004 in die Schweiz einreiste und ebenfalls vorläufig aufgenommen wurde . Am 3 . April 2009 erteilte das Amt für Migration des Kantons Luzern den beiden eine Härtefallbewilligung . Aus der Beziehung sind drei Kinder hervorgegangen ( geb . 2005 , 2008 und 2011 ) . 1 . 2 . Am 15 . Mai 2013 lehnte das Amt für Migration es ab , die Aufenthaltsbewilligungen des Ehepaars A . _ - B . _ zu verlängern , da die Familie fortgesetzt von der öffentlichen Hand unterstützt werden musste ( seit 1998 mit Fr . 330 ' 000 . - - ; die aktuelle monatliche Unterstützung beträgt rund Fr . 4 ' 000 . - - ) . Das kantonale Verwaltungsgericht schützte den entsprechenden Entscheid , hielt das Migrationsamt indessen an , beim Bundesamt für Migration zu beantragen , ein Verfahren um vorläufige Aufnahme einzuleiten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des indemnités journalières de l ' assurance - accidents , en particulier sur le point de savoir s ' il a commis une faute grave justifiant une réduction du droit aux prestations . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland das Leistungsbegehren des 1949 geborenen , aus Bosnien - Herzegowina stammenden und nach einem Aufenthalt in der Schweiz in den Jahren 1981 und 1982 wieder in sein Heimatland zurückgekehrten B . _ auf Grund ihrer Abklärungen medizinischer und erwerblicher Art mangels anspruchsrelevanter Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit mit Verfügung vom 24 . Februar 2003 und Einspracheentscheid vom 17 . März 2003 abgelehnt hat , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Februar 2004 abgewiesen hat , dass B . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde sein Rentenbegehren erneuert , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Vorinstanz bei der Prüfung des vom Beschwerdeführer geltend gemachten Rentenanspruchs zutreffend schweizerisches Recht zur Anwendung gebracht hat ( Art . 2 in Verbindung mit Art . 1 Ziff . 1 lit . a / ii des Abkommens vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ; vgl . zu dessen Anwendbarkeit für Nachfolgestaaten des ehemaligen Jugoslawien : BGE 122 V 382 Erw . 1 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours , qui concerne le refus du divorce sur requête unilatérale , est recevable du chef de l ' art . 44 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , il l ' est aussi selon les art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant reproche à la juridiction cantonale une violation de son droit d ' être entendu , au motif qu ' elle ne s ' est pas prononcée sur certains de ses moyens . En effet , bien qu ' il eût reproché à l ' office AI de n ' avoir pas pris en compte , lors du calcul du gain d ' invalide , certains facteurs de réduction liés à une diminution du rendement et à une occupation à temps partiel , la juridiction cantonale a omis d ' examiner ce grief . b ) Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 124 V 183 consid . 4a , 122 II 469 consid . 4a et les arrêts cités ) . La jurisprudence en a déduit , en particulier , le droit pour le justiciable d ' obtenir une décision motivée . En d ' autres termes , l ' autorité est tenue d ' indiquer au moins brièvement les motifs sur lesquels elle se fonde pour rendre sa décision . Bien que cela n ' implique pas le devoir de répondre à toute affirmation ou argumentation juridique , l ' autorité doit toutefois examiner les allégués essentiels à la solution du cas ( ATF 126 V 80 consid . 5b / dd , 124 V 181 consid . 1a , et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 21 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gewesenen Fassung ) hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Der Bundesrat hat in Art . 14 Abs . 1 IVV die Befugnis zum Erlass der Hilfsmittelliste an das Departement des Innern delegiert , welches gestützt darauf die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung vom 29 . November 1976 ( HVI ) mit der im Anhang aufgeführten Liste der Hilfsmittel erlassen hat . Als Hilfsmittel für die Selbstsorge werden in Ziff . 14 . 03 HVI - Anhang Elektrobetten ( mit Aufzugbügel , jedoch ohne Matratze und sonstiges Zubehör ) zur Verwendung im privaten Wohnbereich für Versicherte genannt , die darauf angewiesen sind , um zu Bett zu gehen und aufzustehen . Dauernd Bettlägerige sind vom Anspruch ausgeschlossen . Gemäss der seit 1 . Januar 1989 gültigen Fassung der Bestimmung ( Satz 3 ; Verordnungsänderung vom 24 . November 1988 ; AS 1988 2236 ) übernimmt die Versicherung die Mietkosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Im Übrigen hat die Vorinstanz den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin . a ) Das kantonale Gericht hat auf die beiden Gutachten des Spitals X . _ abgestellt und eine Arbeitsfähigkeit von 50 % angenommen . Das letzte effektiv erzielte Einkommen sowie Tabellenlöhne herbeiziehend , hat es sodann - unter Berücksichtigung des maximal möglichen behinderungsbedingten Abzugs von 25 % ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / cc , AHI 2002 S . 62 ) - einen Invaliditätsgrad von 59 , 87 % festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts über die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ist im Rahmen eines Verfahrens betreffend eine Zivilsache mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ergangen , schliesst dieses jedoch nicht ab . Der angefochtene Entscheid ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren . 1 . 3 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide möglich , wenn diese die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , sofern der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde gemäss dieser Regelung nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Präsidialentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist befugt , sich gegen die Verweigerung einer Parteientschädigung zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher , unter folgenden Vorbehalten , einzutreten : b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) . Der Beschwerdeführer kritisiert das Vorgehen des Abteilungspräsidenten im angefochtenen Entscheid über weite Strecken in appellatorischer Weise , um es dann zusammenfassend als " widersprüchlich " , " grundsätzlichen Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufend " oder " aktenwidrig " zu qualifizieren , ohne dabei konkrete , den gesetzlichen Anforderungen genügende Verfassungsrügen zu erheben . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht .