rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Als ausländischer Ehegatte einer niederlassungsberechtigten Ausländerin hat der Beschwerdeführer einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn er mit ihr zusammenwohnt ( Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 [ Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ist ausreichend , dass der Beschwerdeführer darlegt , über einen solchen Bewilligungsanspruch zu verfügen ; ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde ist zulässig und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Februar 2012 reichte X . _ gegen Y . _ Strafklage wegen Beschimpfung und Tätlichkeit ein . Sie habe ihn in einer öffentlichen Cafeteria in Nottwil als Stalker bezeichnet und an die Wand gedrückt , als er aufstehen wollte . Y . _ bestreitet die Vorwürfe . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte die Untersuchung am 2 . Mai 2012 ein . Sie verpflichtete X . _ zur Übernahme der amtlichen Kosten von Fr . 600 . - - und zur Bezahlung einer Entschädigung von Fr . 560 . - - für die Reisespesen an Y . _ . Eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern am 14 . Dezember 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Einzig die Entschädigung für Y . _ wurde auf Fr . 501 . 80 herabgesetzt . X . _ beantragt mit Beschwerde an das Bundesgericht , die Verfügung vom 2 . Mai 2012 und der Beschluss vom 19 . ( recte 14 . ) Dezember 2012 seien aufzuheben . 2 . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eine gesetzliche Frist , die nicht verlängert werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Die beantragte Fristerstreckung kommt nicht in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2015 forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf , spätestens am 8 . Juli 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2015 teilte sie mit , der Kostenvorschuss sei zu erlassen , da sie in einer grossen finanziellen Notlage und überschuldet sei . Das Bundesgericht nahm die Eingabe als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegen . Die Beschwerdeführerin erhielt mit Verfügung vom 30 . Juni 2015 Frist bis zum 14 . Juli 2015 , um ihre aktuellen Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie ihre Lebenshaltungskosten umfassend zu belegen , ansonsten das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege aufgrund der Akten beurteilt werde . Die Beschwerdeführerin meldete sich innert Frist nicht mehr . Da sich aus dem angefochtenen Entscheid und selbst aus den kantonalen Akten nichts zu ihren finanziellen Verhältnissen ergibt , erweist sich die angebliche Bedürftigkeit als nicht belegt . Das Bundesgericht wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 21 . Juli 2015 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Lettland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Lettland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 2 . Es ist zu prüfen , ob die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist und welche Verfahrensvorschriften anwendbar sind . 2 . 1 Seit 1 . Januar 2007 sind die totalrevidierten Bestimmungen über die Bundesrechtspflege zu beachten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Während in materiell - rechtlicher Hinsicht der allgemeine übergangsrechtliche Grundsatz gilt , dass der Beurteilung jene Rechtsnormen zugrunde zu legen sind , die gegolten haben , als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt verwirklicht hat , verhält es sich mit den verfahrensrechtlichen Neuerungen anders . Diese sind mangels gegenteiliger Übergangsbestimmungen mit dem Tag des In - Kraft - Tretens sofort und in vollem Umfang anwendbar . Die im ATSG enthaltenen und die gestützt darauf in den Spezialgesetzen auf den 1 . Januar 2003 geänderten Verfahrensbestimmungen gelangen daher bereits vorliegend zur Anwendung ( SVR 2003 IV Nr . 25 S . 76 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , die Beschwerde von X . _ gegen die vom Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Interlaken , verfügte Pfändung und Verwertung eines Kleinmotorrades mit Entscheid vom 25 . Juli 2006 abwies , soweit darauf eingetreten werden konnte , dass X . _ den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 4 . August 2006 ( Postaufgabe : 7 . August 2006 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat , dass die Unterschrift auf der Beschwerdeschrift fehlt , dass sämtliche Rechtsschriften für das Gericht mit der Unterschrift zu versehen sind ( Art . 30 Abs . 1 OG ) , dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10 . August 2006 gemäss Art . 30 Abs . 2 OG Frist bis zum 18 . August 2006 zur Behebung des Mangels angesetzt worden ist mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe , dass der Beschwerdeführer den Mangel nicht behoben hat und daher auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen mut - oder böswilliger Beschwerdeführung , in denen Bussen bis zu Fr . 1 ' 500 . - - sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa participation à l ' agression de J . _ , reprochant à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves de manière arbitraire ( art . 9 Cst . ) et d ' avoir violé la présomption d ' innocence ( art . 32 al . 1 Cst . ; art . 10 al . 3 CPP ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( voir par ex : ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz betreffend vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Überdies handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Im Weiteren ist der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG von Fr . 30 ' 000 . - - gegeben ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 76 und Art . 100 BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es liegt keine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich gegeben . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , wer zudem durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen in der geplanten Tempo - 30 - Zone IIIb . Die Einwohnergemeinde Wahlern macht geltend , dass sich die Legitimation der Beschwerdeführer auf diese Zone beschränke , während die Beschwerdeführer die Legitimation auch für die übrigen Zonen beanspruchen . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben , da die Beschwerde aus den nachfolgenden Erwägungen auch betreffend die Tempo - 30 - Zonen I , II , IIIa und IIIc abzuweisen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . 1 . 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer aux recourantes un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . L ' arrêt attaqué émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) et les recourantes ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Quant aux conclusions présentées , elles sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été condamnée à verser une somme d ' argent à l ' autre partie et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . fixé à l ' art . 46 OJ , le présent recours est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Lorsqu ' il est saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dabei ist insbesondere zu beachten , dass das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und dass es in der rechtlichen Begründung auch von der Vorinstanz abweichen kann ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 5 zu Art . 42 BGG und N . 4 ff . zu Art . 106 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief am 30 . Juli 2014 die Aufenthaltsbewilligung des A . _ ( Kosovare ; 1952 ) . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( JSD BS ) am 26 . Januar 2015 ab . Der Entscheid wurde mit eingeschriebener Post zugestellt . A . _ holte ihn nicht ab , weshalb er mit Schreiben vom 17 . Februar 2015 mit gewöhnlicher Post zugestellt wurde . Am 18 . Februar 2015 meldete A . _ gegen den Entscheid des JSD BS Rekurs beim Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt an , der am 5 . März 2015 mit Präsidialbeschluss darauf nicht eintrat . Mit Schreiben vom 7 . April 2015 beantragte A . _ die Aufhebung des Präsidialentscheids und die Fristwiederherstellung ; dieses Gesuch lehnte der Regierungsrat ab ( 3 . Juni 2015 ) . Gegen beide regierungsrätlichen Entscheide erhob A . _ fristgerecht Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht , welches die Verfahren zusammenlegte und die beiden Beschwerden abwies . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird , soweit mangels genügender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . 106 Abs . 2 BGG ) überhaupt darauf eingetreten werden kann . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Der Beschwerdeführer bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , der Beschwerdegegner der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil des Bundesgerichts in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Der Beschwerdeführer bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , der Beschwerdegegner der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil des Bundesgerichts in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 3 . Die Zulässigkeit eines Rechtsmittels ist vom Bundesgericht von Amtes wegen zu prüfen ( BGE 132 III 747 E . 5 S . 748 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , par la partie qui a succombé , contre une décision prise sur recours par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . , le recours en matière civile est en principe recevable au regard des art . 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b , 75 et 76 LTF . Toutes les pièces nouvelles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral , sauf si les exceptions mentionnées à l ' art . 99 al . 1 in fine LTF sont réalisées . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce . 2 . Les décisions portant sur l ' administration de preuves à futur sont des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 638 consid . 2 p . 639 ; arrêt 4A_532 / 2011 du 31 janvier 2012 consid . 1 . 4 , non publié in ATF 138 III 76 ) , de sorte que seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral peut procéder à une substitution de motifs pour autant que la nouvelle motivation , conforme à la Constitution , n ' ait pas expressément été écartée par l ' autorité cantonale ( ATF 138 III 636 consid . 4 . 3 et les références ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus der Türkei . Er reiste im März 2004 in die Schweiz ein , wo er während des Asylverfahrens am 13 . September 2004 die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1950 ) heiratete . Am 22 . Oktober 2004 bewilligte das Zivilgericht dieser das Getrenntleben . Mit Verfügung vom 3 . September 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern , gleichzeitig wies es ihn weg . Hiergegen gelangte X . _ erfolglos an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Er beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , dessen Urteil vom 17 . Januar 2011 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Beschwerde erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt mit dem angefochtenen Entscheid sachbezogen auseinandersetzt ( Art . 42 BGG ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde insoweit zurückgezogen , als es um seine Verfolgung wegen Tatvorwürfen zum Nachteil von B . _ geht ; insoweit ist sie daher als durch Rückzug erledigt abzuschreiben . 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde insoweit zurückgezogen , als es um seine Verfolgung wegen Tatvorwürfen zum Nachteil von B . _ geht ; insoweit ist sie daher als durch Rückzug erledigt abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe ne bis in idem . Il soutient qu ' il aurait été acquitté par le verdict du 20 mai 2005 , verdict qui serait aujourd ' hui définitif et assorti de l ' autorité de chose jugée . 1 . 1 Le principe ne bis in idem est un corollaire de l ' autorité de chose jugée . Il est ancré aux art . 8 Cst . et 4 al . 1 du Protocole n ° 7 du 22 novembre 1984 à la Convention de sauvegarde des droits de l ' homme et des libertés fondamentales ( RS 0 . 101 . 07 ) . Aux termes de cette dernière disposition , nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement par les juridictions du même État en raison d ' une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné par un jugement définitif conformément à la loi et à la procédure pénale de cet État . 1 . 2 L ' arrêt du 20 mai 2005 comprenant le verdict invoqué par le recourant n ' est jamais devenu définitif . Au contraire , à la suite de l ' admission du recours en matière pénale par le Tribunal fédéral , la Cour de cassation l ' a annulé par ordonnance du 3 avril 2009 ( arrêt entrepris , let . B p . 2 ) . Le grief de violation du principe ne bis in idem , basé sur cet arrêt , est donc infondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) können Geldleistungen dauernd oder vorübergehend verweigert , gekürzt oder entzogen werden , wenn der Versicherte die Invalidität vorsätzlich oder grobfahrlässig oder bei der Ausübung eines Verbrechens oder Vergehens herbeigeführt oder verschlimmert hat . Gemäss Art . 21 Abs . 1 ATSG ( in Kraft seit 1 . Januar 2003 und aufgrund von Art . 1 Abs . 1 IVG auch im Bereich der Invalidenversicherung anwendbar ) können die Geldleistungen vorübergehend oder dauernd gekürzt oder in schweren Fällen verweigert werden , wenn die versicherte Person den Versicherungsfall vorsätzlich oder bei vorsätzlicher Ausübung eines Verbrechens oder Vergehens herbeigeführt oder verschlimmert hat . 1 . 2 Nach Art . 82 Abs . 1 ATSG sind die materiellen Bestimmungen dieses Gesetzes auf die bei seinem Inkrafttreten laufenden Leistungen und festgesetzten Forderungen nicht anwendbar ( Satz 1 ) . Wegen Selbstverschuldens gekürzte oder verweigerte Invaliden - oder Hinterlassenenrenten werden auf Antrag überprüft und gegebenenfalls frühestens vom Inkrafttreten dieses Gesetzes an aufgrund von Artikel 21 Absatz 1 und 2 neu festgesetzt ( Satz 2 ) .