rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : che secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza del Tribunale federale è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana ; che , nonostante il ricorso di diritto pubblico sia steso in francese , come rientra nel diritto del ricorrente ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG ) , non si giustifica di derogare al citato principio , sicché anche questo giudizio è redatto in italiano ( DTF 131 I 145 consid . 1 , 124 III 205 consid . 2 , 122 I 93 consid . 1 ) , ritenuto altresÌ che nemmeno il ricorrente chiede che la sentenza sia resa in francese ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 145 consid . 2 ) ; che il Presidente della Pretura penale ha statuito quale ultima istanza cantonale nell ' ambito del procedimento penale di commutazione di multa in arresto giusta l ' art . 28 cpv . 3 LPContr , per cui la decisione impugnata può , di massima , essere oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( art . 86 cpv . 1 OG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass der 1959 geborene H . _ von April 1995 bis Ende August 1996 bei der Firma X . _ AG angestellt war , über welche am 7 . Oktober 1996 der Konkurs eröffnet wurde , dass der Versicherte am 17 . Oktober 1996 im Konkursverfahren eine Lohnforderung von Fr . 10 ' 271 . 50 eingab und gleichzeitig bei der Kantonalen Arbeitslosenkasse St . Gallen Antrag auf Insolvenzentschädigung im Betrage von Fr . 9101 . 20 stellte , dass ihm die Arbeitslosenkasse mit Abrechnung vom 29 . Januar 1997 eine Insolvenzentschädigung von Fr . 8504 . 90 ( Lohn für August 1996 : Fr . 5500 . - ; Anteile 13 . Monatslohn für Juli und August 1996 : je Fr . 458 . 30 ; Provision für August 1996 : Fr . 800 . - ; Überstundenentschädigung : Fr . 1288 . 30 ) zusprach ( wovon die gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge in Abzug gebracht wurden ) , dass die Arbeitslosenkasse auf der Grundlage der von der ausseramtlichen Konkursverwalterin herabgesetzten Lohnforderung eine Insolvenzentschädigung von nur mehr Fr . 5315 . 10 ermittelte und von H . _ mit Verfügung vom 20 . August 1997 den Betrag von Fr . 2797 . 05 zurückforderte ( daneben wurden insgesamt Fr . 392 . 75 an zu viel entrichteten Beiträgen direkt von den einzelnen Sozialversicherungen zurückverlangt ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Versicherte aus dem Unfall vom 28 . Oktober 2001 über den 31 . März 2008 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggeld hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 5 . Februar 2015 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte , dass deshalb die Beschwerde vom 5 . Februar 2015 kein gültiges Rechtsmittel darstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens , est en principe ouverte contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une contestation relative à une autorisation de construire dans une zone à bâtir ( art . 84 al . 1 let . a , 86 et 87 OJ , en relation avec l ' art . 34 al . 3 LAT ) . Ce recours n ' est cependant recevable , en vertu de l ' art . 88 OJ , que si son auteur peut se prévaloir d ' une atteinte à ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général , ou visant à préserver de simples intérêts de fait , est en revanche irrecevable ( cf . ATF 127 III 41 consid . 2b p . 42 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 , 81 consid . 3b p . 85 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist lediglich noch der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers und hiebei namentlich die Höhe des leidensbedingten Abzuges vom Invalideneinkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten Rechtsfragen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 48 Abs . 1 VwVG , welche Norm die Beschwerdelegitimation vor dem Bundesverwaltungsgericht regelt ( Art . 37 des Bundesgesetzes über das Bundesverwaltungsgericht [ Verwaltungsgerichtsgesetz , VGG ; SR 173 . 32 ] ) , ist zur Beschwerde berechtigt , wer ( kumulativ ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch die angefochtene Verfügung besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio la Commis - sione di ricorso ha già correttamente ricordato le norme di diritto disciplinanti la revisione di una rendita dell ' as - sicurazione per l ' invalidità svizzera , illustrando in par - ticolare quali presupposti devono essere adempiuti perché una rendita intera possa essere sostituita con una mezza rendita . A detta esposizione può essere fatto riferimento . a ) È utile comunque ribadire che giusta l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa . Co - stituisce motivo di revisione ogni modificazione rilevante nelle circostanze di fatto suscettibili di influire sul grado di invalidità . Al fine di accertare l ' esistenza di una simile modificazione si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazio - ne della rendita con quella vigente all ' epoca del provvedi - mento litigioso ( DTF 109 V 265 consid . 4a , 106 V 87 consid . 1a , 105 V 30 ; vedi pure DTF 112 V 372 consid . 2b e 390 con - sid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , ou lorsque l ' appréciation des preuves est arbitraire ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 , 120 Ia 31 consid . 4b p . 40 , 118 Ia 28 consid . 1b p . 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 5 . März 2011 erstattete X . _ bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen den Betreibungsbeamten Y . _ wegen " massivsten Schikanen , ungebührlichem Verhalten , Nötigung und massivster Verleumdung " . Nach Aufforderung durch die Oberstaatsanwaltschaft ergänzte X . _ die Anzeige und bezeichnete das Y . _ vorgeworfene Verhalten neu als mehrfache Nötigung , Unterschlagung von Dokumenten , Amtsanmassung / Persönlichkeits - und Privatsphärenverletzung , absichtliche finanzielle Schädigung und massivste Verleumdungen . Mit Verfügung vom 17 . März 2011 entschied die Oberstaatsanwaltschaft , dass eine Strafuntersuchung nicht anhand genommen werde . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde . Mit Beschluss vom 1 . Juni 2011 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Beschwerde abgewiesen . 2 . Gegen den Beschluss vom 1 . Juni 2011 führt X . _ mit Eingabe vom 7 . Juni ( Postaufgabe : 4 . Juli ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unab - hängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile dal destinatario dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico conformemente agli artt . 82 segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Rechts auf einen verfassungsmässigen Richter gemäss Art . 30 Abs . 1 BV . Inwiefern die angerufene Bestimmung unmittelbar verletzt sein soll , begründet er jedoch nicht , weshalb auf die Rüge nicht einzutreten ist . Inwiefern die angerufene Bestimmung unmittelbar verletzt sein soll , begründet er jedoch nicht , weshalb auf die Rüge nicht einzutreten ist . 2 . Im Verfahren vor Kantonsgericht hatte der Beschwerdeführer beantragt , das Strafverfahren sei zu sistieren , bis die für das Strafverfahren konstitutive Zivilrechtsfrage , ob es sich beim fraglichen Geschäft um einen Kaufvertrag oder einen Managementvertrag handle , vom Zivilrichter entschieden sei . In diesem Zusammenhang wirft der Beschwerdeführer dem Kantonsgericht vor , es habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es bei der Zivilkammer Auskunft über den dort hängigen Prozess eingeholt habe , ohne ihn darüber zu informieren und dazu Stellung nehmen zu lassen , und es habe den Grundsatz der Rechtsgleichheit verletzt , indem es bei der Zivilkammer Erkundigungen eingeholt , den Aktenbeizug aus einem Zivilverfahren in Österreich jedoch abgelehnt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den angefochtenen Entscheiden des Kantonsgerichts Freiburg vom 11 . November 2008 bzw . vom 15 . Dezember 2009 liegt eine Streitigkeit betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes zugrunde . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , sofern nicht die Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Kantone setzen dabei als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegen ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , qui a formulé la requête de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 56 let . f CPP , 30 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH . Il soutient que le partage des bureaux par le représentant du Ministère public et par Me Z . _ - alors mandaté par la partie plaignante dans la procédure pénale où lui - même était prévenu - ferait naître un doute quant à l ' impartialité du magistrat , qui par ailleurs ne pouvait avoir ignoré cette affaire en raison de son retentissement médiatique . Selon le recourant , les mesures " drastiques et inexplicables " prises dans la procédure xxx viendraient confirmer l ' apparence de prévention du Procureur à son égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 8 . Juni 2010 erwog , trotz erstinstanzlichem Hinweis auf die Zulässigkeitsvoraussetzung der Rekursbegründung ( § 260 ZPO / LU ) mache der Beschwerdeführer zu den detaillierten Erwägungen der Rechtsöffnungsrichterin keine Ausführungen , es mangle daher an einer rechtsgenüglichen Rekursbegründung , weshalb auf den Rekurs nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer ( ungeachtet der Rechtsmittelbelehrung im obergerichtlichen Entscheid ) in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , den Begriff des Unfalls ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) , den Ausschluss von Versicherungsleistungen bei absichtlich herbeigeführtem Gesundheitsschaden oder Tod ( Art . 37 Abs . 1 UVG ) , die Ausnahmebestimmung bei gänzlicher Unfähigkeit des Versicherten , im Zeitpunkt der Tat vernunftgemäss zu handeln ( Art . 48 UVV ) , sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 352 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 KV Nr . 124 S . 214 ) sowie zum Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; Art . 30 Abs . 3 BV ) im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren ( BGE 122 V 54 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Vorab ist festzuhalten , dass die Vorinstanz weder Art . 30 Abs . 3 BV noch Art . 6 Abs . 1 EMRK verletzt hat , indem sie die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung und persönlichen Anhörung des Versicherten ablehnte . In diesem Punkt kann auf die Begründung im kantonalen Entscheid verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren gelten gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden .