rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ne contient pas d ' état de fait et sa motivation , tenant sur deux lignes , ne se réfère à aucune disposition légale . Ne satisfaisant pas aux exigences de l ' art . 112 al . 1 LTF , elle ne permet pas au Tribunal fédéral de contrôler son bien - fondé et , partant , doit être annulée et renvoyée à la cour cantonale , conformément à l ' art . 112 al . 3 LTF ( pour des cas similaires : arrêts 5A_505 / 2014 du 27 novembre 2014 consid . 1 et les arrêts cités ; 5A_252 / 2014 du 10 juin 2014 consid . 1 ) . La Cour de céans ne saurait ici remédier aux vices en procédant à une application de l ' art . 105 al . 2 LTF ( cf . arrêts précités , ibidem ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Abweisung des Gesuchs um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung für das kantonale Verfahren , und damit gegen einen Zwischenentscheid , der nur anfechtbar ist , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 f . mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer darzutun , dass diese Voraussetzung erfüllt ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 134 III 426 E . 1 . 2 S . 429 ) . Dieser Obliegenheit kommt er nicht nach , denn mit keinem Wort legt er dar , inwiefern ihm durch das angefochtene Urteil ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse . Daher kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Mit dem vorliegenden Entscheid wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Bei diesem Verfahrensausgang hat der Beschwerdeführer für die Gerichtskosten aufzukommen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdegegnerin ist kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Zürcher Justizdirektion vom 6 . Mai 2003 erging in Anwendung kantonalen Rechts . Er kann daher beim Bundesgericht einzig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Der Beschwerdeführer beanstandet zu Unrecht , dass die Verfügung der Justizdirektion keine Rechtsmittelbelehrung enthalten habe . Die staatsrechtliche Beschwerde ist kein ordentliches Rechtsmittel , sondern ein ausserordentlicher Rechtsbehelf , und auf diesen musste die Justizdirektion weder nach dem kantonalen Recht ( § 10 Abs . 2 des zürcherischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes ) noch von Bundesrechts wegen hinweisen ( Arthur Haefliger , Alle Schweizer sind vor dem Gesetze gleich , Bern 1985 , S . 143 ) . Im Übrigen hat der Beschwerdeführer fristgemäss staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Gegenstand der vorliegenden Beschwerde kann nur der Rekursentscheid der Justizdirektion vom 6 . Mai 2003 bilden . Soweit der Beschwerdeführer das Schreiben des Direktors der Strafanstalt vom 11 . Dezember 2002 kritisiert , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer beanstandet den angefochtenen Entscheid zu einem grossen Teil so , wie wenn ihn das Bundesgericht frei überprüfen könnte . Soweit er eine so genannte appellatorische Kritik vorbringt und nicht darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich , d . h . geradezu unhaltbar sein soll , kann auf die Beschwerde ebenfalls nicht eingetreten werden ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zutreffend sind die Erwägungen der Vorinstanz über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 geltenden Fassung ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; aufgehoben per 1 . Januar 2003 ) , bei nichterwerbstätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 5 Abs . 1 IVG und Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 sowie Abs . 2 IVV in den jeweils bis Ende 2002 geltenden Fassungen ) und bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 IVG und Art . 27 IVV sowie Art . 28 Abs . 2 IVG in den bis jeweils Ende 2002 geltenden Fassungen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement du Tribunal correctionnel comporte un prononcé pénal et un prononcé civil . Seul ce dernier était encore litigieux devant la Cour de cassation pénale , de sorte que , devant le Tribunal fédéral , la décision de cette autorité est en principe susceptible du recours en matière civile , à l ' exclusion du recours en matière pénale ( ATF 133 III 701 ) . Le recours en matière civile est recevable , le cas échéant , même s ' il n ' est pas intitulé correctement ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen Betruges zum Nachteil von B . _ . Er macht einzig geltend , deren Verhalten habe sich nicht unmittelbar vermögensvermindernd ausgewirkt ( Beschwerde , S . 5 f . ) . a ) Nach Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt . b ) Gemäss den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz erklärte der Beschwerdeführer am 19 . Oktober 1995 gegenüber B . _ wahrheitswidrig , er habe die von ihr geschuldete Grundstücksgewinnsteuer in der Höhe von Fr . 164 ' 795 . - - aus einem Liegenschaftsverkauf bereits bezahlt . Gleichzeitig bat er sie , den Betrag an die von ihm geleitete R . _ AG zu überweisen . In der Folge unterzeichnete B . _ einen vom Beschwerdeführer vorbereiteten Vergütungsauftrag an die Bank X . _ . Diesen Zahlungsauftrag wies der Beschwerdeführer anschliessend der Bank vor , worauf der Betrag am 20 . Oktober 1995 dem Betriebskonto der R . _ AG gutgeschrieben wurde . Später hob der Beschwerdeführer unter mehreren Malen insgesamt Fr . 78 ' 500 . - - vom Konto ab und verbrauchte den Betrag zu Spielzwecken ( angefochtenes Urteil , S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist ein Verfahrensbeteiligter befugt , die Verletzung von Verfahrensrechten geltend zu machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus einer Berechtigung in der Sache , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweisen ; Urteil 1B_212 / 2009 vom 20 . Januar 2010 E . 1 . 2 , in : Pra 2010 Nr . 57 S . 415 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe als anderer Verfahrensbeteiligter im Sinne von Art . 105 StPO Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege . Er rügt damit eine Verletzung eines Verfahrensrechts und hat insoweit ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise par l ' autorité suprême du canton , le recours est par conséquent recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise par l ' autorité suprême du canton , le recours est par conséquent recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1970 , verfügt seit ein paar Jahren über keine ausländerrechtliche Bewilligung mehr . Es liegt zudem gegen ihn ein rechtskräftiger Wegweisungsentscheid vor ( vgl . Urteil 2D_5 / 2010 vom 15 . Februar 2010 ) , dem er keine Folge geleistet hat . Am 2 . Juli 2010 bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich die am 30 . Juni 2010 zwecks Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung gegen X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis am 28 . September 2010 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Haftbestätigungsentscheid erhobene Beschwerde am 10 . August 2010 ab . Mit vom 15 . August 2010 datiertem Schreiben ( Postaufgabe 17 . August , Eingang beim Bundesgericht am 19 . August 2010 ) ersucht X . _ um Hilfe , dass er so schnell wie möglich freikomme . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 10 . August 2010 zu betrachten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über Forderungen , welche den Beschwerdegegnern nach Art . 131 Abs . 1 SchKG durch das Betreibungsamt überwiesen und von diesen eingeklagt wurden . Die Forderungen sind auf die Beschwerdegegner kraft Gesetz im Sinne von Art . 166 OR übergegangen und werden von diesen aus eigenem Recht geltend gemacht ( FRITZSCHE / WALDER , Schuldbetreibung und Konkurs , Bd . I , 1984 , § 30 Rz 23 ; Gilliéron , Poursuite pour dettes , faillite et concordat , 4 . Aufl . 2005 , S . 243 Rz 1260 ) . Der Entscheid über den Bestand einer auf diese Weise abgetretenen Forderung gegenüber dem Drittschuldner - der Beschwerdeführerin - ist materieller Natur und betrifft eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Streitigkeit wird die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Vorinstanz als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten hat als einzige Instanz in verfahrensabschliessender Weise entschieden ( Art . 75 Abs . 2 lit . b , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von u . a . Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgelegt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties . Compte tenu des exigences de motivation posées - sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - à l ' art . 42 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés ; il n ' est pas tenu de traiter , à l ' instar d ' une juridiction de première instance , toutes les questions juridiques pouvant se poser lorsqu ' elles ne sont plus discutées devant lui ( ATF 133 IV 150 consid . 1 . 2 p . 152 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 14 . Februar 2011 beim Friedensrichteramt des Kreises Aarau eine Haftungsklage gegen den Bezirk Kulm im Millionenhöhe einreichte und die unentgeltliche Rechtspflege beantragte ; dass der Friedensrichter - Statthalter des Kreises Aarau das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 27 . April 2011 wegen Aussichtslosigkeit der gestellten Rechtsbegehren abwies ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde am 29 . Juni 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Vorinstanz erwog , dass sich die Erfolgsaussichten als Voraussetzung für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nach den Verhältnissen im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung beurteilten , mithin nach der zu diesem Zeitpunkt vorliegenden Klagebegründung , die Beschwerdeführerin aber ihre exorbitanten Schadenersatz - , Genugtuungs - und Umtriebsentschädigungen mit keinem Wort begründet habe , weshalb der Friedensrichter - Statthalter aufgrund der im massgeblichen Zeitpunkt fehlenden Begründung zu Recht Aussichtslosigkeit angenommen habe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist ( vgl . auch Urteil 8C_649 / 2010 vom 1 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ; erwähntes Urteil 8C_649 / 2010 E . 1 . 2 ) ist erreicht ( Streitwertangabe in der Rechtsmittelbelehrung des Entscheids vom 25 . November 2011 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , als sie nicht auf das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers gegen ihren Entscheid vom 25 . November 2011 eingetreten ist . 3 . Mit der Beschwerde kann gemäss Art . 95 BGG die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten , kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen und über Volkswahlen und - abstimmungen und interkantonalem Recht gerügt werden . Der Beschwerdeführer hat zudem nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung der Beschwerde darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend eine bewilligungspflichtige zonenwidrige Anlage ausserhalb der Bauzone und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus dem Libanon . Er heiratete dort nach einem erfolglosen Asylverfahren in der Schweiz eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm 2003 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Am 22 . April 2004 kam der gemeinsame Sohn Y . _ zur Welt . Die Gatten leben heute nach mehreren Ehekrisen getrennt . Y . _ befindet sich in der Obhut seiner Mutter ; X . _ steht ein Besuchsrecht zu . 1 . 2 Am 29 . September 2004 , 12 . August 2005 und 9 . April 2010 wurde X . _ wegen Betäubungsmitteldelikten und Widerhandlungen gegen die Strassenverkehrsgesetzgebung zu Freiheitsstrafen von 9 bzw . 26 Monaten ( teilbedingt ) und zu einer Busse verurteilt . Die Einwohnergemeinde Bern lehnte es in der Folge am 14 . Dezember 2010 ab , seine Bewilligung zu verlängern , und wies ihn aus der Schweiz weg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde am 17 . August 2011 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil aufzuheben und seine Bewilligung zu verlängern . Er rügt , die kantonalen Behörden hätten den relevanten Sachverhalt unvollständig festgestellt . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit darauf einzutreten ist , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit darauf einzutreten ist , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La contestation porte d ' abord sur le refus , par les premiers juges , d ' entrer en matière sur le recours de l ' assuré contre le décision de la CNA du 31 juillet 1997 . b ) Dès lors que , sur ce point , le jugement entrepris n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) Les décisions rendues en vertu de la loi sur l ' assurance - accidents ainsi que les décomptes de primes fondés sur ces décisions peuvent être attaqués dans les trente jours par voie d ' opposition auprès de l ' institution qui les a notifiés ( art . 105 al . 1 LAA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verfolgt mit verschiedenen Projekten , unter anderem einer Homepage und einer Beratungsstelle , tierschützerische Ziele . Auf einer anderen Internetseite bzw . in einem Forum wurden ihm unter anderem sexuelle Handlungen mit Pferden vorgeworfen . In der Folge reichte er im Jahre 2013 mehrere Strafanzeigen gegen den Betreiber dieser Internetseite und unbekannte Täterschaft ein wegen Ehrverletzung , Nötigung und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG ) . Die Staatsanwaltschaft des Bezirks March nahm die Verfahren mit zwei Verfügungen vom 13 . und 27 . Mai 2013 nicht an die Hand , weil die Ehrverletzungsdelikte bereits verjährt seien , der Tatbestand der Nötigung nicht erfüllt sei und kein Verstoss gegen das UWG vorliege . Das Kantonsgericht Schwyz hiess eine dagegen gerichtete Beschwerde am 17 . September 2013 teilweise gut . Es hob die Verfügungen vom 13 . und 27 . Mai 2013 auf und wies die Sache an die Staatsanwaltschaft des Bezirks March zurück . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Beschluss vom 17 . September 2013 sei in Bezug auf die Bestätigung der Nichtanhandnahme des Straftatbestands der Nötigung durch die Staatsanwaltschaft aufzuheben , und namentlich sei das im Dispositiv enthaltene Wort " teilweise " durch das Wort " vollumfänglich " zu ersetzen . Die Staatsanwaltschaft sei zu verpflichten , den Sachverhalt auch unter dem Gesichtswinkel der Nötigung zu untersuchen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Beiratschaft beantragt , weil dieses Begehren weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,