rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 ; 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die vorliegende Beschwerde vom 19 . Mai 2009 gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 2 . April 2009 ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 30 . März 2009 verspätet ist ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 8 . Juli 2009 nichts vorbringt , was zur Wiederherstellung der versäumten Rechtsmittelfrist ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) zu führen vermag , zumal allfällige Fehler durch Verzögerungen beim - vom Versicherten selbst gewählten - " PC " - " Schreiben " der Rechtsschrift durch seinen " Berater " praxisgemäss dem Beschwerdeführer als Partei anzurechnen sind ( vgl . BGE 114 Ib 67 ff . ; 107 Ia 168 ff . ; ZAK 1989 S . 222 f . mit weiteren Hinweisen ) und die Regeln über die Fristbestimmung und ihre Berechnung zwingend sind und der Richter schon um der Rechtsgleichheit willen nicht Abweichungen im Einzelfall bewilligen kann , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Die Beschwerdeführerin bedient sich im bundesgerichtlichen Verfahren der deutschen , die Beschwerdegegnerin der französischen Sprache . Praxisgemäss ergeht diesfalls das Urteil in der Sprache der Beschwerde ( vgl . Art . 37 Abs . 3 OG ) . 2 . Bei Abschluss der Schiedsvereinbarung hatte keine der Parteien Sitz in der Schweiz . Damit liegt eine internationale Schiedsgerichtssache im Sinne der Art . 176 ff . IPRG vor . Die Anfechtung des ergangenen Schiedsspruchs richtet sich nach den Art . 190 ff . IPRG . 3 . Die Beschwerdeführerin hält den Schiedsspruch vom 7 . März 2003 für unmittelbar anfechtbar , weil er als Teilentscheid mit einem nicht wiedergutzumachenden Nachteil behaftet sei . Die Beschwerdegegnerin bestreitet einen solchen Nachteil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1984 , Staatsangehöriger der Union Serbien und Montenegro , heiratete am 16 . April 2003 in seiner Heimat ( Kosovo ) eine Landsfrau , welche in der Schweiz ( Kanton Bern ) die Niederlassungsbewilligung hatte . Gestützt auf diese Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Bern ; nach der Übersiedlung des Ehepaars in den Kanton Freiburg erteilte ihm das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg am 30 . Juni 2004 eine für diesen Kanton geltende Aufenthaltsbewilligung . Ein Begehren um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung lehnte es mit Verfügung vom 18 . Mai 2005 ab , weil die Ehefrau die eheliche Wohnung am 1 . Februar 2005 verlassen hatte und in den Kanton Bern gezogen war ; zugleich verfügte es die Wegweisung des Ausländers aus dem Kanton . X . _ gelangte gegen diese Verfügung mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg . Dieses wies die Beschwerde am 20 . Dezember 2005 ab . In zwei separaten Eingaben ans Bundesgericht vom 8 . Februar 2006 ficht X . _ den verwaltungsgerichtlichen Entscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde und mit staatsrechtlicher Beschwerde an . Die kantonalen Akten sind eingeholt worden . Von der Einholung von Vernehmlassungen ist abgesehen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hat auf den von ihm in GVP 1996 Nr . 68 publizierten Entscheid verwiesen , wonach der Klagerückzug das Verfahren unmittelbar beende und im Zeitpunkt des Abschreibungsbeschlusses kein Streitwert mehr vorliege , weshalb der blosse Kostenentscheid nicht berufungsfähig sei , sondern einzig der Rechtsverweigerungsbeschwerde unterliege . Dennoch sei die Rechtsmittelbelehrung des Kreisgerichts korrekt gewesen , weil der Klagerückzug mit Willensmängeln hätte behaftet sein können und deshalb in der Sache selbst die Berufung möglich gewesen wäre . Auf die Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen den Kostenpunkt habe sodann nicht hingewiesen werden müssen , weil es sich dabei um ein ausserordentliches Rechtsmittel handle . Das Kantonsgericht verneinte in der Folge das Vorliegen eines unverschuldeten Hindernisses und wies das Gesuch um Fristwiederherstellung für eine Rechtsverweigerungsbeschwerde ab . Die als Berufung eingereichte ursprüngliche Eingabe des Beschwerdeführers nahm es zwar als Rechtsverweigerungsbeschwerde entgegen , trat aber auf diese nicht ein mit der Begründung , es seien keine Beschwerdegründe geltend gemacht und die Ausführungen erschöpften sich in appellatorischer Kritik am erstinstanzlichen Entscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Uri das Gesuch der 1951 geborenen M . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 31 . März 2005 ablehnte , woran sie mit Einspracheentscheid vom 14 . Dezember 2005 festhielt , dass die Versicherte hiegegen am 30 . Januar 2006 Beschwerde einreichte und zur Hauptsache die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beantragte , dass sie mit Eingabe vom 23 . Februar 2006 die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verlangte , dass das Obergericht des Kantons Uri die gestellten Anträge , einschliesslich des verfahrensrechtlichen , welchen es als verspätet erachtete , mit Entscheid vom 23 . März 2007 abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und zur Hauptsache die Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides und die Rückweisung der Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz beantragen lässt , dass sie ferner um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , welches Begehren das Bundesgericht mit Entscheid vom 17 . Juli 2007 mangels Bedürftigkeit abwies , dass die Versicherte innert gesetzter Frist den mit dem gleichen Entscheid eingeforderten Kostenvorschuss bezahlt hat , dass die IV - Stelle beantragt , die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen , damit sie über die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 14 . Dezember 2005 neu entscheide , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 La décision par laquelle le juge refuse un changement de défenseur d ' office ou rejette une requête tendant à la désignation d ' un défenseur d ' office constitue une décision incidente , qui ne met pas fin à la procédure ( ATF 126 I 207 consid . 1a p . 209 ) . Selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral si elle peut causer un préjudice - juridique ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) - irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 110b EIMP , les procédures de recours contre des décisions rendues , comme en l ' espèce , avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre la France et la Suisse est régie par la Convention européenne d ' entraide judiciaire ( CEEJ ; RS 0 . 351 . 1 ) et l ' accord complémentaire du 28 octobre 1996 ( RS 0 . 351 . 934 . 92 ) . Le droit interne , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) s ' applique aux questions qui ne sont pas réglées par le droit conventionnel , et lorsqu ' il permet la collaboration internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 373 consid . 1a p . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Verurteilung wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung durch Unterlassen . Die Beschwerdeführer bestreiten die Verletzung der Verkehrssicherungspflicht . 1 . 1 Bergbahn - und Skiliftunternehmen , welche Pisten erstellen und diese für den Skilauf öffnen , sind verpflichtet , die zur Gefahrenabwehr zumutbaren Vorsichts - und Schutzmassnahmen vorzukehren . Diese so genannte Verkehrssicherungspflicht verlangt zum einen , dass Pistenbenützer vor nicht ohne weiteres erkennbaren , sich als eigentliche Fallen erweisenden Gefahren geschützt werden . Zum andern ist dafür zu sorgen , dass Pistenbenützer vor Gefahren bewahrt werden , die selbst bei vorsichtigem Fahrverhalten nicht vermieden werden können . Die Grenze der Verkehrssicherungspflicht bildet die Zumutbarkeit . Schutzmassnahmen können nur im Rahmen des nach der Verkehrsübung Erforderlichen und Möglichen verlangt werden , wenn auch ein Mindestmass an Schutz immer gewährleistet sein muss . Eine weitere Schranke der Verkehrssicherungspflicht liegt in der Selbstverantwortung des einzelnen Pistenbenützers . Gefahren , die dem Schneesport inhärent sind , soll derjenige tragen , der sich zur Ausübung des Schneesports entschliesst . Auch das Fehlverhalten eines Pistenbenützers , der in Verkennung seines Könnens und der vorgegebenen Pisten - und Wetterverhältnisse oder in Missachtung von Signalisationen fährt , stürzt und dabei verunfallt , ist der Selbstverantwortung zuzurechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der algerische Staatsangehörige X . _ , geb . 1962 , reiste am 26 . September 2003 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch ; für das Asylverfahren wurde er dem Kanton Zug zugewiesen . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 16 . Oktober 2003 auf das Asylgesuch von X . _ nicht ein und forderte ihn auf , die Schweiz umgehend zu verlassen ( Wegweisung ) . Die Verfügung wurde mit Nichteintretensentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 2 . Dezember 2003 rechtskräftig . Nachdem X . _ am 16 . März 2004 von den französischen Behörden angehalten und dem Grenzwachkorps übergeben worden war , wurde er der Zuger Polizei zugeführt . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug ordnete am 18 . März 2004 gegen ihn die Ausschaffungshaft an . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die Ausschaffungshaft für die Dauer von maximal drei Monaten , d . h . bis zum 15 . Juni 2004 . Mit in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 28 . März ( Postaufgabe 31 . März , Eingang beim Bundesgericht 1 . April ) 2003 erklärt X . _ , dass er sich weigere , nach Algerien oder in den Libanon oder sonst wohin auszureisen , und beschwert sich über die Haft . Die Eingabe ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass in Anbetracht der Sprache des angefochtenen Entscheids das bundesgerichtliche Verfahren ( entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers ) nicht in französischer , sondern in deutscher Sprache durchgeführt wird ( Art . 54 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , dass das nachträglich gestellte Gesuch um Verfahrensvereinigung mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide ( einerseits Sachentscheid vom 23 . April 2013 , anderseits Kostenentscheid vom 8 . Mai 2013 ) abzuweisen ist , dass sodann das Obergericht im Entscheid vom 23 . April 2013 im Wesentlichen erwog , für die Beschwerdegegnerin sei von einem Nettoeinkommen von Fr . 8 ' 000 . - - und einem Existenzminimum von Fr . 7 ' 590 . - - und für den Beschwerdeführer von einem Nettoeinkommen von Fr . 5 ' 897 . - - und einem Existenzminimum von Fr . 5 ' 246 . - - auszugehen , die Parteien verfügten demnach über einen Überschuss von Fr . 410 . - - ( Beschwerdegegnerin ) bzw . einen Überschuss von Fr . 651 . - - ( Beschwerdeführer ) , eine Unterhaltszahlung der Beschwerdegegnerin an den Beschwerdeführer erscheine unter diesen Umständen nicht angezeigt , der erstinstanzliche Entscheid , welcher Unterhaltsbeiträge verweigert habe , sei weder unsachlich noch unangemessen und deshalb zu bestätigen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 63 CP , le recourant estime que sa peine est insuffisamment motivée et exagérément sévère au regard des éléments retenus à charge et à décharge . 1 . 1 Les éléments pertinents pour la fixation de la peine ont été rappelés à l ' ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 et , en matière de stupéfiants , aux ATF 121 IV 193 consid . 2b / aa et 121 IV 202 consid . 2d , auxquels on peut donc se référer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants n ' ont pas intitulé leur acte . Celui - ci étant dirigé contre une décision concernant l ' impôt cantonal et communal et portant sur des périodes fiscales antérieures au 1er janvier 2001 , seule la voie du recours de droit public est ouverte ( art . 84 al . 1 OJ en relation avec les art . 97 al . 1 OJ et 5 al . 1 PA ainsi que 73 al . 1 de la loi fédérale sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID , RS 642 . 14 , en application dès le 1er janvier 2001 ] ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 131 I 166 consid . 1 . 3 p . 169 , 137 consid . 1 . 2 p . 139 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où les recourants demandent autre chose , à savoir d ' inviter l ' administration à établir un nouveau barème , leurs conclusions sont dès lors irrecevables . 1 . 3 Au surplus , déposé en temps utile contre une décision qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es unter anderem , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus anderen als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem erhobenen Rügen zu beschränken . Im Sinne dieser Grundsätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob die Vorinstanz bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt hat , beispielsweise Vorschriften über die Zuständigkeit oder die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs . Wurden wesentliche Verfahrensvorschriften verletzt , hebt das Gericht - vorbehältlich einer allfälligen Heilung des Fehlers im letztinstanzlichen Verfahren etwa im Zusammenhang mit Gehörsverletzungen - den angefochtenen Entscheid auf ( BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Zu den wesentlichen Verfahrensvorschriften gehört auch der verfassungsmässige Anspruch auf die richtige Besetzung des ( vorinstanzlichen ) Gerichts ( BGE 125 V 502 Erw . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat die unentgeltliche Rechtsverbeiständung für die Beschwerdeverfahren vor dem Vizegerichtspräsidium Kreuzlingen und dem Obergericht des Kantons Thurgau beantragt . Vorweg ist festzuhalten , dass Anfechtungsobjekt gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG nur der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist . Auf das Begehren mit Bezug auf das erstinstanzliche Verfahren kann somit von vornherein nicht eingetreten werden . Gemäss Art . 29 Abs . 3 BV hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ; soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Abs . 3 zweiter Satz ) . Auf das Begehren betreffend das Verfahren vor der oberen Aufsichtsbehörde kann jedoch ebenfalls nicht eingetreten werden , denn die Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann nur mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend gemacht werden ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 121 III 24 E . 2d S . 28 mit Hinweisen ) . Die Weigerung des Obergerichts , einen unentgeltlichen Rechtsvertreter zu bestellen , hätte deshalb nur im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde überprüft werden können . Im Beschwerdeverfahren nach Art . 19 Abs . 1 SchKG kann diese Rüge nicht gehört werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Instruktionsrichter zieht in Erwägung : Der Instruktionsrichter zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 108 BGG entscheidet der Präsident der Abteilung im vereinfachten Verfahren unter anderem über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden ( Abs . 1 lit . a ) . Er kann einen anderen Richter damit betrauen ( Abs . 2 ) . Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Abs . 3 ) . 1 . Gemäss Art . 108 BGG entscheidet der Präsident der Abteilung im vereinfachten Verfahren unter anderem über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden ( Abs . 1 lit . a ) . Er kann einen anderen Richter damit betrauen ( Abs . 2 ) . Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recourants reprochent au Tribunal cantonal de n ' avoir pas examiné le motif de récusation invoqué dans leurs observations du 31 mai 2002 . Ils se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus et d ' une application arbitraire du droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 100 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach dessen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ist , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden kann , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist am 11 . Oktober 2011 , d . h . am auf die Mitteilung folgenden Tag zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 9 . November 2011 endete , dass die Rechtsmittelfrist nicht eingehalten ist , wurde doch die Beschwerde erst am 10 . November 2011 , somit am Tag nach Fristablauf der Schweizerischen Post übergeben ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : que B . _ a formé , par acte du 9 janvier 2004 , un recours de droit administratif contre une décision rendue le 25 novembre 2003 , par laquelle l ' Office fédéral de la justice a accordé son extradition à la France ; que la décision attaquée a été notifiée le 27 novembre 2003 au mandataire du recourant ; qu ' à teneur de l ' art . 106 al . 1 OJ , le recours de droit administratif doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de la décision attaquée ; que le recourant se prévaut de la suspension de délai prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ ; qu ' en vertu de l ' art . 12 al . 2 EIMP , les dispositions fédérales et cantonales sur la suspension des délais ne sont pas applicables en matière d ' entraide judiciaire et d ' extradition ( ATF 109 Ib 174 consid . 1b ) ; que le recours apparaît par conséquent tardif et doit être déclaré irrecevable ; que cette issue , évidente et prévisible , conduit au rejet de la demande d ' assistance judiciaire ; qu ' il peut toutefois être renoncé à la perception de l ' émolument judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Ergänzungsleistungen . Dabei steht einzig in Frage , ob bei deren Berechnung ein hypothetisches Erwerbseinkommen des Beschwerdeführers zu berücksichtigen ist . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) und über die Anrechenbarkeit von Einnahmen und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegen der Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente nach dem Bundesgesetz über die Unfallversicherung ( UVG ) sowie das Ausmass des Integritätsschadens als Folge des am 19 . Oktober 1991 erlittenen Nichtberufsunfalles . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgeblichen Rechtsgrundlagen zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG und BGE 114 V 310 ) und zur Bemessung der Integritätsentschädigung ( Art . 25 Abs . 1 zweiter Satz UVG und BGE 115 V 147 Erw . 1 ; zum Erfordernis der Dauerhaftigkeit des Integritätsschadens vgl . BGE 124 V 36 ff . Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben werden auch die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Beeinträchtigungen , wenn der betreffende Unfall dem mittleren Bereich zuzuordnen ist , also weder als schwer noch als banal bezeichnet werden kann ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ; vgl . auch BGE 120 V 355 f . Erw . 5b / aa , 117 V 383 Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen .