rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 27 juin 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours de X . _ , dirigé contre la décision de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève du 14 décembre 2006 refusant de renouveler son autorisation de séjour pour études , que la décision de l ' Office cantonal de la population n ' a pu être remise à l ' intéressé que le 14 février 2007 , en mains propres , la notification du 14 décembre 2006 étant restée infructueuse , que la Commission cantonale de recours a retenu que le délai pour recourir devant elle avait commencé à courir le 28 décembre 2006 , jour qui suivait le dernier jour du délai de garde postal , pour expirer le vendredi 26 janvier 2007 , de sorte que le recours de l ' intéressé du 13 mars 2007 était tardif , que la Commission cantonale de recours a estimé que le recourant n ' invoquait aucun motif de force majeure pour justifier le retard de son recours , le départ de son logeur en vacances , emmenant avec lui l ' unique clé de la boîte aux lettres , ne constituant pas un cas de force majeure ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch unmittelbar auf Grund von Art . 29 Abs . 3 BV ( BGE 129 I 129 E . 2 . 1 S . 133 ) . Weder kantonales Recht noch Verfassungsrecht können auf Berufung hin überprüft werden . Gemäss Art . 43 Abs . 1 OG ist Berufungsgrund ausschliesslich die " Verletzung des Bundesrechts " ( Satz 1 ) und bleibt die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ausdrücklich vorbehalten ( Satz 2 ) . Auf die Berufung kann nicht eingetreten werden , soweit sie die unentgeltliche Rechtspflege im kantonalen Verfahren betrifft ( vgl . dazu E . 4 des Beschwerdeurteils ) . 1 . Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch unmittelbar auf Grund von Art . 29 Abs . 3 BV ( BGE 129 I 129 E . 2 . 1 S . 133 ) . Weder kantonales Recht noch Verfassungsrecht können auf Berufung hin überprüft werden . Gemäss Art . 43 Abs . 1 OG ist Berufungsgrund ausschliesslich die " Verletzung des Bundesrechts " ( Satz 1 ) und bleibt die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ausdrücklich vorbehalten ( Satz 2 ) . Auf die Berufung kann nicht eingetreten werden , soweit sie die unentgeltliche Rechtspflege im kantonalen Verfahren betrifft ( vgl . dazu E . 4 des Beschwerdeurteils ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagte stellt in der Berufungsantwort einen Eventualantrag , der über ihr eigenes Berufungsbegehren hinausreicht . Insoweit erhebt sie Anschlussberufung . Dazu ist aber nur jene Partei berechtigt , die sich dem von der Gegenpartei angefochtenen Urteil grundsätzlich zu unterziehen bereit ist . Es würde auf eine unzulässige Erstreckung der Berufungsfrist hinauslaufen , wollte man der Partei , die selbst Berufung eingelegt hat , gestatten , ihre Begehren mit einer zusätzlichen Anschlussberufung zu erweitern ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , N . 2 . 2 . 1 zu Art . 59 und 61 OG , S . 476 ) . Auf das Rechtsbegehren in der Berufungsantwort der Beklagten , mit dem sie beantragt , es sei der Klägerin insgesamt weniger zuzusprechen als dem Rechtsbegehren in ihrer Berufung entspricht , ist daher nicht einzutreten . Von einem nach Ablauf der Berufungsfrist korrigierbaren Versehen kann entgegen der Auffassung der Beklagten nicht gesprochen werden , zumal sich an der angeführten Stelle der Berufungsschrift kein klar bezifferter Antrag findet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer nunmehr über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt , weshalb er kein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Behandlung der vorliegenden Beschwerde mehr hat bzw . diese letztlich gegenstandslos geworden ist , dass keine besonderen Umstände vorliegen , die ausnahmsweise eine Behandlung der Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses rechtfertigen würden ( vgl . zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen BGE 128 II 34 E . 1b S . 36 ; 126 I 250 E . 1b S . 252 ; 125 I 394 E . 4 S . 396 ff . je mit Hinweisen ) , dass mithin das Verfahren mit Verfügung des Abteilungspräsidenten erledigt erklärt und abgeschrieben werden kann ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG sowie Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Il y a lieu de faire droit à la demande de dispense d ' avance de frais . 2 . Contre les arrêts rendus par le Tribunal fédéral , la loi n ' ouvre pas de voie de droit tendant à l ' obtention d ' une plus ample motivation . Le chef de conclusions par lequel le recourant demande des explications supplémentaires sur l ' irrecevabilité de son mémoire complémentaire est dès lors irrecevable . 3 . 3 . 1 Le requérant soutient que l ' indication des voies de recours sur la décision cantonale était lacunaire , en ce qu ' elle ne mentionnait pas que le recours au Tribunal fédéral devait s ' exercer par le dépôt , dans le délai de trente jours , d ' un mémoire motivé . Selon lui , à la lecture de l ' avis donné sur la décision attaquée , il pouvait partir de bonne foi de l ' idée qu ' il pourrait motiver son recours dans un mémoire complémentaire , à produire après la déclaration de recours , comme en procédure vaudoise . À titre subsidiaire , il allègue que la lettre du 29 avril 2010 qui lui a été adressée au nom du président de la cour de céans lui impartissait un délai au 21 mai pour compléter sa procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog X . _ mit Verfügung vom 13 . Februar 2009 vorsorglich den Führerausweis für Motorfahrzeuge in Anwendung von Art . 30 Verkehrszulassungsverordnung ( VZV ) und ordnete gleichzeitig eine Eignungsuntersuchung durch den Forensisch - Psychiatrischen Dienst Bern an . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Verfügung vom 4 . März 2009 bestätigte der Präsident der Rekurskommission den vom Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt angeordneten vorsorglichen Führerausweisentzug . Dieser führte zusammenfassend aus , dass aufgrund des Vorfalls vom 6 . Dezember 2008 Zweifel an der Fahreignung des Beschwerdeführers bestünden . Der Beschwerdeführer habe die Möglichkeit nicht wahrgenommen , innert der ihm von der Vorinstanz gesetzten Frist ein Arztzeugnis einzureichen , welche seine Fahreignung aus medizinischer Sicht allenfalls hätte bestätigen können . Dadurch habe sich der Verdacht erhärtet , er sei aus medizinischen Gründen nicht mehr fahrgeeignet . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . März 2009 ( Postaufgabe 25 . März 2009 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Präsidenten der Rekurskommission . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sach - norm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 ; 126 III 59 E . 2a S . 65 , je mit Hinweisen ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 486 ) . Welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst , ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch darauf hat , dass ihm die SKBH über den 31 . Dezember 1997 hinaus Taggelder bis zum Gegenwert von 720 Taggeldern bzw . bis zur Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit ausrichtet . 2 . - Die Vorinstanz hat die anwendbaren Gesetzesbestimmungen ( Art . 72 Abs . 3 bis 5 KVG betreffend die Dauer der Taggeldleistungen und die Gewährung des Versicherungsschutzes für die Restarbeitsfähigkeit , Art . 103 Abs . 2 KVG betreffend die übergangsrechtliche Regelung der befristeten Weitergeltung der Bestimmungen des KUVG über die Leistungsdauer ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . - Sämtliche Einwendungen , welche der Beschwerdeführer gegen den kantonalen Entscheid vorbringt , sind , soweit erheblich , nicht stichhaltig . Zunächst ist festzustellen , dass selbstverständlich die zu Art . 12bis KUVG ergangene Rechtsprechung nichts an den Bestimmungen von Art . 72 Abs . 3 bis 5 KVG zu ändern vermag . Im Weitern trifft es zwar zu , dass die Krankenversicherer befugt sind , günstigere Leistungen zu erbringen , als dies in Art . 67 ff . KVG vorgesehen ist . Die SKBH kennt indessen im vorliegenden Zusammenhang keine Regelung , die zu Gunsten der Versicherten über die gesetzliche hinausginge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hatte bereits im kantonalen Berufungsverfahren geltend gemacht , was er auch mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde vorbringt : Dass das Urkundendelikt als mitbestrafte Vortat Teil des betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage sei und deshalb nicht separat bestraft werden dürfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Formé dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , statuant dans une affaire civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 . Le recourant estime qu ' il a droit à la moitié des avoirs de prévoyance professionnelle accumulés durant le mariage par les parties . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir fait application de l ' art . 123 al . 2 CC pour déroger au principe du partage par moitié et de ne lui avoir attribué qu ' un quart du deuxième pilier acquis par les parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In seiner Eingabe vom 30 . Januar 2001 ersucht der Kläger um die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sinne von Art . 62 OG . Eine solche wird indessen nur angeordnet , wenn sie einem echten Bedürfnis entspricht , namentlich den Parteien noch Gelegenheit gegeben werden soll , im mündlichen Vortrag zu rechtlichen Gesichtspunkten Stellung zu beziehen , zu denen sich zu äussern sie bisher keine Veranlassung hatten ( namentlich bei neuer Argumentation in der Berufungsantwort ; vgl . Poudret , COJ II , N . 1 . 2 zu Art . 62 OG ) . Davon kann im vorliegenden Fall keine Rede sein . 2 . - Gemäss Art . 44 Abs . 1 UVG steht dem obligatorisch gegen Unfall Versicherten und seinen Hinterlassenen gegen den Ehegatten , einen Verwandten in auf - und absteigender Linie oder eine mit ihm in häuslicher Gemeinschaft stehende Person ein Haftpflichtanspruch nur zu , wenn der Belangte den Unfall absichtlich oder grobfahrlässig herbeigeführt hat . Nach Art . 44 Abs . 2 UVG gilt die gleiche Einschränkung für den Haftpflichtanspruch aus einem Berufsunfall gegen den Arbeitgeber des Versicherten sowie gegen dessen Familienangehörige und Arbeitnehmer . Besondere Haftungsbestimmungen eidgenössischer und kantonaler Gesetze sind nicht anwendbar . Die Vorinstanz kam zum Schluss , dass sich der Beklagte auf das Haftungsprivileg von Art . 44 Abs . 2 UVG berufen könne , er mithin nur bei grober Fahrlässigkeit hafte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , Staatsangehöriger von Bangladesh , geboren 1975 , heiratete am 18 . Juli 2002 eine Schweizer Bürgerin und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Luzern ; diese wurde letztmals bis zum 18 . Juli 2004 verlängert . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte eine weitere Verlängerung mit Verfügung vom 18 . September 2006 ab , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 1 . März 2007 ab und übermittelte die Sache dem Amt für Migration , damit dieses eine neue Ausreisefrist ansetze . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . April ( Postaufgabe 4 . April ) 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen bzw . zu verlängern . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . 1 . 3 Mit Verfügung vom 11 . April 2007 hat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung dem in der Beschwerdeschrift hinsichtlich der mit dem angefochtenen Urteil verbundenen Ausreiseverpflichtung gestellten Gesuch um aufschiebende Wirkung vorläufig entsprochen . 1 . 3 Mit Verfügung vom 11 . April 2007 hat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung dem in der Beschwerdeschrift hinsichtlich der mit dem angefochtenen Urteil verbundenen Ausreiseverpflichtung gestellten Gesuch um aufschiebende Wirkung vorläufig entsprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 12 . November 2007 erhob X . _ beim Bezirksgericht Zürich gegen unbekannte Täterschaft Strafklage wegen Beschimpfung . Mit Eingabe vom 23 . August 2008 zog er diese Klage zurück . Gestützt darauf schrieb der Einzelrichter in Strafsachen des Bezirks Zürich das eröffnete Verfahren mit Verfügung vom 27 . August 2008 als erledigt ab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , setzte die Gerichtsgebühr auf Fr . 250 . - - fest , mit dem Bemerken , allfällige weitere Auslagen blieben vorbehalten ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , und auferlegte die Kosten dem Ankläger , d . h . X . _ ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Gegen den in Dispositiv - Ziffer 2 angebrachten Kostenvorbehalt ( " Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten " ) rekurrierte dieser an das Obergericht des Kantons Zürich , welches auf das Rechtsmittel am 25 . September 2008 nicht eintrat . Dagegen gelangt X . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) . Als Schweizer Bürgerin steht der Beschwerdeführerin gestützt auf die erwähnte Bestimmung im Grundsatz ein Anspruch auf Nachzug ihres Ehegatten zu . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil eine Schein - oder Ausländerrechtsehe vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont dirigés contre une seule décision rendue par la même autorité dans le même contexte de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 33 consid . 1 , 157 consid . 1 et les références citées ) . 1 . Les trois recours sont dirigés contre une seule décision rendue par la même autorité dans le même contexte de faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 33 consid . 1 , 157 consid . 1 et les références citées ) . 2 . Les recours de droit administratif ne sont pas recevables dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 2 . Les recours de droit administratif ne sont pas recevables dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . April 2006 reichte die Y . _ GmbH bei der Einwohnergemeinde ( EG ) Biel ein Baugesuch für den Neubau eines Mehrfamilienhauses auf der im Eigentum der Gemeinde stehenden Parzelle Biel - Gbbl . Nr . 30 an der Bürenstrasse 8 ein . Das Bauvorhaben befindet sich im Perimeter der am 9 . Juni 1996 ergangenen bzw . am 14 . Februar 1997 genehmigten Überbauungsordnung ( ÜO ) Renfer - Areal innerhalb des Baubereichs 1 . 1 . Dieser Baubereich ragt in einen ehemals unterirdisch geführten , der Wasserkraftnutzung dienenden Seitenkanal der Schüss hinein ( Industriekanal ) . Gegen das Bauvorhaben gingen mehrere Einsprachen ein , darunter jene des Quartierleists X . _ . Mit Gesamtbauentscheid vom 14 . Mai 2007 bewilligte der Regierungsstatthalter von Biel das Vorhaben . Gegen diesen Entscheid erhob der Quartierleist X . _ Beschwerde an die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern ( BVE ) , welche das Rechtsmittel am 6 . Februar 2008 guthiess , den Gesamtbauentscheid des Regierungsstatthalters mit Ausnahme des Kostenpunkts aufhob und dem Bauvorhaben die Bewilligung verweigerte . In der Folge gelangten sowohl die EG Biel als auch die Y . _ GmbH an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , beide mit dem Hauptantrag , der BVE - Entscheid sei aufzuheben ; der am 14 . Mai 2007 ergangene Gesamtbauentscheid des Regierungsstatthalters sei zu bestätigen . Mit Urteil vom 18 . September 2008 hat die Verwaltungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts die Beschwerden gutgeheissen , den Entscheid der BVE aufgehoben und den Gesamtbauentscheid des Regierungsstatthalters bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass C . _ am 25 . Februar 2002 eine Beschwerde betreffend die Volksabstimmung vom 3 . März 2002 in Sachen Beitritt der Schweiz zur UNO beim Bundesgericht eingereicht hat , dass im vorliegenden Fall eine eidgenössische Volksabstimmung in Frage steht , weshalb eine Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG von vornherein nicht zulässig ist , dass eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht auf dem Gebiet der politischen Rechte nur in sehr beschränktem Rahmen möglich ist ( vgl . Art . 100 lit . p OG und Art . 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ( BPR , SR 161 . 1 ) , dass sich die vorliegende Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 80 BPR als unzulässig erweist , dass demnach auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Familiennachzug wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Rechtsanspruch auf Erteilung oder Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .