rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 12 . September 2005 entzog die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich Dr . med . X . _ die Bewilligung zur Ausübung der selbständigen ärztlichen Tätigkeit . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte den Bewilligungsentzug am 13 . Juli 2006 , und mit Urteil 2P . 231 / 2006 vom 10 . Januar 2007 wies das Bundesgericht die von X . _ gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene staatsrechtliche Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil 2F_3 / 2007 vom 11 . April 2007 sodann wies das Bundesgericht das gegen sein Urteil vom 10 . Januar 2007 erhobene Revisionsgesuch ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 2 Am 16 . Januar 2007 beantragte X . _ der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich , es sei ihm eine ärztliche Tätigkeit im Rahmen einer Assistenz bzw . Stellvertretung zu bewilligen . Am 1 . / 6 . Februar 2007 ersuchte er um Aufhebung des Berufsausübungsverbots und um Bewilligung zur lückenlosen Fortsetzung selbständiger ärztlicher Tätigkeit . Er erneuerte das Gesuch am 5 . März 2007 . Eine in diesem Zusammenhang am 2 . April 2007 erhobene Rechtsverzögerungs - und Rechtsverweigerungsbeschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 19 . April 2007 ab , soweit es darauf eintrat ; die gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde blieb erfolglos ( Urteil 2C_253 / 2007 vom 26 . Juni 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und b AVIG ; Art . 10 und 11 AVIG ) , zur Berücksichtigung von Zwischenverdiensten ( Art . 24 Abs . 1 und 3 AVIG ; Art . 41a Abs . 1 AVIV ) und zum anwendbaren Entschädigungssatz ( Art . 22 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 56 Erw . 4a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und b AVIG ; Art . 10 und 11 AVIG ) , zur Berücksichtigung von Zwischenverdiensten ( Art . 24 Abs . 1 und 3 AVIG ; Art . 41a Abs . 1 AVIV ) und zum anwendbaren Entschädigungssatz ( Art . 22 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 56 Erw . 4a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Art und Weise , wie die dem Beschwerdeführer zustehenden Arbeitslosenentschädigungen für die Monate Juni bis August 2003 zu berechnen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , der Beschwerdeführer sei nach wie vor gestützt auf den Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde vom 28 . Januar 2014 im Wohnhaus B . _ in U . _ untergebracht , ein neuer Entscheid liege diesbezüglich nicht vor , es fehle daher an einem Anfechtungsobjekt bzw . an einem neuen Entscheid , die Eingabe sei somit als Gesuch um Aufhebung der Massnahme an die zuständige Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde weiterzuleiten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 21 . April 2015 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une décision incidente concernant la compétence d ' un juge d ' instruction , prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . - Le recourant prétend que la nomination d ' un juge d ' instruction pénale extraordinaire en dehors du corps des magistrats élus par le Grand Conseil ne reposerait sur aucune base légale et contreviendrait à l ' interdiction des tribunaux d ' exception instaurée aux art . 30 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par décision du 1er mars 2002 , le Département fédéral de l ' environnement , des transports , de l ' énergie et de la communication ( DETEC ) a , sur délégation du Conseil fédéral , autorisé la SSR à désactiver une partie des émetteurs terrestres afin de lui permettre de mettre en place un nouveau réseau d ' émetteurs pour la télévision numérique terrestre ; à cet effet , il a modifié l ' annexe à la concession octroyée à la SSR réglant les moyens techniques de diffusion . Cette décision a pour conséquence que les programmes de télévision de la SSR destinés à une région linguistique particulière ne peuvent provisoirement plus être diffusés par voie hertzienne terrestre , sous réserve des frontières linguistiques , dans les autres régions linguistiques . Si ces programmes ne peuvent pas être captés au moyen d ' une antenne aérienne ou intérieure , ils peuvent en revanche l ' être via satellite ou au moyen du câble . Le 26 août 2002 , X . _ a recouru contre cette décision auprès du Conseil fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Entlassung der Beschwerdeführerin aus der Untersuchungshaft ist die vorliegende , gegen deren Fortsetzung gerichtete staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden und daher abzuschreiben . 1 . Mit der Entlassung der Beschwerdeführerin aus der Untersuchungshaft ist die vorliegende , gegen deren Fortsetzung gerichtete staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden und daher abzuschreiben . 2 . 2 . 1 Bei diesem Ausgang sind die Kosten des Verfahrens mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu verlegen ( Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) . Es ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen . Lässt sich dieser im konkreten Fall nicht festlegen , ist nach allgemeinen prozessualen Grundsätzen zu entscheiden ( BGE 118 Ia 488 E . 4a S . 494 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 16 . November 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 27 . Oktober 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 26 . November 2009 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 18 . März 2013 auf eine Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein ( 6B_156 / 2013 ) . Der Gesuchsteller stellt ein Gesuch um Revision oder Erläuterung . Das Bundesgericht führte aus , zur Frage , ob es sich bei der weiss umrandeten Fläche um ein Parkfeld handelt , äussere sich der Gesuchsteller nicht ( S . 2 unten ) . Diese Feststellung ist nach Auffassung des Gesuchstellers durch eine Stelle aus dem damals angefochtenen Urteil des Obergerichts " widerlegt " ( Beschwerde S . 1 ) . Mit einem Zitat aus dem angefochtenen Urteil lässt sich indessen nicht nachweisen , dass eine Beschwerde ans Bundesgericht hinreichend begründet gewesen wäre . Auch die weiteren Vorbringen des Beschwerdeführers stellen keine tauglichen Rügen dar , da sie die Beurteilung des Falles und das Verhalten einer kantonalen Richterin betreffen . Das Revisions - bzw . Erläuterungsgesuch ist abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche en premier lieu à l ' autorité cantonale de s ' être contentée d ' affirmer que l ' exécution du traitement ambulatoire était compatible avec l ' exécution simultanée de la peine privative de liberté , sans expliquer pourquoi elle considérait que tel était le cas et sans procéder à une pesée des intérêts , comme l ' exige l ' art . 63 al . 2 CP . Le recourant fonde son argumentation sur une citation très partielle de l ' arrêt attaqué . Il méconnaît le paragraphe consacré par l ' autorité cantonale à l ' exposé des motifs pour lesquels le rapport de l ' expert A . _ , qui déclarait que le suivi médical ambulatoire était compatible avec l ' exécution d ' une peine privative de liberté , avait emporté sa conviction . En outre , le recourant expose pourquoi , selon lui , l ' exécution de la peine privative de liberté qui lui a été infligée compromettrait ses chances de réinsertion . On ne voit néanmoins pas en quoi l ' autorité cantonale aurait violé le droit fédéral en se ralliant aux conclusions de l ' expert A . _ après avoir exposé , de manière satisfaisante , les motifs pour lesquels celles - ci emportaient sa conviction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist nach Lage der Akten unbestrittenerweise zu mehr als zwei Dritteln invalid , was ihr nach Art . 28 Abs . 1 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) Anrecht auf eine ganze IV - Invalidenrente gibt und gemäss Art . 24 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 28 Abs . 1 IVG Anspruch auf eine volle BVG - Invalidenrente begründet . Strittig ist unter den Parteien die Frage , ob die Arbeitsunfähigkeit , welche dieser Invalidität zu Grunde liegt , in der Zeit zwischen 16 . August 1989 und 15 . September 1993 eingetreten ist , als die Beschwerdeführerin zufolge ihres Anstellungsverhältnisses beim Kanton Zürich und unter Beachtung der Nachdeckungsfrist gemäss Art . 10 Abs . 3 BVG bei der Beschwerdegegnerin vorsorgeversichert war . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Grundsätze gemäss der zu Art . 23 BVG ergangenen Rechtsprechung ( BGE 123 V 264 Erw . 1c mit Hinweisen ) im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( vgl . auch BGE 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ; SZS 2003 S . 507 und 509 ; Urteil M . vom 15 . Juli 2003 , B 40 / 01 , Erw . 1 und 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid vom 8 . Mai 2013 um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG angefochten werden kann , dass lit . b dieser Bestimmung im vorliegenden Fall ausser Betracht fällt , weil die Gutheissung der Beschwerde nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde , dass die Beschwerde deshalb nur zulässig wäre , wenn der vorinstanzliche Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte , dass dies mit Bezug auf die Berechnung der Ergänzungsleistung nicht zutrifft , weil die Versicherte gegen die von der Ausgleichskasse in Nachachtung des Rückweisungsentscheids des kantonalen Gerichts neu zu erlassende Verfügung wiederum Beschwerde einreichen kann , dass sodann die Regelung der ( Gerichts - und Partei - ) Kosten eines Zwischenentscheids ebenfalls als Zwischenentscheid gilt , der mangels eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils nicht selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 , bestätigt im Urteil 9C_567 / 2008 vom 30 . Oktober 2008 E . 4 ) , dass des Weiteren ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verunfallte am 25 . Mai 1982 . Nach revisionsweiser Überprüfung am 21 . April 1992 und neuer Verfügung vom 21 . August 2002 erging der Einspracheentscheid am 20 . Oktober 2003 . Damit ist teilweise ein rechtserheblicher Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 ereignet hat . In BGE 130 V 329 ff . erwog das Eidgenössische Versicherungsgericht , dass Art . 82 Abs . 1 ATSG nur eine beschränkte Tragweite zukommt , indem diese Bestimmung - vorbehältlich Anpassungen rechtskräftig verfügter Leistungskürzungen aufgrund von Art . 21 Abs . 1 und 2 ATSG - lediglich diejenigen Fälle von der Anwendbarkeit des ATSG ausnehmen will , in denen vor dem 1 . Januar 2003 rechtskräftig verfügt worden ist . Erging der Einspracheentscheid zwar nach In - Kraft - Treten des ATSG , sind jedoch auch vor dem 1 . Januar 2003 eingetretene Sachverhalte zu beurteilen , ist der Beurteilung der im Streite liegenden Rechtsverhältnisse bis 31 . Dezember 2002 das alte Recht , ab 1 . Januar 2003 das ATSG in Verbindung mit den revidierten Einzelgesetzen zu Grunde zu legen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt sera rédigé en français , langue de la décision attaquée , bien que le mémoire de recours soit rédigé en allemand . Il ne se justifie pas , en l ' espèce , de déroger à cette règle . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 37 al . 3 OJ , le présent arrêt sera rédigé en français , langue de la décision attaquée , bien que le mémoire de recours soit rédigé en allemand . Il ne se justifie pas , en l ' espèce , de déroger à cette règle . 2 . 2 . 1 Invoquant l ' art . 6 par . 3 let . d CEDH , le recourant se plaint de ce que le témoin B . _ n ' a pas été entendu aux débats , qu ' il ne lui a jamais été confronté , et qu ' il n ' a donc pas pu lui poser de questions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , im Februar 1987 geborener Staatsangehöriger Nepals , reiste am 4 . April 2008 in die Schweiz ein und erhielt zu Ausbildungszwecken Aufenthaltsbewilligungen , zunächst im Kanton Schaffhausen und anschliessend im Kanton Luzern , dort zuletzt verlängert bis zum 31 . März 2011 . Am 11 . März 2011 heiratete er eine Schweizer Bürgerin und erhielt in der Folge im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 42 AuG , die letztmals bis zum 10 . März 2014 verlängert wurde . Mit Verfügung vom 17 . Juni 2013 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich seine Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 22 . Januar 2014 wies das Verwaltungsgericht die gegen deren Rekursentscheid vom 30 . Oktober 2013 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . Februar 2014 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; das Migrationsamt sei anzuhalten , ihm den Verbleib in der Schweiz zu bewilligen bzw . ihm den weiteren Aufenthalt im Kanton Zürich durch Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu gestatten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 sind auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches ( erstes Buch ) und die revidierten Bestimmungen über die Einführung und Anwendung des Gesetzes ( drittes Buch ) in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt ( art . 129 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ ist Miteigentümerin von zwei Grundstücken an der Strasse Y . _ in Uster . Über ein benachbartes Grundstück , welches im Miteigentum von B . _ und C . _ steht , führt aufgrund eines im Jahr 1922 begründeten Fuss - und Fahrwegrechtes eine Zufahrtsstrasse von der öffentlichen Strasse zu den Grundstücken von A . _ . Seit 1991 prozessieren die Parteien - zunächst auf Klägerseite nebst A . _ auch E . _ und auf Beklagtenseite die Rechtsvorgänger von B . _ und C . _ - über die Breite des Zugangs zu den Grundstücken von A . _ . Gegen ein erstes Urteil des Bezirksgerichtes Uster erklärten beide Parteien Berufung ans Obergericht . Eine von den damaligen Beklagten gegen das Obergerichtsurteil erhobene kantonale Nichtigkeitsbeschwerde hiess das Kassationsgericht gut , hob das Obergerichtsurteil auf und wies die Sache zur Neuentscheidung ans Obergericht zurück , worauf das Obergericht beschloss , die Sache zur Durchführung eines Beweisverfahrens und zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Mit Urteil vom 3 . Juni 1997 befahl das Bezirksgericht Uster B . _ und C . _ , den Zufahrtsweg zu den Grundstücken von A . _ auf einer Breite von mindestens2 . 65 m jederzeit von Autos und Hindernissen jeder Art freizuhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerde gegen den am 19 . November 1999 zugestellten Entscheid ist am 22 . Dezember 1999 erhoben worden . Damit ist die Beschwerdefrist von 30 Tagen nach Art . 89 Abs . 1 OG eingehalten , weil gesetzliche Fristen vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar gemäss Art . 34 Abs . 1 OG still stehen . Entgegen den von der privaten Beschwerdegegnerin und der Staatsanwaltschaft geäusserten Zweifeln gilt dies auch für eine staatsrechtliche Beschwerde gegen ein Strafurteil wie die vorliegende . Art . 34 Abs . 2 OG , der einen Fristenstillstand in Strafsachen ausschliesst , ist nach bundesgerichtlicher Praxis nicht auf staatsrechtliche Beschwerden anwendbar , auch wenn diese mit Strafsachen zusammenhängen ( vgl . BGE 103 Ia 367 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt , das angefochtene Urteil verletze den Anklagegrundsatz . Er sei wegen Fahrens mit nicht angemessener Geschwindigkeit verurteilt worden , obwohl der Staatsanwalt ausdrücklich festgehalten habe , dieser Vorwurf könne ihm nicht gemacht werden , und er nie Anlass gehabt habe , sich zu diesem Vorwurf zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Leistung der Krankenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Anspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Da der in Art . 3 Abs . 1 ATSG definierte Begriff der Krankheit im Wesentlichen gleich ist wie derjenige von Art . 2 Abs . 1 KVG in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung und im Übrigen die vorliegend massgebenden Bestimmungen keine Änderung erfahren haben , ist der Leistungsanspruch jedoch inhaltlich gleich zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Sachverhaltlich steht fest und ist unbestritten , dass bei der Versicherten im Moment des Therapiebeginns kein metastasierendes Mammakarzinom bestand , aber ein Rezidivrisiko in einer lebensbedrohlichen Situation . Das Medikament Herceptin war im erwähnten Zeitpunkt zur Behandlung eines metastasierenden Mammakarzinoms zugelassen , nicht jedoch für die hier zur Diskussion stehende adjuvante Behandlung im Sinne einer Rückfallprophylaxe . Noch während das Einspracheverfahren andauerte , wurde das Medikament Herceptin von Swissmedic per 1 . September 2006 im beschleunigten Zulassungsverfahren ( Art . 5 Arzneimittelverordnung ; VAM ) für die Behandlung eines Mammakarzinoms im Frühstadium im Anschluss an eine Operation , eine Chemotherapie und allenfalls eine Strahlentherapie zugelassen und vom BAG in die Spezialitätenliste aufgenommen .