rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Nach den verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des Obergerichts ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) blieb vor erster Instanz unbestritten , dass die Gemeinde die Bezugsbewilligung zunächst verweigert und erst am 7 . Februar 2007 erteilt hat . Neubauten dürften erst ab diesem Zeitpunkt bezogen werden ( § 12a BBV I ) und es handle sich dabei nicht um blosse Ordnungsvorschriften , könne doch deren Nichtbeachtung mit Busse geahndet werden ( § 340 PBG ) . Mangels Bewilligung des Bezuges habe bis dahin ein ( rechtlicher ) Mangel vorgelegen , der die Ingebrauchnahme des Bauwerks im Sinn von Ziff . 4 . 3 des Werkvertrages als unzumutbar habe erscheinen lassen , und entsprechend habe der Mangel gemäss Ziff . 7 . 4 des Werkvertrages den vorgesehenen Gebrauch des Bauwerks im Zeitpunkt der geplanten Übergabe am 28 . Juni 2006 resp . am 31 . Oktober 2006 verhindert , was die Beschwerdegegner zu Zahlungsrückbehalten berechtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender ) Verfügung vom 3 . Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügung vom 7 . Dezember 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 11 . Januar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente , singulièrement sur sa capacité résiduelle de travail entre février et septembre 2007 et sur le taux d ' abattement du revenu statistique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern ist ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde bei Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 112 Abs . 1 des Bundesratsbeschlusses vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer [ Bundessteuerbeschluss , BdBSt ] bzw . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ Bundessteuergesetz , DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Als betroffene Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer aufgrund von Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 2 . Im Bereich der Verfassungsbeschwerde gilt der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung nicht ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ) . Das Bundesgericht prüft nur gestützt auf ( im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , ob ein kantonaler Entscheid verfassungswidrig ist ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) . Auf appellatorische Kritik , wie sie allenfalls im Rahmen eines Berufungsverfahrens zulässig ist , wird nicht eingetreten ( BGE 128 I 295 E . 7a S . 312 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 29 . März 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine Zusatzrente der Invalidenversicherung ab 1 . Mai 2005 nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im vorliegenden Streit um eine Zusatzrente der Invalidenversicherung ab 1 . Mai 2005 nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid einer eidgenössischen Rekurskommission ( Art . 98 lit . e OG ) , der sich auf Bundesverwaltungsrecht stützt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des Entscheids zu seiner Anfechtung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid einer eidgenössischen Rekurskommission ( Art . 98 lit . e OG ) , der sich auf Bundesverwaltungsrecht stützt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des Entscheids zu seiner Anfechtung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Rekurskommission ist auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführer eingetreten , hat dieses jedoch abgewiesen , weil das Fristverlängerungsgesuch erst am letzten Tag der Frist und damit zu spät bei ihr eingetroffen sei . Für diese Auffassung beruft sie sich auf Kommentare zum kantonalen Verwaltungsverfahrensrecht ( Alfred / Kölz / Jürg Bosshart / Martin Röhl , Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich , 2 . Auflage , Zürich 1999 , § 12 N . 10 ; Thomas Merkli / Arthur Aeschlimann / Ruth Herzog , Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern , Bern 1997 , Art . 42 Rz 4 und Art . 43 Rz 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 3 Soweit das Urteil des Verwaltungsgerichts ( vgl . S . 6 ff . ) die Handhabung von Art . 4 ANAG betrifft , ist das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels eines Rechtsanspruchs auf eine entsprechende Bewilligung ausgeschlossen . 1 . 4 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat . Ausgeschlossen ist ferner die Überprüfung der Angemessenheit ( Art . 104 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zuständige Staatsanwaltschaft in Wien führt unter anderem gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Untreue . Am 21 . Dezember 2011 ersuchte sie die Schweiz um Rechtshilfe . Mit Eintretens - und Zwischenverfügung vom 29 . Dezember 2011 trat die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich auf das Rechtshilfeersuchen ein und verfügte unter anderem eine Sperre von Vermögenswerten . Auf die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 15 . Mai 2012 nicht ein . 2 . Mit Telefax - Eingaben vom 30 . Mai 2012 an das Bundesstrafgericht erhebt X . _ Beschwerde gegen dessen Entscheid vom 15 . Mai 2012 . Das Bundesstrafgericht hat die Eingaben zuständigkeitshalber dem Bundesgericht überwiesen . 3 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht unter den Voraussetzungen von Art . 84 und Art . 93 Abs . 1 und 2 BGG grundsätzlich möglich . Die Beschwerdefrist beträgt gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG zehn Tage . Wie sich dem Schreiben des früheren Anwalts des Beschwerdeführers an diesen vom 21 . Mai 2012 ( Beschwerdebeilage 2 ) entnehmen lässt , ist die Beschwerdefrist am 31 . Mai 2012 abgelaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 . p . 142 ) . 1 . 1 Les Directives attaquées ont été édictées avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 84 OJ , la voie du recours de droit public n ' est ouverte que si l ' acte attaqué émane d ' une autorité cantonale agissant en vertu de la puissance publique et qui affecte d ' une façon quelconque la situation de l ' individu , en lui imposant une obligation de faire , de s ' abstenir ou de tolérer , ou qui règle d ' une autre manière obligatoire les rapports avec l ' Etat , soit sous la forme d ' une loi , d ' un règlement ou d ' un arrêté de portée générale , soit sous celle d ' une décision particulière ( ATF 128 I 167 consid . 4 p . 170 ; 125 I 119 consid . 2a p . 121 ; 121 I 173 consid . 2a p . 174 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen jedoch nur , wenn auf deren Erteilung ein bundes - oder völkerrechtlicher Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein landesrechtlicher Rechtsanspruch auf die nachgesuchte Aufenthaltsbewilligung besteht unbestritten und offensichtlich nicht . Der Beschwerdeführer beruft sich jedoch in vertretbarer Weise auf Art . 8 EMRK , so dass die Beschwerde zulässig ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Begründung des Beschwerde - Weiterzugs genüge den Begründungsanforderungen nicht , insbesondere setze sich der Beschwerdeführer nicht mit der vorinstanzlichen Erwägung auseinander , wonach der Beschwerdeführer nur für die in Betreibung gesetzte Forderung die Fortsetzung verlangen könne und eine Pfändungsankündigung , in welcher nicht der in Betreibung gesetzte Forderungsbetrag aufgeführt sei , nichtig wäre , sodann sei das Verfahren vor den SchK - Aufsichtsbehörden grundsätzlich kostenlos ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 10 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 129 al . 1 LTF , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . 1 . 1 Selon la jurisprudence relative à l ' ancien droit , mais applicable à l ' art . 129 LTF , l ' interprétation tend à remédier à une formulation peu claire , incomplète , équivoque ou en elle - même contradictoire du dispositif de la décision rendue . Elle peut , en outre , se rapporter à des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif . Les considérants ne peuvent faire l ' objet d ' une interprétation que si et dans la mesure où il n ' est possible de déterminer le sens du dispositif de la décision qu ' en ayant recours aux motifs . Enfin , l ' interprétation a pour but de rectifier des fautes de rédaction , de pures fautes de calcul ou des erreurs d ' écriture ( ATF 110 V 222 consid . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , geboren 1956 , von Ghana , reiste am 26 . November 1989 in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde vom Bundesamt für Flüchtlinge am 22 . Januar 1992 abgewiesen . Den bei der Schweizerischen Asylrekurskommission erhobenen Rekurs zog A . _ zurück , nachdem er am 5 . Februar 1993 in Lausanne die Schweizer Bürgerin B . _ ( geboren 1937 ) geheiratet hatte . Am 23 . September 1993 erhielt er die Aufenthaltsbewilligung ( Aufenthaltszweck : " Ehegatte eines Schweizer Bürgers " ) , welche am 24 . November 1998 bis zum 4 . August 1999 verlängert wurde . Am 13 . Oktober 1999 verstarb B . _ . Wenige Monate vorher hatte sie noch die Scheidungsklage eingereicht und gegenüber der Stadtpolizei Zürich ausgesagt , sie habe nie mit ihrem Ehemann zusammengelebt und für die Einwilligung zur Heirat Fr . 6 ' 000 . - - erhalten . Inzwischen - am 20 . Oktober 1998 - war A . _ vom Bezirksgericht Zürich wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit 18 Monaten Gefängnis ( bedingt bei einer Probezeit von drei Jahren ) bestraft worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde ( bestehend aus zwei Eingaben datierend vom 2 . Juni 2015 und 29 . Juni 2015 ) richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 699 Abs . 3 Satz 2 OR verletzt , indem sie davon ausgegangen sei , der Beschwerdegegner verfüge über ein Traktandierungsrecht . Denn ein solches komme ausweislich des Gesetzeswortlauts nur Aktionären mit Aktien im Nennwert von mindestens Fr . 1 Mio . zu . Nachdem die Gesellschaft aber nur über ein Aktienkapital von Fr . 100 ' 000 . - - verfüge , sei ausgeschlossen , dass der Beschwerdegegner Aktien im Nennwert von mindestens Fr . 1 Mio . halte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ ( Jg . 1959 ) von der IV - Stelle des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 23 . Januar 2006 rückwirkend ab 1 . Februar 2002 wegen der wirtschaftlichen Folgen persistierender Rückenbeschwerden eine halbe Invalidenrente zugesprochen erhalten hat , dass B . _ gegen eine am 17 . Juni 2008 mangels erheblicher Verschlechterung des Gesundheitszustandes verfügte Ablehnung eines Rentenerhöhungsgesuchs Beschwerde ans Verwaltungsgericht ( als Versicherungsgericht ) des Kantons Thurgau erhoben hat , welche dieses mit Entscheid vom 4 . März 2009 in dem Sinne gutgeheissen hat , als es die Sache unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung zwecks zusätzlicher Abklärungen und anschliessender neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückgewiesen hat , dass die IV - Stelle nach erfolgten weiteren Erhebungen medizinischer Art die beantragte Rentenerhöhung mit Verfügung vom 28 . Oktober 2010 erneut abgelehnt hat , was vom kantonalen Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 18 . Mai 2011 geschützt worden ist , dass B . _ mit Beschwerde ans Bundesgericht die geltend gemachte Verschlechterung seines Gesundheitszustandes erneuert und damit sinngemäss beantragt , ihm unter Aufhebung des kantonalen Entscheids eine höhere Rente zuzusprechen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 1 . 1 Giusta i combinati art . 97 cpv . 1 OG e 5 PA , il ricorso di diritto amministrativo è aperto contro decisioni che si fondano - o che si sarebbero dovute fondare - sul diritto pubblico federale , a condizione che esse emanino da una delle autorità indicate all ' art . 98 OG e che non sia data alcuna delle eccezioni previste dagli art . 99 a 102 OG o da altra legge federale ( DTF 128 II 311 consid . 2 , 259 consid . 1 . 2 ; 128 I 46 consid . 1b / aa ) . Nel caso concreto , la decisione contestata , che si fonda sulla legge federale sulla radiotelevisione ( LRTV ; RS 784 . 40 ) , quindi sul diritto pubblico federale , è stata emanata da un dipartimento federale ai sensi dell ' art . 98 lett . b OG . Inoltre nessun dei motivi d ' inammissibilità di cui agli art . 99 a 101 OG è realizzato nella fattispecie ; in particolare l ' art . 99 cpv . 1 lett . b OG non osta al ricorso di diritto amministrativo , dato che questo rimedio di diritto è ammissibile contro decisioni che applicano una tariffa ( DTF 116 V 130 consid . 2a ; 109 Ib 308 consid . 1 ) .