rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat wie zuvor die Beschwerdegegnerin den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine ausserordentliche ( Kinder - ) Rente der Invalidenversicherung und auf Hilflosenentschädigung ( Art . 6 Abs . 2 IVG sowie Art . 39 Abs . 3 IVG und Art . 42bis Abs . 2 IVG , je in Verbindung mit Art . 9 Abs . 3 IVG ) wegen Fehlens der versicherungsmässigen Voraussetzungen verneint . Aufgrund seiner ausländischen Staatsangehörigkeit zähle er trotz Wohnsitz in der Schweiz wie sein Vater als internationaler Beamter der BIZ zum Personenkreis , der nach Art . 1a Abs . 2 lit . a AHVG und Art . 1b lit . c AHVV nicht der obligatorischen Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) unterstellt und damit nicht nach Massgabe des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1959 über die Invalidenversicherung ( IVG ) versichert sei ( Art . 1b IVG ) . Der Beschwerdeführer rügt , die Verneinung des Anspruchs auf eine ausserordentliche ( Kinder - ) Rente der Invalidenversicherung und auf Hilflosenentschädigung verletze Bundesrecht und sei völkerrechtswidrig ( Art . 95 lit . a und b BGG ) , was unter Berücksichtigung der Anforderungen an die Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ) frei zu prüfen ist ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . An den Verfahren 4A_221 / 2007 ( Beschwerde in Zivilsachen ) und 4P . 239 / 2006 ( staatsrechtliche Beschwerde ) sind dieselben Parteien beteiligt , den Beschwerden liegt der gleiche Sachverhalt zu Grunde und es werden darin weitgehend identische Anträge gestellt . Es rechtfertigt sich daher , beide Beschwerden in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . 2 . 1 Da der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts am 31 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren gegen diesen nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 Die Verfügung der Präsidentin des Zivilgerichts Basel - Stadt ( im Folgenden : Zivilgerichtspräsidentin ) ist am 16 . / 17 . August 2006 , also vor Inkrafttreten des BGG ergangen . Die Beschwerdeführerin hat diese Verfügung grundsätzlich zulässigerweise mit staatsrechtlicher Beschwerde nach den damals geltenden Bestimmungen von Art . 84 ff . OG angefochten ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Bremgarten mit Urteil vom 21 . Januar 2010 den Beschwerdeführer zur Zahlung von Fr . 1 ' 749 . - - nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete und auf die Widerklage des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Aargau appellierte , das mit Urteil vom 28 . Februar 2011 auf die Appellation mangels Zahlung des Kostenvorschusses nicht eintrat , die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegte und diesen zur Zahlung einer Entschädigung von Fr . 1 ' 058 . - - an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 2 . Mai 2011 datierte , aber am 17 . Mai 2011 der Post übergebene Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 19 . Mai 2011 aufgefordert wurde , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu zahlen , worauf er mit Schreiben vom 22 . Juni 2011 " Prozesskostenhilfe " beantragte ; dass der Rechtsanwalt des Beschwerdegegners dem Bundesgericht unaufgefordert am 31 . Mai 2011 eine Eingabe einreichte , mit der er darum ersuchte , dem Beschwerdeführer " für die absehbare Parteientschädigung an den Gläubiger . . . einen angemessenen erweiterten Kostenvorschuss aufzuerlegen ( Art . 99 ZPO ) " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 . S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren , wird mit dem Entscheid in der Sache selbst gegenstandslos . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Er erging in Anwendung des MSchG ( SR 232 . 11 ) und des UWG ( SR 241 ) . Art . 58 Abs . 3 MSchG schreibt für Zivilklagen im Markenrecht eine einzige kantonale Instanz vor . Die Zuständigkeit derselben ergibt sich für das Lauterkeitsrecht aus Art . 12 Abs . 2 UWG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach unabhängig vom Streitwert ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) zulässig . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , wegen Nichtabholens der Vorladung zur erstinstanzlichen Konkursverhandlung bei der Post gelte die Vorladung als dem Beschwerdeführer zugestellt ( Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO ) , die erstinstanzliche Konkurseröffnung sei zu Recht erfolgt , nachdem der Beschwerdeführer im damaligen Zeitpunkt weder die Konkursschuld getilgt noch ein Rückzug des Konkursbegehrens vorgelegen habe , zwischenzeitlich sei zwar die Konkursschuld bezahlt , indessen habe der Beschwerdeführer seine Zahlungsfähigkeit ( als kumulative Voraussetzung für eine Konkursaufhebung : Art . 174 Abs . 2 SchKG ) nicht glaubhaft gemacht , von den am 12 . April 2011 noch offene 35 Betreibungen über Fr . 91 ' 197 . 15 seien 11 Betreibungen mit Verlustscheinen im Gesamtbetrag von Fr . 54 ' 780 . 75 erledigt , die Angaben auf dem Budgetplan seien weder nachvollziehbar noch belegt , auf Grund der eingereichten Akten sei nicht einmal ansatzweise erklärbar , wie der Beschwerdeführer einerseits die noch offenen Betreibungen abzulösen gedenke und auf welche Weise er sich anderseits Geld beschafft habe , von einer Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit könne unter diesen Umständen keine Rede sein , was die Bestätigung der Konkurseröffnung zur Folge habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden . Die Prüfung des Schlussberichtes und der Schlussrechnung durch das Regierungsstatthalteramt II von Bern nach Art . 423 ZGB stellt einen anfechtbaren Entscheid im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG dar . Strittig ist vorliegend , ob das Vermögen von Y . _ sel . sich durch die Verwaltung der Beiständin verringert hat . Es liegt somit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vor , deren Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - gegeben sein muss ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Entgegen der Vorschrift des Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG wird der Streitwert im angefochtenen Entscheid nicht angegeben . Der Beschwerdeführer äussert sich dazu ebenfalls nicht . Die Frage kann dahingestellt bleiben , weil auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann . 1 . 2 In der Regel wird das Verfahren in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , davon eine Ausnahme zu machen , zumal der Beschwerdeführer seine Eingabe im kantonalen Verfahren noch auf Deutsch eingereicht hat ( Antrag Ziff . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen nicht für alle beanspruchten Waren und Dienstleistungen erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend das Markeneintragungsgesuch Nr . 3219 / 2000 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die mit kantonal letztinstanzlichem Scheidungsurteil festgesetzten und Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Kinderalimente ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Sachverhalt ist vollständig und auch zahlenmässig liquide festgestellt , so dass das Bundesgericht vorliegend in der Sache selbst entscheiden kann ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Zusammenhang mit der Berechnung des Bedarfes des Beschwerdeführers ist zwischen den Parteien umstritten , ob dieser einen eigenen Haushalt führt oder bei H . _ wohnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 253 E . 1a , mit Hinweisen ) . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Da als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . BGE 121 II 127 E . 2 ) . Neue Tatsachen werden nur berücksichtigt , soweit die Vorinstanz den Sachverhalt von Amtes wegen abklären muss und die Nichterhebung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 124 II 409 E . 3a , S . 420 f . ) . Für solch schwerwiegende Fehler finden sich keine Hinweise . Damit ist der Beschwerdeführer mit seinen Ausführungen zum Sachverhalt und zur Gefährdung der Fussgängerin nicht zu hören , soweit er mit diesen vom angefochtenen Entscheid abweicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin reicht dem Bundesgericht mit der Replik verschiedene bulgarische Entscheide ein . Sie bringt vor , es bestehe im Lichte dieser Entscheide die hohe Wahrscheinlichkeit , dass die bulgarische Strafuntersuchung , derentwegen um Rechtshilfe ersucht werde , eingestellt worden sei oder demnächst eingestellt werde . Die Beschwerdeführerin verweist zunächst auf eine Verfügung vom 14 . Dezember 2010 des bulgarischen Staatsanwalts ( Replikbeilage 1 ) und legt dar , damit sei die Untersuchung teilweise eingestellt worden . Diese Verfügung sei im Rechtsmittelverfahren von zwei Instanzen geschützt worden ( Replikbeilage 2 und 3 ) . Die Beschwerdeführerin macht somit selber nicht geltend , die bulgarische Untersuchung sei vollumfänglich eingestellt worden . Die Beschwerdeführerin nimmt sodann Bezug auf einen Entscheid des Appellationshofes Sofia vom 16 . März 2011 ( Replikbeilage 4 ) . Sie führt aus , daraus gehe hervor , dass zahlreiche Angeschuldigte schon am 14 . Juni 2010 wegen zahlreicher Delikte für nicht schuldig befunden worden seien . Die Beschwerdeführerin behauptet also nicht , alle Angeschuldigten seien wegen sämtlicher Delikte freigesprochen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde ans Bundesgericht hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat - entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) - klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern dadurch ein verfassungsmässiges Recht verletzt sein soll . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . nur BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig und " wohl auch willkürlich " sowie unter Verletzung des Grundsatzes von " in dubio pro reo " festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso per cassazione può essere proposto unicamente per violazione del diritto federale ( art . 269 cpv . 1 PP ) . La Corte di cassazione penale del Tribunale federale è vincolata dagli accertamenti di fatto dell ' autorità cantonale ( art . 277bis cpv . 1 seconda frase PP ) . Il ricorrente non deve criticare accertamenti di fatto né proporre eccezioni , impugnazioni e mezzi di prova nuovi ( art . 273 cpv . 1 lett . b seconda frase PP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 juillet 2014 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par X . _ contre la décision rendue le 12 décembre 2013 par la Justice de paix des districts du Jura - Nord vaudois instituant notamment une curatelle de représentation et de gestion au sens des art . 394 al . 1 et 395 al . 1 CC en faveur de X . _ , et nommant en qualité de curateur Y . _ , notaire à Z . _ ; que l ' autorité précédente a constaté que le recourant contestait la désignation de Me Y . _ en qualité de curateur , invoquant le mauvais contact qu ' il a eu avec lui au terme d ' un premier rendez - vous , " sa dureté de parole et de communication " , et le fait que les rendez - vous avaient lieu à son bureau à 7h00 ; que la cour cantonale a rappelé que l ' autorité de protection de l ' adulte nomme curateur une personne physique qui possède les aptitudes et les connaissances nécessaires à l ' accomplissement des tâches qui lui sont confiées ( art . 400 al . 1 CC ) et qu ' elle accède au souhait de la personne concernée pour autant que le curateur proposé remplisse les conditions requises et accepte la curatelle ( art . 401 CC ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es darf im Übrigen weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig die vorinstanzliche Festlegung des hypothetischen Invalideneinkommens als einer wesentlichen Voraussetzung für die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( vgl . Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 18 Abs . 1 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 La ricorrente presenta , oltre al rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico , anche un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Nella fattispecie è tuttavia manifestamente aperta la via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 segg . LTF , visto che non si è in presenza di una delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . 1 . 3 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale che ha confermato l ' accertamento del carattere forestale di una parte del fondo , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La ricorrente ha partecipato al procedimento in sede cantonale e , quale proprietaria del fondo oggetto dell ' accertamento litigioso , è particolarmente toccata dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica . Essa è pertanto legittimata a ricorrere secondo l ' art . 89 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à l ' art . 44 let . e OJ , le recours en réforme est recevable contre l ' institution d ' une curatelle de représentation . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ , sauf dans la mesure où il s ' en prend à la décision de première instance et à l ' arrêt de la Chambre des tutelles du 25 février 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1979 geborene brasilianische Staatsangehörige X . _ heiratete am 25 . Juni 2007 einen Schweizer Bürger , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Im August 2009 gab das Ehepaar die Wohngemeinschaft auf ; Grund dafür war , dass der Ehemann eine Beziehung zu einer jüngeren Brasilianerin aufgenommen hatte , welche am 22 . September 2009 einen gemeinsamen Sohn gebar . Bei dieser Ausgangslage lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich am 28 . Januar 2011 eine weitere Bewilligungsverlängerung ab ; gleichzeitig verfügte es die Wegweisung und setze eine Ausreisefrist an . Ein Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 17 . Juli 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen deren Rekursentscheid vom 29 . März 2012 erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist wurde neu auf Ende Oktober 2012 angesetzt . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 13 . September 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , es seien die Verfügung des Migrationsamtes vom 28 . Januar 2011 sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und es sei ihr der weitere Aufenthalt in der Schweiz zu gestatten und es sei die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird in Erwägung gezogen : 1 . - Die Paritätische Berufskommission für das Bauhauptgewerbe Schaffhausen ( Beschwerdegegnerin ) beschloss am 22 . November 1994 , bei der Signer AG Beringen ( Beschwerdeführerin ) eine umfassende Lohnbuchkontrolle durchzuführen . Die Beschwerdeführerin widersetzte sich diesem Beschluss , den die Beschwerdegegnerin am 5 . März 1996 nochmals bestätigt hatte . Am 28 . Januar 1998 kündigte ihr die Beschwerdegegnerin die Kontrolle für die Zeitperiode 1 . Dezember 1993 bis 31 . Dezember 1997 an . 2 . - Da sich die Beschwerdeführerin weigerte , die notwendigen Unterlagen herauszugeben , reichte die Beschwerdegegnerin am 5 . Oktober 1998 beim Schiedsgericht für das Bauhauptgewerbe des Kantons Schaffhausen Klage ein , worauf dieses die Beschwerdeführerin am 23 . August 1999 verpflichtete , die angekündigte Kontrolle zu dulden und die notwendigen Unterlagen zur Verfügung zu stellen . Die von der Beschwerdeführerin gegen diesen Schiedsspruch erhobene Nichtigkeitsbeschwerde wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 22 . September 2000 ab . 3 . - Die Beschwerdeführerin hat staatsrechtliche Beschwerde erhoben und verlangt , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Verfahren an das Obergericht zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Das Obergericht und die Beschwerdegegnerin schliessen auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .