rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le TPF en matière d ' extradition , s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 84 al . 2 LTF , un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de penser que la procédure à l ' étranger viole les principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves . En dehors de ces cas , le Tribunal fédéral peut aussi être amené à entrer en matière lorsqu ' il s ' agit d ' une affaire de principe ou quand le TPF s ' est écarté de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . 1 . 1 En l ' occurrence , le recours de l ' OFJ porte sur la question de savoir si , et à quelles conditions le TPF peut , dans le cadre d ' une procédure relative à la détention extraditionnelle , statuer sur le mérite de la demande d ' extradition et sur le caractère suffisant de l ' engagement de l ' Etat requérant , au sens de l ' art . 80p al . 3 EIMP . Il s ' agit là d ' une question de principe , ce qui justifie d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf Bundesverwaltungsrecht gestützten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts ist zulässig ( Art . 97 OG ; BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - a ) Es ist nicht umstritten , dass die Beschwerdeführerinnen Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 2 OHG sind und gemäss Art . 12 Abs . 2 OHG Anspruch auf Genugtuung wegen des gewaltsamen Todes des Ehemannes bzw . Vaters haben . Unbestritten ist ferner die Höhe der vom Geschworenengericht des Kantons Zürich im Strafurteil zugesprochenen Genugtuungssummen . Umstritten ist einzig deren Kürzung um 75 % , welche die kantonale Opferhilfestelle wegen der tieferen Lebenshaltungskosten und Löhne am Wohnsitz der Beschwerdeführerinnen vorgenommen und welche das Sozialversicherungsgericht geschützt hat . b ) Das Opferhilfegesetz enthält keine Bestimmungen über die Bemessung der Genugtuung gemäss Art . 12 Abs . 2 OHG . Diese Leistung unterscheidet sich zwar in ihrer Rechtsnatur vom zivilrechtlichen Anspruch nach Art . 47 OR . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts sind indessen im Bereich der Opferhilfe die von den Zivilgerichten entwickelten Grundsätze zur Bemessung der Genugtuung sinngemäss heranzuziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas de droit . Selon l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ; 126 II 335 consid . 1a p . 337 / 338 , 377 consid . 2 p . 381 , 425 consid . 1 p . 427 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral n ' étant pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ni pour invoquer une violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 s . ) , la voie du recours de droit public est ouverte à cet égard ( art . 84 al . 2 OJ ) . Dans la mesure où l ' arrêt attaqué confirme sa condamnation à une peine d ' emprisonnement , la recourante a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Das Gerichtspräsidium Zofingen sprach E . X . _ mit Urteil vom 31 . März 2009 vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit Kindern frei . Die dagegen erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 21 . Dezember 2009 ab . Sowohl A . X . _ als auch B . X . _ und C . X . _ wenden sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie verlangen die Schuldigsprechung und Bestrafung von E . X . _ sowie die Zahlung von Genugtuung . 2 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Das obergerichtliche Urteil wurde den Beschwerdeführerinnen B . X . _ und C . X . _ , gesetzlich vertreten durch D . X . _ , gemäss Gerichtsurkunde am 25 . Januar 2010 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist endete damit am 24 . Februar 2010 . Die Beschwerde wurde der Post gemäss Poststempel erst am 25 . Februar 2010 - und damit verspätet - übergeben . Darauf ist nicht einzutreten . A . X . _ holte die Gerichtsurkunde auf der Poststelle hingegen nicht ab . Es ist deshalb von der Fiktion auszugehen , dass ihr das angefochtene Urteil am letzten Tag der sieben Tage betragenden Abholfrist , d . h . am 29 . Januar 2010 zugestellt wurde . Ihre am 25 . Februar 2010 ( Poststempel ) erhobene Beschwerde ist rechtzeitig im Sinne von Art . 100 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considerando : che l ' 8 maggio 2014 A . _ e B . _ hanno presentato al Ministero pubblico un esposto penale contro diverse persone ed autorità ; che con decisione del 17 febbraio 2015 , intimata separatamente ai denuncianti , il Procuratore pubblico ( PP ) ha decretato il non luogo a procedere ; che A . _ e B . _ hanno impugnato con un unico allegato la decisione del PP dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che con sentenza del 30 marzo 2015 la CRP ha dichiarato irricevibile , siccome tardivo , il reclamo nella misura in cui era presentato da A . _ ; che la Corte cantonale ha per contro ritenuto tempestivo il gravame in quanto presentato da B . _ , riguardo al quale pertanto la procedura ricorsuale continuava ; che A . _ impugna la sentenza di irricevibilità emanata dalla CRP nei suoi confronti con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di essere riammessa nel procedimento penale ; che la ricorrente chiede inoltre di riconoscerle il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung richtet , kann neben der Verletzung schweizerischen Rechts ( Art . 95 BGG ) auch jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . Da sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung richtet , kann neben der Verletzung schweizerischen Rechts ( Art . 95 BGG ) auch jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation en cause relève ratione materiae des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP ( auquel renvoie l ' art . 25a LFLP ) , de sorte que le recours de droit administratif est recevable de ce chef . Le litige porte en effet sur le montant des prestations de sortie des ex - époux à partager dans le cadre de leur divorce , respectivement le versement compensatoire de la prévoyance professionnelle en cas de divorce . Il s ' agit , singulièrement , d ' examiner si c ' est à bon droit que la juridiction cantonale a pris en compte , dans le calcul de la prestation de sortie respective de chacun des ex - conjoints , les versements anticipés qu ' ils ont obtenus de leur institution de prévoyance dans le cadre de l ' encouragement à la propriété au logement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender ) Verfügung vom 16 . Oktober 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 30 . September 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2C S . 5 , mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_1062 / 2013 du 28 mars 2014 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire formé en parallèle ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Laut den ärztlichen Auskünften leidet der Beschwerdeführer seit 1992 an einer chronischen belastungsabhängigen Lumbago und seit Mitte 1993 an einer zunehmenden belastungsabhängigen Lumboischialgie links L5 und S1 bei radiologisch nachgewiesenen , linksseitigen Diskushernien sowie lumbaler segmentaler Instabilität L4 / 5 , weniger L5 / S1 . Auf Grund dieser gesundheitlichen Beeinträchtigungen ist der Beschwerdeführer nach Angaben des Dr . E . _ vom 17 . März 1997 als Maurer zu 100 % arbeitsunfähig . Für eine rückenschonende Arbeit , ohne Heben schwerer Lasten , mit wechselnder Arbeitsposition , also ohne langes , ununterbrochenes Sitzen oder Stehen , bezeichnete der Arzt jedoch den Versicherten zu 100 % leistungsfähig . Aus diesem Grund wurde versucht , ihn auf eine neue Tätigkeit umzuschulen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) A . _ reiste am 5 . November 2000 ohne Ausweispapiere illegal in die Schweiz ein . Er stellte ein Asylgesuch , wobei er erklärte , aus Sierra Leone zu stammen und am 10 . April 1975 geboren worden zu sein . Anhand einer Überprüfung seiner Fingerabdrücke zeigte sich jedoch , dass er vom 15 . Oktober 1990 bis zum 28 . August 1997 als Asylsuchender in Deutschland gelebt und sich dort als B . _ aus Gambia ( geb . 12 . Oktober 1968 ) ausgegeben hatte . Am 22 . März 2001 wies das Bundesamt für Flüchtlinge das Asylgesuch ab und verfügte die Wegweisung des Gesuchstellers aus der Schweiz . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat die Asylrekurskommission nicht ein ( Urteil vom 23 . Mai 2001 ) , worauf das Bundesamt für Flüchtlinge A . _ eine Frist bis zum 11 . Juni 2001 ansetzte , um die Schweiz zu verlassen . Am 21 . Juni 2001 wurde dieser in Zürich festgenommen ; Polizeibeamte werfen ihm vor , anlässlich einer Personenkontrolle zwei Kügelchen Kokain fallen gelassen zu haben . A . _ war bereits zuvor verschiedentlich im Umfeld der Drogenszene angetroffen worden . Am 23 . Juni 2001 wurde A . _ vom Amt für Ausländerfragen des Kantons Zug in Ausschaffungshaft genommen ; das Verwaltungsgericht des Kantons Zug ( nachfolgend : Haftrichter ) bestätigte die am 23 . Juni 2001 angeordnete Ausschaffungshaft für maximal drei Monate ( Entscheid vom 26 . Juni 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Par courrier du 22 septembre 2015 adressé au Tribunal fédéral , l ' Association A . _ considère que la cause n ' est pas devenue sans objet , la réouverture du café ayant dû se faire sous la forme d ' un établissement public alors qu ' elle souhaitait exploiter le café sans licence . 4 . Selon la jurisprudence , l ' objet de la contestation qui peut être porté devant le Tribunal fédéral est déterminé par la décision attaquée et par les conclusions ( art . 107 al . 1 LTF ) des parties ( arrêts 2C_464 / 2014 du 30 mai 2014 consid . 5 . 1 ; 2C_941 / 2012 du 9 novembre 2013 consid . 1 . 8 . 1 et les nombreuses références ) . La partie recourante ne peut par conséquent pas prendre des conclusions ni formuler de griefs allant au - delà de l ' objet du litige . En l ' espèce , le litige a pour objet l ' irrecevabilité du recours en instance cantonale pour défaut de paiement de l ' avance de frais . La recourante ne peut par conséquent pas se plaindre de la décision de fermeture du café ni de l ' apposition des scellés ni des conditions posées à la réouverture du café . Elle peut en revanche se plaindre de l ' irrecevabilité de son recours cantonal . Si elle devait avoir gain de cause , elle pourrait en effet mettre en cause la fermeture du café et le mode d ' exploitation de ce dernier . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur Anfechtung von kantonalen Hoheitsakten wegen Doppelbesteuerung steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die fristgerechte Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 3 . September 2004 ist daher zulässig . Mit ihr können gleichzeitig auch bereits rechtskräftige Verfügungen anderer Kantone angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ; statt vieler : Urteil 2P . 323 / 2004 vom 2 . März 2005 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , das heisst , es kann mit ihr in der Regel nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Eine Ausnahme gilt für Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) : Hier kann das Bundesgericht zusammen mit der Aufhebung des kantonalen Hoheitsaktes auch Feststellungen treffen , den beteiligten Kantonen verbindliche Anweisungen für die verfassungskonforme Steuerausscheidung erteilen oder die Rückerstattung ungerechtfertigt erhobener Steuern anordnen ( ASA 73 S . 247 E . 1 . 2 S . 249 , mit Hinweisen ) . Die Rechtsbegehren der gemäss Art . 88 OG legitimierten Beschwerdeführerin sind daher zulässig . 1 . 3 Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots prüft das Bundesgericht Rechts - und Tatfragen frei , und es können auch neue Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden ( ASA 73 S . 247 E . 1 . 3 S . 249 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1205 und 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitgegenstand bilden einerseits der Anspruch auf revisionsweise Anpassung der Invalidenrente an die nachträgliche Änderung des rechtserheblichen Sachverhaltes und anderseits der Anspruch auf eine Integritätsentschädigung von mehr als 10 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 La décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif en vertu des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ ; en effet , comme elle porte sur une naturalisation facilitée , et non pas une naturalisation ordinaire , elle n ' est pas visée par le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ ( Grisel , Traité de droit administratif , vol . II , p . 989 let . c ; arrêt 5A . 18 / 2003 du 19 novembre 2003 , consid . 1 . 1 , in : REC 2004 p . 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , - dass K . _ am 3 . Juni 2008 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 2 . Mai 2008 eingereicht hat , - dass das Bundesverwaltungsgericht K . _ mit Verfügung vom 1 . Dezember 2008 aufgefordert hat , innert einer Frist bis 16 . Januar 2009 einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 400 . - zu bezahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde , - dass K . _ seiner ausländischen Bank am 15 . Januar 2009 den Auftrag erteilt hat , Fr . 400 . - auf das Konto des Bundesverwaltungsgerichts bei der schweizerischen PostFinance zu überweisen , - dass diesem Konto mit Verarbeitungsdatum 19 . Januar 2009 und Valutadatum 20 . Januar 2009 der Betrag von Fr . 388 . - gutgeschrieben worden ist , wobei die Differenz von Fr . 12 . - zum veranlassten Zahlungsbetrag mit Spesen begründet wurde , - dass das Bundesverwaltungsgericht K . _ mit Verfügung vom 27 . Januar 2009 aufgefordert hat , innert 20 Tagen ab Erhalt dieser Verfügung zum einen den Nachweis der rechtzeitigen Zahlung des Kostenvorschusses zu erbringen bzw . zum vorgesehenen Nichteintretensentscheid wegen verspäteter Zahlung Stellung zu nehmen und zum anderen die Restanz von Fr . 12 . - des einverlangten Kostenvorschusses nachzuzahlen , - dass K . _ am 5 . Februar 2009 den Betrag von Fr . 12 . - einbezahlt und mit Eingabe vom 27 . Februar 2009 zur Frage der Rechtzeitigkeit des Kostenvorschusses Stellung genommen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 Le refus de modifier ou d ' annuler une règle de conduite imposée par un jugement pénal entré en force est une décision d ' exécution de ce jugement , qui n ' est pas susceptible d ' un recours de droit administratif en vertu de l ' art . 101 let . c OJ ( cf . ATF 119 Ib 492 consid . 3c / bb p . 498 ) . Pour le surplus , le recourant ne se plaint pas d ' une violation de l ' art . 41 al . 2 ch . 2 2ème phrase CP , mais d ' une constatation arbitraire des faits et d ' une atteinte à son droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ; au vu des griefs soulevés , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ; 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .