rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

B . Con sentenza del 16 agosto 2005 la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale ha parzialmente accolto un reclamo contro l ' ordine di sequestro presentato da A . _ , titolare delle relazioni bancarie sequestrate , mantenendo il blocco del saldo del conto bancario limitatamente all ' importo di EUR 131 ' 000 . - - . Detta istanza ha ritenuto decisamente esigui gli indizi sull ' origine criminale degli importi versati sui conti , considerando che l ' unica operazione finanziaria sospetta documentata fosse l ' accredito sul conto litigioso di una somma di EUR 131 ' 000 . - - , proveniente da un conto bancario interessato da una domanda di assistenza giudiziaria internazionale presentata dalla Procura di Milano nell ' ambito di un procedimento penale avviato in Italia contro altre persone per sospetta corruzione . Secondo la Corte dei reclami penali , al di là di questa operazione , l ' Autorità inquirente non avrebbe saputo sostanziare con documentazione sufficientemente probante le proprie allegazioni circa ulteriori reati commessi all ' estero e il possibile riciclaggio di denaro in Svizzera , sicché l ' integrale sequestro del conto bancario litigioso per finire risultava lesivo del principio della proporzionalità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Strittig und zu prüfen ist , ob Z . _ einen Anspruch auf Übernahme der Ergotherapie als medizinische Massnahme zu Lasten der Invalidenversicherung hat . 2 . - a ) Nach Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden ; er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen . Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als Geburtsgebrechen . Der Zeitpunkt , in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird , ist unerheblich ( Art . 1 Abs . 1 GgV ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur GgV aufgeführt ; das Eidgenössische Departement des Innern kann eindeutige Geburtsgebrechen , die nicht in dieser Liste enthalten sind , als solche im Sinne von Art . 13 IVG bezeichnen ( Art . 1 Abs . 2 GgV ) . Als medizinische Massnahmen , die für die Behandlung eines Geburtsgebrechens notwendig sind , gelten sämtliche Vorkehren , die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben ( Art . 2 Abs . 3 GgV ) . b ) Ziff . 404 GgV Anhang umschreibt folgendes Geburtsgebrechen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , der Beschwerdegegner habe im kantonalen Verfahren ein untaugliches Rechtsbegehren gestellt und seine Teilklage nicht hinreichend substanziiert . Die unbestrittene Zulässigkeit der Teilklage dürfe nicht dazu führen , dass verschiedene Positionen im Sinne einer Auswahl der gerichtlichen Beurteilung anheimgestellt würden , wobei es dann Sache des Gerichts wäre , Position für Position in ihrer Gänze urteilsmässig abzuhandeln , idealiter so lange , bis der Betrag der Teilklage erreicht wäre . Die klagende Partei müsse vielmehr angeben , welchen Teil jedes der Ansprüche sie in welcher Reihenfolge fordere . 1 . 1 Da die Klage vor Inkrafttreten der ZPO anhängig gemacht wurde , bleibt für die Anforderungen an die Klage das kantonale Prozessrecht massgebend . Wie weit die anspruchsbegründenden Tatsachen inhaltlich zu substanziieren sind , damit sie unter die massgeblichen Bestimmungen des materiellen Rechts subsumiert werden können , bestimmt aber das materielle Bundesrecht . Das kantonale Prozessrecht darf von den Parteien keine darüber hinausgehende Substanziierung verlangen ( BGE 108 II 337 E . 2 und 3 ; 133 III 153 E . 3 . 3 S . 162 ; 127 III 365 E . 2b S . 368 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent sur certaines questions de droit qui se chevauchent . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . Recours de X . _ 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans ses écritures déposées le 2 avril 2014 , le recourant sollicite de pouvoir les compléter dès lors qu ' en raison d ' un problème informatique , son avocate aurait été contrainte de rédiger à nouveau le recours en deux heures et souhaitait introduire par la suite une argumentation plus complète .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 26 août 2008 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision rendue le 25 juin 2008 par le Service de la population du canton de Vaud rejetant la demande de réexamen présentée par les recourants en vue de l ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de A . X . _ , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , les recourants , invoquant la violation des art . 8 CEDH , 43 LEtr et 95 let . a et b LTF , demandent au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de l ' arrêt précité du 26 août 2008 ainsi que l ' octroi de l ' autorisation de séjour sollicitée ou le renvoi de l ' affaire à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision , que , par ordonnance du 3 octobre 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours , et a rejeté la demande de suspension de la procédure , formulée au vu de la requête adressée par les recourants le 12 juin 2008 à la Cour européenne des droits de l ' homme , que le mémoire de recours en matière de droit public doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico tende innanzitutto a proteggere l ' individuo da una violazione dei suoi diritti costituzionali compiuta dall ' autorità ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) . Tali diritti sono di principio riconosciuti solo ai privati , mentre le collettività pubbliche , in quanto detentrici del pubblico potere , non possono di massima invocarli né , quindi , impugnare con un ricorso di diritto pubblico una decisione che le concerne in quanto autorità ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 3 . 1 , 125 I 173 consid . 1b pag . 175 ) . La giurisprudenza riconosce tuttavia , eccezionalmente , la legittimazione a ricorrere secondo l ' art . 88 OG alle corporazioni di diritto pubblico quando siano colpite da un atto d ' imperio in condizioni di parità con altri soggetti , segnatamente quando intervengano sul piano del diritto privato o siano colpite in modo analogo a un privato cittadino , per esempio quali proprietarie di beni appartenenti al patrimonio finanziario o amministrativo . La legittimazione a ricorrere è inoltre riconosciuta al Comune quando sia leso nella sua autonomia come detentore del pubblico potere o invochi una violazione della sua esistenza o del suo territorio garantiti dal diritto cantonale ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 3 . 1 , 131 I 91 consid . 1 , 129 I 410 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

que la recourante considère que , dans le cas d ' espèce , le jugement incident entrepris entraîne manifestement un préjudice irréparable dans la mesure où il contraint la Caisse à rendre une décision à ses yeux contraire au droit et où elle ne pourra elle - même pas l ' attaquer ; qu ' elle fonde ses griefs sur l ' allégation d ' après laquelle les juges de première instance auraient définitivement admis que l ' assurée ne s ' était pas rendue à l ' étranger dans le but de se faire traiter , de sorte qu ' il ne resterait qu ' à instruire la question de savoir si un retour en Suisse à cette fin aurait été possible ; que cette argumentation est dépourvue de tout fondement , puisque la juridiction cantonale a simplement constaté , dans son jugement , « qu ' en l ' état actuel du dossier , il n ' est pas possible de conclure que la recourante se soit rendue à l ' étranger dans le seul but de s ' y faire soigner et qu ' il n ' est pas exclu qu ' elle ait présenté durant le vol entre la Suisse et l ' étranger un oedème important du visage ayant nécessité une consultation en urgence dès son arrivée à R . _ » ; qu ' au regard de ces constatations , rien n ' est préjugé quant à la réalisation des conditions de l ' art . 36 al . 2 OAMal ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 13 . Januar 2006 wies das Bundesamt für Migration das Asylgesuch des im Dezember des Vorjahres illegal in die Schweiz eingereisten X . _ , der eigenen Angaben zufolge aus Algerien stammt und 1987 geboren ist , ab . Gleichzeitig forderte es ihn unter Androhung von Zwangsmassnahmen im Unterlassungsfalle auf , das Land bis zum 10 . März 2006 zu verlassen . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2006 genehmigte der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug die vom Kantonalen Amt für Ausländerfragen Zug zwei Tage zuvor gegen X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 3 . August 2006 . Mit an das Bundesgericht adressiertem Schreiben vom 18 . Mai 2006 ( Poststempel 22 . Mai 2006 ) beantragt X . _ sinngemäss , ihn aus der Haft zu entlassen . Das Verwaltungsgericht übermittelte dem Bundesgericht am 23 . Mai 2006 per Telefax seine Verfügung , das Protokoll der Haftrichterverhandlung sowie die Stellungnahme des Kantonalen Amtes für Ausländerfragen vom 4 . Mai 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de l ' intimée s ' est modifiée de manière à justifier la suppression de sa rente entière et son remplacement par une demi - rente à partir du 1er février 2001 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Toutefois , le cas d ' espèce demeure régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue , soit le 23 novembre 2001 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Lorsque le dispositif d ' un arrêt est peu clair , incomplet ou équivoque ou que ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs ou qu ' il contient des fautes de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie , interprète ou rectifie l ' arrêt ( art . 145 al . 1 OJ ) . Cette réglementation est applicable également , selon l ' art . 135 OJ , à l ' interprétation ou à la rectification d ' arrêts du Tribunal fédéral des assurances . Selon la jurisprudence ( pour les considérations qui suivent , voir ATF 110 V 222 ) , l ' interprétation tend à remédier à une formulation peu claire , incomplète ou équivoque , ou en elle - même contradictoire , de la décision rendue ( dispositif ) . Elle peut , en outre , se rapporter à des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif , mais non pas aux motifs en tant que tels ( ATF 101 Ib 223 consid . 3 ) . Les considérants ne peuvent faire l ' objet d ' une interprétation que si , et dans la mesure où il n ' est pas possible de déterminer le sens de la décision ( dispositif ) qu ' en ayant recours aux motifs ( ATF 104 V 53 consid . 1 avec renvoi ; RJAM 1982 no 479 p . 63 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 lettre a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . Interjeté par une partie directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , il a , en effet , été déposé dans le délai ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( cf . art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . 2 . La question litigieuse porte sur le point de savoir si un assujetti à la taxe sur la valeur ajoutée qui a payé sans réserve un décompte complémentaire peut exiger ultérieurement une décision motivée concernant ce décompte en vue d ' une éventuelle réclamation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht hat das vom Beschwerdeführer als Rekurs bezeichnete Rechtsmittel als Nichtigkeitsbeschwerde entgegengenommen . Es verneinte das Vorliegen eines Nichtigkeitsgrunds , da die Beschwerdegegnerin der Pflicht um Auskunfterteilung , die ihr gemäss Vergleich vom 21 . Mai 1999 oblag , mit der Zustellung der fraglichen Unterlagen am 17 . Juni 1999 vollumfänglich nachgekommen sei . Der Beschwerdeführer habe nach der Retournierung der Sendung keinen Anspruch auf eine erneute Zustellung der Unterlagen . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Entscheid als unhaltbar und dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Demeurent litigieux en procédure fédérale les points suivants : le droit du recourant à l ' indemnité journalière du 2 juillet 1998 au 25 mai 1999 , la reconnaissance d ' une maladie professionnelle pour ses problèmes d ' allergies et , enfin , la prise en charge du traitement médical lié aux troubles de l ' équilibre ainsi que des céphalées survenus pour la première fois en février 2000 . La question du traitement médical en relation avec l ' atteinte au pied gauche n ' a plus d ' objet puisque l ' intimée a accepté d ' en prendre en charge l ' intégralité des frais ( également pour la période du 2 juillet 1998 au 25 mai 1999 ) . 2 . On traitera en premier lieu l ' allocation d ' indemnités journalières pour la période du 2 juillet 1998 au 25 mai 1999 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten materiellen Antrag ( Entscheidung über die Frage nach der örtlichen Zuständigkeit für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistungen ) hier nicht eingetreten werden ( BGE 125 V 505 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da der angefochtene Entscheid nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das letztinstanzliche Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 135 in Verbindung mit Art . 156 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident des Richteramts Bucheggberg - Wasseramt auf ein Ausweisungs - und Vollstreckungsbegehren der Beschwerdegegnerin hin mit Urteil vom 8 . August 2011 anordnete , dass die Beschwerdeführer die von ihnen bewohnte 6 . 5 - Zimmerwohnung im 2 . OG , Nr . 12 ( inkl . Nebenräume ) , am Z . _weg in Q . _ bis spätestens Mittwoch , 31 . August 2011 , 15 . 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen haben ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Beschwerde und ein von ihnen gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Urteil vom 26 . September 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 24 . Oktober 2011 Beschwerde beim Bundesgericht erhoben haben ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht ein Antrag zu stellen ist und unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich I . _ mit dem angefochtenen kantonalen Entscheid in keiner Weise auseinandersetzt , dass er sich im letztinstanzlichen Prozess darauf beschränkt , eine Entschädigung für das " Geschehene " zu verlangen , obwohl bereits das kantonale Gericht ihn darauf hingewiesen hat , dass allfällige Ansprüche aus Staatshaftung nicht Gegenstand dieses Verfahrens bilden , und deshalb auf seine Beschwerde in diesem Punkt nicht einzutreten war , dass aus diesem Grunde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Bangladesch und kam im Rahmen eines Asylgesuchs 2001 in die Schweiz . Er heiratete am 28 . Januar 2003 eine ursprünglich aus Thailand stammende Schweizer Bürgerin ( geb . 1961 ) und erhielt gestützt hierauf eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin . Trotz verschiedener Verdachtsmomente , dass eine Scheinehe vorliegen könnte , wurde seine Aufenthaltsbewilligung regelmässig verlängert ( letztmals bis zum 27 . Januar 2008 ) . 1 . 2 . Am 26 . November 2007 ersuchte X . _ darum , ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen , was das Migrationsamt des Kantons Zürich am 16 . Juli 2009 ablehnte ; gleichzeitig wies es ihn weg . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an den Regierungsrat ( Rekursentscheid vom 17 . Juli 2013 ) und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Urteil vom 22 . Januar 2014 ) . 1 . 3 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Er macht geltend , dass nicht genügend Indizien bestünden , welche die Annahme erhärteten , es liege eine Umgehungsehe vor bzw . die Ehe sei bereits vor Ablauf der fünf Jahre für den Erwerb der Niederlassungsbewilligung inhaltsleer geworden und nur aus ausländerrechtlichen Gründen aufrecht erhalten worden ; es sei ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen , allenfalls sei seine Aufenthaltsbewilligung " ordnungsgemäss " zu verlängern . 2 .