rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con gli art . 45 cpv . 1 e 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . La legittimazione della A . _ SA a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pacifica . 2 . 2 . 1 . La ricorrente rileva che lo scambio degli scritti nella procedura ricorsuale dinanzi al Consiglio di Stato è terminato il 12 dicembre 2011 e che la decisione governativa è stata emanata il 15 maggio 2012 . Reputa tale lasso di tempo lesivo dell ' art . 53 LPamm ( in relazione con l ' art . 11 LPamm ) e costitutivo di un diniego di giustizia , ove pure si consideri che la domanda di costruzione era stata presentata il 28 maggio 2010 . Secondo la ricorrente , i giudici cantonali avrebbero inoltre dovuto riconoscere un suo interesse all ' accertamento della violazione dell ' art . 53 LPamm : la circostanza avrebbe infatti dovuto comportare l ' esonero dalle spese giudiziarie , nonché l ' assegnazione di ripetibili e , in caso di accoglimento del gravame , le avrebbe consentito di richiedere , nell ' ambito di un ' azione di responsabilità contro lo Stato , il risarcimento del danno causato dal ritardo nello statuire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le droit d ' être entendu des intimés a été respecté dès lors qu ' un délai leur a été imparti pour déposer d ' éventuelles déterminations . Dans la mesure où ils n ' ont pas d ' emblée désigné un mandataire après l ' avis de dépôt du recours , il leur incombait , le moment venu , de transmettre à leur conseil les courriers reçus dans l ' intervalle . Des personnes dépourvues de connaissances juridiques sont à même de comprendre l ' importance d ' un délai judiciaire et la nécessité de le communiquer à leur conseil . Il sied enfin d ' apporter la précision suivante , même si elle ne revêt pas d ' incidence dans le cas concret : l ' avocat inscrit au registre cantonal ne peut pas représenter devant le Tribunal fédéral des locataires dont il a assuré la défense devant les instances cantonales en tant qu ' employé d ' une association de protection des locataires ( arrêt 4A_38 / 2013 du 12 avril 2013 consid . 1 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué déclare irrecevable le recours cantonal , pour tardiveté de l ' acte de recours . Dans sa lettre au Tribunal fédéral , le recourant ne soulève aucun grief contre ce motif . Il n ' indique dès lors pas en quoi , selon lui , l ' arrêt attaqué violerait le droit . Son recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Comme ses conclusions sont apparues d ' emblée dépourvues de toutes chance de succès , le recourant doit être débouté de sa demande d ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 1 LTF a contrario ) et supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) . Ceux - ci seront réduits à 500 fr . pour tenir compte de sa situation financière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Agissant en un seul acte par la voie du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire , A . _ demande au Tribunal fédéral de réformer l ' arrêt rendu par le Tribunal cantonal en ce sens que le permis de construire portant sur les infrastructures est octroyé . Subsidiairement , le recourant conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause au Tribunal cantonal . La cour cantonale et le préfet concluent au rejet des recours . La commune renonce à se déterminer . Les intimés B . _ et C . _ concluent au rejet des recours . Consulté , l ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) considère que l ' arrêt attaqué est compatible avec le droit fédéral et que la solution retenue n ' est pas disproportionnée . Au cours d ' un deuxième échange d ' écritures , les parties et les autorités concernées maintiennent leurs conclusions . Les parties produisent plusieurs pièces et le recourant demande qu ' il soit procédé à une vision locale . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La decisione con cui la Commissione federale delle banche accorda , in applicazione dell ' art . 38 LBVM , assistenza amministrativa ad un ' autorità estera , disponendo in tal modo la trasmissione a quest ' ultima di documenti ed informazioni , è impugnabile direttamente dinanzi al Tribunale federale con un ricorso di diritto amministrativo , ai sensi degli art . 97 e seg . OG ( art . 39 LBVM ; DTF 125 II 65 consid . 1 , 79 consid . 2 ) . b ) In quanto titolare del conto bancario a cui si riferiscono le informazioni che la Commissione federale delle banche intende trasmettere alla CONSOB , il ricorrente è legittimato ad agire in giudizio ( art . 103 lett . a OG ; DTF 125 II 65 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 ) stammt aus Kenia . Sie heiratete am 16 . Dezember 2003 einen Schweizer Bürger ( geb . 1956 ) , mit dem sie vom Januar 2004 bis zum Oktober 2007 zusammenlebte , wobei sie sich aber vom 21 . August 2004 bis zum 14 . September 2005 in ihrer Heimat aufhielt . 2008 wurde der Sohn Y . _ geboren . 2010 hob das Amtsgericht Luzern - Stadt dessen Kindsverhältnis zum schweizerischen Vater und Ehegatten rückwirkend auf . 1 . 2 Am 1 . Februar 2011 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern es ab , die am 14 . September 2007 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Diese gelangte hiergegen erfolglos an das Justiz - und Sicherheitsdepartement sowie an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . X . _ beantragt für sich und ihren Sohn vor Bundesgericht , den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid vom 16 . Februar 2012 aufzuheben , ihnen eine Aufenthaltsbewilligung ( B - Bewilligung ) zu erteilen oder die Sache hierfür an das Amt für Migration zurückzuweisen . 2 . Die Beschwerde erweist sich aufgrund der vom Verwaltungsgericht zutreffend wiedergegebenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Die Beschwerde erweist sich aufgrund der vom Verwaltungsgericht zutreffend wiedergegebenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La recourante a la qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF , le refus de lui accorder l ' assistance judiciaire étant susceptible de lui causer un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où la procédure préliminaire n ' est pas encore close ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 p . 283 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . Pour le surplus , le recours est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 136 al . 1 CPP . Elle fait valoir , outre son indigence - qui n ' a pas été remise en cause par l ' instance précédente - , que son action civile n ' est pas dénuée de chances de succès .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid , der in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ergangen ist , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind vor Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid festgestellt , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss mit " Einzahlungs - und Buchungsdatum vom 26 . Februar 2013 " geleistet habe , womit sich die Leistung des Kostenvorschusses als verspätet erweise ( vgl . auch vorstehend D . ) . Die vom Gericht gesetzte Nachfrist sei am 25 . Februar 2013 abgelaufen . Ohne dem Beschwerdeführer Gelegenheit eingeräumt zu haben , die Rechtzeitigkeit des Kostenvorschusses nachzuweisen , ist die Vorinstanz auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten . 2 . 2 . Hiergegen bringt der Beschwerdeführer vor , die Zahlung des Kostenvorschusses sei am 25 . Februar 2013 und damit rechtzeitig erfolgt . Dies ergebe sich aus seinen Bankauszügen . Die Vorinstanz hätte daher auf seine Berufung gegen des Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 22 . November 2012 eintreten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , qui confirme un jugement d ' incompétence à raison du lieu , met fin à la procédure , en sorte qu ' il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêt 5A_423 / 2011 du 15 mai 2012 consid . 1 . 2 non publié in ATF 138 III 570 ) . Interjeté par la partie qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wer sich eine fremde bewegliche Sache aneignet , um sich oder einen andern damit unrechtmässig zu bereichern , wird , wenn nicht die besonderen Voraussetzungen der Artikel 138 - 140 StGB zutreffen , mit Gefängnis oder mit Busse bestraft ( Art . 137 Ziff . 1 StGB ) . Die Straftat der unrechtmässigen Aneignung wird gemäss Art . 137 Ziff . 2 StGB nur auf Antrag verfolgt , wenn der Täter die Sache gefunden hat oder sie ihm ohne seinen Willen zugekommen ist ( Abs . 1 ) , wenn er ohne Bereicherungsabsicht handelt ( Abs . 2 ) oder wenn er zum Nachteil eines Angehörigen oder Familiengenossen handelt ( Abs . 3 ) . Richtet sich das Vermögensdelikt nur auf einen geringen Vermögenswert oder auf einen geringen Schaden , so wird der Täter , auf Antrag , mit Haft oder mit Busse bestraft ( Art . 172ter Abs . 1 StGB ) . Nach der Auffassung der Vorinstanz hat die Beschwerdeführerin durch ihr Verhalten den Tatbestand der unrechtmässigen Aneignung ohne Bereicherungsabsicht im Sinne von Art . 137 Ziff . 2 Abs . 2 StGB erfüllt . Da sich die Tat nur auf einen geringen Vermögenswert von ca . Fr . 15 . - - gerichtet habe , liege ein geringfügiges Vermögensdelikt im Sinne von Art . 172ter StGB vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 31 . August 2007 Strafanzeige gegen die Redaktion der Rundschau der Gesellschaft A . _ wegen Ehrverletzung . Der Untersuchungsrichter 1 von Bern - Mittelland und der zuständige Prokurator traten auf die Anzeige nicht ein . Der Beschwerdeführer erhob dagegen Rekurs , auf den die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern am 24 . Juni 2008 nicht eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde , datiert vom 21 . Juli 2008 , ans Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Zur Beschwerde berechtigt ist insbesondere das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde durch die Gerichte des Kantons Schwyz wegen gewerbsmässigen Betrugs , Misswirtschaft und Widerhandlung gegen das Bankengesetz zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten , unter Aufschub eines Strafanteils von 18 Monaten bei einer Probezeit von fünf Jahren , verurteilt ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_882 / 2009 vom 30 . März 2010 ) . Am 21 . Mai 2010 fand ein Vollzugsgespräch mit dem Beschwerdeführer statt . Er machte geltend , er benötige noch zwei bis drei Monate , um seine Mandate als Honorarkonsul eines afrikanischen Staates aufzulösen . Man kam überein , dass er die Strafe am 6 . September 2010 in der Strafanstalt Wauwilermoos antreten werde . Am 1 . September 2010 beantragte der Beschwerdeführer , den Antritt des Strafvollzugs noch einmal bis Ende März 2011 aufzuschieben . Es sei ihm noch nicht gelungen , für die Zeit des Strafvollzugs eine adäquate Vertretung für seine Geschäfte in Afrika zu finden . Das auf ein Jahr befristete Mandat für den afrikanischen Staat habe wider Erwarten noch nicht abgeschlossen werden können . In der Folge vereinbarte das Amt für Justizvollzug mit dem Beschwerdeführer eine Verschiebung des Strafantritts auf Januar 2011 . Am 1 . Dezember 2010 erliess das Amt eine Vorladung zum Strafantritt per 31 . Januar 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Universität Basel belegte A . _ mit Verfügungen vom 8 . Juli 2013 bzw . vom 2 . August 2013 mit einem Hausverbot für sämtliche Universitätsräumlichkeiten am Petersgraben 51 in Basel . Die dagegen erhobenen Rekurse wies die Rekurskommission der Universität Basel mit Entscheid vom 17 . Februar 2014 ab ; dagegen wurde kein Rechtsmittel ergriffen . Bereits zuvor , am 6 . Januar 2014 , hatte die Universität Basel gegen A . _ ein Hausverbot nunmehr für sämtliche Räumlichkeiten der Universität ausgesprochen . Auch dagegen rekurrierte A . _ an die Rekurskommission der Universität Basel ; er ersuchte darum , dem Rekurs aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Mit Zwischenverfügung vom 22 . Januar 2014 wies die Präsidentin der Rekurskommission den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ab ; ebenso wies sie das Begehren um Zusammenlegung mit den ( mittlerweile abgeschlossenen ) Rekursverfahren betreffend das Hausverbot für den Petersgraben 51 ab ; auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege trat sie derzeit nicht ein . Diese Zwischenverfügung focht A . _ mit Rekurs beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht an . Im Lauf des Rekursverfahrens vor dem Appellationsgericht beantragte er den Ausstand der gesamten Rekurskommission der Universität Basel wegen Befangenheit . Mit Urteil vom 2 . Mai 2014 wies das Appellationsgericht den Rekurs ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im verwaltungsgerichtlichen Verfahren wies es wegen Aussichtslosigkeit des Rekurses ab ; die Urteilsgebühr von Fr . 200 . - - auferlegte es A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz ist auf die StPO - Beschwerde des amtlichen Verteidigers mangels rechtlich geschützten Anfechtungsinteresses nicht eingetreten . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 135 StPO sowie eine formelle Rechtsverweigerung . 3 . Gemäss Art . 135 Abs . 2 StPO legen die Staatsanwaltschaft oder das urteilende Gericht die Entschädigung des amtlichen Verteidigers am Ende des Verfahrens fest . Den Entschädigungsentscheid der Staatsanwaltschaft kann der amtliche Verteidiger bei der StPO - Beschwerdeinstanz anfechten ( Art . 135 Abs . 3 lit . a StPO ) . Im vorliegenden Fall hat die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach am 14 . Mai 2012 das ( am 27 . Januar 2012 von ihr eröffnete ) Strafverfahren an die Zürcher Strafverfolgungsbehörden ( zuständigkeitshalber ) abgetreten ( vgl . Art . 39 StPO ) . Am 22 . Oktober 2012 kürzte die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach die Honorarnote des amtlichen Verteidigers über Fr . 23 ' 546 . 60 für dessen Aufwendungen vom 1 . Februar bis 15 . Mai 2012 ( im erledigten Vorverfahren der Aargauer Behörden ) auf Fr . 15 ' 768 . - - ( inkl . MWST ) . Die Vorinstanz trat auf die dagegen erhobene Beschwerde ( mangels Rechtsschutzinteresses ) nicht ein . Der angefochtene Entscheid hält vor dem Bundesrecht nicht stand :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist die Zulässigkeit der Klage zu prüfen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 136 IV 139 E . 1 . 1 S . 141 ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt auf Klage hin und als einzige Instanz Kompetenzkonflikte zwischen Bundesbehörden und kantonalen Behörden ( Art . 120 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Klage ist unzulässig , wenn ein anderes Bundesgesetz eine Behörde zum Erlass einer Verfügung über solche Streitigkeiten ermächtigt . Gegen eine solche Verfügung ist letztinstanzlich die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 120 Abs . 2 BGG ) . Das Klageverfahren richtet sich nach dem BZP ( Art . 120 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21 . Januar 2011 eine Frist bis 11 . Februar 2011 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Da innert Frist das Geld nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15 . Februar 2011 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 8 . März 2011 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Innert dieser nicht mehr erstreckbaren Nachfrist teilte der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7 . März 2011 dem Bundesgericht mit , dass es ihm nicht möglich sei , den Betrag innert Frist zu überweisen . Als " Kurzbegründung " stellte er fest , dass er zurzeit nicht über die geforderte Summe verfüge ( act . 13 ) . Wollte der Beschwerdeführer auf diese Weise die nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses mit einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wahren , so hätte hierfür nur ein korrekt begründetes , mit ausreichenden Belegen zu seiner wirtschaftlichen Situation versehenes Gesuch genügen können ( Urteil 6B_1078 / 2010 vom 22 . Februar 2011 mit Hinweis ) . Dieser Voraussetzung genügt das sinngemässe Gesuch nicht , weil kein Beleg für die Behauptung des Beschwerdeführers beigelegt war . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil stützt sich in der Rechtsmittelbelehrung noch auf die alte Fassung von Art . 272 BStP . Die neue Fassung dieser Bestimmung ist seit dem 1 . Januar 2001 in Kraft und daher im vorliegenden Fall anwendbar . Gemäss Art . 272 Abs . 1 BStP ist die Nichtigkeitsbeschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Zustellung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides einzureichen . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde innert dieser Frist eingereicht , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . - Die Vorinstanz verweist in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht auf die Ausführungen des Kantonsgerichts , dessen Argumentation man vollumfänglich folge . 3 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung im Sinne von Art . 249 BStP . Diese erblickt sie darin , dass die Vorinstanzen den Freispruch damit begründeten , weder die durchgeführten Atemlufttests noch die Aussagen der Polizeibeamten ( Feststellung von Alkoholgeruch im Atem des Beschuldigten ) dürften als Beweismittel verwertet werden , weil keine Blutprobe durchgeführt worden sei , wie dies Art . 138 VZV in jedem Fall vorschreibe , und damit der gesetzlich verlangte Beweis nicht erhoben sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Bedeutung ärztlicher Angaben für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; vgl . auch BGE 130 V 348 Erw . 3 . 4 , 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Bedeutung ärztlicher Angaben für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .