rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit éventuel à une rente de l ' assurance - invalidité . En effet , la mesure de réadaptation sous la forme d ' une aide au placement , préconisée par l ' OAI ( lettre du 25 mars 2002 ) et octroyée à l ' assuré par jugement du 15 mai 2003 du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel , n ' est pas remise en cause dans la procédure fédérale . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce demeure toutefois régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue , soit le 31 juillet 2002 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Seinem Urteil legt das Bundesgericht den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die vom Amt für Arbeit des Kantons St . Gallen gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 9 . November 2000 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 31 . Mai 2001 abwies , dass sich das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Urteil bezüglich der von der anwaltlich vertretenen Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort vom 18 . Januar 2001 beantragten Parteientschädigung nicht äusserte , dass der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 8 . Juni 2001 an das Eidgenössische Versicherungsgericht gelangte und die Zusprechung einer Parteientschädigung beantragte , dass die Eingabe vom 8 . Juni 2001 als Revisionsgesuch im Sinne von Art . 136 lit . c OG zu behandeln ist mit dem sinngemässen Rechtsbegehren , das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 31 . Mai 2001 sei dahingehend zu ergänzen , dass der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung gemäss eingereichter Kostennote von Fr . 2 ' 680 . 85 zugesprochen werde , dass das Amt für Arbeit auf eine Stellungnahme verzichtet , dass nach Art . 159 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 135 OG die unterliegende Partei in der Regel verpflichtet wird , der obsiegenden alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen , dass die Beschwerdegegnerin im Beschwerdeverfahren , welches zum Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 31 . Mai 2001 führte , vernehmlassungsweise ausdrücklich die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde " unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zulasten des Beschwerdeführers " hatte beantragen lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) regelt die Berufspflichten abschliessend . Es bildet Teil des Bundesverwaltungsrechts , weshalb das - kantonal letztinstanzliche - Urteil des Verwaltungsgerichts betreffend die Entbindung des Beschwerdegegners vom Anwaltsgeheimnis ( vgl . Art . 13 Abs . 1 BGFA ) mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG muss ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten , wobei nach Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich eine Beschwerde führende Partei wenigstens kurz mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt . Andernfalls ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige concerne les impôts cantonaux et communaux pour des périodes fiscales 2000 et 2001 et porte sur le bien - fondé d ' une reprise d ' impôt et d ' une amende fiscale prononcées à l ' encontre d ' une société à responsabilité limitée . La question relève donc de l ' imposition des personnes morales et de la possibilité de procéder à un rappel d ' impôt , soit de domaines couverts par les titres 3 , 5 et 6 chap . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) . 1 . 2 Conformément à l ' art . 73 al . 1 LHID , les décisions cantonales de dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral , lorsqu ' elles portent sur une matière réglée dans les titres 2 à 5 et 6 , chap . 1 , de cette loi et qu ' elles concernent une période fiscale postérieure au 1er janvier 2001 . Cette date correspond au terme du délai de huit ans accordé aux cantons , à compter de l ' entrée en vigueur de la LHID le 1er janvier 1993 , pour adapter leur législation aux dispositions des titres deuxième à sixième de celle - ci ( art . 72 al . 1 LHID ; ATF 123 II 588 consid . 2 p . 591 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz geht zu Recht davon aus , dass der von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Taggeldanspruch für das Jahr 1995 nach den Vorschriften des KUVG , ab dem Jahr 1996 aber nach jenen des KVG zu beurteilen ist . Dies gilt auch bezüglich der entsprechenden Verfahrensvorschriften ( RKUV 1998 Nr . KV 37 S . 316 Erw . 3 ) . Demzufolge hat das kantonale Gericht den für 1995 geltend gemachten Leistungsanspruch richtigerweise materiell entschieden , obwohl die Beschwerde vom 3 . April 1996 als Rechtsverweigerungsbeschwerde zu qualifizieren ist ( BGE 97 V 198 Erw . 3 ) . Andererseits ist es unter der Herrschaft des KVG nicht mehr zulässig , eine Streitsache materiell zu entscheiden , wenn eine versicherte Person mit einer Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Gericht gelangt ( RKUV 2000 Nr . KV 131 S . 245 Erw . 2 ) . Grundsätzlich hätte daher das kantonale Gericht vorliegend über den für die Zeit ab 1 . Januar 1996 geltend gemachten Anspruch nicht materiell entscheiden dürfen ; aus prozessökonomischen Gründen und in Anbetracht des Einverständnisses der Prozessparteien ist indessen nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanz mit dem Anspruch für 1995 auch jenen für die Zeit ab 1 . Januar 1996 beurteilt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 2 Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Voraussetzungen zum Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind gegeben . Die Beschwerdeführerin ersucht um Vornahme eines Augenscheins . Der massgebende Sachverhalt ergibt sich jedoch mit hinreichender Klarheit aus den Akten , insbesondere auch aus der umfangreichen , an der vorinstanzlichen Augenscheinsverhandlung erstellten Fotodokumentation . Auf eine Ortsschau kann daher verzichtet werden . Die Beschwerdeführerin ersucht um Vornahme eines Augenscheins . Der massgebende Sachverhalt ergibt sich jedoch mit hinreichender Klarheit aus den Akten , insbesondere auch aus der umfangreichen , an der vorinstanzlichen Augenscheinsverhandlung erstellten Fotodokumentation . Auf eine Ortsschau kann daher verzichtet werden . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft zunächst unter Hinweis auf BGE 131 II 151 die Frage auf , ob die Zuweisung des umstrittenen Grundstücks zur Grünzone entgegen der Meinung des Verwaltungsgerichts nicht eine Nichteinzonung , sondern eine Auszonung darstelle . Dies ist jedoch zu verneinen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , dass trotz fehlendem Vorbehalt im Mietvertrag eine Anpassung an die orts - und quartierüblichen Mietzinsen aus verschiedenen Gründen zulässig sei . Unter anderem wurde ausgeführt , dass der vorliegende Fall deutliche Parallelen zur Entlassung eines Mietobjektes aus der staatlichen Mietzinskontrolle aufweise , in welchem Fall auch ohne früheren Mietzinsvorbehalt eine Mietzinserhöhung nach der absoluten Methode zulässig sei . Der Beklagte wendet dagegen ein , dass der hier zu beurteilende Fall mit dem Spezialfall der Entlassung eines Mietobjektes aus der staatlichen Mietzinskontrolle nicht vergleichbar sei . Im Unterschied zu behördlich kontrollierten Mietzinsen , die ausserhalb der Missbrauchsgesetzgebung stünden ( Art . 253b Abs . 3 OR ) , liege hier kein Fall staatlicher kontrollierter Mietzinse vor , weshalb die Bestimmungen über den Schutz vor missbräuchlichen Mietzinsen anwendbar seien . Da der Mietvertrag vom 23 . September 1996 und die Mietzinsanpassung vom 11 . Dezember 1998 keinen Erhöhungsvorbehalt enthalten hätten , sei der Mieter in seinem Vertrauen zu schützen , dass der Vermieter einen ausreichenden Ertrag erziele . Eine Mietzinsanpassung nach der absoluten Methode sei daher unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Ausstandsbegehren richtet sich sinngemäss gegen sämtliche Bundesrichter . Die Gesuchsteller begründen in keiner Weise , mit welchen Personen eine besondere Freundschaft im Sinne von Art . 34 Abs . 1 lit . e BGG bestehen soll . Der Umstand , dass einzelne Bundesrichter in früheren Verfahren zu Ungunsten des einen Gesuchstellers und nach dessen Auffassung fehlerhaft entschieden haben , stellt von vornherein keinen Ausstandsgrund dar . Aus diesen Gründen ist das vorliegende Ausstandsbegehren untauglich und unzulässig , weshalb von der Durchführung des Verfahrens nach Art . 37 BGG Abstand genommen und unter Mitwirkung der Abgelehnten entschieden werden kann ( vgl . BGE 105 Ib 301 E . 1c , 114 Ia 278 E . 1 ) . Auf das Ersuchen ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung gemäss § 148 zürcherischen Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess ( siehe BGE 137 IV 269 E . 2 S . 275 ) kann grundsätzlich beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( BGE 137 IV 269 E . 1 S . 271 ) . Die Beschwerde unterliegt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG . Danach ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akte verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage vom 5 . Juli 2010 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt die Verurteilung der Beschwerdegegnerin zur Entrichtung eines Taggeldes von 100 % über den 14 . Mai bzw . 1 . Juli 2010 hinaus beantragte ; dass das Sozialversicherungsgericht die Klage mit Urteil vom 4 . April 2011 abwies ; dass in der Rechtsmittelbelehrung des Urteils namentlich darauf hingewiesen wurde , dass die inhaltlichen Anforderungen an eine Beschwerde an das Bundesgericht in Art . 42 BGG umschrieben seien ; dass das Comité de protection des travailleurs frontaliers européens dem Bundesgericht ein vom 30 . Mai 2011 datiertes , in französischer Sprache verfasstes Schreiben einreichte , in welchem im Namen der Beschwerdeführerin erklärt wurde , dass diese das Urteil des Sozialversicherungsgerichts beim Bundesgericht anfechten wolle ; dass die Beschwerdeführerin und das Comité de protection des travailleurs frontaliers européens mit Verfügung vom 7 . Juni 2011 darauf hingewiesen wurden , dass sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht vom Comité de protection des travailleurs frontaliers européens vertreten lassen könne ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht ein vom 14 . Juni 2011 datiertes , in deutscher Sprache verfasstes Schreiben einreichte , in dem sie sich zur Frage des Taggeldes äusserte und bestätigte , dass sie das Urteil des Sozialgerichts beim Bundesgericht anfechten wolle ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid verpflichtet die ELVIA Leben zur Bezahlung höherer Invalidenleistungen als von ihr anerkannt . Sie ist somit nach Art . 103 lit . a OG ohne weiteres zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist Eintreten gegeben . 2 . - a ) Die Frage der richtigen Behandlung der Eintretensvoraussetzungen durch das kantonale Gericht prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht praxisgemäss von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf eine Klage eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin von Amtes wegen auf ( BGE 125 V 347 Erw . 1a , 120 V 29 Erw . 1 , 119 V 12 Erw . 1b mit Hinweisen ; SVR 1995 BVG Nr . 31 S . 89 Erw . 1 ) . b ) Die Vorinstanz hat die Passivlegitimation der ELVIA Leben im kantonalen Klageverfahren implizit mit der Begründung bejaht , der Kläger und heutige Beschwerdegegner sei bei Eintritt der für die Entstehung seines Anspruchs auf Invalidenleistungen relevanten Arbeitsunfähigkeit bei der Beklagten versichert gewesen . 3 . - a ) Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über die Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Abs . 1 ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht nur dann selbstständig anfechtbar sind , wenn sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) , dass somit die Rüge , bei der angeordneten Begutachtung durch das medizinische Abklärungsinstitut B . _ handle es sich um eine unzulässige " second opinion " , im vorliegenden Verfahrensstadium nicht zu hören ist , dass die formelle Ablehnung eines Sachverständigen regelmässig nicht allein mit strukturellen Umständen begründet werden kann , wie sie in BGE 137 V 210 behandelt worden sind ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 S . 277 ; vgl . auch Urteil 8C_599 / 2014 vom 18 . Dezember 2015 E . 3 . 2 ) , dass es sich bei dem gegen die vorgesehenen Experten Vorgebrachten lediglich um solche strukturellen Umstände handelt , dass sich damit die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 54 Abs . 1 der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer [ MWSTV ; AS 1994 1464 ] bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist im Sinn von Art . 103 lit . a OG legitimiert , dieses Rechtsmittel zu ergreifen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 106 Abs . 1 und Art . 108 OG ) ist einzutreten . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann eine Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Entscheids ist das Bundesgericht allerdings gebunden , wenn als Vorinstanz - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , der Urheber der E - Mail an den Stadtpräsidenten zu sein . Dass die gegenteilige vorinstanzliche Feststellung willkürlich sein soll , rügt er nicht und ist auch nicht ersichtlich . Somit ist vom vorinstanzlichen Sachverhalt auszugehen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Drohung sei nicht geeignet gewesen , den Stadtpräsidenten in Angst und Schrecken zu versetzen . Er behauptet , dieser habe die Drohung nicht als schwer empfunden und sei dadurch auch nicht eingeschüchtert worden . Er soll erst Tage später realisiert haben , dass die E - Mail Bezug auf das Massaker in Zug genommen habe . Dies sei unglaubhaft . Hätte der Stadtpräsident die Drohung wirklich als schwer empfunden , wäre er sich darüber sofort bewusst geworden . Die Vorinstanz stellt gestützt auf die Aussagen des Stadtpräsidenten fest , dieser habe die Sache ernst genommen . Er habe die E - Mail im Gesamtkontext gesehen , weshalb sie in ihm Angst ausgelöst habe ( Urteil S . 4 ) . Soweit der Beschwerdeführer mit seinen rechtlichen Ausführungen vom festgestellten Sachverhalt der Vorinstanz abweicht , ohne darzutun , weshalb dieser schlechterdings unhaltbar sein könnte ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , ist auf seine Rüge nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 18 Abs . 1 UVV ( in der Fassung vom 15 . Dezember 1997 , in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) haben Versicherte Anspruch auf ärztlich angeordnete Hauspflege , sofern diese durch eine nach den Art . 49 und 51 KVV zugelassene Person oder Organisation durchgeführt wird . Gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung kann der Versicherer ausnahmsweise auch Beiträge an eine Hauspflege durch eine nicht zugelassene Person gewähren . 2 . - Ob es sich bei den streitigen Leistungen um Hauspflege im Rechtssinne handelt , braucht nicht geprüft zu werden . Denn die Arbeiten erbrachte H . _ , die unbestrittenermassen weder diplomierte Krankenschwester ist ( Art . 49 KVV ) noch einer Institution zur Organisation der Krankenpflege und Hilfe zu Hause ( Art . 51 KVV ) angehört , welche zur Betätigung für die Krankenversicherung zugelassen ist . Eine Anspruchsberechtigung gestützt auf Art . 18 Abs . 1 UVV scheidet schon aus diesem Grunde aus . Die geltend gemachte Forderung bleibt im Lichte des Absatzes 2 von Art . 18 UVV zu beurteilen . 3 . - Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über die Bewilligung oder Verweigerung vermögensrechtlicher Zuwendungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Nach der Rechtsprechung ( BGE 116 V 50 Erw . 7c ) räumt Art . 18 Abs . 2 UVV keinen bundesrechtlichen Anspruch auf Pflegebeiträge ein , der vom Eidgenössischen Versicherungsgericht überprüft werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . L ' exception de l ' art . 99 al . 1 LTF n ' étant pas réalisée en l ' espèce , le procès - verbal de la Commission des prestations et des principes produit par la recourante en instance fédérale ne peut donc être pris en considération .