rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die staatsrechtliche Beschwerde nicht einfach das vorangegangene kantonale Verfahren weiterführt , sondern als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges verfassungsgerichtliches Verfahren eröffnet , wendet das Bundesgericht hier das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der rechtsgenüglich erhobenen und begründeten Rügen ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 und 185 E . 1 . 6 ) . Die Beschwerdeführerin hat die als verletzt behaupteten Verfassungsbestimmungen im Einzelnen zu nennen und überdies darzutun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 ) . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht praxisgemäss nicht ein . Den Begründungsanforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde genügt namentlich nicht , wenn bloss mit pauschalen Vorwürfen behauptet wird , der angefochtene Entscheid verletze die Verfassung . Vielmehr ist substanziiert darzulegen , weshalb und inwiefern das kantonale Gericht verfassungsmässige Rechte der beschwerdeführenden Partei missachtet haben soll . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht praxisgemäss nicht ein . Den Begründungsanforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde genügt namentlich nicht , wenn bloss mit pauschalen Vorwürfen behauptet wird , der angefochtene Entscheid verletze die Verfassung . Vielmehr ist substanziiert darzulegen , weshalb und inwiefern das kantonale Gericht verfassungsmässige Rechte der beschwerdeführenden Partei missachtet haben soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que , par décision du 8 juin 2009 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Neuchâtel ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de U . _ tendant à l ' augmentation , par voie de la révision , de sa demi - rente d ' invalidité à une rente entière , que , par jugement du 9 novembre 2011 , le Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel , Cour de droit public , a admis le recours de l ' assuré contre cette décision et renvoyé la cause à l ' administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision , que l ' office AI interjette un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire contre ce jugement dont il demande l ' annulation et assortit ses recours d ' une demande d ' effet suspensif , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den Anspruch auf Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) sowie die erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 ) und betreffend Integritätsentschädigung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 124 V 29 , 209 ) richtig dargelegt . Darauf wird verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für den am 4 . März 2009 gemeldeten Rückfall . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht gemäss Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Bien que l ' art . 100 al . 1 let . b ch . 1 OJ exclue le recours de droit administratif en matière d ' interdiction d ' entrée , cette voie de droit est néanmoins ouverte aux ressortissants d ' un Etat membre de la Communauté européenne en vertu de l ' art . 11 par . 1 et 3 ALCP , qui prévoit une double instance de recours dont au moins la seconde doit être une autorité judiciaire ( ATF 131 II 352 ) . En sa qualité de ressortissant français , le recourant bénéficie dès lors de cette exception . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre la décision finale d ' un département fédéral prise en application du droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ en relation avec l ' art . 5 PA . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre la décision finale d ' un département fédéral prise en application du droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ en relation avec l ' art . 5 PA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der ägyptische Staatsangehörige X . _ , geboren 1961 , heiratete am 5 . März 1998 in Kairo eine Schweizer Bürgerin und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG im Kanton Basel - Stadt die Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei der Ehefrau . Mit Urteil vom 15 . November 2005 stellte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht fest , dass X . _ sich rechtsmissbräuchlich auf Art . 7 ANAG berufe , weil seit langem keine Lebensgemeinschaft mit seiner ( mittlerweile von ihm geschiedenen ) Ehefrau mehr bestehe , und auch sonst keine Gründe zur Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung vorlägen ; es wies daher den von X . _ gegen die Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung erhobenen Rekurs ab . Das Urteil und die damit verbundene Wegweisung wurden rechtskräftig , nachdem X . _ die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde zurückgezogen hatte ( Verfügung 2A . 15 / 2006 vom 31 . Januar 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht bestätigte in Würdigung der medizinischen Akten , insbesondere des interdisziplinären Gutachtens der Academy S . _ vom 1 . Juli 2008 und der ergänzenden Stellungnahme der Gutachter vom 14 . November 2008 , die Leistungseinstellung der Helsana per 31 . Dezember 2000 . Gestützt auf dieses Gutachten kam das kantonale Gericht zum Schluss , die über den 31 . Dezember 2000 hinaus geklagten Beschwerden seien nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf den Unfall vom 16 . Juli 2000 zurückzuführen . Damit fehle es am natürlichen Kausalzusammenhang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il gravame , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di principio ammissibile quale ricorso in materia penale . 1 . 2 Secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l ' atto impugnato viola il diritto . Il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Le esigenze di motivazione sono inoltre accresciute laddove il ricorrente lamenta la violazione di diritti fondamentali e di norme del diritto cantonale ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , dato che ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . e del diritto federale ( DTF 136 II 304 consid . 2 . 4 e 2 . 5 , 49 consid . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante conteste les agissements qui lui sont imputés . Elle prétend avoir été condamnée sans preuve , dès lors que le service d ' identification judiciaire n ' a relevé aucune trace exploitable sur les pièces à conviction . La perquisition opérée à son domicile attestait en outre qu ' elle ne possédait pas d ' ordinateur dont elle aurait pu se servir pour composer les messages litigieux . Elle n ' avait pas non plus utilisé l ' ordinateur de B . _ , contrairement aux constatations cantonales qui , selon elle , s ' écartaient sur ce point des déclarations du prénommé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Weil die angefochtene Verfügung früher erging , richtet sich das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren nach altem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Anwendbar ist namentlich das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . 2 Die angefochtene , kantonal letztinstanzliche Präsidialverfügung des Obergerichts schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Als Zwischenentscheid ist sie gemäss Art . 87 Abs . 2 OG - mit den hier nicht einschlägigen Ausnahmen gemäss Abs . 1 - nur dann beschwerdefähig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies wird bei der Beschlagnahme ( BGE 128 I 129 E . 1 ) , nicht jedoch in allen Fällen der Entsiegelung angenommen ( vgl . Urteile 1P . 357 / 2003 vom 9 . Juli 2003 , 1P . 501 / 2002 vom 17 . Dezember 2002 , 1P . 752 / 2003 vom 20 . April 2004 , jeweils E . 1 . 1 , und 1P . 133 / 2004 vom 13 . August 2004 , E . 1 ) . Im kantonalen Verfahren werden Beschlagnahme und Entsiegelung gemeinsam behandelt , weshalb die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid zulässig ist . 1 . 3 Mit dem Vorbehalt von Erwägung 6 . 2 betreffend Entschädigung für das kantonalen Verfahren ( Antrag Ziff . 3 ) ist auf die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau mit Verfügung vom 8 . Juni 2009 das Gesuch des 1964 geborenen B . _ um Zusprechung einer Invalidenrente ablehnte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher B . _ hatte beantragen lassen , es sei ihm rückwirkend ab 1 . April 2007 eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zu gewähren , mit Entscheid vom 13 . April 2010 abwies , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Rechtsbegehren , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die IV - Stelle anzuweisen , die notwendigen Abklärungen durchzuführen , ein Gutachten eines unabhängigen Sachverständigen einzuholen und hernach neu zu verfügen , dass der Versicherte überdies um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 9 . August 2010 abgewiesen hat , dass die Vorinstanz in sorgfältiger und eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen , insbesondere auch gestützt auf das von der Verwaltung veranlasste rheumatologisch - psychiatrische Gutachten der MEDAS vom 10 . Februar 2009 , dargelegt hat , dem Beschwerdeführer wäre eine leichte bis mittelschwere , wechselbelastende Arbeit während 42 , 5 Stunden in der Woche mit einer um 20 % reduzierten Leistungsfähigkeit zumutbar , dass sie aufgrund dieser Feststellungen und gestützt auf einen Einkommensvergleich einen rentenbegründenden Invaliditätsgrad verneint hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diese gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht erfüllt , da ihr keine genügende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen betreffend die vom kantonalen Gericht im Einzelnen geprüfte Schadenersatzforderung zu entnehmen ist , dass der Beschwerdeführer insbesondere weder substantiiert rügt noch aufzeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts bezüglich seiner Schadenersatzpflicht im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , sondern er lediglich seine in keiner Weise begründete Rüge wiederholt , die Beitragsforderungen sowie die weiteren Kosten ( Gebühren , Zinsen , Betreibungskosten ) könnten nicht nachvollzogen werden und seien " mit Belegen nachzuweisen " , was im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug bestätigte am 29 . Oktober 2003 die gegen den aus Serbien / Montenegro stammenden Y . _ ( geb . 1973 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 25 . Januar 2003 ( recte : 2004 ) . Hiergegen ist Y . _ am 28 . November 2003 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn umgehend aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug bestätigte am 29 . Oktober 2003 die gegen den aus Serbien / Montenegro stammenden Y . _ ( geb . 1973 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 25 . Januar 2003 ( recte : 2004 ) . Hiergegen ist Y . _ am 28 . November 2003 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn umgehend aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ; zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichts 1C_86 / 2007 vom 31 . Oktober 2007 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer bzw . Mieter von Liegenschaften , welche sich innerhalb des praxisgemäss ( BGE 128 II 168 ) berechneten Einspracheradius von rund 485 m befinden . Die Distanz ihrer Liegenschaften zum Baugrundstück beträgt zwischen 35 m und 80 m . Sie sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Urteils des Verwaltungsgerichts ( Art . 89 Abs . 1 BGG , BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Ces conditions étant réalisées en l ' espèce , rien ne s ' oppose à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des griefs invoqués dans le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner en premier lieu le recours de droit public . 2 . - Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 3 . - Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir commis un déni de justice formel en n ' examinant pas la question du partage des avoirs de prévoyance des époux , pourtant soulevée en appel . Il se plaint à cet égard d ' une violation de son droit d ' être entendu , de formalisme excessif et d ' une application arbitraire de l ' art . 300 de la loi de procédure civile genevoise ( LPC / GE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Bei der Beurteilung der Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids ist vom Grundsatz auszugehen , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 134 III 188 E . 2 . 2 mit Hinweis ) . Zwischenentscheide betreffend Fragen , die dem Bundesgericht auch noch später , im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid , unterbreitet werden können , sind deshalb nur ausnahmsweise und unter den genannten engen Voraussetzungen anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat zweimal erfolglos versucht , ein Schreiben mit Fristansetzung für die Einreichung einer Klageantwort an die Adresse der Beschwerdeführerin ( die selbe Adresse wie im vorliegenden Prozess ) zu schicken . Beide Schreiben kamen mit dem Vermerk " Abgereist ohne Adressangabe " zurück . Die Vorinstanz hat zutreffend erwogen , weshalb die Beschwerdeführerin in der kritischen Zeitspanne mit der Zustellung behördlicher Akte rechnen und entsprechende Vorkehren hätte treffen müssen , damit ihr derartige Post nachgesandt wird . Darauf ist zu verweisen . Was die Beschwerdeführerin hiegegen einwendet , ist nicht stichhaltig . Sie hat auf dem Einspruch gegen die Schadenersatzverfügung die erwähnte Privatadresse angegeben , und zudem wäre eine Zustellung an die Geschäftsadresse nach dem Konkurs der Firma nicht mehr sinnvoll gewesen . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .