rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La question est de savoir si la caisse est en droit du suspendre le droit aux prestations du recourant tant et aussi longtemps que ce dernier ne s ' acquitte pas du montant de 11 ' 381 fr . 1 . La question est de savoir si la caisse est en droit du suspendre le droit aux prestations du recourant tant et aussi longtemps que ce dernier ne s ' acquitte pas du montant de 11 ' 381 fr . 2 . Selon l ' art . 9 al . 1 OAMal ( en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , si , malgré sommation , l ' assuré ne paie pas les primes ou participations aux coûts échues , l ' assureur doit engager une procédure de poursuite . Si cette procédure aboutit à un acte de défaut de biens , l ' assureur en informe l ' autorité compétente d ' aide sociale ( . . . ) . D ' après l ' art . 9 al . 2 OAMal , après avoir reçu un acte de défaut de biens et informé l ' autorité d ' aide sociale , l ' assureur peut suspendre la prise en charge des prestations jusqu ' à ce que les primes ou participations aux coûts arriérées soient entièrement payées ; il devra prendre en charge les prestations pour la période de suspension dès qu ' il aura reçu ces paiements .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 21 aprile 1993 D . _ ha concluso con i fratelli A . _ e B . _ un contratto di locazione concernente l ' esercizio pubblico denominato " Ristorante X . _ " . Il contratto era stato stipulato per una durata di dieci anni , fino al 31 maggio 2003 , e sarebbe stato rinnovato per un ulteriore anno in caso di mancata disdetta con un preavviso di almeno 6 mesi . Nell ' ottobre 1994 , con l ' accordo di tutte le parti , il contratto è stato assunto dalla sola B . _ . Nei primi mesi del 2001 D . _ , B . _ e C . _ - marito della conduttrice e gerente dell ' esercizio pubblico - hanno intavolato delle trattative volte al trasferimento della locazione alla Y . _ SA , società della quale i coniugi B . _ e C . _ risultavano essere procuratrice rispettivamente amministratore unico , ambedue con firma individuale iscritta a registro di commercio . Il 20 novembre 2002 la locatrice ha notificato la disdetta del contratto di locazione con effetto al 31 maggio 2003 . Il formulario ufficiale è stato inviato - separatamente - a Y . _ SA , B . _ e C . _ . Il 20 novembre 2002 la locatrice ha notificato la disdetta del contratto di locazione con effetto al 31 maggio 2003 . Il formulario ufficiale è stato inviato - separatamente - a Y . _ SA , B . _ e C . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Gegenständen betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 8 . Juli 2005 , mit welcher den Beschwerdeführern die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass es den Beschwerdeführern verwehrt wäre , das Berufungsverfahren zu führen , wenn sie den geforderten Kostenvorschuss nicht zu leisten vermöchten , bzw . dass sie ihre Interessen ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen müssten , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Die Verfügung vom 8 . Juli 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid mitanficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' appréciation de la capacité de travail et la détermination d ' une activité adaptée . L ' acte attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la solution du cas de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 L ' assuré reproche substantiellement à la juridiction cantonale d ' avoir arbitrairement apprécié les preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral et ayant pour objet de créer , de modifier ou d ' annuler des droits ou des obligations , de constater l ' existence , l ' inexistence ou l ' étendue de droits ou d ' obligations , de rejeter ou de déclarer irrecevables des demandes tendant à créer , modifier , annuler ou constater des droits ou obligations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der tunesische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1972 ) heiratete am 6 . Juni 2006 die Schweizer Staatsangehörige Y . _ ( geb . 1969 ) und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung des Kantons Zürich . Aus der Ehe gingen die Tochter A . _ ( geb . 26 . Mai 2009 ) und der Sohn B . _ ( geb . 23 . April 2011 ) hervor . Die Eheleute zogen per 1 . November 2007 in den Kanton Neuenburg , wo X . _ eine bis letztmals 5 . Juni 2010 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erhielt . Im Herbst 2009 zogen die Eheleute wieder in den Kanton Zürich . Sie beendeten ihr Zusammenleben nach zahlreichen , auch längeren Unterbrechungen spätestens im Dezember 2010 . Der Eheschutzrichter übertrug die elterliche Sorge für die Kinder während der Dauer des Getrenntlebens der Ehefrau . Von August 2006 bis Juli 2007 stellte die Ehefrau wegen häuslicher Gewalt insgesamt drei Strafanträge gegen X . _ , die sie jedoch wieder zurückzog . In den folgenden Jahren wurde X . _ zweimal wegen häuslicher Gewalt gegenüber der Ehefrau verurteilt : Am 14 . März 2008 erfolgte eine Verurteilung zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen unter anderem wegen einfacher Körperverletzung . Am 25 . Mai 2010 wurde X . _ wegen mehrfacher Drohung und mehrfacher Tätlichkeit zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen und einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de droit elle agit devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 383 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . 1 . 2 L ' art . 83 let . c ch . 2 LTF exclut la possibilité de saisir le Tribunal fédéral d ' un recours contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ AG ist Eigentümerin der Parzelle Roggwil Gbbl . Nr . 2527 . Die Parzelle liegt gemäss der baurechtlichen Grundordnung der Einwohnergemeinde Roggwil in der Industriezone . Am 14 . Juli 2000 erteilte der Regierungsstatthalter von Aarwangen dem damaligen Eigentümer des Grundstücks , B . _ , die Bewilligung für den Bau eines neuen Industriegebäudes ( Mange 2 ) , nachdem die Vorgängerbaute im Jahr 1999 weitgehend abgebrannt war . In der Folge sah sich die Baupolizeibehörde der Einwohnergemeinde Roggwil veranlasst , mehrere baupolizeiliche Verfahren durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 I 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , portant sur la modification de mesures provisionnelles selon l ' art . 276 CPC , est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) . Comme le litige porte uniquement sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Das Opfer weist ein rechtlich geschütztes Interesse auf , soweit sich der Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Opfer ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) ; es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_608 / 2009 vom 12 . August 2009 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 139a OG ist die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts oder einer Vorinstanz zulässig , wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Individualbeschwerde wegen Verletzung der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und deren Protokolle gutgeheissen hat und eine Wiedergutmachung nur durch eine Revision möglich ist . Mit Urteil vom 21 . Dezember 2000 hat der Europäische Gerichtshof die Individualbeschwerde des Gesuchstellers wegen Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK gutgeheissen . Die Konventionsverletzung liegt darin , dass am Verfahren vor dem Zürcher Verwaltungsgericht zwischen dem Gesuchsteller und der Stadt Kloten , das im Jahre 1995 durchgeführt worden ist , eine befangene Richterin mitgewirkt hat . Das Bundesgericht hat mit Entscheid vom 29 . April 1996 die Rüge der Voreingenommenheit im staatsrechtlichen Verfahren indessen als unbegründet abgewiesen . Eine Wiedergutmachung ist daher nur auf dem Wege der Revision bzw . der Verfahrenswiederaufnahme nach innerstaatlichem Recht möglich , zumal es der Europäische Gerichtshof abgelehnt hat , sich mit dem materiellrechtlichen Entschädigungsbegehren des Gesuchstellers zu befassen . Die Voraussetzungen für eine Revision sind daher gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris statue sur une action en contestation d ' une décision de l ' assemblée des propriétaires d ' étages ayant des répercussions financières . Il tranche ainsi une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , portant sur des droits de nature pécuniaire ( parmi plusieurs : arrêts 5A_729 / 2009 du 26 mars 2010 consid . 1 . 1 , non publié in : ATF 136 III 174 ; 5A_222 / 2007 du 4 février 2008 consid . 1 . 1 , non publié in : ATF 134 III 237 ; 5C . 40 / 2005 du 16 juin 2005 consid . 1 . 1 , non publié in : ATF 131 III 459 ) , dont la cour cantonale estime que la valeur est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Dirigé en outre contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung der Teilnahme eines Gläubigers an einer Pfändung zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Pfändungsgläubiger zur Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Das Verfahren richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zulässiges Anfechtungsobjekt ist vorliegend einzig der Entscheid des Appellationsgerichts , derjenige des Strafgerichts ist nicht kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Zwar besteht das Urteil des Appellationsgerichts einzig aus dem Dispositiv und einem Verweis auf das erstinstanzliche Urteil . Das ändert aber nichts daran , dass sich die Beschwerde nur gegen das Appellationsurteil richten kann , wobei ihm die erstinstanzliche Begründung zuzurechnen ist . 2 . 2 . 1 Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer am 6 . März 2007 , um ca . 15 . 04 Uhr , mit einem Personenwagen in Basel durch den Steinenring in Richtung Viaduktstrasse fuhr und dabei das Rotlicht an der Verzweigung Steinenring / Bachlettenstrasse übersah . Nach der Auswertung der Radaraufnahmen zeigte die Ampel , als sie der Beschwerdeführer mit 25 km / h überfuhr , seit 11 . 36 Sekunden " Rot " ; zuvor war sie während 3 . 03 Sekunden auf " Gelb " gestanden . Zu Gunsten des Beschwerdeführers davon ausgehend , dass er vor dem Rotlicht schneller als 25 km / h gefahren war und aus der letzten Querstrasse in den Steinenring eingebogen war , hielt das Gericht fest , dass der Beschwerdeführer jedenfalls rund 100 m auf die Verkehrsampel zugefahren war und deren Rotlicht während mehrerer Sekunden nicht bemerkt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft sein ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Angefochten ist vorliegend ausschliesslich die zürcherische Veranlagung . Die fristgerechte Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . ASA 73 S . 247 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Eine Ausnahme vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde besteht bei diesem Rechtsmittel , wenn das Doppelbesteuerungsverbot verletzt ist . Demnach kann das Bundesgericht den kantonalen Entscheid aufheben und , wie hier sinngemäss beantragt , eine verbindliche Weisung für die verfassungskonforme Steuerausscheidung erteilen . Im Übrigen prüft das Bundesgericht bei Beschwerden wie der vorliegenden Rechts - und Tatfragen frei ( ASA 73 S . 247 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Zwangsmassnahmengericht habe sein rechtliches Gehör verletzt , indem es seinen Antrag auf eine mündliche Anhörung abgewiesen habe . Das Verfahren zur Haftverlängerung ist in der Regel schriftlich , wobei das Zwangsmassnahmengericht eine nicht öffentliche Verhandlung anordnen kann ( Art . 227 Abs . 6 StPO ) . Ob es dies ausnahmsweise tun will , liegt in seinem pflichtgemässen Ermessen ; es ist nicht ersichtlich , inwiefern es das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt haben könnte , indem es den entsprechenden Antrag ablehnte . Vor allem aber ist nicht nachvollziehbar , inwiefern das Bundesgericht diese Rüge prüfen könnte , nachdem sie in der Beschwerde vom 3 . September 2014 ans Obergericht nicht erhoben wurde ( Art . 99 BGG ) . Darauf ist deshalb nicht einzutreten .