rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer geht selbst davon aus , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegend nicht erreicht ist , beruft sich aber darauf , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb die Beschwerde dennoch zulässig sei ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le défendeur , qui a été débouté d ' une partie de ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 2 et 3 OJ ) , déposé dans le délai de réponse ( art . 59 al . 1 OJ ) par le demandeur , qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Konkurseröffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Sie ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 Bst . d BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente è stato ritenuto autore mediato dell ' infrazione di cui all ' art . 70 cpv . 1 lett . a della legge federale del 24 gennaio 1991 sulla protezione delle acque ( LPAc ; RS 814 . 20 ) per avere , per il tramite di E . _ e F . _ , intenzionalmente introdotto nelle acque sostanze atte a inquinarle . E . _ e F . _ - autori diretti della manovra all ' origine dell ' inquinamento - sono stati ritenuti degli strumenti sprovvisti di volontà , perché indotti in errore dalle direttive e dalle rassicurazioni dell ' insorgente che fungeva da responsabile dei lavori .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) war nach einem negativen Asylentscheid am 22 . Dezember 2004 nach Moldawien ausgeschafft worden . Er wurde am 1 . September 2005 erneut in Basel angehalten und hernach aufgrund diverser Ausschreibungen den Behörden des Kantons Bern zugeführt , wo er sich seit dem 7 . September 2005 in Ausschaffungshaft befindet . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 8 . / 14 . September 2005 . X . _ beantragt ( sinngemäss ) , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1980 ) war nach einem negativen Asylentscheid am 22 . Dezember 2004 nach Moldawien ausgeschafft worden . Er wurde am 1 . September 2005 erneut in Basel angehalten und hernach aufgrund diverser Ausschreibungen den Behörden des Kantons Bern zugeführt , wo er sich seit dem 7 . September 2005 in Ausschaffungshaft befindet . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 8 . / 14 . September 2005 . X . _ beantragt ( sinngemäss ) , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En matière de mesures de contrainte , la confirmation de la mise en détention prononcée en dernière instance par le Tribunal cantonal peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_620 / 2015 du 31 juillet 2015 consid . 1 . 1 ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le détenu administratif directement concerné par la décision attaquée , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben , nicht aber jene in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG . Die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft datiert vom 31 . Januar 2011 . Anwendbar ist deshalb die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO und Urteil 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren für die von ihm erfassten Straftatbestände ab ( Art . 90 BGG ) . Nach den einschlägigen Bestimmungen der Schweizerischen Strafprozessordung ( siehe Art . 379 ff . StPO ) steht zudem kein Rechtsmittel auf kantonaler Ebene zur Verfügung ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er beanstandet , dass ihm bei der Verfahrenseinstellung keine Entschädigung oder Genugtuung ausgerichtet wurde . In diesem Rahmen hat er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ; Urteile 1B_41 / 2011 vom 24 . März 2011 ; 6B_241 / 2007 vom 11 . Oktober 2007 E . 2 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die für die hier im Streit liegende Übernahme der Kosten der Niederkunft vom 24 . Februar 2007 im Nicht - EU - Ausland durch die CSS massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Mit den Rügen gegen den kantonalen Entscheid dringt die Beschwerdeführerin nicht durch . Ihnen sind folgende Erwägungen entgegenzuhalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Kantonsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung von Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als sie sich gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts richtet . Dieser ist im Rahmen des Streitgegenstands durch das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht in formeller Hinsicht geltend , der vom Kantonsgericht geschützten Sicherheitshaft fehle die erforderliche gesetzliche Grundlage , und mit der Wahl des Haftprüfungsverfahrens nach Art . 229 Abs . 1 StPO ohne Anhörung sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden . In der Sache bestreitet er das Vorliegen der materiellen Haftgründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist die Frage , ob der Beschwerdeführer als freiwillig Versicherter den Vorschriften der Verordnung über die Verhütung von Unfällen und Berufskrankheiten ( VUV ) , namentlich über den Ausschluss gefährdeter Arbeitnehmer gemäss den Art . 78 und 79 untersteht , und gegebenenfalls , ob die SUVA gegenüber dem Versicherten eine Nichteignungsverfügung zur Ausübung seines Berufes als Physiotherapeut zu erlassen hat . Von der Interessenlage her ist den Beteiligten klar , dass dem Beschwerdeführer an einer Nichteignungsverfügung gelegen ist , um damit die Voraussetzungen für die Erlangung der damit verbundenen finanziellen Leistungen ( wie Übergangstaggeld gemäss Art . 83 f . und Übergangsentschädigung gemäss Art . 86 f . VUV ) zu erfüllen . Ansprüche auf solche Leistungen sind nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . Ebenso ist auf die von der Vorinstanz angestellten Überlegungen , ob die Zürich möglicherweise entsprechende Leistungen auch ohne das Vorliegen einer Nichteignungsverfügung erbringen würde , nicht weiter einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt nahmen am 19 . Dezember 2003 den nach eigenen Angaben aus Marokko stammenden A . _ ( geb . 1975 ) in Ausschaffungshaft , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 22 . Dezember 2003 prüfte und bis zum 19 . März 2004 bestätigte . A . _ gelangte hiergegen in arabischer Sprache mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt nahmen am 19 . Dezember 2003 den nach eigenen Angaben aus Marokko stammenden A . _ ( geb . 1975 ) in Ausschaffungshaft , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 22 . Dezember 2003 prüfte und bis zum 19 . März 2004 bestätigte . A . _ gelangte hiergegen in arabischer Sprache mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - abgesehen von einem untergeordneten formellen Punkt - als offensichtlich unbegründet im Sinne von Art . 36a OG :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die gesetzlichen Bestimmungen über den versicherten Verdienst für die Bemessung der Renten im Allgemeinen ( Art . 15 Abs . 1 und 2 UVG ; Art . 15 Abs . 3 UVG in Verbindung mit Art . 22 Abs . 4 UVV ) und bei Rentenbeginn mehr als fünf Jahre nach dem Unfall ( Art . 15 Abs . 3 UVG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 2 UVV ) sowie die zur letztgenannten Vorschrift ergangene Rechtsprechung ( BGE 127 V 171 ff . Erw . 3b mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par jugement du 14 août 2003 , le Tribunal de police du district de Neuchâtel a reconnu X . _ coupable de violation d ' une obligation d ' entretien ( art . 217 CP ) au préjudice de son épouse Y . _ ; il lui a infligé la peine de trois mois d ' emprisonnement avec sursis durant trois ans . Le condamné a déféré ce prononcé à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal . Sans critiquer le verdict de culpabilité , il se plaignait d ' une peine excessivement sévère et , quant aux éléments pris en considération pour l ' évaluer , d ' un jugement insuffisamment motivé . Statuant le 8 janvier 2004 , la juridiction saisie a rejeté le pourvoi . Statuant le 8 janvier 2004 , la juridiction saisie a rejeté le pourvoi . 2 . Agissant par la voie du recours de droit public , X . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt rendu le 8 janvier 2004 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , il se plaint derechef d ' une décision insuffisamment motivée au sujet de la fixation de la peine . Invitée à répondre , la plaignante et créancière d ' aliments conclut au rejet du recours ; le Ministère public cantonal et la juridiction intimée ont renoncé à déposer des observations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende vermögensrechtliche Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ; 131 III 667 E . 1 ) . 1 . 2 Die von der im kantonalen Verfahren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 , 90 BGG ) . Sie betrifft eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert bei Kapitalisierung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) des vorinstanzlich noch strittigen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) Unterhalts den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht . Auf die überdies rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten ( zur Berechnung des Streitwertes : BGE 134 III 237 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat das Begehren um Überweisung der hängigen Zivilprozesse an ein anderes Bezirksgericht abgewiesen und somit die Fortführung der hängigen Zivilprozesse zugelassen . Angefochten ist folglich ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen steht , zumal Hintergrund des Überweisungsgesuches die Ablehnung von Urs Obrecht als Bezirksrichter ist ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer legen aber nicht dar - entgegen der Vorschrift von Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG enthält der angefochtene Entscheid keine entsprechende Feststellung - , dass die zugrunde liegenden Rechtsstreitigkeiten um die Wegrechtsdienstbarkeiten , die vermögensrechtlicher Natur sind , den erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreichen ( Art . 51 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb auf die Beschwerde in Zivilsachen nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbstständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 mit Hinweis ) . Der angefochtene Entscheid betrifft vorsorgliche Massnahmen , die in einem von der Einleitung eines ordentlichen Hauptverfahrens unabhängigen Verfahren beurteilt wurden . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde das Gesuch abgewiesen und damit das Gesuchsverfahren zum Abschluss gebracht . Es handelt sich folglich um einen Endentscheid i . S . von Art . 90 BGG ( vgl . auch BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 mit Hinweis ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keiner Bemerkung Anlass , sodass - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications qu ' elle a notamment entraînées dans le domaine de l ' assurance - invalidité , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 7 août 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Il en va de même des dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Öffentliche Krankenkasse Basel ( nachfolgend : Kasse ) mit der Gemeinsamen Einrichtung KVG ( nachfolgend : Einrichtung ) im Streit liegt über den Einbezug der im Ausland wohnhaften , bei ihr krankenpflegeversicherten Rheinschifferinnen und Rheinschiffer in den Risikoausgleich nach Art . 105 Abs . 1 KVG in Verbindung mit der Verordnung über den Risikoausgleich in der Krankenversicherung ( VORA ) vom 12 . April 1995 , dies hinsichtlich der Ausgleichsjahre 1998 und 1999 , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht in der Sache K 149 / 01 entschied , die im Ausland wohnenden Rheinschifferinnen und - schiffer seien materiellrechtlich in den Risikoausgleich einzubeziehen ( Urteil vom 14 . Mai 2003 , Erw . 3 , 3 . 1 - 3 . 4 ) , worauf das Gericht erwog ( Erw . 3 . 5 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit mener son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et l ' arrêt cité ) . Dans la mesure où une partie recourante présente un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , sans se prévaloir avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées , il n ' est pas possible d ' en tenir compte ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recours en réforme n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 127 III 543 consid . 2c p . 547 ; 126 III 189 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 28 . April 2015 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - auch innert der ( nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ) mit Verfügung vom 3 . Juni 2015 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 15 . Juni 2015 angesetzten , nicht erstreckbaren Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,