rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 ff . BGG i . V . m . Art . 31 VGG ) . Die Vorinstanz hat festgestellt , dass X . _ gegen das Bankengesetz verstossen habe . Sie hat das gegen ihn ausgesprochene Verbot bestätigt , künftig nicht mehr Publikumseinlagen gewerbsmässig entgegennehmen oder für solche werben zu dürfen . X . _ ist in diesen Punkten befugt , den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in eigenem Namen anzufechten ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_749 / 2008 vom 16 . Juni 2009 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach dem angefochtenen Entscheid hat die Beklagte die Berechnung der Forderung der Klägerin als solche nicht in Frage gestellt . Umstritten blieben jedoch die von der Beklagten zur Verrechnung gebrachten Herabsetzungsansprüche . Dabei handelt es sich um solche aus schlecht funktionierender Heizung und Geruchsimmissionen sowie wegen abgewetzter Teppiche und undichter Fenster . Die kantonalen Gerichte haben die betreffenden Ansprüche im Wesentlichen mangels hinreichender Substanziierung abgewiesen , ohne ein Beweisverfahren durchzuführen , wobei sie auch auf Abweichungen zwischen den Vorbringen der Beklagten und den eingereichten Beweismitteln hinwiesen . Die Beklagte rügt mit der Berufung , die Vorinstanz sei bezüglich dieser Positionen in Verletzung von Bundesrecht von unzureichender Substanziierung ausgegangen und habe Art . 8 ZGB verletzt , indem sie die zum Nachweis der dargelegten Behauptungen rechtzeitig angerufenen und geeigneten Beweismittel nicht abgenommen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Erwerbsersatzordnung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . Januar 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann grundsätzlich beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Im Zollrecht , finden sich keine weitergehenden Bestimmungen . Gegenteils verweist Art . 116 Abs . 4 ZG auf die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 2 . Angefochten ist binnen Frist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz auf die Beschwerde gegen den Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde auf dem Gebiet der Anordnung einer Erwachsenenschutzmassnahme nicht eintritt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 , 90 und 100 BGG ) . Nach der Rechtsprechung sind Angelegenheiten wie die vorliegende nicht vermögensrechtlicher Natur ( 5A_702 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 1 ) . 3 . Y . _ reicht die Beschwerde in Zivilsachen im Namen , das heisst als Vertreterin von X . _ ein . Aus ihrer Beschwerdeschrift geht klar hervor , dass sie nicht selbst Partei sein und das bundesgerichtliche Verfahren auch nicht in sinngemässer Anwendung von Art . 450 Abs . 2 Ziff . 2 ZGB als nahestehende Person von X . _ führen will , auch wenn sie in den Sachverhaltsschilderungen hin und wieder für sich selbst die Bezeichnung " Beschwerdeführerin " verwendet . Die streitige Erwachsenenschutzmassnahme wurde über X . _ errichtet . Sie allein hat somit auch im vorliegenden Verfahren als Prozesspartei zu gelten . 4 . Zu prüfen ist nun , ob Y . _ im Namen von X . _ ein bundesgerichtliches Beschwerdeverfahren führen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , seiner Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Dieses Begehren bezieht sich allein auf die Dauer des Verfahrens vor Bundesgericht . Mit dem Entscheid in der Sache wird der Antrag gegenstandslos . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , seiner Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Dieses Begehren bezieht sich allein auf die Dauer des Verfahrens vor Bundesgericht . Mit dem Entscheid in der Sache wird der Antrag gegenstandslos . 2 . Das TAS hat nach Ablauf der verfügten Vernehmlassungsfrist und damit verspätet eine Stellungnahme eingereicht . Fristerstreckung wurde allein dem Beschwerdegegner gewährt . Die Eingabe ist aus dem Recht zu weisen . 2 . Das TAS hat nach Ablauf der verfügten Vernehmlassungsfrist und damit verspätet eine Stellungnahme eingereicht . Fristerstreckung wurde allein dem Beschwerdegegner gewährt . Die Eingabe ist aus dem Recht zu weisen . 3 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen . Bei direkten Prozessen wird auf die Sprache der Parteien Rücksicht genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le TEJUS et la LTEJUS . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité bilatéral et la loi fédérale y relative ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . 2 La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1c p . 550 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Rückerstattungsverfügung vom 18 . November 2010 ist nicht angefochten worden und daher in Rechtskraft erwachsen . Nicht mehr Streitgegenstand bildet daher die Frage des Rückforderungsanspruchs . Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht , dieser Anspruch sei verwirkt , ist darauf nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , sind unrechtmässig bezogene Leistungen gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG zurückzuerstatten ( Satz 1 ) ; wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Satz 2 ) . Die nach Gesetz und Rechtsprechung bei der Prüfung der Erlassvoraussetzung der Gutgläubigkeit eines Leistungsbezügers im Sinne von Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG zu beachtenden Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid richtig dargelegt worden . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In seinem ersten Rechtsbegehren richtet sich der Kläger nur gegen Ziff . 1 , 3 und 4 des Urteils des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz , was darauf schliessen lassen könnte , die Abweisung seines Teilungsbegehrens durch das Kantonsgericht sei nicht Gegenstand der Berufung . In einem zweiten Begehren verlangt er aber die Bestätigung des Vorurteils des Bezirksgerichts March , in welchem er als Erbe angesehen und seine Aktivlegitimation für das Teilungsbegehren bejaht worden ist . Ziff . 2 des Urteils des Kantonsgerichts muss deshalb implizit als mitangefochten gelten . b ) In formeller Hinsicht führt der Kläger aus , das angefochtene Urteil stelle einen Zwischenentscheid gemäss Art . 50 Abs . 1 OG dar . Mit Gutheissung der Berufung könne sofort ein Endentscheid herbeigeführt werden , da er als Erbe einen unbestrittenen Zuweisungsanspruch hätte und sich ein aufwändiges Beweisverfahren erübrigen würde . Der Beklagte Nr . 1 stellt sich auf den Standpunkt , kantonal sei mit einem Vor - oder Zwischenentscheid lediglich über die Aktivlegitimation des Klägers entschieden worden . Da er mit Widerklage die Zuteilung des Grundstücks an sich selbst verlangt habe , könnte das Bundesgericht auch bei Bejahung der Erbenqualität des Klägers kein Endurteil herbeiführen , weshalb die Voraussetzungen von Art . 50 Abs . 1 OG nicht gegeben seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat gestützt auf das in der Gerichtsurkunde ( GU ) vermerkte Empfangsdatum erwogen , der erstinstanzliche Entscheid sei entgegen der Behauptung in der Beschwerde am 17 . Januar 2012 zugestellt worden , womit die zehntägige Beschwerdefrist am 27 . Januar 2012 ( Freitag ) abgelaufen und die am 30 . Januar 2012 ( Montag ) der Post übergebene Beschwerde verspätet sei . Die Beschwerdeführerin macht geltend , dass die hierzu bevollmächtigte A . _ die GU am 18 . Januar 2012 in Empfang genommen , aber aus Versehen die Empfangsbestätigung der Gerichtsurkunde mit dem Datum des Vortages versehen habe . Die Beschwerdefrist sei deshalb erst am 28 . Januar 2012 ( Samstag ) abgelaufen und habe sich auf den 30 . Januar 2012 ( Montag ) erstreckt , womit die Beschwerde rechtzeitig eingereicht worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le TEJUS et la LTEJUS . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le TEJUS et la LTEJUS . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considérant : qu ' à teneur de l ' art . 16c al . 1 let . f LCR , commet une infraction grave la personne qui conduit un véhicule automobile alors que le permis de conduire lui a été retiré ; que selon l ' art . 16c al . 2 let . c LCR , le permis d ' élève - conducteur ou le permis de conduire est retiré pour douze mois au minimum si , au cours des cinq années précédentes , le permis a été retiré une fois en raison d ' une infraction grave ou à deux reprises en raison d ' infractions moyennement graves ; que conformément à l ' art . 16 al . 3 LCR , la durée minimale du retrait ne peut être réduite ; qu ' au moment des faits , l ' intéressé était sous le coup d ' un retrait de permis de six mois pour infraction grave et que deux ans auparavant , il avait fait l ' objet d ' une première mesure de retrait de permis pour une infraction moyennement grave : le retrait de permis doit donc être d ' une durée de douze mois au moins ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG ) . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Die unaufgefordert eingereichte Eingabe von D . _ vom 9 . Februar 2002 , in welcher zu den Ausführungen im angefochtenen Urteil und in der Berufungsantwort Stellung genommen wird , ist aus dem Recht zu weisen . 1 . Im Berufungsverfahren findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG ) . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Die unaufgefordert eingereichte Eingabe von D . _ vom 9 . Februar 2002 , in welcher zu den Ausführungen im angefochtenen Urteil und in der Berufungsantwort Stellung genommen wird , ist aus dem Recht zu weisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Beschwerdeführerin hatte im relevanten Zeitpunkt weder ihren Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement et en modification de son certificat de travail ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de droit du travail ( pour l ' action en modification du certificat de travail : ATF 116 II 379 consid . 2b p . 380 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin habe zwar die zwischenzeitliche Zahlung der Konkursforderung der Beschwerdegegnerin nachgewiesen , indessen fehle es an der ( für eine Aufhebung der Konkurseröffnung erforderlichen ) kumulativen Voraussetzung der Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit ( Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , gemäss Betreibungsregister seien zwischen September 2011 und Januar 2015 33 Betreibungen über mehr als Fr . 242 ' 000 . - - aufgelaufen , von diesen seien 17 mit Fr . 81 ' 694 . 20 bezahlt worden , in 5 Betreibungen sei es zur Konkursandrohung und in 6 weiteren zur Einleitung der Verwertung gekommen , Angaben über ihre finanziellen Verhältnisse lasse die Beschwerdeführerin vermissen , das Papier " Auffang und Rettungsprogramm " enthalte lediglich ein Absichtsprogramm mit 12 Punkten , wovon bloss der erste Punkt ( Begleichung der Konkursforderung ) erfüllt sei , während bereits der 2 . Punkt ( Begleichung der Restschuld von angeblich nur Fr . 59 ' 545 . 35 bis Ende März 2015 ) unbelegt sei , nicht nachvollziehbar , weil ebenso unbelegt , seien die Auflistungen mit reinen Behauptungen , nur Bilanzen und Geschäftsabschlüsse hätten einen realen Einblick in die finanziellen Verhältnisse vermittelt , infolge Zahlungsunfähigkeit sei der Konkurs zu eröffnen , dass die Beschwerde wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den im kantonalen Verfahren unterbliebenen Nachweis der Zahlungsfähigkeit unter Hinweis auf zahlreiche Beilagen im bundesgerichtlichen Verfahren nachzuholen versucht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der vorinstanzlich bestätigten Zwischenverfügung verwarf die IV - Stelle die Gründe , aus welchen die Beschwerdeführerin die nominierten Gutachter abgelehnt hatte . Der dadurch umrissene Streitgegenstand kann sich auch letztinstanzlich nicht auf Fragen des materiellen Leistungsrechts erstrecken ( vgl . BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ) . Auf das betreffende Rechtsbegehren ist daher nicht einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Hier stellt sich die Frage , ob die Beschwerde mit Blick auf die einschlägige Eintretenspraxis an die Hand genommen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung : dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung bestimmt ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit 71 BGG ) , dass vorliegend kein Anlass besteht , von der Erhebung einer Gerichtsgebühr ( Art . 65 BGG ) für die Beanspruchung des Bundesgerichts abzusehen , dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei zu betrachten ist , weshalb die unnötig verursachten Gerichtskosten ihm aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 17 . Februar 2014 ( 1C_77 / 2014 ) auf eine Beschwerde von X . _ mangels einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 9 . April 2014 um Revision und eventuell um Erläuterung des bundesgerichtlichen Urteils 1C_77 / 2014 vom 17 . Februar 2014 ersucht hat ; dass sich der Gesuchsteller auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG beruft ; dass sich indessen aus der Eingabe nicht ergibt , welche in den Akten liegende erhebliche Tatsachen im Sinne von Art . 121 lit . d BGG das Bundesgericht bei seinem Nichteintretensurteil auf Versehen nicht berücksichtigt haben sollte ; dass sich die Ausführungen vielmehr in einer Kritik an der rechtlichen Würdigung erschöpfen , welche im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auch auf das subsidiär gestellte Erläuterungsgesuch nicht einzutreten ist , da weder dargetan noch ersichtlich ist , inwiefern das Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig sein soll oder mit der Begründung in Widerspruch stehen soll ( vgl . Art . 129 BGG ) ; dass somit die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;