rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfender Streitpunkt ist , ob dem Beschwerdegegner die von ihm aufgrund der bei der SKBH abgeschlossenen Einzeltaggeldversicherung geleisteten Prämien für die Monate Dezember 1997 bis Juni 1998 zurückzuerstatten sind , insbesondere die Frage , ob eine Mitgliedschaft in der Einzelversicherung während jenem Zeitraum überhaupt bestand . 1 . Zu prüfender Streitpunkt ist , ob dem Beschwerdegegner die von ihm aufgrund der bei der SKBH abgeschlossenen Einzeltaggeldversicherung geleisteten Prämien für die Monate Dezember 1997 bis Juni 1998 zurückzuerstatten sind , insbesondere die Frage , ob eine Mitgliedschaft in der Einzelversicherung während jenem Zeitraum überhaupt bestand . 2 . Der Streitgegenstand betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( RKUV 2000 Nr . KV 111 S . 115 ; vgl . auch Urteil C . vom 29 . August 2002 [ K 142 / 01 ] , Erw . 2 . 1 ; Urteil D . vom 8 . September 2000 [ K 81 / 00 ] , Erw . 1a ; Urteil T . vom 26 . April 2002 [ K 115 / 01 ] , Erw . 1 ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner begründet seinen Antrag auf Nichteintreten auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin 1 damit , dass dieser seit dem 20 . Dezember 2000 die Prozessfähigkeit fehle . An diesem Datum sei die ordentliche Generalversammlung über das Geschäftsjahr 1999 abgehalten worden und die dreijährige Amtsdauer des am 3 . Juli 1996 gewählten Verwaltungsrates abgelaufen . Eine Neuwahl sei nicht zustande gekommen . Die Beschwerdeführerin 1 habe somit seit dem 20 . Dezember 2000 kein Organ mehr , das über eine Anfechtung des Urteils vom 29 . Mai 2001 hätte beschliessen können . Die Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin 1 , die sich auf eine Vollmacht vom 2 . Juni 1998 stützten , handelten als vollmachtlose Stellvertreter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Versicherte als im Gesundheitsfall zu 65 % im Erwerb und zu 35 % im Haushalt tätig eingestuft . Weiter hat es dem Untersuchungsbericht des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) vom 24 . November 2009 und dem Abklärungsbericht Beruf und Haushalt vom 11 . Januar 2010 Beweiskraft beigemessen . Gestützt darauf hat es für angepasste Tätigkeiten eine Arbeitsfähigkeit von 50 % festgestellt und einen gewichteten Invaliditätsgrad von 20 , 15 % im Erwerbs - und von 8 , 75 % im Haushaltsbereich ermittelt . Beim resultierenden Gesamtinvaliditätsgrad von 28 , 9 % hat es einen Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unrechtmässig bezogene Leistungen der Invalidenversicherung , insbesondere Invalidenrenten ( Art . 1a lit . b und Art . 28 Abs . 1 IVG ) , sind zurückzuerstatten ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . In Anwendung dieser Bestimmung hat die Vorinstanz eine Rückerstattungspflicht der Beschwerde führenden Sozialhilfebehörde in Bezug auf die von der IV - Stelle im Zeitraum von November 2004 bis März 2007 ausgerichteten Rentenleistungen in der Höhe von Fr . 15 ' 154 . - bejaht . Zur Begründung hat sie angeführt , die ursprüngliche Rentenzusprechung mit Verfügung vom 24 . Juni 2005 und Einspracheentscheid vom 7 . August 2006 sei stets unter dem Vorbehalt der rechtskräftigen Bestätigung durch eine übergeordnete Instanz gestanden , welche indessen nicht erfolgt sei . Mit Entscheid vom selben Tag habe sie einen Rentenanspruch verneint , womit es an einer Rechtsgrundlage für den Leistungsbezug fehle . Die Verfügung vom 24 . Juni 2005 sei durch den Einspracheentscheid vom 7 . August 2006 ersetzt worden und habe daher nicht formell aufgehoben werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération est régie par le TEJUS et la loi fédérale y relative , du 3 octobre 1975 ( LTEJUS ; RS 351 . 93 ) . L ' EIMP et son ordonnance d ' exécution demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . 2 La décision par laquelle l ' Office fédéral comme office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1c p . 550 ) . 1 . 3 La recourante , titulaire des comptes n ° 2 et 3 , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ , mis en relation avec l ' art . 17 LTEJUS ( ATF 118 Ib 547 consid . 1d p . 550 et les arrêts cités ) . En revanche , elle n ' est pas habilitée à recourir pour ce qui concerne le compte n ° 1 dont elle n ' est pas titulaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' intimé devrait également être condamné pour tentative d ' assassinat en ce qui concerne B . _ . 1 . 1 . La cour cantonale a distingué l ' acte en tant qu ' il visait B . _ ( tentative de meurtre ) et l ' acte en tant qu ' il concernait D . _ ( assassinat ) . Pour les juges cantonaux , alors que l ' intimé nourrissait " de lourds griefs " contre B . _ , son épouse avait été une victime collatérale dont le sort avait été complètement indifférent à l ' intimé lorsque celui - ci avait commis son crime . Le caractère gratuit de l ' acte justifiait dans un cas la qualification d ' assassinat . Un contexte d ' accumulation de rancoeurs , subjectivement exacerbées , ne permettait pas de reconnaître les caractéristiques de l ' assassin dans l ' autre cas . Pour le recourant , l ' intimé devrait également être condamné pour tentative d ' assassinat en ce qui concerne B . _ . Il estime que , tant au stade des préparatifs que de l ' accomplissement de l ' acte , l ' intimé a manifesté un grand sang - froid et un mépris complet des vies de B . _ et de son épouse D . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le principe du partage d ' une copropriété , soit sur une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi . Bien que la recourante se limite à demander l ' annulation de l ' arrêt attaqué et le renvoi de la cause à l ' autorité inférieure , l ' on comprend qu ' elle conclut implicitement au rejet de l ' action en partage , de sorte que ses conclusions sont recevables au sens de l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 297 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , ressortissante camerounaise , née A . _ en 1973 , s ' est remariée , le 21 mars 2000 , avec un citoyen suisse , Z . _ , né en 1922 . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de de son mari . Le fils de la prénommée , Y . _ , de nationalité camerounaise né le 24 septembre 1990 , est entré en Suisse le 19 mars 2001 et s ' est vu accorder une autorisation de séjour au titre de regroupement familial avec sa mère . X . _ a eu un autre enfant , B . _ , né hors mariage le 23 septembre 2001 , et reconnu par C . _ au bénéfice d ' une autorisation de séjour . 1 . 2 A l ' issue d ' une enquête , le Service de la population du canton de Vaud a , le 30 janvier 2004 , décidé de révoquer les autorisations de séjour de X . _ et de son fils Y . _ , prolongées pour la dernière fois jusqu ' au 20 mars 2004 , au motif que l ' intéressée avait contracté un mariage de complaisance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , mit Verfügung vom 7 . Oktober 2013 sei das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen und dem Beschwerdeführer die Möglichkeit gewährt worden , den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 800 . - - in drei Raten à Fr . 600 . - - zu leisten ( mit der Androhung der Abschreibung auch im Falle des Zahlungsverzugs mit nur einer Rate ) , innerhalb der ihm angesetzten Frist bis zum 11 . November 2013 habe der Beschwerdeführer die zweite Rate nicht bezahlt , weshalb das Beschwerdeverfahren androhungsgemäss abzuschreiben sei , das erst nach Fristablauf eingereichte weitere Schreiben des Beschwerdeführers weise keinen Bezug zur Vorschusszahlung auf , darauf sei nicht näher einzugehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 12 . Juni 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_299 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 15 . Juli ( Postaufgabe : 18 . Juli ) 2014 beanstandet A . _ das Urteil vom 12 . Juni 2014 . Der Sache nach ersucht er um dessen Revision . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller beanstandet das bundesgerichtliche Urteil vom 12 . Juni 2014 ganz allgemein als " unkorrekt " , ebenso das zugrunde liegende Baubewilligungsverfahren bzw . das vom Gemeinderat Grosswangen bewilligte Bauprojekt der Gesuchsgegnerin . Dabei unterlässt er es allerdings , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine im Revisionsverfahren nicht zu hörende rechtliche Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw . des zugrunde liegenden kantonsgerichtlichen Verfahrens ( welches mit einem Nichteintretensentscheid wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung endete , so dass die vom Gesuchsteller aufgeworfenen baurechtlichen Fragen weder durch das Kantonsgericht noch im bundesgerichtlichen Verfahren zu erörtern waren ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ , geboren 1956 , am 28 . November 2001 einen Arbeitsunfall erlitt , für den die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass die SUVA dem Versicherten u . a . mit Verfügung vom 4 . Mai 2005 eine Invalidenrente auf Grund einer Erwerbsunfähigkeit von 18 % und eine Entschädigung für eine Integritätseinbusse von 7 , 5 % zusprach , welche mit Einspracheentscheid vom 21 . Juni 2005 bestätigt wurden , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 29 . Mai 2006 ) , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt und beantragt , es sei unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides " die Rente und die IE leidensangepasst angemessen zu erhöhen " ; " eventualiter sei das Verfahren im Sinne der Erwägungen zu ergänzender Abklärung an die SUVA zurückzuweisen " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Verbeiständung zu bewilligen . dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung in der Folge zurückgezogen worden ist , dass die SUVA auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , soweit darauf einzutreten sei , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , wobei sich das vorliegende Verfahren - da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist - noch nach dem OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Beitritt zu einer Taggeldversicherung ( Art . 67 KVG ) , den Anspruch auf Taggelder ( Art . 72 Abs . 2 KVG ) sowie den Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 114 V 282 Erw . 1b und c ; RKUV 1998 KV Nr . 45 S . 430 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 124 I 51 Erw . 3a , 242 Erw . 2 , 124 II 137 Erw . 2b , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 LAT ( ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Le recourant est concerné par la mesure de planification litigieuse et il se plaint d ' une violation de ses droits de partie , de sorte qu ' il a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte en l ' espèce , le recours constitutionnel subsidiaire doit être déclaré irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat am 13 . September 2005 von der SUVA gefordert , dass Letztere in Nachachtung des Schreibens vom 30 . Dezember 2002 eine anfechtbare Verfügung bezüglich Leistungsablehnung erlasse . Der Unfallversicherer hat dies verweigert , auf das Wiedererwägungsgesuch ist er nicht eingetreten und das Vorliegen von Gründen für eine prozessuale Revision hat er verneint . Streitig und zu prüfen ist damit zunächst , ob die SUVA mit dem Nichterlass einer anfechtbaren Verfügung betreffend Leistungsablehnung eine Rechtsverweigerung begangen hat und , in zweiter Linie , ob die Voraussetzungen erfüllt sind , um - im Sinne einer prozessualen Revision - auf das Schreiben vom 30 . Dezember 2002 , welches nach Auffassung der SUVA als faktische Verfügung zu qualifizieren ist , zurückzukommen . 1 . 2 Es besteht kein gerichtlich durchsetzbarer Anspruch auf Wiedererwägung . Verfügungen , mit denen das Eintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch abgelehnt wird , sind grundsätzlich weder beschwerde - noch einspracheweise anfechtbar ( BGE 133 V 50 E . 4 . 1 S . 52 mit Hin - weisen ) . Im kantonalen Gerichtsverfahren zu Recht nicht angefochten wurde demgemäss das Nichteintreten bezüglich Wiedererwägung im Einspracheentscheid vom 3 . Mai 2006 , nachdem die SUVA auf das implizite Wiedererwägungsgesuch in ihrer Verfügung vom 3 . Novem - ber 2005 nicht eingetreten war , weshalb es insoweit an einem anfechtbaren Entscheid mangelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 BGG sind die Rechtsschriften in einer Amtssprache abzufassen und haben die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten ( Abs . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Abs . 2 Satz 1 ) . Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Dies ist nicht der Fall , wenn vor Bundesgericht dieselbe Beschwerdebegründung eingereicht wird wie schon im kantonalen Verfahren ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ; Ur - teil 9C_204 / 2009 vom 6 . Mai 2009 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der Kanton Basel - Landschaft gegen Gesetze kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle auf kantonaler Ebene kennt ( § 86 Abs . 3 lit . a der Kantonsverfassung vom 17 . Mai 1984 , KV / BL ) , ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen Erlass zulässig ( Art . 84 OG ) . Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie befugt ( Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; Art . 88 OG ) , wenn sie durch den angefochtenen Erlass in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt wird . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern bildet Gegenstand der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c , mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin wird durch die angefochtene Gesetzesbestimmung verpflichtet , eine Behörde aufzustellen , welche hoheitliche Aufgaben wahrnimmt , und ist damit in ihrer hoheitlichen Tätigkeit berührt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Veterinäramt des Kantons Thurgau sprach am 13 . Februar 2012 gegen X . _ ein Tierhalteverbot ( Kaninchenhaltung ) aus , wogegen diese erfolglos verschiedene Rechtsmittel ergriff . Das Veterinäramt führte am 25 . Juni 2012 bei ihr eine Kontrolle durch , beschlagnahmte erneut verschiedene Kaninchen und auferlegte ihr die Inspektionskosten . X . _ gelangte hiergegen mit Erfolg an das Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau . Auf die von ihr gegen dessen Entscheid vom 12 . Februar 2013 eingereichte Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 12 . Juni 2013 nicht ein , da das ursprüngliche Kaninchenhalteverbot mit seinem Urteil vom 28 . November 2012 in Rechtskraft erwachsen sei ; in den Übrigen Punkten fehle es X . _ an einem schutzwürdigen Interesse , da sie vor dem Departement obsiegt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué tranche une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) portant sur la rectification du registre foncier et l ' inscription d ' une servitude grevant le fonds des intimés en faveur des recourants , à savoir un droit de nature pécuniaire ( pour l ' action tendant à l ' inscription d ' une servitude , cf . ATF 92 II 62 ; 80 II 311 consid . 1 ; 5C . 302 / 2006 du 20 septembre 2007 consid . 2 non publié in ATF 134 III 49 ; 5C . 246 / 2004 du 2 mars 2005 consid . 1 non publié in JdT 2005 I 140 ; pour l ' action en rectification du registre foncier , cf . ATF 133 III 641 consid . 1 . 2 non publié ) .