rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde zutreffend erwogen , dass das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) , namentlich auch dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , grundsätzlich zu berücksichtigen ist . Gleiches gilt für das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 130 V 335 , 129 V 356 Erw . 1 , 128 V 315 ) . Soweit das FZA keine abweichenden Bestimmungen vorsieht , sind mangels einer einschlägigen gemeinschafts - oder abkommensrechtlichen Regelung die Ausgestaltung des Verfahrens sowie die Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen und die Berechnung der schweizerischen Altersrente grundsätzlich Sache der innerstaatlichen Rechtsordnung ( BGE 130 V 51 ff . ; SVR 2004 AHV Nr . 16 S . 49 ; Urteil D . vom 4 . April 2005 Erw . 1 . 1 , H 13 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika sind der am 25 . Mai 1973 zwischen diesen Staaten insoweit abgeschlossene Staatsvertrag ( RVUS ; SR 0 . 351 . 933 . 6 ) und das dazugehörige Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS ; SR 351 . 93 ) massgebend . Soweit sich diesem Staatsvertrag und Bundesgesetz keine Regelung entnehmen lässt , sind das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) anwendbar ( BGE 124 II 124 E . 1a , mit Hinweis ) . 1 . 2 Das BG - RVUS ist am 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 , geändert worden . Gemäss Art . 37b BG - RVUS richten sich Einsprache - und Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Vorinstanz hat die Eintretensverfügung am 25 . Mai 2005 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Verfahren richtet sich deshalb nach dem bisherigen Recht ( Urteile 1A . 65 / 2007 vom 13 . November 2007 E . 1 und 1A . 61 / 2007 vom 5 . Oktober 2007 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 2 . März 2015 auf zwei Berufungen nicht ein , weil die Beschwerdeführerin keine Kaution geleistet hatte ( SB150009 - O / U / jv und SB150010 - O / U / eh ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Berufung müsse " entsprochen werden - dies auch ohne zu leistendes Depot " . Indessen nennt sie weder eine Bestimmung noch ein Grundrecht , woraus sich ergäbe , dass das Eintreten auf eine Berufung grundsätzlich nicht von der Zahlung einer Kaution abhängig gemacht werden dürfte . Dass sie bedürftig wäre , behauptet sie im Übrigen selber nicht . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant : que dans le cadre de deux poursuites introduites contre lui par X . _ Assurances SA , D . _ a porté plainte contre l ' avis de saisie qui lui a été notifié , en faisant valoir que la poursuivante avait sciemment omis de tenir compte de certains paiements , qu ' elle voulait le contraindre à s ' assurer auprès d ' elle pour les accidents et que le montant de la saisie était abusif et erroné ; que l ' Autorité de surveillance des offices de poursuites et de faillites du canton de Genève , s ' estimant incompétente pour se prononcer sur les griefs soulevés , a rejeté la plainte par décision du 11 octobre 2000 , communiquée aux parties le 13 du même mois ; que le poursuivi a recouru le 23 octobre 2000 à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral afin , essentiellement , de faire admettre que c ' est la poursuivante qui serait débitrice à son égard , et non l ' inverse ; qu ' ainsi que l ' a retenu à bon droit l ' autorité cantonale , les autorités de surveillance , y compris la Chambre de céans , ne sont pas compétentes pour examiner les questions de droit matériel et , en particulier , pour se prononcer sur l ' existence ou l ' étendue de la dette qui fait l ' objet de la poursuite ( ATF 115 III 18 consid . 3b p . 21 , 113 III 2 consid . 2b p . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 4 . Mai 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 18 . April 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 25 . Mai 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer mit nachträglicher Eingabe ( sinngemäss ) um Wiedererwägung der Verfügung vom 4 . Mai 2007 ersucht , jedoch nichts vorbringt , was die Richtigkeit der erwähnten Verfügung in Frage zu stellen vermöchte , weshalb das Wiedererwägungsgesuch abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Rekursverhandlung - erwog , die sowohl an einem . . . wie auch an . . . leidende Beschwerdeführerin habe als Folge ihrer psychischen Krankheit keine Einsicht in die dringende Notwendigkeit der Behandlung ihrer somatischen Krankheit und müsse daher ( trotz des dank der bisherigen Behandlung gebesserten Zustandes ) auch weiterhin stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und innert kurzer Zeit in lebensbedrohliche Situationen geraten würde , wie die vor ihrer Einweisung durchgeführten , jedoch wegen fehlender Medikamentencompliance stets gescheiterten Versuche der ambulanten Behandlung gezeigt hätten , dass das Obergericht die Universitären Psychiatrischen Dienste Bern für solange als geeignete Institution erachtete , bis ein geeignetes Wohnheim ( mit engmaschiger pflegerischer Betreuung und kontrollierter Medikamentenabgabe ) gefunden sei , zumal die Beschwerdeführerin selbst in der Klinik bleiben möchte , wenn sie nicht in die eigene Wohnung zurückkehren dürfe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonalen Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die erstinstanzliche Verfügung der Regierungsstatthalterin II von Bern mitanficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Januar 2013 ( 4A_695 / 2012 ) auf die von der X . _ AG gegen den Entscheid des Präsidenten des Handelsgerichts des Kantons St . Gallen vom 26 . November 2012 erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass A . _ mit Schreiben vom 31 . Januar 2013 im Namen der X . _ AG die " Wiederaufnahme " des Verfahrens verlangte ; dass die X . _ AG , handelnd durch A . _ , mit Präsidialbrief vom 7 . Februar 2013 aufgefordert wurde , dem Bundesgericht bis am 22 . Februar 2013 schriftlich mitzuteilen , ob das Schreiben vom 31 . Januar 2013 so zu verstehen sei , dass die Eröffnung eines formellen Verfahrens vor dem Bundesgericht gewünscht werde ; dass A . _ mit Schreiben vom 15 . Februar 2013 in eigenem Namen erklärte , dass er gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 15 . Januar 2013 Revision einlege ; dass darauf das vorliegende Verfahren 4F_3 / 2013 mit A . _ als Gesuchsteller eröffnet wurde ; dass B . _ mit Brief vom 12 . Februar 2013 , der beim Bundesgericht am 19 . Februar 2013 einging , mitteilte , dass A . _ seit dem 25 . Januar 2013 nicht mehr Verwaltungsrat der X . _ AG sei ; dass A . _ mit Verfügung vom 20 . Februar 2013 aufgefordert wurde , bis zum 6 . März 2013 zum Brief von B . _ vom 12 . Februar 2013 Stellung zu nehmen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass innert der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , die am 11 . November 2010 abgelaufen ist ( vgl . Art . 44 bis 48 BGG ) , eine vom 8 . November datierende , am 10 . November 2010 der Post übergebene Beschwerdeschrift mit beigelegter CD eingereicht wurde , dass die Beschwerdeergänzung vom 22 . November 2010 demgegenüber ausserhalb der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist erfolgt ist und mit Bezug auf die Frage , ob die gesetzlichen Anforderungen an das Rechtsmittel erfüllt sind , unberücksichtigt zu bleiben hat ( vgl . auch BGE 127 V 353 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift vom 8 . November 2010 - auch unter Berücksichtigung eines an die Vorinstanz adressierten Schreibens vom 21 . Oktober 2010 mit Ausführungen zur Streitsache - den gesetzlichen Mindestanforderungen klar nicht genügt , da ihr keine ausreichende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend die haftungsrechtlichen Voraussetzungen einer Inanspruchnahme des Vereins für verwirkte paritätische Beiträge zu entnehmen ist , dass in dieser Verfahrenslage ( Eingang der Beschwerde am letzten Tag der Rechtsmittelfrist ) kein Raum für prozessuale Weiterungen irgendwelcher Art , ausser der am 12 . November 2010 erfolgten Aufforderung zur Einreichung des kantonalen Gerichtsentscheids , besteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( Staatsangehörige von Kamerun ) heiratete am 2 . Dezember 2005 einen Schweizer Bürger . In der Folge erhielt sie gestützt auf Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung . Während der Ehe wurde das gemeinsame Kind geboren , das Schweizer Bürgerin ist . Nach dem Scheitern der Ehe beabsichtigte das Migrationsamt des Kantons Aargau zunächst den Widerruf , nach einer nochmaligen Überprüfung indes die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ; das Bundesamt für Migration ( Bundesamt ) verweigerte jedoch mit Verfügung vom 31 . August 2010 die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Dagegen hat X . _ beim Bundesverwaltungsgericht rechtzeitig Beschwerde erhoben . Pendente lite hat das Bundesamt mit Verfügung vom 2 . Mai 2013 seine Verfügung vom 31 . August 2010 widerrufen ( Art . 58 Abs . 2 VwVG ) und nunmehr die Zustimmung erteilt . Die weitere Behandlung der Beschwerde wurde damit gegenstandslos ( Art . 58 Abs . 3 VwVG ) . Mit Entscheid vom 14 . Mai 2013 schrieb das Bundesverwaltungsgericht das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden ab , auferlegte X . _ reduzierte Verfahrenskosten ( Dispositiv Ziff . 2 ) und sprach keine Parteientschädigung zu ( Dispositiv Ziff . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 En l ' occurrence , le litige porte sur le versement d ' une indemnité correspondant à vingt - quatre fois le dernier traitement mensuel brut de l ' intimée ( 8 ' 080 fr . 50 ) , sous déduction du montant de la rente mensuelle de vieillesse ( 5 ' 018 fr . 35 ) qu ' elle aura perçue durant la période concernée , soit 73 ' 491 fr . 60 . Le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et la violation du principe " in dubio pro reo " découlant de la présomption d ' innocence . Il ne soutient pas qu ' un doute subsisterait après l ' examen des preuves . Il tente de démontrer que les autorités cantonales auraient dû en éprouver un en les appréciant sans arbitraire ( sur cette notion : cf . ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ) . Ces griefs se confondent sous cet angle ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . Cependant , l ' argumentation du recourant revient à opposer son opinion à celle de la Cour cantonale et ne répond pas aux exigences accrues de motivation découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF . Elle est appellatoire , partant déjà irrecevable pour cette raison ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . De plus , elle porte sur l ' éventuel consentement de la victime aux actes d ' ordre sexuel , fait qui n ' est pas pertinent en l ' espèce et qui échappe , par conséquent , à l ' examen du TF ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 187 ch . 4 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet wurden ( vgl . Art . 63 und 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) . Auf die Berufung der Kläger ist nicht einzutreten soweit sie - ohne eine der genannten Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz geltend zu machen - von einem Sachverhalt ausgehen , der von diesen Feststellungen abweicht oder darin keine Stütze findet ( vgl . hiezu die nachstehenden Erwägungen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin anstelle der ihr vorinstanzlich zugesprochenen Witwenrente von Fr . 14 ' 832 . - im Jahr , deren Berechnung der BVG - Vorsorgeplan Zip - Plus - Individual mit der Vereinbarungs - Nr . 4172 . 090 , gültig ab 1 . Januar 1999 für alle Mitarbeiter mit einem laufenden Gesundheitsvorbehalt , zugrunde liegt , eine Rente auf der Basis des ebenfalls ab 1 . Januar 1999 gültigen BVG - Vorsorgeplanes Zip - Optimal - Individual mit der Vereinbarungs - Nr . 4172 . 001 beanspruchen kann . Während in letztgenanntem Fall der ganze AHV - Jahreslohn , begrenzt auf den Höchstbetrag des versicherten Verdienstes nach UVG , versichert ist , wird gemäss dem von der Sammelstiftung und dem Sozialversicherungsgericht für die Rentenberechnung der Beschwerdeführerin als massgebend erklärten Vorsorgeplan bei der Ermittlung des versicherten Verdienstes der Koordinationsabzug in Höhe der maximalen einfachen AHV - Altersrente vorgenommen . Dementsprechend fällt die Witwenrente , die nach beiden Vorsorgeplänen 30 % des versicherten Jahreslohnes , jedoch mindestens der Witwenrente nach BVG , entspricht , in Anwendung des Planes Nr . 4172 . 090 tiefer aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , zu welcher der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , ist einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht damit kein Raum , weshalb auf diese nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . Als verspätet aus dem Recht zu weisen ist die Vernehmlassung des Bundesamts für Migration . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt vor dem Bundesgericht nur noch die Aufhebung des Widerrufs seiner Niederlassungsbewilligung , derweil die Ablehnung des Familiennachzugsgesuchs für die ( inzwischen von ihm geschiedene ) Ehefrau sowie die gemeinsamen Kinder nicht mehr Streitgegenstand bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 9 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Jamaika . Im September 1998 heiratete er eine hier niedergelassene Landsfrau ( geb . 1979 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Der Ehe entsprang am 12 . Dezember 2005 der gemeinsame Sohn A . _ . Am 27 . Juni 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Bewilligung ab , da X . _ insgesamt zu 31 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden sei . Hiergegen gelangte dieser erfolglos an den Regierungsrat und an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . 1 . 2 Mit Eingabe vom 27 . Oktober 2008 beantragt X . _ vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . September 2008 aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Verwaltungsgericht hat darauf verzichtet , sich vernehmen zu lassen ; die Staatskanzlei des Kantons Zürich ( für den Regierungsrat ) und das Bundesamt für Migration beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Der Abteilungspräsident hat der Beschwerde am 31 . Oktober 2008 antragsgemäss aufschiebende Wirkung beigelegt . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann unter ergänzendem Hinweis auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass sein Abstand von 12 Metern bei einer Geschwindigkeit von 90 km / h nicht ausreichend war . Er rügt jedoch , es habe dadurch keine abstrakte Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer bestanden . Er habe den verkürzten Abstand ausreichend kompensiert , indem er auf der Fahrbahn links gefahren sei . Dadurch habe er freien Blick auf das Geschehen vor dem vor ihm fahrenden Fahrzeug gehabt und mögliche Hindernisse zeitgleich mit dem Lenker dieses Fahrzeugs gesehen . Auch könne sein Verhalten nicht als rücksichtslos bezeichnet werden . Die Vorinstanz verweise für die Begründung des subjektiven Tatbestands einzig auf die Erfüllung des objektiven Tatbestands . Hätte er beim herrschenden Kolonnenverkehr die " Zwei - Sekunden " - Regel eingehalten , wären ihm ständig von der Normalspur Autos vor die Nase gefahren . Nur um dies zu verhindern , habe er seinen Abstand zum vorderen Fahrzeug etwas reduziert . Er habe die Mindestabstandsregel nur knapp unterschritten . In den vom Bundesgericht als grobe Verkehrsregelverletzungen beurteilten Fällen seien die Abstände jeweils geringer gewesen und zusätzliche Umstände wie eine Nötigung des vorderen Lenkers oder ungünstige Strassen - und Sichtverhältnisse hinzugekommen . Alle anderen Verkehrsteilnehmer in der Kolonne hätten sich gleich verhalten . Er wehre sich gegen eine Kriminalisierung sämtlicher Verkehrsteilnehmer als Folge des zunehmenden Verkehrs , welcher zu einem Dichtestress auf den Strassen und unweigerlich zu einer Verkürzung der Abstände im Kolonnenverkehr führe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid über den streitigen Anspruch auf Zahlung eines Todesfallkapitals an die Beschwerdeführerin nach § 31 der Verordnung vom 11 . Mai 1999 über die Luzerner Pensionskasse ( VoLUPK [ SRL 131 ] ; Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] ; BGE 133 V 314 E . 2 S . 315 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , sofern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur le droit du prévenu d ' obtenir une copie de l ' un des éléments du dossier de la procédure pénale . Le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Celui - ci a agi en temps utile , contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale .