rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss einen Tag nach Ablauf der ihr mit Verfügung vom 20 . Mai 2008 gesetzten Frist bezahlt . Da ihr gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG bei unbenütztem Fristablauf eine Nachfrist zur Bezahlung hätte angesetzt werden müssen , ist die Beschwerde trotz verspäteter Einzahlung gültig . Die Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid ist zulässig ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 477 E . 5 . 2 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist darauf einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les premiers juges ont exposé correctement les conditions auxquelles les bénéficiaires de rentes de vieillesse peuvent prétendre une allocation pour impotent ( cf . art . 43bis al . 1 et 5 LAVS , 42 al . 2 LAI , 36 al . 2 RAI ) , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leurs considérants . 2 . - a ) Le recourant soutient derechef que son besoin de surveillance personnelle n ' a pas été pris en compte dans l ' évaluation de son impotence . b ) Ce moyen ne lui est d ' aucun secours . Certes , selon les responsables de l ' hôpital X . _ , son état de santé nécessite une surveillance personnelle durant une heure par jour . Mais à teneur du texte clair de l ' art . 36 al . 2 let . b RAI , il faudrait que cette surveillance soit permanente pour qu ' elle ait une incidence sur le droit à l ' allocation litigieuse . 3 . - a ) Pour le surplus , il est établi que le recourant a besoin de l ' aide d ' autrui pour accomplir au moins trois actes ordinaires de la vie ( se vêtir et se dévêtir , faire sa toilette , se déplacer à l ' extérieur et établir des contacts avec l ' entourage ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 ss . LTF ) può essere presentato per violazione del diritto ai sensi degli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Nondimeno , in considerazione delle esigenze di motivazione di cui all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , esso esamina di principio unicamente le censure sollevate ; non è tenuto , come lo è invece l ' autorità di prima istanza , ad esaminare tutte le questioni giuridiche possibili , se queste non gli vengono ( più ) riproposte ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 , 545 consid . 2 . 2 ) . Per il resto il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Elle considère que c ' est sans arbitraire que l ' autorité de première instance a refusé de renvoyer les débats comme le demandait X . _ en raison de l ' absence de quatre témoins portés sur sa liste ou celle du Ministère public . L ' autorité cantonale admet par ailleurs que le grief tiré par X . _ de l ' appréciation arbitraire des preuves est appellatoire et de surcroît mal fondé . C . X . _ forme un recours en matière pénale contre cet arrêt . Invoquant une violation de son droit d ' être entendue ainsi que des art . 189 , 190 al . 1 et 193 al . 1 CP , elle conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau . Elle sollicite en outre l ' assistance judiciaire . Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die obligatorische Krankenpflegeversicherung übernimmt die Kosten für die Leistungen , die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen ( Art . 25 Abs . 1 KVG ) . Sie übernimmt bei Geburtsgebrechen , die nicht durch die Invalidenversicherung gedeckt sind , die Kosten für die gleichen Leistungen wie bei Krankheit ( Art . 27 KVG mit Verweis auf Art . 3 Abs . 2 ATSG ) . Nach Art . 12 Abs . 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit , sich im Aufgabenbereich zu betätigen , dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment celles relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 . L ' art . 232 al . 2 CPP prévoit que la décision sur la détention pour motifs de sûreté prise par la direction de la procédure de la juridiction d ' appel n ' est pas sujette à recours ( art . 380 CPP ) . Statuant ainsi en instance cantonale unique , cette décision ne peut être contestée que devant le Tribunal fédéral ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant a qualité pour agir et a formé recours en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les conclusions tendant à l ' annulation de l ' arrêt entrepris et au prononcé de la mise en liberté immédiate - avec , cas échéant , des mesures de substitution - sont recevables ( art . 107 LTF ) . 2 . Le recourant reproche tout d ' abord à l ' autorité précédente d ' avoir violé l ' art . 232 CPP en prononçant le placement en détention postérieurement au verdict de culpabilité . Selon lui , la détention pour des motifs de sûreté ne pourrait être ordonnée qu ' au moment du prononcé du jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden sprach X . _ im Berufungsverfahren mit Urteil vom 16 . Oktober 2002 der Freiheitsberaubung schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Gefängnisstrafe von sechs Monaten ; er widerrief dem Verurteilten den ihm mit Urteil des Kreisgerichts Chur vom 11 . Juli 1996 gewährte bedingte Strafvollzug für eine Strafe von 21 ⁄ 2 Monaten Gefängnis . 1 . Der Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden sprach X . _ im Berufungsverfahren mit Urteil vom 16 . Oktober 2002 der Freiheitsberaubung schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Gefängnisstrafe von sechs Monaten ; er widerrief dem Verurteilten den ihm mit Urteil des Kreisgerichts Chur vom 11 . Juli 1996 gewährte bedingte Strafvollzug für eine Strafe von 21 ⁄ 2 Monaten Gefängnis . 2 . Gegen das Urteil des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden reichte X . _ am 27 . März 2003 eine als " strafrechtliche Berufung " bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht ein . Der Sache nach handelt es sich dabei um eine staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 302 consid . 1 ) . 1 . 2 Salvo eccezioni qui non ricorrenti , il ricorso di diritto pubblico ha natura puramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre questo fine , e cioè la richiesta di promuovere l ' accusa nei confronti dei denunciati , è pertanto inammissibile ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 , 127 II 1 consid . 2c ) . 1 . 3 Il ricorrente , rilevando la sua qualità di denunciante e parte civile , sostiene d ' essere legittimato a ricorrere conformemente all ' art . 88 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est formé contre un arrêt final de dernière instance cantonale . Les recourants , dont le recours cantonal a été déclaré irrecevable pour défaut de qualité , peuvent entreprendre ce prononcé par la voie du recours de droit public . L ' examen du Tribunal fédéral est toutefois limité au prononcé d ' irrecevabilité , de sorte que les arguments de fond relatifs au droit de consulter le dossier sont irrecevables . b ) Les recourants désirent que la réponse de la commission soit écartée du dossier , seul le département ayant été invité à se prononcer . On ne voit toutefois pas ce qui empêcherait cette autorité de déléguer à une entité qui lui est administrativement rattachée la tâche de répondre au recours de droit public . Cela étant , il n ' y a pas à rechercher si le département a été désigné par erreur comme partie à la procédure , à la place de la commission .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che con sentenza del 29 settembre 2008 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un gravame con cui A . _ si lamentava delle informazioni - ritenute carenti - fornitele dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano ; che A . _ ha adito il Tribunale federale con ricorso del 14 ottobre 2008 ; che in virtù dell ' art . 100 cpv . 2 lett . a LTF il ricorso contro una decisione delle autorità cantonali di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ; che in base alla dichiarazione di ricevuta dell ' atto giudiziario , la sentenza cantonale risulta essere stata notificata alla ricorrente il 1 ° ottobre 2008 , motivo per cui il ricorso datato 14 ottobre 2008 e consegnato alla posta il medesimo giorno si rivela tardivo ; che infatti , tenendo conto del fine settimana dell ' 11 - 12 ottobre 2008 ( art . 45 cpv . 1 LTF ) , il termine ricorsuale è scaduto il 13 ottobre 2008 ; che pertanto il ricorso , manifestamente inammissibile , può essere deciso dal Presidente della Corte nella procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in vorliegender Sache wird das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , so insbesondere gegen den angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen über die Führung des Handelsregisters ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant togolais né en 1965 , a épousé le 31 juillet 2006 une ressortissante suisse et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour au titre du regroupement familial , que , le 26 juin 2007 , l ' intéressé a requis la prolongation de son autorisation de séjour , tout en signalant qu ' il était séparé de son épouse , que les époux se sont séparés en novembre 2006 , une procédure de divorce étant en cours , que , par décision du 29 janvier 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , que , par arrêt du 30 novembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du 29 janvier 2009 , aux motifs que le mariage était vidé de sa substance et que les conditions pour admettre l ' existence d ' un cas de rigueur ( art . 13 let . f OLE ) n ' étaient pas réalisées , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public et constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , de réformer l ' arrêt précité du 30 novembre 2009 et , subsidiairement , de l ' annuler ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) En l ' espèce , le cas de rigueur n ' est manifestement pas réalisé , car la recourante ne peut pas se prévaloir d ' attaches si profondes avec notre pays que son départ constituerait un véritable déracinement ( voir la jurisprudence restrictive relative à l ' art . 13 lettre f OLE : ATF 124 II 110 consid . 2 et 3 ; 123 II 125 consid . 2 et les arrêts cités ) . Certes , la recourante prétend qu ' elle a tissé depuis juillet 1995 des liens très étroits avec la famille M . _ et en particulier avec les enfants dont elle a assumé la majeure partie de l ' éducation . Mais cette circonstance n ' est à elle seule pas décisive , du moment que la recourante ne réside en Suisse que depuis peu de temps , soit août 1998 . Et l ' on ne saurait prendre en considération , dans le cadre de l ' art . 13 lettre f OLE , les relations que l ' intéressée a entretenues avec la famille M . _ avant son arrivée en Suisse . Par ailleurs , l ' argumentation selon laquelle son départ de Suisse entraînerait pour les enfants de graves difficultés , voire un choc psychologique , n ' est pas pertinente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant : que , par décision rendue le 23 août 2013 , le Tribunal cantonal du canton du Valais a refusé de restituer l ' effet suspensif au recours interjeté par A . _ SA et B . _ SA ( anciennement C . _ SA ) contre l ' absence de décision du Conseil d ' Etat du canton du Valais portant confirmation que le contrat de gestion et d ' édition de la Feuille officielle passé entre l ' Etat du Valais et I . _ SA serait dénoncé avant le 31 août 2013 et qu ' une procédure d ' appel d ' offre conforme au droit des marchés publics serait engagée ; que A . _ SA et B . _ SA ont déposé le 27 août 2013 un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 23 août 2013 avec requête de mesures provisionnelles urgentes ; que , par ordonnance du 29 août 2013 , le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a rejeté la demande de mesures provisionnelles urgentes ; que , par courrier du 12 septembre 2013 , A . _ SA et B . _ SA ont retiré leurs recours ; qu ' il convient de prendre acte du retrait des recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) et de rayer la cause du rôle sans frais ( art . 66 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorin - stanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtser - hebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 2 . September 1998 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderun - gen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren 1962 , Staatsangehöriger von Serbien - Montenegro , weilt seit 1989 in der Schweiz , zuerst als Saisonnier , seit 1996 als Jahresaufenthalter . Am 8 . Januar 2007 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern sein Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung mit der Begründung ab , es bestehe ein Fürsorgerisiko . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies am 2 . April 2007 die gegen die Verfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 15 . Mai 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , es sei der Departementsentscheid vom 2 . April 2007 aufzuheben und es sei seinem Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung vom 5 . Dezember 2005 zu entsprechen . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . 2 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG an . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; s . auch BGE 131 II 352 E . 1 S . 353 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 509 E . 8 . 1 S . 510 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 21 mars 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité supérieure de surveillance des Offices de poursuites et faillites , a rejeté le recours déposé par la recourante contre une décision rendue le 12 octobre 2010 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de La Côte , statuant en qualité d ' autorité inférieure de surveillance et rejetant la plainte formée par l ' intéressée contre une commination de faillite notifiée le 10 août 2010 à la requête de l ' intimé ; que la décision attaquée relève que , par jugement rendu le 11 septembre 2009 par le Juge de paix du district de Morges , l ' opposition formée par la recourante au commandement de payer notifié par l ' intimé a été levée à concurrence de 3 ' 129 fr . 05 ; que ce jugement de mainlevée est devenu définitif , les demandes de motivation et de relief présentées par l ' intéressée ayant été déclarées irrecevables pour tardiveté par le Juge de paix , puis la Chambre des recours du Tribunal cantonal , cette dernière autorité déclarant son arrêt exécutoire ; qu ' en l ' absence de recours doté de l ' effet suspensif contre cette dernière décision , l ' Office était ainsi habilité à dresser la commination de faillite dès que la partie adverse l ' avait requis de continuer la poursuite ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu beurteilen ist der Invaliditätsgrad . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Grundlage für die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( Art . 40 Abs . 4 MVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt . Die staatsrechtliche Beschwerde muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und einlässlich erhobene Rügen und wendet das Recht nicht von Amtes wegen an ( BGE 127 I 38 E . 3c ) . Es tritt auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b ) . Die staatsrechtliche Beschwerde muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und einlässlich erhobene Rügen und wendet das Recht nicht von Amtes wegen an ( BGE 127 I 38 E . 3c ) . Es tritt auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement si le recours dont il est saisi doit être traité comme un recours de droit administratif ou comme un recours de droit public ( ATF 118 Ib 326 consid . 1 p . 329 ) . Il est dès lors sans importance que la recourante n ' ait pas précisé dans son mémoire la voie de droit qu ' elle entendait utiliser . Le recours de droit public ayant un caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner d ' abord si le présent recours est recevable en tant que recours de droit administratif . b ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement .