rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ wurde von der Schweizerischen Eidgenossenschaft ( Kasse des Schweizerischen Bundesgerichts ) für den Betrag von Fr . 300 . - - zuzüglich Zinsen und Kosten für ausstehende Gerichtsgebühren betrieben . Nach Aufhebung des Rechtsvorschlags stellte die Gläubigerin am 9 . Juni 2004 das Fortsetzungsbegehren . Am 3 . August 2004 wurden vom Betreibungsamt Romanshorn zuhanden des Betreibungsamtes Surses im Beisein des Schuldners seine Stockwerkeinheiten Nrn . 111 und 222 in Romanshorn gepfändet . Die Pfändungsurkunde wurde dem Schuldner am 8 . November 2004 samt dem Formular VZG 6 ( Anzeige an den Grundeigentümer betreffend Einzug der Miet - und Pachtzinse ) zugestellt . X . _ hat dagegen am 18 . November 2004 beim Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde eingereicht und zahlreiche Begehren gestellt . Mit Entscheid vom 8 . Dezember 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Wegen Mutwilligkeit wurden dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - auferlegt . 1 . 2 Mit Eingabe vom 8 . Januar 2005 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , insbesondere die Aufhebung der Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - sowie der Stellungnahme des Kantonsgerichts von Graubünden vom 28 . Dezember 2004 betreffend sein Fristerstreckungsgesuch . Sodann ersucht er um aufschiebende Wirkung und um kostenlose Durchführung des Beschwerdeverfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften in einer Amtssprache abzufassen . Amtssprachen sind Deutsch , Französisch , Italienisch und Rätoromanisch ( Art . 70 Abs . 1 BV , Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 6 i . V . m . Abs . 5 BGG können nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften zur Änderung zurückgewiesen werden ; dies mit Ansetzung einer Frist zur Behebung des Mangels und der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt . Art . 42 Abs . 6 BGG stellt eine Kann - Bestimmung dar . Das Bundesgericht kann somit ausnahmsweise auch nicht in einer Amtssprache eingereichte Rechtsschriften beachten und von einer Zurückweisung absehen . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde in englischer Sprache eingereicht . Er befindet sich in Haft und spricht keine Amtssprache . Seine Ausführungen sind - auch wenn sie Schreibfehler aufweisen - sprachlich verständlich . Eine Übersetzung ist deshalb nicht erforderlich . Unter diesen besonderen Umständen rechtfertigt es sich ausnahmsweise , auf eine Zurückweisung der Rechtsschrift zu verzichten ( ebenso Urteil 1C_48 / 2015 vom 10 . Februar 2015 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 127 II 323 E . 1 S . 325 ) . Als durch die Amtshilfe betroffener Bankkunde ist der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , mit Hinweis ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist somit einzutreten . 1 . In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; BGE 127 II 323 E . 1 S . 325 ) . Als durch die Amtshilfe betroffener Bankkunde ist der Beschwerdeführer hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , mit Hinweis ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 Die Vorinstanz kommt in einer ausführlichen Begründung zum Schluss , dass sich die Ablehnung des Antrags auf bedingte Entlassung durch das Amt für Straf - und Massnahmenvollzug zum Zwei - Drittel - Termin aufgrund einer ungünstigen Legalprognose insgesamt als angemessen und rechtmässig erweise . Das Vorleben des Beschwerdeführers zeige auf , dass er über viele Jahre wiederholt straffällig geworden sei , insbesondere auch , nachdem er im Jahre 2003 bereits einmal unter Ansetzung einer zweijährigen Probezeit bedingt entlassen worden sei . Der tadellose Führungsbericht der Strafanstalt Zug vermöge an der negativen Gesamtbeurteilung nichts zu ändern ( angefochtenes Urteil S . 14 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe im Ergebnis allein auf sein Vorleben abgestellt und das Schutzbedürfnis der Bevölkerung verabsolutiert . Bei einer solchen Argumentation wäre die bedingte Entlassung für jeden einschlägig Vorbestraften von vornherein ausgeschlossen . Das widerspreche Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung . Die Vorinstanz habe ihren Ermessensspielraum überschritten und damit Art . 86 Abs . 1 StGB verletzt ( zusammenfassend Beschwerde S . 8 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe im Ergebnis allein auf sein Vorleben abgestellt und das Schutzbedürfnis der Bevölkerung verabsolutiert . Bei einer solchen Argumentation wäre die bedingte Entlassung für jeden einschlägig Vorbestraften von vornherein ausgeschlossen . Das widerspreche Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung . Die Vorinstanz habe ihren Ermessensspielraum überschritten und damit Art . 86 Abs . 1 StGB verletzt ( zusammenfassend Beschwerde S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Was die vom Beschwerdeführer bestrittene Befugnis der Krankenkasse zur Beseitigung des Rechtsvorschlages betrifft , wird die von ihm geforderte Überprüfung durch einen unabhängigen Richter just durch das vorliegende ( erst - und zweitinstanzliche ) sozialversicherungsgerichtliche Verfahren gewährleistet : die Prämienforderung von Fr . 147 . 70 für Dezember 1997 ist ( mitsamt Nebenkosten ) ausweislich der Akten geschuldet und daher zu bezahlen . Hinsichtlich der verrechnungsweise geltend gemachten Umtriebsentschädigung ist festzuhalten , dass dem Beschwerdeführer gegenüber der Krankenkasse kein Recht auf Verrechnung zusteht ( BGE 110 V 185 Erw . 3 ) . Die weiteren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebrachten Einwände vermögen hieran nichts zu ändern . 2 . - Die Kosten gehen zu Lasten des unterliegenden Beschwerdeführers ( Art . 134 OG e contrario ; Art . 156 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . 3 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den angefochtenen Entscheid der Rekurskommission ist gemäss Art . 98 lit . e OG zulässig , da eine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG nicht vorliegt . Die 30 - tätige Beschwerdefrist gemäss Art . 106 OG ist gewahrt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 1 Da es sich bei der Rekurskommission für geistiges Eigentum um eine richterliche Vorinstanz handelt , bindet deren Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 105 Abs . 2 OG das Bundesgericht , sofern sie nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften erfolgt ist ( BGE 128 III 454 E . 1 mit Verweisen ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat aus den vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen geschlossen , dass eine Übung unter Patentanwälten nicht nachgewiesen sei , wonach " nicht einzahlen " als Verzicht auf das Schutzrecht aufgefasst werde . Sie hat insofern insbesondere erwogen , den meisten Gebührenerinnerungen sei zu entnehmen , dass der Vermerk " nicht einzahlen " als unklar empfunden worden sei , weshalb sie mit klarstellenden Bemerkungen versehen zurückgesandt worden seien ; nur in Bezug auf drei Standard - Gebührenerinnerungen habe der Vertreter des Beschwerdeführers dem IGE aufgrund des Vermerks " nicht einzahlen " den Verzicht erklärt , während der Vertreter auf eine Mehrzahl von Vermerken " nicht einzahlen " selber nicht mit einem Verzicht reagiert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF , les autres motifs énoncés à l ' art . 95 let . b - e LTF n ' entrant pas en considération dans le cas d ' espèce . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem Bundesgerichtsgesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und ist grundsätzlich als Opfer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ( dies entspricht dem bisherigen Recht , Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP und Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ) . Die Opfereigenschaft gemäss Art . 2 Abs . 1 OHG ist aufgrund der körperlichen Beeinträchtigung zu bejahen ( Arztzeugnis vom 4 . September 2006 ) . Bei Beschwerden gegen den einen Einstellungsbeschluss bestätigenden Gerichtsentscheid ist nach der Rechtsprechung die Legitimation des Opfers unabhängig davon gegeben , ob es bis zu diesem Zeitpunkt im Strafverfahren Zivilforderungen adhäsionsweise geltend gemacht hat oder nicht . Das Opfer muss aber darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Enthält eine Beschwerde keine Ausführungen darüber , ist auf die Beschwerde gleichwohl einzutreten , sofern sich der Sachlage und insbesondere der Art des in Frage kommenden Delikts unmittelbar und ohne Zweifel entnehmen lässt , welche Zivilforderungen das Opfer geltend machen könnte , und auch klar ersichtlich ist , inwiefern der angefochtene Entscheid sich negativ auf diese Forderungen auswirken kann ( BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf Verlangen der Bau - und Planungskommission ( BPK ) Obergerlafingen reichten A . und B . C . _ ein nachträgliches Baugesuch zur Nutzung ihrer Liegenschaft für eine Hundehaltung ein . Das Baugesuch wurde vom 31 . Oktober bis 14 . November 2013 öffentlich aufgelegt . Einsprachen wurden nicht erhoben . Mit Verfügung vom 3 . Januar 2014 lehnte die BPK das Baugesuch ab und forderte die Gesuchsteller auf , ihre Hundehaltung bis zum 1 . Mai 2014 auf maximal vier Hunde ( inkl . Welpen ) zu reduzieren . Eine von A . und B . C . _ dagegen erhobene Beschwerde ans Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn blieb erfolglos . Gegen dessen Entscheid vom 4 . August 2014 gelangten die beiden mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht . Dieses hat die Beschwerde mit Urteil vom 3 . November 2014 abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 5 . Dezember ( Postaufgabe : 6 . Dezember ) 2014 führen A . und B . C . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , das Urteil vom 3 . November 2014 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht , da das Bundesgericht nicht gehalten ist , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . November 2005 stellte X . _ dem Eidgenössischen Finanzdepartement das Begehren , die Schweizerische Eidgenossenschaft habe ihm Schadenersatz ( Fr . 2 ' 530 ' 000 . - - ) und Genugtuung ( Fr . 500 ' 000 . - - ) zu bezahlen . Er machte geltend , er sei seit 1978 durch Strahlenwaffen geschädigt worden , sodass es ihm verunmöglicht worden sei , Universitätsstudien zu beenden und einer normalen Erwerbstätigkeit nachzugehen . Mit Verfügung vom 1 . November 2006 wies das Eidgenössische Finanzdepartement das Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren ab . X . _ erhob gegen diese Verfügung Beschwerde an die Eidgenössische Rekurskommission für die Staatshaftung . Da das Rechtsmittel am 1 . Januar 2007 noch hängig war , übernahm das Bundesverwaltungsgericht gestützt auf Art . 53 Abs . 2 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( Verwaltungsgerichtsgesetz , VGG [ SR 173 . 021 ] ) dessen Behandlung . Mit Urteil vom 29 . März 2007 wies es die Beschwerde unter Bestätigung der Verfügung des Eidgenössischen Finanzdepartementes ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . Zugleich lehnte es das Begehren um unentgeltliche Rechtspflege ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une pension d ' enfant à partir du 1er août 2002 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une pension d ' enfant à partir du 1er août 2002 . 2 . Selon l ' art . 13 al . 1 let . a LPP , les hommes ont droit à des prestations de vieillesse dès qu ' ils ont atteint l ' âge de 65 ans . Les bénéficiaires d ' une rente de vieillesse ont droit à une rente complémentaire pour chaque enfant qui , à leur décès , aurait droit à une rente d ' orphelin ( art . 17 LPP ) . Conformément à l ' art . 20 LPP , les enfants du défunt ont droit à une rente d ' orphelin ; il en va de même pour les enfants recueillis lorsque le défunt était tenu de pourvoir à leur entretien . Le droit aux prestations pour orphelin s ' éteint au décès de celui - ci ou dès qu ' il a atteint l ' âge de 18 ans . Il subsiste , jusqu ' à l ' âge de 25 ans au plus , tant que l ' orphelin fait un apprentissage ou des études ( art . 22 al . 3 let . a LPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Als Verfügungen gelten gemäss Art . 5 Abs . 2 VwVG auch Zwischenverfügungen im Sinne von Art . 45 VwVG , zu welchen Entscheide über die aufschiebende Wirkung gehören ( Art . 45 Abs . 2 lit . g und Art . 55 VwVG ) . Solche Verfügungen sind nach Art . 45 Abs . 1 VwVG nur dann selbstständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Für das letztinstanzliche Beschwerdeverfahren ist ferner zu beachten , dass gemäss Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Zwischenverfügungen nur zulässig ist , wenn sie auch gegen die Endverfügung offensteht ( BGE 124 V 85 Erw . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er unter anderem die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf eine Beschwerde , wenn kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ( Abs . 3 ) . 1 . 2 Zwar geht es hier um die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 BGG insoweit möglich ist . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich jedoch nicht um einen besonders bedeutenden Fall . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung , auf die zurückzukommen kein Anlass besteht . Auch sonst wie ist der Fall nicht von aussergewöhnlicher Tragweite . Hinreichende Anhaltspunkte für die Annahme , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist , fehlen ebenfalls . Die Beschwerde ist daher unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 1 . September 2010 erwog , Gegenstand der vier Rechtsöffnungsentscheide seien die Prozesskosten aus der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gewesen , weshalb die Kostenrekurse nicht mit einem Armenrechtsgesuch begründet werden könnten , in den Rechtsöffnungsverfahren habe sodann der Beschwerdeführer kein solches Gesuch gestellt , die Kostenrekurse erwiesen sich schliesslich als aussichtslos , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren nicht gewährt werden könne , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde einzig gegen die ( die Streitwertgrenze des Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreichende ) Kostenauflage im angefochtenen Beschluss richtet , weshalb allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht ( Urteile 5D_175 / 2008 vom 6 . Februar 2009 und 5D_88 / 2008 vom 14 . August 2008 des Bundesgerichts , je E . 1 ) , zumal sich auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend macht , dass sie erst recht nicht nach den erwähnten Begründungsanforderungen klar und detailliert darlegt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch die Kostenauflage im obergerichtlichen Beschluss vom 24 . Juli 2009 verletzt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Nei considerandi del querelato giudizio , l ' autorità cantonale ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza ribadire che , secondo l ' art . 28 cpv . 1 LAI , l ' assicurato ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2 / 3 % , a una mezza rendita se è invalido almeno al 50 % o a un quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % e che , giusta l ' art . 28 cpv . 2 LAI , l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido . Dev ' essere soggiunto che la Legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) , in vigore dal 1 ° gennaio 2003 , non è applicabile alla fattispecie concreta , considerato che il giudice delle assicurazioni sociali non tien conto di modifiche legislative e di fatto verificatesi dopo il momento determinante della resa del provvedimento amministrativo litigioso ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .