rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Der erwachsenenschutzrechtliche Entscheid ist öffentlich - rechtlich , steht aber in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( vgl . Art . 450 ZGB ) . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist insoweit einzutreten . Dies gilt auch , soweit die im Rahmen des Urteils in der Hauptsache erfolgte vorinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege angefochten ist ( Urteil 5A_761 / 2014 vom 26 . Februar 2015 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 138 III 537 E . 1 . 1 S . 539 ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , befasst sich aber nur mit ausreichend begründeten Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet der Beschluss der Vorinstanz vom 5 . Juli 2010 , mit welchem das Begehren des Beschwerdeführers um Einsetzung einer amtlichen Verteidigung abgewiesen wurde . Hierbei handelt es sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , welcher einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil des Bundesgerichts 1B_306 / 2008 vom 15 . Januar 2009 E . 1 , in : Pra 2009 Nr . 72 S . 483 ) . Der Zwischenentscheid kann mit Beschwerde in Strafsachen angefochten werden , soweit dieses Rechtsmittel , wie vorliegend der Fall , auch gegen den Endentscheid erhoben werden kann . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Gemäss Art . 29 Abs . 3 des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts für die Behandlung der Beschwerde zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 , mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die starke Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 ; 133 IV 132 E . 1 . 3 S . 134 ; 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 1C_205 / 2007 vom 18 . Dezember 2007 E . 1 . 3 . 4 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 1C_205 / 2007 vom 18 . Dezember 2007 E . 1 . 3 . 1 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un recours en matière de droit public les conclusions qui , formellement , sont de nature uniquement cassatoire , sont en principe irrecevables ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 p . 414 ) . On peut toutefois déduire du recours que la recourante requiert le renvoi de la cause à l ' instance cantonale pour instruction complémentaire et nouvelle décision . Ces conclusions , interprétées à la lumière des motifs du recours , sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . B . X . _ , ressortissante brésilienne , né en 1972 , a bénéficié , en 1995 et de 1998 à 2000 , d ' autorisations de séjour de courte durée en qualité d ' artiste de cabaret , à Lausanne . Le 16 juin 2000 , elle a été condamnée à 15 jours d ' emprisonnement avec sursis pendant deux ans pour lésions corporelles simples . Le 17 avril 2001 , l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) a prononcé une interdiction d ' entrée en Suisse à l ' encontre de l ' intéressée , mesure prolongée jusqu ' au 3 juillet 2004 . Refoulée au mois de mai 2001 , A . B . _ est revenue en Suisse deux semaines plus tard . Le 18 novembre 2002 , elle a épousé un ressortissant suisse , X . _ , né en 1979 , et a ainsi obtenu la levée de l ' interdiction d ' entrée , ainsi qu ' une autorisation annuelle de séjour . Sa fille L . B . _ , née le 23 avril 1997 , est venue la rejoindre en Suisse le 27 juillet 2003 . Au mois de novembre 2003 , X . _ a déclaré à la police municipale de Lausanne qu ' il était séparé de son épouse depuis le 19 mai 2003 et qu ' il voulait divorcer . Après enquête , la séparation du couple a été confirmée le 23 février 2004 . A . B . X . _ a également admis , les 12 octobre 2004 et 21 avril 2005 , que son mari ne voulait plus avoir de contact avec elle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer Vormundschaftssache , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer den Sachverhalt aus seiner eigenen Sicht schildert bzw . ergänzt , ohne dass dieser im angefochtenen Entscheid festgestellt wäre und ohne dass in diesem Zusammenhang die Verletzung verfassungsmässiger Rechte angerufen würde , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 99 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Nicht zum Verfahrensgegenstand gehört sodann die Errichtung der Beistandschaft als solche , welche der Beschwerdeführer als unzulässige Zwangsverwaltung geisselt . Im Übrigen ist auf die Eintretensfrage jeweils im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . Das Verwaltungsgericht hat festgehalten , dass aufgrund der schwierigen Situation bei Aufnahme der Beistandschaft ( u . a . Aufenthalt in der psychiatrischen Klinik ) faktisch noch bis Anfang November 2007 die Sozialberatung F . _ für die finanzielle Unterstützung zuständig gewesen sei , deren Handlungen nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens seien , und es sich deshalb rechtfertige , die Berichtsperiode am 1 . November 2007 beginnen zu lassen . Sodann hat es darauf hingewiesen , dass gewisse Unklarheiten im vorliegenden Verfahren daher rührten , dass die Handlungsfähigkeit des Verbeiständeten grundsätzlich bestehen bleibe und dieser deshalb die Handlungen des Beistandes durchkreuzen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions , à la fois libératoires et condamnatoires , et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , pour ce qui est de la demande principale , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La recevabilité du recours , en ce qui concerne la demande reconventionnelle , sera examinée ultérieurement . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le recourant peut donc se plaindre d ' une violation des normes de droit fédéral qu ' il invoque ( art . 95 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con decreto d ' accusa del 5 luglio 2007 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha riconosciuto A . _ colpevole di ripetuta ingiuria e di ripetuta diffamazione e ne ha proposto la condanna a una pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere di fr . 70 . - - cadauna e ad una multa di fr . 300 . - - ; che avverso tale decisione l ' interessata ha presentato un ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ; che , con scritto del 24 luglio 2007 , la CRP le ha comunicato che il gravame appariva tardivo e l ' ha invitata ad esprimersi sulla tempestività dello stesso , producendo eventuali mezzi di prova ; che , ulteriormente sollecitata dalla CRP , la ricorrente non ha dato seguito all ' invito entro il termine fissatole ; che , con sentenza del 24 settembre 2007 , la CRP ha quindi ritenuto tardivo il ricorso e lo ha dichiarato irricevibile ; che A . _ impugna questo giudizio con un ricorso al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass der 1934 geborene W . _ 1962 E . _ heiratete , welche im Jahre 1982 verstarb , dass er seit 1987 in zweiter Ehe mit der 1954 ge - borenen M . _ verheiratet ist , dass die Ausgleichskasse des Basler Volkswirtschafts - bundes W . _ mit Verfügung vom 17 . Februar 1999 ab 1 . Mai 1999 eine ordentliche Altersrente in der Höhe von Fr . 1785 . - pro Monat zusprach , dass sich diese Rente auf der Grundlage eines massge - benden durchschnittlichen Jahreseinkommens von Fr . 55 ' 476 . - und der Vollrentenskala 44 errechnet , dass die Kantonale Rekurskommission für die Aus - gleichskassen und die IV - Stellen , Basel , die dagegen einge - reichte Beschwerde , mit welcher W . _ die ungesplit - tete Anrechnung seiner während der ersten Ehe erzielten Erwerbseinkommen verlangt hatte , mit Entscheid vom 24 . September 1999 abwies , dass W . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf " korrekte Berechnung der AHV - Rente . . . aufgrund der Verwitwung der ersten Ehefrau " , wobei er insbesondere einen sog . Verwitwetenzuschlag von 20 % zu seiner Altersrente ( oder bis zum Höchstbetrag der Vollren - te ) geltend macht , dass sowohl die Ausgleichskasse als auch das Bundesamt für Sozialversicherung auf Abweisung der Verwaltungsge - richtsbeschwerde schliessen , dass gemäss lit . c Abs . 1 erster Satz der Übergangsbe - stimmungen der 10 . AHV - Revision vom 7 . Oktober 1994 die neuen Bestimmungen für alle Renten gelten , auf die der An - spruch nach dem 31 . Dezember 1996 entsteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Aus den Erwägungen : 3 . - a ) Der vorzeitige freiheitsentziehendeMassnahmenvollzug vor Erlass eines rechtskräftigenStrafurteils ist im materiellen Bundesstrafrecht nichtgeregelt ( vgl . Art . 42 - 44 , Art . 100bis StGB ) . Es handeltsich dabei ( wie beim vorzeitigen Strafvollzug ) um eine Formder strafprozessualen Freiheitsentziehung , die sich aufkantonales Strafverfahrens - und Strafvollzugsrecht stützt . Der vorzeitige ( oder vorläufige ) Sanktionsvollzug kann mitEinverständnis des Angeschuldigten anstelle vonUntersuchungs - bzw . Sicherheitshaft angeordnet werden , sofern ausreichende strafprozessuale Haftgründe gegebensind , der Stand des Verfahrens die vorläufige Verbringungin eine Straf - bzw . Heil - und Pflegeanstalt erlaubt undeine längere unbedingte Freiheitsstrafe bzw . freiheitsentziehende Massnahme mit grosserWahrscheinlichkeit zu erwarten ist . Mit dem vorläufigenVollzug einer sichernden Massnahme sollen einerseits diestrafprozessualen Haftzwecke gewährleistet werden . Anderseits ermöglicht er schon vor Erlass desrechtskräftigen Strafurteils ein Haftregime , welches aufdie persönliche Situation des ( massnahmebedürftigerscheinenden ) Angeschuldigten zugeschnitten ist , bzw . erste Erfahrungen mit der voraussichtlich sachlichgebotenen Vollzugsform zu sammeln . Auch für den vorläufigenstationären Massnahmenvollzug gelten grundsätzlich dieVerfahrensregeln des strafprozessualen Haftrechtes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass D . _ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 31 . Mai 2010 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben hat , dass mit Verfügung vom 19 . Juli 2010 die Gesuche um Sistierung des Verfahrens mangels Begründung und um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen worden sind , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung oder andere Verfassungsverletzungen gerügt werden können ( Art . 95 lit . a BGG ) , weshalb für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum bleibt ( Art . 113 BGG ) und darauf nicht einzutreten ist ( Urteil 9C_724 / 2009 vom 16 . November 2009 E . 1 ) , dass nicht ersichtlich ist , inwiefern die Rechtsprechung , wonach die Verfügung den gerichtlichen Prüfungszeitraum begrenzt ( BGE 129 V 1 E . 1 . 2 S . 4 ) und später eingetretene Tatsachen grundsätzlich unberücksichtigt zu bleiben haben , das rechtliche Gehör verletzen und eine Rechtsverweigerung darstellen soll , dass abgesehen davon in den nach der Verfügung vom 2 . Oktober 2009 erstellten Berichten des Schmerz - Zentrums Klinik I . _ vom 24 . Februar , 6 . und 20 . März sowie 1 . und 12 . April 2010 keine Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit " bestätigt " wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei der angefochtenen Verfügung des Gerichtspräsidenten betreffend den Ausstand des gerichtlich bestellten Sachverständigen handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid . Dieser bedarf - im Gegensatz zu demjenigen gemäss Art . 87 Abs . 2 OG - keines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Ob sich die Verfügung als letztinstanzlich erweist , kann aufgrund nachfolgender Erwägungen offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 und 100 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdeführerin als zur Kostentragung Verpflichtete dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Streitgegenstand bildet die Verteilung der Kosten und die Parteientschädigung im Rahmen des vorinstanzlichen Verfahrens . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 37 VGG richtet sich das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach dem VwVG , sofern das VGG nichts anderes bestimmt . 2 . 2 . Nach Art . 63 Abs . 1 VwVG auferlegt die Beschwerdeinstanz die Verfahrenskosten in der Regel der unterliegenden Partei . Unterliegt diese nur teilweise , so werden die Verfahrenskosten ermässigt . Ausnahmsweise können sie ihr erlassen werden . Nach Art . 63 Abs . 2 VwVG werden Vorinstanzen oder beschwerdeführenden und unterliegenden Bundesbehörden keine Verfahrenskosten auferlegt ; anderen als Bundesbehörden , die Beschwerde führen und unterliegen , werden Verfahrenskosten auferlegt , soweit sich der Streit um vermögensrechtliche Interessen von Körperschaften oder autonomen Anstalten dreht . Einer obsiegenden Partei dürfen nur Verfahrenskosten auferlegt werden , die sie durch Verletzung von Verfahrenspflichten verursacht hat ( Art . 63 Abs . 3 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 26 . / 29 . Mai bzw . 3 . Juni 2015 diesen Mindestanforderungen klarerweise nicht genügt , da sie sich mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( betreffend Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen in der Zeit ab Mitte September bis 22 . Dezember 2014 ) nicht in hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für die geltend gemachten Beschwerden der Versicherten im rechten Knie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . April 2008 trat die I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts auf eine von X . _ erhobene Beschwerde gegen eine von der Bundesanwaltschaft gemäss Art . 100 Abs . 3 BStP getroffene Nichtanhandnahmeverfügung nicht ein . In der Folge stellte X . _ gegen den Präsidenten der I . Beschwerdekammer und gegen eine an dieser Kammer tätige Gerichtsschreiberin ein Ausstandsbegehren . Mit Entscheid vom 11 . Juni 2008 hat die I . Beschwerdekammer in anderer Besetzung das Begehren abgewiesen . Hiergegen führt X . _ mit Eingabe vom 1 . Juli 2008 Verfassungsbeschwerde . Er verlangt , soweit hier wesentlich , die Aufhebung des Entscheids vom 11 . Juni 2008 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt wie schon in früheren Verfahren den Ausstand verschiedener Bundesrichter und Gerichtsschreiber . Dieses Begehren ist nicht konkret begründet . Allein im Umstand , dass ein Gerichtsmitglied in früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( Art . 34 Abs . 2 BGG , BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 ) . Auf das offensichtlich haltlose Begehren ist somit nicht einzutreten .