rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . La sentence attaquée revêt un caractère final et peut donc être attaquée pour l ' ensemble des motifs prévus à l ' art . 190 al . 2 LDIP . Les griefs soulevés par le recourant figurent dans la liste exhaustive de ces motifs - là .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss den Feststellungen der Vorinstanz ist der Streitwert auf Fr . 24 ' 000 . - - zu veranschlagen , womit die Streitwertgrenze von Art . 46 OG überschritten ist . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Zivilrechtsstreitigkeit , gegen den kein ordentliches kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( § 285 Abs . 1 und 2 ZPO / ZH ) . Mithin liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG vor und ist die Berufung zulässig . Die dreissigtägige Berufungsfrist ist eingehalten ( Art . 54 Abs . 1 OG ) . 2 . - Der Beklagte rügt , das Obergericht habe das Ergebnis der Beweisführung nicht vollständig festgestellt und deshalb gegen Art . 51 Abs . 1 lit . c OG verstossen . Es habe zu den Fragen , ob die umstrittene Dachfläche mit Zustimmung der übrigen Stockwerkeigentümer um - und ausgebaut und von seinem Rechtsvorgänger sowie später von ihm ausschliesslich genutzt worden sei , nichts festgestellt , obwohl die diesbezüglichen Sachbehauptungen rechtzeitig erhoben worden seien und bereits das Bezirksgericht dazu Beweis geführt habe . Die beiden Punkte seien in zweifacher Hinsicht von entscheidender Bedeutung : Erstens könnten die Auswirkungen des Beschlusses über die Nutzung der Dachfläche nur beurteilt werden , nachdem über das Ergehen eines solchen Beschlusses befunden worden sei . Zweitens spiele es für die Beurteilung eines allfälligen Rechtsmissbrauchs eine Rolle , ob er und sein Rechtsvorgänger auf Grund eines Beschlusses oder eigenmächtig gehandelt hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par le Tribunal cantonal , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 87 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme la décision du juge instructeur de rayer du rôle l ' affaire relative à sa demande en paiement . Il possède donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels et a , par conséquent , qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) zur Verjährung ( Art . 25 Abs . 2 ATSG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen sowie im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 E . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen sind der Anspruch der Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung und die damit verbundene Rückforderung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Als im Jahre 1995 über A . _ der Konkurs eröffnet wurde , stand ihm bei der WIR Bank ein Verrechnungsguthaben von Fr . 5 ' 516 . 30 zu . Die WIR Bank erklärte sich mit Schreiben vom 29 . November 1995 gegenüber dem Konkursamt H . _ zu einer Geldüberweisung bereit mit dem Hinweis , sie bestehe für den Fall einer Einstellung des Konkursverfahrens mangels Aktiven auf einer Rückerstattung . In der Folge wurde der Betrag von Fr . 5 ' 494 . 10 überwiesen . Mangels Aktiven wurde das Konkursverfahren am 4 . September 2000 rechtskräftig eingestellt . Mit Verfügung vom 8 . Januar 2001 ordnete das Konkursamt an , das Guthaben von Fr . 5 ' 494 . 10 , das sich aus der Saldierung des WIR - Kontos Nr . xxx ergeben habe , werde samt Zins im Betrage von Fr . 70 . 30 - durch Auszahlung an die WIR Bank - A . _ zurückerstattet . Mit Eingabe vom 17 . Januar 2001 erhob A . _ beim Kantonsgericht St . Gallen als kantonaler Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde und verlangte , der Betrag von Fr . 5 ' 564 . 40 sei direkt ihm auszuzahlen . Die kantonale Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde am 27 . Februar 2001 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung , die Wahl der Strafart sowie die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht im Sinne von Art . 41 , Art . 42 Abs . 1 , Art . 47 Abs . 1 und Art . 49 Abs . 2 StGB sowie den Grundsatz " ne bis in idem " . 2 . 2 . 1 Der Amtsgerichtspräsident von Thal - Gäu verurteilte den Beschwerdeführer am 3 . November 2009 wegen mehrfacher - teilweise grober - Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz zu einer unbedingten Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 20 . - - . Er ordnete zudem die Rückversetzung in den Strafvollzug an . Der vorliegend zu prüfenden Strafzumessung liegen eine Drohung sowie eine versuchte Nötigung zugrunde , die der Beschwerdeführer am 19 . sowie am 26 . September 2008 begangen hat . Die Straftaten wurden vor dem Urteil des Amtsgerichtspräsidenten von Thal - Gäu vom 3 . November 2009 begangen . Damit stellt sich die Frage der Strafzumessung bei retrospektiver Konkurrenz nach Art . 49 Abs . 2 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( ci - après : la loi fédérale ou LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; de même un employeur qui voudrait engager un étranger n ' a aucun droit à ce qu ' une telle autorisation soit accordée à cet étranger ( ATF 114 Ia 307 consid . 2a p . 309 ) . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 124 II 361 consid . 1a p . 363 / 364 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine unrichtige , teilweise willkürliche und aktenwidrige Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor . Er verlangt einen Freispruch " in dubio pro reo " . 1 . 1 Die Vorinstanz erachtet den Anklagesachverhalt als erstellt . Sie würdigt die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 , die Angaben des Beschwerdeführers , die Schilderungen der Zeugen , den Arztbericht ( Notfallzentrum ) von Dr . med . B . _ vom 17 . Mai 2010 , den Bericht der Frauenklinik des Kantonsspitals Aarau vom 21 . Mai 2010 sowie die Kurzbeurteilungen der Professoren Dr . med . C . _ und em . Dr . med . D . _ vom 25 . August . 2011 resp . 4 . Oktober 2011 . Die Vorinstanz hält die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 für lebendig , konstant , in sich stimmig und nachvollziehbar . Sie würden zudem durch die Aussagen von Zeugen untermauert und stünden im Einklang mit den von ihr erlittenen Verletzungen und Beschwerden ( Schwindel , Kopfweh , Übelkeit , Erbrechen ) . Dr . med . B . _ diagnostizierte namentlich eine Gehirnerschütterung und Kontusionen am Kopf . Im Bericht der Frauenklinik wurde eine leichte Erosion der Oberlippe ( 1 1 ⁄ 2 cm ab dem Mundwinkel ) festgehalten . Die Schilderungen des Beschwerdeführers überzeugen nach der Vorinstanz hingegen nicht . Er habe sämtliche Tatvorwürfe ( Körperverletzung , Freiheitsberaubung und sexuelle Nötigung ) und während langer Zeit selbst das sexuelle Verhältnis abgestritten , welches er mit der Beschwerdegegnerin 2 unterhalten habe ( Urteil , S . 11 - 23 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale a procédé à une appréciation arbitraire des faits et des preuves et que sa condamnation viole la présomption d ' innocence . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 , auquel on peut se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 1 . November 2013 das Gesuch der Beschwerdegegnerin um Anordnung vorsorglicher Massnahmen weitgehend guthiess , die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin auferlegte und diese verurteilte , der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung zu leisten ; dass die Beschwerdeführerin am 29 . November 2013 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte , in der sie erklärte , den Kostenentscheid des Handelsgerichts anzufechten , und folgenden Antrag stellte : " Der Kostenentscheid sei aufzuheben und es sei ein Kostenentscheid im Verhältnis des Obsiegens und Unterliegens gemäss Art . 106 ZPO zu fällen . " dass die Beschwerdeführerin zudem das Gesuch stellte , das bundesgerichtliche Verfahren sei zu sistieren , wobei sie zur Begründung des Gesuchs vorbrachte , es seien Vergleichsverhandlungen zwischen den Parteien pendent ; dass die Beschwerdegegnerin mit Präsidialverfügung vom 2 . Dezember 2013 aufgefordert wurde , bis zum 17 . Dezember 2013 zum Sistierungsgesuch der Beschwerdeführerin Stellung zu nehmen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Stellungnahme vom 17 . Dezember 2013 erklärte , sie widersetze sich dem Sistierungsgesuch , weil die Vergleichsverhandlungen gescheitert seien ; dass diese Rechtsschrift der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 16 . Januar 2014 zur Kenntnisnahme zugestellt wurde , wobei sie aufgefordert wurde , allfällige Bemerkungen bis zum 31 . Januar 2014 einzureichen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anbetracht der Umstände auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) , so dass die Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) entfällt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est manifestement supérieure à 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable . 2 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur un recours de droit public . Selon la jurisprudence , cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va ainsi , notamment , lorsque ce recours paraît devoir être admis même sur la base des constatations de fait retenues par l ' autorité cantonale et critiquées dans le recours de droit public , ce dernier devenant alors sans objet ( ATF 117 II 630 consid . 1a et les références ) . 3 . La défenderesse reproche à la cour cantonale d ' avoir prononcé l ' admission du demandeur et de ses descendants dans le cercle des bénéficiaires de la caisse de famille en application de l ' art . 86 al . 1 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) et met fin à la procédure ( art . 90 al . 1 LTF ) . Il émane d ' une autorité de dernière instance cantonale au sens de l ' art . 80 al . 1 LTF . Toutefois , il s ' agit d ' un arrêt prononcé dans une procédure par défaut ( art . 407 al . 2 CPP et 366 ss CPP par renvoi de l ' art . 379 CPP ) , qui peut en tant que tel devenir caduc à la suite d ' une procédure de relief ( cf . art . 370 al . 2 CPP ) . Se pose dès lors la question de l ' épuisement des instances préalables . Aux termes de l ' art . 368 CPP , si le jugement rendu par défaut peut être notifié personnellement au condamné , celui - ci doit être informé sur son droit de demander un nouveau jugement au tribunal dans les dix jours , par écrit ou oralement ( al . 1 ) . Dans sa demande , le condamné expose brièvement les raisons qui l ' ont empêché de participer aux débats ( al . 2 ) . Le tribunal rejette la demande lorsque le condamné , dûment cité , fait défaut aux débats sans excuse valable ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( art . 278 al . 3 LP ) est susceptible d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( arrêt 5P . 280 / 1997 du 2 octobre 1997 , consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 , publié in : SJ 1998 p . 146 consid . 2 ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une telle décision , le présent recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ . 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( art . 278 al . 3 LP ) est susceptible d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( arrêt 5P . 280 / 1997 du 2 octobre 1997 , consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 , publié in : SJ 1998 p . 146 consid . 2 ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une telle décision , le présent recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsverletzung gemäss Art . 95 lit . a BGG gilt dabei auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_419 / 2007 vom 11 . März 2008 E . 1 . 2 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ ein auf den 19 . September 2014 datiertes ( am 23 . Dezember 2014 der Post übergebenes und am 30 . Dezember 2014 beim Bundesgericht eingegangenes ) Revisionsgesuch einreichte , welches sich gegen die Urteile des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_229 / 2014 vom 16 . Oktober 2014 , 1B_281 / 2014 vom 21 . August 2014 , 1B_245 / 2014 vom 4 . August 2014 und 1B_179 / 2014 vom 5 . Juni 2014 richtet ; dass das Revisionsgesuch ( vom 19 . September 2014 ) 588 Seiten umfasst ; dass das Bundesgericht dem Gesuchsteller mit Verfügung vom 7 . Januar 2015 ( gestützt auf Art . 42 Abs . 5 und Abs . 6 BGG ) eine Frist bis zum 9 . Februar 2015 ansetzte , um die übermässig weitschweifige Rechtsschrift vom 19 . September 2014 erheblich zu kürzen und in gedrängter Form darzulegen , inwiefern bei den angefochtenen Urteilen Revisionsgründe vorlägen , mit der Androhung , dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe ; dass der Gesuchsteller fristgemäss ( mit Postaufgabe vom 12 . Januar 2015 und Posteingang beim Bundesgericht am 13 . Januar 2015 ) eine auf den 10 . Januar 2015 datierte und auf 30 Seiten gekürzte neue Rechtsschrift einreichte , welche die gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 Abs . 5 und Abs . 6 BGG grundsätzlich erfüllt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Uster büsste die Beschwerdeführerin am 14 . Januar 2015 wegen Übertretung des Volksschulgesetzes mit Fr . 400 . - - . Die Beschwerdeführerin erhob Einsprache . Das Bezirksgericht Uster stellte am 27 . Mai 2015 fest , die Einsprache sei verspätet und damit ungültig , weshalb der Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen sei . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 8 . Juli 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Sachverhalt solle neu beurteilt werden . 2 . Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Verfahren nur mit der Frage befassen , ob die Beschwerdeführerin rechtzeitig und damit gültig Einsprache gegen den Strafbefehl erhoben hat . Soweit sie sich materiell zur Sache äussert , betreffen die Ausführungen nicht den angefochtenen Entscheid . Sie sind deshalb nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Le recourant , sous peine d ' irrecevabilité , doit donc non seulement indiquer quels sont les droits d ' ordre constitutionnel qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation ( cf . ATF 110 Ia 1 consid . 2a ) . 2 . - Invoquant les art . 22 al . 1 et 327 al . 1 du Code de procédure pénale genevois ( CPP / GE ) , l ' art . 29 al . 2 Cst . et l ' art . 6 ch . 1 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu à raison d ' une motivation insuffisante de la peine qui lui a été infligée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 7 . Mai 2007 ereignete sich in Thun ein Verkehrsunfall , an welchem zwei hintereinander talwärts fahrende Motorräder und ein bergwärts fahrender Personenwagen beteiligt waren . Der hintere Motorradlenker verstarb noch auf der Unfallstelle . Gegen den vorderen Motorradlenker , der schwer verletzt wurde , erhob die Staatsanwaltschaft am 30 . August 2013 Anklage beim zuständigen Gericht . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland stellte das gegen den Personenwagenlenker wegen fahrlässiger Tötung geführte Strafverfahren am 23 . August 2013 ein . Eine von den Eltern und dem Bruder des verstorbenen Motorradlenkers dagegen eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 20 . Dezember 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Eltern und der Bruder beantragen beim Bundesgericht , der Beschluss vom 20 . Dezember 2013 sei aufzuheben . 2 . Der angefochtene Beschluss wurde durch die Beschwerdekammer in Strafsachen gefällt . Die Beschwerdeführer machen geltend , dass sich die Anklagekammer damit hätte befassen müssen ( Beschwerde S . I ) . Indessen sind Rechtsmittel nur dann durch die vor dem Inkrafttreten der StPO am 1 . Januar 2011 zuständigen Behörden zu beurteilen , wenn auch der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt wurde ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , da die Einstellung der Staatsanwaltschaft vom 23 . August 2013 datiert . 3 .