rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 10 marzo 2000 A . _ ha sporto denuncia penale , in sostanza per reati contro i doveri d ' ufficio , nei confronti dei Giudici cantonali dott . B . _ , dott . C . _ e lic . iur . D . _ , membri della Camera di gravame del Tribunale cantonale dei Grigioni , che il 17 gennaio 2000 si era pronunciata su un ricorso da lui presentato ; che il 30 ottobre 2000 la Procura pubblica dei Grigioni , ritenuto che la denuncia era manifestamente infondata , ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che il 15 novembre 2000 A . _ si è aggravato al Tribunale cantonale dei Grigioni ; che con ordinanza del 12 febbraio 2001 la Presidenza del Tribunale cantonale , ritenuto il ricorso manifestamente privo di possibilità di successo , ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria e fissato all ' insorgente un nuovo termine per versare l ' anticipo , con la comminatoria che , in caso di mancato pagamento , il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile e la causa stralciata dai ruoli ; che il Tribunale federale , con giudizio del 23 marzo 2001 , ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da A . _ contro quest ' ordinanza ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Est litigieux le droit du recourant à une rente d ' invalidité LAA à partir du 1er mai 1997 . Il n ' est pas contesté que son état de santé , à ce moment - là , l ' empêchait de reprendre une activité professionnelle . Reste à déterminer si les troubles dont il souffre découlent de l ' accident assuré . 2 . - Nonobstant l ' avis du recourant , qui fait état essentiellement de douleurs et de limitations subjectives , mais non d ' atteintes objectivables , force est de constater que l ' ensemble du dossier met en évidence des lésions somatiques discrètes . Les médecins consultés sont pratiquement unanimes sur ce point : - dans un rapport du 27 décembre 1995 , le docteur A . _ , chef de clinique adjoint au service d ' orthopédie et de traumatologie du Centre hospitalier Z . _ , relève déjà " une discrépance assez importante entre les doléances du malade et ( les ) constatations objectives " ; - le rapport de sortie de la Clinique W . _ , du 19 mars 1996 , mentionne que les divers examens pratiqués n ' ont pas permis d ' " expliquer la gravité des troubles encore existants " et fait état d ' une " extension considérable des symptômes sur un terrain de névrose de conversion " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ , geboren am 30 . April 1998 , Sohn von X . _ , besuchte im Schuljahr 2009 / 2010 die sechste Klasse an der Primarschule A . _ . Am 7 . April 2010 fand ein Gespräch zwischen der Klassenlehrperson von Y . _ und dessen Mutter über die Schuleinstufung fürs kommende Schuljahr statt , wobei diese sich dem Einstufungsvorschlag widersetzte . In der Folge lud der Schulleiter X . _ mehrmals per e - mail ein , sich zum Übertritt des Sohnes Y . _ zu äussern . Der Vater nahm am 21 . Juni 2010 schriftlich Stellung , wobei er sich auf ein vorausgehendes Telefongespräch mit dem Schulleiter bezog . Er beantragte , dass sein Sohn noch einmal die sechste Klasse der Primarschule repetieren dürfe . Am 22 . Juni 2010 beschloss die Schulpflege A . _ , Y . _ wie vorgesehen auf das Schuljahr 2010 / 2011 in die Sekundarschule B mit Anforderungsstufen II in Mathematik , Englisch und Französisch einzuteilen . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Bezirksrat B . _ am 20 . Juli 2010 ab , wobei er einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 27 . Oktober 2010 ab . Das für das verwaltungsgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege lehnte es ab ; entsprechend auferlegte es die Gerichtskosten von Fr . 2 ' 060 . - - X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 16 . September 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 1 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 25 . September 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Schlussverfügung der Oberzolldirektion vom 25 . Februar 2003 ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin stellt erst in der Stellungnahme zur Vernehmlassung der Oberzolldirektion den Antrag , die ganze Schlussverfügung sei zufolge der Missachtung des rechtlichen Gehörs aufzuheben . Diese Änderung der Beschwerdeanträge , die sich auf den ursprünglichen Anfechtungsgegenstand beziehen , ist ausnahmsweise zulässig , da erst die Begründung des Sistierungsantrags der Oberzolldirektion Anlass zum neuen Begehren der Beschwerdeführerin gab . Im Übrigen ist das Bundesgericht nach der Spezialnorm in Art . 25 Abs . 6 IRSG , die von Art . 114 Abs . 1 OG abweicht , an die Begehren der Parteien nicht gebunden . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Erörterungen Anlass . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Erörterungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 20 . Dezember 2012 wandte sich X . _ an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Er beklagte sich über das Verhalten der Polizei im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung bzw . Festnahme , ohne dabei aber darzulegen , aus welchen Gründen die Beschwerdeinstanz welchen Entscheid treffen solle . Die Verfahrensleitung der III . Strafkammer erachtete die Begründung der Beschwerde als unzureichend und setzte X . _ mit Verfügung vom 17 . Januar 2013 gemäss Art . 385 Abs . 2 StPO eine Nachfrist zur Verbesserung seiner Eingabe an , dies verbunden mit dem Hinweis , dass bei Säumnis nicht auf die Beschwerde eingetreten werde . Der Beschwerdeführer nahm die Verfügung am 21 . Januar 2013 entgegen . Innert der ihm angesetzten Frist reichte er keine verbesserte Rechtsschrift ein . Die III . Strafkammer ist daher mit Beschluss vom 13 . Februar 2013 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht eingetreten . 2 . Mit Eingabe vom 11 . März 2013 hat X . _ sich abermals an die III . Strafkammer gewandt und den genannten Beschluss kritisiert . Die III . Strafkammer hat die Beschwerde mit Schreiben vom 13 . März 2013 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung zukommen lassen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzu - holen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Verwaltungsgerichtsentscheide betreffen die gleichen Beteiligten , werfen identische Rechtsfragen auf und sind in einer einzigen Eingabe angefochten worden ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren 2C_620 / 2007 und 2C_621 / 2007 zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegnerin hat nicht nur die Abweisung der Beschwerden beantragt , sondern zusätzlich eine Abänderung des Kostenspruchs der beiden Verwaltungsgerichtsentscheide ( Dispositivziffern 2 , 4 und 5 ) zu ihren Gunsten verlangt . Einen solchen Antrag kann sie nicht im Rahmen ihrer Vernehmlassung stellen , sondern sie hätte ihn mittels einer eigenen Beschwerde ins Verfahren einbringen müssen . Weil das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht kennt und - im Unterschied zum bis Ende 2006 geltenden Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) auch im Bereich des Abgaberechts - keine reformatio in peius zulässt ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid in Strafsachen ( betreffend Nichtzulassung des Verteidigers zu einer Einvernahme ) im Vorverfahren nach StPO ( SR 312 . 0 ) . Zu prüfen ist , ob die Eintretensvoraussetzungen ( von Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a sowie Art . 81 BGG ) erfüllt sind . 1 . 1 Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich dem Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern sie gegeben sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 ) . 1 . 2 Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide sind grundsätzlich mit Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 , 128 I 177 E . 1 ) . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 , 128 I 177 E . 1 ) . 2 . Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 436 consid . 1 , 497 consid . 3 ) . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Selon l ' art . 42 LTF , l ' acte de recours doit indiquer les motifs ( al . 1 ) , lesquels doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( al . 2 ) . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Il n ' est pas indispensable qu ' il indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' il désigne expressément les principes non écrits de droit qui auraient été violés ; il suffit que , à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 et les arrêts cités ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer weiterhin Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung hat . Umstritten ist insbesondere , ob eine anspruchsrelevante Verbesserung des psychischen Gesundheitszustands vorliegt . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer lässt einen Bericht vom 11 . Juni 2014 auflegen ; dieser ist angesichts des angefochtenen Entscheides vom 28 . Februar 2014 ein unzulässiges und damit nicht zu berücksichtigendes echtes Novum ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il decreto governativo impugnato è un atto normativo contro il quale il ricorso in materia di diritto pubblico è proponibile in forza degli art . 82 lett . b e 87 LTF . I contratti normali di lavoro adottati dai Cantoni in esecuzione degli art . 359a cpv . 1 e 360a cpv . 1 CO sono infatti atti normativi di diritto privato cantonale , validi entro i limiti di diritto federale , che si applicano immediatamente a un numero indeterminato di destinatari , ovvero a tutti i rapporti tra datori di lavoro e lavoratori del settore regolamentato , anche ai contratti già in corso ( sentenza 4C_3 / 2013 / 4C_4 / 2013 del 20 novembre 2013 consid . 2 , con i rinvii a giurisprudenza e dottrina , non pubblicato nella DTF 140 III 59 ) . Il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto degli atti normativi , per cui il ricorso al Tribunale federale è proponibile direttamente in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 4C_1 / 2014 dell ' 11 maggio 2015 consid . 2 ; cfr . anche DTF 124 I 159 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bestätigte am 27 . Oktober 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammenden X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Januar 2005 . Eine hiergegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 635 / 2004 ) wies das Bundesgericht am 15 . November 2004 im Sinne der Erwägungen ( Substituierung des Haftgrunds ) ab . Am 10 . Januar 2005 wurde die Haft von X . _ bis zum 24 . April 2005 verlängert . Am 13 . April 2005 genehmigte der Haftrichter die Fortsetzung der Haft ( letztmals ) bis zum 24 . Juli 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bestätigte am 27 . Oktober 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammenden X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 24 . Januar 2005 . Eine hiergegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 635 / 2004 ) wies das Bundesgericht am 15 . November 2004 im Sinne der Erwägungen ( Substituierung des Haftgrunds ) ab . Am 10 . Januar 2005 wurde die Haft von X . _ bis zum 24 . April 2005 verlängert . Am 13 . April 2005 genehmigte der Haftrichter die Fortsetzung der Haft ( letztmals ) bis zum 24 . Juli 2005 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Einspracheentscheid und im vorinstanzlichen Entscheid sind die gesetzlichen Vorschriften über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , über die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Versicherten , deren Leistungsfähigkeit wegen einer nicht versicherten Gesundheitsschädigung vor dem Unfall dauernd herabgesetzt war ( Art . 28 Abs . 3 UVV ) korrekt wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au regard , notamment , des conditions posées par les art . 83 et 85 LTF . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ; cf . également arrêt 8C_1033 / 2008 du 26 mars 2009 consid . 3 . 3 et les références ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à bon droit que l ' office AI a refusé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande du recourant du 2 février 2007 . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales ( art . 87 al . 3 et 4 RAI ) applicables , ainsi que la jurisprudence relative à l ' exigence incombant à l ' assuré de rendre plausible que son invalidité s ' est modifiée de manière à influencer ses droits pour justifier un nouvel examen matériel de la situation par l ' administration . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è la sostituzione della rendita intera d ' invalidità in precedenza erogata al ricorrente con una prestazione di tre quarti con effetto dal 1 ° febbraio 2004 . 2 . Oggetto del contendere è la sostituzione della rendita intera d ' invalidità in precedenza erogata al ricorrente con una prestazione di tre quarti con effetto dal 1 ° febbraio 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione 23 giugno 2014 il Giudice di pace del Circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattole spiccare dallo Stato del Cantone Ticino per l ' incasso di fr . 960 . - - ( importo relativo ad una multa disciplinare ed a due tasse di diffida ) ; che con sentenza 13 aprile 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un reclamo presentato dall ' escussa , rigettando in via definitiva l ' opposizione limitatamente a fr . 900 . - - ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 21 maggio 2015 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza cantonale ; che con decreto 27 maggio 2015 la ricorrente è stata invitata a versare un anticipo spese di fr . 400 . - - entro il 12 giugno 2015 ; che con scritto 12 giugno 2015 A . _ ha chiesto una proroga del termine per il pagamento dell ' anticipo spese ; che con decreto 25 giugno 2015 alla ricorrente è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di sette giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es rechtfertigt sich vorliegend vom Grundsatz gemäss Art . 275 Abs . 5 BStP , wonach die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt wird , abzuweichen , und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde vorweg zu behandeln . 1 . Es rechtfertigt sich vorliegend vom Grundsatz gemäss Art . 275 Abs . 5 BStP , wonach die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt wird , abzuweichen , und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde vorweg zu behandeln . 2 . Gegenstand der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde sind nach Art . 268 Ziff . 1 BStP Gerichtsurteile , die nicht durch ein kantonales Rechtsmittel wegen Verletzung eidgenössischen Rechts angefochten werden können ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) . Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung fallen darunter nicht bloss strafrechtliche Endurteile , sondern auch Vor - und Zwischenentscheide sowie Rückweisungsbeschlüsse , die keinen abschliessenden Rechtsspruch fällen , aber verbindlich und endgültig Fragen des eidgenössischen Rechts beurteilen ( BGE 129 IV 179 E . 1 betreffend ein aus Art . 10c OHG fliessendes Verfahrensrecht ; 124 IV 170 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe im Zeitraum von Februar bis Anfangs Mai 2000 mit der zu jener Zeit knapp 6 - jährigen Tochter seiner damaligen Partnerin anlässlich von Besuchswochenenden und Ferien , welche das Mädchen bei seiner Mutter verbrachte , mehrfach sexuelle Handlungen vorgenommen . Dabei habe er das Mädchen u . a . mehrfach am entblössten Geschlechtsteil berührt , geleckt und seinen Penis daran gerieben . Ausserdem habe er es mehrfach angewiesen , seinen entblössten Penis zu reiben , und einmal , den Ringfinger in seinen Anus zu stecken .