rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Le condizioni d ' ammissibilità del ricorso e la legittimazione del ricorrente non danno adito a discussione . 1 . 2 Secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente . Il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali ragioni tale giudizio viola il diritto . Il Tribunale federale vaglia la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale unicamente se tale censura è stata sollevata e motivata ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione impugnata li leda ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 , 65 consid . 1 . 3 . 1 ) . In particolare , laddove lamenta l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella loro valutazione , spetta al ricorrente dimostrare per quali ragioni i criticati accertamenti sarebbero chiaramente insostenibili , in evidente contrasto con gli atti , fondati su una svista manifesta o manifestamente in contraddizione con il sentimento di giustizia e di equità ( DTF 137 I 1 consid . 2 . 4 ; 132 III 209 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont participé à la procédure devant le Tribunal cantonal , en tant que tiers intéressés . Ils sont au demeurant particulièrement atteints par l ' arrêt attaqué , qui a un effet direct sur l ' utilisation de leurs biens - fonds , et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , comme il a été déjà constaté au consid . 2 de l ' arrêt 1C_134 / 2010 . Ils ont par conséquent la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Autorité de recours , le Tribunal fédéral a pour mission d ' examiner si l ' autorité précédente a , au regard des faits qu ' elle a constatés sans arbitraire ( cf . art . 97 et 105 LTF ) , statué conformément au droit ( art . 95 et 96 LTF ) sur les conclusions dont elle était saisie . Devant le Tribunal fédéral , toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . L ' arrêt attaqué statue exclusivement sur un recours dirigé contre un refus de libération conditionnelle . Aussi les demandes du recourant tendant à la révision de ses procès , à la correction de son PES et à la condamnation de l ' État de Vaud au paiement de dommages - intérêts pour les congés dont il n ' a pu bénéficier sont - elles irrecevables . 2 . En vertu de l ' art . 86 al . 1 CP , la libération conditionnelle ne peut être accordée que s ' il n ' y a pas lieu de craindre que l ' auteur ne commette de nouveaux crimes ou délits ( absence de pronostic défavorable ) . L ' arrêt attaqué confirme le refus de la libération conditionnelle au motif que cette condition n ' est pas remplie , tout indiquant , d ' après la cour cantonale , que le recourant continuera de calomnier ses victimes après sa sortie de prison . Le recourant conteste cette appréciation , en se prévalant des congés qui lui ont été accordés . Il se plaint d ' être confronté à des décisions contradictoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 2 . September 2014 erstattete der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Zürich Strafanzeige gegen eine im Kanton Zug domizilierte Aktiengesellschaft wegen Nötigung , Ehrverletzung , Persönlichkeitsverletzung , Widerhandlung gegen das Datenschutzgesetz , Betrugs , Verstössen gegen das SchKG , einfacher Körperverletzung und unbefugter Datenbeschaffung . Am 7 . April 2015 stellte die zuständige Staatsanwaltschaft Zug die Strafuntersuchung ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 27 . Oktober 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben . 2 . Da die Beschwerdefrist eine gesetzliche ist , die gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckt werden kann , kommt die beantragte Nachfrist für die Verbesserung der Eingabe ( Beschwerde S . 27 Ziff . 1 ) nicht in Betracht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Urteil vom 14 . Juli 2015 wies das Bundesgericht die Beschwerde der türkischen Staatsangehörigen A . _ gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 26 . Mai 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Die kantonalen Behörden hatten es abgelehnt , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern , da es sich bei der Beziehung zu ihrem niederlassungsberechtigten Gatten um eine sog . Umgehungsehe handle . Das Bundesgericht schützte diese Annahme aufgrund der gesamten Umstände ( entsprechende , später widerrufene Aussage der Betroffenen selber ; Alter der Beteiligten ; lediglich telefonische Kontakte zum Kennenlernen ; wiederholtes polizeiliches Nichtantreffen der Gatten in der ehelichen Wohnung ; einschlägige Aussagen des Wohnungsnachbarn , Aussageverhalten der weiteren Beteiligten usw . ) . Die nicht hinreichend dargelegten gesundheitlichen Probleme von A . _ begründeten ihrerseits keine konkrete Gefährdung im Sinne der Rechtsprechung zu Art . 10 Abs . 3 BV bzw . Art . 3 EMRK ( Schutz vor unmenschlicher Behandlung ) . Das Vorliegen der begründeten Annahme , es bestehe eine Umgehungsehe , genüge ausländerrechtlich , die Bewilligung nicht mehr zu verlängern und den Verlängerungsanspruch dahin fallen zu lassen ; eine strafrechtliche Verurteilung ( vgl . Art . 118 AuG ) sei hierfür nicht erforderlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Endentscheid ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Endentscheid ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht hatte im angefochtenen Entscheid zu beurteilen , ob der Regierungsrat auf das Gesuch der Beschwerdeführerin zu Recht nicht eingetreten ist . Es kam zum Schluss , es bestünden keine Anhaltspunkte , dass die Beschwerdeführerin von der Überschreitung gewisser Immissionsgrenzwerte objektiv betrachtet stärker betroffen sei als die übrige Bevölkerung , weshalb ihr die Beschwerdebefugnis fehle . Der Regierungsrat sei somit auf ihr Gesuch zu Recht nicht eingetreten . Daran ändere auch Art . 13 EMRK nichts , da Frist - und Formvorschriften mit dieser Bestimmung vereinbar seien , wenn sie das Beschwerderecht nicht grundsätzlich aushöhlten . Beschwerdegegenstand im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren bildet somit lediglich die Frage der Rechtsmittelbefugnis der Beschwerdeführerin . Zur materiellen Notwendigkeit der beantragten Massnahmen hat der Regierungsrat Stellung genommen , als er das Gesuch der Beschwerdeführerin im Rahmen einer Petition entgegen nahm . Die Petitionsantwort ist im bundesgerichtlichen Verfahren nicht umstritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich G . _ , geboren 1960 , mit Verfügung vom 26 . August 2005 und Einspracheentscheid vom 4 . November 2005 mit Wirkung ab 1 . Mai 2003 eine ganze , bis zum 30 . November 2003 befristete Invalidenrente zugesprochen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde nach Androhung einer reformatio in peius mit Entscheid vom 11 . Oktober 2006 abgewiesen und den Einspracheentscheid vom 4 . November 2005 aufgehoben hat mit der Feststellung , dass der Beschwerdeführer keinen Rentenanspruch hat , dass G . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei die Sache an die IV - Stelle zurückzuweisen zur Ergänzung des medizinischen Sachverhalts , eventualiter sei ihm für die Zeit vom 1 . Mai 2003 bis zum 30 . November 2003 eine ganze und danach eine Viertelsrente zuzusprechen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a ) . 1 . 1 Nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico , unico rimedio esperibile nella fattispecie , il Tribunale federale statuisce unicamente sulle censure sollevate e solo quando siano sufficientemente motivate : il ricorso deve quindi contenere un ' esauriente motivazione giuridica , dalla quale si possa dedurre se , perché , ed eventualmente in quale misura , la decisione impugnata leda il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( art . 90 cpv . 1 lett . b OG ; DTF 127 I 38 consid . 3c , 126 I 235 consid . 2a ) . In particolare - e ciò è noto al ricorrente ( v . cause 1P . 141 e 1P . 142 / 2002 , sentenze del 9 aprile 2002 nei suoi confronti ) - quando l ' ultima Autorità cantonale dichiara , come nella fattispecie , un ricorso irricevibile per ragioni formali , e non procede all ' esame di merito , il ricorrente deve addurre perché l ' Autorità avrebbe accertato in modo arbitrario l ' assenza dei presupposti formali , in concreto quelli previsti dall ' art . 186 CPP / TI ( DTF 118 Ib 26 consid . 2b , 134 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 . Umstritten ist letztinstanzlich lediglich noch der Rentenbeginn . 3 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen zur Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Vor dem Bundesstrafgericht ist ein Strafverfahren gegen X . _ hängig , wobei die Eröffnung der Verhandlung am 4 . März 2008 stattfinden soll . Am 27 . Februar 2008 ersuchte X . _ den Vorsitzenden der Strafkammer des Bundesstrafgerichts , die Ergänzung der Anklageschrift des Bundesanwaltes vom 26 . Februar 2008 aus den Akten zu weisen . Der Vorsitzende der Strafkammer trat mit Verfügung vom 28 . Februar 2008 auf dieses Gesuch nicht ein . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass der Spruchkörper im Rahmen der Urteilsfindung darüber zu entscheiden habe , ob eine Anklageschrift den gesetzlichen Anforderungen des Anklagegrundsatzes genüge . Ob die Ergänzung der Anklageschrift aus anderen Gründen aus den Akten zu weisen sei , habe der Spruchkörper anlässlich der Verhandlungseröffnung nach Anhörung der Parteien als Vorfrage zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 in Verbindung mit Art . 2a lit . a ELG ) , die anerkannten Ausgaben bei Personen , die dauernd oder längere Zeit in einem Heim oder Spital leben ( Art . 3b Abs . 2 und 3 ELG ) und die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) , worunter namentlich die Einkünfte aus Vermögen ( Abs . 1 lit . b ) , das teilweise zu den Einnahmen zu zählende Reinvermögen ( lit . c ) , Renten ( lit . d ) und familienrechtliche Unterhaltsbeiträge ( lit . h ) sowie die Anrechenbarkeit von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( lit . g ) , zutreffend dargelegt . Im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben ist ferner die Rechtsprechung zur Frage , unter welchen Umständen eine Verzichtshandlung im Sinne von Art . 3c Abs . 1 lit g ELG ( bis 31 . Dezember 1997 Art . 3 Abs . 1 lit . f ELG ) vorliegt ( AHI 1995 S . 167 , 1994 S . 213 ; ZAK 1991 S . 137 Erw . 2b ; siehe auch BGE 120 V 187 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision querellée confirme une décision prononçant le divorce des parties et statue ainsi définitivement sur un chef de conclusions pris par l ' intimée . Il s ' agit donc d ' une décision partielle ( art . 91 let . b LTF ) , qui peut et doit faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 137 III 421 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Ayant pour objet le principe même du divorce , la présente cause est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert sans restriction tenant à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ) . Rendu par une autorité supérieure de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' arrêt attaqué a été entrepris en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Le recourant soutient en substance que l ' autorité cantonale aurait faussement appliqué l ' art . 115 CC dès lors qu ' il n ' existerait aucun juste motif permettant de prononcer le divorce sur la base de cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé ( voir notamment arrêts 2C_422 / 2013 du 8 juillet 2013 consid . 1 . 1 . 1 ; 2C_40 / 2010 du 28 mai 2010 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland genehmigte am 6 . August 2004 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser ist hiergegen an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland genehmigte am 6 . August 2004 die gegen den aus Algerien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser ist hiergegen an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement au fond - qui statue sur une action en libération de dette ( art . 83 al . 2 LP ) - est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; FF 2001 p . 4000 ss , 4106 ) par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Da im vorliegenden Fall der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht wird und der Beschwerdeführer nicht geltend macht , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , ist die Beschwerde in Zivilsachen ausgeschlossen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Demnach ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde grundsätzlich zulässig , zumal die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung solcher Rechte nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Die Begründung ist in der Beschwerdeschrift selber vorzubringen , weshalb insoweit der Verweis des Beschwerdeführers auf seine Ausführungen in der kantonalen Berufung unbeachtlich ist ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . La recevabilité de chacun des griefs soulevés doit être examinée séparément , sous l ' angle des art . 87 et 88 OJ . 1 . 1 Les recourants se plaignent en premier lieu d ' une violation de leur droit d ' être entendus ; ils soutiennent que l ' ouverture d ' une seconde enquête publique complémentaire ne serait pas possible , et que la procédure suivie ne permettait pas aux tiers de se faire une idée claire de l ' objet du permis ; la cour cantonale aurait omis de statuer sur ce grief . Les recourants ont qualité pour soulever ce grief , d ' ordre formel . 1 . 2 Les recourants se plaignent ensuite d ' une violation des dispositions réglementaires ( art . 11 et 12 RCA ) prévoyant une surface minimum de 1000 m2 par bâtiment , ainsi qu ' un indice d ' occupation du sol de 1 / 7 . Les parcelles E et F auraient fait l ' objet d ' un découpage totalement artificiel afin de satisfaire à ces exigences . Les recourants paraissent avoir qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour soulever un tel grief , puisque les règles relatives à la densité des constructions sont destinées également à la protection des habitants voisins ( ATF 118 Ia 232 consid . 1b p . 235 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputata , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è sotto questi aspetti ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 5 . März 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend Einstellung in der Anspruchsberechtigung auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Versicherten auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 11 . März 2014 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,