rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf einen unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Sachverständigen gemäss Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und § 55 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt ( aStPO / BS ) verletzt . Die Staatsanwaltschaft habe die gleichen Personen , welche die behandelnden Ärzte des Kinderspitals Basel zur Strafanzeige aufgefordert hätten , mit der späteren Begutachtung beauftragt . Prof . Dr . med . B . _ und Dr . med . C . _ hätten sich bereits in ihrem konsiliarischen Bericht vom 6 . Februar 2008 auf einen dringenden Verdacht der Kindsmisshandlung und eine dringend angezeigte Meldung an die Strafverfolgungsbehörden festgelegt . Es entspreche der allgemeinen Lebenserfahrung , dass insbesondere Mediziner von einer einmal formulierten Meinung kaum abweichen würden , auch wenn erhebliche Zweifel an deren Richtigkeit bestünden . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz hätten jene am 16 . April 2008 nicht ein Ergänzungsgutachten erstattet , sondern in einem Gutachten ihre Aufforderung zur Anzeigeerstattung gerechtfertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice cantonale . Propriétaire d ' une parcelle sise dans le voisinage immédiat du projet , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi d ' un permis de construire un bâtiment destiné à accueillir une fondation d ' art et un logement de fonction qu ' il tient pour contraire au PLQ ainsi qu ' à la LGZD . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans ses observations du 10 mars 2014 , le recourant reproche incidemment à la Cour de justice d ' avoir renoncé à une inspection locale et demande implicitement au Tribunal fédéral de procéder à cette mesure d ' instruction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerdeführer in einem von ihnen angestrengten Beschwerdeverfahren mit Verfügung vom 12 . Februar 2014 aufforderte , innert 10 Tagen ab Zustellung der Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - einzuzahlen oder ein vollständiges Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einzureichen ; dass das Obergericht des Kantons Bern am 3 . Juni 2014 ein von den Beschwerdeführern eingereichtes Ausstandsgesuch abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Verfügung vom 18 . Juni 2014 feststellte , es sei innert der Frist weder eine Zahlung geleistet noch ein ordnungsgemäss begründetes und dokumentiertes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht worden ; dass das Obergericht des Kantons Bern den Beschwerdeführern ebenfalls mit Verfügung vom 18 . Juni 2014 eine Nachfrist von 5 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses oder zur Einreichung eines vollständigen Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ansetzte mit der Androhung , bei Nichteinhaltung der Nachfrist werde auf die Beschwerde nicht eingetreten ; dass eine von den Beschwerdeführern gegen die obergerichtliche Verfügung vom 18 . Juni 2014 erhobene Beschwerde an das Bundesgericht erfolglos blieb , wobei im Beschwerdeverfahren weder die aufschiebende Wirkung erteilt noch vorsorgliche Massnahmen angeordnet wurden ( Verfahren 4D_54 / 2014 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le demandeur , qui a été entièrement débouté de ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2ème phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . 1 . 2 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden vom 19 . Dezember 2007 wurde gemäss Dispositiv - Ziffer 5 auch dem Bundesamt für Sozialversicherungen ( BSV ) eröffnet . Die entsprechende Zustellung erfolgte am 29 . August 2008 , sodass die 30tägige Beschwerdefrist , da der letzte Tag auf einen Sonntag fiel , am 29 . September 2008 endete ( vgl . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde des SECO wurde unbestrittenermassen erst am 30 . September 2008 der Post übergeben . 1 . 2 . 1 Art . 102 Abs . 2 AVIG sieht unter dem Titel " Besondere Beschwerdelegitimation " vor , dass gegen Entscheide des kantonalen Versicherungsgerichts betreffend Arbeitslosenversicherung u . a . auch das BIGA ( seit 1 . Juli 1999 : SECO ; vgl . Art . 102 Abs . 1 AVIG ) zur Beschwerde vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : Bundesgericht ) berechtigt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Diritto : 1 . La legittimazione ricorsuale dell ' insorgente è pacifica : egli ha infatti partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento della decisione impugnata così come richiesto dall ' art . 81 cpv . 1 LTF . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un tribunale superiore statuente quale istanza cantonale unica ( art . 80 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' istanza di revisione e la decisione impugnata sono posteriori all ' entrata in vigore del CPP . La competenza e la procedura sono quindi rette dai suoi art . 411 segg . Per contro i motivi di revisione sono quelli previsti dal diritto applicabile al momento in cui la decisione di cui è chiesta la revisione è stata resa . Questa riserva non ha tuttavia portata pratica nella fattispecie , perché , trattandosi di revisione a favore del condannato , i motivi previsti dall ' art . 410 cpv . 1 CPP corrispondono a quelli dell ' art . 385 CP rispettivamente dell ' art . 299 lett . c CPP / TI ( sentenza 6B_310 / 2011 del 20 giugno 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der Fortsetzungsbegehren in den Betreibungen Nrn . xxxx , xxxx , xxxx , xxxx und xxxx wurde X . _ die Pfändung auf den 21 . Februar 2005 angekündigt , worauf der Schuldner mit Schreiben vom 18 . Februar 2005 dem Betreibungsamt mitteilte , er sei ab sofort für vier Wochen ortsabwesend . Das Amt lud ihn deshalb mit Verfügung vom 10 . März 2005 zum Pfändungsvollzug auf dem Amt für den 4 . April 2005 vor . Gegen diese ihm am 24 . März 2005 zugestellte Verfügung erhob der Schuldner Beschwerde , welche die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn mit Urteil vom 17 . Juni 2005 abwies , soweit sie darauf eintrat . Der Schuldner hat gegen dieses Urteil , das als ihm am 29 . Juni 2005 zugestellt gilt , mit Eingabe vom 8 . Juli 2005 Beschwerde bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer erhoben . Er beantragt , das Urteil der kantonalen Aufsichtsbehörde aufzuheben ; seinem Begehren , dass zuerst die SUVA ( Verursacherin ) ihre Schadenersatzleistungen an ihn zu leisten habe , sei stattzugeben . In der Begründung erklärt er unter anderem die Mitglieder der Aufsichtsbehörde als befangen . Die kantonale Aufsichtsbehörde verweist auf die Begründung des angefochtenen Urteils , ohne allerdings einen Antrag zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht . Angesichts des Vorliegens eines für die Beschwerde an das Bundesgericht zulässigen Anfechtungsobjekts in Form eines kantonalen Endentscheids nicht zu prüfen ist , ob im kantonalen Rechtsmittelverfahren durchwegs ein taugliches Anfechtungsobjekt vorgelegen hatte . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verbüsst zurzeit zur Hauptsache eine Freiheitsstrafe von 22 Monaten wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz , die am 3 . November 2011 durch das Regionalgericht Bern - Mittelland ausgefällt wurde . Am 4 . Juni 2012 wies die Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug des Amts für Freiheitsentzug und Betreuung des Kantons Bern ein Gesuch um bedingte Entlassung ab . Dagegen eingereichte Beschwerden wiesen die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern am 17 . Oktober 2012 und das Obergericht des Kantons Bern am 24 . Dezember 2012 ab . Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht , der Entscheid des Obergerichts vom 24 . Dezember 2012 sei aufzuheben . Er sei sofort bedingt aus dem Strafvollzug zu entlassen . Das Obergericht verlangt die Abweisung der Beschwerde ( act . 17 ) . Die Polizei - und Militärdirektion hat auf eine Stellungnahme verzichtet ( act . 18 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht unter Hinweis auf Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 56 lit . c ( recte lit . b ) StPO geltend , der am angefochtenen Entscheid vom 24 . Dezember 2012 beteiligte Oberrichter A . _ sei bereits als Staatsanwalt am Strafverfahren beteiligt gewesen , welches am 3 . November 2011 zu seiner Verurteilung wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz durch das Regionalgericht Bern - Mittelland geführt habe . Er sei folglich in der Angelegenheit vorbefasst gewesen ( Beschwerde S . 4 Art . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente , singulièrement sur l ' évaluation de son invalidité . L ' acte attaqué expose correctement les principes jurisprudentiels applicables à la résolution du cas de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die vom Beschwerdeführer gegen den Betreibungsbeamten wegen des Ablaufs der Betreibung erhobenen Vorwürfe entbehrten jeder Grundlage , das Betreibungsverfahren sei korrekt durchgeführt worden , entgegen den Behauptungen des Beschwerdeführers sei dieser ( und nicht der Betreibungsbeamte ) aggressiv aufgetreten , der Beschwerdeführer habe die Forderung von Fr . 1 ' 376 . - - erst nach durchgeführter Pfändung bezahlt , worauf das Betreibungsamt den Pfändungsbetrag richtigerweise reduziert habe , seine Rügen gegen die Zinserhebung hätte der Beschwerdeführer im Rechtsöffnungsverfahren erheben müssen , schliesslich sei zu Recht für Zinsen und Kosten noch ein Betrag von Fr . 400 . - - gepfändet geblieben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 2 . Les recours sont dirigés contre la même décision et concernent le même complexe de faits . Les recourants n ' ont par ailleurs pas d ' intérêts contradictoires commandant un prononcé séparé . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1983 oder 1988 ) stammt aus Guinea - Conakry . Er reiste nach eigenen Angaben am 6 . Juli 2011 illegal in die Schweiz ein . Am 29 . Juni 2012 wies das Bundesamt für Migration sein Asylgesuch ab und hielt ihn an , das Land zu verlassen , was er nicht tat . Ab dem 14 . September 2012 war der Aufenthaltsort von X . _ nicht mehr bekannt , worauf er zur Anhaltung ausgeschrieben wurde und am 22 . Oktober 2012 in Genf vorläufig festgenommen werden konnte . 1 . 2 Das mit dem Vollzug der Ausschaffung beauftragte Amt für Migration Basel - Landschaft nahm X . _ hierauf am 23 . Oktober 2012 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 25 . Oktober 2012 prüfte und bis zum 24 . Januar 2013 genehmigte . Sie verlängerte diese am 24 . Januar bis zum 24 . April 2013 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Entscheid der Haftrichterin aufzuheben und ihn aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Er macht geltend , die schweizerischen Behörden hätten das Beschleunigungsgebot verletzt , zudem sei der Vollzug seiner Wegweisung nicht absehbar und seine Festhaltung deshalb unverhältnismässig . 1 . 4 Das Amt für Migration Basel - Landschaft beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden könne . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft hat darauf verzichtet , sich vernehmen zu lassen . Vom Bundesamt für Migration ging keine Stellungnahme ein . X . _ hat an seinen Anträgen und Ausführungen festgehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erstinstanzliche Richterin habe die Rechtsöffnung auf Grund der vom Beschwerdegegner eingereichten Steuerveranlagungsverfügungen erteilt , in seiner Beschwerdeschrift bestreite der Beschwerdeführer den materiellen Bestand der Betreibungsforderung , worüber im Rechtsöffnungsverfahren jedoch nicht zu befinden sei , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer in keiner Weise auseinander , soweit sich die Beschwerdevorbringen auf die implizite Verweigerung der Sistierung des erstinstanzlichen Verfahrens beziehen sollten , wäre auf die Beschwerde mangels Begründung der Voraussetzungen von Art . 319 lit . b Ziffer 2 ZPO nicht einzutreten , die Beschwerde erweise sich somit insgesamt als offensichtlich unzulässig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt verschiedene formellrechtliche Rügen . Diese sind vorab zu behandeln . 1 . 1 In der Beschwerdeschrift wird beanstandet , dass das kantonale Gericht die beiden bei ihm anhängigen Verfahren VV . 2007 . 3 ( Leistungsstreitigkeit betreffend den Unfall vom 21 . Dezember 2003 ) und VV . 2007 . 81 ( Rechtsverweigerungsbeschwerde im Zusammenhang mit dem Unfall vom 5 . Oktober 2006 ) vereinigt hat , ohne den Parteien vorgängig Gelegenheit zur Stellungnahme zu bieten . Die Beschwerdeführerin legt jedoch nicht dar , inwiefern dieses Vorgehen auf einer willkürlichen Anwendung der durch die Vorinstanz genannten kantonalrechtlichen Bestimmung beruhen sollte . Ebenso wenig wird ausgeführt , warum die Beschwerdeführerin im Vorgehen des kantonalen Gerichts eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör erblickt . Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt nicht eingetreten werden . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin macht weiter geltend , ihr Anspruch auf Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung sei verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Versicherte haben während der Durchführung von Massnahmen beruflicher Art ( u . a . Umschulung ; Art . 8 Abs . 3 IVG ) Anspruch auf ein Taggeld , wenn sie an wenigstens drei aufeinander folgenden Tagen wegen der Massnahmen verhindert sind , einer Arbeit nachzugehen , oder in ihrer gewohnten Tätigkeit zu mindestens 50 % arbeitsunfähig sind ( Art . 22 Abs . 1 IVG ) . Der Versicherte , der innerhalb eines Monats an mindestens drei nicht zusammenhängenden Tagen in Eingliederung steht , hat gemäss Art . 17bis IVV Anspruch auf ein Taggeld für die Eingliederungstage , wenn er wegen der Massnahme ganztags verhindert ist , der Arbeit nachzugehen ( lit . a ) oder für die Eingliederungstage und die dazwischen liegenden Tage , wenn er in seiner gewohnten Tätigkeit zu mindestens 50 Prozent arbeitsunfähig ist ( lit . b ) . Eine Verhinderung liegt dabei nur vor , wenn sie sich auf den ganzen Arbeitstag bezieht . Die Verhinderung muss zudem an einem Arbeitstag bestehen , das heisst nicht an einem Samstag oder Sonntag , hat der Gesetzgeber in seiner Delegation an den Verordnungsgeber ( Art . 22 Abs . 6 IVG ) doch nicht die Gewährung von Taggeldern für Fälle vorgesehen , bei denen die Eingliederungsmassnahme ausserhalb der Arbeitsstunden stattfindet ( BGE 139 V 399 S . 406 f . ) . Taggelder der Invalidenversicherung sind akzessorisch zu bestimmten Eingliederungsmassnahmen und keine Dauerleistungen . Sie können daher jederzeit , auch rückwirkend , veränderten Verhältnissen angepasst werden ( BGE 133 V 57 E . 6 . 8 S . 65 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit dem angefochtenen Entscheid bestätigt die Staatsanwaltschaft als Rekursinstanz eine Verfügung der Bezirksanwaltschaft und verweigert damit kantonal letztinstanzlich ( § 409 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH , LS 321 ] ) die beantragte Besuchsbewilligung . Entgegen der Annahme des Beschwerdeführers handelt es sich dabei um einen Endentscheid über das strittige Gesuch , obwohl es ihm frei steht , in Zukunft weitere solche Gesuche zu stellen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher ohne weiteres zulässig . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - a ) Die Beschränkung der Freiheitsrechte von Gefangenen darf nicht über das hinausgehen , was zur Gewährleistung des Haftzwecks und zur Aufrechterhaltung eines ordnungsgemässen Anstaltsbetriebs erforderlich ist ( BGE 123 I 221 E . I / 4c S . 228 mit Hinweisen ) . Die von der Bundesverfassung garantierten Freiheitsrechte , insbesondere die persönliche Freiheit ( vgl . jetzt Art . 10 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 [ BV ] , die am 1 . Januar 2000 in Kraft getreten ist ) , stehen auch den Untersuchungsgefangenen zu . Diese dürfen in ihren Freiheitsrechten lediglich soweit eingeschränkt werden , als es strafprozessuale Zwecke erfordern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Le détenu est soupçonné d ' actes délictueux commis en partie alors qu ' il était encore un adolescent et en partie peu après avoir atteint l ' âge de 18 ans révolus . Dès lors , la contestation au sujet du for doit être tranchée par la Chambre d ' accusation du Tribunal fédéral , non pas par le Conseil fédéral dont la compétence est prévue à l ' art . 372 ch . 1 al . 3 CP pour les causes concernant les enfants et les adolescents ( ATF 96 IV 23 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . Le détenu est soupçonné d ' actes délictueux commis en partie alors qu ' il était encore un adolescent et en partie peu après avoir atteint l ' âge de 18 ans révolus . Dès lors , la contestation au sujet du for doit être tranchée par la Chambre d ' accusation du Tribunal fédéral , non pas par le Conseil fédéral dont la compétence est prévue à l ' art . 372 ch . 1 al . 3 CP pour les causes concernant les enfants et les adolescents ( ATF 96 IV 23 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .