rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte mit Urteil vom 3 . März 2014 in Abweisung einer Beschwerde des 1975 geborenen marokkanischen Staatsangehörigen A . _ kantonal letztinstanzlich den vom Migrationsamt des Kantons Zürich verfügten Widerruf von dessen Niederlassungsbewilligung und die gleichzeitig angeordnete Wegweisung . A . _ hat am 16 . April 2014 gegen dieses Urteil beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Ist der letzte Tag ein Samstag , ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag , so endet die Frist am nächstfolgenden Werktag ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist steht still vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern ( Art . 46 Abs . lit . a BGG ) . Sie ist eingehalten , wenn die Beschwerdeschrift spätestens am letzten Tag beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig ist nach dem vor Bundesgericht gestellten Rechtsbegehren nur noch die Auflage , das auf 1 . Januar 2004 auf die Arbeitgeberbeitragsreserve übertragene freie Stiftungskapital samt Ertragsüberschüssen der Jahre 2004 - 2006 in das freie Stiftungskapital zurückzuführen ( Ziff . 1 . a der Verfügung vom 10 . Januar 2008 ) . Die übrigen Auflagen ( Ziff . 1 . b und c der Verfügung ) sind nicht mehr angefochten . 1 . 2 In Bezug auf das Begehren , es sei die Nichtigkeit der Verfügung vom 17 . Oktober 2002 festzustellen , ist zu bemerken , dass nach ständiger Rechtsprechung Feststellungsbegehren nur zulässig sind , wenn ein schutzwürdiges Interesse an einer Feststellung besteht und ein Leistungsentscheid nicht möglich ist ( BGE 132 V 18 E . 2 . 1 S . 21 ) . Diese Voraussetzung ist hier angesichts des Ausgangs des Verfahrens in Bezug auf die einzig angefochtene Ziff . 1 . a ( hinten E . 5 und 6 ) nicht gegeben . Ein weitergehendes Feststellungsinteresse wird von der Beschwerdeführerin nicht dargetan . Auf das Feststellungsbegehren ist daher nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann einen angefochtenen Entscheid aus anderen als den darin genannten Gründen schützen oder eine Beschwerde aus anderen als den darin genannten Gründen gutheissen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 décembre 2014 , la Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a rejeté le recours formé le 18 décembre 2014 par A . _ et a confirmé la décision de la Justice de paix de l ' arrondissement de la Gruyère du 10 décembre 2014 prolongeant , pour une durée indéterminée , le placement à des fins d ' assistance de A . _ ordonné le 18 novembre 2014 par le médecin du Centre de soins hospitaliers du Réseau fribourgeois de santé mentale ( ci - après : CSH ) , en raison de " troubles du comportement avec excitation psychomotrice , de présentation d ' un délire polymorphe , principalement de persécution et de rupture du traitement " , enjoignant le CSH à lui faire parvenir un rapport ponctuel concernant l ' évolution de l ' état de santé de l ' intéressé et déléguant au CSH la compétence de libérer A . _ , dès que les conditions du placement ne seraient plus remplies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien streiten sich in einem Eheschutzprozess darüber , ob die Obhut über ihre beiden Töchter den Eltern alternierend oder dem Vater allein zu überlassen ist . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Nach der Rechtsprechung sind Entscheide betreffend die Anordnung von Eheschutzmassnahmen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Das Obergericht hat als oberes Gericht und als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En règle générale , le recours en réforme est recevable seulement contre les décisions finales des tribunaux suprêmes des cantons ( art . 48 al . 1 OJ ) . Le recours est recevable contre les décisions préjudicielles ou incidentes concernant la compétence ( art . 49 OJ ) ; exceptionnellement , il est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles ou incidentes si une décision finale peut ainsi être provoquée immédiatement et qu ' il convient d ' éviter , en autorisant le recours immédiat au Tribunal fédéral , la durée et les frais de la procédure probatoire ( art . 50 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . La décision attaquée ayant été rendue avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . La décision attaquée ayant été rendue avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 III 667 consid . 1 p . 668 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Déposé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse est atteinte , en sorte qu ' il est aussi recevable au regard de l ' art . 46 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que les ordonnances des 4 et 9 novembre 2005 sont des décisions de refus d ' effet suspensif prises sur la base de l ' art . 36 LP ; que de telles décisions ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours au sens des art . 19 LP et 78 ss OJ ( ATF 112 III 90 consid . 1 et arrêts cités ; Pfleghard , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , ch . 5 . 26 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 16 ad art . 36 LP et n . 47 ad art . 19 LP ) ; que la seule voie de droit envisageable à leur encontre est celle du recours de droit public selon les art . 84 ss OJ ( Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 17 ad art . 36 LP ) , voie de droit que la recourante a d ' ailleurs utilisée ( cf . procédure 5P . 408 / 2005 pendante devant Ie Tribunal fédéral ) ; que par son ordonnance du 8 novembre 2005 , la Commission cantonale de surveillance a rayé du rôle une plainte de la recourante , suite à son retrait par celle - ci , et par sa décision du 18 novembre 2005 , elle refuse de reconsidérer son ordonnance de radiation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Pour les motifs énoncés au considérant 1 . 3 de l ' arrêt du 3 juin 2003 rendu dans la même affaire , le présent recours , qui a trait à une décision prise en dernière instance cantonale au sujet d ' une requête de mesures provisionnelles et qui a été formé par des personnes ayant un intérêt juridiquement protégé à voir cette décision annulée , est recevable sous cet angle . Sans doute ne comporte - t - il pas un exposé des faits essentiels , contrairement aux réquisits de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ . Il s ' agit là toutefois d ' une exigence qui a été relativisée par la jurisprudence et la doctrine , en ce sens qu ' il ne se justifie pas de déclarer irrecevable le recours lacunaire lorsque l ' état de fait ressort de la décision attaquée ( Georg Messmer / Hermann Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 226 , note 13 et les arrêts cités ) . A plus forte raison en va - t - il ainsi dans le cas particulier du moment que le Tribunal fédéral a déjà été amené à statuer dans cette affaire . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , es habe den Sach - verhalt widersprüchlich und willkürlich festgestellt , wenn es davon ausgehe , die Sicht des Beschwerdeführers sei verdeckt gewesen bzw . er habe das entgegenkommende Fahrzeug in einer Entfernung von 134 m gesehen . 1 . 1 Zunächst ist klar zu stellen , dass dem Obergericht als Kas - sationsinstanz lediglich eine beschränkte Kognition zustand . Es konnte die Sachverhaltsfeststellungen des Amtsgerichts bloss auf Willkür hin überprüfen . Um mit der staatsrechtlichen Beschwerde Erfolg zu haben , müsste der Beschwerdeführer demnach aufzeigen , dass das Obergericht zu Unrecht Willkür verneint hat . 1 . 2 Das Amtsgericht hatte einen Augenschein vorgenommen und fest - gehalten , aufgrund der Begebenheiten vor Ort dürfe dort überhaupt nur dann auf die Nebenstrasse abgebogen werden , wenn die Sicht durch gar nichts , insbesondere durch keine vorausfahrenden Fahrzeuge be - einträchtigt werde . Der Grund bestehe in der strassengeometrischen Begebenheit der ansteigenden Fahrbahn mit einer leichten Rechts - kurve in Richtung Kuppe , womit einem Fahrzeugführer am Abbiegeort aufgrund seines tieferen Standortes die Sicht nach vorne und ins - besondere auf den Gegenverkehr erheblich eingeschränkt wird , so - lange sich auf seiner Strassenseite Fahrzeuge vor ihm befinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 ) . Pris en application de l ' art . 176 al . 1 CC , l ' arrêt attaqué ne constitue pas une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2 ) , de sorte qu ' il n ' est pas susceptible de recours en réforme . Les griefs invoqués ne pouvant être soumis par une autre voie au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le recours est de même recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la recourante se limite à affirmer qu ' elle ne dispose plus des montants retenus par la caisse intimée au titre de rentes , qu ' elle invite le Tribunal fédéral à vérifier cette allégation en consultant l ' état de ses comptes bancaires , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , qu ' au surplus le recours ne comprend aucune conclusion , que , partant , il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 , al . 1 let . b et al . 2 , LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient compte tenu des circonstances de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - La controversia verte sulla natura e la portata giuridica delle relazioni instauratesi fra Giovanni Lesica e l ' abiatica Monica Lesica Solleiro a seguito dell ' apertura , da parte del primo , di una relazione bancaria intestata alla seconda presso la Società di Banca Svizzera , succursale di Chiasso . Asserendo l ' esistenza di una donazione a suo favore , l ' 8 luglio 1997 Monica Lesica Solleiro ha avviato una causa tendente all ' accertamento del suo diritto esclusivo di disporre della relazione bancaria aperta dal nonno nel 1994 . Questa ha incontrato la ferma opposizione di Giovanni Lesica , per il quale l ' apertura del conto a nome della nipote rappresenta invece un contratto a favore di terzi nella sua forma imperfetta ( art . 112 cpv . 1 CO ) , senza che l ' intestataria possa vantare alcuna pretesa su di esso ; sua intenzione era infatti quella di aprire un conto a nome della nipote per motivi successori , affinché potesse disporne , prima della maggiore età , solo in caso di suo decesso . 2 . - Con sentenza del 7 febbraio 2000 il Pretore ha respinto la pretesa attorea , negando l ' esistenza di una donazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde unzulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung bloss noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Aus dem angefochtenen Urteil und der Vernehmlassung des Regierungsrats geht hervor , dass die Wahl zum amtlichen Verteidiger im Kanton Luzern die Verpflichtung mit sich bringt , amtliche Verteidigungen im Sinne von Art . 132 StPO ( SR 312 . 0 ) zu übernehmen . Die Liste der gewählten amtlichen Verteidiger sei als Hilfe für die beschuldigten Personen bei der Suche nach einem amtlichen Verteidiger bestimmt ( vgl . Art . 133 Abs . 2 StPO ) . Daraus ergibt sich , dass die auf der Liste figurierenden Anwälte bessere Chancen haben , zum amtlichen Verteidiger bestellt zu werden . Die Bestellung zum amtlichen Verteidiger begründet ein öffentlich - rechtliches Auftragsverhältnis ( BGE 131 I 217 E . 2 . 4 S . 220 ; 113 Ia 69 E . 6 S . 71 ; je mit Hinweisen ; NIKLAUS RUCKSTUHL , in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2011 , N . 2 zu Art . 132 StPO ) . Daraus folgt , dass das angefochtene Urteil , das die Nichtwahl des Beschwerdeführers schützt , eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft . 1 . 2 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Conformément à l ' art . 73 LPP , chaque canton désigne un tribunal , qui connaît en dernière instance cantonale , des contestations opposant institutions de prévoyance , employeurs et ayants droit ( al . 1 ) . Les décisions des tribunaux cantonaux peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances ( aujourd ' hui , Tribunal fédéral ) ( al . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging vor vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Die Beschwerde richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging vor vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Die Beschwerde richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung hat ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 , mit Hinweis ) .