rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieuse la question du droit de la recourante à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle de la part de la fondation à partir de septembre 1997 . La juridiction cantonale expose correctement les dispositions légales ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en la matière de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La presente controversia verte sul pagamento della retta della casa per anziani del Comune di Bellinzona , nella quale C . A . _ e D . A . _ , i genitori dei ricorrenti , hanno vissuto dal 1994 sino alla loro morte , avvenuta il 13 giugno 1997 rispettivamente il 3 gennaio 2000 . Il 31 maggio 2002 il Comune di Bellinzona si è infatti rivolto a B . A . _ e A . A . _ chiedendo il versamento di fr . 21 ' 508 . - - per il periodo 14 giugno 1997 - 31 dicembre 1998 , pari alla differenza tra la retta giornaliera pagata dal padre durante questo lasso di tempo , di fr . 75 . - - , e quella effettivamente dovuta , di fr . 113 . - - , peraltro fatturata a partire dal giugno 1999 . Preso atto del rifiuto opposto da B . A . _ e A . A . _ alla predetta richiesta , il 10 aprile 2003 il Comune di Bellinzona li ha convenuti dinanzi al Pretore di Bellinzona , il quale ha accolto la petizione limitatamente a fr . 15 ' 048 . - - oltre interessi del 5 % dal 1 ° novembre 2003 . Preso atto del rifiuto opposto da B . A . _ e A . A . _ alla predetta richiesta , il 10 aprile 2003 il Comune di Bellinzona li ha convenuti dinanzi al Pretore di Bellinzona , il quale ha accolto la petizione limitatamente a fr . 15 ' 048 . - - oltre interessi del 5 % dal 1 ° novembre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass L . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . April 2008 betreffend eine Rente und Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art der Invalidenversicherung Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Beschwerdeführerin rügt , das kantonale Gericht habe die Berichte der behandelnden Ärzte vollumfänglich ignoriert und somit wegen unvollständiger Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts Bundesrecht verletzt , dass entgegen diesen Vorbringen die Vorinstanz alle in der Beschwerde erwähnten Berichte der behandelnden Ärzte bei der Würdigung der medizinischen Akten berücksichtigt hat , dass der Hinweis auf die vom rheumatologischen Gutachten vom 20 . September 2005 abweichenden Einschätzungen der Arbeitsfähigkeit eine unzulässige appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid darstellt ( Urteil 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 ) , dass die Beschwerdeführerin mit Bezug auf die Diagnose einer mittelgradigen depressiven Episode ( ICD - 10 F32 . 1 ) im Bericht des Medizinischen Zentrums X . _ vom 2 . April 2007 nicht substantiiert darlegt , inwiefern die vorinstanzliche Feststellung , eine Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes vor dem Einspracheentscheid vom 26 . September 2006 sei nicht überwiegend wahrscheinlich , offensichtlich unrichtig ist und der Verzicht auf diesbezügliche Abklärungen auf einer nicht pflichtgemässen antizipierten Beweiswürdigung beruht , dass die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung im Übrigen nicht beanstandet wird und kein Grund zu einer näheren Prüfung besteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 III 274 consid . 1 , 124 I 11 consid . 1 ) . a ) In linea generale , la sentenza resa su ricorso da un ' autorità di ultima istanza cantonale nell ' ambito di una vertenza concernente una decisione adottata da un committente di livello cantonale o comunale in materia di appalti pubblici , costituisce una decisione impugnabile ai sensi dell ' art . 84 OG e può dunque fare l ' oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( DTF 125 II 86 consid . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 Cost . ; DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 La decisione impugnata non pone chiaramente fine al procedimento penale e costituisce pertanto una decisione incidentale , come peraltro indicato , con richiamo degli art . 90 a 93 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , nei rimedi di diritto contenuti nella decisione impugnata . I ricorsi in materia penale ( al riguardo vedi DTF 133 IV 335 consid . 2 ) contro decisioni incidentali sono ammissibili soltanto a determinate condizioni ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 93 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e il ricorso tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 Secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente , che non rientrano nella fattispecie dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile soltanto se esse possono causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) : quest ' ultima condizione non è adempiuta in concreto , né il ricorrente lo sostiene .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss ( auch ) innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . März 2007 auf das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung und Vertretung nicht eintrat und die Aberkennungsklage abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss Nichtigkeitsbeschwerde erhob , die vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 16 . Juli 2007 abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei undatierte , am 27 . September 2007 der Post übergebene Eingaben einreichte , in welchen er erklärte , die Beschlüsse der kantonalen Gerichte vom 5 . März und 16 . Juli 2007 mit Beschwerde anfechten zu wollen , und die Gesuche stellte , den Beschwerden die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihn von der Bezahlung der Gerichtskosten zu befreien ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin hat am 19 . März 2002 einen Auszug aus den Salärempfehlungen 1999 des Schweizerischen Kaufmännischen Verbandes ( SKV ) eingereicht und gestützt darauf neue Sachbehauptungen zur Berechnung des Valideneinkommens erhoben . Die Beibringung neuer Beweisurkunden ist - unter Vorbehalt eines zweiten Schriftenwechsels oder neuer erheblicher Tatsachen oder entscheidender Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG - gemäss Art . 108 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 132 OG nach Ablauf der Rechtsmittelfrist unzulässig ( BGE 127 V 357 Erw . 4 ) . Dasselbe gilt für neue tatsächliche Behauptungen . Sowohl der verspätet eingereichte Auszug aus den Salärempfehlungen 1999 des SKV als auch die darauf beruhenden neuen Sachbehauptungen in der Eingabe vom 19 . März 2002 sind daher aus formellrechtlichen Gründen unbeachtlich . 2 . - a ) Im Rahmen des durch die Verfügung vom 8 . Februar 2000 und den vorinstanzlichen Entscheid bestimmten , den Anspruch auf eine Invalidenrente beinhaltenden Streitgegenstandes bildet die Höhe des Invaliditätsgrades das im letztinstanzlichen Verfahren zu beurteilende Teilelement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables au litige , qui porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , unterliegen Streitigkeiten wie die hier zu beurteilende , in welchen die Auffangeinrichtung in ihrer Funktion als Vorsorgeeinrichtung im Sinne von Art . 60 Abs . 1 BVG tätig wird und die Ausrichtung von Leistungen nach Art . 60 Abs . 2 lit . d in Verbindung mit Art . 12 BVG in Frage steht , der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden ( vgl . SZS 1990 S . 203 Erw . 3 ; Meyer - Blaser , Die Rechtswege nach dem Bundesgesetz über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ] , in : ZSR 106 / 1987 I S . 624 ) . Das angerufene kantonale Gericht , dessen Zuständigkeit auch in örtlicher und zeitlicher Hinsicht besteht , ist daher zu Recht auf die Klage des Beschwerdeführers eingetreten . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Auffangeinrichtung dem Beschwerdeführer Invalidenleistungen gemäss Art . 60 Abs . 2 lit . d in Verbindung mit Art . 12 und Art . 23 ff . BVG zuzusprechen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . In der vorliegenden Konstellation ergibt sich ein solcher Anspruch grundsätzlich aus Art . 42 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) , da der Beschwerdeführer mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet ist . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , betrifft nicht die Eintretensfrage , sondern die materielle Behandlung der Beschwerde ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Als Adressat des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde legitimiert . 1 . 3 Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Die F . _ AG reichte am 30 . November 2000 ein Baugesuch zur Erstellung eines Gebäudes im Quartier " Untere Herrengasse " in der Gemeinde Wünnewil - Flamatt ein . Dagegen erhob die Erbengemeinschaft A . _ beim Gemeinderat Einsprache und beantragte die Verweigerung der Baubewilligung sowie die Feststellung der Nichtigkeit des Quartierplans . Am 27 . Dezember 2000 wies der Oberamtmann des Sensebezirks die Einsprache ab und erteilte der F . _ AG die Baubewilligung . Eine dagegen von der Erbengemeinschaft A . _ erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg am 13 . März 2001 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid führte die Erbengemeinschaft A . _ staatsrechtliche Beschwerde , auf welche das Bundesgericht am 28 . Juni 2001 nicht eintrat ( Verfahren 1P . 335 / 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 131 V 11 Erw . 1 , 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) und das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier 16 . Dezember 2003 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die Bestimmungen des ATSG anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . 1 . 1 Er macht geltend , eine Aktiengesellschaft mit ungenügendem Kapital zu übernehmen , könne nicht mit einer Überschuldung gleichgesetzt werden . Es sei nicht untersucht worden , ob eine Überschuldung vorgelegen noch ob eine solche während seiner Zeit als Verwaltungsrat weiter zugenommen habe . Entsprechend fänden sich auch keine derartigen Angaben in der Anklageschrift . Ohne rechtsgenügliche Beweise nehme die Vorinstanz an , der Beschwerdeführer habe durch eine defizitäre Geschäftstätigkeit die Überschuldung der Gesellschaft herbeigeführt . Diese Annahme verletze in willkürlicher Weise den Untersuchungsgrundsatz , das Anklageprinzip und die Unschuldsvermutung . 1 . 2 In der Anklageschrift wird unter anderem ausgeführt , die fragliche AG ( Aktienkapital Fr . 200 ' 000 . - - ) habe in der Übernahmebilanz einen Verlust von Fr . 198 ' 030 . 95 ausgewiesen . Als verantwortlicher Verwaltungsrat habe der Beschwerdeführer weder das Aktienkapital neu liberiert noch sonstwie die Gesellschaft saniert . Er habe auf Kosten der Firma Leistungen im Wert von über Fr . 20 ' 000 . - - bezogen . Der Konkursrichter habe am 16 . Juli 2003 das Konkursverfahren mangels Aktiven eingestellt ( Anklageschrift S . 10 f . ) . Die Vorinstanz rechnet dem Beschwerdeführer vor , er habe mehr Geld aus der AG abgezogen als eingeschossen . Dass er sich darum bemüht habe , die AG zu sanieren , sei eine reine Schutzbehauptung . Inwiefern diese Beweiswürdigung willkürlich sein sollte , legt der Beschwerdeführer nicht dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 La sentenza della CRP costituisce una decisione pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza ed è pertanto impugnabile con ricorso in materia penale ai sensi degli art . 78 e segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 15 . Juli 2006 Anzeige gegen drei Mitarbeiter des Migrationsamtes des Kantons Aargau , A . _ , B . _ und C . _ , wegen Amtsmissbrauchs ( Art . 312 StGB ) und Nötigung ( Art . 181 StGB ) . Am 18 . August 2006 trat das Bezirksamt Aarau auf die Strafanzeige nicht ein . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 22 . März 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 11 . April 2007 bzw . 10 . Mai 2007 Beschwerde in Strafsachen . Gegen diesen Entscheid führt X . _ mit Eingabe vom 11 . April 2007 bzw . 10 . Mai 2007 Beschwerde in Strafsachen . 2 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Das gilt insbesondere für das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Diese Bestimmung entspricht Art . 8 lit . c des Opferhilfegesetzes ( OHG ; SR 312 . 5 ) . Opfer ist , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 OHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 12 . Januar 2015 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 27 . Januar 2015 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Nachdem er diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie ihm mit A - Post zugesandt . Sie gilt als zugestellt . Mit Verfügung vom 9 . Februar 2015 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist angesetzt bis zum 24 . Februar 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung erhalten . Indessen hat er den Kostenvorschuss nicht geleistet . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem Gesuch des Beschwerdeführers um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwalts im Sinne von Art . 64 Abs . 2 BGG kann nicht stattgegeben werden . Dies schon deshalb nicht , weil das Gesuch zusammen mit der Beschwerde kurz vor Ablauf der Beschwerdefrist an das Bundesgericht gestellt wurde und eine Beschwerdeergänzung durch den neu zu bestellenden Rechtsanwalt nicht fristgerecht hätte nachgereicht werden können . Die Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Beschwerde sind zudem trotz seiner mangelnden Deutschkenntnisse verständlich . Wie nachfolgend zu zeigen sein wird , sind seine Rechtsbegehren jedoch aussichtslos . Daran würde auch die Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwalts nichts ändern . Nicht erkennbar ist , wie dieser namens des Beschwerdeführers die Einstellung erfolgreich anfechten könnte . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der Beschwerdegegner 2 habe seinen Versicherungsantrag nachträglich abgeändert . Die Krankenversicherungspolice mit der Prämienänderung sei ihm nicht rechtzeitig zur Kenntnis gebracht worden , weshalb er die Versicherung nicht fristgerecht habe kündigen können . Er habe den handschriftlich veränderten Vertrag erst am 18 . Juni 2009 erhalten . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO verfügt die Staatsanwaltschaft die Einstellung des Verfahrens , wenn kein Tatverdacht erhärtet ist , der eine Anklage rechtfertigt . Nach der Rechtsprechung gilt insoweit der Grundsatz " in dubio pro duriore " ( BGE 138 IV 186 E . 4 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der eingereichten Neuanmeldung und des geltend gemachten Leistungsanspruchs massgebenden Bestimmungen und Grundsätze , einschliesslich der dazu ergangenen Rechtsprechung , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 17 . März 2011 beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein mit dem Begehren , der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 31 . Januar 2011 sei aufzuheben und dieses sei anzuweisen , auf seine Klage einzutreten mit Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege . Für das Einreichen des angefochtenen Entscheids ersuchte er " um die praxisgemässe Fristerstreckung " . Mit Verfügung vom 21 . März 2011 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , spätestens bis am 1 . April 2011 den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Unter Hinweis darauf , dass er die vorerwähnte Verfügung erst gerade in Empfang genommen habe , ersuchte der Beschwerdeführer am 1 . April 2011 um Erstreckung der angesetzten Frist bis zum 15 . April 2011 . Dem Gesuch wurde am 11 . April 2011 entsprochen . Am 15 . April 2011 ersuchte der Beschwerdeführer um eine weitere Fristerstreckung bis zum 17 . Mai 2011 ; falls dies nicht bewilligt werde , ersuche er um eine Nachfrist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La procédure d ' approbation des plans de constructions ou installations militaires est régie par les art . 126 ss de la loi fédérale sur l ' armée et l ' administration militaire ( LAAM , RS 510 . 10 ) . La décision d ' approbation peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 130 LAAM ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf eine Beschwerde kann deshalb insofern nicht eingetreten werden , als darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen oder der Sachverhalt angefochten wird ( BGE 122 IV 71 E . 2a ; 121 IV 131 E . 5b ) .