rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal considère en droit : Le Tribunal considère en droit : 1 . A la suite de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) et de la dissolution de la Chambre des poursuites et des faillites à la même date , la présente cause est jugée par la IIe Cour de droit civil , compétente en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 32 al . 1 let . c du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) . La décision attaquée étant antérieure au 1er janvier 2007 , l ' ancien droit ( OJ ) est applicable en vertu de l ' art . 132 al . 1 LTF . La décision attaquée étant antérieure au 1er janvier 2007 , l ' ancien droit ( OJ ) est applicable en vertu de l ' art . 132 al . 1 LTF . 2 . La notification de la décision attaquée a échoué tant à l ' adresse de la recourante qu ' à celle de son représentant . Conformément à la jurisprudence , cette notification est donc censée avoir eu lieu à l ' échéance du délai de retrait postal , soit le 13 novembre 2006 ( cf . ATF 127 I 31 consid . 2a / aa ) . Déposé le 21 ou 22 novembre 2006 , le présent recours l ' a été par conséquent dans le délai légal ( art . 19 al . 1 aLP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das erstinstanzliche Zuwarten mit dem ( zufolge res iudicata und wegen Verspätung ergangenen ) Nichteintretensentscheid sei nicht zu beanstanden , die Kostenauflage an die Beschwerdeführerin als unterliegende Partei sei zu Recht erfolgt , die tarifkonforme Kostenhöhe sei ebenfalls zu bestätigen , für die von der Beschwerdeführerin geforderte Prüfung des Straftatbestandes der Verleumdung sei der Zivilrichter nicht zuständig , weshalb insofern auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 , lettres b à h , et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . Le recours de droit administratif est également recevable contre les décisions de caractère mixte , fondées sur le droit cantonal d ' exécution du droit fédéral ou sur d ' autres dispositions du droit cantonal se trouvant dans un rapport très étroit avec le droit fédéral dont la violation est invoquée dans le cadre du recours de droit administratif ( ATF 131 V 206 consid . 3 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich wegen einer Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , die dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( vgl . auch BGE 119 V 177 f . Erw . 4b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das vorwerfbare Verhalten nach Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz vor Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 vorsätzlich erfolgt sein muss ( vgl . BGE 124 V 236 Erw . 3b , welche Rechtsprechung gemäss Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] auch im Bereich von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV anwendbar ist ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der kosovarische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1973 ) reiste 1993 erstmals in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Am 6 . Oktober 2000 verliess er die Schweiz . Am 15 . Januar 2005 reiste er wieder in die Schweiz ein und heiratete am 4 . Februar 2005 eine Schweizer Bürgerin . Er erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung und - nach einer zwischenzeitlichen Trennung - am 19 . März 2010 die Niederlassungsbewilligung . Am 1 . September 2010 trennten sich die Eheleute und am 13 . November 2010 erfolgte die Scheidung . 1 . 2 . A . _ hat aus einer Beziehung mit einer Landsfrau drei Kinder : B . _ ( geb . 7 . September 1998 ) , C . _ ( geb . 7 . Juni 2000 ) und D . _ ( geb . 22 . Juli 2004 ) . Am 27 . Juni 2012 stellte er für seine drei Kinder ein Familiennachzugsgesuch . Er brachte vor , die Kinder lebten bei seinen Grosseltern im Kosovo und die Kindsmutter habe keine Zeit , die Kinder zu betreuen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , zumal diese Verfügungen im laufenden Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr in Frage gestellt werden können ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Sie sind unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist demnach einzutreten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso del 12 dicembre 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 5 novembre 2013 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che l ' accertamento - qui controverso - del danno alla salute , della capacità lavorativa dell ' assicurato e dell ' esigibilità di un ' attività professionale , come pure di un loro eventuale peggioramento nell ' ambito di una nuova domanda di prestazioni , costituisce una questione di fatto che può dunque essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata ( DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens contre les décisions rendues en dernière instance cantonale ( art . 84 al . 1 let . a et 86 al . 1 OJ ) . Il n ' est toutefois recevable que si la prétendue violation ne peut être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) . Lorsque la décision attaquée fait également l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 s . OJ ) et que ce dernier est recevable , les griefs relatifs à l ' application du droit fédéral sont irrecevables dans le cadre du recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . 1 . 1 Le recourant a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4135 ; ATF 133 I 201 consid . 1 p . 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant en qualité d ' organe de fait de la société X . _ pour le dommage subi par la caisse intimée ensuite du non - paiement de cotisations paritaires afférentes aux années 2002 à 2006 , au sens de l ' art . 52 LAVS . Le tribunal cantonal des assurances a exposé correctement les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière de responsabilité de l ' employeur et de ses organes , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich , mit welcher das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen worden ist . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer um eine angemessene Genugtuung für die erlittene immaterielle Unbill ersucht , ist die Beschwerde indessen unzulässig . Fragen einer allfälligen Haftentschädigung bilden nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , bestehen beim gegenwärtigen Verfahrensstand aber ohnehin keine Anhaltspunkte für eine ungesetzliche Haft . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe willkürlich im Sinne von Art . 9 BV gehandelt , indem sie ernsthaft vorgetragene Argumente nicht weiter geprüft , sondern lediglich auf Vorakten und Voreingaben verwiesen habe . Sinngemäss rügt die Beschwerdeführerin damit eine Verletzung der Begründungspflicht , welche Bestandteil des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) bildet ( vgl . BGE 134 I 83 E . 4 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass der bundesgerichtliche Entscheid , entsprechend der Sprache des angefochtenen kantonalen Entscheids , in deutscher Sprache ergeht ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Berufung nicht mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinander , auf die Berufung sei daher nicht einzutreten , im Übrigen wäre sie abzuweisen , weil der erstinstanzliche Richter den Erbschein wegen der Einsprache der Beschwerdegegnerin zu Recht nicht ausgestellt habe , diese habe innert Jahresfrist die erwähnte Klage zu erheben , ansonst ihre Einsprache dahinfalle , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen kantonalen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet ( bundesgerichtliches Urteil 5A_162 / 2007 E . 5 . 2 ) , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Angefochten ist die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch die letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Bei Entscheiden dieser Art handelt es sich um - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkende - Zwischenentscheide ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , ungeachtet dessen , ob über das Armenrechtsgesuch während des Hauptverfahrens , zusammen mit dem ( End - ) Entscheid in der Sache , oder separat befunden worden ist . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betraf hier eine Frage der vormundschaftlichen Aufsicht , für die die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Aus dieser Sicht ist auf die vorliegende Beschwerde mithin ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung grundsätzlich richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Der Fallabschluss per 30 . April 2009 mit gleichzeitiger Prüfung des Anspruchs auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung ist nicht zu beanstanden , da von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung überwiegend wahrscheinlich keine namhafte , ins Gewicht fallende Besserung des Gesundheitszustandes bzw . Steigerung der Arbeitsfähigkeit mehr zu erwarten war ( Art . 19 Abs . 1 UVG ; BGE 134 V 109 E . 4 S . 113 ff . ) . Dies bestreitet die Versicherte nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . C . _ und B . C . _ sind seit Jahren verheiratet und haben drei gemeinsame Töchter , eine davon noch minderjährig . Am 29 . August 2015 ordnete die Kantonspolizei Zürich gegenüber A . C . _ für die Dauer von jeweils 14 Tagen ein Betretungsverbot ( Rayonverbot ) für die Umgebung des Wohnortes der Mutter seiner Ehefrau sowie ein Kontaktverbot gegenüber der Ehefrau selber an ; dies unter Androhung der Ungehorsamsstrafe gemäss Art . 292 StGB . Am 3 . September 2015 ersuchte B . C . _ das Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts Bülach um eine dreimonatige Verlängerung der Schutzmassnahmen . Mit Verfügung vom 7 . September 2015 entsprach das Gericht dem Antrag und verlängerte die Massnahmen bis am 7 . Dezember 2015 . Eine von A . C . _ dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos : Nach Anhörung der Parteien wies das Zwangsmassnahmengericht die Einsprache mit Verfügung vom 22 . September 2015 ab und bestätigte die Verlängerung der Massnahmen bis zum 7 . Dezember 2015 . Mit Urteil vom 13 . Oktober 2015 hat die Einzelrichterin der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine von A . C . _ gegen die Verfügung vom 22 . September 2015 erhobene Beschwerde abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 9 . November ( Postaufgabe : 10 . November ) 2015 führt A . C . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , das verwaltungsgerichtliche Urteil sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 9 . September 2015 eine Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern ein und stellte dabei ein Ausstandsgesuch gegen Oberrichterin Schnell . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 21 . September 2015 auf das Ausstandsgesuch und auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass es der Beschwerdeführer unterlassen habe , Umstände zu erwähnen , die den Ausstand der abgelehnten Oberrichterin begründen könnten . Ein Ausstandsgesuch müsse jedoch begründet werden , weshalb darauf nicht einzutreten sei . Auf die Beschwerde sei wegen Prozessunfähigkeit nicht einzutreten . Bereits in früheren Fällen sei dem Beschwerdeführer die Prozessfähigkeit abgesprochen worden , wenn er behördliche Amtshandlungen oder Entscheide , die nicht in seinem Sinn ausfielen , als strafbare Handlungen verfolgt haben wollte . Eine solche Konstellation sei auch vorliegend gegeben . 2 . Mit Eingabe vom 25 . September 2015 ( Postaufgabe 24 . September 2015 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours s ' en prennent à la même décision ( du 16 décembre 2003 ) et à deux décisions analogues ( des 3 et 12 septembre 2003 ) . Leurs arguments sont identiques . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 129 V 237 consid . 1 p . 240 ; 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) . 1 . Les deux recours s ' en prennent à la même décision ( du 16 décembre 2003 ) et à deux décisions analogues ( des 3 et 12 septembre 2003 ) . Leurs arguments sont identiques . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 129 V 237 consid . 1 p . 240 ; 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 , 337 consid . 1 p . 339 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ( ATF 130 I 82 consid . 1 . 3 p . 85 , 306 consid . 1 p . 309 ) . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 , 217 consid . 1 p . 219 ) . Le Tribunal fédéral n ' a pas reconnu au fonctionnaire non réélu à la fin de la période administrative la qualité pour former un recours de droit public contre la décision refusant de renouveler son engagement , à moins que la législation cantonale ne lui accorde un droit à la réélection ( ATF 120 Ia 110 consid . la p . 111 / 112 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' Office pouvait , tout en reconnaissant le droit du recourant à une mesure de réadaptation sous la forme d ' un service de placement ( art . 18 al . 1 LAI ) , évaluer le taux d ' invalidité qu ' il présentait et statuer sur son droit à une rente ( art . 28 al . 1 LAI ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' Office pouvait , tout en reconnaissant le droit du recourant à une mesure de réadaptation sous la forme d ' un service de placement ( art . 18 al . 1 LAI ) , évaluer le taux d ' invalidité qu ' il présentait et statuer sur son droit à une rente ( art . 28 al . 1 LAI ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales relatives à l ' octroi d ' une rente , des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel , singulièrement de l ' aide au placement , de sorte que l ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . September 2014 wegen sexueller Nötigung , Missbrauchs einer Fernmeldeanlage und Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen zu einer Busse von Fr . 700 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sieben Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , unterlässt es indessen , in materieller Hinsicht ein ausdrückliches Begehren im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG zu stellen . Im Übrigen will der Beschwerdeführer dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid ausdrücklich " ungelesen " weitergeleitet haben ( Beschwerde S . 2 und 7 ) . Wie ihm aus anderen Verfahren bekannt ist , ist dies rechtsmissbräuchlich ( Urteil 1B_284 / 2014 vom 21 . August 2014 ) .