rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Einspracheentscheid vom 3 . Juni 2003 hat die SUVA die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen des kantonalen Gerichts über die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV in den jeweils bis Ende 2003 geltenden Fassungen ) , deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) und die Bedeutung der von der medizinischen Abteilung der SUVA erarbeiteten weiteren Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form ( sog . Feinraster ; vgl . dazu BGE 124 V 32 Erw . 1c ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Verletzung der für Bäume und Sträucher geltenden kantonalen Vorschriften hinsichtlich Abstand , Höhe und Überragen auf andere Grundstücke , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung , soweit die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft ( in den Modalitäten des vorzeitigen Strafvollzugs ; dazu sogleich E . 2 ) befindet . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recours qui ne comporte que des arguments sur le fond du litige alors qu ' il est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et n ' est par conséquent pas valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que le recourant se borne en l ' occurrence à demander la révision de la décision lui allouant une allocation pour impotent de degré moyen , dès lors que son état de santé s ' était péjoré et qu ' il avait désormais besoin de l ' aide de tiers pour accomplir tous les actes ordinaires de la vie , ce que ces médecins traitants pouvaient confirmer , que l ' on ne peut pas inférer de cette argumentation les motifs pour lesquels la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur le recours , que , par conséquent , le recours , qui ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Heisst das Bundesgericht die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Art . 107 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer stellt keinen Antrag in der Sache . Die Begründung der Beschwerde lässt darauf schliessen , dass er einen Freispruch vom Vorwurf der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten für die Zeit vom 26 . Oktober 2011 bis am 28 . Februar 2012 anstrebt . Auf seine Beschwerde kann eingetreten werden ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 f . S . 414 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und rechtliche Würdigung . Indem die Vorinstanz die Verfügung der IV - Stelle Aargau nicht berücksichtige , wonach er die ihm zumutbaren Erwerbsmöglichkeiten ausgeschöpft habe , stelle sie den Sachverhalt aktenwidrig fest und verletze Art . 217 Abs . 1 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Ai rapporti nell ' ambito dell ' assistenza giudiziaria tra la Svizzera e la Germania si applicano in primo luogo la Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e l ' Accordo che la completa conchiuso dai due Stati il 13 novembre 1969 ( RS 0 . 351 . 913 . 61 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la Convenzione e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) . b ) Il gravame è stato presentato dal titolare dei conti oggetto della contestata misura di assistenza . La sua legittimazione a ricorrere è quindi pacifica ( art . 80h lett . b AIMP in relazione con l ' art . 9a lett . a AIMP ; DTF 126 II 258 consid . 2d / aa , 125 II 356 consid . 3b / aa - bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , sodass die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . Soweit in der Beschwerde die Mitwirkung des vorsitzenden Richters E . _ am angefochtenen Zwischenentscheid beanstandet wird , ist diese Rüge offensichtlich verspätet : Der Beschwerdeführer wusste seit der Verfügung vom 19 . Oktober 2007 , dass sein Ablehnungsbegehren der IV . Kammer zur Beurteilung zugewiesen wurde . Deren Zusammensetzung ist aus der öffentlichen Homepage des Sozialversicherungsgerichts ersichtlich . Der Beschwerdeführer musste damit rechnen , dass Richter E . _ als Vorsitzender dieser Kammer sein Gesuch behandeln werde . Ein Ablehnungsgesuch wurde indessen nicht innert nützlicher Frist gestellt , das Ablehnungsrecht ist daher verwirkt ( BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht Wil sprach X . _ mit Entscheid vom 20 . Januar 2012 vom Vorwurf der Urkundenfälschung frei und des gewerbsmässigen Betrugs , der mehrfachen qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung sowie des Vergehens gegen das Bundesgesetz über die Banken und Sparkassen schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 33 Monaten ; davon erklärte es sechs Monate für vollziehbar , unter Anrechnung der Untersuchungshaft von einem Tag . Für 27 Monate wurde der Vollzug aufgeschoben mit einer Probezeit von fünf Jahren . Dagegen erklärte X . _ Berufung und stellte dabei den Antrag , das Berufungsverfahren sei bis zum Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens gegen ( seinen Sohn ) Y . _ zu sistieren . Die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen wies mit Beschluss vom 23 . Januar 2014 den Sistierungsantrag ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 24 . Februar 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 23 . Januar 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die vorliegend einschlägigen Bestimmungen über die Möglichkeit und Wirkung des Aufschubs des Beginns des Rentenbezuges richtig dargelegt ( Art . 39 AHVG ; Art . 55ter AHVV sowohl in der bis Ende 1996 , als auch seit Anfang 1997 geltenden Fassung ) . Darauf kann verwiesen werden . Weiter hat das kantonale Gericht in zutreffender Anwendung der Übergangsbestimmungen ( lit . c Abs . 1 Satz 1 ÜbBest AHVG zur 10 . AHV - Revision und lit . c Abs . 1 ÜbBest AHVV der Änderungen vom 29 . November 1995 ) dargetan , dass der bei der Berechnung der aufgeschobenen Rente zu berücksichtigende Aufschubszuschlag nach Inkrafttreten der 10 . AHV - Revision ( 1 . Januar 1997 ) immer nach der neuen Regelung festzulegen ist . Danach beträgt der Zuschlag für eine während 2 Jahren und 6 Monaten aufgeschobene Rente 13 . 9 % , wogegen Art . 55ter AHVV in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung dafür einen Zuschlag von 22 . 4 % vorsah .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) in Form von Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) , Taggeldern ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) , einer Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 IVG ) oder einer Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) sowie die ausserdem erforderliche Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 ; vgl . auch BGE 129 V 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a ) und bei psychischen Fehlentwicklungen im Besonderen ( BGE 115 V 133 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass der Unfallversicherer , wenn er die Unfallkausalität bestimmter Beschwerden einmal anerkannt hat , für deren späteren Wegfall die Beweislast trägt ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 , 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b ) . Ebenfalls beizupflichten ist den vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les conditions d ' octroi d ' un délai à la recourante pour présenter un mémoire complétif , en application de l ' art . 93 al . 2 OJ , ne sont pas réalisées en l ' espèce , dès lors que le Tribunal des prud ' hommes n ' a pas déposé d ' observations devant le Tribunal fédéral . La demande de la recourante tendant à obtenir l ' autorisation de présenter un mémoire complétif est donc irrecevable . 2 . - a ) Lorsqu ' il n ' est pas dirigé contre un acte législatif , le recours de droit public ne peut être formé que contre une décision cantonale ( art . 84 al . 1 OJ ) . Ne constitue une décision qu ' un acte étatique qui touche la situation juridique de l ' intéressé , l ' astreignant à faire , à s ' abstenir ou à tolérer quelque chose , ou qui règle d ' une autre manière obligatoire ses rapports avec l ' Etat ( ATF 121 I 173 consid . 2a ; Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2e éd . , p . 114 ) . La décision attaquée en l ' espèce est une convocation devant le Tribunal , datée du 8 mai 2001 , émise par le greffe de la juridiction des prud ' hommes et sommant les parties à comparaître en personne le 19 juin 2001 à 16 heures .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 85 lit . c OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Artikel 190 ff . des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) . Die Parteien des vorliegenden Verfahrens haben - im Gegensatz zum Schiedsgericht - ihren Sitz nicht in der Schweiz . Nachdem sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Ein den Anforderungen von Art . 192 Abs . 1 IPRG genügender vollständiger Ausschluss der Anfechtung des Schiedsentscheids liegt nicht vor . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig ( Art . 191 Abs . 1IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass B . _ mit Eingabe vom 14 . Dezember 2003 gegen die Beschwerdegegnerin Klage auf Zahlung von Fr . 72 ' 000 . - - erhob ; dass das Bezirksgericht Bülach mit Beschluss vom 23 . September 2009 dem Kläger Frist zur Zahlung einer Prozesskaution von Fr . 15 ' 000 . - - ansetzte , ansonst auf die Klage nicht eingetreten werde ; dass das Bezirksgericht Bülach mit Beschluss vom 4 . November 2009 auf die Klage nicht eintrat , weil die Kaution nicht fristgemäss bezahlt worden war ; dass B . _ , vertreten durch seinen Bruder A . _ , an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 20 . Mai 2010 das Gesuch des Klägers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung samt Rechtsbeistand und dessen Gesuch um Fristwiederherstellung abwies , soweit es sich gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Bülach vom 23 . September 2009 richtete , auf den Rekurs des Klägers gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Bülach vom 23 . September 2009 und auf das Gesuch des Klägers um Fristwiederherstellung nicht eintrat , soweit es sich gegen den Beschluss des Bezirksgerichts vom 4 . November 2009 richtete , den Rekurs des Klägers gegen diesen Beschluss abwies und ihn bestätigte und die Kosten des Rekursverfahrens dem Kläger auferlegte ; dass B . _ bereits am 29 . April 2010 verstorben war , was dem Obergericht zur Zeit der Entscheidfällung nicht bekannt war ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : Der Bundesrat hat am 23 . Dezember 1999 die Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV , SR 814 . 710 , AS 2000 213 ) erlassen und auf den 1 . Februar 2000 in Kraft gesetzt ( Art . 21 NISV ) . Mit Eingabe vom 31 . Januar 2000 beanstandet die als Verein im Sinne von Art . 60 ff . ZGB konstituierte " Gruppe Hans - U . Jakob " , Interessengemeinschaft zum Schutz von Elektrosmog - Betroffenen , die bundesrätliche Verordnung als verfassungs - und menschenrechtswidrig . Zudem behauptet der Verein , die Verordnung widerspreche den Anforderungen des Umweltschutzgesetzes des Bundes vom 7 . Oktober 1983 ( USG ; SR 814 . 01 ) an den Schutz der Bevölkerung vor schädlicher nichtionisierender Strahlung . Der beschwerdeführende Verein ficht nicht eine gestützt auf die kritisierte Verordnung ergangene Verfügung an , sondern hält die Verordnung als solche für bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Streitigkeit auf einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis gründet , dass Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf diesem Gebiet mit Beschwerde nur anfechtbar sind , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung deutlich darauf hingewiesen hat , dass die Beschwerde führende Person gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die vermögensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw . die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung näher darzulegen hat , ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) , dass überdies ganz allgemein in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei Art . 95 ff . BGG die zulässigen Beschwerdegründe nennt , dass es nicht genügt , den angefochtenen Entscheid wie in einem appellatorischen Verfahren zu kritisieren , dass der Beschwerdeführer weder einen Streitwert von mindestens 15 ' 000 Franken behauptet noch ein solcher auf der Hand liegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement d ' irrecevabilité attaqué est une décision finale , dès lors qu ' il met fin à la procédure ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 p . 480 ; 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 ) , et il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance . Il est donc attaquable devant le Tribunal fédéral ( art . 90 et art . 86 al . 1 let . d LTF ) . 2 . Est seul litigieux le point de savoir si c ' est à bon droit que les premiers juges ont déclaré le recours irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Nella primavera del 1991 la Parrocchia Prepositurale di S . Maria - Pazzalino ( di seguito " Parrocchia " ) ha indetto un concorso per la progettazione di una nuova chiesa a Pregassona . La giuria ha assegnato il primo premio agli architetti Gabriella Tomamichel - Vicedomini e Maurizio Vicedomini ( di seguito " architetti " ) , senza tuttavia raccomandare nessuno dei lavori presentati per il mandato di esecuzione . Ai vincitori e ad Alberto Finzi la Parrocchia ha comunque , successivamente , chiesto di rielaborare i rispettivi progetti . L ' esecuzione dell ' opera è stata infine affidata ad Alberto Finzi . Preso atto di questa scelta , gli architetti hanno domandato alla Parrocchia la remunerazione del lavoro svolto . Senza successo . Il disaccordo fra le parti è sfociato nella procedura giudiziaria in oggetto , nell ' ambito della quale , il 18 giugno 1999 , la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino - modificando la pronunzia pretorile del 17 marzo precedente - ha condannato la Parrocchia al versamento di fr . 35 ' 858 . - - , oltre interessi . Contro questa pronunzia la soccombente ha interposto un ricorso per riforma , che la I Corte civile del Tribunale federale ha respinto , in quanto ammissibile , con sentenza del 3 novembre 1999 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) mit Einspracheentscheid vom 20 . März 2007 ihre Verfügung vom 27 . Juli 2006 bestätigt hat , mit welcher sie die S . _ nach einem am 3 . Oktober 2004 erlittenen Motorradunfall gewährten Taggelder auf den 31 . Juli 2006 hin eingestellt , einen Rentenanspruch verneint und eine Entschädigung für eine 10 % ige Integritätseinbusse zugesprochen hatte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 7 . August 2008 abgewiesen hat , dass S . _ beschwerdeweise die Zusprechung einer Invalidenrente auf Grund einer 25 % igen Erwerbsunfähigkeit sowie einer Entschädigung für eine 20 % ige Integritätseinbusse beantragen lässt , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden kann und das Bundesgericht im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ist ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , dass das kantonale Gericht die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungsansprüche und die Rechtsprechung dazu ausführlich und korrekt dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende A . _ , geb . . . . 1954 , dessen Zugehörigkeit zur Union Serbien und Montenegro von den dortigen Behörden anerkannt wird , verbüsste bis am 2 . September 2004 eine Freiheitsstrafe . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies ihn am 2 . September 2004 im Sinne von Art . 12 Abs . 1 ANAG bzw . Art . 17 Abs . 1 ANAV formlos aus der Schweiz weg und ordnete gleichzeitig gegen ihn die Ausschaffungshaft an . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich am 3 . September 2004 die Haftanordnung und bewilligte die Haft bis zum 1 . Dezember 2004 . Mit zwei Eingaben vom 9 . / 10 . bzw . 13 . September 2004 hat A . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , womit er beantragt , die Verfügung der Haftrichterin sei aufzuheben und er sei aus der Ausschaffungshaft zu entlassen und auf freien Fuss zu setzen .