rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin ein Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . Die Eingabe des Beschwerdeführers vom 27 . September 2011 ist ungeachtet ihrer Bezeichnung als solche entgegenzunehmen . Die weitere Eingabe ist nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht worden und bleibt damit unberücksichtigt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels überdies für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ansonsten ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) . 1 . Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi , qui invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con ordinanza del 16 giugno 2003 , contenuta in un verbale della stessa data , il Presidente della Pretura penale del Cantone Ticino ha respinto un ' istanza di rinvio del dibattimento giunta quel giorno medesimo e dichiarate definitive tre sentenze contumaciali pronunciate nei confronti di A . B . _ ; che , con decisione del 30 luglio 2003 , la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CCRP ) ha dichiarato inammissibile , per assenza di una tempestiva dichiarazione di ricorso ( art . 289 cpv . 1 CPP / TI ) , un gravame di A . B . _ ; che contro questa decisione A . B . _ presenta , il 25 agosto 2003 , con un unico allegato , un ricorso di diritto pubblico e un ricorso per cassazione al Tribunale federale , chiedendo di porlo al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di annullare la sentenza impugnata ; che non sono state chieste osservazioni ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' extradition entre la Suisse et l ' Allemagne est régie par la Convention européenne d ' extradition ( CEExtr ; RS 0 . 353 . 1 ) , entrée en vigueur le 20 mars 1967 pour la Suisse et le 1er janvier 1977 pour la République fédérale d ' Allemagne , ainsi que par un accord bilatéral destiné à compléter la Convention et à faciliter son application , conclu le 13 novembre 1969 et entré en vigueur le 1er janvier 1977 ( RS 0 . 353 . 913 . 61 ) . Pour le surplus , l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution règlent les questions qui ne sont pas régies , explicitement ou implicitement , par la CEExtr ( ATF 130 II 337 consid . 1 p . 339 ; 128 II 355 consid . 1 p . 357 et la jurisprudence citée ) . Le droit interne s ' applique en outre lorsqu ' il est plus favorable à l ' octroi de l ' extradition que la Convention ( 122 II 140 consid . 2 p . 142 , 373 consid . 1a p . 375 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , la requérante se fonde sur l ' art . 121 let . d LTF , aux termes duquel la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Cette disposition reprend le motif de révision prévu par l ' art . 136 let . d OJ , de sorte que la jurisprudence rendue sous l ' empire de l ' ancien droit reste valable ( arrêt 5F_7 / 2012 du 7 septembre 2012 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . On est en présence d ' une " inadvertance " lorsque le tribunal a omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou l ' a mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte , en particulier de son vrai sens littéral ; cette notion se rapporte au contenu même du fait et non à son appréciation juridique ; enfin , ce motif de révision n ' est réalisé que si les faits en cause sont " pertinents " , à savoir susceptibles de conduire à une solution différente de celle qui a été retenue , et plus favorable au requérant ( ATF 122 II 17 consid . 3 et les références ; arrêt 1F_5 / 2012 du 19 avril 2012 consid . 2 . 1 , avec d ' autres citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte rügt , die Vorinstanz habe in verschiedener Hinsicht " seine Begründungspflicht nach Art . 51 Abs . 1 lit . c OG " verletzt . Nach Art . 51 Abs . 1 lit . c OG ist im berufungsfähigen Entscheid das Ergebnis der Beweisführung festzustellen und anzugeben , inwieweit die Entscheidung auf der Anwendung eidgenössischer , kantonaler oder ausländischer Gesetzesbestimmungen beruht . Die Vorschrift rechtfertigt sich in mehrfacher Hinsicht . Einerseits haben die Parteien im Hinblick auf ihren Entscheid über die Einlegung einer Berufung Anspruch darauf , alle tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts zur Kenntnis nehmen zu können . Andererseits ergibt sich die Notwendigkeit einer vollständigen und schlüssigen Sachverhaltsfeststellung aus Art . 63 Abs . 2 OG , der die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über tatsächliche Verhältnisse für das Bundesgericht als verbindlich erklärt ( BGE 119 II 478 E . 1c S . 480 ; 110 II 132 E . 3d S . 135 ; 90 II 207 E . 2 S . 209 , je mit Hinweisen ) . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , genügt das Urteil der Vorinstanz diesen Anforderungen . Die diesbezüglichen Rügen des Beklagten erweisen sich als unbegründet , soweit sie überhaupt entscheidwesentliche Teile der Begründung im angefochtenen Urteil betreffen und somit darauf einzugehen sein wird . Eine Rückweisung des Urteils an die Vorinstanz nach Art . 52 OG fällt damit ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt déféré est une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire ( art . 44 OJ ) . Partant , il peut être attaqué par la voie du recours en réforme ( ATF 112 II 193 consid . 1b ; 122 III 301 consid . 1a ) . Par ailleurs , la recourante attaque les deux motivations indépendantes sur lesquelles la cour cantonale a fondé le rejet de la requête ( cf . lettre C . c et C . d supra ) , se conformant ainsi aux exigences découlant de l ' art . 55 al . 1 let . c OJ ( ATF 115 II 300 consid . 2a ; 111 II 397 et 398 ; cf . ATF 121 III 46 consid . 2 ) . Il s ' ensuit que le recours , interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 2 . Juni 2015 dem Beschwerdeführer mittels Publikation im Amtsblatt des Kantons Aargau vom 12 . Juni 2015 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 15 . Juli 2015 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Montag , den 13 . Juli 2015 ) der Schweizerischen Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours étant recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en l ' espèce exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 2 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der in Anwendung von kantonalem Recht ( St . Galler Staatsverwaltungsgesetz vom 16 . Juni 1994 [ StVG / SG ] ; Gesetz vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRP / SG ] ) ergangen ist und auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte oder Rechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er dies tun soll . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik tritt es nicht ein . Wird eine Verletzung des Willkürverbots behauptet , kann sich der Beschwerdeführer nicht damit begnügen , den angefochtenen Entscheid einfach als falsch oder willkürlich zu bezeichnen und ihm seine Sicht der Dinge gegenüberzustellen ; er hat vielmehr anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen darzulegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich die von der Beschwerdeführerin gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . September 2006 erhobene kantonale Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 9 . Februar 2007 abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine Eingabe vom 23 . August 2007 einreichte , in der sie behauptet , sie habe gegen den Beschluss des Kassationsgerichts vom 9 . Februar 2007 eine vom 26 . März 2007 datierte Beschwerde an das Bundesgericht erhoben , die jedoch nicht beim Bundesgericht eingetroffen sei , was sie erst aufgrund eines Briefes des Bezirksgerichts Winterthur vom 12 . Juli 2007 entdeckt habe ; dass die Beschwerdeführerin ihrer Eingabe vom 23 . August 2007 ein vom 26 . März 2007 datiertes und als " Nichtigkeits - Beschwerde gem . Art . 90 ff . - Art . 42 - Art . 72 ff . BGG " betiteltes Schriftstück samt einer " Chronologie mit kurzer tatsächlicher Sach - Darstellung " beilegte ; dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine Frist wiederhergestellt werden kann , wenn eine Partei unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ein Entscheid über den Erlass von Abgaben ist , wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) , dass mithin als bundesrechtliches Rechtsmittel höchstens die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Betracht fällt , dass mit der Verfassungsbeschwerde einzig die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wobei entsprechende Rügen spezifischer Geltendmachung und Begründung bedürfen ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende , den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG genügende Begründung enthält , dass - da die Beschwerdefrist abgelaufen ist und eine Erstreckung zwecks Nachreichung einer korrekten Rechtsschrift nicht in Betracht fällt ( vgl . Art . 47 Abs . 1 BGG ) - auch die Beigabe eines Rechtsanwalts für das bundesgerichtliche Verfahren wirkungslos wäre , dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem vorliegenden Endurteil gegenstandslos wird , dass die Umstände des Falles es rechtfertigen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , dass das vorliegende Urteil , gleich wie das angefochtene Urteil , in deutscher Sprache ergeht ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che dal 1 ° gennaio 2005 A . _ , muratore titolare di una ditta individuale , ha stipulato con B . _SA un ' assicurazione collettiva d ' indennità giornaliera secondo la LCA per malattia e infortunio ; che dal 16 febbraio al 14 giugno 2007 A . _ è stato totalmente inabile al lavoro a causa di un infortunio professionale , senza ricevere alcuna prestazione dal predetto assicuratore a causa del ritardo nel pagamento di alcuni premi , saldati dopo l ' infortunio ; che il 29 luglio 2008 la moglie dell ' assicurato ha annunciato un ' ulteriore incapacità lavorativa per infortunio , per la quale la B . _SA ha invece riconosciuto delle prestazioni ; che l ' 8 settembre 2009 la B . _SA ha comunicato all ' assicurato di sospendere l ' erogazione delle prestazioni assicurative dall ' 8 gennaio 2010 ; che il 6 ottobre 2009 A . _ si è rivolto al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino reclamando il pagamento di ulteriori indennità da parte della B . _SA ; che con sentenza 17 febbraio 2011 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto la petizione dell ' assicurato ; che la Corte cantonale , richiamato l ' art . 21 LCA , non ha ritenuto dovuta alcuna prestazione in relazione all ' infortunio del 16 febbraio 2007 in ragione della sospensione del contratto di assicurazione causata dal mancato pagamento dei premi ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 , 129 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht in verschiedener Hinsicht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vor ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Eine Gehörsverletzung sei zunächst darin zu erblicken , dass sich das Obergericht auf die Würdigung der Expertise beschränkt und die Abnahme von weiteren offerierten Beweismitteln - insbesondere eine Parteibefragung und die Befragung verschiedener Zeugen - abgelehnt habe . Weiter sei eine Gehörsverletzung darin zu erblicken , dass das Obergericht dem Experten die Möglichkeit genommen habe , alle vorhandenen Akten zu würdigen . Schliesslich sei der Gehörsanspruch verletzt worden , weil der Experte mangelhaft instruiert und namentlich nicht darauf hingewiesen worden sei , dass er gemäss Art . 257 Abs . 1 ZPO / AG " mit Zustimmung des Richters eigene Erhebungen machen " könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 2 . Das Obergericht hat zunächst erwogen , als Rechtsöffnungstitel habe die Beschwerdegegnerin eine Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom 21 . Dezember 2010 eingereicht , mit der der Beschwerdeführer zu monatlichen ( Kindes - und Ehegatten - ) Unterhaltsbeiträgen von gesamthaft Fr . 4 ' 705 . - - ( zuzüglich Kinderzulagen ) verpflichtet worden sei . Gegen diese Verfügung hätten beide Parteien Rekurs erhoben . Das Obergericht habe am 25 . Januar 2011 den Rekursen gegen die Unterhaltsregelung teilweise die aufschiebende Wirkung entzogen und den Beschwerdeführer demgemäss verpflichtet , der Beschwerdegegnerin monatlich Fr . 4 ' 705 . - - zu bezahlen . Die Rekursverfahren seien noch hängig , doch sei der bezirksgerichtliche Entscheid vom 21 . Dezember 2010 vollstreckbar , soweit die aufschiebende Wirkung entzogen worden sei . Die Beschwerdegegnerin habe den Beschwerdeführer betrieben für die Unterhaltsbeiträge von Februar 2011 bis und mit Dezember 2011 , was abzüglich anerkannter Zahlungen zum Betrag von Fr . 42 ' 755 . - - führe , für den sie definitive Rechtsöffnung verlange . Alle diese Erwägungen sind vor Bundesgericht nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , non de cassation , de sorte que la partie recourante est tenue en principe de prendre des conclusions tendant à la modification sur le fond de l ' acte attaqué ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 et les références ) . En l ' occurrence , l ' office recourant se limite à demander l ' annulation du jugement attaqué , sans prendre de conclusions portant sur le sort de la cause . Il ressort toutefois , à la lecture du mémoire de recours , qu ' il entend - du moins implicitement - obtenir la confirmation de la décision du 15 juin 2012 . Ses conclusions sont dès lors recevables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de décision rendue en matière pénale comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . En d ' autres termes , toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou sur le droit cantonal est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale ( ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; IV 335 consid . 2 p . 337 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Pour le surplus , formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .