rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Beim Streit um die Rechtmässigkeit der mit Einspracheentscheid vom 20 . Mai 2011 bestätigten Rückforderung über Fr . 5 ' 534 . - steht nurmehr in Frage , ob Vorinstanz und Verwaltung mangels Anmeldung bei der freiwilligen Versicherung zu Recht Beitragslücken angenommen haben , was tiefere AHV - Rentenleistungen zur Folge hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Justiz hebt 18 Tage nach der Festnahme die Haft auf , wenn das Auslieferungsersuchen der ausländischen Behörde und die dazugehörigen Unterlagen nicht bei ihm eingetroffen sind . Diese Frist kann aus besonderen Gründen bis auf 40 Tage verlängert werden ( Art . 50 Abs . 1 IRSG ) . Das IRSG regelt gemäss dessen Art . 1 das Verfahren jedoch nur insoweit , als internationale Vereinbarungen nichts anderes bestimmen . Art . 16 Ziff . 4 des Europäischen Auslieferungsübereinkommens ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) sieht vor , dass die Auslieferungshaft aufgehoben werden kann , wenn das Auslieferungsersuchen und die dazu gehörigen Unterlagen dem ersuchten Staat nicht innerhalb von 18 Tagen nach der Verhaftung vorliegen ; die Haft darf allerdings in keinem Fall 40 Tage vom Zeitpunkt der Verhaftung an überschreiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Krankenkasse Sanitas mit Verfügung vom 13 . April 2004 den von B . B . _ gegen die Betreibung Nr . 636296 - 02 für die Forderung von Fr . 6905 . 95 erhobenen Rechtsvorschlag aufgehoben hat , dass B . B . _ mit Schreiben vom 12 . Mai 2004 dagegen Einsprache erhoben hat , dass die Sanitas am 3 . September 2004 beim Versicherungsgericht des Kantons Tessin ( Tribunale cantonale delle assicurazioni ) eine als " Rigetto dell ' opposizione " bezeichnete Schrift eingereicht hat mit dem Rechtsbegehren , die vom Versicherten erhobene Einsprache sei abzuweisen und diesen zu verpflichten , ihr den ausstehenden Betrag sowie Umtriebsentschädigungskosten und Verzugszinse zu entrichten , dass das kantonale Gericht mit Entscheid vom 7 . September 2004 auf die Eingabe der Sanitas nicht eingetreten ist , dass B . B . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und beantragt , die von ihm bei der Krankenkasse eingereichte Einsprache vom 12 . Mai 2004 , welche gegen die den Rechtsvorschlag aufhebende Verfügung vom 13 . April 2004 erhoben wurde , sei zu prüfen und zu beurteilen , dass der Beschwerdeführer zudem den Antrag stellt , die Sache sei zum Erlass eines in deutscher Sprache abzufassenden Entscheids an die Vorinstanz zurückzuweisen , dass die Sanitas auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass nach Art . 37 Abs . 3 OG das Urteil des Bundesgerichts in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids , im vorliegenden Fall also in italienischer Sprache , zu verfassen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen auf kantonales Recht gestützten Endentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der projektierten Baute zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert , sofern sie die willkürliche Anwendung von nachbarschützenden Normen geltend machen , sich im Schutzbereich dieser Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ; zudem können sie trotz fehlender Legitimation in der Sache die Verletzung von Verfahrensvorschriften rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 119 Ia 362 E . 1b S . 364 f . ; 118 Ia 232 E . 1a S . 234 ) . Die Beschwerdeführer rügen einerseits eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , andererseits eine Verletzung von Baureglementsvorschriften , die nach ihrer Auffassung die Gebäudehöhe regeln . Solche Vorschriften gelten nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts als nachbarschützend ( vgl . BGE 113 Ia 468 E . 1b ; 112 Ia 88 E . 1b ; 106 Ia 62 E . 2 S . 63 f . ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführer rügen eine Missachtung des rechtlichen Gehörs , weil das Verwaltungsgericht von ihnen beantragte Expertisen nicht eingeholt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 50 cpv . 1 OG il ricorso per riforma è eccezionalmente ammissibile contro decisioni pregiudiziali o incidentali - che non concernono prescrizioni di diritto federale sulla competenza per materia , per territorio o internazionale ( art . 49 cpv . 1 OG ) - emanate separatamente dal merito , allorquando una decisione finale può in tal modo essere provocata immediatamente e la durata e le spese dell ' assunzione delle prove sarebbero così considerevoli da giustificare , per evitarle , il ricorso immediato al Tribunale federale . Come rilevato dalla convenuta , che ritiene dati i presupposti dell ' art . 50 OG , con l ' accoglimento del ricorso per riforma potrebbe essere immediatamente provocata una decisione finale . Il primo presupposto dell ' art . 50 cpv . 1 OG è pertanto adempiuto . La convenuta non si esprime però sul dispendio necessario per effettuare l ' istruttoria , ma dagli atti e segnatamente dal verbale dell ' udienza preliminare emerge che le parti hanno notificato quali prove testi e una perizia sui difetti e sul minor valore dell ' opera , nonché sui costi della riparazione . Si può pertanto ritenere che anche il secondo presupposto della norma in discussione sia dato . Atteso che il valore di lite previsto dall ' art . 46 OG è ampiamente superato , il tempestivo ricorso ( art . 54 cpv . 1 OG ) si rivela in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das vorliegende Urteil wird deshalb in deutscher Sprache verfasst , auch wenn die Beschwerdeführerin die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . Am 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft getreten . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt worden , so werden gemäss Art . 453 Abs . 1 StPO Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht , von den bisher zuständigen Behörden , beurteilt . Die Sistierungsverfügung der Staatsanwaltschaft erging vor dem 1 . Januar 2011 . Massgeblich ist somit das bisherige Recht . Dies gilt auch für die Voraussetzungen der Beschwerde an das Bundesgericht ( Urteil 1B_63 / 2011 vom 24 . März 2011 E . 2 ) . 3 . 3 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 3 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 3 . 3 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat dem Beschwerdeführer die Befugnis abgesprochen , die Abschreibung des Verfahrens betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und die weitere Anordnung des Amtsgerichts , sein verstorbener Mandant bzw . dessen Rechtsnachfolger hätten die Entschädigung für seinen , des Beschwerdeführers , Aufwand selbst zu tragen , anzufechten . Im Ergebnis wird damit ohne weitere Abklärungen ausgeschlossen , dass der Beschwerdeführer für seine Bemühungen im Eheschutzverfahren aus der Staatskasse entschädigt werden könnte . Der Beschwerdeführer ist dadurch im Sinne von Art . 88 OG in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt , so dass aus dieser Sicht auf die Beschwerde ohne weiteres einzutreten ist . 1 . Das Obergericht hat dem Beschwerdeführer die Befugnis abgesprochen , die Abschreibung des Verfahrens betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und die weitere Anordnung des Amtsgerichts , sein verstorbener Mandant bzw . dessen Rechtsnachfolger hätten die Entschädigung für seinen , des Beschwerdeführers , Aufwand selbst zu tragen , anzufechten . Im Ergebnis wird damit ohne weitere Abklärungen ausgeschlossen , dass der Beschwerdeführer für seine Bemühungen im Eheschutzverfahren aus der Staatskasse entschädigt werden könnte . Der Beschwerdeführer ist dadurch im Sinne von Art . 88 OG in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt , so dass aus dieser Sicht auf die Beschwerde ohne weiteres einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ zunächst gemäss am 11 . November 2011 ergangenem Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft wegen SVG - Widerhandlung schuldig erklärt und zu einer Busse verurteilt wurde ; dass auf Einsprache des Verurteilten hin die Staatsanwaltschaft das Verfahren gemäss Verfügung vom 1 . März 2012 in Anwendung von Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO einstellte und die Verfahrenskosten der Staatskasse auferlegte , ohne X . _ eine Entschädigung oder eine Genugtuung zuzusprechen ; dass dessen Vater in der Folge Beschwerde zuhanden des Kantonsgerichts Basel - Landschaft erhob , dessen Abteilung Strafrecht mit Entscheid vom 29 . Mai 2012 darauf mangels aktuellen Rechtsschutzinteresses bzw . mangels Beschwerdelegitimation nicht eingetreten ist ; dass X . _ gegen diesen Entscheid Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zu den Beschwerden einzuholen ; dass der Beschwerdeführer wie im kantonalen Verfahren seine Täterschaft bestreitet und den angefochtenen Entscheid nur ganz allgemein beanstandet ; dass er offenbar zu übersehen scheint , dass seiner Rüge der fehlenden Täterschaft mit der genannten Einstellungsverfügung und hernach auch mit dem kantonsgerichtlichen Entscheid Rechnung getragen wurde ; dass er abgesehen davon denn auch nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem kantonsgerichtlichen Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Massgebend für die Beurteilung der Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügung ist der Sachverhalt , der zur Zeit des Einspracheentscheids gegeben war ( BGE 122 V 422 Erw . 4a , 121 V 366 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Im Rahmen der erweiterten Kognition sind auch neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zulässig . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde eine Stellungnahme der behandelnden Zahnärztin vom 14 . April 2002 neu aufgelegt , wozu sie berechtigt war ( BGE 127 V 353 ) . Wenn die Beschwerdegegnerin diese im Rahmen des Vernehmlassungsverfahrens ihrem Vertrauensarzt unterbreitet und mit ihrer Stellungnahme dessen schriftliche Meinungsäusserung auflegt , ist dagegen in Anbetracht der Wahrung des rechtlichen Gehörs nichts einzuwenden , zumal die Beschwerdeführerin nochmals Gelegenheit erhalten hat , sich dazu zu äussern . Entgegen deren Auffassung ist sodann das Beweisverfahren nicht abgeschlossen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts legt fest , dass die streitigen Kommissionen nicht zum steuerbaren Bruttospielertrag gehören , und weist die Sache zur rein rechnerischen Umsetzung an die ESBK zurück . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 ) , so dass dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die ESBK ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 48 Abs . 3 lit . e des Spielbankengesetzes vom 18 . Dezember 1998 [ SBG ; SR 935 . 52 ] i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . 2 . Streitthema ist die Frage , ob die bei den Tischspielen von der Beschwerdegegnerin erhobenen Kommissionen zum steuerbaren Bruttospielertrag gehören . Es geht dabei um Spiele , bei denen die Spieler nicht gegen die Spielbank , sondern gegeneinander spielen und die Spielbank nur die Leitung und Infrastruktur bietet ; dafür erhebt sie eine Kommission ( oder Taxe ) in vorab definierter Höhe , nämlich als Prozentsatz des Pot ( d . h . der von den Spielern gesamthaft eingesetzten Summe ) . Als Gewinn ausbezahlt wird somit nur der um die Kommission reduzierte Pot ( vgl . E . 3 . 3 . 1 des angefochtenen Entscheides ) . 3 . 3 . 1 Nach Art . 106 Abs . 3 BV erhebt der Bund von den Spielbanken eine ertragsabhängige Spielbankenabgabe , die 80 % der Bruttospielerträge aus dem Betrieb der Spielbanken nicht übersteigen darf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux . 2 . Le recourant ne remet pas en cause les infractions retenues . Il critique uniquement la peine infligée . Invoquant une violation de l ' art . 63 CP , son argumentation consiste à dire que sa peine est trop élevée en comparaison de celle infligée à son coaccusé B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 LAT ( ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les parcelles du recourant ne sont pas directement voisines des parcelles destinées au projet litigieux . Selon l ' arrêt attaqué , la parcelle la plus proche serait située à " un peu moins de 200 m " et les constructions prévues ne seraient pas visibles depuis les terrains du recourant . Le Tribunal cantonal a exprimé ses doutes quant à la qualité pour recourir de l ' intéressé , mais il a néanmoins décidé de statuer sur le fond , en relevant notamment que le recourant se plaignait de problèmes liés à l ' évacuation des eaux qui pourraient le concerner . La qualité pour agir du recourant est effectivement pour le moins douteuse , mais cette question peut demeurer indécise vu l ' issue du présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts hat einen kommunalen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) zum Gegenstand . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 , 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 , 300 E . 1 . 2 S . 302 ; je mit Hinweisen ) . Vorweg ist die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen , welche gegenüber der subsidiären Verfassungsbeschwerde das prinzipale Rechtsmittel darstellt ( vgl . Art . 113 BGG : " soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist " ) . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Das Rechtsmittel ist ferner ausgeschlossen gegen die Wegweisung ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betreibender steht der Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsbeklagte stellt vorab das Begehren , auf die Berufung sei nicht einzutreten . 1 . 1 Ihren Nichteintretensantrag begründet die Berufungsbeklagte damit , dass der gesamte bisherige Prozess auf Deutsch geführt worden sei , weshalb es das Gebot der Fairness verletze , wenn die in der gesamten Schweiz auftretende Intras die Berufungsschrift nunmehr auf Französisch verfasst habe . Nach Art . 30 Abs . 1 OG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Nationalsprache abzufassen . Diese Bestimmung beinhaltet gleichermassen ein Recht und eine Pflicht ; die Parteien müssen ihre Rechtsschriften in einer Landessprache verfassen , sind aber in deren Wahl frei . Soweit die Berufungsbeklagte geltend macht , das Vorgehen der Versicherung sei schikanös und es sei ihr nicht zuzumuten , für den Rechtsmittelprozess den Anwalt zu wechseln , ist auf ihre 40 - seitige Berufungsantwort zu verweisen , die zeigt , dass sie ohne weiteres in der Lage war , sich ohne Anwaltswechsel wirksam zu verteidigen . Da alle übrigen Voraussetzungen gegeben sind ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) , ist auf die Berufung grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz betreffend Eheschutzmassnahmen ( Art . 75 Abs . 1 und 2 ; Art . 90 BGG ) . Es liegt eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vor , wobei nebst den Unterhaltsbeiträgen für die Beschwerdegegnerin und das gemeinsame Kind auch die Obhut über das Kind sowie das Besuchsrecht strittig sind . Stehen somit nicht ausschliesslich vermögensrechtliche Begehren zur Diskussion , ist die Beschwerde ungeachtet des Streitwertes gegeben ( vgl . dazu : Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ; 5A_432 / 2011 vom 20 . September 2011 E . 1 . 1 . ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben unter Vorbehalt von E . 1 . 3 bis 1 . 5 zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem genannten Vorbehalt einzutreten . Ist die Beschwerde zulässig , fällt die Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) .