rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ gegen eine rentenablehende Verfügung der IV - Stelle Bern vom 9 . November 2005 am 8 . Dezember 2005 durch einen Anwalt Einsprache erheben und zugleich um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Einspracheverfahren ersuchen liess , dass die IV - Stelle mit Einspracheentscheid vom 29 . Juni 2006 die Einsprache und das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abwies , dass M . _ dagegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern erhob mit dem Antrag auf Zusprechung einer angemessenen Invalidenrente und Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Einsprache - und Beschwerdeverfahren , dass das Verwaltungsgericht mit Urteil vom 22 . Dezember 2006 die Beschwerde samt Begehren um unentgeltliche Verbeiständung im Einspracheverfahren abwies , für das Beschwerdeverfahren indessen die unentgeltliche Verbeiständung gewährte , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat mit dem Antrag , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei insoweit aufzuheben , als darin die unentgeltliche Prozessführung im Einspracheverfahren verneint wurde , und zugleich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht , dass der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Übertretungen der Strassenverkehrsvorschriften des Bundes können nach dem Ordnungsbussengesetz vom 24 . Juni 1970 ( OBG ; SR 741 . 03 ) in einem vereinfachten Verfahren mit Ordnungsbussen bis Fr . 300 . - - geahndet werden ( Art . 1 Abs . 1 und 2 OBG ) . Nach der Rechtsprechung handelt es sich bei Art . 1 Abs . 1 OBG nicht um eine Kann - Vorschrift , welche die Anwendung des Gesetzes in das Ermessen der rechtsanwendenden Instanzen stellt . Das Ordnungsbussenverfahren ist , wenn seine Voraussetzungen gegeben sind , obligatorisch anzuwenden ( BGE 121 IV 375 E . 1a S . 377 ; 105 IV 136 E . 1 - 3 S . 138 f . ) . Der Täter kann die Busse sofort oder innert 30 Tagen bezahlen ( Art . 6 Abs . 1 OBG ) . Mit der Bezahlung wird die Busse in der Regel rechtskräftig ( vgl . Art . 8 OBG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend , das kostenpflichtige ordentliche Verfahren sei zu Unrecht eingeleitet worden , nachdem er die Busse nicht angefochten und sie in fünf Raten à Fr . 50 . - - habe begleichen wollen ( Beschwerde S . 3 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Versicherungsgericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Als erstes ist die Frage zu prüfen , in welchem Ausmass der Beschwerdeführer noch arbeitsfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 12 erstellte in der gegenüber X . _ durchgeführten Pfändung Nr . . . . für die Betreibungen Nrn . 1 und 2 ( Gläubigerin : Schweizerische Eidgenossenschaft , vertreten durch das Steueramt A . _ ) am 24 . März 2006 den Kollokationsplan und die Verteilungsliste . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde mit dem Antrag , der Kollokationsplan und die Verteilungsliste seien aufzuheben . Das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter trat auf die Beschwerde mit Beschluss vom 19 . April 2006 nicht ein . Hiergegen gelangte X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche die Beschwerde mit Beschluss vom 8 . Juni 2006 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ hat den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 13 . Juni 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss und der Kollokationsplan sowie die Verteilungsliste seien aufzuheben . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en matière de révision de la rente d ' invalidité ( art . 17 LPGA ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten , welches vorliegend Anwendung findet , weil der angefochtene Entscheid nach diesem Zeitpunkt ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 [ Fassung vom 17 . Juni 2005 ] ) und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 [ Fassung vom 17 . Juni 2005 ] ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Mit diesem Rechtsmittel kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , wobei das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Entscheid hat das Bundesgericht den Sachverhalt zugrundezulegen , den die Vorinstanz festgestellt hat ; es kann deren Sachverhaltsfeststellungen nur dann berichtigen , wenn diese offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été prise et le recours de droit public introduit avant l ' entrée en vigueur de la LTF . La loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est par conséquent applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . Conformément à l ' art . 15 al . 3 OJ , la Cour siège à sept juges . 2 . En vertu de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière . 2 . 1 Le recours institué par l ' art . 85 let . a OJ permet au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative a été indûment soustraite au scrutin populaire , notamment parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen , quelle que soit la motivation de cette décision d ' invalidation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Circonscrit par la décision du 19 février 2001 et les conclusions du recours de droit administratif , l ' objet du présent litige porte exclusivement sur le droit du recourant à des mesures d ' ordre professionnel . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que la jurisprudence , relatives au droit à de telles mesures et à l ' appréciation par le juge des pièces médicales , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces deux points . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que la jurisprudence , relatives au droit à de telles mesures et à l ' appréciation par le juge des pièces médicales , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces deux points . 2 . En substance , les premiers juges ont retenu que les diverses pièces médicales figurant au dossier révélaient des divergences entre , d ' une part , les médecins de la CNA et de l ' OAI ( les docteurs A . _ et B . _ ) , dont l ' avis était partagé par le docteur C . _ et , d ' autre part , les docteurs D . _ , E . _ et de F . _ . Les conclusions de ces derniers ne permettaient toutefois pas de remettre en cause celles des premiers cités , dont les rapports répondaient à toutes les conditions permettant , selon la jurisprudence , de leur reconnaître pleine valeur probante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit de la santé publique ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elles sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' autorisation d ' exhumer la dépouille mortelle respectivement de leur fils et frère , à laquelle elles se sont opposées . Elles peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elles ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Les recourantes font valoir que le Tribunal cantonal a violé leur liberté personnelle et celle du défunt , en confirmant l ' exhumation de la dépouille mortelle de celui - ci et son transfert au cimetière de Val d ' Illiez .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zur Tragweite BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Dieses Rügeprinzip verlangt , dass in der Beschwerdeschrift dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , soweit nicht die Voraussetzungen von Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( BGE 133 IV 286 E . 2 . 6 ) . Art . 99 Abs . 1 BGG schliesst das Vorbringen echter tatsächlicher Noven im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren aus ( BGE 133 IV 342 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt im Schuldpunkt abweichend von der Vorinstanz somit ( oben E . D ) einzig , ihn von einer bandenmässigen Begehung des Diebstahls im Sinne von Art . 139 Ziff . 3 Abs . 1 StGB freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Ressortissante macédonienne née en 1975 , X . _ est entrée illégalement en Suisse en 1990 , avec sa mère . Celle - ci a épousé ultérieurement un citoyen suisse . Suite au refus d ' une autorisation de séjour au titre de regroupement familial , X . _ a quitté la Suisse en avril 1995 . Après s ' être mariée le 7 février 2003 avec un ressortissant helvétique né en 1954 , elle a obtenu une autorisation de séjour , prolongée jusqu ' au 6 février 2005 . Par décision du 5 avril 2005 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que son époux résidait désormais au Brésil . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif du canton de Fribourg l ' a rejeté , par décision du 11 janvier 2006 . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du Tribunal administratif et d ' ordonner la prolongation de son autorisation de séjour . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du Tribunal administratif et d ' ordonner la prolongation de son autorisation de séjour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz wende Art . 19 Ziff . 1 Abs . 4 BetmG unrichtig an , indem sie ihn wegen Vermittlung bzw . Abgabe von Kokain schuldig spreche . Nicht angefochten sind die übrigen Punkte des Schuldspruchs , insbesondere jener des Kaufs , der Aufbewahrung und des Besitzes von ca . 600 bis ca . 900 Gramm Kokain ( angefochtenes Urteil S . 3 / 4 und 26 und 33 ) sowie jener der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von Art . 19a Ziff . 1 BetmG i . V . m . Art . 19 Ziff . 1 BetmG . 1 . 1 Gemäss Art . 19 Ziff . 1 Abs . 4 BetmG wird mit Gefängnis oder mit Busse bestraft , wer vorsätzlich Betäubungsmittel unbefugt anbietet , verteilt , verkauft , vermittelt , verschafft , verordnet , in Verkehr bringt oder abgibt . 1 . 2 Vorliegend stehen folgende zwei Sachverhalte zur Beurteilung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt stellte mit Verfügung vom 3 . März 2014 fest , dass der Rekurs von A . _ gegen den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 20 . Dezember 2013 mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses dahingefallen ist . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 11 . April 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 3 . März 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt , wäre sie an sich als einzige kantonale Instanz zuständig gewesen , über die geltend gemachten Ansprüche zu entscheiden ( vgl . Art . 5 Abs . 1 lit . a der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ; SR 272 ] i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG sowie § 11 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt über die Einführung der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ EG ZPO ; GS 221 . 100 ] ) . Dies ändert jedoch nichts an der Anfechtbarkeit des Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebliche Gesetzesbestimmung über die Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte oder formlos erfolgte Leistungszusprechung - zweifellose Unrichtigkeit und Erheblichkeit der Berichtigung ( BGE 111 V 332 Erw . 1 mit Hinweisen ; siehe auch BGE 122 V 368 Erw . 3 ) - korrekt wiedergegeben . Es kann darauf verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass bei der Beurteilung , ob eine Wiedererwägung wegen zweifelloser Unrichtigkeit zulässig sei , vom Rechtszustand auszugehen ist , wie er im Zeitpunkt des Verfügungserlasses bestanden hat , wozu auch die seinerzeitige Rechtspraxis gehört ; eine Praxisänderung vermag aber kaum je die frühere Praxis als zweifellos unrichtig erscheinen zu lassen ( BGE 117 V 17 Erw . 2c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 119 V 479 Erw . 1b / cc mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments du recourant ni par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs invoqués et n ' est dès lors pas tenu de traiter des questions qui ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant estime que le montant de 200 fr . par jour - amende est excessif au regard de sa situation personnelle et économique . Il explique ne pouvoir payer que 35 fr . 50 par jour , son disponible mensuel s ' élevant à 1 ' 065 fr . , ce qui correspond à la moitié de sa bourse . 2 . 1 Selon l ' art . 34 al . 2 CP , le jour - amende est de 3 ' 000 fr . au plus . Le juge en fixe le montant selon la situation personnelle et économique de l ' auteur au moment du jugement , notamment en tenant compte de son revenu et de sa fortune , de son mode de vie , de ses obligations d ' assistance , en particulier familiales , et du minimum vital .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , gemäss einem Schreiben der Beschwerdeführer hätten diese nichts gegen die Mitwirkung der Kantonsrichter am Entscheid einzuwenden , nach Abweisung des Gesuchs der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit sei diesen erneut eine Frist zur Vorschussleistung angesetzt worden , nach Abweisung eines Revisionsbegehrens der Beschwerdeführer habe das Kantonsgericht diesen ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) eine Nachfrist zur Vorschusszahlung angesetzt , auch innerhalb der Nachfrist sei der Vorschuss nicht geleistet worden , weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten sei , und zwar ungeachtet des von den Beschwerdeführern erst nach Fristablauf eingereichten Fristerstreckungs - und ( in einem separaten Verfahren abzuweisenden ) Revisionsbegehrens ( vgl . das bundesgerichtliche Urteil 5A_915 / 2012 ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verfahrensvereinigung mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide abzuweisen ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordern , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,