rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Arbon mit Urteil vom 24 . April / 19 . Juni 2009 die Widerklage der Beschwerdeführerin abwies und diese in teilweiser Gutheissung der Klage verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 4 ' 046 . 95 brutto abzüglich nachweislich bezahlter gesetzlicher und vertraglicher Sozialabzüge an die zuständige Instanz sowie Fr . 1 ' 719 . 25 netto zu bezahlen , unter Verrechnung mit dem " Stock " von Fr . 700 . - - ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das ihre Berufung mit Urteil vom 25 . Februar 2010 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 3 . April 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , Beschwerde zu erheben ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit aus der Eingabe vom 3 . April 2010 abgeleitet werden kann , dass sich die Beschwerde auch gegen den Entscheid des Einzelrichters des Bezirksgerichts Arbon richten soll , denn dabei handelt es sich nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 113 BGG ) ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss und der Beschwerdeführer sich bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen zu befassen hat , dass sich der Beschwerdeschrift vom 26 . / 29 . Mai 2007 nichts entnehmen lässt , was Bezug zum vom Bundesverwaltungsgericht geltend gemachten Nichteintretensgrund ( Nichtbezahlung des Kostenvorschusses ) hätte , dass damit im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde wegen offensichtlich fehlender hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer als unterliegender Partei aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Erwägungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Zutreffend sind die Erwägungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . Déposé en temps utile contre une décision prise par une autorité fédérale au sens de l ' art . 98 lettre b OJ et fondée sur le droit public fédéral ( notion qui comprend les normes de droit public international ) , le présent recours est en principe recevable en vertu des dispositions générales des art . 97ss OJ ( en relation avec l ' art . 5 PA ) , dès lors qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions énumérées aux art . 99 à 101 OJ . Par ailleurs , le recourant a un intérêt digne de protection , au sens de l ' art . 103 lettre a OJ , pour se plaindre que la décision attaquée lui refuse le statut d ' apatride par substitution de motifs ( abus de droit ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) dans l ' appréciation des preuves . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut ainsi les critiquer que s ' ils ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . , 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Ce grief doit être soulevé conformément aux exigences de motivation accrues posées par l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont irrecevables ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que par jugement du 12 février 2001 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a déclaré irrecevable un recours de A . _ , dans un litige l ' opposant à la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) ; que A . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement ; qu ' il a versé une avance de frais de 500 fr . en garantie des frais de justice présumés , tout en présentant une demande d ' assistance judiciaire ; qu ' il demande que la caisse soit condamnée à lui verser des prestations de l ' assurance - vieillesse pour un montant de 127 655 fr . 02 , dont une partie a été directement versée à son épouse B . _ ; qu ' il est douteux que son recours remplisse les exigences de motivation posées à l ' art . 108 al . 2 OJ ; que la question peut être laissée indécise , car le recours est de toute façon mal fondé ; qu ' en effet , les prétentions litigieuses ont déjà fait l ' objet d ' un arrêt du Tribunal fédéral des assurances ( arrêt du 27 septembre 1989 , dans la cause A . _ c / Caisse suisse de compensation [ H 84 / 89 ] ) ; que la juridiction cantonale n ' avait donc pas à entrer en matière sur les conclusions du recourant pour le premier motif qu ' elle était liée par l ' arrêt du Tribunal fédéral des assurances ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Winterthur die Klage der Beschwerdeführerin auf Rückzahlung von Fr . 3 ' 779 . 70 nebst Zins mit Urteil vom 26 . Februar 2010 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 18 . Mai 2010 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 15 . Juni 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 18 . Mai 2010 mit " Nichtigkeitsbeschwerde " anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer hatten im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchsteller , deren nachträgliche Baugesuche abgewiesen worden sind , und als Eigentümer des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks sind sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend geht es um eine Rente der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheides beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen jedoch nicht im Streit um Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Dies trifft auf die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu . Die Kognition richtet sich somit noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 47 et 48 CP . 2 . 1 Il conteste la peine infligée en soutenant que son état de toxicodépendance était tel que sa volonté délictueuse n ' était pas libre de sorte que sa faute est nettement plus légère que celle retenue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Urteil des Friedensrichteramtes Bülach vom 9 . März 2012 zur Zahlung von Fr . 450 . - - nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtet wurde ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 23 . April 2012 dessen Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 28 . April 2012 an das Bundesgericht erklärte , er erhebe Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , und ankündigte , dass die Beschwerdeschrift innerhalb der Frist eingereicht werde ; dass innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers beim Bundesgericht eintraf ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 28 . April 2012 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit vom 3 . Dezember 2002 bis 4 . Januar 2004 ( die Voraussetzungen für den ausnahmsweisen Einbezug tatsächlicher Verhältnisse nach dem Erlass des Einspracheentscheids [ BGE 130 V 140 f . Erw . 2 . 1 ] sind erfüllt ) . In dieser Konstellation sind der Beurteilung für die Zeit bis Ende 2002 die bis dahin gültig gewesenen und ab 1 . Januar 2003 die seit diesem Datum geltenden Bestimmungen zugrunde zu legen ( BGE 130 V 445 ff . ) . Das Inkrafttreten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) am 1 . Januar 2003 hat jedoch zu keiner vorliegend relevanten Änderung der Rechtslage geführt ( vgl . BGE 130 V 343 ff . Erw . 2 und 3 ) . Deshalb kann mit dem kantonalen Gericht auf die neuen Normen abgestellt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 471 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht ist die oberste rechtsprechende Behörde des Bundes ( Art . 188 Abs . 1 BV ) . Es behandelt im Rahmen seiner im BGG geregelten Zuständigkeiten Rechtsmittel in konkreten Rechtsstreitigkeiten . Ausserdem übt es die Aufsicht über die Geschäftsführung der unteren Gerichte des Bundes aus ( Art . 1 Abs . 2 BGG ) . Gegenüber den kantonalen Gerichten und den Schlichtungsbehörden nimmt es dagegen nicht die Stellung einer Aufsichts - oder Oberaufsichtsbehörde ein ( Rhinow und andere , Öffentliches Prozessrecht , 2 . Aufl . 2010 , Rz . 1743 ) . Insoweit amtet es ausschliesslich als Rechtsmittelinstanz . Deshalb können dem Bundesgericht keine Aufsichtsbeschwerden gegen die Schlichtungsbehörden oder die kantonalen Gerichte unterbreitet werden . Verfahrensmängel bzw . Rechtsverletzungen , die diesen Behörden unterlaufen sein sollen , können beim Bundesgericht im Rahmen einer Beschwerde gegen einen anfechtbaren Entscheid gerügt werden , nicht jedoch losgelöst von einem solchen im Sinne der Aktualisierung eines aufsichtsrechtlichen Einschreitens , wie dies der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen anstrebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens , ein freisprechendes Urteil oder gegen die Nichteröffnung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 S . 219 , 126 I 97 E . 1a S . 99 ) . Der Geschädigte hat an der Verfolgung und Bestrafung des Täters nur ein tatsächliches oder mittelbares Interesse im Sinne der Rechtsprechung zu Art . 88 OG . Der Strafanspruch , um den es im Strafverfahren geht , steht ausschliesslich dem Staat zu , und zwar unabhängig davon , ob der Geschädigte als Privatstrafkläger auftritt oder die eingeklagte Handlung auf seinen Antrag hin verfolgt wird ( BGE 120 Ia 101 E . 1a S . 102 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a , 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 1 Il ricorrente è abilitato a fare valere con un ricorso di diritto amministrativo un preteso diniego di giustizia formale , segnatamente a censurare - come è qui il caso - che la Corte cantonale gli avrebbe a torto negato la legittimazione a ricorrere contro la decisione di chiusura parziale litigiosa , emanata dal PP nell ' ambito della procedura di assistenza ( DTF 122 II 130 consid . 1 , 124 II 180 consid . 2b ; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , Berna 1999 , n . 308 pag . 235 ) . Da questo profilo il rimedio esperito è quindi di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 129 al . 1 LTF , si le dispositif d ' un arrêt est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' ils contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . Lorsque le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours , modifie la décision attaquée , il peut répartir autrement les frais de la procédure antérieure ( art . 67 LTF ) . Il s ' agit là d ' une faculté , le Tribunal fédéral pouvant également choisir de renvoyer la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle réexamine cette question ( arrêts 4G_2 / 2013 du 3 février 2014 consid . 2 ; 4F_14 / 2013 du 24 octobre 2013 consid . 2 . 1 ) . En ce qui concerne les dépens , l ' art . 68 al . 5 LTF précise que le Tribunal fédéral confirme , annule ou modifie , selon le sort de la cause , la décision de l ' autorité précédente et qu ' il peut arrêter lui - même les dépens d ' après le tarif applicable ou laisser à l ' autorité précédente le soin de les fixer . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 2 . Juni 2010 erwog , mit Präsidialverfügung vom 31 . März 2010 sei das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und die Beschwerdeführerin zur Leistung eines Kostenvorschusses innert 10 Tagen aufgefordert worden , anschliessend sei eine Nachfristansetzung von 5 Tagen mit der Androhung von Säumnisfolgen ergangen , anstelle der Vorschusszahlung habe die Beschwerdeführerin am 23 . April 2010 eine Beschwerde gegen die Verfügung vom 31 . März 2010 erhoben , auf die jedoch - mangels Vorhandenseins eines Rechtsmittels gegen Präsidialverfügungen - nicht einzutreten sei , wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses sei somit die Beschwerde androhungsgemäss am Geschäftsprotokoll abzuschreiben ( § 36 Abs . 1 i . V . m . Abs . 2 ZPO / ZG ; Art . 49 Abs . 2 GebV SchKG ) , dass auf die ( sinngemässen ) missbräuchlichen Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin u . a . gegen die Abteilungspräsidentin und den Gerichtsschreiber nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung der abgelehnten Personen an früheren bundesgerichtlichen Verfahren ohnehin nicht geeignet wäre , diese bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , dass ferner die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den erstinstanzlichen Konkurseröffnungsentscheid mitanficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendu , alléguant que le tribunal cantonal a omis de lui donner l ' occasion de se prononcer sur une éventuelle réforme de la décision attaquée à son détriment . Il invoque à cet égard l ' art . 48 de la loi vaudoise sur le Tribunal des assurances ( abrogée au 1er janvier 2009 ) . 2 . Dans la mesure où le recourant soulève un grief d ' ordre formel contre le déroulement de la procédure de première instance , celui - ci doit être examiné en premier lieu , car il se pourrait que le tribunal accueille le recours sur ce point et renvoie la cause à l ' autorité cantonale sans examen du litige au fond ( ATF 124 V 90 consid . 2 p . 92 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 126 V 46 consid . 2b , 125 V 369 consid . 2 et les arrêts cités ) . En outre , par analogie avec la révision des décisions rendues par les autorités judiciaires , l ' administration est tenue de procéder à la révision d ' une décision entrée en force formelle lorsque sont découverts des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve , susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente ( ATF 126 V 46 consid . 2b et les références ) . 2 . - Il s ' agit de déterminer si l ' octroi à l ' intimé d ' une rente entière d ' invalidité , en 1996 , était manifestement erroné , comme le soutient l ' office recourant .