rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision du 10 janvier 2001 par laquelle l ' autorité intimée a rejeté la demande d ' assistance judiciaire du recourant est une décision incidente propre à causer un préjudice irréparable et donc susceptible d ' être attaquée séparément d ' avec le fond ( art . 5 al . 2 en corrélation avec l ' art . 45 al . 1 et 2 let . h PA et les art . 97 al . 1 et 128 OJ ; RAMA 2000 no KV 119 p . 154 consid . 1a et les arrêts cités ) . b ) Selon une nouvelle jurisprudence , les jugements incidents et finaux rendus par des tribunaux cantonaux dans des litiges ressortissant au droit fédéral des assurances sociales et qui tranchent une question de droit de procédure cantonal peuvent être déférés au Tribunal fédéral des assurances , par la voie du recours de droit administratif , indépendamment du point de savoir si un recours est interjeté sur le fond ( ATF 126 V 147 consid . 2b ; SVR 2001 BVG no 3 p . 7 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht heisst die Beschwerde gut aus folgenden Erwägungen : 1 . - a ) Zur Beschwerde gegen Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission über die Mehrwertsteuer ist die Eidgenössische Steuerverwaltung legitimiert ( Art . 103 lit . b OG ; Art . 54 Abs . 2 MWSTV ) . Dies gilt auch in Bezug auf Beschwerden gegen Entscheide in Feststellungsverfahren ( ASA 65 918 E . 1b ) . Das Interesse der Eidgenössischen Steuerverwaltung zur Beschwerdeführung ist in solchen Fällen auf die einheitliche und richtige Anwendung von Bundesrecht gerichtet und im Übrigen an keine weiteren Voraussetzungen gebunden ( BGE 125 II 326 E . 2c . ; ASA 65 918 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet de sa demande tendant à l ' obtention d ' une indemnité au sens de la loi sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont également remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire , soutenant qu ' il existerait une incohérence entre le dispositif entrepris - qui confirme à son ch . II la décision du SJL - et le considérant 6 qui laisse une porte ouverte à des discussions avec ce service pour définir les modalités d ' un éventuel accord entre les parties fondé sur la prime capitalisée d ' une assurance privée limitée au risque de cécité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin ihre Haftentlassung beantragt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin ihre Haftentlassung beantragt . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , der Appellationsgerichtspräsident sei in verschiedener Hinsicht in Willkür verfallen und habe damit Art . 9 BV verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei schliesst Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1a S . 62 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu folgenden Bemerkungen Anlass : a ) Die Beschwerdeführer beanstanden die Anwendung kantonalen Prozessrechts , die auf Berufung hin nicht überprüft werden kann ( Art . 43 OG ; BGE 126 III 370 E . 5 S . 372 ) , und die obergerichtliche Beweiswürdigung , die für das Bundesgericht im Berufungsverfahren verbindlich sein wird ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 126 III 189 E . 2a Abs . 3 S . 191 ; 125 III 78 E . 3a S . 79 ) . Es rechtfertigt sich deshalb , die Entscheidung über die Berufung bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ; vgl . BGE 122 I 81 E . 1 S . 83 ) . Im Sachzusammenhang wird auf Probleme zurückzukommen sein , die sich aus der Konnexität der beiden Bundesrechtsmittel ergeben ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das angefochtene Urteil unterliegt keinem kantonalen Rechtsmittel und schliesst die Erbteilung ab ; es liegt ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid vor ( Art . 86 f . OG ; vgl . BGE 123 I 325 E . 3b S . 327 ) . b ) Unter mehreren Erben besteht infolge des Erbganges eine Gemeinschaft aller Rechte und Pflichten der Erbschaft , bis diese geteilt wird ( Art . 602 Abs . 1 und 2 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 520 E . 1 S . 521 ; 133 III 462 E . 2 S . 465 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht vollständig geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , das Vermögensinteresse bezüglich des vorliegend verlangten Abbaus der Dachaufbauten erreicht offensichtlich den massgebenden Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zu prüfen bleibt , ob der angefochtene Entscheid ein beschwerdefähiges Anfechtungsobjekt bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt die Sistierung des Verfahrens bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zur Ausführung von Art . 75b BV . Allerdings geht es ihr nicht darum , die Beurteilung der vorliegend angefochtenen Baubewilligung vom 11 . Oktober 2012 bzw . einer noch einzureichenden Projektänderung vor Bundesgericht zu erreichen . Vielmehr macht sie selbst geltend , sie wolle bei der Gemeinde Ftan ein Projektänderungsgesuch einreichen . Unter diesen Umständen macht es keinen Sinn , das vor Bundesgericht hängige Verfahren zu sistieren ; das entsprechende Gesuch ist abzuweisen . 2 . Trotz der angekündigten Projektänderung ist das Verfahren vor Bundesgericht nicht gegenstandslos geworden , soweit sich die Beschwerde gegen die Baubewilligung vom 11 . Oktober 2012 richtet . Die Beschwerdegegnerin hat ihr Baugesuch nicht zurückgezogen , weshalb die bereits erteilte Baubewilligung in Rechtskraft erwachsen und vollzogen werden könnte . Insofern besteht ein aktuelles Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin . Dagegen sind die provisorischen Einsprache - und Bauentscheide vom 14 . Juli 2012 bzw . 28 . August 2012 durch die definitiven Entscheide vom 4 . Oktober 2012 bzw . 11 . Oktober 2012 ersetzt worden . Insofern beschränkt sich das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin im Wesentlichen auf die Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ meldete sich am 27 . Juli 2012 bei der Kantonspolizei in Winterthur , um eine Anzeige wegen Körperverletzung einzureichen , wobei er umfassende ärztliche Unterlagen zur Durchsicht abgab und ausführte , dass er einen schädlichen Keim in sich trage und das Spital D . _ die entsprechenden Untersuchungsergebnisse manipuliert habe . Die Kantonspolizei wies ihn in der Folge an , die Akten beim Kantonsspital einzufordern und anschliessend einen Termin bei der Polizei für die Anzeigeerstattung zu vereinbaren . Am 13 . November 2012 wurde X . _ schriftlich zur Sache befragt . Aus der schriftlichen Strafanzeige ergab sich , dass sich die Anzeige u . a . gegen zwei Ärzte und den Direktor des Spitals D . _ richtet . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Strafanzeige mit Verfügung vom 22 . Januar 2013 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , damit diese über die Ermächtigung zur Strafverfolgung entscheiden könne . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 1 . März 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Strafverfahrens nicht . Die Strafkammer kam zusammenfassend zum Schluss , dass kein Anfangsverdacht für ein strafrechtlich relevantes Verhalten der Angezeigten bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 11 . Juni 2010 zugestellt . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG lief deshalb am 12 . Juli 2010 ( Montag ) ab . Die am 21 . Juli 2010 auf die Post gegebene Beschwerde ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : August 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) sowie die Pflicht der Leistungsansprecher zur Erleichterung dieser Massnahmen ( Art . 10 Abs . 2 IVG ) und die Leistungseinstellung bei Widersetzlichkeit ( Art . 10 Abs . 2 IVG bzw . Art . 31 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Obergericht des Kantons Schaffhausen als erste und einzige kantonale Instanz über das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers vom 10 . März 2003 befunden . Es wies das Gesuch ab , da es sowohl Flucht - als auch Wiederholungsgefahr als gegeben erachtete . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe über die Fortdauer der Haft entschieden , bevor der nach dem kantonalen Recht hiefür zuständige Verfahrensleiter seinen Entscheid gefällt habe . Mit diesem Vorgehen sei der Instanzenzug verkürzt worden , was eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV bedeute . Ausserdem beklagt sich der Beschwerdeführer über eine Missachtung der Begründungspflicht , weil sich das Obergericht mit verschiedenen , im Haftentlassungsgesuch enthaltenen Argumenten nicht auseinander gesetzt habe . In materieller Hinsicht bringt der Beschwerdeführer vor , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 BV und Art . 5 EMRK . In materieller Hinsicht bringt der Beschwerdeführer vor , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 BV und Art . 5 EMRK . 2 . Es ist zunächst die Rüge der Verkürzung des Instanzenzuges zu beurteilen , denn falls dieser Vorwurf zutreffen sollte , würde sich eine Behandlung der weiteren Rügen erübrigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden stehen sachlich in einem engen Zusammenhang . Sie richten sich gegen zwei Entscheide mit annähernd demselben Wortlaut , die Beschwerdeführer erheben dieselben Rügen und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden Beschwerden antragsgemäss in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden stehen sachlich in einem engen Zusammenhang . Sie richten sich gegen zwei Entscheide mit annähernd demselben Wortlaut , die Beschwerdeführer erheben dieselben Rügen und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden Beschwerden antragsgemäss in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 2 . 2 . 1 Bei den angefochtenen Urteilen handelt es sich um kantonale Endentscheide , die sich auf kantonales Recht stützen und gegen die , da auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 , Art . 86 und Art . 87 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat intertemporalrechtlich korrekt ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweisen ) erkannt , dass mit Blick auf das Datum des Einspracheentscheides ( 6 . Januar 2005 ) die mit dem Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) am 1 . Januar 2003 und im Rahmen der 4 . IV - Revision am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen zu berücksichtigen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . A cet égard , il suffit que le recourant démontre de manière soutenable l ' existence d ' un droit potentiel à une autorisation de séjour pour que son recours soit recevable ; le point de savoir si toutes les conditions sont effectivement réunies dans un cas particulier relève de l ' examen au fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer sein Rechtsmittel betreffend die ( bereits erfolgte ) Rückerstattung von Kosten für Zahnbehandlungen vom 8 . und 10 . September 2011 zurückzieht , weshalb die Beschwerde insoweit abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen und aus ihr ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach neuester Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist es unzulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde ( Art . 110 Abs . 4 OG ) . Namentlich ist es nicht zulässig , dass eine Person in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ihre Absicht kundtut , nach Ablauf der Beschwerdefrist ein künftiges Beweismittel einzureichen , oder dass sie zu diesem Zweck die Sistierung des Verfahrens beantragt . Zu berücksichtigen sind solche Eingaben lediglich dann , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss des zweiten Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( in der Amtlichen Sammlung noch nicht veröffentlichtes Urteil L . vom 15 . Oktober 2001 [ U 147 / 99 ] , Erw . 3b und 4 ) . Da das Gesuch um Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels zum Zweck des Einreichens weiterer Beweismittel gestellt wurde , ist es somit abzuweisen . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi notamment lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis même sur la base des constatations de fait retenues par l ' autorité cantonale et critiquées dans le recours de droit public ( ATF 117 II 630 consid . 1a et les arrêts cités ) . Tel étant précisément le cas en l ' espèce , comme on le verra , il se justifie de déroger au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ . 1 . 2 L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , et les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent manifestement une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par un tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , le recours en réforme est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich dem Urteil des Bundesgerichts vom 17 . August 2007 ( I 839 / 06 ; Dispositiv - Ziffer 1 ) folgend unter anderem eine interdisziplinäre Expertise des ärztlichen Begutachtungsinstituts Y . _ vom 1 . April 2008 einholte und gestützt darauf erneut den von S . _ ( Jahrgang 1954 ) geltend gemachten Anspruch auf Rente mangels leistungsbegründenden Invaliditätsgrades verneinte ( Verfügung vom 18 . November 2008 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 8 . April 2009 ) , dass S . _ mit Beschwerde beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids seien ihr die " vollen Versicherungsleistungen auch im Sinne einer Berentung zuzusprechen ; eventualiter sei das Verfahren im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen " ; weiter sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , dass die Beschwerde wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden kann und das Bundesgericht dabei das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei grundsätzlich nur geltend gemachte Rügen zu prüfen sind , soweit die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_955 / 2008 vom 29 . April 2009 E . 1 ) ,