rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteilt 6B_456 / 2009 vom 8 . Oktober 2009 eine Beschwerde des Gesuchstellers ab , soweit darauf einzutreten war . Die Gerichtskosten von Fr . 4 ' 000 . - - wurden dem Gesuchsteller auferlegt . Dieser reicht ein Revisionsgesuch ein und stellt das Begehren , die Gerichtskosten seien " nach Art . 65 BGG und vergleichbaren Fällen festzulegen " . Die Gründe , welche zur Revision eines bundesgerichtlichen Urteils führen , sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Einen solchen Grund macht der Gesuchsteller nicht geltend . Was er vorbringt , beschränkt sich auf eine Kritik der im beanstandeten Urteil festgesetzten Gerichtskosten . Eine solche Kritik ist im Rahmen eines Revisionsverfahrens unzulässig . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 f . ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend direkte Bundessteuer und Kantonssteuern vereinigt und einen einzigen Entscheid gefällt . Die Beschwerdeführerin ficht diesen Entscheid mit einer einzigen Beschwerdeschrift an . Dies ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen der direkten Bundessteuer und den Kantonssteuern unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit die beiden Steuerarten angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 263 f . ; 131 II 553 E . 4 . 2 S . 559 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Das Bundesgericht hat für die direkte Bundessteuer ( 2C_369 / 2013 ) und die Kantonssteuern ( 2C_368 / 2013 ) praxisgemäss separate Dossiers angelegt . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_309 / 2013 , 2C_310 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen , in : StE 2013 B 72 . 14 . 2 Nr . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions relatives au montant de leur loyer et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en droit du bail à loyer ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 52 , 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les intimées contestent la recevabilité du recours à un double titre : l ' exigence d ' épuisement préalable des voies de droit cantonales ne serait pas satisfaite ; en outre , la décision ne serait pas susceptible de causer un préjudice irréparable . 1 . 1 De l ' avis des intimées , le présent recours est irrecevable dès lors qu ' il est dirigé contre une décision de mesures superprovisionnelles à laquelle succédera nécessairement une ordonnance provisionnelle de l ' autorité cantonale . Les recourantes soutiennent en revanche que l ' ordonnance attaquée , nonobstant son intitulé , est en réalité une ordonnance de mesures provisionnelles qui , comme telle , est susceptible d ' être déférée au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Come preannunciato , l ' attore ha inoltrato un " ricorso per riforma e ricorso sussidiario di diritto pubblico " . 2 . 1 A suo modo di vedere , qualora dovesse accogliere il ricorso per riforma , il Tribunale federale non dovrà entrare nel merito di quello sussidiario di diritto pubblico . Inoltre , nel caso di ammissibilità del ricorso per riforma , le censure sollevate nel ricorso di diritto pubblico andranno considerate in quello per riforma .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . 3 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . Celles - ci imposent aux recourants d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( cf . ATF 135 V 94 consid . 1 p . 95 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die Ausweisung . Soweit die Beschwerdeführerin für sich und ihre Kinder die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung verlangt , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und Beweismittel einzureichen , weitgehend eingeschränkt . Das Bundesgericht lässt nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zu , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte berücksichtigen müssen und deren Nichtbeachtung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Das bedeutet , dass der kantonale Rechtsmittelzug ausgeschöpft sein muss , bevor die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht . Gemäss Art . 359 Ziff . 3 ZPO / BE kann im Kanton Bern gegen ein Urteil des Handelsgerichts mit Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Bernhard Berger / Andreas Güngerich , Zivilprozessrecht , Bern 2008 , Rz . 1078 ff . und 1087 ff . ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , Bern 2000 , N . 1a der Bem . vor Art . 359 ZPO / BE und N . 6a ff . zu Art . 359 ZPO / BE ) . Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Gehörsanspruchs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) rügt , weil die Vorinstanz " eine nicht nachvollziehbare Urteilsbegründung geliefert und zahlreiche für den Entscheid wesentliche Gesichtspunkte in ihrer Entscheidbegründung übergangen " bzw . sie sich aufgrund einer vorgefassten Meinung nicht ernsthaft mit dem Standpunkt der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt habe , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 129 Abs . 1 BGG nimmt das Bundesgericht die Erläuterung oder Berichtigung eines von ihm gefällten Urteils vor , wenn dessen Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig ist , wenn seine Bestimmungen untereinander oder mit den Erwägungen im Widerspruch stehen , oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . 1 . 2 Der Gesuchsteller legt dar , wie er das zu erläuternde Urteil verstanden hat und ersucht das Bundesgericht , zu seiner Interpretation Stellung zu nehmen . Er macht damit nicht geltend , das Dispositiv sei unklar , widersprüchlich , mit der Begründung unvereinbar oder enthalte Redaktions - oder Rechnungsfehler , was allein Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs sein könnte . Das Erläuterungsgesuch ist abzuweisen . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt an sich der Gesuchsteller die Kosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Mit Rücksicht auf seine Arbeitslosigkeit rechtfertigt sich indessen , von einer Kostenauferlegung abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans sa réponse au recours de droit administratif , l ' intimée soutient , à titre principal , que dans la mesure où ni la décision de restitution ( du 14 mai 1999 ) ni la décision sur réclamation ( du 23 juin 2000 ) ne permettent de distinguer les prestations ressortissant au droit cantonal de celles fondées sur le droit fédéral , le recours de droit administratif n ' est pas recevable . 1 . 1 La décision du 14 mai 1999 , qui portait sur le principe et l ' étendue de la restitution , n ' a pas été , comme telle , contestée par l ' assurée . Cette dernière n ' a en effet demandé , par lettre du 11 juin 1999 , que la remise de l ' obligation de restituer . Cette décision est , partant , entrée en force . Déterminé par la décision sur réclamation du 23 juin 2000 - dans laquelle l ' OCPA s ' est limité , outre l ' examen des conditions de la remise de l ' obligation de restituer , à confirmer sa décision du 14 mai 1999 quant à l ' étendue de la restitution - , par le jugement de la commission et les conclusions du recours de droit administratif ( ATF 125 V 414 ss . consid . 1b et 2 et les références citées ) , l ' objet du présent litige est ainsi restreint à la prétention de l ' assurée à la remise de l ' obligation de restituer les prestations complémentaires indûment perçues .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Les recourants se plaignent d ' une appréciation arbitraire des preuves ( mémoire de recours , p . 4 s . chiffre 7 ) . Les griefs sont irrecevables . Ils se bornent en effet à répéter ce que les avis médicaux et les rapports sur l ' état du système de santé au Brésil exposent sans préciser en quoi la constatation par l ' arrêt attaqué que le système de santé brésilien est défaillant et souffre d ' un manque croissant d ' infrastructure serait insoutenable . Il en va de même du grief relatif à l ' état de santé physique et psychique du mari tel qu ' il a été présenté par les rapports médicaux notamment celui du 12 juin 2014 : les recourants n ' indiquent pas que l ' instance précédente aurait méconnu de manière insoutenable des appréciations pertinentes . Sur ce dernier point le recours s ' en prend plutôt à l ' appréciation juridique de la situation du mari plutôt qu ' à l ' appréciation des preuves . En effet , l ' arrêt attaqué prend en considération les avis des médecins mais considère qu ' ils ont pour objet d ' exposer les avantages pour le mari d ' être traité en Suisse plutôt qu ' au Brésil , ce qui , selon l ' instance précédente , ne suffit pas pour déroger aux conditions d ' admission . 7 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que par décision du 6 juillet 2009 , la Faculté des sciences de l ' Université de Genève , statuant sur opposition , a confirmé la note de 4 attribuée le 29 juin 2005 au travail de maîtrise de X . _ , suite à l ' annulation par le Tribunal fédéral de la décision initiale rendue sur recours par la Commission de recours de l ' Université ( cf . arrêt 2P . 209 / 2006 du 25 avril 2007 ) , que , par acte du 8 septembre 2009 , l ' intéressée a formé un recours auprès du Tribunal administratif du canton de Genève contre la décision susmentionnée du 6 juillet 2009 , en concluant en substance à ce que la note de 5 soit attribuée à son travail de maîtrise , que , dans ses observations du 15 octobre 2009 , l ' Université a conclu à l ' irrecevabilité pour cause de tardiveté dudit recours de l ' intéressée , que , dans ses déterminations du 27 novembre 2009 sur les observations de l ' Université , l ' intéressée a soutenu que pour éviter de statuer sur le fond la Faculté n ' avait rendu sa décision du 6 juillet 2009 que sept mois après le renvoi de la cause par la Commission de recours de l ' Université , violant ainsi son obligation de statuer dans les 60 jours ( cf . art . 52 al . 1 de la loi genevoise sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ( LPA / GE ) ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - a ) Im angefochtenen Urteil wird ausgeführt , habe ein Schuldner Wohnsitz im Ausland , so falle ein Betreibungsort am schweizerischen Aufenthaltsort solange ausser Betracht , als der ausländische Wohnsitz weiter bestehe ( Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6 . Auflage 1997 , § 10 N . 12 , S . 71 ; Jaeger / Walder / Kull / Kottmann , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Bd . I , 4 . Auflage 1997 , N . 2 zu Art . 48 SchKG , S . 204 / 205 ) . Allerdings sei die Verletzung einer Vorschrift über die örtliche Zuständigkeit rechtzeitig mit Beschwerde zu rügen . Das Bundesgericht habe in einem älteren Entscheid ( BGE 68 III 33 ) ausdrücklich festgehalten , dass eine Beschwerde gegenüber der Pfändungsankündigung verspätet sei , wenn sie sich auf einen bereits bei Anhebung der Betreibung vorhandenen Sachverhalt stütze . Es bestehe kein Anlass von dieser bewährten Praxis abzuweichen . Die Vorinstanz fährt fort , dessen ungeachtet vermöge der ( vorläufige ) Verzicht auf die Erhebung einer Beschwerde und die daraus resultierende Verwirkung des Beschwerderechts keinen Betreibungsort zu begründen , da die Einlassung auf einen Betreibungsort nicht möglich sei ( Spühler / Pfister , Schuldbetreibungs - und Konkursrecht I , 2 . Auflage 1999 , S . 49 ) . Die Verwirkung bedeute demnach lediglich , dass spätere Betreibungshandlungen nicht mehr wegen örtlicher Unzuständigkeit anfechtbar seien und dass das Betreibungsverfahren grundsätzlich fortgesetzt werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Sicherheitshaft ( vgl . Art . 230 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Anwendbar ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( siehe Art . 453 f . StPO ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 105bis cpv . 2 PP gli atti e le omissioni del procuratore generale della Confederazione possono essere impugnati con ricorso alla Camera di accusa del Tribunale federale , seguendo le prescrizioni procedurali degli art . 214 e segg . PP . La legittimazione ricorsuale è in concreto pacifica , essendo i reclamanti i titolari o comunque i beneficiari economici delle relazioni bancarie poste sotto sequestro ( art . 214 cpv . 2 PP ) . 1 . Giusta l ' art . 105bis cpv . 2 PP gli atti e le omissioni del procuratore generale della Confederazione possono essere impugnati con ricorso alla Camera di accusa del Tribunale federale , seguendo le prescrizioni procedurali degli art . 214 e segg . PP . La legittimazione ricorsuale è in concreto pacifica , essendo i reclamanti i titolari o comunque i beneficiari economici delle relazioni bancarie poste sotto sequestro ( art . 214 cpv . 2 PP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist eine Zwischenverfügung des Ver - waltungsgerichts in einem Verfahren betreffend die Bewil - ligung des Filmbetriebs im Sinne von Art . 18 FiG . Gegen Zwischenverfügungen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , wenn sie gegen die Endverfügung zulässig ist ( Art . 101 lit . a OG e contrario ) . Gegen den Endentscheid des Verwaltungsgerichts in dieser Angelegenheit wird die Verwal - tungsgerichtsbeschwerde offen stehen ( Art . 20 Abs . 2 FiG ) . b ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur zuläs - sig gegen ( Zwischen - ) Verfügungen , die sich auf Bundesrecht stützen ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 und 2 VwVG ) . Eine Zwischenverfügung ist daher nicht schon darum mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , weil dieses Rechtsmittel gegen den Endentscheid ergriffen werden kann ( vgl . dazu umfassend BGE 102 Ib 224 betreffend Wieder - herstellung der aufschiebenden Wirkung ) . Vielmehr muss die Entscheidgrundlage der Verfügung selber auch bundesrechtli - cher Natur sein . Mit der angefochtenen Zwischenverfügung hat das Verwaltungsgericht der bei ihm eingereichten Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzogen , die sie von Gesetzes wegen hat ( § 131 Abs . 1 VRG / LU ) . Dass die Rechtsmittelbehörde einer Beschwerde die aufschiebende Wirkung entziehen kann , sieht einerseits das kantonale Recht vor ( § 131 Abs . 3 VRG / LU ) . Sodann räumt Art . 55 Abs . 2 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) der Be - schwerdeinstanz die Befugnis ein , einer bei ihr eingereich -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nachdem das Betreibungsamt gemäss Art . 17 Abs . 4 SchKG die angefochtene Verfügung betreffend Aufhebung der Aufschubbewilligung in Wiedererwägung gezogen und den Aufschub ( zufolge eingegangener Abschlagszahlung ) erneut bewilligt habe , sei die Beschwerde diesbezüglich als erledigt abzuschreiben , hinsichtlich der in der angefochtenen Verfügung auch enthaltenen Aufforderung an die Beschwerdeführerin zur Erteilung von Auskünften an das Betreibungsamt enthalte die Beschwerde keine zulässigen Beschwerdegründe , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' extradition entre la Suisse et la Russie est régie par la CEExtr . et ses deux protocoles additionnels ( RS 0 . 353 . 11 et 12 ) . Le droit interne , soit en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution , s ' applique aux questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par le traité , y compris lorsqu ' il permet la coopération internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 140 consid . 2 , 373 consid . 1a p . 375 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2b p . 191 / 192 et les arrêts cités ) . Le respect des droits fondamentaux est réservé ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . 1 . L ' extradition entre la Suisse et la Russie est régie par la CEExtr . et ses deux protocoles additionnels ( RS 0 . 353 . 11 et 12 ) . Le droit interne , soit en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution , s ' applique aux questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par le traité , y compris lorsqu ' il permet la coopération internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 140 consid . 2 , 373 consid . 1a p . 375 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2b p . 191 / 192 et les arrêts cités ) . Le respect des droits fondamentaux est réservé ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .