rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , einerseits sei die am 4 . Oktober 2006 erfolgte , bereits am 1 . November 2006 wieder aufgehobene Klinikeinweisung des Beschwerdeführers nicht widerrechtlich gewesen und anderseits müsste die ( trotz gerichtlicher Aufforderung nicht verbesserte ) Klage auch mangels Substantiierung des Schadens abgewiesen werden , dass die Eingabe an das Bundesgericht als Beschwerde nach Art . 72ff . BGG gegen das ( vom Beschwerdeführer nachgereichte ) verwaltungsgerichtliche Urteil entgegengenommen worden ist , weil das Bundesgericht ( entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ) nicht für die Beurteilung von Direktklagen privater Personen gegen Kantone zuständig ist ( Art . 120 BGG ) , dass sodann die Frage der Rechtzeitigkeit dieser Beschwerde offen bleiben kann , weil sie sich so oder so als unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil vom 29 . Mai 2012 , mit welchem das Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde abgewiesen hat , die sich gegen die Enteignung der für die Weiternutzung einer Stromübertragungsleitung notwendigen Rechte richtete . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Vorinstanz prüfte im angefochtenen Urteil , ob das Enteignungsbegehren der Beschwerdegegnerinnen im Rahmen eines Plangenehmigungsverfahrens nach Art . 16 ff . des Elektrizitätsgesetzes vom 24 . Juni 1902 ( EleG ; SR 734 . 0 ) hätte beurteilt werden müssen , womit der Entscheid des UVEK vom 30 . März 2011 aufzuheben und die Sache zuständigkeitshalber dem Eidgenössischen Starkstrominspektorat zu überweisen gewesen wäre . Wie nachfolgend aufzuzeigen ist , kam die Vorinstanz indessen zu Recht zum Schluss , dass das UVEK nach Art . 55 Abs . 1 EntG ( SR 711 ) zuständig war , über das Enteignungsbegehren der Beschwerdegegnerinnen und die dagegen erhobene Einsprache des Beschwerdeführers zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen und Grundsätze für den Anspruch eines Invaliden auf Arbeitsvermittlung zutreffend dargestellt ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen und Grundsätze für den Anspruch eines Invaliden auf Arbeitsvermittlung zutreffend dargestellt ( Art . 18 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 80 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitgegenstand ist einzig der Anspruch auf Arbeitsvermittlung ; weitere Eingliederungsmassnahmen sind nicht mehr Gegenstand des Verfahrens . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat den Anspruch auf Arbeitsvermittlung bejaht , da der Beschwerdegegner infolge seines Gesundheitsschadens höchstens noch leichte Hilfsarbeiten ausführen könne , womit sich die Zahl der möglichen Stellen drastisch reduziert habe ; der Anspruch auf Arbeitsvermittlung sei im Übrigen nicht auf diejenigen Fälle beschränkt , in denen die gesundheitliche Beeinträchtigung die Stellensuche direkt behindere ( z . B . die Unfähigkeit , ein vernünftiges Vorstellungsgespräch zu führen ) . In ihrer Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies die Vorinstanz - in Übereinstimmung mit dem Beschwerdegegner - zudem darauf hin , dass der Anspruch auf Arbeitsvermittlung nicht - wie die Bemessung der Invalidität gemäss Art . 28 Abs . 2 IVG - von einem hypothetischen , ausgeglichenen Arbeitsmarkt ausgehe , sondern vom realen Arbeitsmarkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le prononcé de mesures provisoires , ordonné sur la base de l ' ancien article 137 al . 2 CC , est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 et les références ) . Seule la compétence des autorités genevoises pour statuer sur la contribution d ' entretien en faveur de la famille est litigieuse en l ' espèce . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( arrêt de renvoi 5A_528 / 2010 consid . 1 ; art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision prise par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) sur renvoi du Tribunal fédéral , le présent recours en matière civile est en principe ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht hinsichtlich des ( von der Beschwerdeführerin vor Bundesgericht allein angefochtenen ) Besuchsrechts erwog , die Vorinstanz habe ihr Ermessen offensichtlich nicht überschritten , das von der Beschwerdeführerin gewünschte noch ausgedehntere Kontaktrecht könnte in Anbetracht ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigungen das Kindeswohl gefährden , ausserdem sei das Kontaktrecht des Beschwerdegegners ( Kindsvater ) zu berücksichtigen , das Kind müsse zuerst an seinem neuen Aufenthaltsort bei den Grosseltern zur Ruhe kommen , bevor eine Änderung des Besuchsrechts in Betracht gezogen werden könne , zumal es einstweilen darum gehe , mit der neuen Ordnung Erfahrungen zu sammeln , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 22 . September 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto . Nulla osta pertanto all ' esame del presente gravame . 2 . - Il ricorso per riforma è ricevibile per la violazione del diritto federale , segnatamente se un principio derivante da una prescrizione federale non è applicato o lo è in modo errato ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) ; l ' apprezzamento giuridico erroneo di un fatto è parificato alla violazione del diritto ( art . 43 cpv . 4 OG ) ; il diritto federale non è di regola violato da accertamenti di fatto ( art . 43 cpv . 3 OG ) . Il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta o che si renda necessario un complemento degli stessi ( art . 63 e 64 OG ; DTF 123 III 110 consid . 2 , 115 II 484 consid . 2a ) . Ne segue l ' irricevibilità delle censure con le quali gli accertamenti di fatto eseguiti sono criticati e di tutti gli argomenti che si fondano su fatti diversi da quelli accertati nella sentenza impugnata ( DTF 120 II 97 consid . 2b , 119 II 380 consid . 3b , 115 II 484 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Es steht fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin nicht an den Folgen eines versicherten Unfalles ( Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVV ) leidet . Streitig und zu prüfen ist , ob eine unfallähnliche Körperschädigung ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ) vorliegt . b ) Die Vorinstanz hat die vom Bundesrat gestützt auf Art . 6 Abs . 2 UVG erlassene Bestimmung über die unfallähnlichen Körperschädigungen , welche auch ohne ungewöhnliche äussere Einwirkung den Unfällen gleichgestellt sind ( Art . 9 Abs . 2 UVV ) , zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Das kantonale Gericht gelangte zum Schluss , dass die Beschwerdegegnerin beim Vorfall vom 24 . Februar 1999 eine Bandläsion und damit eine unfallähnliche Körperschädigung im Sinne von Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 lit . g UVV erlitten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ; 127 II 198 consid . 2 p . 201 ) . Les recourantes ont déposé un recours de droit administratif et un recours de droit public contre le même arrêt . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt . Vu le caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner d ' abord si la voie du recours de droit administratif est ouverte . Si tel est le cas , le recours de droit public est exclu . Vu le caractère subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner d ' abord si la voie du recours de droit administratif est ouverte . Si tel est le cas , le recours de droit public est exclu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die beiden Konkursandrohungen hätten dem Beschwerdeführer zugestellt werden können , im Übrigen bringe der Beschwerdeführer in keiner Weise vor , inwiefern er diese Androhungen beanstanden wolle und weshalb diese aufzuheben seien , nachdem bereits die Vorinstanz das Betreibungsamt angewiesen habe , das Betreibungsregister zur berichtigen und künftig die vollständige , amtlich publizierte Gläubigerbezeichnung zu verwenden , weil sich schliesslich der Rekurs als offensichtlich mutwillig erweise , sei dem Beschwerdeführer die Gerichtsgebühr von Fr . 500 . - - für das Rekursverfahren aufzuerlegen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Gerichtspräsidenten 4 mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Gerichtspräsident 4 im angefochtenen Entscheid erwog , die Rechtsöffnungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftig bescheinigten Beschluss des Obergerichts und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 SchKG , Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Erwägungen des Gerichtspräsidenten 4 eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Gerichtspräsidenten 4 verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht einen Antrag auf Zusprechung von Schmerzensgeld bzw . Genugtuung stellt . Entsprechende Anträge sind im Verfahren nach Art . 429a ZGB vor den dafür zuständigen kantonalen Instanzen geltend zu machen ( vgl . BGE 136 III 497 E . 2 . 4 ) . 1 . 2 Auf die Beschwerde ist ferner nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer darin das obergerichtliche Urteil betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung anficht . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil die Entlassung des Beschwerdeführers angeordnet , womit er über kein aktuelles schützenswertes Interesse an der Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung mehr verfügt ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 ) . 1 . 3 Angefochten ist im Übrigen ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide in Anwendung des BGBB unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 OG ( Art . 89 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht [ BGBB , SR 211 . 412 . 11 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid formell beschwert und in schutzwürdigen Interessen betroffen . Er ist deshalb zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die formgerecht und gemäss Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG rechtzeitig eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 2 . - a ) Das Kantonsgericht ist davon ausgegangen , die Parzelle Nr . 0 liege ausserhalb einer Bauzone und sei für die landwirtschaftliche Nutzung geeignet . Sie stelle deshalb ein landwirtschaftliches Grundstück im Sinne von Art . 6 Abs . 1 BGBB dar , das - weil die landwirtschaftliche Nutzung auch zulässig sei - in den Geltungsbereich des BGBB gemäss Art . 2 BGBB falle . Dies bestreitet der Beschwerdeführer nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant le maintien en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die von " X . _ und Z . _ " eingereichte Eingabe gegen den obergerichtlichen Beschluss , der einzig gegenüber der Ersteren ergangen ist , als Beschwerde der ( durch den angefochtenen Entscheid allein beschwerten : Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) X . _ entgegengenommen worden ist , dass sodann die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 19 . Februar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 27 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 22 . Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( einschliesslich deren Rückforderung ) ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Streitig und zu prüfen ist , ob Einkommen und Vermögen ausgewiesen sind , welche einerseits die rückwirkende Aufhebung und Rückerstattung der von 1 . September 1992 bis 31 . März 1998 bezogenen Ergänzungsleistungen und anderseits deren Einstellung mit Wirkung ab 1 . April 1998 zufolge Einnahmenüberschusses rechtfertigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die als Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 ff . BGG entgegenzunehmen ( siehe auch Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid ) . Das Urteil des Verwaltungsgerichts kann nach Art . 92 Abs . 1 BGG angefochten werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; die Verletzung von Grundrechten wird gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge vorgebracht und begründet wird . 2 . Die Beschwerdeführer beanstanden als Verletzung des rechtlichen Gehörs , dass ihnen keine Einsicht in den zwischen dem Kanton Bern , vertreten durch den Kreisoberingenieur des Oberingenieurkreises II , und der Sunrise Communications AG abgeschlossenen Mietvertrag gegeben worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 . 3 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs qui ont été invoqués et motivés par le recourant ( art . 77 al . 3 LTF ) .