rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht nicht mehr streitig ist die Forderung der Beschwerdegegnerin von Fr . 184 ' 967 . 35 . Die Beschwerdeführerin thematisiert einzig die Frage , ob die Beschwerdegegnerin ihr Fr . 2 Mio . wegen Überschreitung der Baukosten schulde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass ein Verfahren wegen Betrugs , arglistiger Vermögensschädigung , sexueller Nötigung , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege eingestellt wurde . Die Legitimationsvoraussetzungen ergeben sich aus Art . 81 Abs . 1 BGG . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilnahm , und ein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG deshalb nicht vorliegt , ist der Beschwerdeführer als angebliches Opfer nur insoweit zur Beschwerde legitimiert , als er seiner früheren Ehefrau sexuelle Nötigung vorwirft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung von Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Als bloss Geschädigter der übrigen Delikte ist er demgegenüber nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Zum Vorwurf der sexuellen Nötigung ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 E . 5 ) äussert er sich in seiner Beschwerde indessen nicht . Der Hinweis , er sei Opfer seiner verschmähten Ex - Frau geworden , genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Alle drei Beschwerden betreffen Zwischenentscheide im selben Strafverfahren . Aufgrund ihrer sachlichen und zeitlichen Konnexität rechtfertigt es sich , sie gemeinsam zu beurteilen und die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . Im Folgenden ist zunächst die Beschwerde betreffend den Ausstand von Kantonsgerichtspräsident Walter Kobler zu behandeln ( 1B_144 / 2010 ) . Im Anschluss daran werden die beiden Beschwerden betreffend unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ( 1B_140 und 142 / 2010 ) geprüft . 2 . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig , und zwar vorliegend die Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich ( vorbehältlich ausreichend begründeter Rügen ; Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . Allerdings dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , und neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Es ist daher fraglich , ob auf die Ausstandsgründe , die vom Beschwerdeführer erst nach Ergehen des angefochtenen Entscheids ( im Kanton oder erstmals vor Bundesgericht ) vorgebracht werden , eingetreten werden kann . Die Frage kann allerdings offen bleiben , wenn die Beschwerde sich auch hinsichtlich dieser Beschwerdegründe als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass für die Beurteilung des vorliegenden Falles nicht die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , sondern die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Zutreffend dargelegt hat es sodann die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen , die durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems , namentlich durch eine Osteomyelitis der Kiefer bedingt sind ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV sowie Art . 17 lit . c Ziff . 5 KLV ) . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind schliesslich die Ausführungen zur Rechtsprechung über das Erfordernis eines qualifizierten Krankheitswertes in Art . 17 KLV ( BGE 127 V 334 Erw . 5b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Anlässlich einer Verhandlung am Bezirksgericht Zürich vom 22 . November 2005 beschuldigte Rechtsanwalt Dr . D . _ A . _ , eine Unterschrift auf einer Vollmacht und auf einer Vereinbarung nachgeahmt und das an einer Generalversammlung vorgelegte Aktienbuch gefälscht zu haben . Zur Stützung der Anschuldigung legte der Rechtsanwalt das Schreiben einer Schriftpsychologin ins Recht . Diese führte aus , bei der Unterschrift auf der Generalvollmacht handle es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine freihändig ausgeführte Nachahmungsfälschung . Am 28 . November 2005 erstattete der zuständige Richter eine Strafanzeige gegen A . _ . Die Staatsanwaltschaft trat auf die Anzeige mit Verfügung vom 21 . Februar 2006 nicht ein . Ein dagegen eingereichter und von Rechtsanwalt Dr . D . _ verfasster Rekurs hatte mangels Legitimation keinen Erfolg . 1 . 2 . Am 26 . Oktober 2012 reichte A . _ eine Strafanzeige gegen Rechtsanwalt Dr . D . _ wegen Verleumdung und falscher Anschuldigung ein . Am 26 . November 2012 erhob A . _ weitere Anschuldigungen gegen Rechtsanwalt Dr . D . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . Le recours de droit administratif est recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 27 avril 2011 , la Cour de justice du canton de Genève , autorité de surveillance du Tribunal tutélaire , a déclaré irrecevable un appel formé par le recourant contre une ordonnance du Tribunal tutélaire levant le conseil légal coopérant prononcé en faveur de ce dernier et lui imposant un émolument à hauteur de 400 fr . ; que cette décision est motivée par le fait que l ' appel était tardif dès lors que , formé le 1er avril 2010 , il est intervenu au - delà du délai de 30 jours courant dès le notification de l ' ordonnance du Tribunal tutélaire au recourant , en date du 10 février 2011 ; que l ' intéressé interjette , par acte du 26 mai 2011 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision concluant à son annulation et au renvoi de la cause ; qu ' il requiert également l ' assistance judiciaire gratuite ainsi que la désignation d ' un défenseur d ' office - dans le but de compléter le recours - pour la procédure devant le Tribunal fédéral ; que , dans ses écritures , le recourant se plaint d ' arbitraire en tant que les dates retenues par la cour cantonale seraient inexactes mais , renvoyant à des annexes , il ne démontre pas en quoi la constatation de tardiveté serait arbitraire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che per decisione del 21 giugno 2005 , sostanzialmente confermata il 19 gennaio 2006 in seguito all ' opposizione dell ' interessato , l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( UAI ) ha respinto la domanda di prestazioni di P . _ , nato nel 1956 , di professione cuoco , che per pronuncia del 5 marzo 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso dell ' assicurato , che patrocinato dall ' avv . Stefano Zanetti , P . _ ha presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con contestuale domanda di assistenza giudiziaria gratuita avverso il giudizio cantonale , che con il ricorso l ' assicurato ha chiesto , oltre all ' allestimento di una perizia medica per accertare il suo effettivo stato di salute , il riconoscimento di una mezza rendita di invalidità , che ritenendo a un esame sommario il ricorso privo di possibilità di esito favorevole , il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria gratuita con decreto del 23 luglio 2007 e ha fissato al ricorrente un termine , scadente il 5 settembre 2007 , per pagare un anticipo spese di fr . 500 . - , che l ' insorgente ha versato l ' importo richiesto entro il termine stabilito ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le mémoire présenté contient divers griefs résultant de plusieurs confusions . Le condamné semble croire qu ' il existerait une sorte de recours interne au Tribunal fédéral permettant de contester l ' arrêt d ' un Juge unique ( art . 108 LTF ) devant la Cour de cassation pénale , devenue Cour de droit pénal , dans une composition à trois Juges . Or , l ' arrêt du Juge unique est une décision finale du Tribunal fédéral prise en procédure simplifiée . La seule voie de droit prévue par la LTF contre un arrêt du Tribunal fédéral est celle de la révision ( art . 121 ss LTF ) . Ainsi , l ' écriture présentée sera considérée comme une demande de révision . D ' ailleurs , le requérant cite lui - même l ' art . 121 let . c et d LTF , parmi d ' autres dispositions légales ou conventionnelles . 2 . Le requérant invoque notamment la violation des dispositions sur la récusation du greffier et d ' autres règles de procédure ( art . 121 let . a , c et d LTF ) . Le délai pour déposer la demande de révision est donc de 30 jours . Le mémoire ampliatif déposé hors délai n ' entre pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der von der Y . _ eingeleiteten Betreibung Nr . . . . stellte das Betreibungsamt Basel - Stadt der X . _ AG am 23 . Juni 2004 die Konkursandrohung zu . Die X . _ AG reichte hiergegen bei der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt Beschwerde ein . Am 22 . Juli 2004 erkannte diese , dass darauf nicht eingetreten werde . Mit einer vom 5 . August 2004 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt die X . _ AG gegen das von der kantonalen Aufsichtsbehörde am 28 . Juli 2004 versandte Urteil ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . Wie die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich festgehalten hat , ist in der Beschwerde an die erkennende Kammer anzugeben , welche Abänderung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , und kurz darzulegen , inwiefern dieser gegen Bundesrecht verstossen soll ( Art . 79 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] ) . Das bedeutet , dass die beschwerdeführende Partei auf die Ausführungen der kantonalen Aufsichtsbehörde einzugehen und sich damit auseinanderzusetzen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der gegen X . _ ( für eine Forderung des Kantons Zürich von Fr . 4 ' 558 . 50 zuzüglich Kosten ) angehobenen Betreibung Nr . xxxx ( Betreibungsamt Zürich 1 ) wurde im Jahre 2001 der Liquidationsanteil des Schuldners am unverteilten väterlichen Nachlass gepfändet ( Pfändungsurkunde vom 22 . Mai 2001 ) . Nachdem der Gläubiger das Verwertungsbegehren gestellt hatte und eine Einigungsverhandlung erfolglos verlaufen war , wies das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde mit Beschluss vom 19 . Juni 2002 das Betreibungsamt an , den fraglichen Nachlass bezüglich des gepfändeten Liquidationsanteils unter Mitwirkung der nach Art . 609 ZGB zuständigen Behörde zu teilen , sofern der erforderliche Vorschuss vom Gläubiger geleistet werde ; andernfalls würde das Anteilsrecht versteigert . 1 . 2 Am 29 . März 2006 gelangte X . _ an die untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter . Er beanstandete im Wesentlichen unter Hinweis auf sein Schreiben vom 18 . Juni 2001 die Pfändung des Liquidationsanteils und die unterlassene Einleitung eines Widerspruchsverfahrens , ohne dass das Amt jemals geantwortet oder eine Verfügung erlassen hätte . Die untere Aufsichtsbehörde wies die Beschwerde mit Beschluss vom 5 . April 2006 ab . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 16 . Juni 2006 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato in tempo utile dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni del 14 dicembre 1990 [ LAID ; RS 642 . 14 ] , normativa applicabile alla fattispecie siccome l ' alienazione oggetto della riscossione dell ' imposta cantonale sugli utili immobiliari litigiosa è posteriore al 1 ° gennaio 2001 ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 106 cpv . 1 LTF , il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale . Di principio , esso esamina quindi liberamente l ' applicazione del diritto federale così come la conformità del diritto cantonale armonizzato e la sua applicazione da parte delle istanze cantonali alle disposizioni della legge federale sull ' armonizzazione fiscale ( DTF 131 II 710 consid . 1 . 2 pag . 713 ; 130 II 202 consid . 3 . 1 pag . 205 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Klage vom 3 . Februar 2006 beim Kreisgericht Rheintal beantragte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihm wegen ungerechtfertigter fristloser Entlassung ein Lohnbetreffnis von Fr . 57 ' 164 . - - brutto abzüglich Leistungen der Arbeitslosenkasse , Generalabonnementskosten von Fr . 6 ' 462 . 50 sowie eine Pönalentschädigung von Fr . 39 ' 240 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Kreisgericht diese Klage mit Urteil vom 5 . November 2007 abwies , weil es die fristlose Entlassung des Beschwerdegegners als gerechtfertigt betrachtete ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 12 . Januar 2009 zum Schluss kam , die fristlose Auflösung des Arbeitsverhältnis - ses sei nicht gerechtfertigt gewesen , das Urteil des Kreisgerichts demzufolge in Gutheissung der Berufung des Beschwerdegegners aufhob , soweit es den Beschwerdegegner betraf , und die Sache im Sinne der Erwägungen an das Kreisgericht zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen erhob und die Abweisung der Klage unter Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils beantragt ; dass die Beschwerdeführerin gleichzeitig das Gesuch stellte , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stellt einen Entscheid über die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung dar , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offensteht ( Urteil 1C_835 / 2013 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 140 II 65 ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ist als unmittelbar Betroffener zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) kann ein Ausländer nach der Eheschliessung mit einer Schweizerin ein Gesuch um erleichterte Einbürgerung stellen , wenn er insgesamt fünf Jahre in der Schweiz gewohnt hat , seit einem Jahr hier wohnt und seit drei Jahren in ehelicher Gemeinschaft mit der Schweizerin lebt . Alle Einbürgerungsvoraussetzungen müssen sowohl im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung als auch in jenem der Einbürgerungsverfügung erfüllt sein ( BGE 140 II 65 E . 2 . 1 S . 6 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit die Beschwerdeführerin mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ( Art . 110 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 132 OG ) beantragt , erweist sich das Begehren als gegenstandslos , nachdem die Beschwerdegegnerin auf eine Vernehmlassung verzichtet hat . 2 . - Streitig ist , ob die Invaliditätsbemessung nach der für Erwerbstätige ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) oder der für Teilerwerbstätige ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) geltenden Methode zu erfolgen hat . Dies beurteilt sich gemäss Art . 27bis Abs . 2 IVV danach , ob anzunehmen ist , dass die Versicherte im Zeitpunkt der Prüfung des Rentenanspruchs ohne den Gesundheitsschaden voll erwerbstätig gewesen wäre . a ) Ob ein Versicherter als ganztägig oder teilzeitlich Erwerbstätiger oder als Nichterwerbstätiger einzustufen ist , ergibt sich aus der Prüfung , was er bei im Übrigen unveränderten Umständen täte , wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde . Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen sind die persönlichen , familiären , sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs - und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern , das Alter , die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) in Kraft getreten . Dieses ist auf Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht nur anwendbar , wenn auch der angefochtene Entscheid nach seinem Inkraftreten ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz datiert vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes und ist daher übergangsrechtlich für sich genommen mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde anfechtbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , welche der Beschwerdeführer denn auch erhoben hat . Dies ist indessen nicht entscheidend . Massgebend ist , dass der Entscheid des Kassationsgerichts nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist , das Verfahren der Beschwerde gegen diesen Entscheid sich somit nach dem Bundesgerichtsgesetz richten würde und dieses in Art . 100 Abs . 6 BGG die Mitanfechtung des Obergerichtsurteils zulässt . Art . 100 Abs . 6 BGG ist mithin auch anwendbar , wenn der mit einem ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochtene Entscheid des oberen kantonalen Gerichts vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist ( Urteil 6B_23 / 2008 vom 23 . Mai 2008 , E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde vom 11 . April 2008 kann somit eingetreten werden , wobei die frühere , als eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde eingereichte Eingabe vom 28 . März 2007 als Bestandteil der Beschwerde in Strafsachen zu betrachten ist ( Urteil 6B_23 / 2008 E . 1 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz hätte gestützt auf Art . 13 StGB von Amtes wegen seine psychiatrische Begutachtung anordnen müssen , da ernsthafter Anlass zu Zweifeln an seiner uneingeschränkten Zurechnungsfähigkeit zur Zeit der Taten bestehe . Er wirft der Vorinstanz vor , dass sie sich mit dieser Frage überhaupt nicht befasst habe . Der Beschwerdeführer hat weder im Untersuchungsverfahren noch im erstinstanzlichen Verfahren noch im Appellationsverfahren geltend gemacht , dass Anlass zu Zweifeln an seiner uneingeschränkten Zurechnungsfähigkeit bestehe und daher seine Untersuchung anzuordnen sei . 1 . 1 Die Untersuchungs - oder die urteilende Behörde ordnet eine Untersuchung des Beschuldigten an , wenn sie Zweifel an dessen Zurechnungsfähigkeit hat ( Art . 13 Abs . 1 StGB ) . Nach der Praxis ist eine Untersuchung schon anzuordnen , wenn ernsthafter Anlass zu Zweifeln an der Zurechnungsfähigkeit des Beschuldigten besteht , wenn also die Behörde hätte Zweifel haben sollen ( BGE 119 IV 120 E . 2a , mit Hinweisen ) . Besteht Anlass zu Zweifeln an der Zurechnungsfähigkeit , so ist die Untersuchung von Amtes wegen anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid darüber , ob die Vorinstanz zu Recht eine Leistungspflicht der am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtung für die Invalidität beim Beschwerdeführer verneint hat ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ; Urteil 9C_249 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 1 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid darüber , ob die Vorinstanz zu Recht eine Leistungspflicht der am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtung für die Invalidität beim Beschwerdeführer verneint hat ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ; Urteil 9C_249 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 1 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .