rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einem Strafverfahren gegen Z . _ wegen Körperverletzung , Nötigung etc . wurde am 20 . Januar 2010 dessen Vater , X . _ , als Zeuge einvernommen . Anlässlich der Einvernahme liess die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat verschiedene von Y . _ gestellte Ergänzungsfragen nicht zu . Nebstdem verweigerte der Zeuge auf einige Fragen hin die Aussage , nachdem er eingangs auf sein Zeugnisverweigerungsrecht verzichtet hatte . In der Folge rekurrierte Y . _ an die Oberstaatsanwaltschaft mit dem Begehren , X . _ sei erneut als Zeuge zu befragen , wobei ihm gewisse , bislang unbeantwortet gebliebene Fragen abermals zu stellen seien unter Hinweis auf seine Aussagepflicht und die Konsequenzen einer Aussageverweigerung . Ferner sei die Staatsanwaltschaft anzuweisen , die Vermögensverhältnisse des Angeschuldigten von Amtes wegen und auch unter Einvernahme des Zeugen X . _ abzuklären . Mit Verfügung vom 29 . März 2010 hat die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich den Rekurs teilweise gutgeheissen , soweit sie darauf eingetreten ist . Sie hat die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat angewiesen , den Zeugen X . _ erneut einzuvernehmen , ihm verschiedene Fragen , wie in der Verfügung aufgelistet , erneut zu stellen und deren gehörige Beantwortung zu fordern , unter Hinweis auf seine Aussagepflicht und die Konsequenzen der Aussageverweigerung gemäss § 134 StPO / ZH . Diese - mit einer Rechtsmittelbelehrung u . a . unter Hinweis auf Art . 42 , 93 und 98 BGG versehene - Verfügung ist der Rekurrentin und der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat schriftlich eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit à l ' indemnité journalière de chômage de la recourante à partir du 27 septembre 2002 , plus particulièrement sur le gain assuré à la base de cette prestation . 1 . 2 La caisse et les premiers juges ont retenu un gain assuré de 2 ' 463 fr . , après avoir converti le revenu net de 25 ' 606 fr . déclaré au fisc par la recourante pour l ' année 2001 en un montant mensuel brut . En revanche , la recourante est d ' avis que le gain assuré doit être fixé sur la base du salaire convenu avec son employeur , de 3 ' 400 fr . par mois plus la part au 13ème salaire . En revanche , la recourante est d ' avis que le gain assuré doit être fixé sur la base du salaire convenu avec son employeur , de 3 ' 400 fr . par mois plus la part au 13ème salaire . 2 . A teneur de l ' art . 23 al . 1 première phrase LACI , est réputé gain assuré le salaire déterminant au sens de la législation sur l ' AVS qui est obtenu normalement au cours d ' un ou de plusieurs rapports de travail durant une période de référence , y compris les allocations régulièrement versées et convenues contractuellement , dans la mesure où de telles allocations ne sont pas des indemnités pour inconvénients liés à l ' exécution du travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die anwaltlich vertretene und im vorinstanzlichen Verfahren obsiegende Vorsorgeeinrichtung aufgrund mutwilliger Prozessverursachung Anspruch auf eine Parteientschädigung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vorliegend ist streitig , ob dem Beschwerdeführer im Rahmen der Altersrentenberechnung der sog . Verwitwetenzuschlag und die Übergangsgutschrift für verwitwete Personen hätten gewährt werden müssen und ob ihm Ausgleichskasse und Vorinstanz für die Kalenderjahre seiner ersten Ehe zu Recht bloss die Hälfte der von ihm erzielten Erwerbseinkommen anrechneten . 2 . 2 . 1 Laut dem am 1 . Januar 1997 im Zuge der 10 . AHV - Revision in Kraft getretenen Art . 29quinquies Abs . 3 AHVG werden Einkommen , welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben , geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet ; die Einkommensteilung wird vorgenommen , wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind ( lit . a ) , wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat ( lit . b ) oder bei Auflösung der Ehe durch Scheidung ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Klage vom 25 . Februar 2003 handelte es sich um ein Begehren um Besitzesschutz . Soweit die Beklagten daher die Abweisung der Klage verlangen , kann auf die Berufung nicht eingetreten werden , weil der Besitzesschutz ausschliesslich der Wiederherstellung oder der Wahrung des bisherigen faktischen Zustandes dient , ohne dass ein Urteil darüber ergeht , ob diese tatsächliche Situation dem Recht entspricht . Die Gutheissung eines entsprechenden Antrages gewährt dem Gesuchsteller lediglich einen provisorischen Schutz . Deshalb ist ein solcher Entscheid kein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG und die Berufung ist nicht gegeben ( BGE 113 II 243 E . 1b S . 244 f . ; Felix Schöbi , Der Besitzesschutz , Diss . Bern 1987 , S . 104 ) . Als zulässig erweist sich die Berufung indes in Bezug auf die Widerklage , deren Gegenstand der Bestand bzw . Nichtbestand einer Dienstbarkeit bildet . Entgegen Art . 51 Abs . 1 lit . a OG fehlt im angefochtenen Urteil eine Angabe des Streitwerts . Indes kann davon ausgegangen werden , dass der Wert der im Streit liegenden Dienstbarkeit über Fr . 8 ' 000 . - - liegt ( Art . 46 OG ) . Im Übrigen ist die Berufung rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprü - fungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachver - halts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Unter Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ist auch die Rückforderung bereits erbrachter Kassenleis - tungen zu verstehen ( BGE 108 V 247 Erw . 1 ; ARV 1998 Nr . 15 S . 78 , 1988 Nr . 5 S . 36 Erw . 1 ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebenden Be - stimmungen zum Begriff der Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Bezug von Arbeitslosenentschä - digung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 ; ARV 1993 / 94 Nr . 31 S . 225 Erw . 3a betreffend Versicherte mit betreuungsbedürftigen Kindern ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen wer - den . 3 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde widerruft die Beschwerdeführerin ihre Erklärung vom 5 . und 16 . März 1998 , ausser an Wochenenden auch an den übrigen Tagen der
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 D . _ exploitait , en raisons individuelles , une entreprise de menuiserie et une entreprise d ' ébénisterie . A son décès , survenu le 22 juin 2001 , C . _ , son fils , a continué l ' exploitation de ces entreprises sous la seule raison individuelle C . _ . A . _ et B . _ sont deux architectes qui exercent leur profession à Carouge et ont constitué à cet effet la société en nom collectif dénommée Atelier d ' architecture A . et B . _ . . Le 31 octobre 2000 , D . _ a ouvert action contre A . _ et B . _ , recherchés solidairement , en vue d ' obtenir le paiement de 31 ' 021 fr . 30 plus intérêts . A l ' appui de sa demande , il alléguait en substance que les défendeurs , mandatés pour l ' exécution d ' un complexe de dix - neuf immeubles , l ' avaient chargé d ' établir les documents nécessaires à la mise en soumission des travaux de menuiserie extérieure et intérieure concernant ces immeubles . Le demandeur précisait qu ' il avait certes renoncé à la rémunération de cette activité , mais à la condition - non réalisée - de se voir adjuger les travaux de menuiserie . Aussi exigeait - il que la facture correspondant aux services rendus par lui aux deux architectes fût honorée . Les défendeurs ont soulevé un incident en soutenant qu ' ils n ' avaient pas la légitimation passive pour résister à l ' action du demandeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Hormis la violation de son droit d ' être entendue qu ' elle présente dans le cadre d ' un recours constitutionnel subsidiaire , recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de droit elle agit devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 383 ; 133 I 300 consid . 2 . 1 p . 302 ss ) . 1 . 2 Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée ( voir ATF 133 I 308 consid 2 . 3 p . 312 à propos des recours en matière de double imposition depuis l ' entrée en vigueur de la LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass vor der Pretura des Bezirks Lugano ein Zivilprozess zwischen dem Beschwerdeführer als Aberkennungskläger und der Beschwerdegegnerin als Aberkennungsbeklagte hängig ist ; dass der Pretore mit Entscheid vom 9 . April 2008 das Gesuch des Beschwerdeführers um Beiordnung eines unentgeltlichen Beistandes wegen Aussichtslosigkeit der Aberkennungsklage abwies ; dass der Beschwerdeführer am 17 . April 2008 mit einer in deutscher Sprache verfassten Eingabe an das Appellationsgericht des Kantons Tessin gelangte ; dass das Appellationsgericht mit Entscheid vom 29 . April 2008 die Berufung des Beschwerdeführers abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine in deutscher Sprache verfasste , vom 3 . Juni 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Appellationsgerichts vom 29 . April 2008 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird ; dass im vorliegenden Fall von dieser Regel abzuweichen ist und das Urteil des Bundesgerichts in deutscher Sprache ergeht , weil der Beschwerdeführer lediglich über beschränkte Kenntnisse der italienischen Sprache verfügt , wie seine Eingaben im kantonalen und im bundesgerichtlichen Verfahren zeigen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 10 . Januar 2000 D . _ in Gutheissung einer Schadenersatzklage verpflichtet hat , der Ausgleichskasse des Kantons Zürich den Betrag von Fr . 24 ' 623 . 10 zu bezahlen , dass dieser Entscheid D . _ an die zuletzt mit der Klageantwort mitgeteilte Adresse in O . _ zugestellt , jedoch mit dem Vermerk " weggezogen ; Nachsendefrist abgelaufen " von der Post an das Gericht retourniert worden ist , dass die Vorinstanz das Urteil am 25 . Januar 2000 an eine weitere Adresse zugestellt hat , worauf die Sendung mit dem Vermerk " abgereist ohne Adressangabe " wieder an die Vorinstanz zurückgegangen ist , dass D . _ mit Eingabe vom 13 . Juni 2002 bei der Vorinstanz das Gesuch stellte , nochmals zur Angelegenheit Stellung nehmen zu können , da er seit Mitte 1999 bis Oktober 2000 wegen Krankheit zu 100 % arbeitsunfähig gewesen sei , dass das kantonale Gericht mit Schreiben vom 19 . Juni 2002 D . _ darauf hingewiesen hat , er müsse entweder ein Revisionsgesuch stellen oder beim Eidgenössischen Versicherungsgericht um Wiederherstellung der abgelaufenen Rechtsmittelfrist ersuchen , dass D . _ mit Eingabe vom 11 . Juli 2002 , der Post am 12 . Juli 2002 übergeben , beim Eidgenössischen Versicherungsgericht ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Einreichung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde stellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Aus dem Entscheid über die staatsrechtliche Beschwerde , auf den verwiesen werden kann , ergibt sich ohne weiteres , dass es sich beim angefochtenen Urteil um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG handelt . 1 . 2 Im Wesentlichen rügt die Beklagte in der Berufung die Verletzung des kantonalen Prozessrechts . Insoweit ist die Berufung von vornherein unzulässig ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 , Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . In der Berufung ist einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz den bundesrechtlichen Begriff der Einlassung richtig ausgelegt hat . 1 . 2 Im Wesentlichen rügt die Beklagte in der Berufung die Verletzung des kantonalen Prozessrechts . Insoweit ist die Berufung von vornherein unzulässig ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 , Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . In der Berufung ist einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz den bundesrechtlichen Begriff der Einlassung richtig ausgelegt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A titre préliminaire , on relèvera que la date de naissance de A . X . _ n ' est pas établie . Il ressort du dossier que , lorsque B . Y . _ a annoncé son arrivée aux autorités communales compétentes , le 5 mai 1998 , il a mentionné l ' existence au Congo de quatre enfants dont une fille , X . Z . _ , née le 15 juillet 1985 . C ' est vraisemblablement elle qui est arrivée en Suisse sous l ' identité de A . X . _ née le 15 juillet 1989 . Même si l ' on retient cette dernière date de naissance , qui est la plus favorable dans la procédure de regroupement familial puisque A . X . _ aurait atteint la majorité peu avant le dépôt du présent recours , celui - ci doit être écarté pour les motifs qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass bei der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Führens eines Motorfahrzeugs trotz entzogenem Führerausweis hängig ist ; dass die Staatsanwaltschaft am 21 . September 2015 die auf A . _ eingelösten Fahrzeuge beschlagnahmte , wogegen dieser am 1 . Oktober 2015 eine Beschwerde einreichte ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern die Beschwerde mit Beschluss vom 21 . Oktober 2015 abgewiesen hat ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 29 . Oktober ( Postaufgabe : 30 . Oktober ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass er den obergerichtlichen Beschluss bzw . das zugrunde liegende Verfahren in appellatorischer Weise ganz allgemein beanstandet , indem er im Wesentlichen geltend macht , " nur bedingt " ( trotz Ausweisentzugs ) gefahren zu sein , nämlich nur bei einem erhaltenen kleinen Reparaturauftrag im Dorf sowie aus finanziellen und gesundheitlichen Gründen ; dass er sich aber dabei nicht rechtsgenüglich mit der dem Beschluss zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne l ' impôt fédéral direct 2003 et les impôts cantonaux et communaux 2002 et 2003 . Il est donc fondé sur le droit public , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est , en principe , ouverte en vertu de l ' art . 82 LTF , les exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant pas réalisées . 1 . 2 Interjeté par des parties directement touchées par la décision attaquée et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) et déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . D ' après l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral , ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 , je mit Hinweisen ) . 2 . Sicherheitshaft darf nach Zürcher Strafprozessrecht nur angeordnet bzw . verlängert werden , wenn der Angeklagte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem ein besonderer Haftgrund vorliegt ( § 58 Abs . 1 i . V . m . § 67 Abs . 2 Satz 1 StPO / ZH ) . Der besondere Haftgrund der Kollusionsgefahr ist gegeben , wenn " aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss " , der Angeklagte werde " Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhalts auf andere Weise gefährden " ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht eines Verbrechens oder Vergehens nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Kollusionsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Née en 1953 , X . _ , qui est divorcée , vit à Genève et serait informaticienne . Du 1er janvier 1994 au 31 août 2003 , elle a reçu sporadiquement des prestations d ' assistance de l ' Hospice général du canton de Genève ( ci - après : l ' Hospice général ) . Il a été convenu que X . _ pourrait exceptionnellement continuer à bénéficier de ces prestations tant qu ' elle exercerait une activité indépendante accessoire " en développant des sites internet " . 1 . Née en 1953 , X . _ , qui est divorcée , vit à Genève et serait informaticienne . Du 1er janvier 1994 au 31 août 2003 , elle a reçu sporadiquement des prestations d ' assistance de l ' Hospice général du canton de Genève ( ci - après : l ' Hospice général ) . Il a été convenu que X . _ pourrait exceptionnellement continuer à bénéficier de ces prestations tant qu ' elle exercerait une activité indépendante accessoire " en développant des sites internet " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Faisant siens les faits retenus par la Cour d ' assises dans son second arrêt , la Chambre d ' appel a admis que le demandeur n ' avait pas participé au brigandage qui lui était reproché . La défenderesse fait grief à la cour cantonale d ' avoir , ce jugeant , violé l ' art . 53 CO . Selon l ' art . 53 CO , le juge n ' est point lié par les dispositions du droit criminel en matière d ' imputabilité , ni par l ' acquittement prononcé au pénal , pour décider s ' il y a eu faute commise ou si l ' auteur de l ' acte illicite était incapable de discernement ( al . 1 ) . Le jugement pénal ne lie pas davantage le juge civil en ce qui concerne l ' appréciation de la faute et la fixation du dommage ( al . 2 ) . Le Tribunal fédéral a jugé que cette disposition ne s ' appliquait pas à l ' établissement des faits ( ATF 107 II 151 consid . 5b et c ) . En conséquence , du point de vue du droit fédéral , elle n ' empêchait nullement les juges précédents de considérer comme non établi le fait que le demandeur avait participé au brigandage qui lui était reproché . Le grief est mal fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Die ukrainische Staatsangehörige X . _ , geb . 1966 , heiratete am . . . . . . . . . . 1995 in Frauenfeld / Kanton Thurgau den Schweizer Bürger A . _ und erhielt anschliessend eine Aufenthaltsbewilligung , welche in der Folge mehrmals verlängert wurde . Am 30 . August 2000 erteilte ihr das Ausländeramt des Kantons Thurgau die Niederlassungsbewilligung . Nachdem das Ausländeramt von der Scheidung ihrer Ehe am 15 . September 2000 ( Rechtskraft am 10 . Oktober 2000 ) erfahren hatte , widerrief es am 30 . März 2001 die Niederlassungsbewilligung und wies X . _ an , aus dem Kanton Thurgau auszureisen . Die dagegen an das Departement für Justiz und Sicherheit sowie anschliessend an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . X . _ hat mit Postaufgabe vom 14 . Februar 2002 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit folgenden Begehren : " 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 12 . Dezember 2001 sei vollumfänglich aufzuheben . Die Niederlassungsbewilligung sei nicht zu widerrufen und die Wegweisung aus dem Kanton Thurgau sei nicht zu vollziehen . 2 . Eventualiter sei die Angelegenheit an das Ausländeramt des Kantons Thurgau zur Prüfung zurückzuweisen , ob allenfalls eine Aufenthaltsbewilligung anstelle der Wegweisung erteilt werden könne . " 2 . Eventualiter sei die Angelegenheit an das Ausländeramt des Kantons Thurgau zur Prüfung zurückzuweisen , ob allenfalls eine Aufenthaltsbewilligung anstelle der Wegweisung erteilt werden könne . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag wie hier nicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .