rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 6 . Januar 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen zur Arbeitsfähigkeit sowie zum Einkommensvergleich und zum Leidensabzug in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides konkret einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die - soweit nicht blosse Wiederholungen darstellenden und insofern zum Vornherein unzulässigen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 3 S . 245 ff . ) - Einwendungen erschöpfen sich zur Hauptsache in appellatorischer Kritik , was ungenügend ist ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz ; in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da das vorliegende Normenkontrollverfahren vor diesem Datum eingeleitet wurde , findet in prozessualer Hinsicht noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 153 E . 1 S . 156 ) . 2 . 1 Nach der Rechtsprechung zu Art . 88 OG ist zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen kantonalen Erlass legitimiert , wer durch die angefochtenen Bestimmungen zumindest virtuell ( d . h . mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit früher oder später einmal unmittelbar ) in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ist ( BGE 131 I 198 E . 2 . 1 S . 200 , 291 E . 1 . 3 S . 296 ; 130 I 26 E . 1 . 2 . 1 , 306 E . 1 S . 309 ) . Für die Anfechtung eines Erlasses genügt somit bereits eine virtuelle Betroffenheit in einer rechtlich geschützten Position .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours institué par l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF est ouvert contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral concernant les mesures de contrainte , y compris les mandats d ' arrêt aux fins d ' extradition selon l ' art . 47 EIMP ( ATF 130 II 306 consid . 1 p . 308 ) . La qualité pour recourir revient notamment aux parties ( art . 214 al . 2 PPF , applicable par analogie en vertu du renvoi de l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 30 octobre 2006 , la Juge administrative du Tribunal de première instance du canton du Jura a ordonné la libération immédiate de X . _ , ressortissant de Guinée - Bissau , né le 3 août 1983 , dont la détention en vue de refoulement avait été prolongée jusqu ' au 10 novembre 2006 , et dont le rapatriement ne pouvait pas intervenir avant cette date en raison du manque de diligence des autorités suisses , que ladite décision du 30 octobre 2006 , notifiée à l ' Office fédéral des migrations le 2 novembre 2006 , indiquait que les parties pouvaient recourir , dans les dix jours dès la notification , à la Chambre administrative du Tribunal cantonal jurassien , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , le 4 décembre 2006 , l ' Office fédéral des migrations demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Juge administrative du Tribunal de première instance ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 29 . Mai 2009 erwog , die Beschwerdeführerin lege in ihrer Rechtsverweigerungsbeschwerde nicht dar , weshalb der Entscheid der ersten Instanz ( welche auf die Klage zufolge res iudicata nicht eingetreten war und diese , soweit die Schadenersatzforderung Fr . 2 ' 715 . 10 überstieg , mangels Substantiierung abgewiesen hatte ) offensichtlich unhaltbar und damit willkürlich sein soll , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables au litige , qui porte , au regard des conclusions du recourant , sur son droit à une rente entière d ' invalidité à partir du 10 août 2006 . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 Invoquant une appréciation arbitraire des preuves , le recourant reproche aux premiers juges d ' avoir suivi les conclusions des docteurs A . _ et O . _ , alors que d ' autres rapports médicaux , en particulier ceux du docteur U . _ démontraient son incapacité à exercer une activité lucrative ou , pour le moins , jetaient un doute suffisant sur l ' avis de leurs confrères pour imposer la mise en oeuvre d ' une expertise judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto tempestivamente contro una decisione di trasmissione di documenti , acquisiti in esecuzione di una domanda di assistenza , resa dall ' Autorità federale di ultima istanza , il ricorso di diritto amministrativo è ricevibile dal profilo dell ' art . 80g cpv . 1 in relazione con l ' art . 25 cpv . 1 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) . 1 . 2 Le ricorrenti , tenute ad addurre i fatti a sostegno della propria legittimazione ( DTF 123 II 161 consid . 1d / bb pag . 165 ) , la fondano sulla circostanza che le dichiarazioni dei testimoni concernono fatti che le riguardano e che apparterrebbero alla loro sfera segreta , protetta dal segreto d ' affari ( art . 162 CP ) e dal segreto bancario .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide der SchK - Aufsichtsbehörden innert 10 Tagen nach der Eröffnung des begründeten kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass im vorliegenden Fall das mit Gerichtsurkunde versandte Urteil des Obergerichts vom 11 . Mai 2011 - kraft Fiktion wegen Zustellvereitelung ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 23 Ziffer 19 ) - als am 13 . Mai 2011 eröffnet gilt , nachdem der Beschwerdeführer der Post einen Nachsendeauftrag ins Ausland erteilt hatte , mit Gerichtsurkunde versandte Sendungen jedoch nicht ins Ausland weitergeleitet werden dürfen , sondern dem Absender zu retournieren sind ( Postanweisungen Back Office 1 vom 16 . Juli 2007 , Rubrik PostMail 2 / 5 ) , dass die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 15 . Juni 2011 und damit nach Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist der Schweizerischen Post übergeben worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG hin beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger in kantonalen Wahlen und Abstimmungen . Der Beschwerdeführer macht insbesondere geltend , das neue Wahlverfahren sei willkürlich ausgestaltet , weil es zulasse , dass für die Zuweisung der Garantiesitze einmal auf die Stimmenzahlen im gesamten Wahlkreis und ein andermal auf jene im betreffenden Amtsbezirk abgestellt werde . Zudem sei nicht sichergestellt , dass ein Amtsbezirk jederzeit über den ihm zustehenden Sitz verfüge . Damit rügt er sinngemäss - ausdrücklich tut er dies erst in der Beschwerdeergänzung - die von ihm angefochtenen Gesetzesbestimmungen seien mit Art . 73 Abs . 4 Satz 2 KV nicht vereinbar , wonach jeder Amtsbezirk mindestens einen Sitz erhalte . Da diese Bestimmung das Stimmrecht normiert , ist diese Rüge mit Stimmrechtsbeschwerde zu erheben ( ZBl 95 / 1994 S . 228 E . 1 ; vgl . auch ZBl 95 / 1994 S . 222 E . 1a ; BGE 118 Ia 184 E . 1a ; 113 Ia 388 E . 1b ) . Als Stimmbürger des Kantons Bern ist der Beschwerdeführer zur Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG ohne weiteres legitimiert ( BGE 121 I 357 E . 2a ; 120 Ia 194 E . 1c ) . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass K . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Mai 2012 betreffend den Anspruch auf Krankenpflege erhoben hat , dass mit Verfügung vom 28 . August 2012 das Gesuch der K . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass trotz Formulierung eines rein kassatorischen Antrags mit der Beschwerde sinngemäss die Weiterführung der bisherigen Behandlung beantragt wird ( vgl . Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) , dass die Beantwortung der Frage nach der Wirksamkeit , Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit der bisherigen sowie der von der Krankenversicherung in der Verfügung vom 13 . Januar 2010 als leistungspflichtig anerkannten Behandlungs - und Pflegemassnahmen entscheidwesentlich ( vgl . Art . 32 Abs . 1 KVG ) und dabei nicht von Belang ist , auf welchem Weg die Fremdkörper in den Körper der Versicherten gelangten oder ob eine psychiatrische Diagnose zutrifft , dass die Beschwerdeführerin - nach einer Wiedergabe des angefochtenen Entscheids - sich auf eine unzulässige Kritik ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 3 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ) am Gutachten des Prof . Dr . med . S . _ vom 30 . November 2009 beschränkt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betrifft die Abänderung eines Scheidungsurteils im Unterhaltspunkt und damit eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist angesichts der vor der Vorinstanz umstrittenen Höhe des Unterhaltsbeitrags und dessen maximaler Ausrichtungsdauer bis zur Mündigkeit des Sohnes C . _ der erforderliche Streitwert nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ob die Kinder - bzw . Ausbildungszulagen bei der Streitwertberechnung berücksichtigt werden müssten , kann offen bleiben . Eine Streitwertangabe in der Rechtsmittelbelehrung fehlt entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG und die Beschwerdeführerin erhebt ausdrücklich subsidiäre Verfassungsbeschwerde , verzichtet mithin auf eine Begründung , wieso der Streitwert erreicht sein könnte ( vgl . BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) . Die Beschwerdeführerin macht auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen nicht zur Verfügung steht und die - rechtzeitig eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Eingabe wie beantragt als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ist ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Der Schiedsentscheid vom 12 . September 2013 betrifft eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien , die beide ihren Sitz bzw . Wohnsitz in der Schweiz haben ( und auch beim Abschluss der Schiedsvereinbarung hatten ; Art . 176 IPRG [ SR 291 ] ) . Für die Rechtsmittelordnung sind somit die Bestimmungen über die interne Schiedsgerichtsbarkeit ( 3 . Teil ZPO ) anzuwenden . Interne Schiedsentscheide sind unter den Voraussetzungen der Art . 389 bis 395 ZPO anfechtbar , soweit die Parteien keine Vereinbarung im Sinne von Art . 353 Abs . 2 ZPO abgeschlossen haben , mit der sie die Geltung dieser Bestimmungen ausschlossen und die Anwendung der Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG vereinbarten . Nachdem dies vorliegend nicht der Fall ist und die Parteien keine Beschwerdemöglichkeit an ein kantonales Gericht im Sinne von Art . 390 ZPO vereinbart haben , steht gegen den Endschiedsspruch ( Art . 392 lit . a ZPO ) vom 12 . September 2013 die Beschwerde an das Bundesgericht als einzige Rechtsmittelinstanz nach den Bestimmungen von Art . 389 ff . ZPO offen ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) , soweit es sich dabei qualitativ um einen Schieds entscheid handelt . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La question est de savoir si c ' est à juste titre que l ' OCE a nié , avec effet rétroactif , le droit de l ' intimé à l ' indemnité de chômage pour les périodes durant lesquelles un délai - cadre d ' indemnisation avait été ouvert en sa faveur . En revanche , la question de la restitution , qui a fait l ' objet de décisions de la caisse de chômage du SIT et de la caisse de chômage Unia est encore en suspens et n ' est donc pas litigieuse à ce stade de la procédure . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral et du droit international ( cf . art . 95 let . a et b et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ceux - ci n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden betreffen wechselseitig die gleichen Parteien und richten sich gegen dasselbe kantonale Urteil , das für alle drei Parteien auf einem übereinstimmenden Sachverhalt beruht . Es rechtfertigt sich deshalb , die drei Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . Die Beschwerden gemäss Art . 72 ff . BGG sind zulässig . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die Beschwerden kann grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 17 . Januar 2007 aufgefordert wurde , spätestens am 7 . Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 15 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass die als eingeschriebene Sendung bzw . Gerichtsurkunde zugestellte Verfügung von der Post mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgeschickt wurde ; dass die Verfügung als am letzten Tag der siebentägigen Abholfrist zugestellt gilt ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; 127 I 31 E . 2a / aa S . 34 mit Hinweisen ) ; dass im Übrigen , da die Frist für die Leistung des Kostenvorschusses bei der Rücksendung der Verfügung an das Bundesgericht noch nicht abgelaufen war , die Verfügung der Beschwerdeführerin uneingeschrieben mit B - Post und zusammen mit der Kopie der zurückgeschickten Gerichtsurkunde nochmals zugesandt wurde ; dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt hat , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 150 Abs . 4 OG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . Juni 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 8 . Juni 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung vom 28 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ; im Folgenden : Vereinbarung ) und landesrechtlich aus Art . 66 Abs . 1 des liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG / FL ; LGBL 2000 , Nr . 163 ) . Das Verfahren richtet sich nach schweizerischem Recht ( Vereinbarung , Art . 11 ; vgl . Art . 66 Abs . 5 MWSTG / FL ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che con decisione 20 dicembre 2013 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio - Sud ha tassato la nota professionale dell ' avv . B . _ , nominata patrocinatrice d ' ufficio di A . _ nell ' ambito della procedura di conciliazione nella causa intentata contro la C . _SA , riconoscendo un onorario di fr . 990 . - - e spese complessive di fr . 131 . - - ; che con sentenza del 1 ° settembre 2014 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , un reclamo inoltrato da A . _ ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con ricorso 12 settembre 2014 con cui postula l ' annullamento della sentenza cantonale e di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che la sentenza impugnata verte unicamente sulla tassazione dell ' onorario del patrocinatore d ' ufficio nominato in una causa civile ; che si tratta quindi di una decisione in rapporto diretto con il diritto civile pronunciata in applicazione di norme di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 72 cpv . 2 lett . b LTF , in linea di principio suscettiva di un ricorso in materia civile ( sentenza 4D_102 / 2011 del 12 marzo 2012 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sein Rechtsschutzinteresse besteht darin , dass die Vorinstanz im Fall eines Obsiegens auf das Rechtsmittel eintreten müsste ( BGE 113 Ia 247 E . 3 S . 250 f . ) . Damit ist er gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschlagnahme eines Vermögenswerts bewirkt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 130 f . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 382 Abs . 1 StPO ( SR 312 . 0 ) und des Verbots der Rechtsverweigerung gemäss Art . 29 Abs . 1 BV , da die Vorinstanz seine Berechtigung zur Beschwerde verneint habe . 2 . 1 Nach Art . 382 Abs . 1 StPO kann jede Partei , die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheides hat , ein Rechtsmittel ergreifen . Der Beschwerdeführer hat als beschuldigte Person im laufenden Strafverfahren unbestritten Parteistellung ( Art . 104 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt in formeller Hinsicht , die Vorinstanz habe zu Unrecht nicht erkannt , dass die unsystematische Aktenführung der Beschwerdegegnerin gegen Art . 46 ATSG verstosse und den Anspruch auf rechtliches Gehör verletze . Im Einzelnen umfasse das " Dokument 23 " nicht nur , wie im Aktenverzeichnis vermerkt , die ( gescannten ) Akten der ursprünglich rentenzusprechenden IV - Stelle des Kantons Zürich , sondern auch später direkt bei der Beschwerdegegnerin eingegangene Dokumente . Zudem seien die ihrem Rechtsvertretern zugestellten Akten anders nummeriert gewesen als die im kantonalen Beschwerdeverfahren eingereichten Unterlagen .