rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Verhöramt des Kantons Schwyz eine Strafuntersuchung wegen sexueller Handlungen mit einem Kind mit Verfügung vom 18 . Oktober 2007 eingestellt hatte , erhob das Kind , gesetzlich vertreten durch seine Mutter , dagegen Beschwerde , welches Rechtsmittel durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz mit Verfügung vom 25 . Februar 2008 abgewiesen wurde . Dagegen erhob die auf Anweisung des Regierungsrates vom 22 . Januar 2008 durch die zuständige Vormundschaftsbehörde ernannte rechtskundige Prozessbeiständin des Kindes Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Dieses Verfahren ist noch nicht abgeschlossen . Auch die Mutter erhob mit Eingabe vom 10 . März 2008 Beschwerde beim Kantonsgericht mit dem Antrag , die Sache sei zur Fortführung der Untersuchung an das Verhöramt zurückzuweisen . Das Kantonsgericht trat auf diese Beschwerde mit Verfügung vom 14 . Mai 2008 nicht ein . Die Mutter sei zur Beschwerde nicht legitimiert , nachdem sie die Einstellung durch das Verhöramt vor der Staatsanwaltschaft nicht im eigenen Namen angefochten habe . Das Kind könne nach der Bestellung der Prozessbeiständin ausschliesslich durch diese vertreten werden , womit auf die durch die Mutter im Namen des Kindes eingereichte Beschwerde ebenfalls nicht eingetreten werden könne . Die Mutter erhebt in ihrem eigenen Namen und in demjenigen des Kindes mit einer 48 Seiten umfassenden Eingabe Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht . Sie beantragt unter anderem , der Entscheid des Kantonsgerichts vom 14 . Mai 2008 sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale . Le recours de droit public est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il doit permettre à ceux qui en sont titulaires de se défendre contre toute atteinte à leurs droits de la part de la puissance publique . De tels droits ne sont reconnus en principe qu ' aux citoyens , à l ' exclusion des collectivités publiques qui , en tant que détentrices de la puissance publique , n ' en sont pas titulaires et ne peuvent donc pas attaquer , par la voie du recours de droit public , une décision qui les traite comme autorités ( ATF 121 I 218 consid . 2a ; cf . aussi ATF 125 I 173 consid . 1b p . 175 ; 123 III 454 consid . 2 p . 456 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Es ist auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem für die Beurteilung massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 21 . Juni 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 20 Abs . 1 UVG beträgt die Invalidenrente bei Vollinvalidität 80 % des versicherten Verdienstes ; bei Teilinvalidität wird sie entsprechend gekürzt . Hat der Versicherte Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( IV ) oder der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) , so wird ihm eine Komplementärrente gewährt ; diese entspricht der Differenz zwischen 90 % des versicherten Verdienstes und der Rente der IV oder der AHV , höchstens aber dem für Voll - oder Teilinvalidität vorgesehenen Betrag . Die Komplementärrente wird beim erstmaligen Zusammentreffen der erwähnten Renten festgesetzt und lediglich späteren Änderungen der für Familienangehörige bestimmten Teile der Rente der IV oder der AHV angepasst ( Art . 20 Abs . 2 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 21 . September 2006 verpflichtete die Schweizerische Post X . _ , innert 30 Tagen einen regelkonformen Briefkasten an der Grundstücksgrenze zu erstellen . Dagegen gelangte der Betroffene erfolglos an die Eidgenössische Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt bzw . an das Bundesverwaltungsgericht als Nachfolgebehörde . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 29 . Mai 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . April 2007 aufzuheben . Die zur Vernehmlassung eingeladenen Behörden schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 29 . Mai 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . April 2007 aufzuheben . Die zur Vernehmlassung eingeladenen Behörden schliessen auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Weissrussland stammende X . _ , geb . Juli 1983 , stellte am 7 . Juli 2004 unter falscher Identität ein Asylgesuch . Mit Verfügung vom 23 . Juli 2004 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG nicht ein und ordnete die Wegweisung an . Die dagegen erhobene Beschwerde wies die Schweizerische Asylrekurskommission am 10 . Januar 2005 ab , soweit sie nicht gegenstandslos geworden war . Am 26 . November 2004 wurde X . _ u . a . wegen Raubs und mehrfachen Konsums von Betäubungsmitteln zu einer bedingten Gefängnisstrafe von acht Monaten sowie zu einer unbedingten Landesverweisung von fünf Jahren verurteilt . Am 26 . Januar 2005 nahm das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt , Bereich Dienste / Massnahmen als kantonale Fremdenpolizei , X . _ in Ausschaffungshaft . Mit Urteil vom 28 . Januar 2005 stellte die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt fest , dass die Anordnung von Ausschaffungshaft für drei Monate , d . h . bis 25 . April 2005 , rechtmässig und angemessen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil mit dem dazugehörigen Beschluss betrifft den Kindes - und Erwachsenenschutz und demnach eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG in der seit 1 . Januar 2013 geltenden Fassung ) ohne Vermögenswert ( Urteil 5A_645 / 2010 vom 27 . Dezember 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 67 , betreffend Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden gemäss der bis 31 . Dezember 2012 geltenden Fassung von Ziff . 5 von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Angefochten werden kann nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , vorliegend also Urteil und Beschluss des Obergerichts vom 3 . Januar 2013 . Soweit sich die Beschwerde auch gegen den Beschluss des Bezirksrats und der früheren Vormundschaftsbehörde B . _ ( nunmehr KESB Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde A . _ ) richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 2 Die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sind vom Beschwerdeführer und W . _ , der als sein Bevollmächtigter auftritt , unterzeichnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau mit Verfügung vom 22 . Juni 2005 den Anspruch des 1966 geborenen S . _ auf eine Invalidenrente ablehnte , woran sie mit Einspracheentscheid vom 13 . März 2006 festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 13 . September 2006 abwies , dass S . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen liess , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu ergänzenden Abklärungen , einschliesslich Veranlassung eines Obergutachtens , an die Verwaltung zurückzuweisen , und gleichzeitig um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 6 . März 2007 abgewiesen und S . _ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - eine Frist von 14 Tagen angesetzt hat , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert Frist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werde , dass S . _ den Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist bezahlt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que le requérant n ' a pas payé l ' avance de frais dans le délai imparti , que sa demande doit dès lors être déclarée irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Richteramt Dorneck - Thierstein die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 17 . August 2011 verpflichtete , den Beschwerdegegnern die geleistete Mietkaution von Fr . 2 ' 800 . - - zuzüglich aufgelaufener Zinsen bis 31 . 08 . 2009 und Verzugszins zu 5 % ab 1 . 09 . 2009 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 16 . Januar 2012 an das Obergericht des Kantons Solothurn gelangte , das mit Urteil vom 26 . Januar 2012 auf die Eingabe mit der Begründung nicht eintrat , sie sei im Sinne von Art . 322 Abs . 1 ZPO offensichtlich unzulässig ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 24 . Februar 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Richteramtes Dorneck - Thierstein vom 17 . August 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht die Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) , weshalb die Beschwerdeführerin den Entscheid des Richteramtes vom 17 . August 2011 nicht beim Bundesgericht anfechten kann ; dass sich die Beschwerdeführerin im Übrigen in ihrer Eingabe vom 24 . Februar 2012 mit keinem Wort zur Begründung des Urteils des Obergerichts vom 26 . Januar 2012 äussert ; dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1969 geborene Staatsangehörige von Kamerun , reiste Mitte 1996 im Alter von 27 Jahren in die Schweiz ein und heiratete einen Schweizer Bürger , worauf sie eine ( zuletzt bis 2009 verlängerte ) Aufenthaltsbewilligung erhielt . Sie trennte sich 2002 von ihrem Ehemann , die Ehe wurde 2006 geschieden . Im Juni 2001 reisten die beiden damals 15 - bzw . zehnjährigen Söhne ( geboren 1986 bzw . 1991 ) aus Kamerun zu X . _ in die Schweiz ein ; sie erhielten im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . Der ältere Sohn hat heute eine Niederlassungsbewilligung ; das Verfahren betreffend ( Nicht - ) Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des jüngeren Sohns , der am 22 . Juni 2012 erstinstanzlich wegen Schändung zu einer Freiheitsstrafe von 2 3 ⁄ 4 Jahren verurteilt worden ist , ist noch hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zu Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ; Urteil 8C_119 / 2010 vom 2 . Dezember 2010 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 1 . 3 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Als Eltern des verstorbenen Opfers sind die Beschwerdeführenden zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 und 2 OHG ) . 1 . 2 Unter welchen Voraussetzungen ein Strafverfahren eingestellt werden darf und wann Anklage zu erheben ist , ergibt sich primär aus dem kantonalen Verfahrensrecht , wobei das Bundesgericht allfällige Verletzungen kantonalen Prozessrechts lediglich auf Willkür überprüft . Gemäss § 39 StPO / ZH erlässt der Staatsanwalt eine begründete Einstellungsverfügung , wenn er nach durchgeführter Untersuchung keine Anklage erheben will . Er unterbreitet diese Verfügung mit den Akten dem Leitenden Staatsanwalt zur Genehmigung . Eine Verfahrenseinstellung kann erfolgen , wenn es nach durchgeführter Untersuchung an einem hinreichenden Tatverdacht fehlt bzw . das Vorliegen eines Straftatbestands nicht genügend dargetan ist , so dass eine Verurteilung in der Hauptverhandlung nicht zu erwarten ist . Die Beurteilung der Prozessaussichten steht im pflichtgemässen Ermessen der Staatsanwaltschaft , wobei der Grundsatz " in dubio pro duriore " gilt , wonach im Zweifel Anklage zu erheben ist . Dies gründet auf der Überlegung , dass bei nicht eindeutiger Beweislage der Entscheid über einen Vorwurf nicht von den Untersuchungs - oder Anklagebehörden , sondern von den für die materielle Beurteilung zuständigen Gerichten getroffen werden soll ( vgl . Urteil 6B_915 / 2008 vom 6 . April 2009 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le mémoire de recours en matière de droit public doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas absolument indispensable qu ' il indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' il désigne expressément les principes non écrits de droit qui auraient été violés ; il suffit qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie die rechtskundige Vertreterin des Beschwerdeführers wissen müsste , kann im Rahmen des vorliegenden Verfahrens die Verletzung von Art . 4 BV nicht gerügt werden . Sie bemerkt selber , dass von den tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid ausgegangen werden muss und Ausführungen , die sich dagegen richten oder davon abweichen , unzulässig sind . Soweit sich die Vertreterin nicht an diese Regelung hält , ist darauf nicht einzutreten . 2 . - a ) Im Gegensatz zum Strafgericht hat die Vorinstanz eine stationäre Behandlung angeordnet . Sie führt dazu unter anderem aus , beim Beschwerdeführer sei aufgrund der gutachterlichen Befunde von einer stabilen devianten Pädophilie auszugehen . Es sei eine verfestigte genuine pädophile Perversion respektive eine fixierte Pädophilie diagnostiziert worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit à des prestations d ' assurance . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral n ' est donc pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso del 12 dicembre 2012 ( timbro postale ) contro il giudizio del 7 novembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 17 aprile 2013 , con il quale questa Corte ha assegnato a B . _ un termine suppletorio , scadente il 29 aprile 2013 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio assegnatogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich in erster Linie gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . In zweiter Linie beantragt der Beschwerdeführer , auch die Verfügung des BFM sei aufzuheben . Diese wurde jedoch durch den Rechtsmittelentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt . Anfechtungsgegenstand vor Bundesgericht kann nur der Rechtsmittelentscheid sein ( BGE 130 V 138 E . 4 . 2 S . 143 mit Hinweisen ) . Insofern die erstinstanzliche Verfügung angefochten wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind , vorbehältlich genügend begründeter Rügen , erfüllt : Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung und es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ hat am 27 . Juli 2005 gegen die ihm am 11 . Juli 2005 zugestellte Pfändungsurkunde des Betreibungsamtes E . _ beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde eingereicht . Er hat das Hauptbegehren um Aufhebung der Pfändung gestellt , ohne dieses mit einem Wort zu begründen . Sodann verlangte er , es sei ihm die Frist zur Einreichung einer detaillierten Begründung bis zum 31 . August 2005 zu erstrecken , da sein " ehrenamtlicher Beistand " , Nationalrat Dr . N . _ , überraschend verstorben sei und er die Akten , Notizen und Unterlagen in der Angelegenheit gegen die Finanzverwaltung des Kantons Thurgau vorerst zurückfordern müsse . Am 29 . Juli 2005 wurde X . _ mitgeteilt , dass eine Rechtsmittelfrist nicht erstreckt werden könne . In der Folge wurde keine weitere Begründung eingereicht . Die Aufsichtsbehörde trat deshalb mit Entscheid vom 24 . August 2005 auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 Mit Eingabe vom 12 . September 2005 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid und die vom Betreibungsamt E . _ gegenüber ihm vorgenommene Pfändung seien aufzuheben . Sodann hat er das Gesuch um aufschiebende Wirkung gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de H . _ à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit de H . _ à une rente d ' invalidité . 2 . 2 . 1 La procédure du recours de droit administratif ne connaît pas l ' institution du recours joint . La partie qui n ' a pas interjeté de recours de droit administratif dans le délai légal ne peut donc que proposer l ' irrecevabilité ou le rejet du recours formé par la partie adverse . Elle n ' a plus la faculté de prendre des conclusions indépendantes ( ATF 120 V 127 consid . 6 , 114 V 245 consid . 4 et les références ) . Toutefois , rien n ' empêche la partie intimée de développer dans sa réponse au recours une argumentation de nature à entraîner la réforme à son avantage du jugement entrepris , dans un litige portant sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , pour lequel le Tribunal fédéral des assurances peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celle - ci ( cf . art . 132 let . c OJ ) .