rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG grundsätzlich allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der vorliegenden Verfassungsbeschwerde , die sich gegen einen Zwischenentscheid richtet , offenbleiben kann , ob die Beschwerde nach Massgabe von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig wäre , dass nämlich die Verfassungsbeschwerde von Vornherein unzulässig ist , soweit sie sich gegen andere Entscheide als gegen die Verfügung des Obergerichts vom 18 . Februar 2014 richtet ( Art . 113 und Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 249 consid . 2 , 302 consid . 3 , 321 consid . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Beschluss betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a Abs . 1 ZGB ) . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur , womit die Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres gegeben ist . Die Beschwerdeführerin war Partei im kantonalen Verfahren ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) und ist von der Massnahme berührt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) und die unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 9 Abs . 2 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum ungewöhnlichen äusseren Faktor ( BGE 121 V 37 Erw . 1a , 118 V 283 Erw . 2a ; siehe auch BGE 122 V 232 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , le recours de droit public doit être examiné en premier lieu . Il se justifie néanmoins de déroger à ce principe lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs invoqués dans le recours de droit public , qui devient alors sans objet ( J . - F . Poudret / S . Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 5 ad art . 57 ) . Tel est le cas en l ' espèce . 2 . - Le présent recours , qui concerne le refus du divorce sur requête commune , subsidiairement sur requête unilatérale , est recevable du chef des art . 44 let . bbis et 44 OJ ( cf . Poudret / Sandoz - Monod , op . cit . , n . 1 . 3 . 2 ad art . 44 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton de Genève , il l ' est aussi au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Dem kantonalen Versicherungsgericht steht als Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu ( vgl . BGE 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ) . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn das Sachgericht diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder solche willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 mit Hinweisen ) . Inwiefern das kantonale Gericht sein Ermessen missbraucht haben soll , ist in der Beschwerde klar und detailliert aufzuzeigen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Der Versicherte hat Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Art . 27bis Abs . 1 IVV bestimmt , dass bei Teilerwerbstätigkeit die Invalidität im erwerblichen Bereich nach Art . 28 Abs . 2 IVG festgelegt wird ; war die versicherte Person daneben in einem Aufgabenbereich nach Art . 5 Abs . 1 IVG tätig , so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art . 27 IVV festgelegt . In diesem Falle ist der Anteil der Erwerbstätigkeit und der Tätigkeit im andern Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen ( gemischte Methode der Invaliditätsbemessung ; BGE 125 V 149 f . Erw . 2a und b ) ; vgl . BGE 104 V 136 Erw . 2a und ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im Vollzug einer längeren Freiheitsstrafe . Dort wird er in der Wäscherei beschäftigt . Am 9 . Dezember 2003 erschien er nicht an seinem Arbeitsplatz und berief sich darauf , er habe Schmerzen ; der Arzt habe ihm bescheinigt , dass er nur zu 50 % arbeitsfähig sei . Die Anstaltsdirektion bestrafte X . _ am 10 . Dezember 2003 wegen Arbeitsverweigerung mit Entzug des Fernsehgerätes bis und mit 16 . Dezember 2003 , unter dem Vorbehalt der Wiederaufnahme der Arbeit , und ordnete seine Rückversetzung in Einzelhaft bis am 17 . Dezember 2003 an . Gleichzeitig verfügte sie , dass einem allfälligen Rekurs die aufschiebende Wirkung entzogen würde . Daraufhin gelangte X . _ mit zwei Eingaben vom 14 . Dezember 2003 an die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich . Mit der einen erhob er Beschwerde gegen die Direktion der Strafanstalt , sinngemäss weil diese seine körperlichen Beschwerden nicht berücksichtige , ohne sich dabei auf eine ausreichende medizinische Abklärung zu stützen . Sodann beanstandete er den Entzug der aufschiebenden Wirkung eines Rekurses gegen die Disziplinarverfügung vom 10 . Dezember 2003 , gegen die er sich in seiner zweiten Eingabe beschwerte und zur Begründung einerseits auf seinen Gesundheitszustand hinwies und andererseits einen formellen Mangel bei seiner Anhörung geltend machte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass überdies die Beschwerde vom 12 . Juli 2011 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident bzw . die von ihm gemäss Art . 108 Abs . 2 BGG damit betraute Einzelrichterin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , den Umfang der Invalidenrente ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) , den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen ( Art . 26 Abs . 1 BVG ) , den Invaliditätsbegriff gemäss Art . 5 Ziff . 1 und 2 Satz 3 des Vorsorgereglements der Beschwerdegegnerin ( in der ab 1 . Januar 1985 gültigen Fassung ) sowie die Voraussetzungen , unter denen die Vorsorgeeinrichtung nach der Rechtsprechung an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherungs - Kommission ( IV - Stelle ) gebunden ist ( BGE 120 V 108 f . Erw . 3c mit Hinweisen ; siehe auch SZS 1999 S . 129 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid vom 20 . August 2010 die Freistellung des Beschwerdegegners vom Dienst und die Lohnkürzung bzw . - streichung im Sinne von Art . 26 des Bundespersonalgesetzes ( BPG ; SR 172 . 220 . 1 ) und Art . 103 der Bundespersonalverordnung ( BPV ; SR 172 . 220 . 111 . 3 ) betrifft und damit vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand hat ( vgl . auch das heutige Urteil 8C_837 / 2010 ) , dass es sich dabei formell um einen Zwischenentscheid handelt , welcher nur unter den für den Weiterzug von Vor - oder Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) , dass aus den folgenden Gründen offenbleiben kann , ob eine der Eintretensvoraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , weil mit einer Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen jedenfalls nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; vgl . Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N . 7 zu Art . 98 BGG ; Markus Schott , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 8 und 17 ff . zu Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ( insbesondere jene zur Urheberschaft des Einspracheentscheides , zu welcher sich der Beschwerdeführer allein und lediglich durch Wiederholung des im kantonalen Verfahren Vorgebrachten [ vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ] äussert ) qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass der Beschwerdeführer neu sinngemäss die Wiederherstellung der Einsprachefrist beantragt mit der Begründung , er sei krankheitsbedingt nicht in der Lage gewesen , rechtzeitig gegen die Verfügung der Arcosana AG vom 4 . Mai 2015 Einsprache zu erheben , wobei er zum Beweis verschiedene ärztliche Atteste und einen Auszug aus einem Spital - Austrittsbericht einreicht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau schrieb mit Entscheid vom 2 . Juli 2013 das Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 23 . April 2013 , mit welcher ein Haftentlassungsgesuch von X . _ abgewiesen und die Untersuchungshaft bis zum 31 . Mai 2013 verlängert worden ist , als gegenstandslos geworden ab . 2 . X . _ reichte gegen den Entscheid der Beschwerdekammer mit Eingabe vom 31 . Juli 2013 eine Beschwerde beim Bundesstrafgericht ein . Da die Eingabe weder eine Begründung noch Beilagen enthielt , forderte das Bundesstrafgericht X . _ mit Schreiben vom 9 . und 14 . August 2013 um Zustellung des angefochtenen Entscheids auf . X . _ reichte am 12 . August 2013 eine weitere Eingabe bezüglich Fragen zur amtlichen Verteidigung und am 16 . August 2013 eine begründete Beschwerde ein ( am 27 . August 2013 in Bellinzona eingegangen ) . Das Bundesstrafgericht überwies mit Schreiben vom 27 . August 2013 die Akten zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren durch den Beschluss des Kantonsgerichts vom 9 . März 2010 gegenstandslos geworden und in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass die Gerichtskosten praxisgemäss dem Beschwerdeführer , der durch die Erhebung mehrerer Rechtsmittel das Risiko der Gegenstandslosigkeit auf sich genommen hat , aufzuerlegen sind , dass demgegenüber der Beschwerdegegnerin , der keine Kosten entstanden sind , keine Parteikosten zugesprochen werden , dass die Abschreibungsverfügung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cause relève du droit des marchés public public ( art . 82 let . a et 83 lettre f LTF ) . L ' arrêt attaqué émane d ' un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . f LTF . Il découle a contrario de cette disposition que le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 135 II 49 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ; ATF 133 II 396 consid . 2 . 1 p . 398 ) . Il incombe au recourant , sous peine d ' irrecevabilité , de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente , mais il n ' examine la violation de droits fondamentaux , ainsi que celle de dispositions de droit cantonal ou intercantonal , que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 LTF ; sur les exigences quant à la motivation , cf . ATF 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 et arrêt 9C_722 / 2007 du 11 avril 2008 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 15 . Mai 1997 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet die Tatvorwürfe , während er nicht in Abrede stellt , dass es zwischen ihm und der Beschwerdegegnerin 2 zu sexuellen Kontakten kam . Die Initiative zum Geschlechtsverkehr sei beim ersten Mal von ihm , später jedoch von beiden Seiten ausgegangen . Der Beschwerdeführer bemängelt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung in mehrfacher Hinsicht . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 mit Hinweis ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che il 27 marzo 2015 A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con un ricorso contro la sentenza emanata il 5 marzo 2015 dalla Presidente della seconda Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che con decreto del 20 aprile 2015 i ricorrenti sono stati invano invitati a versare un anticipo spese di fr . 500 . - - ; che con decreto dell ' 11 maggio 2015 è stato fissato ai ricorrenti , giusta l ' art . 62 cpv . 3 LTF , un termine suppletorio sino al 26 maggio 2015 , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il rimedio sarebbe dichiarato inammissibile ; che in tempo utile non è intervenuto alcun versamento ; che in queste circostanze l ' impugnativa non può essere vagliata nel merito ( art . 62 cpv . 3 LTF ) e il ricorso , manifestamente inammissibile , può essere evaso mediante la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Fristgerecht angefochten ist der kantonale Abänderungsentscheid betreffend einen Rückführungsentscheid . Der Abänderungsentscheid stützt sich auf Art . 13 Abs . 1 BG - KKE und ist in gleicher Weise anfechtbar wie der Rückführungsentscheid selbst . Die Eintretensvoraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen sind im Einzelnen erfüllt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG , Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 7 Abs . 1 BG - KKE , Art . 90 BGG und Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le mémoire est intitulé pourvoi en nullité et recours de droit public . La décision attaquée étant postérieure à l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 de la Loi sur le Tribunal fédéral , celle - ci est applicable au recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale est prévu aux art . 78 ss LTF . Selon l ' art . 95 let . a LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral . Celui - ci inclut le droit constitutionnel ( Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 , 4132 ) . Ainsi , l ' acte du recourant doit être traité comme un recours en matière pénale . Ainsi , l ' acte du recourant doit être traité comme un recours en matière pénale . 2 . Le recourant demande que la Cour de céans soit composée de trois Juges totalement indépendants du canton de Vaud et ne connaissant pas encore le complexe de la cause ( mémoire p . 17 ch . III ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet der Einleitungsbeschluss zur Erhebung von Grundeigentümerbeiträgen für ein Strassenerschliessungsprojekt . Darin werden die Durchführung des Beitragsverfahrens angeordnet , das Beizugsgebiet festgelegt und die von der Gemeinde bzw . den Grundeigentümern zu tragenden Kostenanteile bestimmt . Nach Auffassung der Beschwerdeführer handelt es sich dabei um einen End - und nicht bloss um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig wäre . 1 . 2 Die Abgrenzung zwischen End - und Zwischenentscheid ist in rein formeller Weise danach zu treffen , ob mit dem fraglichen Akt das Verfahren abgeschlossen wird . Ist dies der Fall , liegt ein Endentscheid vor , andernfalls handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Nach der Rechtsprechung stellen deshalb vorsorgliche Massnahmen nur dann Endentscheide dar , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen , während solche Entscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur während dessen Dauer gelten , Zwischenentscheide sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Während des Scheidungsprozesses getroffene vorsorgliche Massnahmen bilden Endentscheide , weil sie einen anderen Gegenstand haben als das Scheidungsverfahren , also die zur Diskussion stehenden Punkte definitiv regeln ( BGE 134 II 426 E . 2 . 2 S . 431 f . ) .