rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass der 1962 geborene A . _ am 30 . Juni 1986 und 26 . April 2005 verunfalllte und die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) für die dabei erlittenen Verletzungen Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung ( Heilbehandlung ; Taggeld ) erbrachte , dass die SUVA in Bestätigung einer Verfügung vom 12 . Dezember 2006 mit Einspracheentscheid vom 2 . Mai 2007 die Taggeldleistungen auf den 1 . November 2006 hin einstellte , weil der arbeitslose Versicherte ab diesem Zeitpunkt in einer den beidseitigen Kniebeschwerden angepassten Erwerbstätigkeit mindestens zu 75 % arbeitsfähig sei , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau eine hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher beantragt wurde , die SUVA sei zu verpflichten , dem Versicherten " die abgestellten Versicherungsleistungen auszurichten und die Rentenfrage und die Frage der Integritätsentschädigung zu prüfen " , abwies , soweit darauf einzutreten war ( Entscheid vom 10 . September 2008 ) , dass A . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren wiederholen lässt , dass zwar fraglich erscheint , ob die letztinstanzliche Beschwerde , mit welcher im Wesentlichen die im angefochtenen Entscheid einlässlich entkräfteten Rügen wiederholt werden , überhaupt zulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was indessen offenbleiben kann , da sie ohnehin offensichtlich unbegründet ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer war vom Juni 1999 bis August 2004 Kanzleichef in der Schweizer Botschaft in A . _ / B . _ und übte in dieser Funktion die Oberaufsicht über die Erteilung der Visa aus . Am 8 . Dezember 2004 erstattete das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten ( EDA ) bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer wegen des Verdachts , er habe gegen Geldzuwendungen des in B . _ ansässigen Auslandschweizers C . _ mehrfach Visa an Staatsangehörige B . _s ausgestellt bzw . ausstellen lassen , obwohl er gewusst oder in Kauf genommen habe , dass die Einreisevoraussetzungen in die Schweiz nicht erfüllt gewesen seien . In zwei Fällen habe er als abtretender Kanzleichef seinen Nachfolger als Werkzeug benützen wollen , um durch ihn die beabsichtigten Falschbeurkundungen ausführen zu lassen . Für diese Handlungen habe er ihm nicht gebührende Vorteile angenommen oder sich versprechen lassen . Insgesamt habe er Vorteile in der Höhe von insgesamt USD 12 ' 000 . - - erhalten . Schliesslich wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , er habe durch die Visa - Ausstellungen an Unberechtigte gegen Entgelt deren rechtswidrige Einreise in die Schweiz erleichtert und dabei in unrechtmässiger Bereicherungsabsicht gehandelt ( angefochtenes Urteil S . 7 f . , 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen bei Beendigung der Arbeitslosigkeit in der massgeblichen Kontrollperiode innert nützlicher Frist ( ARV 1990 Nr . 20 S . 132 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass sich die Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens bemisst ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ) und 1 - 15 Tage bei leichtem , 16 - 30 Tage bei mittelschwerem und 31 - 60 Tage bei schwerem Verschulden beträgt ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls für welche Dauer der Beschwerdegegner in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme une décision refusant sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer , wonach auch die Entscheide des Departements Bau und Umwelt und des kantonalen Planungsamtes aufzuheben seien . Diese Entscheide sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_267 / 2007 vom 28 . Februar 2008 E . 1 . 5 ; BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführer bestreiten die im angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts enthaltenen Feststellungen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht generell und im Einzelnen , soweit sie diese nicht ausdrücklich anerkennen würden . Dieser pauschale Hinweis erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht , weshalb im Folgenden darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4338 ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; Urteil 8C_606 / 2010 vom 20 . August 2010 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' intimée au - delà du 31 mars 2002 , plus particulièrement à une rente d ' invalidité à partir du 1er avril 2002 . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ; il suffit de renvoyer à ses considérants . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ; il suffit de renvoyer à ses considérants . 2 . Le recourant allègue qu ' il présente toujours des séquelles de l ' accident du 4 mars 1999 , consistant en des douleurs à la tête , à la nuque , au dos , de graves difficultés de concentration , des troubles de la mémoire et du sommeil . Il soutient qu ' il est hanté par le décès de l ' auteur de cet accident , ce qui provoque chez lui des phases de dépression .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe trotz entsprechenden eindeutigen und unmissverständlichen Anträgen in ihren Rechtsschriften keine öffentliche Verhandlung durchgeführt , was Art . 30 BV und Art . 6 EMRK verletze . 1 . 1 Die kantonalen Versicherungsgerichte haben grundsätzlich ( zu den Ausnahmen SVR 2006 IV Nr . 1 S . 1 , I 573 / 03 E . 3 . 4 - 6 ) eine öffentliche Verhandlung anzuordnen , wenn in einem Streit um Leistungen der Sozialversicherung eine solche ausdrücklich oder zumindest konkludent verlangt worden ist ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; BGE 122 V 47 E . 3b S . 55 mit Hinweisen ; vgl . zur Tragweite von Art . 30 Abs . 3 BV BGE 128 I 288 ) . Der Antrag auf öffentliche Verhandlung muss klar und unmissverständlich sein , was bei blossen Beweisanträgen etwa auf eine persönliche Anhörung oder Befragung oder eine Zeugeneinvernahme nicht der Fall ist ( BGE 125 V 37 E . 2 S . 38 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la recourante allègue que ses problèmes de vue ( en particulier une forte myopie , une déformation du champ visuel et un éblouissement ) requièrent l ' aide d ' autrui dans diverses situations , et que le versement d ' une allocation pour impotent lui permettrait notamment d ' améliorer sa qualité de vie et d ' avoir un entourage social , que l ' on ne peut toutefois pas déduire de l ' argumentation de la recourante en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué et la solution adoptée seraient contraires au droit , dès lors que le discours de la recourante consiste en définitive uniquement à donner sa propre appréciation de la situation sans discuter les considérants du jugement cantonal , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde des Versicherten gegen das als Verfügung bezeichnete Schreiben der IV - Stelle vom 2 . Februar 2011 eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio aperta contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardo ai provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza giudiziaria cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen gemäss Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es bestehe keine Fortsetzungsgefahr . Dieser Haftgrund werde lediglich vorgeschoben . Wiederum stellt er die Stichhaltigkeit des psychiatrischen Gutachtens , auf welches das Kantonsgericht sich stützt , in Abrede und verlangt die Einholung eines neuen , von seinem behandelnden Arzt zu erstellenden Gutachtens . Seiner Auffassung nach muss das Urteil des Bundesgerichts vom 16 . Februar 2009 zu einer derart erheblichen Reduktion der ausgesprochenen Freiheitsstrafe führen , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei ; dies , zumal er vom Bundesgericht im grössten der ihm vorgeworfenen Fälle freigesprochen worden sei . 2 . 1 Das Bundesgericht hat sich - wie das Kantonsgericht in der angefochtenen Verfügung zu Recht festhält - bereits im Urteil 1B_289 / 2008 und 1B_299 / 2008 vom 17 . Dezember 2008 eingehend mit den vom Beschwerdeführer nun wieder vorgebrachten Argumenten befasst . Hinsichtlich Fortsetzungsgefahr und Aussagekraft des umstrittenen psychiatrischen Gutachtens hat sich an der Ausgangslage nichts geändert . Es kann darum vollumfänglich auf die Ausführungen im zitierten Entscheid verwiesen werden ( E . 2 und 2 . 1 des Urteils 1B_289 / 2008 und 1B_299 / 2008 vom 17 . Dezember 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht im Entscheid vom 2 . September 2009 erwog , die Beschwerdeführerin habe den Kostenvorschuss innert der mit Zwischenverfügung vom 8 . Juli 2009 gesetzten Frist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf das Rechtsmittel nicht einzutreten sei , dass sich in der Folge jedoch ergab , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist bezahlt hat , was durch eine Kopie des entsprechenden Checks über Fr . 400 . - ( vom 22 . Juli 2009 ) und dessen Zusendung an das Bundesverwaltungsgericht ( vom 23 . Juli 2009 ) belegt worden ist , dass das Bundesverwaltungsgericht diesen Sachverhalt mit Stellungnahme vom 30 . September 2009 bestätigt und den Nichteintretensentscheid vom 2 . September 2009 als auf einem Falscheintrag im Buchhaltungssystem beruhend erklärt hat , welcher inzwischen korrigiert worden sei , dass damit erwiesen ist , dass der Kostenvorschuss rechtzeitig geleistet worden und daher der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen ist , wie auch das Bundesverwaltungsgericht in seiner auf Gutheissung der Beschwerde lautenden Stellungnahme vom 30 . September 2009 darlegt , dass demzufolge der angefochtene Nichteintretensentscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen ist , damit sie den Fall neu beurteile , dass unter den Umständen des vorliegenden Falles auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : Que les époux C . _ ont déposé plainte pénale contre deux agents de la police genevoise , notamment pour violation de domicile , séquestration et abus d ' autorité , à la suite d ' une intervention de ces agents le 31 mars 1999 ; Que ceux - ci avaient été requis de prendre part à l ' hospitalisation forcée de C . _ , mesure préconisée par un médecin et un psychiatre qui l ' avaient examiné et le tenaient pour exposé à un risque mortel ; Que le Procureur général du canton de Genève a décidé de classer la plainte ; Que les plaignants ont recouru sans succès à la Chambre d ' accusation ; Qu ' ils ont ensuite formé un recours de droit public devant le Tribunal fédéral ; Que la Cour de céans a admis ce recours par arrêt du 13 décembre 1999 ( cause 1P . 636 / 1999 ) , et a annulé l ' ordonnance de la Chambre d ' accusation pour violation du droit d ' être entendu ; Que les autorités judiciaires genevoises ont procédé à l ' audition de toutes les personnes impliquées dans l ' hospitalisation forcée , soit divers médecins , deux ambulanciers , un serrurier et un voisin ; Que par ordonnance du 21 mars 2000 , le Procureur général a derechef décidé de classer la plainte ; Que la Chambre d ' accusation , saisie d ' un nouveau recours , a confirmé cette mesure ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige concerne le droit du recourant à une rente d ' invalidité et porte sur le calcul du revenu de l ' assuré valide et sur le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . 1 . Le litige concerne le droit du recourant à une rente d ' invalidité et porte sur le calcul du revenu de l ' assuré valide et sur le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . La décision sur opposition litigieuse , du 12 février 2004 , est postérieure à l ' entrée en vigueur de la LPGA . Conformément au principe général de droit transitoire , selon lequel - même en cas de changement des bases légales - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , il y a lieu d ' examiner le droit à une rente au regard de l ' ancien droit pour la période jusqu ' au 31 décembre 2002 et en fonction de la nouvelle réglementation légale après cette date ( ATF 130 V 445 et les références ; cf . aussi ATF 130 V 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Bezirksgericht Baden ein Prozess zwischen B . _ als Kläger und dem Beschwerdeführer als Beklagtem hängig ist ; dass die Gerichtspräsidentin in diesem Verfahren mit Schreiben vom 2 . September 2014 eine Verhandlung für den 5 . November 2014 ansetzte und mittels Beweisanordnung festhielt , dass die Klageantwort samt Beilagen dem Kläger zur Kenntnis zugestellt sowie mit den Parteien die Parteibefragung durchgeführt werde , und die verurkundeten Beilagen zuliess ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10 . Oktober 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , die erwähnte Vorladung mit Beweisanordnung mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 5 . November 2014 mitteilte , dass die Verhandlung vor dem Bezirksgericht stattgefunden habe , und vorbrachte , dass das Festhalten am " mit der Beschwerde gestellten Begehren auf ( gesonderte ) Entscheidung " jetzt keinen Sinn mehr zu haben scheine ; dass aus den Vorbringen in diesem Brief indessen nicht klar hervorgeht , dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurückziehen will , weshalb diese zu behandeln ist ; dass zur Verfassungsbeschwerde berechtigt ist , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 115 lit . b BGG ) ; dass dieses Interesse auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch verhanden sein muss ( vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ; Verfügung 4A_364 / 2014 vom 18 . September 2014 E . 1 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La recevabilité des différents griefs dépend cependant de l ' existence d ' une motivation répondant aux exigences légales ( art . 42 al . 1 et 2 et 106 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) , mais non pour violation du droit cantonal ( ATF 137 V 57 consid . 1 . 3 p . 60 ; 135 III 578 consid . 6 . 1 p . 580 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Gesuch wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen . 1 . 3 Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines niedergelassenen Ausländers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs ( Beschwerde , S . 7 f . ) . Die Vorinstanz habe seinen Einwand , die Aussagen des Beschwerdegegners 2 seien infolge unterlassener Belehrung nicht verwertbar , zu Unrecht als verspätet angesehen und nicht behandelt . Bereits vor erster Instanz habe er dasselbe gerügt . Und selbst wenn er es im Berufungsverfahren erstmals vorgebracht hätte , hätte die Vorinstanz darauf eintreten müssen . Zwar führe sie aus , die Frage , ob es sich bei der Belehrung von Auskunftspersonen um ein Gültigkeitserfordernis oder eine blosse Ordnungsvorschrift handle , werde in der Literatur unterschiedlich beantwortet . Sie gehe aber einfach darüber hinweg , dass die zitierte Literatur dafür halte , es handle sich um eine absolute Gültigkeitsvoraussetzung , deren Verletzung zur Unverwertbarkeit der Aussagen führe . Ausserdem argumentiere sie , die Aussagen des Beschwerdegegners 2 erschienen " insgesamt als glaubwürdig " . Dies könne aber nicht das Kriterium sein , ihre Verwertbarkeit zu bejahen .