rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a et 46 al . 1 let . b LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 p . 189 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le recourant , qui a été débouté par l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , die kantonalen Instanzen hätten Art . 86 der Zivilprozessordnung des Kantons Obwalden ( ZPO / OW ) willkürlich gehandhabt . Diese Bestimmung trägt den Titel " Bezahlung der erstinstanzlichen Gerichtskosten " und hat folgenden Wortlaut : " Werden beim Einreichen eines Rechtsmittels die erstinstanzlichen Gerichtskosten nicht innert der vom Gerichtspräsidenten bestimmten Frist vorschussweise bezahlt oder dem nach Art . 85 rückgriffsberechtigten Kläger zurückvergütet , wird das Rechtsmittelbegehren abgeschrieben , sofern diese Folge ausdrücklich angedroht worden ist " . Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer innert der ihm gemäss Art . 86 ZPO / OW angesetzten Frist den Nachweis nicht erbracht hat , dass er dem rückgriffsberechtigten Beschwerdegegner die erstinstanzlichen Gerichtskosten zurückvergütet hat , und dass dem Beschwerdeführer für den Fall des unbenutzten Ablaufs der Frist die Abschreibung des Rechtsmittels angedroht worden war . Die Obergerichskommission kam zum Schluss , dass das erstinstanzliche Urteil mit unbenutztem Ablauf der Zahlungsfrist rechtskräftig wurde . Sie subsumierte diesen Fall unter Art . 196 Abs . 5 ZPO / OW , wonach die Rechtskraft mit Ablauf der Zahlungsfrist eintritt , wenn die Appellation mangels Zahlung des Kostenvorschusses dahinfällt . Der Beschwerdeführer erleide mit der Abschreibung einen endgültigen Rechtsverlust ; es sei ihm verwehrt , das Rechtsmittel zu erneuern , selbst wenn die Rechtsmittelfrist bei Ablauf der Zahlungsfrist noch nicht abgelaufen sei . 2 . - a ) In Art . 86 ZPO / OW ist vom " Einreichen eines Rechtsmittels " sowie davon die Rede , dass bei unbenutztem Fristablauf " das Rechtsmittelbegehren abgeschrieben " werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist - abweichend vom Entscheid der Vorinstanz - der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) . Da die im ATSG enthaltenen Formulierungen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit , der Invalidität , der Einkommensvergleichsmethode und der Revision ( der Invalidenrente und anderer Dauerleistungen ) den bisherigen von der Rechtsprechung dazu entwickelten Begriffen in der Invalidenversicherung entsprechen ( BGE 130 V 343 f . Erw . 2 - 3 . 6 ) , ergibt sich für die vorliegende Beurteilung des Leistungsanspruches jedoch inhaltlich keine Änderung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebende staatsvertragliche Bestimmung über die versicherungsmässigen Voraussetzungen für den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen der IV bei minderjährigen Kindern kroatischer Staatsangehörigkeit ( Art . 8 lit . a Abs . 2 des für kroatische Staatsbürger bis Ende 1997 gültig gewesenen Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Gleiches gilt für die dargelegte Rechtsprechung zur Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verwaltungsverfügungen ( BGE 115 V 186 ; vgl . auch BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 125 V 389 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Nach dessen Art . 126 bleibt das bisherige Recht auf Gesuche anwendbar , die - wie hier - vor dem Inkrafttreten des Ausländergesetzes eingereicht worden sind . Zwar richtet sich das Verfahren bereits nach den neuen Bestimmungen ( Art . 126 Abs . 2 BGG ) , doch beurteilt sich die prozessuale Frage , ob ein Bewilligungsanspruch besteht , wiederum nach dem materiellen Recht , weshalb anhand der Rechtslage vor dem 1 . Januar 2008 zu prüfen ist , ob ein Anspruch auf Bewilligung besteht ( vgl . BGE 2C_693 / 2008 vom 2 . Februar 2009 E . 1 unter Hinweis auf das Urteil 2C_372 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Nel loro allegato , gli istanti ribadiscono sostanzialmente le argomentazioni riguardanti le caratteristiche del manufatto litigioso e la pretesa impossibilità di autorizzarne la costruzione . Ritenendo errata la sentenza del 27 luglio 2010 , chiedono in sostanza al Tribunale federale di rivenire sulla stessa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a confirmé la suppression des prestations , décidée par le service intimé , au motif que le recourant avait violé son obligation d ' annoncer le fait qu ' il était propriétaire d ' un bien immobilier dans son pays d ' origine et qu ' il prétendait ne pas être en mesure de produire le moindre document attestant ou niant sa qualité actuelle de propriétaire , que l ' assuré se contente de dire qu ' il fait recours contre le jugement et de déposer un certain nombre de pièces , que son recours ne permet pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( ou arbitraire ; ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Bestimmungen und Grundsätze einschliesslich der Rechtsprechung zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 12 . Januar 2011 ihre Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug , Justizkommission , Zivilrechtliche Kammer , vom 12 . November 2010 zurückgezogen hat ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat , da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug , Justizkommission , Zivilrechtliche Kammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 13 . Januar 2011 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 et les réf . citées ) . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2 ; arrêt 5A_138 / 2010 du 8 juillet 2010 consid . 1 . 1 ) . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et , ayant en partie succombé dans ses conclusions , a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 aLTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 29 . Oktober 2014 unter Hinweis auf Art . 40 Abs . 1 BGG aufgefordert worden ist , die ( von C . _ unterzeichnete ) Beschwerdeschrift eigenhändig zu unterzeichnen oder durch einen patentierten Anwalt unterzeichnen zu lassen und die unterzeichnete Eingabe dem Bundesgericht innerhalb einer nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu retournieren , ansonst die Verfassungsbeschwerde unbeachtet bleibe , dass die Beschwerdeführerin der erwähnten Aufforderung ( entsprechend dem Schreiben von C . _ vom 31 . Oktober 2014 ) nicht nachgekommen ist , weshalb die Verfassungsbeschwerde androhungsgemäss unbeachtet zu bleiben hat ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass auf die - unbeachtet zu bleibende und damit offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( entsprechend dem erwähnten Schreiben vom 31 . Oktober 2014 ) dem ( die Verfassungsbeschwerde unterzeichnenden ) C . _ aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass in den Fällen des Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Instruktionsrichterin in der Verfügung vom 28 . Mai 2010 erwog , die Beschwerdeführerin sei mit ( am 14 . Mai 2010 zugestellter ) Verfügung vom 5 . Mai 2010 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - an die Obergerichtskasse aufgefordert worden , mit Eingabe vom 25 . Mai 2010 habe sie um Erstreckung der Vorschussfrist um 30 Tagen ersucht , Fristerstreckungen könnten jedoch nur aus zureichenden Gründen bewilligt werden ( § 86 ZPO / AG ) , solche bringe die Beschwerdeführerin in ihrem mit keinem Wort begründeten Gesuch nicht vor , weshalb das Gesuch abzuweisen und der Beschwerdeführerin eine letzte Frist von 10 Tagen zur Vorschusszahlung anzusetzen sei mit der Androhung des Nichteintretens auf die Appellation bei Säumnis ( § 103 Abs . 1 ZPO / AG ) , dass die vorliegende Beschwerde wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht die im obergerichtlichen Verfahren unterlassene Begründung ihres Fristerstreckungsgesuchs nachholt ( " hiermit nachgeliefert " wird ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

B . b Considerato che in data 22 giugno 2009 A . _ ha chiesto al Presidente del Tribunale distrettuale Moesa di riconsiderare il decreto di abbandono del 17 giugno 2009 e di accordargli suddetto importo per l ' attività del suo difensore di fiducia , la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale cantonale è stata sospesa . Con decreto del 30 luglio 2009 , il Presidente del Tribunale distrettuale Moesa ha respinto l ' istanza di A . _ . Il 24 agosto 2009 la procedura dinanzi al Tribunale cantonale è quindi stata riattivata dopo che A . _ ha dichiarato di mantenere il ricorso contro il decreto del 17 giugno 2009 . B . c Il 23 settembre 2009 la II . Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto il ricorso presentato l ' 8 luglio 2009 da A . _ . C . Avverso quest ' ultima decisione , A . _ insorge al Tribunale federale lamentando la violazione del diritto di essere sentito e del divieto dell ' arbitrio . Chiede che la sentenza dell ' ultima istanza cantonale sia annullata e riformata nel senso di accordargli un risarcimento per spese legali pari a fr . 5 ' 944 . 90 ( IVA inclusa ) a seguito dell ' abbandono del procedimento penale a suo carico . Subordinatamente postula il rinvio della causa all ' autorità cantonale per nuovo giudizio . Non sono state chieste osservazioni sul gravame . Diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 261bis StGB wird wegen Rassendiskriminierung unter anderem bestraft , wer öffentlich Ideologien verbreitet , die auf die systematische Herabsetzung oder Verleumdung der Angehörigen einer Rasse , Ethnie oder Religion gerichtet sind ( Abs . 2 ) ; wer mit dem gleichen Ziel Propagandaaktionen organisiert , fördert oder daran teilnimmt ( Abs . 3 ) ; wer öffentlich durch Wort , Schrift , Bild , Gebärden , Tätlichkeiten oder in anderer Weise eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse , Ethnie oder Religion in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise herabsetzt oder diskriminiert ( Abs . 4 erste Hälfte ) oder aus einem dieser Gründe Völkermord oder andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet , gröblich verharmlost oder zu rechtfertigen sucht ( Abs . 4 zweite Hälfte ) . Die erste Instanz hat die Beschwerdegegner freigesprochen mit der Hauptbegründung , die vom Beschwerdegegner 1 organisierte Veranstaltung sei nicht öffentlich gewesen , und mit der Eventualbegründung , dass der Beschwerdegegner 2 durch die inkriminierten Äusserungen an dieser Veranstaltung entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers den Holocaust beziehungsweise Verbrechen gegen die Menschlichkeit weder geleugnet noch gröblich verharmlost noch zu rechtfertigen gesucht habe . Die Vorinstanz hat den Freispruch der Beschwerdegegner allein mit dem Fehlen der Öffentlichkeit begründet und sich mit den weiteren Tatbestandsmerkmalen von Art . 261bis StGB nicht befasst . Zu prüfen ist somit einzig , ob das Tatbestandsmerkmal der Öffentlichkeit objektiv erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ) . Il a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , dès lors qu ' elle entraîne le placement de l ' enfant chez son père pour la durée de la procédure au fond . Même si la mère obtenait finalement gain de cause et que le droit de garde lui soit restitué , le placement ne pourrait plus être modifié pour ce laps de temps ( cf . ATF 120 Ia 260 consid . 2b ; 5A_835 / 2008 du 12 février 2009 consid . 2 . 1 ) . La décision a en outre été prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - angefochten ist die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung in einem Sozialhilfeprozess - , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie im kantonalen Entscheid zutreffend dargelegt wird , finden das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die damit verbundenen spezialgesetzlichen Änderungen keine Anwendung , nachdem der Einspracheentscheid der SUVA , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , bereits am 21 . November 2002 ergangen ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 130 V 445 ) . Massgebend sind daher die Ende 2002 noch gültig gewesenen Normen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Posté le 20 mars 2013 , le mémoire complémentaire l ' a été après l ' échéance du délai de recours , de sorte qu ' il est irrecevable ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit administratif n ' est pas recevable dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( ATF 131 V 426 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass somit konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz das Ausstandsgesuch betreffend den am angefochtenen Entscheid beteiligten Richter C . _ mit Entscheid vom 16 . Juli 2015 ( vorinstanzliches Verfahren EL / 2015 / 585 ) abgewiesen hatte und dieser - als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG - nur innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist anfechtbar war ( Art . 92 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) ,