rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen gemäss Art . 137 ZGB mit der rechtskräftigen Erledigung des Scheidungsverfahrens und insbesondere mit der gerichtlich genehmigten Ehescheidungskonvention gegenstandslos geworden ist , dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit verfügt ( Art . 32 Abs . 2 und 3 BGG ) , dass die Parteien gemäss Ziffer 13 der Konvention die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens je zur Hälfte übernehmen , dass die Anwaltskosten gemäss der gleichen Ziffer wettgeschlagen werden sollen , dass diesen Anträgen ohne weiteres gefolgt werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

che , con decisione del 7 settembre 2000 , il GIAR ha nominato l ' avv . Carlo Verda , che già aveva patrocinato Alvaro Baragiola in precedenza , suo difensore d ' ufficio , considerando che il gratuito patrocinio dovrebbe essere oggetto di decisione separata ; che Alvaro Baragiola impugna entrambe le decisioni del GIAR con un ricorso di diritto pubblico del 17 settembre 2000 al Tribunale federale ; che egli chiede , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame contro la nomina del difensore d ' ufficio , di accogliere il ricorso e di concedergli l ' assistenza giudiziaria ; fa valere una violazione degli art . 4 vCost . e 6 CEDU ; ritiene arbitraria la nomina dell ' avv . Carlo Verda , al quale avrebbe revocato il mandato nel 1994 e che non avrebbe quindi più la sua fiducia ; considera inoltre eccessiva la durata del procedimento penale ; che l ' avv . Carlo Verda comunica che chiederà alla Camera per l ' avvocatura e il notariato del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , secondo l ' art . 51 CPP / TI , di essere dispensato dalla difesa contestata ; che il GIAR chiede di respingere il ricorso contro la designazione del difensore d ' ufficio , mentre rinuncia a presentare osservazioni sull ' asserita denegata giustizia ; che , quanto alla nomina del difensore , il Procuratore pubblico generale si rimette al giudizio del Tribunale federale ; chiede invece la reiezione del ricorso per denegata giustizia ; e considerando in diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet die Verfügung des Staatssekretariats , womit dieses die Zustimmung zur vom Beschwerdeführer nachgesuchten Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung verweigert hat ( Art . 99 AuG ; Art . 85 f . der Verordnung vom 24 . Oktober 2007 über Zulassung , Aufenthalt und Erwerbstätigkeit [ VZAE ; SR 142 . 201 ] ) . Gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts in dieser Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG und Art . 8 EMRK geltend ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Er hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein aktuelles Interesse an der Zustimmung des Staatssekretariats zur Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( Art . 89 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considerando : che il 30 luglio 2013 la Guardia di Finanza di Verbania ha ritirato la licenza di condurre svizzera a A . _ , all ' epoca domiciliato a X . _ , poiché sorpreso in possesso di sostanze stupefacenti ; che , scaduto il mese di sospensione della patente decretato dalle autorità italiane , gli atti sono pervenuti alla Sezione della circolazione di Camorino ; che il 7 settembre 2013 A . _ è stato fermato dalla polizia cantonale di Argovia mentre si trovava , ancora senza patente , al volante di un ' autovettura sulla A1 ; che , sottoposto a un test tossicologico preliminare , egli è risultato positivo al consumo di cannabis , esito confermato da un successivo esame delle urine e del sangue : l ' interessato ha ammesso che negli ultimi tre anni e fino al luglio 2013 aveva fatto un uso quotidiano di marijuana ; che il 13 gennaio 2014 la Sezione della circolazione , nella prospettiva dell ' adozione di una misura amministrativa di revoca della licenza di condurre , gli ha imposto controlli medici settimanali per un periodo di tre mesi e la susseguente presentazione di un certificato medico , attestante l ' assenza di una tossicomania e la sua idoneità alla guida ; che , dopo i risultati negativi di tre controlli , all ' interessato è stata restituita la licenza di condurre , con l ' imposizione di continuare le verifiche settimanali e di presentare il citato certificato medico finale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 8 . Juni 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darstellung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Aufgrund des im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde geltenden Rügeprinzips prüft das Bundesgericht im Übrigen nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ) . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) . Der schlichte Verweis auf kantonale Akten ist unzulässig ( BGE 114 Ia 317 E . 2b S . 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer von der Beschwerdegegnerin eine Wohnung inkl . Einstellplatz mietete und sich in diesem Zusammenhang ein Streit unter den Parteien entzündete ; dass der Beschwerdeführer im Jahr 2011 beim Kantonsgericht Glarus mit diversen Eingaben eine Forderungsklage mit rund 20 Rechtsbegehren gegen die Beschwerdegegnerin anhängig machte ; dass das Kantonsgericht Glarus mit Urteil vom 4 . Mai 2012 die Klage des Beschwerdeführers teilweise guthiess , im überwiegenden Umfang jedoch abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen Berufung beim Obergericht des Kantons Glarus erhob , wiederum mit rund 20 Rechtsbegehren ; dass das Obergericht des Kantons Glarus mit Verfügung vom 9 . Mai 2014 auf die Berufung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 30 . Mai 2014 datierte Eingabe mit 14 Rechtsbegehren einreichte , aus der sich ergibt , dass er die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die Rückforderung eines Teils der für die Abrechnungsperioden April bis Oktober 1995 ausbe - zahlten Kurzarbeitsentschädigung . Nicht mehr bestritten wie schon im kantonalen Verfahren und daher zufolge Teilrechts - kraft einer Überprüfung durch das Eidgenössische Versiche - rungsgericht entzogen , ist die die Monate Oktober bis De - zember 1996 betreffende Rückerstattungspflicht ( vgl . Erw . 1 des in BGE 125 V noch nicht veröffentlichten Urteils I . vom 14 . Juni 1999 [ I 84 / 97 ] mit Hinweisen ) . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgeblichen Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen zum Begriff der normalen Arbeitszeit und zur Bemessung des an - rechenbaren Arbeitsausfalles im Rahmen der Kurzarbeitsent - schädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG , Art . 46 und 46a sowie Art . 54 Abs . 1 lit . b AVIV ) sowie deren Konkretisierung im dazugehörigen bundesamtlichen Kreisschreiben ( KS - KAE , in Kraft seit 1 . Januar 1992 ) richtig wiedergegeben . Im Wei - tern wird zutreffend ausgeführt , dass nach Art . 95 Abs . 1 AVIG die Kassen verpflichtet sind , zu Unrecht ausbezahlte Kurzarbeitsentschädigung vom Arbeitgeber zurückzufordern . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass in eine Zeit von Kurzarbeit fallende Betriebsferien nicht entschädi - gungsberechtigt sind ( Art . 33 Abs . 1 lit . c AVIG und unver - öffentlichtes Urteil A . AG vom 27 . Januar 1997 [ C 182 / 95 ] mit Hinweis auf Gerhards , AVIG - Kommentar , Bd . I , N 11 und
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Gegen X . _ wurde im Kanton Freiburg ein Strafverfahren unter anderem wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz geführt . Am 30 . März 2007 bezeichnete der Präsident der Strafkammer Rechtsanwalt Y . _ als amtlichen notwendigen Verteidiger . Das Kantonsgericht Freiburg verurteilte X . _ am 23 . November 2010 zu einer bedingten Freiheitsstrafe von elf Monaten . Beschwerden des Verurteilten und der Staatsanwaltschaft wies das Bundesgericht am 17 . Mai 2011 ab . Rechtsanwalt Y . _ reichte am 14 . Juni 2011 seine Kostennote ein . Der Strafappellationshof setzte die Entschädigung für die amtliche Verteidigung am 11 . Januar 2013 auf Fr . 35 ' 011 . 85 fest . Er verpflichtete X . _ , Rechtsanwalt Y . _ eine Entschädigung von Fr . 9 ' 345 . 10 zu bezahlen . X . _ beantragt mit Beschwerde dem Bundesgericht , das Urteil vom 11 . Januar 2013 sei aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Eingabe diesen Anforderungen nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten . So ist z . B . nicht ersichtlich , inwieweit der Vorwurf , der angefochtene Entscheid sei " eine fidele Zweitfassung " eines früheren und durch das Bundesgericht aufgehobenen Urteils ( Beschwerde S . 1 ) , begründet und relevant sein soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le défendeur estime que l ' arrêt attaqué est entaché d ' inadvertances manifestes ( art . 63 al . 2 OJ ) et de lacunes dans les constatations de fait ( art . 64 OJ ) . En raison de ces erreurs dans l ' état de fait , la Cour d ' appel aurait violé les art . 319 , 151 et 156 CO ainsi que l ' art . 2 CC . a ) La jurisprudence n ' admet l ' existence d ' une inadvertance manifeste , susceptible d ' être rectifiée d ' office par le Tribunal fédéral en application de l ' art . 63 al . 2 OJ , que lorsque l ' autorité cantonale a , par mégarde , retenu un état de fait qui ne correspond manifestement pas avec le résultat de l ' appréciation des preuves ; tel est le cas par exemple si l ' autorité a omis de mentionner un fait clairement établi ou si , par une simple inattention , elle s ' est à l ' évidence trompée sur un point de fait établi sans équivoque ( ATF 121 IV 104 consid . 2b et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . 2 . Da ein Streit um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG vorliegt , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( BGE 126 V 470 Erw . 1b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 114 V 313 Erw . 3a ) , den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 276 Erw . 4b ; ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ) , die Abfindung ( Art . 23 UVG ; BGE 107 V 240 Erw . 2a , 103 V 83 ; vgl . auch RKUV 1995 Nr . U 222 S . 150 Erw . 3b / bb ) , die Integritätsentschädigung im Allgemeinen ( Art . 24 Abs . 1 und 2 UVG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 1 - 3 UVV ; BGE 113 V 52 Erw . 3b ) und bei psychogenen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 124 V 29 ff . ) , deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 und 2 UVG sowie Anhang 3 zur UVV , basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ; BGE 124 V 32 Erw . 1b mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde durch das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 8 . Dezember 2008 im Berufungsverfahren unter anderem wegen Vergewaltigung schuldig gesprochen und mit zwei Jahren Freiheitsstrafe als Zusatzstrafe zu zwei früheren Strafbescheiden sowie mit einer Busse von Fr . 400 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen bestraft . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im Umfang von zwölf Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf fünf Jahre festgesetzt . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 2 . Als Vergewaltigung wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , er habe die 17 - jährige Geschädigte mit dem Hinweis auf die Veröffentlichung eines kompromittierenden Sexvideos im Internet derart unter psychischen Druck gesetzt , dass sie sich dem Geschlechtsverkehr mit ihm nicht mehr zu widersetzen vermocht habe ( angefochtener Entscheid S . 72 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , zwischen seiner Drohung und den sexuellen Handlungen habe keine Kausalität bestanden ( Beschwerde Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 14 . Juni 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 2 . La qualité pour former un recours en matière de droit public est régie par l ' art . 89 LTF . Aux termes de l ' alinéa premier de cette disposition , a qualité pour recourir quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( let . c ) . Conformément à l ' art . 89 al . 2 LTF , ont aussi la qualité pour recourir , à certaines conditions , les communes et les autres collectivités de droit public ( let . c ) et les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours ( let . d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1970 geborener türkischer Staatsangehöriger , reiste offenbar im Alter von 36 Jahren in die Schweiz ein . Er ist Vater eines neunjährigen Kindes mit Niederlassungsbewilligung ; er besitzt das gemeinsame Sorgerecht mit seiner früheren Ehefrau , nicht aber die Obhut . Der Kontakt wird im Rahmen eines Besuchsrechts in überdurchschnittlichem Masse gepflegt . Seit 2011 ist er aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr erwerbstätig , IV - Abklärungen sind im Gange . A . _ wurde wegen mehrfacher sexueller Misshandlungen mit Kindern zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten verurteilt , worauf das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung am 12 . Mai 2015 widerrief ; der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Deren Rekursentscheid vom 27 . August 2015 focht A . _ am 29 . September 2015 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich an . Sein für das Beschwerdeverfahren gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung des Präsidenten der zuständigen Abteilung vom 30 . September 2015 ab ; dem Betroffenen wurde eine Frist von 20 Tagen angesetzt , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 060 . - - zu bezahlen , unter Hinweis darauf , dass ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventualiter subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 6 . November 2015 beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Zwischenentscheid des Verwaltungsgerichts vom 30 . September 2015 sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Invalidenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 4 . September 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen massgebend ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Invalidenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 4 . September 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen massgebend ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Davon abgesehen gilt , dass Vor - und Zwischenentscheide das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheide sind ( BGE 134 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) . Endentscheide sind solche , die das Verfahren prozessual abschliessen , sei es mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren indes nicht ab und ist somit nach der Regelung des BGG kein Endentscheid , sondern ein Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 3 S . 482 ; Urteil 9C_827 / 2008 vom 9 . März 2009 E . 1 . 2 ) .