rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine des mesures administratives de retrait à titre préventif du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme le refus de la restitution de l ' effet suspensif à son recours interjeté le 30 août 2012 et donc le refus de la restitution de son permis de conduire pendant la durée de la procédure ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Ainsi , il a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Sie ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Sie ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die SUVA zu Recht auf die Eingabe von Rechtsanwalt Dr . I . _ vom 2 . Oktober 1997 nicht eingetreten ist . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat in für das Eidgenössische Versicherungsgericht verbindlicher Weise ( Erw . 1 hievor ) festgestellt , dass Dr . F . _ seine am 8 . August 1997 " vorsorglich " eingereichte Einsprache gegen die Verfügung der SUVA vom 31 . Juli 1997 mit Schreiben vom 22 . September 1997 zurückgezogen hat , wozu er nach der Vollmacht vom 17 . März 1993 ausdrücklich befugt gewesen war . Sodann stellte das kantonale Gericht fest , dass das Schreiben des neuen Rechtsvertreters vom 2 . Oktober 1999 nicht mehr innerhalb der Einsprachefrist eingereicht worden und somit verspätet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 81 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

quadro della commisurazione della pena , considerando il coinvolgimento del ricorrente all ' " interno di una vera e propria banda " ( consid . 8 pag . 28 ) . Del resto , premesso che la questione della doppia punibilità è pacifica in concreto e che il principio " ne bis in idem " è applicabile anche in presenza di un reato motivante l ' estradizione , decisiva non è la questione di sapere sulla base di quale aggravante è stato condannato il ricorrente , bensì la circostanza che egli è già stato definitivamente giudicato per i medesimi fatti posti a fondamento della domanda di estradizione , se - gnatamente riguardo al capo d ' imputazione A ) , per cui alla sua estradizione all ' Italia per questi fatti osta l ' art . 9 prima frase CEEstr . c ) Certo , l ' UFP aggiunge che la condanna del ri - corrente in Svizzera con l ' aggravante d ' essersi affiliato a una banda non sarebbe comunque rilevante , poiché essa ri - guarderebbe fatti da lui compiuti in Svizzera . A questo proposito si rileva però che , secondo quanto risulta dall ' atto di accusa e dalla sentenza della Corte delle assise criminali , e rettamente fatto valere dal ricorrente , i fatti per i quali egli è stato giudicato e condannato a Lu - gano sono stati prevalentemente commessi in Italia . Ora , secondo l ' art . 36 della Convenzione unica su - gli stupefacenti , conclusa a New York il 30 marzo 1961 ed
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est ouvert . 1 . 1 . S ' agissant de la confirmation d ' une décision de non - entrée en matière , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere auf ein Gutachten des medizinischen Zentrums X . _ vom 4 . September 2008 , das Gesuch des 1967 geborenen H . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 26 . November 2008 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau abgewiesen wurde ( Entscheid vom 18 . März 2010 ) , dass H . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm " rückwirkend ab 6 . Juni 2005 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen " ; " eventualiter sei das ( angefochtene ) Urteil aufzuheben und an die Vorinstanz zur Vornahme weiterer Abklärungen und Neubeurteilung zurückzuweisen " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung zu bewilligen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' abord d ' une violation de l ' art . 2 CC , plus précisément d ' une violation du principe de la transparence . L ' autorité cantonale a retenu que la relation de travail avait été formellement nouée avec la seule Y . B . _ Ltd . Ce point n ' est plus contesté . Par contre , le recourant soutient en substance que cette société singapourienne était entièrement contrôlée par l ' intimée et agissait dans le plus strict respect de la volonté exprimée par celle - ci , cette volonté étant de surcroît exprimée par la même personne présidant le conseil d ' administration des deux sociétés . Il en déduit que c ' est de manière abusive que l ' intimée a invoqué l ' indépendance juridique de sa filiale , ce d ' autant plus que n ' étant pas résident permanent à Singapour , il ne serait pas en mesure d ' y faire valoir ses droits à l ' encontre de la filiale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kroatische Staatsangehörige X . _ , geboren 1961 , heiratete am 22 . April 2001 in Serbien in zweiter Ehe eine in der Schweiz niedergelassene serbische Staatsangehörige . Im Januar 2002 erhielt er im Familiennachzug gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zug , die mehrmals und , nach dem Erwerb des Schweizer Bürgerrechts durch die Ehefrau im Jahr 2003 gestützt auf Art . 7 ANAG , letztmals bis zum 4 . Januar 2007 verlängert wurde . Am 29 . Juni 2006 widerrief das Amt für Ausländerfragen des Kantons Zug die Aufenthaltsbewilligung von X . _ ; zugleich ordnete es die Wegweisung aus dem Kantonsgebiet an . Der Regierungsrat des Kantons Zug wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 7 . November 2006 ab . Mit Urteil vom 27 . Februar 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der erstmaligen Rentenzusprechung ( Verfügung vom 24 . April 1998 ) und dem Einspracheentscheid vom 3 . November 2003 ( Bestätigung der auf den 30 . Juni 2003 verfügten Aufhebung der halben Rente ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Herabsetzung der bisherigen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich ist demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Verfügung vom 25 . Oktober 2000 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen der erstmaligen Rentenzusprechung ( Verfügung vom 24 . April 1998 ) und dem Einspracheentscheid vom 3 . November 2003 ( Bestätigung der auf den 30 . Juni 2003 verfügten Aufhebung der halben Rente ) eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine revisionsweise Herabsetzung der bisherigen Rente rechtfertigt . Für die Bestimmung der zeitlichen Vergleichsbasis unbeachtlich ist demgegenüber , da lediglich den ursprünglichen Verwaltungsakt bestätigend , die Verfügung vom 25 . Oktober 2000 ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 130 V 75 f . Erw . 3 . 2 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Bei der Vorinstanz handelt es sich um ein oberes Gericht . Sie hat als Rechtsmittelinstanz kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 Bei der Vorinstanz handelt es sich um ein oberes Gericht . Sie hat als Rechtsmittelinstanz kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 1 . 3 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) hat und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Dazu zählt lit . b Ziff . 5 in der seit dem 1 . Januar 2011 in Kraft stehenden neuen Fassung die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2011 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist daher die neue Fassung von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG massgebend ( Urteile 6B_90 / 2011 vom 24 . Mai 2011 E . 1 . 1 ; 1B_119 / 2011 vom 20 . April 2011 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse nettement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . März 2012 erhob die X . _ GmbH Strafanzeige u . a . gegen die A . _ AG wegen Verdachts des gewerbsmässigen Betrugs . Adhäsionsweise machte sie Zivilansprüche aus entgangenen Lizenzgebühren in der Höhe von 400 ' 000 Euro geltend . Am 31 . Mai 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität des Kantons Thurgau , die verlangte Untersuchung nicht anhand zu nehmen . Hiergegen erhob die Anzeigerin Beschwerde ans Obergericht des Kantons Thurgau . Dieses ist mit Entscheid vom 12 . September 2012 auf die Beschwerde nicht eingetreten , im Wesentlichen mit der Begründung , bei der fraglichen Angelegenheit handle es sich um den Fall einer rein zivilrechtlichen Streitigkeit . 2 . Mit Eingabe vom 23 . Oktober 2012 , die am 29 . Oktober 2012 beim Bundesgericht eingegangen ist , führt die X . _ GmbH Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , la partie qui recourt au Tribunal fédéral doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Elle ne peut contester les faits retenus par l ' autorité précédente que si celle - ci les a établis de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , du 28 février 2001 , FF 2001 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que la requête présentée le 18 avril 2009 doit être traitée en tant que demande de réexamen de l ' ordonnance refusant l ' assistance judiciaire ; que cette demande doit être rejetée , le recourant n ' établissant pas en quoi la décision critiquée serait erronée ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind sodann auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist anzufügen , dass der Invaliditätsgrad bei erwerbstätigen Versicherten auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen ist . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Rückweisung durch die Vorinstanz betraf die Einziehung . Die noch offene Einziehungsfrage hat keinen Einfluss auf den Schuld - und Strafpunkt . Insofern handelt es sich beim angefochtenen Urteil um einen selbstständig anfechtbaren Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG ( Urteile 6B_211 / 2012 vom 7 . September 2012 E . 1 ; 6B_169 / 2012 vom 25 . Juni 2012 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit sie den Schuld - und Strafpunkt betrifft . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 ; Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin ausschliesslich auf frühere Eingaben bzw . Plädoyernotizen verweist . 3 . 3 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , aus der Anklageschrift gehe nicht rechtsgenügend hervor , was ihr vorgeworfen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; RS 173 . 110 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' amende infligée au recourant , pour violation de règles de la législation sur les constructions ( sanction administrative selon l ' art . 137 LCI ) , est fondée exclusivement sur le droit cantonal . La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens , est ouverte , à l ' exclusion de toute autre voie de recours au Tribunal fédéral . Les conditions de recevabilité du recours de droit public ( art . 86 à 90 OJ ) sont manifestement remplies et il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . L ' amende infligée au recourant , pour violation de règles de la législation sur les constructions ( sanction administrative selon l ' art . 137 LCI ) , est fondée exclusivement sur le droit cantonal . La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens , est ouverte , à l ' exclusion de toute autre voie de recours au Tribunal fédéral . Les conditions de recevabilité du recours de droit public ( art . 86 à 90 OJ ) sont manifestement remplies et il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt nebst der Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses auch die Aufhebung der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland . Gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts . Nach der Rechtsprechung kann der Entscheid einer unteren kantonalen Instanz nur mitangefochten werden , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht zulässigen Rügen unterbreitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 126 II 377 E . 8b ) . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , soweit der vorinstanzliche Entscheid angefochten wird . 2 . 2 . 1 Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren gegen A . _ mit der Begründung ein , die Verletzungen des Beschwerdeführers seien unabhängig von ihrer Schwere auf das Einhalten eines zu geringen Abstands bzw . auf seine Unachtsamkeit zurückzuführen und damit als selbstverschuldet zu betrachten . Im Weiteren habe sich bei keinem der am Unfall beteiligten Fahrzeuglenker ein Verdacht auf grobe Verkehrsregelverletzung ergeben . Der Sachverhalt sei jedoch unter dem Gesichtspunkt zu prüfen , ob Übertretungen begangen worden seien . Die Akten seien daher an die Übertretungsstrafbehörde zu überweisen ( Einstellungsverfügung S . 2 ; angefochtener Beschluss S . 3 ) .