rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Compte tenu de l ' objet du jugement entrepris qui porte sur le droit à l ' assistance judiciaire dans la procédure administrative d ' opposition , le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 OJ , dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 , applicable en l ' espèce [ let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Hoheitsakt ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als abgewiesene Gesuchstellerin in ihrer Rechtsstellung ( insbesondere in ihrer Wirtschaftsfreiheit ) berührt und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il rinvio dell ' incarto alla Zurigo , e in particolare la questione di sapere se quest ' ultima abbia violato il diritto di essere sentito in relazione all ' assunzione di informazioni tramite l ' audizione del direttore e della responsabile delle cure della Casa B . _ , datrice di lavoro dell ' assicurata . 2 . Il giudizio di rinvio impugnato configura una decisione incidentale notificata separatamente ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 pag . 481 ) . L ' ammissibilità del ricorso presuppone di conseguenza - in via alternativa - che la pronuncia possa causare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 1 lett . a ) oppure che l ' accoglimento del ricorso comporti immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( cpv . 1 lett . b ) . L ' assicuratore ricorrente non spiega minimamente in quale misura si realizzerebbe una di queste due condizioni di ammissibilità . Per questo motivo l ' atto ricorsuale , difettando della necessaria motivazione giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , andrebbe di per sé dichiarato inammissibile ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) . Nel caso concreto si giustifica nondimeno di esaminare il gravame nel merito , il ricorso essendo stato presentato precedentemente alla pubblicazione della DTF 133 V 477 , avvenuta il 25 luglio 2007 ( cfr . sentenza 8C_37 / 2007 dell ' 8 gennaio 2008 , consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 447 Erw . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 Erw . 1 ) . Weiter stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 134 III 520 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Kassatonsgerichts des Kantons Zürich , mit dem eine Beschwerde gegen die Nichtbewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor dem Handelsgericht abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 800 ' 000 . - verpflichtet wurde und seine Interessen im anhängig gemachten Patentprozess ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen muss , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . März 2004 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Kostenentscheid im Rahmen eines kantonalen Rückweisungsentscheides über eine Ausnahmebewilliung nach Art . 24 ff . RPG . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , dass gegen eine Kostenauflage in einem Entscheid , der in Anwendung von Bundesrecht ergangen ist , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben sei . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts erging in Anwendung von Art . 24 ff . RPG . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Zu dem im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren Bundesrecht gehört auch das Bundesverfassungsrecht , soweit die Rüge eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Verwaltungsrechtspflegeinstanz fällt . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind zudem auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen zu überprüfen sowie auf übrigem kantonalen Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit hingegen dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zu Grunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a tué A . _ a en 1999 , à savoir avant le 1 er janvier 2007 , date de l ' entrée en vigueur de la nouvelle partie générale du Code pénal ( notamment de l ' art . 64 CP sur l ' internement ) . La cour cantonale a considéré que le nouveau droit n ' était pas plus favorable ( art . 2 al . 2 CP ) , de sorte qu ' elle a appliqué l ' ancien droit . 2 . Le recourant soutient que la victime l ' a agressé , tentant de l ' étrangler et de l ' étouffer . Selon lui , la cour cantonale aurait écarté cette version des faits de manière arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il corretto scioglimento del rapporto di lavoro concluso tra A . _ e il DDPS il 9 agosto 2008 , segnatamente il diritto alla reintegrazione nella funzione precedentemente svolta oppure ad un risarcimento danni . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 pag . 465 , 630 consid . 2 ) . Secondo l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Per l ' art . 83 lett . g LTF il ricorso è inammissibile tra l ' altro contro le decisioni in materia di rapporti di lavoro di diritto pubblico , in quanto concernano una controversia non patrimoniale , ma non la parità dei sessi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , unbekümmert um Postrückbehalte - und Postlagernd - Aufträge gelte ein nicht abgeholter Einschreibebrief , mit dem der Empfänger habe rechnen müssen , als am siebten Tag seit Eingang der Sendung beim Bestimmungspostamt zugestellt ( BGE 134 V 49 ) , vorliegend habe die 10 - tägige Rechtsmittelfrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) nach unbenutztem Ablauf der postalischen Abholfrist ( Meldung zur Abholung am 13 . September 2012 ) spätestens am 21 . September 2012 zu laufen begonnen und am 1 . Oktober 2012 ( Montag ) geendet , die gemäss Poststempel erst am 13 . Oktober 2012 bei der Post aufgegebene Beschwerde an das Obergericht erweise sich damit ungeachtet des Postlagernd - Auftrags des Beschwerdeführers , der auf Grund seiner Beschwerde an die Vorinstanz mit der Zustellung deren Entscheids habe rechnen müssen , als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Materiell streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Einig sind sich Vorinstanz und Beschwerdeführerin , dass der Sachverhalt noch nicht genügend abgeklärt ist . Divergenzen gibt es in der Frage der anwendbaren Methode für die Bemessung des Invaliditätsgrades . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . Januar 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das Verwaltungsgericht habe ihm durch die Bestätigung des Nichteintretensentscheids des Regierungsrats das Recht verweigert . Die Korporation Pfäffikon habe sein Gesuch um Vergabe der Parzelle KTN 3549 im Baurecht an ihn nicht berücksichtigt und darüber in verfassungswidriger Weise nicht im Rahmen einer anfechtbaren Verfügung entschieden . Die Korporation sei gemäss § 18 des kantonalen Einführungsgesetzes vom 14 . September 1978 zum ZGB ( EGZGB ) eine Körperschaft des öffentlichen Rechts . Das Handeln ihrer Organe unterstehe damit dem öffentlichen Recht . Dabei hätten sie die Grundrechte der Bundesverfassung , insbesondere den Grundsatz der Gleichbehandlung und das Willkürverbot zu beachten . Sinngemäss macht der Beschwerdeführer damit eine formelle Rechtsverweigerung geltend . Neben dieser Rüge kommt der Willkürrüge keine selbständige Bedeutung zu . Das Bundesgericht prüft frei , ob eine formelle Rechtsverweigerung vorliegt ( BGE 127 I 133 E . 5 S . 136 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In einem Beschwerdeverfahren betreffend Revision der direkten Bundessteuer 1999 / 2000 forderte die Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich X . _ auf , die voraussichtlichen Verfahrenskosten durch eine Kaution von Fr . 2 ' 500 . - - sicherzustellen . X . _ ersuchte am 30 . Juli 2005 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Steuerrekurskommission wies das Gesuch mit Zwischenbeschluss vom 20 . September 2005 ab . X . _ hat am 21 . Oktober 2005 beim Bundesgericht Beschwerde gegen diesen Zwischenbeschluss erhoben . Die Steuerrekurskommission beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen ; die Eidgenössische Steuerverwaltung stellt den Antrag , auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen . Das Kantonale Steueramt Zürich verzichtet auf Vernehmlassung . Die Steuerrekurskommission beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen ; die Eidgenössische Steuerverwaltung stellt den Antrag , auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen . Das Kantonale Steueramt Zürich verzichtet auf Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es liegt keine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich gegeben . Die umstrittene Tempo - 30 - Zone stellt eine sogenannte funktionelle Verkehrsanordnung im Sinne von Art . 3 Abs . 4 SVG dar . Das Strassenverkehrsrecht räumt den Automobilverbänden kein Beschwerderecht im Sinne von Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ein . Somit ist zu prüfen , ob der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ist . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , wer zudem durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einerseits den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 14 . Juli 2010 an und andererseits denjenigen vom 13 . April 2011 betreffend ein gegen den Entscheid vom 14 . Juli 2010 gestelltes Revisionsbegehren . Die Rügen gegen beide Entscheide beschlagen den Anspruch auf eine Invalidenrente . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , beide Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Das vorinstanzliche Gericht hat im Entscheid vom 13 . April 2011 erwogen , auf das Revisionsgesuch gegen den Entscheid vom 14 . Juli 2010 sei nicht einzutreten , weil dieser noch nicht in Rechtskraft erwachsen sei . Würde auf das Revisionsgesuch eingetreten , wäre dieses abzuweisen . Das Dispositiv des Entscheids vom 13 . April 2011 lautet wie folgt : " Das Revisionsgesuch vom 20 . Oktober 2010 wird abgewiesen , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann . " Das Dispositiv stimmt folglich nicht mit den Erwägungen überein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation , et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen ein Urteil der Eidgenössischen Zollrekurskommission und ist somit grundsätzlich nach Art . 97 f . OG zulässig , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( vgl . Art . 99 ff . OG ) . Unzulässig ist dieses Rechtsmittel aber gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . h OG auf dem Gebiet der Zölle gegen Verfügungen über deren Veranlagung , soweit diese von der Tarifierung oder der Gewichtsbemessung abhängt . Die beiden Kriterien eignen sich im Hinblick auf ihren " technischen " Charakter nicht für eine Überprüfung durch das Bundesgericht . Gegenstand der Gewichtsbemessung ist die Feststellung der Warenmenge . Als Tarifierung ist die Subsumtion eines Tatbestands unter eine Position des Zolltarifs bzw . einen bestimmten Zollansatz zu verstehen ; darum geht es auch dann , wenn ausser der Nummer des Zolltarifs andere zollrechtliche Bestimmungen anwendbar sind . Von der rechtlichen Qualifikation lässt sich die Feststellung des Sachverhalts nicht trennen , so dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde insofern erst recht ausgeschlossen ist ( vgl . zum Ganzen BGE 119 Ib 103 E . 1a S . 106 f . ; 115 Ib 202 E . 2b S . 204 ; Urteile 2A . 567 / 2002 vom 25 . April 2003 , E . 1 . 2 ; 2A . 513 / 1999 vom 1 . Dezember 1999 , E . 1b , je mit Hinweisen ; siehe auch Urteile 2A . 133 / 2005 vom 12 . Mai 2005 , E . 2 . 2 ; 2A . 312 / 1989 vom 22 . Juni 1990 , E . 1a ; 2A . 31 / 1989 vom 20 . November 1989 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht ergibt sich Folgendes : 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat ihr Gesuchsverfahren am 23 . September 2011 eingeleitet , so dass im erst - und zweitinstanzlichen Verfahren die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO ; SR 272 ) anwendbar war ( Art . 404 f . ZPO ) . 1 . 2 . Das Gesuch der Beschwerdeführerin hat eine Anordnung gemäss Art . 960 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB betroffen , wonach auf Grund einer amtlichen Anordnung zur Sicherung streitiger oder vollziehbarer Ansprüche Verfügungsbeschränkungen für einzelne Grundstücke vorgemerkt werden können . Bei der Anordnung handelt es sich um eine vorsorgliche Sicherungsmassnahme ( Urteile 5A_353 / 2010 vom 16 . August 2010 E . 1 , in : ZBGR 92 / 2011 S . 256 , und 5P . 496 / 2006 vom 22 . Januar 2007 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando in fatto e in diritto : che , entrati in Svizzera quali richiedenti l ' asilo il 22 giugno 1999 , i coniugi A . _ e B . _ hanno ottenuto nel Cantone dei Grigioni , dopo la reiezione della loro domanda , dapprima l ' ammissione provvisoria il 25 aprile 2001 e poi un permesso di dimora annuale ( con ultima scadenza al 23 agosto 2012 ) ; che , il 14 marzo 2012 la Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino ha respinto la loro istanza presentata il 21 febbraio 2012 e volta al rilascio di un permesso di dimora in Ticino al fine di vivere presso i figli C . _ e D . _ ivi residenti ; che il diniego è stato confermato dapprima dal Consiglio di Stato , il 5 giugno 2012 , e poi dal Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 2 agosto 2012 ; che , il 14 settembre 2012 , A . _ e B . _ hanno esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso sussidiario in materia costituzionale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung , mit der das Gesuch um unentgeltliche Verteidigung für das Haftbeschwerdeverfahren abgewiesen worden ist , hat dieses Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abgeschlossen . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG . Dagegen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern der Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege und Verteidigung verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 S . 283 f . , je mit Hinweis ) . Das trifft auch für den hier in Frage stehenden Zwischenentscheid zu . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen im kantonalen Haftbeschwerdeverfahren ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen muss , kann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Gegen einen solchen Entscheid steht die staatsrechtliche Beschwerde offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) , der die Ausübung eines Vorkaufsrechts und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit betrifft . Deren Streitwert beträgt nach der Behauptung des Beschwerdeführers Fr . 25 ' 000 . - - . Da der gesetzliche Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und der Beschwerdeführer auch nicht behauptet , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) offen .