rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist im Berufungsverfahren das Vorbringen neuer Tatsachen unzulässig . Die vom Kläger mit Schreiben vom 22 . November 2000 als echte Nova eingereichten Protokolle verschiedener Zeugenaussagen , welche aus der Strafuntersuchung gegen Walter M . Witsch stammen , können im vorliegenden Verfahren somit keine Beachtung finden ( Münch , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , S . 149 Rz . 4 . 77 ) . 2 . - a ) Der Kläger schloss im Zusammenhang mit dem Erwerb der Eigentumswohnung mehrere Verträge mit verschiedenen Parteien ab , nämlich den Kaufvertrag mit Sieglinde Witsch , den Hypotheken - und Sicherungsübereignungsvertrag mit der Beklagten sowie den Darlehensvertrag mit Walter M . Witsch . In diesem Darlehensvertrag hat sich die LWG zur Leistung von monatlichen Beiträgen à fonds perdu verpflichtet , worin ein weiterer Vertrag erblickt werden kann . Die Vorinstanz erwog , die Unterstellung der klägerischen Behauptungen als zutreffend würde zur Ungültigkeit des Hypothekenvertrags mit der Beklagten führen , währenddem der Kaufvertrag und die Eigentümerstellung des Beklagten bestehen blieben . Bei Dahinfallen des Hypothekenvertrags wäre der Kläger im Umfang der noch offenen Hypothekarschuld ungerechtfertigt bereichert , weshalb er gestützt auf Art . 62 Abs . 1 OR rückerstattungspflichtig werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant reproche à l ' instance précédente de ne pas avoir donné suite à sa demande d ' auditionner B . _ et d ' avoir ainsi procéder à une appréciation arbitraire des preuves . Cette critique doit être mise en relation avec une éventuelle violation des art . 29 et 9 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer . . . leidende , bereits zum 16 . Mal in die psychiatrische Klinik A . _ hospitalisierte Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und sich selbst akut gefährden würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine Sachverhaltsrügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 30 . März 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 2 . Mai 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 26 . April 2011 ersuchte er , auf den Kostenvorschuss zu verzichten , da es sich um einen unbedeutenden Fall handle . Am selben Tag teilte ihm das Bundesgericht mit , gestützt auf Art . 62 BGG werde am Kostenvorschuss festgehalten , weil dies auch für unbedeutende Fälle gelte . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 10 . Mai 2011 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis 7 . Juni 2011 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 11 . Mai 2011 ersuchte der Beschwerdeführer erneut darum , auf den Kostenvorschuss zu verzichten . Das Bundesgericht verwies am selben Tag auf das Schreiben vom 26 . April 2011 , dem nichts beizufügen sei . Der Kostenvorschuss ging nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sein Rechtsmittel erweist sich indessen als offensichtlich unbegründet und ist im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung ( Art . 109 BGG ) abzuweisen : 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht St . Gallen verurteilte den Beschwerdeführer am 16 . August 2012 wegen mehrfachen Betrugs und mehrfacher Urkundenfälschung zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten . Eine am 11 . Dezember 2006 ausgesprochene Gefängnisstrafe von drei Wochen wurde für vollziehbar erklärt . Eine Berufung , die sich gegen den Strafpunkt und den Widerruf richtete , wies das Kantonsgericht St . Gallen am 14 . Februar 2013 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben . Er sei zu einer unbedingten Geldstrafe von nicht mehr als 240 Tagessätzen zu verurteilen . Auf den Widerruf sei zu verzichten , eventualiter sei die Gefängnisstrafe von drei Wochen in eine Geldstrafe umzuwandeln . 2 . Die Vorinstanz hat sich unter Hinweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Strafzumessung , zur Strafart , zum Strafaufschub und zum Widerruf geäussert , worauf verwiesen werden kann ( vgl . Entscheid S . 4 - 9 E . III ) . 2 . 1 . Der Sachrichter verfügt auf dem Gebiet der Strafzumessung über einen Ermessensspielraum . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde in Strafsachen hin nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . durch Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 ; 135 IV 130 E . 5 . 3 . 1 ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' inizio del termine quadro per la riscossione della prestazione inizialmente fissato sia suscettibile di differimento - come ritengono i primi giudici - nel caso in cui incerte pretese salariali o risarcitorie nei confronti del precedente datore di lavoro vengano in seguito - per un periodo per il quale l ' interessato ha percepito indennità di disoccupazione - soddisfatte oppure se il termine inizialmente stabilito debba fare stato anche in siffatta evenienza , come postula il Segretariato ricorrente . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' inizio del termine quadro per la riscossione della prestazione inizialmente fissato sia suscettibile di differimento - come ritengono i primi giudici - nel caso in cui incerte pretese salariali o risarcitorie nei confronti del precedente datore di lavoro vengano in seguito - per un periodo per il quale l ' interessato ha percepito indennità di disoccupazione - soddisfatte oppure se il termine inizialmente stabilito debba fare stato anche in siffatta evenienza , come postula il Segretariato ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung Beiträge im Sinne von Art . 59 ff . AVIG an die Kosten des von der Beschwerdeführerin besuchten Abendkurses " Personalwesen intensiv " zu leisten hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung Beiträge im Sinne von Art . 59 ff . AVIG an die Kosten des von der Beschwerdeführerin besuchten Abendkurses " Personalwesen intensiv " zu leisten hat . 2 . 2 . 1 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde am 22 . März 2002 unter anderem im Zweckartikel ( Art . 1a AVIG ) und im Bereich arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . AVIG ) teilrevidiert ( AS 2003 1755 ) . Die Änderung trat am 1 . Juli 2003 in Kraft ( AS 2003 1755 ) . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestands Geltung haben ( hier : Kursbesuch vom 20 . April bis 1 . Juni 2004 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( vorliegend : 21 . Juni 2004 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , gelangen die per 1 . Juli 2003 geänderten Bestimmungen des AVIG zur Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' art . 407 al . 3 CPC prévoit que le droit en vigueur au moment de la communication de la sentence s ' applique aux voies de recours . En l ' espèce , la sentence complémentaire , rendue le 13 septembre 2013 , a été communiquée aux mandataires des parties le même jour , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du CPC . Elle a mis un terme à un arbitrage interne , puisque les deux parties , à l ' instar du Tribunal arbitral , ont leur siège en Suisse ( art . 353 al . 1 CPC ) et qu ' elles n ' ont pas fait usage de la possibilité d ' un opting out prévue à l ' art . 353 al . 2 CPC . Par conséquent , ce sont les art . 389 à 395 CPC qui fixent les conditions auxquelles cette sentence pouvait être entreprise . 1 . 2 . Cependant , la décision attaquée n ' est pas la sentence complémentaire , mais l ' arrêt du 14 novembre 2013 au terme duquel la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre ladite sentence . Se pose , dès lors , la question préalable de la recevabilité de l ' un ou l ' autre des deux recours que l ' intéressée a formés contre cet arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Beschwerde in dem Umfang , in dem das angefochtene Urteil bereits durch das Kassationsgericht des Kantons Zürich aufgehoben wurde . Der Beschwerdeführer ist insoweit nicht mehr beschwert . Der Arbeitsvertrag , den der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 27 . Februar 2006 einreichte , hat ausser Acht zu bleiben , da mit der Nichtigkeitsbeschwerde keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden können ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Arbeitsvertrag , den der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 27 . Februar 2006 einreichte , hat ausser Acht zu bleiben , da mit der Nichtigkeitsbeschwerde keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden können ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . 2 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers verletzt der angefochtene Entscheid Art . 13 StGB , weil die Vorinstanz seine Zurechnungsfähigkeit bei der Verabreichung von Fusstritten und Faustschlägen an E . _ nicht durch ein Gutachten habe abklären lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant sénégalais né en 1974 , a sollicité en 2001 son immatriculation à l ' Université de Genève qui lui a fait parvenir une attestation d ' admission lui permettant d ' obtenir un visa d ' entrée en Suisse , en lui indiquant que son admission était soumise à certaines conditions , dont notamment la réussite préalable de sa dernière année universitaire dans son pays d ' origine ainsi que de son examen d ' admission , que , par décision du 26 novembre 2001 , la Division administrative et sociale des étudiants de l ' Université de Genève ( DASE ) a informé l ' intéressé qu ' il ne remplissait plus les conditions d ' immatriculation en raison de son échec à ses examens de dernière année universitaire dans son pays d ' origine , que , par décision du 21 décembre 2001 , la DASE a rejeté l ' opposition de l ' intéressé et confirmé sa décision du 26 novembre 2001 , que , par décision du 20 juin 2002 , la Commission de recours de l ' Université de Genève a admis le recours de l ' intéressé qui , sous réserve de la réussite de l ' examen préalable , a été autorisé à s ' immatriculer à la Faculté des sciences , que l ' intéressé , autorisé en 2004 et en 2007 à changer d ' orientation au sein de la même Faculté , en a été éliminé après son échec aux examens respectivement en 2006 et 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . Par conséquent les conclusions n ° 2 et n ° 3 du recours sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Rechtsgrundlagen zum Anspruch auf Ergänzungsleistungen von Ausländerinnen und Ausländern , welchen keine Grundleistung der AHV / IV zusteht ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 5 Abs . 1 und 2 ELG ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) , werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Hoheitsakt ist ein letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . Art . 84 , 86 Abs . 1 OG ) . Auf die durch den hierzu legitimierten ( vgl . BGE 103 Ia 426 E . 1b S . 428 ) Beschwerdeführer eingereichte Eingabe ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber E . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass auf seine Anzeige gegen eine andere Person wegen Betrugs und Wuchers nicht eingetreten und ein Rekurs dagegen mit Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 27 . März 2007 abgewiesen worden ist . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Es ist auch sonst nicht ersichtlich , inwieweit er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG haben könnte . Folglich ist er zur Beschwerde nicht legitimiert . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Grosse Gemeinderat der Einwohnergemeinde Interlaken erliess am 14 . Mai 2013 ein neues Taxi - und Kutschenreglement ( TaxiR ) . A . _ und die X . _ GmbH , deren Gesellschafter und Geschäftsführer er ist , gelangten mit Beschwerde gegen verschiedene Reglementsbestimmungen erfolglos an das Regierungsstatthalteramt Interlaken - Oberhasli ( Entscheid vom 28 . November 2013 ) . Die gegen den Entscheid des Statthalteramts erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 29 . September 2015 dahingehend gut , dass es Art . 21 Abs . 3 des TaxiR aufhob ; soweit weitergehend , wies es die Beschwerde ab . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 7 . November 2015 erklärt A . _ in eigenem Namen sowie namens der X . _ GmbH , gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Beschwerde führen zu wollen . 2 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Die Beschwerdefrist kann als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eheleute Bruno und B . _ leben getrennt und streiten in familienrechtlichen Verfahren um die Obhut über ihre beiden Kinder ( geb . 2003 und 2005 ) . Im Juni 2008 meldete A . _ der Polizei den Verdacht , seine beiden Kinder könnten von ihrer Mutter sowie deren Bekannten Ivanilda und F . _ sexuell missbraucht werden . In der Folge eröffnete das Untersuchungsrichteramt des Kantons Thurgau gegen F . _ eine Strafuntersuchung , die jedoch im Mai 2009 eingestellt wurde , nachdem sich der anfängliche Tatverdacht nicht erhärten liess . In Bezug auf B . _ und E . _ erfolgten im Juni 2009 Nichtanhandnahmeverfügungen . Am 24 . Januar 2011 erstattete A . _ Strafanzeige gegen D . _ , den ( früheren ) Beistand der Kinder , wegen unterlassener Hilfeleistung und Amtsmissbrauch . Im Zusammenhang mit den Vorwürfen gegen D . _ führte A . _ aus , auch C . _ , die Nachfolgerin von D . _ als Beiständin der Kinder , habe deren Notlage ignoriert . Sodann erstattete A . _ am 8 . Februar 2011 abermals Strafanzeige gegen B . _ , nunmehr namentlich wegen Irreführung der Rechtspflege , falscher Anschuldigung , Verleumdung , Verletzung der Fürsorge - und Erziehungspflicht , einfacher Körperverletzung bzw . Tätlichkeiten und sexueller Handlungen mit Kindern . Gleichzeitig erhob er wiederum auch Vorwürfe gegenüber E . _ und F . _ . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen lehnte am 15 . / 20 . Juni 2011 hinsichtlich aller fünf angezeigten Personen die Eröffnung einer Strafuntersuchung ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftrichterentscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( BGE 125 II 369 E . 2b S . 371 f . , mit Hinweisen ) . Wird ein sich auf Bundesverwaltungsrecht stützender kantonaler Entscheid sowohl in der Sache als auch hinsichtlich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung angefochten , gebietet der Grundsatz der Einheit des Verfahrens , neben der Hauptsache auch die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im verwaltungsgerichtlichen und nicht im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren zu beurteilen ( BGE 123 I 275 E . 2e S . 278 ) . 1 . 2 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung bestimmt sich der Umfang des Anspruchs auf unentgeltliche Verbeiständung zunächst nach den Vorschriften des kantonalen Rechts . Die unmittelbar aus der Bundesverfassung hergeleiteten Regeln greifen nur , wenn das kantonale Recht der bedürftigen Parteien nicht in ausreichendem Mass die Möglichkeit sichert , ihre Rechte zu wahren ( BGE 122 I 49 E . 2a , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Legitimation I . Legitimation I . Legitimation 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) . Der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte hat grundsätzlich lediglich ein tatsächliches Interesse an der Verfolgung und Bestrafung des Täters und ist daher zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Einstellung des Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil nicht legitimiert . Soweit er indes Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ist , steht ihm eine auf materiellrechtliche Fragen erweiterte Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde zu , wenn er sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG ; BGE 120 Ia 101 E . 2a , 157 E . 2c ; 128 I 218 E . 1 . 1 ) .