rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Strafverfügung des Untersuchungsbeamten der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 2 . August 2006 wegen Ruhestörung zu einer Busse von Fr . 60 . - - und zur Tragung der Verfahrenskosten verurteilt . Dagegen erhob X . _ Einsprache . Am 16 . August 2006 stellte der Untersuchungsbeamte die Strafuntersuchung mangels Beweisen ein und auferlegte die Verfahrenskosten dem Staat Solothurn . Jedoch verneinte er mit Verfügung vom 19 . September 2006 die Ausrichtung einer Parteientschädigung . Das Obergericht des Kantons Solothurn wies den dagegen erhobenen Rekurs mit Urteil vom 19 . Oktober 2006 ab . Zur Begründung führte es aus , der Beizug eines Rechtsanwalts sei für die Erhebung der Einsprache nicht erforderlich gewesen , weshalb die Entschädigungspflicht des Staates entfalle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ] und Abs . 1bis IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2003 ] ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . Ebenfalls verwiesen werden kann auf die vorinstanzlichen Ausführungen über die Bedeutung medizinischer Entscheidungsgrundlagen ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie die für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) und die Voraussetzungen zur Rentenrevision gemäss Art . 17 ATSG bzw . Art . 41 aIVG ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz verwies in ihrem Entscheid auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde als zulässiges Rechtsmittel . Mit Schreiben vom 24 . März 2010 korrigierte sie diesen Hinweis insofern , als die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die statthafte Rechtsvorkehr darstelle . Der Beschwerdeführer macht geltend , zutreffendes Rechtsmittel sei die Beschwerde in Strafsachen . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Art und Zulässigkeit des bei ihm eingereichten Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; Urteil 1C_104 / 2008 vom 13 . März 2008 E . 1 . 1 , in : RtiD 2008 II S . 160 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat , sind die auf eine rechtskräftige Veranlagung gestützten Angaben der kantonalen Steuerbehörden für die Ausgleichskassen gemäss Art . 23 Abs . 4 AHVV grundsätzlich verbindlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Sozialversicherungsgericht und der Regierungsrat des Kantons Zürich haben mit eingehender und zutreffender Begründung dargelegt , dass der Beschwerdeführer gemäss Art . 3 und Art . 6 KVG dem Versicherungsobligatorium untersteht , und dass keine der gesetzlichen Ausnahmebestimmungen ( Art . 3 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 2 und Art . 6 KVV ) , welche bestimmte Personenkategorien von der Versicherungspflicht befreien , auf ihn anwendbar sind . Auf diese Ausführungen wird verwiesen . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , er unterstehe nach Art . 3 KVG und Art . 2 sowie Art . 6 KVV nicht dem Versicherungsobligatorium . Er begründet sein Begehren vielmehr damit , dass er seiner Versicherungspflicht schon nachgekommen sei , indem er über eine " mehr als ausreichende persönliche Krankenversicherung " verfüge . Dass diese Auffassung nicht zutrifft , haben bereits die Vorinstanzen einlässlich dargelegt . Es wird daher auf die in allen Teilen zutreffenden Erwägungen der Vorinstanzen verwiesen . Der Beschwerdeführer hat nichts vorgebracht , das zu einer andern Beurteilung führen könnte . Hieran vermögen auch die - nach Ablauf der Frist für die Erhebung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ) eingereichten und deshalb nicht zu berücksichtigenden - Eingaben vom 24 . September 2000 und 14 . März 2001 nichts zu ändern . 2 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , wird sie im Verfahren gemäss Art . 36a OG erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts , einschliesslich der antizipierten Schlussfolgerung , wonach keine weiteren medizinischen Abklärungen erforderlich seien , beschlägt Fragen tatsächlicher Natur und ist daher für das Bundesgericht grundsätzlich bindend . Eine Bindungswirkung fehlt , wenn die Beweiswürdigung willkürlich ist , was nicht bereits dann zutrifft , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ; vgl . auch BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 4 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend Kantonssteuern und direkte Bundessteuer vereinigt und ein einziges Urteil gefällt . Die Beschwerdeführer fechten dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Das ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen den beiden Steuerarten unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit diese angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ; 131 II 553 E . 4 . 2 ) . Das Bundesgericht seinerseits eröffnet grundsätzlich zwei Verfahren , wenn sowohl die kantonalen Steuern wie auch die direkte Bundessteuer streitig sind , um die Fälle aller Kantone einheitlich zu erfassen . Es behält sich aber vor , die beiden Verfahren zu vereinigen und nur ein Urteil zu fällen . Das rechtfertigt sich auch hier , weil es um den gleichen Sachverhalt geht , sich dieselben Parteien gegenüberstehen , die Materie steuerlich harmonisiert ist und sich identische Rechtsfragen stellen ( vgl . Urteil 2C_603 / 2012 , 2C_604 / 2012 vom 10 . Dezember 2012 E . 1 ) . Ob in der vorliegend eingereichten Beschwerdeschrift genügend zwischen der Staats - und der Bundessteuer unterschieden wird , kann mit Blick auf den Verfahrensausgang offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Juni 2013 ersuchte der Belastingdienst der Niederlande ( BD NL ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 26 . Februar 2010 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich der Niederlande zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA - NL ; SR 0 . 672 . 963 . 61 ) die Eidgenössische Steuerverwaltung um Amtshilfe in Steuersachen in Bezug auf den niederländischen Staatsangehörigen A . _ . Mit Schlussverfügung vom 8 . Juli 2014 gegenüber A . _ kam die Eidgenössische Steuerverwaltung zum Schluss , dass dem BD NL Amtshilfe zu leisten sei ; sie listete die dieser Behörde zu übermittelnden Informationen und Unterlagen ( teilweise geschwärzt ) auf . Die gegen diese Schlussverfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil A - 4407 / 2014 vom 8 . Dezember 2014 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . Dezember 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Freiburg wies am 22 . Oktober 2015 eine Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer wandte sich an das Kantonsgericht und teilte mit , dass er von seinem Recht auf Beschwerde ans Bundesgericht Gebrauch machen wolle . Das Kantonsgericht leitete das Schreiben zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . Da die Beschwerde entgegen der Vorschrift nicht mit einer Originalunterschrift versehen war , setzte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19 . November 2015 eine Frist an bin zum 4 . Dezember 2015 , um den Mangel zu beheben , ansonsten die Eingabe in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG unbeachtet bleibe . Obwohl das Schreiben gemäss Bestätigung der Post am 20 . November 2015 , um 08 . 26 Uhr , zugestellt wurde , reagierte der Beschwerdeführer nicht . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob die Vorinstanz die Ermächtigung zur Strafverfolgung zu Recht verweigert hat . Nicht einzutreten ist daher auf den Antrag der Beschwerdeführerin , es sei eine Strafuntersuchung gegen die Polizeibeamten anzuordnen ( vgl . dazu E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchungsteht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Beschwerdegegner gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung gelangt ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . 1 . 3 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Diese Bestimmung bietet den Kantonen die Möglichkeit , die Strafverfolgung sämtlicher Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden von einer Ermächtigung abhängig zu machen . Als Vollziehungsbehörden gelten alle Organisationen , die öffentliche Aufgaben wahrnehmen ( Urteil 1C_775 / 2013 vom 15 . Januar 2014 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge , par l ' assurance - invalidité , des frais d ' un reclassement dans la profession de pilote de ligne . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge , par l ' assurance - invalidité , des frais d ' un reclassement dans la profession de pilote de ligne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist , eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass allein das Zitieren einer , aus dem Zusammenhang gelösten Textstelle des , dem streitigen Einspracheentscheid der Kasse vom 19 . Oktober 2009 vorgelagerten Rückweisungsentscheids VBE . 2009 . 108 des kantonalen Gerichts vom 2 . Juli 2009 , diesen Anforderungen nicht genügt , zumal das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die aus seiner Sicht massgeblichen Kernaussagen dieses Rückweisungsentscheides dargelegt hat , worauf der Beschwerdeführer indessen mit keinem Wort eingeht , dass sich der Versicherte insgesamt darauf beschränkt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid oder das Urteil im Ergebnis rechtswidrig sein sollen , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Art . 24 RPG stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG , Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der geplanten Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert , da sie innerhalb des vom kantonalen Amt für Umwelt berechneten Radius von 1067 m ab dem geplanten Antennenstandort wohnen ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 128 II 168 E . 2 . 3 S . 171 mit Hinweis ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Art . 24 RPG stützt . Dagegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG , Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der geplanten Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert , da sie innerhalb des vom kantonalen Amt für Umwelt berechneten Radius von 1067 m ab dem geplanten Antennenstandort wohnen ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 128 II 168 E . 2 . 3 S . 171 mit Hinweis ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid , welcher Fragen des Bundessteuerrechts betrifft , ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Nachdem die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau den Einspracheentscheid der Veranlagungsbehörde aufgehoben und die Sache an diese zurückgewiesen hat , handelt es sich vorliegend nicht um einen Endentscheid . Die Vorinstanz hat aber die hier streitige Hauptfrage der Abziehbarkeit der Zuwendungen an die Vorsorgeeinrichtung definitiv und für die Veranlagungsbehörde verbindlich entschieden . Insoweit liegt auch keine blosse Zwischenverfügung vor , gegen die nur dann Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden kann , wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 Abs . 1 VwVG ) , und die innerhalb einer Frist von zehn Tagen hätte angefochten werden müssen ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Es handelt sich vielmehr um einen Teilentscheid , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wie gegen einen Endentscheid zulässig ist ( vgl . BGE 120 Ib 97 E . 1b S . 99 , mit Hinweisen ) . Die kantonale Steuerverwaltung ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 146 DBG ) . Mithin ist auf die form - und fristgerechte Eingabe einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ wandte sich mit einer als " Beschwerde und Gesuch um Erlass einer superprovisorischen Verfügung " bezeichneten Eingabe vom 15 . Januar 2004 an das Bundesgericht . Ihre Eingabe kann sinngemäss als staatsrechtliche Beschwerde gegen das Kantonsgericht Basel - Landschaft wegen Rechtsverzögerung verstanden werden . Zur Begründung macht sie geltend , sie habe am 6 . Dezember 2003 das Kantonsgericht Basel - Landschaft um Erlass einer superprovisorischen Verfügung ersucht . Obschon nach geltendem Recht eine solche Verfügung innert drei Tagen erlassen oder abgewiesen werden müsste , habe das Kantonsgericht das Gesuch bis heute weder beurteilt noch einen Kostenvorschuss eingefordert . 1 . A . _ wandte sich mit einer als " Beschwerde und Gesuch um Erlass einer superprovisorischen Verfügung " bezeichneten Eingabe vom 15 . Januar 2004 an das Bundesgericht . Ihre Eingabe kann sinngemäss als staatsrechtliche Beschwerde gegen das Kantonsgericht Basel - Landschaft wegen Rechtsverzögerung verstanden werden . Zur Begründung macht sie geltend , sie habe am 6 . Dezember 2003 das Kantonsgericht Basel - Landschaft um Erlass einer superprovisorischen Verfügung ersucht . Obschon nach geltendem Recht eine solche Verfügung innert drei Tagen erlassen oder abgewiesen werden müsste , habe das Kantonsgericht das Gesuch bis heute weder beurteilt noch einen Kostenvorschuss eingefordert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Berufungskläger Ausführungen tatsächlicher Natur macht ( Schilderung der bisherigen Besuchspraxis ; Erläuterung seines Eindrucks , die Berufungsbeklagte wolle über die Steuerung des Umfangs bzw . die tatsächliche Handhabung des Besuchsrechts Druck auf ihn ausüben , namentlich in finanzieller Hinsicht ) , ist er nicht zu hören : Wohl lassen die spärlichen kantonalen Sachverhaltsfeststellungen kaum Schlüsse auf die näheren Lebensumstände zu . Indes kann der Berufungskläger einzig geltend machen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) und entsprechend hat das Bundesgericht seinem Berufungsurteil die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz zu Grunde zu legen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) ; Aktenwidrigkeiten und Unvollständigkeiten - der Berufungskläger macht u . a . geltend , das Obergericht habe kaum Tatsachenfeststellungen getroffen , weshalb ein ausgedehnteres Besuchsrecht nicht angemessen sei , und es habe die Aussagen der Vormundschaftsbehörde M . _ und der Beiständin Frau D . _ mit keinem Wort gewürdigt - wären mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen . Dies gilt insbesondere auch für die mit Bezug auf den Bericht der Ergo - und Gestaltungstherapeutin E . _ erhobene Rüge der Gehörsverletzung . 2 . Eltern , denen die elterliche Sorge oder Obhut nicht zusteht , und das unmündige Kind haben gegenseitig Anspruch auf angemessenen persönlichen Verkehr ( Art . 273 Abs . 1 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et la cause ne correspond à aucun des cas de dispense prévus par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) , la contestation ne soulevant en particulier aucune question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF . Dès lors , seul entre en ligne de compte le recours constitutionnel subsidiaire , au sens des art . 113 ss LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF auquel renvoie l ' art . 117 LTF ) . Le recourant a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) qui comprend les droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , le principe d ' allégation vaut plus particulièrement pour la violation des droits constitutionnels qui doivent être expressément soulevés et exposés de façon claire et détaillée dans le mémoire de recours ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 sv . , 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ) . 2 . Le recourant reprend les mêmes conclusions qu ' en première instance et développe fondamentalement la même argumentation .