rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - che è applicabile anche alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid einlässlich und zutreffend dargelegt , weshalb dem Beschwerdeführer mit der angefochtenen Verwaltungsverfügung vom 31 . August 1998 zu Recht lediglich eine bis 30 . Juni 1995 befristete ganze Rente der schweizerischen Invalidenversicherung zugesprochen worden ist . Hieran vermögen die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen , mit denen sich bereits die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen und nunmehr insbesondere noch die IV - Stelle in ihrer Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingehend auseinandergesetzt haben ( vgl . auch Stellungnahme bezüglich der Gewährung einer Berufsunfähigkeitsrente der deutschen Sozialversicherung ) , nichts zu ändern . Es wird auf die überzeugenden Ausführungen im vorinstanzlichen Entscheid und in der Vernehmlassung der IV - Stelle vom 1 . November 2000 verwiesen , bei denen es sein Bewenden haben muss . 2 . - Da nach der Rechtsprechung für die richterliche Beurteilung auf die bis zum Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verwaltungsverfügung ( 31 . August 1998 ) eingetretenen tatsächlichen Verhältnisse abzustellen ist ( BGE 124 V 167 Erw . 1b , 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) , erübrigt es sich , im vorliegenden Verfahren zu prüfen , ob der Gesundheitszustand - wie in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und in den nachträglich beigebrachten Unterlagen zum Teil erwähnt - in der Zwischenzeit eine Verschlechterung erfahren hat und wie es sich mit der derzeitigen Situation verhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen ein am 19 . Oktober 2012 ergangenes Strafurteil des Regionalgerichts Emmental - Oberaargau erhob A . _ als Beschuldigter Berufung ans Obergericht des Kantons Bern . Mit Eingabe vom 20 . Mai 2014 beantragte er die Ablehnung des von ihm wegen Amtsmissbrauchs angezeigten obergerichtlichen Verfahrensleiters , Oberrichter Philippe Guéra . Mit Beschluss vom 16 . Juli 2014 hat die 1 . Strafkammer des Obergerichts das Ausstandsgesuch als unbegründet abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . Zur Begründung hat sie zusammenfassend ausgeführt , dass die vom Gesuchsteller vorgetragene Kritik an Verfahrenshandlungen bzw . ihn betreffenden Anordnungen , die ihm nicht genehm seien , keinen Ausstandsgrund zu begründen vermöge . Auch die von ihm gegen den Verfahrensleiter geäusserten , nur ganz allgemein gehaltenen Vorwürfe seien mangels genügender Substantiierung nicht geeignet , einen Ausstandsgrund darzutun . Selbst eine allfällige Strafanzeige gegen Oberrichter Guéra vermöge einen Ausstand nicht zu rechtfertigen . Andernfalls bestünde die Gefahr des Rechtsmissbrauchs und der Möglichkeit , dass eine Verfahrenspartei mit derartigem Vorgehen in verfassungswidriger Weise und aus sachfremden Motiven ihre Richterinnen und Richter gewissermassen auswählen , d . h . eine ihr missliebige Gerichtsperson aus dem Verfahren hinausdrängen könnte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente sind im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , zutreffend dargelegt . Das kantonale Gericht hat auch zutreffend erkannt , dass die im Rahmen der 5 . IV - Revision am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Rechtsänderungen intertemporalrechtlich nicht anwendbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 6 . Mai 2009 abweisender ) Verfügung vom 8 . Juni 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 6 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 15 . Juni 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein zweites ( sinngemässes ) Wiederwägungsgesuch ( betreffend die Verfügungen vom 6 . Mai 2009 und vom 8 . Juni 2009 ) sowie ein Ausstandsbegehren gegen den Präsidialsekretär der II . zivilrechtlichen Abteilung eingereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par décision du 31 octobre 2014 , confirmée sur recours le 15 décembre suivant , l ' Office régional de placement de la Riviera ( ORP ) a réduit de 15 % le forfait mensuel d ' entretien de A . _ , bénéficiaire du revenu d ' insertion ( RI ) , pour une période de deux mois , motif pris qu ' il ne s ' était pas présenté à un entretien de conseil et de contrôle le 12 septembre 2014 , que par jugement du 4 mai 2015 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé contre la décision du 15 décembre 2014 , que A . _ a interjeté un recours contre ce jugement , par lettre du 29 mai 2015 ( timbre postal ) , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que le 6 novembre 2001 , le Procureur général auprès de la Cour suprême de la République de Chine a demandé l ' entraide à la Suisse pour les besoins de la procédure pénale ouverte notamment contre W . _ , prévenu d ' escroquerie , de corruption et de blanchiment ; Que le 28 novembre 2003 , le Juge d ' instruction fédéral a rendu une ordonnance d ' admissibilité et de clôture de la procédure , portant sur la remise de documents bancaires ; Qu ' il a en outre ordonné la saisie d ' un montant de 600 millions USD sur des comptes détenus par W . _ et des tiers ; Que ceux - ci ont formé un recours de droit administratif ; Qu ' ils concluent à l ' annulation de la décision attaquée et au rejet de la demande ; Qu ' agissant par l ' intermédiaire de son mandataire , la République de Chine demande à être admise comme partie à la procédure ; Qu ' elle allègue être partie civile au procès pénal ouvert contre W . _ ; Qu ' elle fait valoir l ' intérêt lié au fait qu ' elle pourrait ultérieurement demander la remise des fonds saisis , en vue de confiscation ; Que le Tribunal fédéral examine cette question d ' office ; Qu ' eu égard à la clarté du cas , il n ' est pas nécessaire d ' inviter les parties à se déterminer à ce sujet ; Que l ' Etat requérant n ' est pas partie à la procédure d ' entraide ( ATF 129 II 453 consid . 2 . 2 . 1 p . 457 , et les arrêts cités ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Les hoirs de feu A . _ sont directement touchés par l ' arrêt attaqué , qui leur impartit un délai au 31 janvier 2001 pour démolir la partie rurale et la remise de la ferme , dont ils sont propriétaires à de X . _ ; ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à son annulation et , partant , qualité pour agir selon l ' art . 88 OJ . Le recours répond au surplus aux conditions de recevabilité des art . 86 al . 1 , 89 et 90 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - Les recourants reprochent à l ' autorité intimée d ' avoir constaté les faits pertinents de manière incomplète et arbitraire . Selon eux , le rapport d ' expertise établi par l ' ingénieur J . _ ne démontrerait nullement l ' existence d ' un réel danger d ' effondrement de la grange puisque l ' expert n ' a pas pénétré dans le bâtiment . Le Tribunal administratif ne disposait par ailleurs pas des éléments de fait nécessaires pour apprécier en connaissance de cause le grief tiré de l ' inégalité de traitement , faute d ' avoir visité le bâtiment érigé sur la parcelle n ° ZZZ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Instanz ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG zulässig . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz in ihrer Rechtsmittelbelehrung liegt der Streitgegenstand auch nicht im Anwendungsbereich von Art . 85 BGG , da es nicht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit auf dem Gebiet der Staatshaftung oder der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse geht . Mithin kommt es trotz eines Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - nicht darauf an , ob sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( vgl . Alain Wurzburger , in : Bernard Corboz et al . , Commentaire de la LTF , 2009 , N . 6 zu Art . 85 ; Beat Rudin , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 4 zu Art . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Bezüglich der für die Beurteilung der streitigen Invalidität massgebenden rechtlichen Grundlagen kann mit dem kantonalen Gericht auf den ebenfalls den heutigen Beschwerdeführer betreffenden vorinstanzlichen Entscheid vom 28 . Februar 2012 und das bundesgerichtliche Urteil 8C_355 / 2012 vom 8 . Januar 2013 verwiesen werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht einzig geltend , der Beschwerdegegner habe so genannte harte Pornographie im Sinne von Art . 197 Ziff . 3 StGB hergestellt . 1 . 1 Gemäss Art . 197 Ziff . 3 StGB wird mit Gefängnis oder mit Busse bestraft , wer pornographische Schriften , Ton - oder Bildaufnahmen , Abbildungen , andere Gegenstände solcher Art oder pornographische Vorführungen , die u . a . sexuelle Handlungen mit Kindern oder Tieren zum Inhalt haben , herstellt , einführt , lagert , in Verkehr bringt , anpreist , ausstellt , anbietet , zeigt , überlässt oder zugänglich macht . Mit Ziffer I des Bundesgesetzes vom 5 . Oktober 2001 ( Strafbare Handlungen gegen die sexuelle Integrität ; Verbot des Besitzes harter Pornografie ) wurde in Art . 197 StGB eine neue Ziffer 3bis eingefügt , die am 1 . April 2002 in Kraft getreten ist ( AS 2002 S . 408 f . ; BBl 2000 S . 2943 ) . Nach dieser Bestimmung wird mit Gefängnis bis zu einem Jahr oder mit Busse bestraft , wer Gegenstände oder Vorführungen im Sinne von Art . 197 Ziff . 1 StGB , die sexuelle Handlungen mit Kindern oder Tieren oder sexuelle Handlungen mit Gewalttätigkeiten zum Inhalt haben , erwirbt , sich über elektronische Mittel oder sonst wie beschafft oder besitzt . Da die Handlungen des Beschwerdegegners vor dem Inkrafttreten der Norm begangen wurden , findet diese auf den zu beurteilenden Sachverhalt keine Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 4 novembre 2013 , notifié aux parties le 13 novembre 2013 , la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a admis le recours interjeté par A . X . _ et son époux B . X . _ , contre l ' ordonnance rendue le 26 avril 2013 par le Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant du canton de Genève soumettant à son approbation la conclusion d ' un contrat de bail à ferme portant sur les terrains dont est usufruitière A . X . _ , laquelle est pourvue d ' un conseil légal gérant et coopérant en la personne de Me C . _ , et approuvant l ' offre formulée par E . _ pour la location des terres susmentionnées à des conditions déterminées , sous réserve que D . _ , père de la pupille et propriétaire des terrains , prenne à sa charge l ' éventuelle amende qui serait infligée par F . _ pour la non livraison de la vendange , et renvoyé la cause à l ' autorité de première instance pour complément d ' instruction et nouvelle décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von einer Rückweisung der Berufungsantwort zur Verbesserung im Sinne von Art . 30 Abs . 3 OG ist entgegen dem Antrag des Beklagten aus verfahrensökonomischen Gründen abzusehen , obwohl die Rechtsschrift Äusserungen enthält , die zumindest im Grenzbereich der Ungebührlichkeit liegen . Gemäss Art . 59 Abs . 4 OG findet ein weiterer Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Der Beklagte macht geltend , dieser sei unerlässlich , weil der Kläger neue Rechtsauffassungen eingebracht habe , auf welche bisher nicht habe eingegangen werden können . Der blosse Umstand , dass die Gegenpartei in ihrer Vernehmlassung zusätzlich zu den im angefochtenen Entscheid angeführten Gründen weitere Argumente für ihre Auffassung vorbringt , rechtfertigt jedoch noch keine Gewährung des Replikrechts . Dieses ist vielmehr nur so weit angezeigt , als diese neuen Rechtsgründe erheblich sind und das Bundesgericht darauf auch abstellt ( vgl . BGE 114 Ia 314 E . 4b ; 94 I 662 E . 1b ; 111 Ia 3 E . 3 ) . Dies trifft für die neuen rechtlichen Erwägungen des Klägers nicht zu , weshalb kein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen ist . Entgegen der Ansicht des Beklagten ist nicht ersichtlich , inwiefern das vom Kläger erstellte Inhaltsverzeichnis zum angefochtenen Urteils die Richter davon abhalten soll , die Originalakten zu studieren , weshalb dieses Verzeichnis nicht aus dem Recht zu weisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions du Tribunal pénal fédéral portant sur des mesures de contrainte , notamment les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recourant , en tant que prévenu , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF et le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Si le recours ne contient aucune motivation en lien avec la conclusion relative à la constatation de la durée de la détention illégale - les exigences posées à l ' art . 42 al . 2 LTF n ' étant ainsi pas remplies - , il y a tout de même lieu d ' entrer en matière dans la mesure où celle tendant à sa remise en liberté est recevable ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) ; la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 1 ) . Come appena accennato , la procedura è retta dalla LTF : è pertanto escluso che il gravame sia ricevibile quale ricorso di diritto pubblico , rimedio previsto dall ' abrogata legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; art . 84 segg . OG ) , ma non dal nuovo ordinamento . L ' errata denominazione di un rimedio giuridico non comporta comunque alcun pregiudizio per la parte ricorrente , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière administrative ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les recourants , dont la requête de récusation a été rejetée , ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de ce prononcé ( art . 89 al . 1 LTF ) . La décision attaquée est une décision incidente portant sur une demande de récusation d ' un juge administratif . Elle peut faire l ' objet d ' un recours immédiat devant le Tribunal de céans ( art . 92 al . 1 LTF ) . Le recours est dès lors recevable . 2 . Les recourants reprennent les motifs de leur demande de récusation . Ils relèvent qu ' ils ne mettaient pas en doute l ' impartialité des magistrats , mais leur compétence . Ils persistent à se plaindre des pressions qui auraient été exercées lors de l ' audience du 22 août 2012 pour qu ' ils retirent leur recours et estiment que l ' arrêt d ' irrecevabilité procéderait d ' une faute grave . La CDAP avait déjà pris position sur une question de fond ( la problématique des places de parc ) , en adhérant sans autres vérifications aux conclusions de la municipalité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits . 1 . 1 De jurisprudence constante , une décision , respectivement une appréciation , n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable ou , autrement dit , absolument inadmissible , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences accrues de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 Le recourant soutient que la responsabilité du déplacement des machines appartenait à F . _ . Il explique avoir seulement prêté ses employés et avoir passé un accord avec ce dernier pour que celui - ci supervisât lui - même son déménagement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass B . und C . X . _ mit Eingabe vom 23 . Juni 2010 beim Bezirksgericht Laufen gegen den Beschwerdeführer und D . _ Klage auf Zahlung von Fr . 313 ' 920 . 10 nebst Zins erhoben ; dass in der Klagebegründung beantragt wurde , dass die Edition bestimmter Schriftstücke durch E . _ gerichtlich angeordnet werde ; dass der Bezirksgerichtspräsident E . _ mit Verfügung vom 11 . April 2012 aufforderte , die Unternehmerofferten und Baubuchhaltungsunterlagen über die ausgeführten und bezahlten Sanierungsarbeiten zu edieren ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Kantonsgericht Basel - Landschaft anfocht , das mit Entscheid vom 10 . Juli 2012 auf die Beschwerde mit der Begründung nicht eintrat , es fehle die Rechtsmittelvoraussetzung des drohenden nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Kantonsgerichts am 14 . September 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ) ; dass der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift ( S . 3 ) zutreffend darauf hinweist , dass es sich beim angefochten Entscheid um einen Zwischenentscheid handelt , der nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) ;