rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Beschwerdeentscheid der Rekurskommission EVD . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin hingegen , soweit sie auf Eingaben in einem anderen , vor Bundesgericht hängigen Verfahren verweist , in welchem sie nicht Partei ist ( vgl . BGE 113 Ib 288 mit Hinweis ) . Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin hingegen , soweit sie auf Eingaben in einem anderen , vor Bundesgericht hängigen Verfahren verweist , in welchem sie nicht Partei ist ( vgl . BGE 113 Ib 288 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Urteil vom 13 . Januar 2014 im Wesentlichen erwog , mit der Unterstellung der beiden Töchter unter die Obhut des Beschwerdeführers entstünden der Beschwerdegegnerin die durch den Kinderunterhaltsbeitrag abgedeckten Kosten nicht mehr , für die Übergangszeit vom 4 . September 2012 bis Ende März 2013 habe die Beschwerdegegnerin jedoch noch einen um den Mietanteil für die Tochter A . _ erhöhten Unterhaltsbedarf , die Erwerbseinkünfte der Beschwerdegegnerin hätten sich nicht wesentlich verändert , zusammen mit den erwähnten Frauenunterhaltsbeiträgen verfüge die Beschwerdegegnerin über ihrem Existenzminimum entsprechende Einkünfte , durch die Unterhaltsbeiträge werde der Beschwerdeführer nicht in seinem Existenzminimum beeinträchtigt , im Übrigen erweise sich die Berufung , soweit sie hinreichend substantiiert sei , als unbegründet , die Erziehungsbeistandschaft sei ebenso wenig zu beanstanden wie die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - En l ' espèce , la contestation porte sur la modification d ' un passage nécessaire au sens de l ' art . 694 CC , à savoir sur un droit de nature pécuniaire autre que ceux mentionnés à l ' art . 45 OJ ( ATF 92 II 62 consid . 3 - 5 ; 80 II 311 ss ) . Le recours en réforme n ' est donc recevable que si les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent au moins 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Par ailleurs , le recours a été interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale . Le recours en réforme est par conséquent recevable au regard des articles 43 al . 1 , 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . Oktober 2013 erstattete der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft Strafanzeige gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 wegen Veruntreuung und Betrugs . Er führt aus , er habe den beiden Fr . 15 ' 000 . - - mit dem Zweck zugehen lassen , das Geld für eine bestimmte Gesellschaft zu verwenden . Sie hätten das Geld jedoch für private Zwecke ausgegeben . Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren am 17 . Juli 2014 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 30 . September 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Einstellungsverfügung sei aufzuheben . Die Beschuldigten seien weiterhin wegen Veruntreuung zu verfolgen . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 26 juin 2001 , A . _ ( demandeur ) a ouvert action en libération de dette contre X . _ ( défenderesse ) , concluant à ce qu ' il soit dit que la créance de 1 ' 200 ' 000 fr . , pour laquelle la défenderesse avait obtenu la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par lui au commandement de payer qu ' elle lui avait fait notifier , ne pouvait pas être supérieure à 450 ' 000 fr . Par jugement du 4 septembre 2002 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a déclaré la demande irrecevable . Statuant par arrêt du 16 mai 2003 , la Cour de justice genevoise a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par le demandeur contre ce jugement . 1 . 2 En date du 20 juin 2003 , le demandeur a formé un recours de droit public en vue d ' obtenir l ' annulation dudit arrêt . Il a également sollicité l ' octroi de l ' effet suspensif et sa mise au bénéfice de l ' assistance judiciaire . Cette double requête a été rejetée par décision du 3 juillet 2003 et le recourant a été invité , par ordonnance présidentielle du 15 juillet 2003 , à verser , jusqu ' au 1er septembre 2003 au plus tard , une avance de frais de 8 ' 000 fr . , ce qu ' il a fait . La défenderesse et la cour cantonale n ' ont pas été invitées à déposer une réponse au recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Nonobstant le fait que le recours est rédigé en allemand , le présent arrêt est rendu en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . Nonobstant le fait que le recours est rédigé en allemand , le présent arrêt est rendu en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) . 2 . Le recours de droit public ne produit qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 ) . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération immédiate du recourant est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation pour trois mois de sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions tendant à la mise en liberté immédiate sont recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation pour trois mois de sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions tendant à la mise en liberté immédiate sont recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Aus den Erwägungen : 1 . - Der angefochtene Entscheid beruht auf der Annahme , der Zahlungsbefehl sei mit der Übergabe an die Vormundschaftsbehörde A . ( Sitz der Beschwerdeführerin ) gültig zugestellt worden . a ) Das Obergericht hält fest , die Beschwerdeführerin habe im massgebenden Zeitpunkt an der im Handelsregister vermerkten Adresse über kein Geschäftsdomizil mehr verfügt und bestreite auch nicht , dass ihre damalige einzige Verwaltungsrätin nicht mehr in der Schweiz gewohnt habe . Eine Zustellung in der Schweiz sei mithin nicht möglich und eine solche ins Ausland nicht anzuordnen gewesen . Nach Art . 708 Abs . 3 OR müsse in einem Fall , da die Verwaltung einer Aktiengesellschaft einer einzigen Person obliege , diese in der Schweiz wohnhaft sein . Mit dieser Vorschrift werde , wenn auch nur nebenbei , angestrebt , dass die Gesellschaft jederzeit in der Schweiz erreicht werden könne . Fehle diese Erreichbarkeit , rechtfertige es sich , analog zum Fall , wo die notwendigen Organe und Vertreter einer Aktiengesellschaft weggefallen seien , Betreibungsurkunden im Sinne von Art . 68c Abs . 1 SchKG der zuständigen Vormundschaftsbehörde zuzustellen . Die Übergabe des Zahlungsbefehls an die Vormundschaftsbehörde A . sei daher nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 186 consid . 1 pag . 188 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 con rinvii ) . Ciò nonostante , se non è manifesta , la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) . 2 . 2 . 1 . Il litigio verte sui contenuti di un bando di concorso per l ' aggiudicazione di una commessa pubblica . Il ricorso in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legt die massgeblichen Rechtsgrundlagen zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , zur Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . c ) . Diese Voraussetzungen treffen auf die IV - Stelle Uri zu , hat das Obergericht des Kantons Uri sie doch als Beschwerdegegnerin ins Verfahren einbezogen und ihr Gerichtskosten auferlegt ( vgl . aber E . 5 ) . 2 . Gemäss Art . 69 Abs . 1 lit . a IVG sind in Abweichung von Art . 52 und 58 ATSG die Verfügungen der kantonalen IV - Stellen direkt vor dem Versicherungsgericht am Ort der IV - Stelle anfechtbar . Demnach sind Beschwerden gegen Entscheide der kantonalen IV - Stellen - unabhängig vom Wohnsitz der versicherten Person - durch das Versicherungsgericht des entsprechenden Kantons zu behandeln ( Meyer / Reichmuth , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [ IVG ] , 3 . Aufl . 2014 , Rz . 2 zu Art . 69 IVG ) . 3 . 3 . 1 . Ausgangspunkt der vorliegenden Streitigkeit bildet die Verfügung vom 14 . Mai 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Klage vom 24 . Dezember 2010 beim Bezirksgericht Dietikon von der Beschwerdegegnerin , seiner früheren Arbeitgeberin , die Zahlung von Fr . 27 ' 538 . 80 nebst Zins verlangte ; dass das Bezirksgericht das Verfahren mit Beschluss vom 21 . Januar 2013 als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer mit Rechtsschrift vom 8 . März 2013 an das Obergericht des Kantons Zürich erklärte , gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Dietikon vom 21 . Januar 2013 Berufung einzureichen ; dass das Obergericht mit Urteil vom 27 . März 2013 das Rechtsmittel als Beschwerde entgegennahm und diese abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass nach einem am 22 . Februar 2013 ergangenen Bundesgerichtsurteil ( BGE 139 III 133 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) gegen einen Abschreibungsbeschluss im Sinne von Art . 241 Abs . 3 ZPO kein Rechtsmittel zur Verfügung stehe und bloss der Vergleich als solcher mit Revision im Sinne von Art . 328 Abs . 1 lit . c ZPO beim erstinstanzlichen Gericht angefochten werden könne ; dass diese Regelung nach Auffassung des Obergerichts aufgrund der Übergangsregel von Art . 405 Abs . 1 ZPO auch für den vorliegenden Fall gelten soll , ausgenommen der Ausschluss jeden Rechtsmittels gegen den Abschreibungsbeschluss , der mit Beschwerde gemäss Art . 319 ff . ZPO angefochten werden könne , weil er noch nach der Zürcher Verfahrensordnung ergangen war , die ein Rechtsmittel vorgesehen hatte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Verletzung des von der Bundesverfassung garantierten Willkürverbots . Er bringt vor , anstelle des an der Gerichtsverhandlung vom 11 . Januar 2000 anwesenden Ersatzrichters S . _ habe an der Urteilssitzung vom 28 . März 2000 Bezirksrichter H . _ teilgenommen . Im Dossier seien keinerlei Anhaltspunkte ersichtlich , dass dieser die Akten vor der Urteilssitzung studiert habe . Es sei deshalb davon auszugehen , dass Bezirksrichter H . _ in Unkenntnis der Akten und der Beweisabnahme an der Urteilsfällung mitgewirkt habe . Das Obergericht habe dies mit einer offensichtlich unhaltbaren Argumentation verneint . b ) Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts vor , wenn der angefochtene kantonale Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Dabei genügt es nicht , wenn der angefochtene Entscheid sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 , mit Hinweis ) . c ) Die Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung ist unbegründet . Einerseits hat das Obergericht zu Recht darauf hingewiesen , es bestünden keine Hinweise , dass Bezirksrichter H . _ im Zeitpunkt der Urteilsfällung schlechter vorbereitet gewesen sei als die übrigen Bezirksrichter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . November 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 1 . September 2008 Strafanzeige gegen Y . _ wegen Sachbeschädigung etc . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland trat mit Verfügung vom 11 . Februar 2009 auf die Anzeige nicht ein . Dagegen erhob X . _ Rekurs , auf welchen die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 23 . Juli 2009 nicht eintrat ; auf ein Wiedererwägungsgesuch trat sie mit Beschluss vom 21 . August 2009 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun mit Entscheid vom 2 . April 2009 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege abwies und diesen aufforderte , innert 20 Tagen eine Kostensicherheit von Fr . 4 ' 000 . - - zu leisten , mit Hinweis darauf , dass Nichtleistung der Sicherheit kostenfällige Rückweisung der Klage zur Folge habe ; dass der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Bern Rekurs erhob , dessen Appellationshof das Rechtsmittel mit Entscheid vom 3 . Juni 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . August 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die beiden kantonalen Entscheide mit Beschwerde anzufechten ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei weitere , vom 25 . und 27 . August 2009 datierte Eingaben einreichte ; dass das vom Beschwerdeführer gestellte Sistierungsgesuch abzuweisen ist , weil unter den gegebenen Umständen kein Grund für die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahren ersichtlich ist ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit damit auch der Entscheid des Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises X Thun angefochten wird , weil es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 bzw . Art . 113 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene - wie hier - ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . b ) Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde zwar verfrüht , d . h . vor der Ausfällung eines anzufechtenden Entscheids , verfasst . Aufgrund der Umstände ist hingegen klar , dass sich die - im Anschluss an die Haftverhandlung verfasste - Eingabe gegen einen allfälligen Haftbelassungsentscheid richten sollte ; die verfrühte Einreichung soll daher dem nicht rechtskundigen Beschwerdeführer nicht zum Nachteil gereichen , und sein Schreiben ist als Beschwerde gegen den Haftentscheid vom 4 . Oktober 2000 zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , in : Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 58 - 61 zu Art . 105 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird wie schon in der Einsprache gegen die rentenablehnende Verfügung vom 13 . August 2003 und gegen den Einspracheentscheid vom 19 . März 2004 im Eventualstandpunkt unter vollem Rentenanspruch die Anordnung einer dem Gesundheitszustand entsprechenden Umschulung beantragt . 1 . 1 Das kantonale Gericht ist auf das Begehren um berufliche Massnahmen mit der Begründung nicht eingetreten , darüber sei rechtskräftig am 14 . Februar 2003 verfügt worden . Es fehle somit an einem Anfechtungsgegenstand . Soweit sich aus der Einsprache die nunmehrige Bereitschaft des Versicherten zu einer Umschulung ergebe , sei unter den gegebenen Umständen nicht zu beanstanden , dass die IV - Stelle auf weitere berufliche Abklärungen bis zum rechtskräftigen Entscheid über den Rentenanspruch verzichtet habe . Insbesondere würde die Verwaltung eine Umschulung zu Lasten der Invalidenversicherung bereits deshalb verneinen , weil sie lediglich von einem Invaliditätsgrad von 5 % ausgehe . Der Anspruch auf Umschulung setze jedoch grundsätzlich eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20 Prozent voraus . Im Verhalten der IV - Stelle könne somit keine unzulässige Rechtsverzögerung erblickt werden . Die IV - Stelle hatte sich im Einspracheentscheid mangels Rechtstitel nicht materiell zur Frage der beruflichen Eingliederung geäussert .