rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden der selbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und beide Rechtsmittel zwei fast identisch lautende Entscheide betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift bei der Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 3 . - Unbestritten und an Hand der Akten ausgewiesen ist , dass die Beschwerdeführenden ab Frühling 2000 die Firma X . _ , liquidiert und parallel dazu ( Statutendatum 15 . März 2000 ) die praktisch gleichen Zwecken dienende Unternehmung Y . _ , ebenfalls mit Sitz in Z . _ , gegründet haben . Im neuen Betrieb ist der Beschwerdeführer Gesellschafter und Geschäftsführer mit Einzelunterschrift , seine Gattin Gesellschafterin mit Einzelunterschrift . Beide Eheleute hatten somit in der GmbH eine arbeitgeberähnliche Stellung inne und waren nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ausgeschlossen . Beide Beschwerdeführenden waren zwar in der hier streitigen Zeitspanne möglicherweise vermittlungsfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 14 . Oktober 2013 Strafanzeige gegen den Präsidenten des Bezirksgerichts Uster wegen Amtsmissbrauchs usw . erstattet hat ; dass in der Folge die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 21 . Februar 2014 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den Präsidenten des Bezirksgerichts nicht erteilt hat ; dass X . _ gegen diesen Beschluss am 16 . März 2014 eine Eingabe beim Obergericht und am 18 . März 2014 eine Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit der Begründung der III . Strafkammer nicht auseinandersetzt und in seinen Eingaben vom 16 . und 18 . März 2014 nicht darlegt , inwiefern der von ihm beanstandete Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Z . _ stellte am 16 . August 2003 beim Betreibungsamt Niederhasli das Betreibungsbegehren für die Forderung von Fr . 28 ' 171 ' 264 . 34 nebst Zins zu 9 , 25 % seit 12 . September 1990 gegen die Politische Gemeinde Niederhasli . Das Betreibungsamt forderte ihn am 18 . August 2003 zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 410 . - - auf . Hiergegen gelangte Z . _ an das Bezirksgericht Dielsdorf als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Mit Beschluss vom 23 . September 2003 wies die untere Aufsichtsbehörde sowohl das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Betreibungsverfahren als auch die Beschwerde ab und wies darauf hin , dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses mit der Zustellung des Beschlusses neu ausgelöst werde . Auf Beschwerde hin bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 2 . Dezember 2003 ( unter Kostenfolge ) den erstinstanzlichen Beschwerdeentscheid und wies ebenfalls darauf hin , dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses mit der Zustellung des Beschlusses neu ausgelöst werde . Z . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 19 . Dezember 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt ( neben einer Reihe prozessualer Anträge ) im Wesentlichen , den angefochtenen Beschluss aufzuheben und das Betreibungsverfahren kostenfrei zu vollziehen . Weiter verlangt er aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich betreffende Erlasse und Verfügungen erlitten haben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsbehelf zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Zur Verfassungsbeschwerde ist demnach legitimiert , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt beschwert ist , das heisst persönlich einen rechtlichen Nachteil erlitten hat ( BGE 114 Ia 94 E . 1 ; BGE 116 Ia 177 E . 3a S . 179 ) . 1 . 1 Soweit die Beschwerdeführer als Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK beanstanden , ihr Anwalt sei nicht rechtzeitig über die Abschreibung des Verfahrens informiert worden und habe deshalb auch keine detaillierte Kostennote einreichen können , richten sie sich nicht gegen einen persönlich erlittenen Nachteil . Davon betroffen ist allenfalls ihr Anwalt , weshalb in diesem Punkt auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Verurteilung stütze sich über weite Strecken auf Observationsberichte und Videomaterial , ohne dass für diese Überwachungsmassnahmen ein begründeter Anfangsverdacht bestanden hätte . Ein solcher Anfangsverdacht sei notwendig , weil die systematische Überprüfung von Privatpersonen einen erheblichen Eingriff in die geschützte Privatsphäre darstelle . § 103 des Gesetzes betreffend die Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1991 des Kantons Basel - Landschaft ( StPO / BL ) verlange für den Einsatz von technischen Überwachungsgeräten ebenfalls - wie auch die Schweizerische Strafprozessordnung für die verdeckte Observation - einen konkreten Anfangsverdacht . Unzulässig erlangte Beweismittel dürften nicht verwendet werden ( Beschwerde , S . 8 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , der ehemaligen Arbeitgeberin des Beschwerdeführers sei von dritter Seite zugetragen worden , dass er bei Tätigkeiten habe beobachtet werden können , die mit dem festgestellten Beschwerdebild nicht vereinbar seien . Nachdem der Beschwerdeführer seiner ehemaligen Arbeitgeberin eine hohe Forderung für eine Haushalthilfe habe zukommen lassen , habe diese eine Überprüfung durch eine Detektei veranlasst . Es habe daher ein begründeter Tatverdacht für die private Observation des Beschwerdeführers bestanden . Einer Verwertung stünden keine rechts - oder verfassungswidrigen Gründe entgegen ( angefochtenes Urteil , S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) , mithin das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 18 . Juli 2012 . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die sich auf das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 30 . November 2010 beziehen ( Beschwerde S . 16 N . 68 am Ende und S . 18 N . 74 ) , ist nicht einzutreten . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich falsch fest , würdige die Beweise willkürlich und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungs - und als Beweislastregel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerden 1 . 1 . 1 X . _ ( nachfolgend Beschwerdeführer 1 ) rügt zunächst eine Verletzung der Garantie auf ein unabhängiges und unparteiliches Gericht . Er macht geltend , sowohl der Obergerichtspräsident als auch der Staatsanwalt seien innerlich nicht unabhängig gewesen . Dies ergebe sich aus ihren Verlautbarungen gegenüber der Presse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure , mais qu ' en revanche les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne l ' étaient pas . Il suffit donc de renvoyer sur ces points au jugement entrepris . 1 . 2 On ajoutera que même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité - ou au maintien de celle - ci - est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Se référant notamment aux art . 29 al . 1 Cst . , 6 ch . 1 CEDH et 393 al . 2 CPP , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir estimé qu ' il appartenait au juge du fond d ' examiner une possible violation du principe de célérité au cours de l ' instruction , ainsi que , cas échéant , les incidences de celle - ci sur la peine . Selon le recourant , ce principe serait violé dès lors qu ' entre son audition du 9 mai et celle du 16 septembre 2014 , il n ' avait été confronté à aucune des personnes l ' ayant mis cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

" i ) toute demande d ' information de la part de A . _ devra être adressée exclusivement au Président et sera examinée par le conseil d ' administration et la direction à l ' occasion de la prochaine réunion du conseil , sauf si le Président , à sa seule discrétion , considère qu ' il y a urgence ; ii ) en dehors des réunions du conseil d ' administration , tout contact entre A . _ et des membres de la direction de la société ou de n ' importe laquelle de ses filiales devra faire l ' objet d ' une requête indiquant le but du contact et devra être soumise au Président au moins 10 jours plus tôt ; si le Président rejette la requête il en référera au conseil d ' administration réuni en séance plénière . iii ) Le Président et le Chief Executive Officer sont mandatés et autorisés à prendre toutes mesures nécessaires ou utiles pour appliquer ces résolutions . " Le 20 décembre 2000 , A . _ a déposé une demande additionnelle concluant à ce que le Tribunal constate la nullité de la décision prise par le conseil d ' administration le 13 décembre 2000 , limitant son droit à l ' information . Le 10 mai 2001 , le mandat d ' administratrice d ' A . _ a été révoqué par l ' assemblée générale de X . _ , notamment en raison de la procédure qu ' elle avait ouverte contre la société . A . _ n ' a pas engagé d ' action visant à contester le vote de l ' assemblée générale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG hat der Beschwerdeführer als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist daher zulässig ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ; BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) . Da die eheliche Beziehung - soweit möglich - gelebt wird und intakt ist und der Beschwerdeführer ausserdem die familiäre Beziehung zu seinen beiden schweizerischen Kindern pflegt , kann er sich zusätzlich auf Art . 8 EMRK berufen . 1 . 2 Nach Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Entscheids gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingaben vom 25 . November 2010 und 17 . Dezember 2010 beim Kantonsgericht Zug eine Klage gegen den Bund , den Kanton Zug und diverse natürliche Personen einreichte ; dass der Präsident des Kantonsgerichts mit Schreiben vom 22 . Dezember 2010 auf die Klage nicht eintrat mit der Begründung , sie entspreche nicht den Vorschriften der Zivilprozessordnung , worauf die Beschwerdeführerin bereits im Schreiben vom 2 . Dezember 2010 mit detaillierter Begründung hingewiesen worden sei ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7 . Januar 2011 an das Obergericht des Kantons Zug gelangte , das mit Beschluss vom 14 . Januar 2011 auf deren Beschwerde nicht eintrat mit der Begründung , dass die Beschwerdeführung offensichtlich mutwillig und querulatorisch sei ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 1 . Februar 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie den Beschluss des Obergerichts vom 14 . Januar 2011 mit Beschwerde anfechten will ; dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe als " Schuldner , Angeklagte , Beschwerdegegner " mehrere amtierende und ehemalige Bundesrichterinnen und Bundesrichter - unter ihnen die unterzeichnende Abteilungspräsidentin - sowie Gerichtsschreiberinnen und Gerichtsschreiber des Bundesgerichts aufführt , die offenbar in sie betreffenden Verfahren tätig waren ; dass nach konstanter Praxis ein Ausstandsbegehren unbeachtlich ist , das allein damit begründet wird , ein Richter oder eine Richterin habe zum Nachteil einer Partei entschieden ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 I 177 consid . 1 p . 179 , 46 consid . 1a p . 48 ) 1 . 1 La loi du 12 novembre 2001 sur le personnel de l ' Etat de Vaud ( ci - après : Lpers ) a abrogé , dès son entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , la loi du 9 juin 1947 sur le statut général des fonctions publiques cantonales ( art . 68 al . 1 Lpers ) . L ' art . 66 Lpers prévoit toutefois que les procédures statutaires de renvoi pour justes motifs engagées avant le 1er janvier 2003 sont traitées selon l ' ancien droit , soit par le Conseil d ' Etat ( art . 89 StF / VD ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ) , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt , wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Ausführungen zum - verschlechterten - Gesundheitszustand enthaltende Beschwerdeschrift vom 9 . August 2007 die gesetzliche Begründungspflicht klar nicht erfüllt , da den Vorbringen ( mitsamt Beilagen ) nicht entnommen werden kann , inwiefern der Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass bei dieser Verfahrenslage , unabhängig von der Frage des einverlangten Kostenvorschusses , die Beschwerde von vornherein unzulässig war und infolgedessen die beantragte unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , wobei in Anbetracht der gegebenen Umstände von einer Kostenauferlegung an den Beschwerdeführer abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) , im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi del querelato giudizio la Commis - sione di ricorso ha già correttamente ricordato le norme di diritto disciplinanti la revisione di una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , illustrando in particolare quali presupposti devono essere adempiuti perché una rendita intera possa essere sostituita con una mezza rendita . A detta esposizione può essere fatto riferimento . a ) È utile comunque ribadire che giusta l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa . Co - stituisce motivo di revisione ogni modificazione rilevante nelle circostanze di fatto suscettibili di influire sul grado di invalidità . Al fine di accertare l ' esistenza di una simile modificazione si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazio - ne della rendita con quella vigente all ' epoca del provvedi - mento litigioso ( DTF 109 V 265 consid . 4a , 106 V 87 consid . 1a , 105 V 30 ; vedi pure DTF 112 V 372 consid . 2b e 390 con - sid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend aufschiebende Wirkung ergangenen Entscheid richtet , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Beschluss des Obergerichts vom 9 . Juli 2014 dem Beschwerdeführer am 21 . Juli 2014 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 21 . August 2014 ( 17 . 54 Uhr ) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Mittwoch , den 20 . August 2014 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Les chefs de conclusion tendant l ' annulation de tous les actes accomplis par le juge intimé après le dépôt de la requête ( cf . art . 60 al . 1 CPP ) ainsi qu ' à l ' octroi d ' un délai à la recourante pour se faire soigner et opérer avant la nouvelle audience sont nouveaux et , à ce titre , irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) . 1 . 3 Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ou preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Dès lors , les pièces nouvelles qui accompagnent le mémoire de recours au Tribunal fédéral sont irrecevables et il n ' en sera pas tenu compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 février 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours exercé devant elle par la recourante et confirmé la décision rendue le 11 juin 2012 par le Juge de paix du district de La Riviera - Pays - d ' Enhaut par laquelle cette dernière autorité prononçait la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par l ' intéressée au commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimée pour un montant de xxxx fr . plus intérêts ; que l ' arrêt entrepris retient avant tout que les conclusions de la recourante tendant à l ' annulation de la poursuite et à la radiation de son nom du registre des poursuites étaient irrecevables en procédure de mainlevée , conclusion qui s ' imposait également s ' agissant des nouvelles pièces produites ; que la décision attaquée remarque encore que la poursuite se fondait sur deux contrats de vente de véhicules , que l ' identité entre la poursuivie et la débitrice pouvait être admise et que les conditions de paiement du dédit de 15 % du prix de vente étaient en l ' espèce réalisées ;