rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass auf das gegen " die Gerichtspersonen der I . sozialrechtlichen Abteilung " gerichtete Ausstandsbegehren wegen Unzulässigkeit nicht einzutreten ist ( vgl . dazu Urteil 2C_253 / 07 vom 26 . Juni 2007 mit Verweis auf BGE 114 Ia 278 E . 1 und 105 Ib 301 E . 1c S . 304 zu Art . 25 f . des Ende 2006 ausser Kraft gesetzten Bundesrechtspflegegesetzes [ OG ] , welche im Wesentlichen mit Art . 36 f . BGG übereinstimmen ; Urteil 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 ) , dass die vom Beschwerdeführer in eigenem Namen beanstandete Parteientschädigung der von ihm vertretenen Person und nicht ihm zugesprochen worden ist , dass dem Beschwerdeführer daher kein eigenes Beschwerderecht zusteht ( Art . 89 BGG ) , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass deshalb die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ohne Zwischenentscheid über das letztinstanzlich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege direkt mit Endentscheid und ohne beantragte Beratung nach Art . 58 BGG zu erledigen ist ( zum Ganzen s . Urteile 8C_987 / 09 vom 7 . Dezember 2009 und 8C_381 / 2008 vom 10 . Juni 2008 ) , dass die Voraussetzungen der in Art . 43 BGG vorgesehenen Möglichkeit , den Beschwerde führenden Parteien auf Antrag eine angemessene Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung zu gewähren , überdies nicht erfüllt sind ( a . a . O . ) , dass sodann das für das letztinstanzliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Nötigung im September / Oktober 1998 Nötigung im September / Oktober 1998 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erachtete es als erstellt , dass der Beschwerdeführer seine Frau im September / Oktober 1998 durch Anwendung körperlicher Gewalt zur Bekanntgabe der Adresse von B . _ gezwungen habe , womit er sich der Nötigung im Sinne von Art . 181 StGB schuldig gemacht habe ( angefochtenes Urteil S . 8 - 15 ) . 1 . 2 Ausgehend vom Verjährungsrecht , wie es vor dem 1 . Oktober 2002 galt , machte der Beschwerdeführer geltend , die Nötigung sei nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz im September / Oktober 1998 begangen worden . Zu seinen Gunsten sei davon auszugehen , dass der Zeitpunkt im September 1998 gewesen sei . Damit sei im Urteilszeitpunkt ( 28 . März 2006 ) die absolute Verjährungsfrist von 71 ⁄ 2 Jahren eingetreten . Im Urteilszeitpunkt am 28 . März 2006 habe es somit an einer Prozessvoraussetzung gefehlt . Der Eintritt der Verfolgungsverjährung wäre von Amtes wegen zu überprüfen gewesen ( BGE 116 IV 80 E . 2a ) . Dementsprechend hätte der Beschwerdeführer in diesem Punkt nicht verurteilt werden dürfen ( Beschwerdeschrift S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer ficht den Haftprüfungsentscheid vorab wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs an . Entgegen seinem ausdrücklichen Verfahrensantrag sei ihm die persönliche Anhörung durch den Haftrichter verweigert worden . Im angefochtenen Entscheid wird der Verzicht auf die persönliche Befragung des Inhaftierten damit begründet , dass bereits vor dem Ergehen des haftrichterlichen Entscheides vom 23 . Mai 2008 eine sehr ausführliche mündliche Anhörung stattgefunden habe . 3 . Nach der Praxis des Bundesgerichtes verlangen Art . 31 Abs . 4 BV bzw . Art . 5 Ziff . 4 EMRK nicht , dass im Haftprüfungsverfahren eine mündliche Verhandlung vor dem Haftrichter stattfinden müsse . Eine Vorführung vor die haftanordnende Behörde hat ( gestützt auf Art . 31 Abs . 3 BV bzw . Art . 5 Ziff . 3 EMRK ) lediglich bei der Haftanordnung zu erfolgen . Das kantonale Strafprozessrecht kann jedoch über diese grundrechtlichen Minimalansprüche hinausgehen und eine richterliche Anhörung auch für das Haftprüfungs - und Haftverlängerungsverfahren gewährleisten ( BGE 125 I 113 E . 2a S . 115 mit Hinweisen ) . Soweit das rechtliche Gehör durch kantonales Verfahrensrecht geregelt wird , verlangt die Bundesverfassung die Einhaltung dieser kantonalen Vorschriften ( vgl . BGE 126 I 97 E . 2 S . 102 f . mit Hinweisen ) . 3 . 1 § 61 Abs . 1 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ; LS 321 ) lautet wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit de la recourante à des mesures médicales . 1 . Est litigieux le droit de la recourante à des mesures médicales . 2 . Lorsque l ' on examine le droit éventuel à des prestations de l ' assurance - invalidité pour une période précédant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2003 , de la LPGA , il y a lieu d ' appliquer le principe général de droit transitoire , selon lequel - même en cas de changement des bases légales - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits . Aussi , le droit à une mesure médicale doit - il être examiné au regard de l ' ancien droit pour la période jusqu ' au 31 décembre 2002 et en fonction de la nouvelle réglementation légale après cette date ( ATF 130 V 445 et les références ; cf . aussi ATF 130 V 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est fondé sur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur l ' agrément et la surveillance des réviseurs ( la loi sur l ' agrément et la surveillance des réviseurs ou LSR ; RS 221 . 302 ) et son ordonnance d ' application du 22 août 2007 ( ordonnance sur la surveillance de la révision , OSRev ; RS 221 . 302 . 3 ) . Ces textes régissent l ' agrément et la surveillance des professionnels fournissant des prestations dans le domaine de la révision ; ils relèvent du droit public ( art . 82 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erheben Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG . Sie rügen eine Verletzung ihrer politischen Rechte , weil die Entschädigung an Martin Ziegler dem obligatorischen Referendum entzogen bzw . dem obligatorischen Referendum nicht unterstellt worden ist , obwohl der zugesprochene Betrag die Grenze von 250 ' 000 Franken für einmalige neue Ausgaben gemäss § 30 Abs . 2 der Schwyzer Kantonsverfassung ( in der bis am 31 . Dezember 2012 gültigen Fassung ; aKV / SZ ) übersteigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ) rendue en matière matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution des droits parentaux et sur les contributions à l ' entretien des enfants , en sorte que la cause est non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_724 / 2014 du 27 mars 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_324 / 2014 du 9 octobre 2014 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 8 . März 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 SchKG , Einwendungen nach Art . 81 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , der Vorderrichter habe deshalb zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein selbstständig erlassener Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Entschädigung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands im Rahmen eines Scheidungsverfahrens geurteilt hat . Es liegt damit ein unmittelbar mit Zivilrecht im Zusammenhang stehender öffentlich - rechtlicher Entscheid vor ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 2 Da der Streitwert des angefochtenen Entscheids den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht und die Beschwerdeführerin keine Ausnahme vom Streitwerterfordernis geltend macht ( Art . 74 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 S . 493 f . ) , ist ihre Eingabe - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin , der das Honorar als unentgeltliche Rechtsbeiständin nicht ihrer Kostenliste entsprechend festgesetzt wurde , ist zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( Art . 115 BGG ; vgl . zum Ganzen Urteil 5D_175 / 2008 vom 6 . Februar 2009 E . 1 . 1 f . , in : Pra 2009 Nr . 114 S . 779 ) . 2 . 2 . 1 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ; es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte beruht ( Art . 118 i . V . m . Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Friedensrichterin des Kreises III des Kantons Aargau den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Januar 2015 aufforderte , für das von ihm eingeleitete Schlichtungsverfahren einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 160 . - - zu leisten ; dass das Obergericht des Kantons Aargau die hiergegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 23 . März 2015 guthiess , die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückwies ; dass die Friedensrichterin am 1 . April 2015 unter Bezugnahme auf das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Wesentlichen was folgt verfügte : " Sollte der Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege aufrecht erhalten werden , bitten wir Sie , die Dokumente in den nächsten 10 Tagen , spätestens bis am 14 . 4 . 2015 nachzureichen . " ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung an das Obergericht weiterzog , welches mit Entscheid vom 15 . April 2015 auf die Beschwerde und das darin gestellte Ablehnungsbegehren gegen Oberrichter Lienhard nicht eintrat , das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies sowie das Gesuch um Aufschub der Vollstreckbarkeit als gegenstandslos abschrieb ; dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht verlangt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben , eventuell nichtig zu erklären , und die Sache sei zum Entscheid im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert wird vorliegend nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und es stellt sich auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nicht gegeben . Die Vorinstanz hat endgültig entschieden ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Da gegen dieses Urteil kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung stand , erweist es sich als letztinstanzlich ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Dass es sich bei der Vorinstanz nicht um ein oberes kantonales Gericht i . S . v . Art . 75 Abs . 2 BGG handelt , schadet nicht , da die eidgenössische Zivilprozessordnung bei Einreichung der subsidiären Verfassungsbeschwerde noch nicht in Kraft getreten und die Übergangsfrist zur Einsetzung oberer Gerichte als letzte kantonale Instanzen noch nicht abgelaufen war ( aArt . 130 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 115 lit . a BGG ) und rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher , auf Rechtsmittel hin ergangener Entscheid des Obergerichts ( Art . 75 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; Urteil 5A_843 / 2009 vom 23 . Februar 2010 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hauptsache ist eine Eheungültigkeitsklage und somit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne vermögensrechtlichen Charakter . Da die Beschwerde in Zivilsachen somit zur Verfügung steht , bleibt für die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Droit applicable 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . II . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid steht praxisgemäss die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 2 . 2 . 1 Nach Art . 78 Abs . 1 AuG kann eine Person , die ihre Pflicht zur Ausreise aus der Schweiz innerhalb der ihr angesetzten Frist nicht erfüllt , falls sich die rechtskräftige Weg - oder Ausweisung auf Grund ihres persönlichen Verhaltens nicht vollziehen lässt , in Haft genommen werden , um der Ausreisepflicht Nachachtung zu verschaffen , sofern die Anordnung der Ausschaffungshaft nicht zulässig ist und eine andere mildere Massnahme nicht zum Ziel führt . Unter den Verfahrensbeteiligten ist unbestritten , dass der Haftgrund an sich erfüllt ist . Der Beschwerdeführer macht hingegen geltend , die Verlängerung der Durchsetzungshaft sei wegen der bereits langen Haftdauer sowie des Umstands , dass er weiterhin nicht bereit sei , in sein Heimatland zurückzukehren , unverhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Es ist unbestritten , dass dem Versicherten Arbeiten , wie sie im Beruf als Lastwagenchauffeur anfallen können ( Heben und Tragen schwerer Lasten ) , wegen der sich verstärkenden ( medizinisch allerdings nicht objektivierbaren ) Beschwerden im Bereich der am 12 . März 2004 chirurgisch behandelten Nabelhernie nicht mehr zumutbar sind . Hingegen ist es ihm möglich , leichtere Tätigkeiten ohne Einschränkungen zu verrichten . Strittig ist , inwieweit aufgrund der psychiatrischen Befunde eine Arbeitsunfähigkeit besteht . 2 . 2 . 1 Es ist unbestritten , dass dem Versicherten Arbeiten , wie sie im Beruf als Lastwagenchauffeur anfallen können ( Heben und Tragen schwerer Lasten ) , wegen der sich verstärkenden ( medizinisch allerdings nicht objektivierbaren ) Beschwerden im Bereich der am 12 . März 2004 chirurgisch behandelten Nabelhernie nicht mehr zumutbar sind . Hingegen ist es ihm möglich , leichtere Tätigkeiten ohne Einschränkungen zu verrichten . Strittig ist , inwieweit aufgrund der psychiatrischen Befunde eine Arbeitsunfähigkeit besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide unter anderem über die Auslieferungshaft , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein solcher Nachteil ist hier zu bejahen , da auch mit einem für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid - der Ablehnung der Auslieferung - der von ihm aufgrund der Auslieferungshaft erlittene Freiheitsentzug nicht mehr rückgängig gemacht werden könnte . 1 . 2 Auch gegen einen Zwischenentscheid ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 Abs . 1 BGG gegeben ist ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 84 Abs . 2 BGG liegt ein besonders bedeutender Fall insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . März 2000 wurde X . _ im Sinne von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB verwahrt . Am 15 . März 2007 empfahl das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich , die Verwahrung nach neuem Recht weiterzuführen , weil bei X . _ nach wie vor ein hohes Rückfallrisiko bestehe und keine deliktsorientierte Therapie im engeren Sinn stattfinde , welche geeignet wäre , die aktuell belastete Legalprognose positiv zu beeinflussen . Nachdem es X . _ im Verfahren betreffend Verwahrungsüberprüfung vor Obergericht abgelehnt hatte , sich psychiatrisch begutachten zu lassen , erkannte das Obergericht mit Beschluss vom 18 . November 2008 , es werde keine therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 - 61 oder 63 StGB angeordnet , und die mit Urteil vom 16 . März 2000 nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB angeordnete Verwahrung werde nach neuem Recht weitergeführt . Auf eine dagegen gerichtete kantonale Nichtigkeitsbeschwerde trat das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 30 . März 2009 nicht ein . Mit Eingabe vom 1 . / 5 . Mai 2009 ( Postaufgabe am 7 . Mai 2009 ) wandte sich X . _ mit einem " Fristverlängerungsantrag nach Art . 44 ff . BGG " an das Kassationsgericht des Kantons Zürich . Dieses sandte die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Versicherte ist verpflichtet , mit Unterstützung des Arbeitsamtes alles Zumutbare zu unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) ; er ist verpflichtet , jede zumutbare Arbeit unverzüglich ( Art . 16 Abs . 1 und 2 AVIG ) anzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 AVIG ) . Dabei ist grundsätzlich jede Arbeit zumutbar , es sei denn , einer der in Art . 16 Abs . 2 lit . a bis i AVIG abschliessend aufgezählten Ausnahmetatbestände ist gegeben ( vgl . BGE 124 V 63 Erw . 3b ) . Nach Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er die Kontrollvorschriften oder die Weisungen des Arbeitsamtes nicht befolgt , namentlich eine ihm zugewiesene zumutbare Arbeit nicht annimmt . Gemäss Rechtsprechung ist der Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit auch dann erfüllt , wenn die versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird . Arbeitslose Versicherte haben bei den Verhandlungen mit dem künftigen Arbeitgeber klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second s ' agissant des mêmes griefs ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 435 consid . 1 p . 439 ) .