rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da mit Blick auf den Streitwert die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist , steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin ist der Ansicht , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , da es dem Beschwerdeführer an einem hinreichenden Rechtsschutzinteresse mangle . Der Beschwerdeführer macht indessen einen Anspruch gestützt auf die mangelhafte Erfüllung eines Werkvertrages geltend . Derartige Ansprüche sieht das Gesetz zu Gunsten des Bestellers vor ( Art . 367 f . OR ) . Die Vorinstanz hat den geltend gemachten Anspruch abgewiesen . Vor diesem Hintergrund ist der Beschwerdeführer auch insoweit zur Beschwerde legitimiert , als sich , wie etwa beim Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , das erforderliche rechtlich geschützte Interesse ( Art . 115 lit . b BGG ) nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht bereits aus dem verfassungsmässigen Recht selbst ergibt , sondern die Beschwerdelegitimation voraussetzt , dass sich die Partei auf eine gesetzliche Norm berufen kann , die ihr im Bereich der betroffenen und angeblich verletzten Interessen einen Rechtsanspruch einräumt oder zumindest den Schutz ihrer Interessen bezweckt ( BGE 137 II 305 E . 2 S . 308 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . D . _ erhob am 16 . Mai 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 9 . Januar 2003 . Mit Verfügung vom 23 . Mai 2003 forderte ihn die Bundesgerichtskanzlei im Auftrag des Präsidenten der I . öffentlichrechtlichen Abteilung auf , bis spätestens am 10 . Juni 2003 einen Kostenvorschuss von Fr . 3000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers stellte mit Schreiben vom 12 . Juni 2003 - somit verspätet - ein Gesuch um Verlängerung der Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses . Da innert der angesetzten Frist weder der Kostenvorschuss einbezahlt noch ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten eingereicht wurde , trat das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . Juni 2003 androhungsgemäss auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht ein ( Verfahren 1P . 303 / 2003 ) . Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers nahm dieses Urteil am 8 . Juli 2003 in Empfang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet der kantonal letztinstanzliche Endentscheid betreffend die Lohneinstufung der Krankenschwestern D2 und der Hebammen mit Grundausbildung und Aufbau . Die Einreihung der medizinisch - technischen Radiologieassistentinnen , der technischen Operationsassistentinnen und der medizinischen Laborantinnen ist demgegenüber nicht mehr strittig . 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet der kantonal letztinstanzliche Endentscheid betreffend die Lohneinstufung der Krankenschwestern D2 und der Hebammen mit Grundausbildung und Aufbau . Die Einreihung der medizinisch - technischen Radiologieassistentinnen , der technischen Operationsassistentinnen und der medizinischen Laborantinnen ist demgegenüber nicht mehr strittig . 1 . 2 1 . 2 . 1 Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse . Nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig , wenn der Streitwert ( gemäss Art . 51 BGG ) weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ficht seine Verurteilung wegen mehrfachen Betrugs ( ND 33 , 34 ) an . Die Vorinstanz geht diesbezüglich von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 28 f . ) : Der Beschwerdeführer liess der Geschädigten A . _Versicherung am 4 . März 2005 über B . _ , Mitglied des Verwaltungsrats der C . _AG , eine Rechnung vom 12 . Februar 2005 betreffend die Reparatur der Frontscheibe eines Cars durch die " D . _Autowerkstatt " in Serbien zukommen . Diese Rechnung lautete auf Dinar 390 ' 000 . - - . Ihr waren zwei Fotografien einer beschädigten Frontscheibe eines Cars beigelegt . Die Geschädigte überwies der C . _AG gestützt darauf Fr . 7 ' 600 . - - . Es war tatsächlich zu einem Frontscheibenschaden gekommen , aber der Beschwerdeführer hatte mit der " D . _Autowerkstatt " die Ausstellung einer gegenüber dem effektiven Reparaturpreis um Fr . 2 ' 000 . - - erhöhten Rechnung vereinbart . Die beigelegten Fotografien waren von einem anderen Fahrzeug aufgenommen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und Berufung angefochten , wird die Entscheidung über letztere in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Die Aussetzung rechtfertigt sich jedoch nicht , wenn der Entscheid in der Sache selbst zum vornherein nicht vom Ausgang des Beschwerdeverfahrens abhängt ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , Bern 1990 , S . 464 ) . Das ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts unter anderem dann der Fall , wenn sich die Berufung als unzulässig erweist ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . Folglich ist hier in Abweichung von der Regel die Berufung vorab zu behandeln und zu prüfen , ob darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( SGG ; SR 173 . 71 ) kann bis zum Inkrafttreten der Totalrevision des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Artikeln 214 - 216 , 218 und 219 BStP . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid bestätigt eine Beschlagnahme und somit eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ( BGE 130 IV 154 E . 1 . 2 S . 155 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 214 Abs . 2 BStP sinngemäss ) . 1 . 3 Das Bundesgericht hat in diesem Verfahren - gleich wie zuvor das Bundesstrafgericht - die Rechtmässigkeit der Beschlagnahme , nicht dagegen die Begründetheit des Verwaltungsstrafverfahrens zu beurteilen ( vgl . BGE 119 IV 326 E . 7c S . 327 f . ) . Ob sich der Wirt des Restaurants und / oder der Beschwerdeführer der Widerhandlung gegen das Spielbankengesetz schuldig gemacht haben , wird die Behörde im laufenden Verwaltungsstrafverfahren zu prüfen und zu beweisen haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

que contestant ce point de vue , le recourant considère que le cas d ' assurance est survenu non pas le 1er décembre 1983 mais le 2 mai 2004 et qu ' à cette date , par le biais des cotisations versées par son épouse , il remplissait les conditions d ' assurance ; que contrairement aux constatations des premiers juges , le recourant est ressortissant suisse depuis à tout le moins 2003 , de sorte que le droit de celui - ci à une allocation pour impotent n ' est plus depuis lors subordonné à l ' obligation de cotisation au sens de l ' art . 6 al . 2 LAI ; que néanmoins , il est constant que l ' intéressé a subi une perforation binoculaire consécutivement à un accident survenu le 1er février 1981 et présente depuis lors une cécité au niveau de l ' oeil droit et une perte visuelle gauche de 85 % ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 15 . März 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 5 . April 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügung in Empfang genommen hatte , reagierte er nicht . Darauf wurde ihm mit Verfügung vom 14 . April 2011 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 19 . Mai 2011 angesetzt , um den Vorschuss zu bezahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Nachdem er diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie ihm noch mit A - Post zugesandt . Sie gilt als zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . Les amendes infligées aux recourants et l ' ordre de remise en état reposent exclusivement sur le droit cantonal . Seul le recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens est ouvert , à l ' exclusion de toute autre voie de droit auprès du Tribunal fédéral . Les recourants sont personnellement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme les amendes administratives prononcées à leur encontre ainsi que l ' ordre de rétablir la configuration autorisée ; ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et ont , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , dem Beschwerdeführer sei als Rechtsanwalt bekannt gewesen , dass am 1 . Januar 2011 die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ) in Kraft getreten sei , die eine umfassende und grundsätzlich abschliessende Kodifikation darstelle . Deshalb habe sich ihm zwingend die Frage nach der Geltung des neuen Prozessrechts für das Rechtsmittelverfahren hinsichtlich des Entschädigungsentscheids aufdrängen müssen . Bei dieser Sachlage hätte zur Grobkontrolle der Rechtsmittelbelehrung ein Blick in die StPO gehört . Dabei erschliesse sich direkt aus der Lektüre der massgeblichen Bestimmungen ( Art . 135 Abs . 3 lit . a und Art . 396 StPO ) , dass für das Rechtsmittel der Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid eine Frist von 10 Tagen gelte . Dass es bei der neuen bundesgesetzlichen Regelung der Beschwerde gegen Entschädigungsentscheide gemäss Art . 135 Abs . 3 StPO keinen Raum mehr für eine kantonale Regelung geben könne , habe dem Beschwerdeführer - trotz versehentlicher Nichtaufhebung von § 94 GOG beim Erlass des EG StPO ( und des EG ZPO ) , welche Bestimmung nach der Rechtsprechung auch auf die Festsetzung der Entschädigung des amtlichen Verteidigers anwendbar gewesen sei - auch ohne Konsultation von Rechtsprechung und Literatur klar sein müssen . Der Beschwerdeführer könne daher keinen Schutz des Vertrauens in die falsche Rechtsmittelbelehrung beanspruchen ( angefochtener Entscheid S . 5 Ziff . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid gemäss Art . 10 Abs . 5 lit . c des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 betreffend die Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs ( BÜPF ; SR 780 . 1 ) . Er betrifft die Rechtmässigkeit und Verhältnismässigkeit einer Überwachungsanordnung und ist als Zwischenentscheid im Rahmen des Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ( SR 812 . 121 ) zu qualifizieren ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6S . 488 / 2004 vom 12 . Mai 2005 E . 2 ) . Als solcher ist er nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar . Diese Bestimmung ist aufgrund der Verweisung in Art . 117 BGG auch im Rahmen der subsidiären Verfassungsbeschwerde anwendbar . Dabei ist zu beachten , dass die Eintretensvoraussetzungen dieser Bestimmung das Bundesgericht entlasten sollen . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen . Daher tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein , sofern allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden können ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) . Dass die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , hat der Beschwerdeführer aufzuzeigen , soweit dies nicht ohne Weiteres auf der Hand liegt ( vgl . BGE 134 III 426 E . 1 . 2 S . 429 mit Hinweisen ; Urteil 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist die staatsrechtliche Beschwerde angesichts des nicht wieder gutzumachenden Nachteils zulässig ( Art . 87 OG ; BGE 125 I 161 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne von Art . 29 Abs . 3 BV setzt neben der Bedürftigkeit der rechtssuchenden Partei voraus , dass ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Als aussichtslos sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung Prozessbegehren anzusehen , bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können . Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos , wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten , oder jene nur wenig geringer sind als diese . Massgebend ist , ob eine Partei , die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt , sich bei vernünftiger Überlegung zu einem Prozess entschliessen würde ; eine Partei soll einen Prozess , den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde , nicht deshalb anstrengen können , weil er sie nichts kostet ( BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Ob der durch die Bundesverfassung garantierte Anspruch verletzt wurde , prüft das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht frei ; soweit es um die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz geht , ist seine Prüfungsbefugnis auf Willkür beschränkt ( BGE 129 I 129 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Richten sich staatsrechtliche Beschwerde und eidgenössische Berufung gegen das nämliche kantonale Urteil , wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Regel ausnahmsweise abzuweichen ( vgl . BGE 122 I 81 E . 1 ) , rechtfertigt sich vorliegend nicht , zumal die Beschwerdeführerin Willkür in der Beweiswürdigung rügt , die im Berufungsverfahren nicht überprüft werden kann ( BGE 126 III 189 E . 2a Abs . 3 S . 191 ; 125 III 78 E . 3a S . 79 ) . Über die staatsrechtliche Beschwerde ist zuerst zu entscheiden . 1 . Richten sich staatsrechtliche Beschwerde und eidgenössische Berufung gegen das nämliche kantonale Urteil , wird die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von dieser Regel ausnahmsweise abzuweichen ( vgl . BGE 122 I 81 E . 1 ) , rechtfertigt sich vorliegend nicht , zumal die Beschwerdeführerin Willkür in der Beweiswürdigung rügt , die im Berufungsverfahren nicht überprüft werden kann ( BGE 126 III 189 E . 2a Abs . 3 S . 191 ; 125 III 78 E . 3a S . 79 ) . Über die staatsrechtliche Beschwerde ist zuerst zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 326 Ziff . 2 ZPO / BE kann der Richter " auf Gesuch eines Beteiligten als vorsorgliche Massnahme eine einstweilige Verfügung treffen , sofern ihm glaubhaft gemacht wird , dass der Erlass einer solchen sich aus einem der folgenden Gründe rechtfertigt : . . . zum Schutze eines bedrohten Besitzstandes sowie zur Wiedererlangung eines widerrechtlich entzogenen oder vorenthaltenen Besitzes . " Nach Art . 920 ZGB ist selbständiger Besitzer , wer eine Sache als Eigentümer besitzt ; wer sie zu einem beschränkten dinglichen oder persönlichen Recht übertragen erhält hat unselbständigen Besitz . Die in Art . 326 Ziff . 2 ZPO / BE vorgesehenen einstweiligen Verfügungen bezwecken die Verwirklichung der Besitzansprüche ( vgl . Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , N . 1 zu Bem . vor Art . 326 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : que , par décision rendue le 7 février 2012 , la Cour de justice du canton de Genève a refusé de restituer l ' effet suspensif au recours interjeté par X . _ SA contre la décision du Département des constructions et des technologies de l ' information du canton de Genève adjugeant à la société Y . _ SA le marché des travaux à effectuer dans le palais de justice pénale ; que X . _ SA a déposé le 9 mars 2012 un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 1er avril 2011 avec demande d ' effet suspensif ; que , par courrier du 20 mars 2012 , X . _ SA déclare retirer son recours ; qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) et de rayer la cause du rôle sans frais ( art . 66 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant critique les faits qu ' il considère comme étant établis de manière manifestement inexacte sur plusieurs points . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex . : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ; 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est formé en temps utile contre une décision finale rendue par le Tribunal cantonal statuant en unique et dernière instance cantonale ( cf . art . 4 al . 2 de la loi vaudoise du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives [ LJPA / VD ] en relation avec les art . 89 et 94 al . 2 de la loi vaudoise du 9 juin 1947 sur le statut général des fonctions publiques cantonales [ ci - après : StF / VD ] ) . La recourante , dont la décision attaquée prononce le renvoi pour justes motifs , a qualité pour agir ( art . 88 OJ ) , car l ' art . 89 al . 2 StF / VD fait dépendre le licenciement de conditions matérielles ( ATF 126 I 33 consid . 1 ; 120 Ia 110 consid . 1a p . 112 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Ergänzungsleistungen einzig mit Blick auf die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens . 2 . 1 . Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . Als Einnahmen angerechnet werden u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend die Ausscheidung von Grundwasserschutzzonen im Sinne von Art . 20 des Bundesgesetzes vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( Gewässerschutzgesetz , GSchG , SR 814 . 20 ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Gewässerschutzrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) .