rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt Trins stellte in der von der Y . _ AG gegen Z . _ angestrengten Betreibung Nr . 2030893 am 8 . Dezember 2003 dem Schuldner die Pfändungsurkunde zu ( Pfändungsgruppe xxx ) . Die von Z . _ dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Kantonsgericht von Graubünden ( Kantonsgerichtsausschuss ) als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 20 . Januar 2004 abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte . 1 . 2 Z . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 12 . Februar 2004 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Feststellung der Ungültigkeit der Pfändung . Die Aufsichtsbehörde hat unter Hinweis auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat unter Hinweis auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 S . 50 ) . Diesen Anforderungen genügt die Eingabe des Beschwerdeführers über weite Strecken nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 31 août 2011 , la Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal neuchâtelois a rejeté le recours interjeté par le recourant contre le prononcé de son interdiction par l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Littoral et du Val - de - Travers ; que la décision attaquée retient que le recourant souffre de schizophrénie , qu ' il est incapable de gérer ses affaires , qu ' il a été hospitalisé à trois reprises contre son gré , que sa maladie est chronique , qu ' il manifeste une anosognosie importante et a ainsi cessé de suivre son traitement médicamenteux dont le maintien est pourtant nécessaire pour préserver sa sécurité personnelle ; que les juges cantonaux observent en outre qu ' une mesure de curatelle paraît insuffisante pour assurer la protection de l ' intéressé et éviter une rechute entraînant une hospitalisation , seule une mesure de tutelle pouvant lui apporter les soins et le secours permanents dont il a besoin ; que le recourant se limite sommairement à contester la nécessité des médicaments et de son interdiction , sans s ' en prendre aux considérants détaillés de l ' arrêt qu ' il attaque ; que , faute de motivation satisfaisant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant kosovar né en 1976 , a obtenu une autorisation de séjour suite à son mariage , le 11 mai 2004 , avec une ressortissante suisse , que , par décision du 31 octobre 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , aux motifs que le mariage n ' existait plus que formellement - le couple n ' ayant fait ménage commun que pendant à peine plus de deux ans - , que l ' intéressé ne pouvait plus solliciter une autorisation de séjour pour cas de rigueur et que les conditions pour éviter une situation d ' extrême rigueur après la rupture de l ' union conjugale n ' étaient pas réalisées , que , par décision du 30 septembre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision précitée de la Commission cantonale de recours , que , par ordonnance du 13 novembre 2008 , la demande d ' effet suspensif au recours a été admise ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 , 1242 ) . Die angefochtene Entscheidung ist nach diesem Datum ergangen . Die gegen diese gerichtete Beschwerde untersteht daher dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der in ihren Anträgen unterliegenden Privatklägerschaft , die im kantonalen Verfahren die Anklage allein und ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers geführt hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ; § § 286 ff . StPO / ZH ; vgl . auch BGE 128 IV 39 E . 2a ; Urteil des Kassationshofs 6S . 290 / 2004 vom 8 . 11 . 2004 E . 1 . 2 ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben worden . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den ( handschriftlichen ) Ausführungen ( auf vorinstanzlichem Entscheid , Versicherungspolice , Prämienabrechnung etc . ) nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen des kantonalen Gerichts rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen betrifft eine Schuldbetreibungssache und erweist sich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Kantonsgericht habe sein Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht behandelt und dadurch sein rechtliches Gehör verletzt . Soweit ersichtlich trifft es zu , dass das Kantonsgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht ausdrücklich behandelt hat . Mit dem Endurteil in der Sache ist das Gesuch allerdings gegenstandslos geworden und es besteht grundsätzlich kein schutzwürdiges Interesse mehr an seiner Behandlung . Es ist nicht ausgeschlossen , dass ein Gericht auf diese Weise vorgeht . Obschon zwischen Gesuchstellung und Endentscheid ein halbes Jahr verstrichen ist , hat der Beschwerdeführer in dieser Zeit nicht auf gesonderter Behandlung des Gesuchs beharrt und insbesondere keine Rechtsverzögerungsbeschwerde erhoben . Er behauptet auch nicht , dass er durch das Vorgehen des Kantonsgerichts einen Nachteil erlitten hat bzw . dass nicht bereits die Tatsache der Beschwerdeerhebung alleine faktisch zu einem Aufschub der Vollstreckung geführt hat . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Bei der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) , wozu auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteile 9C_40 / 2007 vom 31 . Juli 2007 , E . 1 , und 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 , E . 3 ; Ulrich Meyer , N 25 , 36 und 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ) und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift gehört ( Urteile 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 , E . 3 . 3 ; I 839 / 06 vom 17 . August 2007 , E . 3 , und I 86 / 07 vom 29 . März 2007 , E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 1a p . 42 ) . a ) Le recourant reproche au Tribunal administratif d ' avoir appliqué l ' art . 11 al . 2 LALAMal , qu ' il tient pour contraire à l ' art . 65 al . 1 de la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) . Implicitement , il invoque donc le principe de la force dérogatoire du droit fédéral . Il soutient également que la disposition cantonale précitée porte atteinte au principe de l ' égalité de traitement garanti par la Constitution fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im vorliegenden Fall geht es um eine Angelegenheit auf dem Gebiete des Kindes - und Erwachsenenschutzes ( Verantwortlichkeitsklage wegen widerrechtlicher fürsorgerischer Freiheitsentziehung [ Art . 397a Abs . 1 ZGB in der Fassung gemäss Ziff . I des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 1978 , in Kraft seit 1 . Januar 1981 ( AS 1980 31 ; BBl 1977 III 1 ) gültig bis 31 . Dezember 2012 ] , heute fürsorgerische Unterbringung [ Art . 426 Abs . 1 ZGB ] genannt ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich somit um einen öffentlich - rechtlichen , in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehenden Entscheid . Einschlägiges Rechtsmittel ist damit - entgegen der Rechtsmittelbelehrung - die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Bernard Corboz , Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 46 zu Art . 72 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als solche entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant , bien que qualifiant son acte de " recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire " , a formé en réalité un seul recours contre l ' arrêt cantonal ( cf . les conclusions prises p . 28 de son mémoire ) ( cf . arrêt 4A_180 / 2013 du 6 janvier 2014 consid . 1 . 1 ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 ; 128 I 177 E . 1 ) . 1 . 1 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat es im rechtskräftig gewordenen Entscheid vom 23 . Juni 1999 abgelehnt , gewisse Akten ( im Einzelnen : medizinische Gutachten der Dres . R . _ vom 21 . Dezember 1994 und E . _ vom 9 . Juni 1995 sowie die technischen Expertisen B . _ vom 7 . Mai 1996 und W . _ vom 13 . Januar 1998 ) zu berücksichtigen , da deren Einholung bzw . Würdigung mit schweren Verfahrensmängeln ( Verletzung des rechtlichen Gehörs ) behaftet sei , und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen , damit diese im Sinne der Erwägungen neu verfüge . 1 . 1 Zur Begründung führte die Vorinstanz aus , die Beschwerdeführerin habe sich nicht zu den Gutachterfragen und teilweise auch nicht zur Person der Sachverständigen äussern können . Dies gelte auch im jetzigen Verfahren , weshalb die betreffenden Unterlagen , soweit noch bei den Akten befindlich , ausser Acht zu lassen seien . Die Beschwerdeführerin beanstandet dieses Vorgehen jedenfalls mit Bezug auf das Gutachten des Dr . R . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine Verletzung des bisher ungeschriebenen , neu in Art . 10 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) verankerten Grundrechtes der persönlichen Freiheit , des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) sowie von Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Fortsetzung der Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . c ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Haftanordnung erhoben werden , prüft das Bundesgericht Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) . Der Willkürrüge kommt unter diesen Umständen keine selbständige Bedeutung zu , sie geht in der Rüge der Verletzung der persönlichen Freiheit und von Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office et librement la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 Interjeté à temps à l ' encontre d ' une décision refusant en dernière instance cantonale l ' autorisation d ' accueillir un ( second ) enfant en vue d ' adoption ( ATF 107 Ib 283 consid . 1 p . 284 / 285 ; Breitschmid , in : Basler Kommentar , vol . I , 3e éd . , n . 10 ad art . 316 CC ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 97 , 98 let . g et 106 al . 1 OJ . 1 . 2 Lorsque le recours est dirigé - comme en l ' occurrence - contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . La possibilité d ' invoquer de nouveaux faits ou moyens de preuve est ainsi très restreinte ( cf . ATF 130 II 149 consid . 1 . 2 p . 154 et les citations ) . Sur ces points , le Tribunal fédéral ne jouit pratiquement que d ' une cognition limitée à l ' arbitraire ( Karlen , Verwaltungsgerichtsbeschwerde , in : Prozessieren vor Bundesgericht , 2e éd . , p . 110 / 111 ch . 3 . 61 et les citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann unter anderem verlangt werden , wenn das Bundesgericht die Dispositionsmaxime verletzt ( Art . 121 lit . b BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) . Beide genannten Revisionsgründe betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG , für deren Geltendmachung das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss . Mit der vorliegenden Eingabe hat die Gesuchstellerin diese Frist gewahrt . Die Gesuchstellerin ist im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren mit ihren Anträgen teilweise unterlegen und deshalb zum Revisionsgesuch legitimiert . 1 . 2 Damit das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch eintreten kann , genügt es zwar grundsätzlich , wenn der Gesuchsteller einen Revisionsgrund anruft oder zumindest Tatsachen nennt , die von einem der gesetzlichen Revisionsgründe erfasst sind . Ob tatsächlich ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Begründung ( vgl . Urteil 2A . 396 / 2006 vom 22 . Januar 2007 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Immerhin gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG enthaltenen Vorschriften . Danach sind die gestellten Begehren in der Rechtsschrift zu begründen , das heisst es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die definitive Rechtsöffnung kann nur staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist indes grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit der Beschwerdeführer mehr , insbesondere die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens verlangt , ist daher nicht darauf einzutreten . 1 . Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die definitive Rechtsöffnung kann nur staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist indes grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit der Beschwerdeführer mehr , insbesondere die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens verlangt , ist daher nicht darauf einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le demandeur estime qu ' une indemnité correspondant à trois mois de salaire est insuffisante et viole l ' art . 336a CO . a ) La partie qui résilie abusivement le contrat doit verser à l ' autre une indemnité ( art . 336a al . 1 CO ) . Celle - ci est fixée par le juge , compte tenu de toutes les circonstances ; toutefois , elle ne peut dépasser le montant correspondant à six mois de salaire du travailleur . Sont réservés les dommages - intérêts qui pourraient être dus à un autre titre ( art . 336a al . 2 CO ) . L ' indemnité prévue à l ' art . 336a CO a une double finalité , punitive et réparatrice , quand bien même elle ne consiste pas en des dommages - intérêts au sens classique , car elle est due même si la victime ne subit ou ne prouve aucun dommage ; revêtant un caractère sui generis , elle s ' apparente à la peine conventionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions prises en matière de mesures provisoires de divorce ou de séparation de corps ouvrent la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ; 100 Ia 12 consid . 1b p . 14 et les citations ) . Le présent mémoire a de plus été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Cela suppose que le grief soulevé devant le Tribunal fédéral ne puisse pas être soumis à une autorité cantonale par la voie d ' un recours ordinaire ou extraordinaire ( ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 et l ' arrêt cité ; 110 Ia 71 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Anwendbar ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO ) . Danach ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich ( Art . 393 ff . StPO , Art . 80 BGG ) . Beim Beschluss des Appellationsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Vor diesem Hintergrund ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 35 cpv . 1 OG , la restituzione per l ' inosservanza di un termine può essere accordata solo quando il richiedente o il suo difensore è stato impedito , senza sua colpa , di agire entro il termine fissato . La domanda deve indicare l ' impedimento ed essere presentata entro dieci giorni da che questo è cessato . Entro lo stesso termine deve essere compiuto l ' atto omesso . La decisione è presa in base a una procedura scritta senza deliberazione pubblica ( art . 35 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 L ' istituto della restituzione in intero costituisce un rimedio di carattere straordinario , che incide profondamente nella sicurezza del diritto , per cui occorre valutare l ' adempimento dei requisiti con rigore e seguire criteri restrittivi . Secondo la prassi relativa all ' art . 35 cpv . 1 OG , per impedimento senza colpa bisogna intendere non solo l ' impossibilità di agire oggettiva nel senso della forza maggiore , bensì pure l ' impossibilità soggettiva dovuta a circostanze personali o all ' errore ( DTF 119 II 86 consid . 2a ) . L ' assenza di colpa deve d ' altronde essere manifesta ( DTF 114 Ib 56 , consid . 2 inedito , in Pra 77 / 1988 , n . 152 pag . 540 segg . ; cfr . , per l ' analoga prassi ticinese , Marco Borghi / Guido Corti , Compendio di procedura amministrativa ticinese , Lugano 1997 , n . 2 all ' art . 12 , pag . 60 ) .