rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat - der Rechtsmittelbelehrung im kantonalen Urteil entsprechend - beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Für die Behandlung dieses Rechtsmittels sind grundsätzlich die beiden Zivilabteilungen zuständig ( vgl . Art . 31 f . des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; SR 173 . 110 . 131 ) . Gemäss Art . 36 des Reglements ist für die Zuteilung eines Geschäfts die Rechtsfrage massgebend , auf der das Schwergewicht der Entscheidung liegt ( Abs . 1 ) , wobei im Einzelfall von der reglementarisch vorgesehenen Geschäftsverteilung abgewichen werden kann , wenn dies die Natur des Geschäfts oder dessen Konnexität mit anderen Verfahren nahelegt . In Anwendung dieser Grundsätze hat die II . öffentlich - rechtliche Abteilung das vorliegende Verfahren übernommen , obschon sie ansonsten ausschliesslich Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerden aus den ihr zugewiesenen Sachgebieten beurteilt ( vgl . Art . 30 des Reglements ) . Ausschlaggebend hiefür ist , dass die sich vorliegend stellenden Rechtsfragen in engem Zusammenhang mit dem Vergabeverfahren stehen , welches dem umstrittenen Vertragsschluss vorangegangen ist und das seinerseits bereits Gegenstand eines von der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung behandelten Rechtsmittelverfahrens bildete ( vgl . Sachverhalt lit . C ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht vorab geltend , das Kantonsgericht habe das Zustandekommen des Vertrags zu Unrecht gestützt auf Bundeszivilrecht beurteilt bzw . fälschlicherweise nicht das kantonale öffentliche Recht angewandt . Daraus schliesst er , die Vorinstanz sei zur Beurteilung der Streitsache gar nicht zuständig gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) , Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) , oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) . Haft ist auch zulässig , wenn ernsthaft zu befürchten ist , eine Person werde ihre Drohung , ein schweres Verbrechen auszuführen , wahrmachen ( Art . 221 Abs . 2 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin stellte am 18 . Dezember 2011 bzw . 18 . Januar 2012 gegen mehrere Personen einer Jagdgesellschaft Strafklage unter anderem wegen Sachbeschädigung und machte eine Zivilforderung in Höhe von Fr . 24 ' 600 . - - geltend . Sie führte aus , sie habe sich am 3 . Dezember 2011 auf dem Grundstück des Sohnes in ihrer Nagerstation mit 62 Hasen aufgehalten . Um ca . 09 . 30 Uhr habe sie einen Jäger wahrgenommen und gesehen , dass sich drei Jagdhunde auf dem Grundstück aufhielten . Später seien die Hunde in die Nagerstation gesprungen , nachdem sie zwei ihrer eigenen Hunde überrannt und verletzt hätten . Die Jagdhunde hätten den Zaun der Nagerstation niedergedrückt , so dass acht Hasen entkommen seien . Davon seien vier wieder eingefangen und einer tot aufgefunden worden . Die drei weiteren seien nicht mehr auffindbar gewesen . Später seien vier Jäger auf das Grundstück gekommen und gegen die Beschwerdeführerin tätlich geworden . Die Staatsanwaltschaft Emmen stellte das Strafverfahren gegen fünf von der Beschwerdeführerin angezeigte Jäger wegen Tätlichkeiten , Sachbeschädigung , Hausfriedensbruchs , Widerhandlungen gegen die kantonale Jagdverordnung und das Tierschutzgesetz am 10 . Dezember 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 13 . August 2014 ab , soweit es darauf eintrat ( Ziff . 1 ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen ( Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Rückweisungsentscheid gilt als Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG ; ein Zwischenentscheid liegt auch vor , wenn die letzte kantonale Instanz im Rückweisungsentscheid über die Gerichts - und Parteikosten entscheidet ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde nur zulässig , sofern der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Der Entscheid über die Gerichtskosten und die Parteientschädigung ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht geeignet , einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken . Er kann nur zusammen mit dem Hauptpunkt des Zwischenentscheides ( Rückweisung ) angefochten werden , sofern dagegen gestützt auf Art . 93 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Zivilsachen offensteht ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 . 2 S . 333 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Aus den Erwägungen : 1 . - b ) Fraglich könnte die von der Eidgenössischen Steuerverwaltung bestrittene Beschwerdelegitimation sein . Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Ein Interesse nur tatsächlicher Natur genügt ( BGE 115 Ib 47 E . 1b S . 49 ; ASA 60 S . 263 E . 1 S . 265 ) , es muss aber im Zeitpunkt der Beschwerde und des Urteils grundsätzlich bestehen , d . h . aktuell sein ( BGE 111 Ib 56 E . 2a S . 58 f . , 182 E . 2a S . 185 ; ASA 60 S . 263 E . 1 S . 265 ) . Die Vorinstanzen haben den zum 31 . Dezember 1997 gemäss Art . 67 Abs . 1 DBG verrechenbaren Verlust mit Fr . 584 ' 363 . - - angegeben . Die Beschwerdeführerin möchte diesen Betrag in erster Linie höher angesetzt haben . aa ) Laut Eidgenössischer Steuerverwaltung kann die Berechnung des Verlustvortrages aus den Vorperioden nicht Gegenstand einer Beschwerde sein , da fest stehe , dass die Erfolgsrechnung der Beschwerdeführerin für das Bemessungsjahr 1997 mit einem Verlust abschliesse . Mit Beschwerde könnten nur die im Dispositiv angeordneten Rechtsfolgen angefochten werden , mithin nur die Steuerfaktoren , der Steuerbetrag sowie etwaige Bussen und Kosten . Da der Ertrag der Bemessungsperiode null betrage und die Kapitalbesteuerung nicht im Streite liege , sei die Beschwerdeführerin durch die ( von ihr bestrittene ) Ermittlung der verrechenbaren Verluste nicht beschwert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu Recht habe das Bezirksgericht B . _ das mit Fax - Eingabe eingeleitete Beschwerdeverfahren abgeschrieben und ebenso zu Recht sei dieses Gericht auf die verspätete weitere Beschwerdeeingabe des Beschwerdeführers nicht eingetreten , die zuständige Klinikleitung habe die Beschwerde als Entlassungsgesuch zu behandeln , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Obergerichts vom 29 . April 2014 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts und weisen einen weitgehend übereinstimmenden Inhalt auf . Sie betreffen denselben Sachverhalt und dieselben Rechtsfragen . Sie werden deshalb vereinigt und in einem bundesgerichtlichen Urteil behandelt . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem unterinstanzliche Entscheide bestätigt werden , in denen die Baudirektion und der Regierungsrat auf Einsprachen gegen das umstrittene Deponieprojekt " Stockeri " nicht eingetreten sind , weil die Beschwerdeführenden mangels genügender Betroffenheit durch das Vorhaben nicht zur Beschwerde legitimiert seien . Das Urteil des Verwaltungsgerichts stützt sich auf öffentliches Recht ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) und stellt einen kantonalen Endentscheid dar ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 i . V . m . Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die von den Beschwerdeführern beantragten Feststellungen haben im Verhältnis zu ihren Anträgen um Aufhebung des angefochtenen Urteils des Verwaltungsgerichts keine selbstständige Bedeutung , weshalb auf die Feststellungsbegehren nicht einzutreten ist ( in BGE 136 I 87 nicht publ . E . 1 ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführenden verlangen zusätzlich zur Aufhebung des angefochtenen Verwaltungsgerichtsurteils vom 31 . März 2009 , die mit Beschluss der Baudirektion vom 30 . Dezember 2008 erteilte Errichtungsbewilligung und der Beschluss des Regierungsrats vom 30 . September 2008 betreffend die kantonale Nutzungszone für Abfallanlagen " Stockeri " seien aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nimmt eine versicherte Person nach Bezug des letzten besonderen Taggeldes ( Art . 71a AVIG ) eine selbstständige Erwerbstätigkeit auf oder hat sie sie zu diesem Zeitpunkt bereits aufgenommen , ist ihre Arbeitslosigkeit beendet und sie erhält keine weiteren Leistungen der Arbeitslosenversicherung mehr . Dies gilt nach der Rechtsprechung auch bei mangelnder Beschäftigung in einer neuen Tätigkeit ( BGE 126 V 212 ff . mit Hinweisen ) . Denn es ist nicht Sache der Arbeitslosenversicherung , Beschäftigungseinbussen bei Selbstständigerwerbenden und die von ihnen zu tragenden Risiken zu übernehmen ( ARV 2000 Nr . 5 S . 22 und Nr . 37 S . 197 ; vgl . auch Kupfer Bucher Barbara , Anspruchsberechtigung und Vermittlungsfähigkeit von Selbstständigerwerbenden in der AlV , in : SZS , 45 / 2001 , S . 542 ) . Der Beschwerdegegner hatte als Selbstständigerwerbender weder Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , als er sich mangels Geschäftserfolgs am 12 . Oktober 1998 erneut zum Leistungsbezug anmeldete , noch später , als er das Geschäft der Ehefrau übertrug und die bisherige Tätigkeit zumindest teilweise im Anstellungsverhältnis weiterführte . Ein solches Vorgehen läuft auf eine Umgehung der gesetzlichen Bestimmungen über die Anspruchsvoraussetzungen hinaus , wie in der Verfügung vom 27 . April 2001 zu Recht festgestellt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Der dem zu beurteilenden Fall zugrunde liegende Sachverhalt wird von der Anklageschrift folgendermassen umschrieben : Der Beschwerdeführer führte ab Spätsommer 1993 in einem geräumigen Bauernhaus in A . _ eine heilpädagogische Lebensgemeinschaft , in der er Behinderte für die enge Betreuung , namentlich in den alltäglichen Verrichtungen , aufnahm . Diesen Pflegebetrieb gab er per November 1996 auf und führte ohne Unterbruch in grösserem Umfang einen analogen Betrieb in Z . _ weiter . In dieses Heim wurde auch der im Jahre 1953 geborene und in der Zwischenzeit verstorbene Geschädigte eingewiesen , der an Schizophrenie litt . Vor dem Übertritt ins Heim war er während Jahren stationärer Patient einer Psychiatrischen Klinik gewesen , wo seine Krankheit mit der regelmässigen Einnahme von Neuroleptika behandelt wurde . Nach dem Eintritt in die heilpädagogische Lebensgemeinschaft wurde die medikamentöse Behandlung auf Drängen des Beschwerdeführers reduziert , was den Geschädigten wacher und zugänglicher , gleichzeitig aber auch weniger umgänglich und gegenüber den übrigen Mitbewohnern und dem Pflegepersonal aggressiver machte . Mit dem Ziel , dieses Gebaren bzw . die Verweigerungshaltung des Geschädigten in Schranken zu halten , schlug ihn der Beschwerdeführer in seinem Heim im Zeitraum von Juni 1997 bis April 1998 in mindestens drei Fällen auf den Kopf , was Hämatome im Bereich des rechten Auges und des rechten Ohres zur Folge hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Bezug auf die zulässigen Sachverhaltsrügen sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht gerechtfertigt ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) . Es genügt nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Diese strengen Begründungsanforderungen gelten namentlich auch dann , wenn die Beweiswürdigung gerügt wird , auf welcher die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beruhen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Streitig ist der Beginn des Anspruchs auf eine Entschädigung für leichte bzw . mittelschwere Hilflosigkeit . Dabei handelt es sich um eine Rechtsfrage , die das Bundesgericht mit voller Kognition überprüfen kann ( Urteil 9C_91 / 2011 vom 21 . Juli 2011 E . 2 . 2 ) . 3 . 3 . 1 Das Gesuch um Zusprechung einer Hilflosenentschädigung datiert vom 14 . / 28 . April 2009 , der Anspruch auf die Entschädigung entstand jedoch unbestrittenermassen vor dem 1 . Januar 2008 ( vgl . kantonaler Entscheid S . 2 E . 2 ) . In intertemporalrechtlicher Hinsicht sind die bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar , dies entsprechend dem Grundsatz , wonach diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten , zumal die Schlussbestimmungen zur Änderung des IVG vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision ) für den vorliegenden Fall keine abweichende Regelung kennen ( Urteil 9C_1033 / 2010 vom 31 . März 2011 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz den Entscheid bestätigt , mit dem die KESB die Obhut über ihre zwei Kinder dem Vater übertragen hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wurde im kantonalen Verfahren gestützt auf Art . 69 ZPO gesetzlich vertreten . Mit Blick auf die folgenden Erwägungen kann offen bleiben , ob dies genügt , dass ihr gesetzlicher Vertreter die Beschwerdeführerin auch im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren vertritt . Das Bundesgericht verzichtet darauf zu prüfen , ob die Voraussetzungen von Art . 41 Abs . 1 BGG erfüllt sind , d . h . ob die Beschwerdeführerin auch vor Bundesgericht zu verbeiständen gewesen wäre , weil sie weder im Stande ist , ihren Prozess selber zu führen , noch selber einen Prozessvertreter zu mandatieren . 2 . Im Rahme n der Beschwerde in Zivilsachen behandelt das Bundesgericht die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde als verfügende Behörde . Auch dem andern Elternteil , hier dem Vater der Kinder , kommt im Verfahren vor dem Bundesgericht keine eigentliche Parteistellung zu . Daran ändert nichts , dass die Beschwerdeführerin im Ehemann und Vater der gemeinsamen Kinder die Gegenpartei erblickt und damit den Eindruck erweckt , als sei der vorinstanzliche Entscheid Teil eines Eheschutzverfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim Urteil des Obergerichts des Kantons Glarus , die Verfahren ZG . 2012 . 00159 und ZG . 2012 . 00160 zu sistieren , handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Gegen einen solchen ist die Beschwerde in Zivilsachen - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Rechtsprechungsgemäss ist bei einer Beschwerde gegen die Suspendierung eines Verfahrens vom Erfordernis eines weiteren , nicht wieder gutzumachenden Nachteils abzusehen , wenn - wir hier - eine ungerechtfertigte Verfahrensverzögerung bzw . Rechtsverweigerung geltend gemacht wird ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 juin 2009 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de X . _ , ressortissant moldave né en 1982 , contre l ' ordonnance rendue le 13 mai 2009 par le Juge de paix des districts de Lausanne et de l ' Ouest lausannois refusant la levée de sa détention en vue de renvoi , qu ' agissant par la voie du recours de droit public ( recte : recours en matière de droit public ) , le 7 juillet 2009 , X . _ , a demandé au Tribunal fédéral , en substance , principalement la réforme de l ' arrêt précité de la Chambre des recours et subsidiairement son annulation , tout en demandant l ' assistance judiciaire complète , que , le 15 juillet 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a informé le Tribunal fédéral du départ du recourant en date du 9 juillet 2009 à destination de Chisinau , en précisant qu ' il considérait que le recours était devenu sans objet et qu ' il se ralliait aux considérants de l ' arrêt attaqué pour le surplus , que , partant , il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , de sorte qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Zollrekurskommission betreffend die Warenumsatzsteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 51 des Bundesratsbeschlusses vom 29 . Juli 1941 über die Warenumsatzsteuer [ WUStB ; AS 1941 793 ff . ; 1971 944 ] in Verbindung mit Art . 109 Abs . 1 lit . e des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG ; SR 631 . 0 ] sowie Art . 97 OG und Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor , namentlich keine Ausnahme im Sinn von Art . 100 Abs . 1 lit . h OG ( Zolltarifierung ) . Da im Übrigen die formellen Anforderungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Als unzulässig erweist sich der Antrag , auch den Entscheid der Zollkreisdirektion aufzuheben . Dieser ist durch jenen der Oberzolldirektion bzw . der Zollrekurskommission ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . b OG ) gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Frage , ob die CONCORDIA die Kosten der am 14 . Dezember 1999 durchgeführten Mammareduktionsplastik im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmen hat . 2 . - a ) Nach Art . 24 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen gemäss den Artikeln 25 - 31 nach Massgabe der in den Artikeln 32 - 34 festgelegten Voraussetzungen . Art . 32 Abs . 1 KVG hält fest , dass die Leistungen wirksam , zweckmässig und wirtschaftlich sein müssen ( Satz 1 ) . Die Wirksamkeit muss nach wissenschaftlichen Methoden nachgewiesen sein ( Satz 2 ) . Der Bundesrat , allenfalls das Departement des Innern oder das Bundesamt , kann die von Ärzten und Ärztinnen erbrachten Leistungen bezeichnen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nicht oder nur unter bestimmten Bedingungen übernommen werden ( Art . 33 Abs . 1 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . a KVV ) . Er legt den Umfang der Vergütungspflicht bei neuen oder umstrittenen Leistungen fest , deren Wirksamkeit , Zweckmässigkeit oder Wirtschaftlichkeit sich noch in Abklärung befindet ( Art . 33 Abs . 3 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . c KVV ) . Der Bundesrat setzt Kommissionen ein , die ihn bei der Bezeichnung der Leistungen beraten ( Art . 33 Abs . 4 [ erster Satz ] KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public n ' est pas recevable contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public qui concernent une contestation non pécuniaire , sauf si elles touchent à la question de l ' égalité des sexes ( art . 83 let . g LTF ) . S ' agissant de contestations pécuniaires , pour que le recours soit recevable , il faut encore que la valeur litigieuse atteigne le seuil minimal de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En l ' occurrence , la contestation porte sur une créance de plus de 70 ' 000 fr . Le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé . 1 . 2 Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est rece - vable .