rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement de la Ire Cour civile étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Déterminée conformément aux art . 51 al . 1 let . a et 52 LTF ( consid . 3 ci - dessous ) , la valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est formé par des plaideurs qui ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) das per 1 . Juli 2011 mit A . _ ( Beschwerdeführer ) abgeschlossene Mietverhältnis über eine 31 ⁄ 2 - Zimmer - Wohnung im 2 . OG mit Bastelräumen im UG in der Liegenschaft U . _ auf den 31 . Juli 2013 kündigte ; dass das Kreisgericht See - Gaster auf eine dagegen erhobene Anfechtungsklage hin mit Entscheid vom 6 . September 2013 feststellte , die Kündigung sei rechtsgültig und das Mietverhältnis werde nicht erstreckt , wobei es im Übrigen auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen Berufung an das Kantonsgericht St . Gallen erhob und ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte , das mit Verfügung vom 11 . November 2013 abgewiesen wurde ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 11 . November 2013 erhobene Beschwerde am 3 . Februar 2014 nicht eintrat ( Verfahren 4A_605 / 2013 ) ; dass das Kantonsgericht St . Gallen in der Folge auf die Berufung des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 22 . April 2014 nicht eintrat , da der Beschwerdeführer den verfügten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt hatte ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 22 . April 2014 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 6 . Juni 2014 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ( Verfahren 4A_301 / 2014 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 42 bzw . Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die ebenfalls eingereichte Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig , da diese subsidiärer Natur ist ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hatte zwar ursprünglich die Erteilung der Niederlassungsbewilligung beantragt , aber im Rekurs an das Justiz - und Sicherheitsdepartement vom 29 . November 2010 und auch in demjenigen an den Regierungsrat ( vom 7 . Dezember 2012 [ Anmeldung ] und 18 . Februar 2013 [ Begründung ] ) wurde bloss die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung verlangt . Damit ist der Antrag auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung vor Bundesgericht unzulässig , und gleichzeitig ist die Rüge der Gehörsverletzung in diesem Zusammenhang ( Beschwerde Rz . 41 ) unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP ; RS 312 . 0 ) . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale confirmant l ' approbation de la modification du PAD " Avenue de la Gare - Sud " . Dans la mesure où un plan d ' aménagement de détail constitue une sous - catégorie de plan d ' affectation au sens des art . 14 ss de la loi fédérale du 22 juin 1979 sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée ( cf . ATF 135 II 22 consid . 1 . 1 p . 24 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angesichts der jüngsten Rechtsprechung des Bundesgerichts , wonach der Entscheid eines kantonalen Versicherungsgerichts , der einzig das Recht der versicherten Person auf unentgeltliche Rechtsverbeiständung im sozialversicherungsrechtlichen Verwaltungsverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) beinhaltet , einen Zwischenentscheid darstellt ( Urteil 9C_486 / 2013 vom 2 . Dezember 2013 E . 2 und heutiges Urteil 8C_663 / 2013 E . 2 ) , rechtfertigt sich die Sistierung des Verfahrens nicht mehr . Die Beurteilung der Sache kann an die Hand genommen werden . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand vor kantonalem Gericht , wie auch letztinstanzlich , ist einzig der Anspruch des Versicherten auf eine Parteientschädigung für den Zeitraum des invalidenversicherungsrechtlichen Vorbescheidverfahrens vom 3 . Januar bis 27 . Juli 2011 und deren Bemessung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach Ablauf der Beschwerdefrist könne die Beschwerde auch nicht durch einen unentgeltlichen Anwalt ergänzt werden , der Beschwerdeführer habe trotz Aufforderung keine Dokumente betreffend Anfechtung der Rechtsöffnungsverfügung der Beschwerdegegnerin eingereicht , innerhalb der 20 - tägigen Frist nach der erstinstanzlich festgestellten Unzulässigkeit der Einrede des neuen Vermögens habe der Beschwerdeführer keine Klage auf Bestreitung neuen Vermögens erhoben ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) , der Rechtsvorschlag des Beschwerdeführers sei somit sowohl hinsichtlich der Forderung wie auch hinsichtlich der Bestreitung neuen Vermögens rechtskräftig beseitigt worden , die materielle Begründetheit der Forderung dürften die Aufsichtsbehörden nicht überprüfen , die Fortsetzung des Betreibungsverfahrens mittels Pfändungsankündigung sei daher zu Recht erfolgt , das Beschwerdeverfahren sei kostenlos , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Ausstand zahlreicher Mitglieder des Bundesgerichts allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellt wird und daher missbräuchlich ist , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz fordert , weil eine solche Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sich die Beschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer andere kantonale Entscheide als den Beschluss und das Urteil des Obergerichts vom 21 . Oktober 2013 anficht ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 , 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls verwiesen werden kann auf die vorinstanzlichen Ausführungen über die Bedeutung medizinischer Entscheidungsgrundlagen ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 105 V 158 f . Erw . 1 ) sowie über die erforderlichen Merkmale beweiskräftiger medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Anzufügen ist , dass das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( in Kraft seit dem 1 . Januar 2003 ) vorliegend keine Anwendung findet ; massgebend sind vielmehr die rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der streitigen Verfügung vom 28 . Februar 2002 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht behandelt Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG , die sich gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide im Zusammenhang mit der Wahl von Ständeräten richten ( Art . 88 BGG ) . Die Beschwerdebefugnis steht den in der betreffenden Angelegenheit stimm - und wahlberechtigten Personen zu ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Verletzung von Grundrechten ist zu rügen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 octobre 2013 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté le 26 août 2013 par A . _ contre la décision du 3 juillet 2013 du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par le recourant au commandement de payer établi par l ' Office des poursuites de la Sarine à l ' instance de B . _ , à concurrence de xxxx fr . ; que l ' autorité précédente a constaté que l ' avance de frais de xxx fr . requise par ordonnance du 10 septembre 2013 , dans un délai de 10 jours , n ' avait pas été versée , et que le délai supplémentaire pour effectuer l ' avance de frais , octroyé par ordonnance du 27 septembre 2013 , n ' avait pas non plus été utilisé par le recourant ; que , par acte du 25 novembre 2013 , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der streitige Einspracheentscheid ist am 20 . Dezember 2004 ergangen , weshalb grundsätzlich sowohl die Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , einschliesslich der damit verbundenen spezialgesetzlichen Änderungen , als auch die mit der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 neu eingeführten oder geänderten Normen Anwendung finden ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Weil das Begehren um Rentenerhöhung am 11 . März 2002 eingereicht wurde und Dauerleistungen streitig sind , ist der Anspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 bzw . 31 . Dezember 2003 nach altem und für die Zeit nach dem 1 . Januar 2003 bzw . 1 . Januar 2004 nach neuem Recht zu prüfen ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 . 1 ) . 1 . 2 Der Frage des anwendbaren Rechts kommt im vorliegenden Fall allerdings insofern keine wesentliche Bedeutung zu , als die im ATSG enthaltenen Begriffe der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und Invalidität ( Art . 8 ATSG ) sowie die Bestimmungen über die Invaliditätsbemessung nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) und die Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) dem bisherigen Recht und den von der Rechtsprechung entwickelten Begriffen und Grundsätzen entsprechen ( BGE 130 V 343 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ; BGE 126 V 461 , 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig wiedergegeben . Ebenfalls zutreffend dargelegt hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 107 V 20 Erw . 2b , 105 V 158 f . Erw . 1 ) und die Grundsätze über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . Februar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressaten des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) sind die Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

A . b . B . _ Ltd . ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 3 ' 904 ' 200 . - - oltre interessi e spese , indicando quale titolo di credito " contratto di prestito del 18 agosto 2006 , cambiario , garantito con un avallo di cambiali ( Aval ) di A . _ del 18 agosto 2006 , contratto di riconoscimento di debito del 22 / 29 dicembre 2008 , corso del cambio all ' 8 febbraio 2001 ( importo EUR 3 ' 000 ' 000 ) ; fruizione d ' avallo del 18 agosto 2006 " . Con istanza 1 ° luglio 2011 la creditrice procedente ha chiesto il rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta dall ' escusso al precetto esecutivo . Con decisione 23 maggio 2012 il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha respinto l ' istanza , considerando che non era possibile , in procedura sommaria , identificare il creditore nella persona di B . _ Ltd . B . Con sentenza 8 agosto 2012 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha accolto un reclamo della creditrice procedente , nella misura in cui non era divenuto privo d ' oggetto , e ha riformato la sentenza pretorile accogliendo l ' istanza 1 ° luglio 2011 e rigettando quindi in via provvisoria l ' opposizione . Contrariamente al Giudice di prime cure , la Corte cantonale ha valutato che B . _ Ltd . fosse legittimata a chiedere il rigetto in virtù della predetta cessione 1 ° febbraio 2011 . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 18 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . 19 . Die Beschwerdeführerin erachtet die am 17 . Dezember 2007 durch den Präsidenten der Vormundschaftsbehörde verfügte Einweisung als nichtig , da gestützt auf Art . 397b Abs . 1 ZGB die Vormundschaftsbehörde , d . h . hier der Gemeinderat , und nicht nur der Präsident der Vormundschaftsbehörde , also der Gemeindepräsident , für die Einweisung sachlich zuständig sei . Liege Gefahr im Verzug , so sei gestützt auf § 36b EGZGB jeder in der Schweiz zur selbstständigen Berufsausübung zugelassene Arzt befugt , die fürsorgerische Freiheitsentziehung anzuordnen . Das Verwaltungsgericht ist der Ansicht , die Zuständigkeit des Präsidenten der Vormundschaftsbehörde ergebe sich aus § 53 des Gemeindeorganisationsgesetzes ( GOG ) . Nach Absatz 1 dieser Bestimmung sei der Gemeindepräsident zu vorsorglichen Anordnungen verpflichtet , wenn der Gemeinderat nicht rechtzeitig einberufen werden könne . Gemäss Absatz 3 gelte diese Regelung auch für vorsorgliche Verfügungen der mit selbständigen Befugnissen ausgestatteten Kommissionen , zu welchen auch die Vormundschaftsbehörde zu zählen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - S . _ , geb . 27 . September 1958 , dessen Staatsangehörigkeit nicht feststeht , befindet sich seit dem 22 . Dezember 1999 im Kanton Basel - Stadt in Ausschaffungshaft . Die Haft wurde bereits zweimal verlängert . Zusätzlich blieben zwei Haftentlassungsgesuche erfolglos . In drei Fällen gelangte S . _ , ebenfalls erfolglos , an das Bundesgericht ( Verfahren 2A . 36 / 2000 , 2A . 188 / 2000 sowie 2A . 276 / 2000 ) . Am 30 . August 2000 verfügte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt eine erneute ( letztmalige ) Verlängerung der Haft bis zum 20 . September 2000 . Mit Eingabe vom 4 . September 2000 in russischer Sprache wendet sich S . _ an das Bundesgericht . Darin ersucht er dieses , endlich in seinem Fall zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La question est de savoir si l ' intimée a droit à la prise en charge par l ' assurance - invalidité des opérations de la cataracte qu ' elle a subies . Bien que la décision sur opposition ne mentionne pas l ' intervention du mois de février 2002 ( mais seulement celles subies en novembre 2000 et janvier 2001 ) , le premier juge a considéré , à juste titre , que cette intervention faisait également partie de l ' objet du litige , l ' assurée en ayant expressément requis la prise en charge dans sa demande de prestations du 21 novembre 2003 . 1 . La question est de savoir si l ' intimée a droit à la prise en charge par l ' assurance - invalidité des opérations de la cataracte qu ' elle a subies . Bien que la décision sur opposition ne mentionne pas l ' intervention du mois de février 2002 ( mais seulement celles subies en novembre 2000 et janvier 2001 ) , le premier juge a considéré , à juste titre , que cette intervention faisait également partie de l ' objet du litige , l ' assurée en ayant expressément requis la prise en charge dans sa demande de prestations du 21 novembre 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . b ) Wie das kantonale Gericht zutreffend erwogen hat , gilt der körperlich oder geistig Behinderte ( vgl . zu diesem Begriff ARV 1999 Nr . 19 S . 106 Erw . 2 ) nach Art . 15 Abs . 2 AVIG als vermittlungsfähig , wenn ihm bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage , unter Berücksichtigung seiner Behinderung , auf dem Arbeitsmarkt eine zumutbare Arbeit vermittelt werden könnte . Darauf wird verwiesen . 2 . - Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Hat eine Kasse Arbeitslosenentschädigung ausgerichtet und erbringt später eine andere Sozialversicherung für denselben Zeitraum Leistungen , die zu einer Rückforderung Anlass geben , so verlangt die Kasse beim zuständigen Versicherungsträger die Verrechnung ( Art . 124 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Zirkular - Erledigungsbeschluss erwog , der Beschwerdeführer weise keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , sondern wiederhole lediglich seine bereits von der ersten Instanz entkräfteten Einwendungen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden Erwägungen des Obergerichts eingeht ,