rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides ( hier : 12 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides ( hier : 12 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , l ' Office fédéral des migrations a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . Confirmant la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Déposé au surplus dans le délai ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( cf . art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé ( voir notamment arrêts 2C_422 / 2013 du 8 juillet 2013 consid . 1 . 1 . 1 ; 2C_40 / 2010 du 28 mai 2010 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à la restitution d ' un montant de 26 220 fr . par l ' intimée , après que la CCVD a versé directement à cette dernière une partie de l ' arriéré de rentes de l ' assurance - invalidité allouées au recourant . Les premiers juges ont considéré que le calcul de surindemnisation effectué par l ' assurance - accidents était correct , de sorte qu ' elle pouvait conserver le montant litigieux que lui avait versé la CCVD . Le recourant soutient , au contraire , que l ' intimée a inclus à tort dans le calcul de surindemnisation le montant de la rente complémentaire pour l ' épouse , dès lors que l ' arriéré de rente correspondant - 26 220 fr . - avait été versé directement en mains de V . _ , dont il vit séparé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Mit dieser kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich verfassungsmässiger Rechte sowie von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . 1 . 2 Nicht eingetreten werden kann auf die Eingabe des Beschwerdeführers , soweit er sich damit gegen das Schreiben der KPK vom 19 . November 2008 richten sollte , da dieses keinen letztinstanzlichen Endentscheid darstellt . Zudem ist das Bundesgericht für die Behandlung seines Entlassungsgesuchs nicht zuständig ( Art . 397b Abs . 3 ZGB ) . Hingegen ist die Eingabe vom 24 . November 2008 als Beschwerde entgegen zu nehmen , soweit sie sich gegen den ablehnenden Entscheid der Verwaltungsrekurskommission vom 23 . Oktober 2008 richtet und damit die sofortige Entlassung verlangt wird . Sinngemäss wird darin die Verletzung von Bundesrecht gerügt . Nicht Gegenstand des Verfahrens bildet schliesslich das Schadenersatzbegehren des Beschwerdeführers . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil bestätigte das Kantonsgericht Wallis die vom Gemeinderat Riederalp für das Bauprojekt erteilte Baubewilligung . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids und als Eigentümer von nahe gelegenen Liegenschaften zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der rechtlich relevante Sachverhalt ergibt sich mit hinreichender Klarheit aus den Akten , weshalb die Anträge der Beschwerdeführer auf Durchführung eines Augenscheins , die Edition weiterer Akten und das Einholen von Expertisen abzuweisen sind . 3 . Die Beschwerdeführer machen unter anderem geltend , es sei bereits im kommunalen Baubewilligungsverfahren in mehrfacher Hinsicht ihr Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ) . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 571 E . 1 S . 573 , je mit Hinweis ) . I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 2A . 702 / 2005 ) 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 26 . September 2005 ist , soweit die direkte Bundessteuer betreffend , ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 DBG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil der Vorinstanz kann nicht durch ein kantonales Rechtsmittel wegen Verletzung eidgenössischen Rechtes angefochten werden . Die Nichtigkeitsbeschwerde an das Bundesgericht ist damit grundsätzlich zulässig ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) . Die Nichtigkeitsbeschwerde steht unter anderem dem öffentlichen Ankläger des Kantons zu ( Art . 270 lit . c BStP ) . Die Funktion des öffentlichen Anklägers ist in den Kantonen regelmässig der Staatsanwaltschaft übertragen . Wer für sie zur Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde berechtigt ist , beantwortet sich nach dem jeweiligen kantonalen Recht ( Schubarth , Nichtigkeitsbeschwerde 2001 , N 87 mit Hinweis ) . Wem allgemein und in einem bestimmten Fall die Funktion des öffentlichen Anklägers zukommt , sagt das kantonale Prozessrecht . Hingegen ergibt sich ausschliesslich nach Bundesrecht , ob nur einem und gegebenenfalls welchem oder mehreren öffentlichen Anklägern nebeneinander die Befugnis , eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde zu führen , zukommt ( vgl . BGE 115 IV 152 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid über ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt einen Zwischenentscheid mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil dar ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Er ist von einer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gefällt worden , womit die Beschwerde in Zivilsachen dem Hauptverfahren folgend und unabhängig eines Streitwertes gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . 1 . 3 In der Begründung der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2015 hat die Einzelrichterin des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Luzern einem von der Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee in der Strafsache gegen A . _ gestellten Entsiegelungsgesuch teilweise entsprochen . Gegen diese ihm am 9 . Mai 2015 zugestellte Verfügung führt A . _ mit vom 4 . Juni 2015 datierter Eingabe sowie mit Ergänzung vom 26 . Juni 2015 Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 140 I 252 E . 1 S . 254 , 138 I 367 E . 1 S . 369 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 . 3 . Gemäss den Angaben des Zwangsmassnahmengerichts hat der Beschwerdeführer die schriftlich begründete Verfügung vom 6 . Mai 2015 am Samstag , 9 . Mai 2015 in Empfang genommen . Somit begann die Beschwerdefrist vorliegend am 10 . Mai 2015 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Entsprechend fiel der letzte Tag der Frist auf den 8 . Juni 2015 ( Montag ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat vor Obergericht des Kantons Bern gegen die Verfügung des Präsidenten des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 13 . Juli 2015 am 21 . August 2015 Beschwerde erhoben ; überdies beantragte er den Erlass vorsorglicher Massnahmen . Das Obergericht wies diesen Antrag mit Verfügung vom 1 . September 2015 ab und führte zur Begründung aus , abgesehen davon , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um einen der Berufung unterliegenden Entscheid , sondern um eine prozessleitende Verfügung handle , die nur dann mit Beschwerde angefochten werden könne , wenn dadurch ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohe ( Art . 319 lit . b Ziff . 1 ZPO ) , sei der Berufungskläger gemäss Schreiben des Vorrich - ters vom 17 . August 2015 dessen Aufforderung in Ziff . 4 sinngemäss nachgekommen . Da die anderen Punkte der angefochtenen Verfügung keine Anordnungen enthielten , sei nicht ersichtlich , welches Rechtsschutzinteresse der Berufungskläger an der Beurteilung durch die Rechtsmittelinstanz noch habe . Die Ausführungen in seiner Eingabe beträfen im Übrigen weitgehend nicht die angefochtene Verfügung und gingen somit an der Sache vorbei . Der Vollständigkeit halber werde der Berufungskläger darauf hingewiesen , dass Revisionsgesuche an das Bundesgericht die Geltung des davon betroffenen Entscheids nicht beeinflussten , solange keine anderslautende Anordnung des Instruktionsrichters oder der Instruktionsrichterin des Bundesgerichts vorliege ( Art . 126 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si les frais de l ' architecte du Centre CSO afférents à la seule phase de l ' élaboration et de la planification du projet d ' adaptation du bâtiment de l ' intimé doivent être supportés par l ' assurance - invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass die Vizepräsidentin des Obergerichts des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 16 . Juli 2007 das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung abwies , die Verfahren betreffend Kündigung und Erstreckung der Miete seien rechtskräftig abgeschlossen , womit der Rekurs offensichtlich aussichtslos sei , und die Vizepräsidentin die Beschwerdeführerin aufforderte , für die Behandlung des Rekurses vom 10 . Juli 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - bis 30 . Juli 2007 zu zahlen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 15 . August 2007 entschied , auf den Rekurs der Beschwerdeführerin werde nicht eingetreten , nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden sei ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 15 . September 2007 beim Bundesgericht erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 15 . August 2007 mit Beschwerde anfechten zu wollen , und sie das Gesuch stellte , ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege samt Rechtsbeistand zu gewähren ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG ist einzig der Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde . Soweit die Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Beschlusses verlangen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Die Verweisung der Beschwerdeführer auf Vorbringen im kantonalen Verfahren genügt diesen Begründungsanforderungen nicht und ist unbeachtlich ( BGE 106 III 40 E . 1 S . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée est tenue de prendre en charge le cas du recourant , singulièrement s ' il existe un droit à une prestation d ' invalidité fondée sur une incapacité de travail survenue durant la période d ' assurance . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée est tenue de prendre en charge le cas du recourant , singulièrement s ' il existe un droit à une prestation d ' invalidité fondée sur une incapacité de travail survenue durant la période d ' assurance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale sur les étrangers ( RS 142 . 20 ; LEtr ) . Comme la procédure de révocation de l ' autorisation de séjour du recourant a été initiée en 2009 , elle est soumise à la nouvelle loi ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ; arrêt 2C_531 / 2009 du 22 juin 2010 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte , à savoir en l ' occurrence celle du recours en matière de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) . 2 . 2 Cette voie de droit est ouverte , en regard de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , lorsque le recours a pour objet la révocation d ' une autorisation de séjour qui , sans cette mesure , déploierait encore des effets ( cf . arrêt 2C_635 / 2009 du 26 mars 2010 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Tel est le cas en l ' espèce , l ' autorisation de séjour du recourant arrivant à expiration sans révocation le 29 novembre 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 s . ) . En outre , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt , unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt , unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Nicht zulässig ist die eingereichte Beschwerde insoweit , als sie sich formell auch gegen die Entscheide des Volkswirtschaftsdepartements des Kantons Solothurn sowie der Beschwerdekommission der Stadt Solothurn richtet : Nach dem Prinzip des Devolutiveffekts wurden diese Entscheide prozessual durch das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 21 . November 2011 ersetzt ; letzteres bildet alleiniger Anfechtungsgegenstand für den nachfolgenden Instanzenzug ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Soweit das Urteil des Steuergerichtes des Kantons Solothurn angefochten wird , richtet sich die Beschwerde gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als Voraussetzung zur Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 AVIG ; BGE 126 V 126 Erw . 2 , 521 Erw . 3a , 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als Voraussetzung zur Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 AVIG ; BGE 126 V 126 Erw . 2 , 521 Erw . 3a , 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die Versicherte von November 2001 bis Mai 2002 sowie von April bis Mitte August 2004 vermittlungsfähig war . 2 . Streitig ist , ob die Versicherte von November 2001 bis Mai 2002 sowie von April bis Mitte August 2004 vermittlungsfähig war .