rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1976 , mazedonischer Staatsangehöriger , reiste am 1 . Oktober 2001 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Das Gesuch wurde am 3 . Oktober 2002 abgelehnt . Am 3 . Januar 2003 heiratete er eine im Jahr 1954 geborene Schweizer Bürgerin , wonach er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erhielt . Die Ehe wurde am 14 . Juli 2003 geschieden . Am 26 . März 2004 heiratete X . _ erneut eine Schweizer Bürgerin , geboren 1948 , und er erhielt in der Folge wiederum eine Aufenthaltsbewilligung , die mehrmals verlängert wurde . Am 19 . Juli 2005 wurde er im Eheschutzverfahren verpflichtet , die eheliche Wohnung bis spätestens zum 31 . August 2008 zu verlassen . Die eheliche Gemeinschaft wurde nicht wieder aufgenommen . Am 22 . Januar 2008 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das ( vor Ende 2007 gestellte ) Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Bewilligung ab ; zugleich setzte sie ihm eine Ausreisefrist auf den 15 . April 2008 an ( Wegweisung ) . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 16 . April 2008 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde am 20 . August 2008 ab . Mit Beschwerde vom 17 . Oktober 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Vorinstanzen seien einzuladen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt , die gleichen Parteien und werfen weitgehend die gleichen Rechtsfragen auf . Es ist angezeigt , die beiden Verfahren zu vereinigen und über die Beschwerden im gleichen Urteil zu befinden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 ) . 1 . 2 Das Eintreten auf die Beschwerden wirft keine besonderen Fragen auf . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Normen des Bundesrechts ( Art . 95 BGG ) , hier namentlich von Normen über die Steuerharmonisierung , oder gegen verfassungsmässige Rechte und Grundsätze ( Art . 95 lit . a und c BGG ; BGE 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant de Guinée né en 1975 , est arrivé en Suisse en novembre 2003 dans le but d ' entreprendre des études de droit , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' au 30 novembre 2006 , que , par décision du 14 mai 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif que celui - ci avait obtenu un diplôme , suite à un changement d ' orientation , et qu ' il ne se justifiait pas de lui permettre de préparer un autre diplôme , que , par décision du 4 décembre 2007 , notifiée le 19 décembre 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 15 janvier 2008 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision de la Commission cantonale de recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas un terme à la procédure et s ' analyse comme une décision de renvoi ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 ) . De telles décisions revêtent en règle ordinaire un caractère incident et , sous réserve de celles qui tombent dans le champ d ' application des art . 92 et 93 LTF , ne sont pas susceptibles d ' être attaquées immédiatement alors même qu ' elles tranchent de manière définitive certains aspects de la contestation ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 , 137 consid . 1 . 3 . 2 p . 140 ) . Elles sont toutefois tenues pour finales lorsque le renvoi a lieu uniquement en vue de son exécution par l ' autorité inférieure sans que celle - ci ne dispose encore d ' une liberté d ' appréciation notable ( ATF 140 V 282 consid . 4 . 2 p . 285 ) . Tel est le cas en l ' espèce du moment qu ' à teneur du jugement attaqué , la caisse devra allouer les allocations en question sans disposer d ' une quelconque marge de manoeuvre . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird Letzteres gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann die Privatklägerschaft die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind Rügen formeller Natur , die von der Prüfung der Sache selber getrennt werden können . Nicht zu hören sind Rügen , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 138 IV 248 E . 2 S . 250 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe ihr die Legitimation zur Einsprache und damit einhergehend zur Berufung abgesprochen . Damit rügt sie die Verletzung ihrer Parteirechte und ist zur Beschwerde berechtigt . Soweit sie sich gegen die Auflage der erst - und vorinstanzlichen Verfahrenskosten sowie der Entschädigung wendet , ist sie ebenfalls beschwert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer kritisiere zwar in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde vormundschaftliche Massnahmen , setze sich jedoch in keiner Weise mit der hier allein zu beurteilenden Frage der Einleitung eines Entmündigungsverfahrens und der Anordnung einer medizinischen Begutachtung auseinander , mangels Begründung sei daher auf die Beschwerde nicht einzutreten , seine Einwendungen gegen eine Entmündigung könne der Beschwerdeführer in einem allfälligen späteren Verfahren betreffend Vormundschaftserrichtung vorbringen , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen , weil ein hinreichender Anlass zur Einleitung eines Entmündigungsverfahrens mit medizinischer Begutachtung gegenüber dem bereits mehrfach wegen . . . mit Selbst - und Fremdgefährdung hospitalisierten Beschwerdeführer bestehe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 8 juillet 2004 , le Conseil d ' Etat du canton du Valais ( ci - après : le Conseil d ' Etat ) a décidé de changer sa pratique en matière de recrutement des artistes et danseuses de cabaret , en ce sens que , dès le 1er janvier de l ' année suivante , seules les ressortissantes d ' un Etat membre de l ' Union européenne ( UE ) ou de l ' Association européenne de libre - échange ( AELE ) seraient dorénavant autorisées à se produire dans les établissements du canton , à l ' exclusion des ressortissantes d ' Etats tiers . Cette décision a été transposée dans une directive du 15 octobre 2004 établie conjointement par le Service de l ' état civil et des étrangers ( SEE ) et le Service de l ' industrie , du commerce et du travail ( SICT ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1 a e rinvii ) . 1 . 1 Secondo l ' art . 84 cpv . 1 lett . a OG il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni e i decreti cantonali per violazione di diritti costituzionali dei cittadini . Tale rimedio è inoltre ammissibile , giusta l ' art . 85 lett . a OG , contro le decisioni riguardanti il diritto di voto dei cittadini e le decisioni relative alle elezioni e votazioni cantonali : in queste ultime rientrano anche le elezioni e votazioni comunali ( DTF 129 I 185 consid . 1 . 1 , 120 Ia 194 consid . 1a ) . Con il ricorso in materia di elezioni e votazioni ai sensi dell ' art . 85 lett . a OG si può fare valere la violazione di disposizioni che sono in stretta relazione con il diritto di voto dei cittadini o che ne precisano il contenuto o la portata ( DTF 129 I 185 consid . 2 , 123 I 97 consid . 1b / aa , 120 Ia 194 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht ; er kann deshalb mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Als von der Rückerstattungsforderung Betroffener ist der Beschwerdeführer beschwerdelegitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer beruft sich auf das Willkürverbot , den Grundsatz von Treu und Glauben und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , welche sich alle aus Art . 4 aBV ( Art . 9 und 29 Abs . 2 der neuen Bundesverfassung , nBV ) ergeben . Er legt nicht dar , inwiefern ihm aus § 14 KV TG weitergehende Rechte zustehen würden als aus Art . 4 aBV , weshalb seine Rügen nur unter dem Gesichtspunkt des Bundesverfassungsrechts zu prüfen sind . 3 . - a ) Dem Verfahren liegt die Verfügung der Fürsorgekommission der Stadt Kreuzlingen vom 8 . März 1996 zugrunde , mit welcher diese den Beschwerdeführer aufforderte , die geleisteten Fürsorgegelder von Fr . 52 ' 340 . - - in monatlichen Raten zurückzuzahlen . Im Entscheid des DFS vom 28 . Mai 1998 wird erklärt , gemäss Schreiben des Rechnungs - und Stipendienamtes vom 17 . Mai 1994 hätten die infolge der Beitragsverweigerung durch die IV ungedeckten Kosten für K . L . _ allein für das Jahr 1992 Fr . 35 ' 488 . 20 betragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . b ) Salvo ipotesi estranee al presente caso , il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria ; con esso può quindi solamente venire chiesto l ' annullamento della sentenza impugnata ( DTF 124 I 231 consid . 1d ) . Nella misura in cui la ricorrente postula il rinvio della causa all ' autorità cantonale , senza ulteriori istruzioni , la domanda è superflua , essendo tale provvedimento la naturale conseguenza dell ' annullamento del giudizio impugnato . c ) Ritenuto che nel gravame viene esplicitamente menzionata la violazione dell ' art . 4 vCost . , appare necessario , preliminarmente , precisare che la fattispecie in rassegna va esaminata dal profilo della nuova Costituzione , in vigore dal 1 ° gennaio 2000 , la sentenza criticata essendo stata emanata dopo tale data .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions identiques rendues dans la même affaire . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) . 1 . Les recours sont dirigés contre trois décisions identiques rendues dans la même affaire . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 128 V 124 consid . 1 p . 126 , 192 consid . 1 p . 194 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Anwesenheitsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , ähnlich wie dies bereits früher bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zutraf ( vgl . Urteil 2A . 595 / 2006 vom 6 . Februar 2007 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das vorliegend streitige Gesuch wurde am 1 . November 2007 gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . mit Hinweisen ; 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt neben der Haftentlassung auch eine erweiterte Akteneinsicht . Im angefochtenen Entscheid wird klargestellt , dass Gegenstand des Entscheids des Verfahrensgerichts einzig die Verlängerung der Untersuchungshaft darstellt . Zur Gewährung einer erweiterten Akteneinsicht müsse bei der Verfahrensleitung ein entsprechender Antrag gestellt werden . Gegen eine allfällige abweisende Verfügung des Besonderen Untersuchungsrichteramts könne eine Verfahrensbeschwerde nach § 120 der kantonalen Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1999 ( StPO / BL ) erhoben werden . Aus diesen Ausführungen im angefochtenen Entscheid ergibt sich , dass bezüglich des Antrags um erweiterte Akteneinsicht noch kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid vorliegt , weshalb das Bundesgericht auf diesen Antrag nicht eintreten kann ( Art . 86 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Les recourantes ont qualité pour recourir contre la transmission de renseignements relatifs aux comptes dont elles sont les titulaires ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . L ' ordonnance de clôture porte toutefois également sur la déposition faite le 24 octobre 2001 par le responsable de I . _ . A cette occasion , le rôle des sociétés recourantes a été décrit avec une certaine précision , sans toutefois que ces renseignements ne paraissent utilisables tels quels par l ' autorité requérante , au même titre par exemple que des documents bancaires . La qualité pour recourir des sociétés est dès lors douteuse sur ce point , mais la question peut demeurer indécise compte tenu de l ' issue évidente du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen , insbesondere die für die Beurteilung der zunächst erforderlichen natürlichen Unfallkausalität von Gesundheitsschädigungen geltenden Regeln zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Das Gleiche gilt für die Ausführungen der Vorinstanz zur Rechtsprechung , wonach der Zeckenbiss sämtliche Merkmale des Unfallbegriffs ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) erfüllt ( BGE 122 V 230 ff . ) . 2 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird geltend gemacht , als Ursache für die bestehende Gesundheitsschädigung fielen drei Möglichkeiten in Betracht , nämlich ein Zeckenbiss , ein oder mehrere Stürze beim Skifahren sowie eine degenerative Erkrankung des Kleinhirns . Weil mehr als zwei Ursachen in Frage kämen , sei diejenige als überwiegend zu betrachten , welche am ehesten zur Gesundheitsschädigung geführt habe ; nicht erforderlich sei , dass diese Ursache einen Wahrscheinlichkeitsgrad von mindestens 50 % erreiche . Die Feststellung der Vorinstanz , wonach es für eine Bejahung der Leistungspflicht des Unfallversicherers nicht genüge , wenn die Gesundheitsschädigung am ehesten auf den Zeckenbiss zurückgeführt werden könne , sei daher unzutreffend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Schreiben vom 16 . März 2015 beim Regierungsrat des Kantons Thurgau eine Aufsichtsbeschwerde gegen das Strassenverkehrsamt ( SVA ) des Kantons Thurgau erhob ; dass der Regierungsrat die Sache zuständigkeitshalber ans kantonale Departement für Justiz und Sicherheit ( DJS ) überwies , welches am 15 . April 2015 verfügte , der Beschwerdeführer habe bis zum 7 . Mai 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass das DJS mit Entscheid vom 18 . Mai 2015 androhungsgemäss auf die Aufsichtsbeschwerde nicht eintrat , nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war ; dass A . _ in der Folge ans Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau gelangte , welches seine Beschwerde wie auch sein uP - Gesuch mit Entscheid vom 26 . August 2015 abwies und ihm die auf Fr . 500 . - - bestimmten Verfahrenskosten auferlegte ; dass er gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 6 . Oktober ( Postaufgabe : 7 . Oktober ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen dazu einzuholen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision prise en matière de mainlevée provisoire de l ' opposition est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 ) . Elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à la procédure ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 . La décision attaquée ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , en sorte que la cognition du Tribunal fédéral n ' est pas restreinte à la violation des droits constitutionnels ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 5 p . 400 ; 135 III 670 consid . 1 . 3 . 1 p . 673 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichtes ( 6P . 141 / 2003 ) I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichtes ( 6P . 141 / 2003 ) 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides und dessen Rückweisung an das Kassationsgericht besondere Anweisungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides und dessen Rückweisung an das Kassationsgericht besondere Anweisungen durch das Bundesgericht beantragt , ist die Beschwerde unzulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei " im Verfahren der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde offensichtlich nicht wirksam vertreten " worden . Angesichts prozessualer Versäumnisse ihres Offizialverteidigers habe sie ein Gesuch um dessen Auswechslung gestellt , welches vom Kassationsgericht jedoch ( in Verletzung von Art . 29 Abs . 3 i . V . m . Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK ) abgewiesen worden sei .