rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Sachverhaltsfeststellung und die Beweiswürdigung im angefochtenen Entscheid . Er wirft dem Obergericht Willkür im Sinne von Art . 9 BV vor ( Beschwerdeschrift S . 6 - 21 ) . Zugleich macht er einen Verstoss gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " gemäss Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend , weil das Obergericht nicht zu unterdrückende Zweifel an seiner Schuld hätte haben müssen ( Beschwerdeschrift S . 22 - 26 ) . 2 . Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Auf dem Gebiet der Beweiswürdigung ist die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür beschränkt . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) . Dass das angefochtene Urteil mit der Darstellung des Beschwerdeführers nicht übereinstimmt oder eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt praxisgemäss für die Begründung von Willkür nicht ( BGE 131 IV 100 nicht publ . E . 4 . 1 ; 127 I 54 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Invoquant l ' art . 404 al . 1 CPC , la Cour civile , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' ancien art . 58 al . 2 LPM ( RO 1993 p . 287 ) - qui prévoyait que chaque canton désigne pour son territoire un tribunal unique chargé de connaître des actions civiles en matière de droit des marques - ainsi que sur l ' ancien art . 12 al . 2 LCD ( RO 1988 p . 227 ) , qui instituait une attraction de compétence en cas de connexité avec un litige de droit civil soumis à une instance unique en vertu du droit fédéral ( cf . récemment : arrêt 4A_460 / 2012 du 6 février 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le premier janvier 2010 est entrée en vigueur la loi fédérale du 12 juin 2009 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( RO 2000 1300 et les modifications ultérieures ; ci - après : aLTVA ) . Hormis les questions de procédure et sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 113 LTVA ) , l ' ancien droit reste applicable aux faits et rapports juridiques ayant pris naissance avant le 1er janvier 2010 ( cf . art . 112 al . 1 et 2 LTVA ) . L ' aLTVA s ' applique dès lors au présent litige , qui porte sur les périodes fiscales correspondant aux 2ème et 3ème trimestres 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , dass X . _ als Mitglied der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des kantonalen Verwaltungsgerichtes befangen sei , da es sich bei ihm um einen langjährigen Mitarbeiter seines früheren Arbeitgebers handle . Nach der materiell unverändert von Art . 58 aBV in Art . 30 Abs . 1 BV überführten , ebenfalls in Art . 6 Ziff . 1 EMRK enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Liegen bei objektiver Betrachtungsweise Gegebenheiten vor , die den Anschein der Befangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen , so ist die Garantie verletzt ( BGE 128 V 84 Erw . 2a , 127 I 198 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers vermag die Tatsache allein , dass der Richter X . _ früher beim selben Arbeitgeber angestellt war , nicht schon auf mangelnde Objektivität und Befangenheit schliessen . Denn es ist nicht ersichtlich , inwiefern das vergangene Arbeitsverhältnis die Entscheidfindung hätte beeinflussen können . Eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV oder Art . 6 Ziff . 1 EMRK ist mangels besonderer Umstände , welche das Misstrauen in die Unparteilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen liessen , nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass der 1970 geborenen N . _ für die Folgen eines Unfalls vom 14 . August 1995 nebst einer auf einer Erwerbsunfähigkeit von 20 % beruhenden Rente der Unfallversicherung mit Verfügung der IV - Stelle Basel - Stadt vom 16 . Oktober 2003 rückwirkend ab 1 . August 1996 bis 31 . Januar 1998 eine ganze und anschliessend eine bis Juni 1999 befristete Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 50 % zuerkannt worden war , dass die IV - Stelle das neuerliche Rentengesuch der Versicherten vom 2 . Oktober 2003 nach Einholung eines Gutachtens des Rheumatologen Dr . med . J . _ und des Psychiaters Dr . med . S . _ vom 8 . November 2005 mit Verfügung vom 16 . März 2006 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 12 . Oktober 2007 , ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt die von N . _ eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 25 . Juni 2008 ) , dass N . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr ab 1 . September 2003 bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während sich das Bundesamt für Sozialversicherungen nicht vernehmen lässt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nur zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Vorliegend richtet sie sich gegen einen Rekursentscheid des Einzelrichters in Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich , dessen sachliche Zuständigkeit sich aus § 402 Ziff . 1 StPO / ZH ergibt . Auf kantonaler Ebene ist der Entscheid der Rekursinstanz endgültig ( § 409 StPO / ZH ) . Damit liegt ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vor . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nur zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Vorliegend richtet sie sich gegen einen Rekursentscheid des Einzelrichters in Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich , dessen sachliche Zuständigkeit sich aus § 402 Ziff . 1 StPO / ZH ergibt . Auf kantonaler Ebene ist der Entscheid der Rekursinstanz endgültig ( § 409 StPO / ZH ) . Damit liegt ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vor . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 22 juin 1994 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( OTVA , ordonnance régissant la TVA , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2000 ) et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA ; RS 641 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschütz - ten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , sein verfassungs - und konventionsrechtlich garantierter Anspruch auf einen amtlichen unentgeltlichen Verteidiger sei verletzt worden . Während des ganzen Ermittlungsverfahrens sei ihm kein Verteidiger bestellt worden , obwohl objektiv , was wegen der Schwere der Vorwürfe von Anfang an klar gewesen sei , ein Fall notwendiger Verteidigung vorgelegen habe . Das Obergericht habe daher Art . 29 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK verletzt , indem es sein Urteil auf Untersuchungshandlungen aus dem Ermittlungsverfahren abgestützt habe . Die Untersuchungsorgane hätte zudem Art . 32 Abs . 2 BV verletzt , weil sie ihn nicht rechtzeitig über die ihm zustehenden Verteidigungsrechte aufgeklärt hätten , sodass er keine Möglichkeit gehabt habe , sie geltend zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem X . _ gegen Y . _ Strafanzeige erhoben hatte , erliess die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Zentrales Amt , am 19 . Januar 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Am 27 . Januar 2012 erhob X . _ per Telefax " Dienstaufsichtsbeschwerde " gegen Staatsanwalt Martin Arnold und ersuchte gleichzeitig um Aufhebung der Nichtanhandnahmeverfügung . Die Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis trat auf die Beschwerde mit Verfügung vom 4 . April 2012 nicht ein . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass der Staatsanwalt den Beschwerdeführer ausdrücklich auf die Ungültigkeit von Faxeingaben hingewiesen habe . Gleichwohl habe sich der Beschwerdeführer im gesamten Verfahren auf Faxeingaben beschränkt , weshalb infolge formungültiger Eingabe auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt - wiederum - mit Faxeingabe vom 16 . April 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis vom 4 . April 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération immédiate de la recourante est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids , welcher der SUVA ein Beschwerderecht gegen die Verfügung der IV - Stelle Zürich vom 1 . März 2002 abspricht . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids , welcher der SUVA ein Beschwerderecht gegen die Verfügung der IV - Stelle Zürich vom 1 . März 2002 abspricht . 2 . Da der Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Da der Rechtsstreit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision susceptible d ' être déférée au Tribunal fédéral au sens de l ' art . 19 al . 1 LP est celle par laquelle l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance statue sur les conclusions formulées contre une mesure ( ou une omission ) des autorités de poursuite ou de faillite , ou ordonne elle - même une telle mesure . Par mesure , il faut entendre tout acte d ' autorité accompli par l ' office ou par un organe de la poursuite en exécution d ' une mission officielle dans une affaire concrète ( ATF 128 III 156 consid . 1c et les références ) . L ' acte de poursuite doit être de nature à créer , modifier ou supprimer une situation du droit de l ' exécution forcée dans l ' affaire en question , et il peut se manifester de toutes sortes de façons , par la passation d ' un contrat par exemple ( Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 12 s . ad art . 17 - 21 LP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 10 . Februar ( Postaufgabe : 14 . Februar ) 2011 , die er mit Schreiben vom 25 . Februar ( Postaufgabe : 27 . Februar ) 2011 ergänzte , beim Bundesgericht eine Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsweigerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Thurgau einreichte , da dieses ihm in seiner Strafsache nach der am 24 . Januar 2011 stattgefundenen Hauptverhandlung bis zum Beschwerdezeitpunkt in gesetzwidriger Weise kein Dispositiv des damals ergangenen Urteils zugestellt habe ; dass dieses Urteil dem Beschwerdeführer inzwischen , am 24 . Februar 2011 , mit ausführlicher Begründung versehen zugestellt worden ist ; dass das bundesgerichtliche Verfahren somit gegenstandslos geworden ist ; dass gemäss Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ; dass es sich indes erübrigt , die Beschwerde im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen , zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf staatsrechtliche Beschwerde hin hebt das Bundesgericht einen kantonalen Hoheitsakt nur auf , wenn dieser verfassungsmässige Rechte der Bürger verletzt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ) , begründen allerdings nicht , inwiefern eine rechtsungleiche Behandlung vorliegen soll . In diesem Punkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; statt vieler BGE 125 I 71 E . 1c ; 110 Ia 1 E . 2a ) . Das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) erachten die Beschwerdeführer als verletzt , weil das kapitalisierte Wohnrecht zum Veräusserungserlös gerechnet worden sei , wiewohl es wirtschaftlich lediglich Ersatz für das schon 1994 begründete Nutzniessungsrecht sei und nicht als zusätzliche Leistung des Erwerbers qualifiziert werden könne . 2 . - a ) Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts vor , wenn der angefochtene kantonale Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ; 127 I 60 E . 5a S . 70 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , dem Beschwerdeführer könne in Anbetracht der offensichtlichen Aussichtslosigkeit seines Rekurses die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , der Beschwerdeführer habe mit seinem Betreibungsbegehren einzig die betriebene Person schikanieren und in ihrer Kreditwürdigkeit schädigen wollen , weshalb das Betreibungsamt die Ausstellung eines Zahlungsbefehls wegen Missbräuchlichkeit der Betreibung habe verweigern dürfen , aus dem Rekurs sei nicht ersichtlich , welche Rechtssätze durch den vorinstanzlichen Beschluss verletzt sein sollen , der Beschwerdeführer prozessiere mutwillig , weshalb ihm die Kosten des Rekursverfahrens aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass auf die vorliegende Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss ( insbesondere den Beschluss der unteren Aufsichtsbehörde ) anficht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) . Occorre però dimostrare che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller hat mit einem am 15 . Oktober 2009 der Post übergebenen Schreiben beim Bundesgericht Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 5A_371 / 2009 vom 31 . Juli 2009 erhoben . Er beantragt , das Urteil des Bundesgerichts aufzuheben und das Betreibungsamt A . _ , evtl . die kantonale Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt anzuweisen , der gesetzlichen Auflage aus Art . 66 Abs . 3 SchKG nachzukommen . Für das Revisionsverfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Das begründete Urteil 5A_371 / 2009 vom 31 . Juli 2009 ist dem Gesuchsteller am 15 . September 2009 zugestellt worden . Das am 15 . Oktober 2009 der Post übergebene Revisionsgesuch ist damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Der Gesuchsteller zeigt in seiner Eingabe über weite Strecken nicht auf , inwiefern überhaupt ein Revisionsgrund vorliegen könnte . Er begnügt sich vielmehr damit , die im bundesgerichtlichen Urteil 5A_371 / 2009 vertretene Rechtsauffassung als falsch zu kritisieren , womit jedoch nicht rechtsgenüglich ein Revisionsgrund geltend gemacht wird . Konkret wirft er dem Bundesgericht vor , entgegen der Sachdarstellung im zu revidierenden Urteil seien ihm keine Betreibungen an die B . _strasse in A . _ zugestellt worden . Dort befänden sich keine zwei Wohnungen und auch keine Geschäftslokale . C . _ sei nicht seine Frau ; seine Kinder seien verheiratet und lebten im Ausland .