rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 1 . 1 Das streitige Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 1 . 2 Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Rechtsanspruch auf Erteilung oder Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erste Instanz habe das Rechtsöffnungsbegehren mangels Vorlage eines Rechtsöffnungstitels abgewiesen , die Beschwerdeführerin lege in ihrer Beschwerde an das Obergericht nicht dar , weshalb die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sein sollen und inwiefern deren Rechtsanwendung falsch sein soll , auf die Beschwerde sei daher mangels Begründung nicht einzutreten , im Übrigen habe die Vorinstanz die Rechtsöffnung auf Grund der ihr vorliegenden Unterlagen zu Recht verweigert , neue Beweismittel hätten im obergerichtlichen Verfahren ohnehin unbeachtlich zu bleiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat ein Rechtsmittel u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorliegend beträgt der Streitwert lediglich Fr . 8 ' 457 . 70 , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen insofern als unzulässig erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision prise le 12 avril 2012 par la Présidente de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice genevoise est une décision incidente visée par l ' art . 93 al . 1 LTF . Elle est de nature à causer un préjudice irréparable au recourant , si comme celui - ci le soutient , l ' exécution à bref délai du jugement d ' évacuation du 11 mai 2011 , telle qu ' elle a été autorisée par le Tribunal des baux et loyers dans son jugement du 15 mars 2012 , entraînerait un dommage - cessation d ' activité avec licenciement du personnel et perte d ' un investissement de plusieurs centaines de milliers de francs - qui ne pourrait pas être réparé au cas où , à l ' issue de la procédure d ' appel , le recourant obtiendrait une décision l ' autorisant à différer de plusieurs mois la remise des locaux à l ' intimée . La décision attaquée est donc susceptible de recours selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann . Liegt eine berufungsfähige Streitsache vor , so können Bundesrechtsverletzungen einzig im Berufungsverfahren vorgebracht werden ( Art . 43 OG ) . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind in diesem Fall derartige Rügen ausgeschlossen . Soweit der Beschwerdeführer gegen den angefochtenen berufungsfähigen Entscheid die Verletzung von Bundesrechtsnormen geltend macht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Dies gilt insbesondere für die Rüge , das Obergericht habe den Rechtsbegriff der materiellen Organschaft ( krass ) verkannt und aus diesem Grund willkürlich rechtliche Schlüsse aus tatsächlich unbestrittenen Feststellungen gezogen . Rechtsfrage ist grundsätzlich auch , welche Pflichten das Organ einer Gesellschaft zu erfüllen hat und ob ein Verschulden leicht oder schwer wiegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a mit Hinweisen ) . b ) Zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde ist legitimiert , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt in seinen eigenen rechtlich geschützten Interessen persönlich betroffen ist ( Art . 88 OG ) . Das Obergericht ist mit Entscheid vom 22 . September 2000 auf den Rekurs des Beschwerdeführers , der sich gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft richtete , infolge Gegenstandslosigkeit des Verfahrens nicht eingetreten . In den Erwägungen weist es darauf hin , dass sich der Beschwerdeführer gestützt auf den rechtskräftigen Appellationsentscheid vom 11 . Juli 2000 sowie die Vollzugsverfügung des Justizdepartements vom 28 . August 2000 bereits im Strafvollzug befinde . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildete allein die Frage der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft . Sie wurde vom Obergericht wegen Antritts des Strafvollzugs für gegenstandslos erklärt . Der Beschwerdeführer setzt sich damit nicht auseinander ; seine Rügen richten sich ausschliesslich gegen den Vollzug der vom Obergericht am 11 . Juli 2000 ausgefällten Freiheitsstrafe . Diese ist nach § 231 Abs . 2 des Gesetzes über die Strafprozessordnung vom 3 . Juni 1957 des Kantons Luzern ( StPO / LU ) in Rechtskraft erwachsen und damit grundsätzlich vollstreckbar ( § 288 Abs . 1 StPO / LU ) . Daran ändert nichts , dass der Beschwerdeführer gegen das Strafurteil Nichtigkeitsbeschwerde angemeldet hat :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage des vorinstanzlichen Entscheids nicht innerhalb der mit Verfügung vom 16 . Mai 2008 angesetzten , am 26 . Mai 2008 abgelaufenen Nachfrist behoben hat , statt dessen einen Rapport der Kantonspolizei Aargau vom 14 . August 2005 über einen Verkehrunfall eingereicht hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Entre autres moyens de fait , il est reproché à la Cour de justice d ' avoir constaté arbitrairement qu ' à l ' issue de l ' entretien téléphonique du 11 octobre 2007 , l ' employé de la banque avait adressé à l ' administrateur de la recourante deux brochures , dont une concernant le produit financier Note . 1 . 2 La recourante elle - même n ' exclut pas avoir reçu cette brochure , mais considère que dans une telle hypothèse , il faudrait admettre que son administrateur a pris la documentation pour de la publicité sans intérêt et l ' a jetée à la poubelle , comme l ' a retenu le Tribunal de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . D ' après l ' art . 28 al . 2 LAI , pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Le recours est par conséquent recevable de ce chef . Interjeté en temps utile , il est également recevable au regard de l ' art . 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . H . _ reichte am 20 . Januar 2003 beim Bezirksamt Muri Strafklage ein wegen Fälschung des Grunddatensatzes zum Grundbuchplan Berikon . Das Bezirksamt Muri teilte dem Anzeiger mit Schreiben vom 22 . Januar 2003 mit , dass ein allfälliger Straftatbestand in erster Linie im Bezirk Bremgarten erfüllt wäre , weshalb es die Anzeige an das zuständige Bezirksamt Bremgarten weitergeleitet habe . Am 4 . Februar 2003 stellte H . _ bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau das Begehren , das Bezirksamt Bremgarten habe in den Ausstand zu treten und das Strafverfahren sei durch das Bezirksamt Muri an die Hand zu nehmen . Das Präsidium der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 21 . Februar 2003 das Ablehnungsgesuch ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Sous une rubrique intitulée « Faits non pris en compte par les juges cantonaux » , le recourant procède à une libre discussion du dossier . Purement appellatoire , cette manière de procéder est irrecevable ( cf . ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) . Le recourant ne formule aucune critique recevable contre l ' établissement des faits . 2 . 2 . 1 Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé les art . 25 CP ainsi que 19 ch . 1 et 2 LStup en ignorant qu ' il avait exercé un rôle subalterne dans le trafic incriminé . Le caractère accessoire de sa participation serait établi par les écoutes téléphoniques dont 158 impliquent Z . _ , tandis que 38 concernent Y . _ et 30 , le recourant lui - même . 2 . 2 . 1 Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé les art . 25 CP ainsi que 19 ch . 1 et 2 LStup en ignorant qu ' il avait exercé un rôle subalterne dans le trafic incriminé . Le caractère accessoire de sa participation serait établi par les écoutes téléphoniques dont 158 impliquent Z . _ , tandis que 38 concernent Y . _ et 30 , le recourant lui - même . 2 . 2 2 . 2 . 1 Déterminer le degré de participation ( auteur ou complice ) à l ' aune des circonstances du cas d ' espèce constitue une question de droit et non de fait , contrairement à ce que soutient le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ und Y . _ am 13 . November 2012 für den Neubau eines Mehrfamilienhauses in der Fraktion Müstair eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 19 . Dezember 2012 wies der Gemeindevorstand Val Müstair die Einsprache ab und am 20 . Dezember 2012 erteilte er die Baubewilligung . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 19 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 12 . September 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Im Hinblick auf die Kostenregelung beantragen die Beschwerdegegner , der Beschwerdeführerin sei praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel . Le recourant qui veut faire valoir que l ' autorité précédente a établi les faits de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , du 28 février 2001 , FF 2001 4135 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas . À défaut de comporter ces précisions , son moyen ne peut être pris en compte ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , pour étayer ses conclusions , le recourant expose les arguments qu ' il avait développés en procédure cantonale quant à l ' appréciation des preuves , mais il ne critique pas les motifs pour lesquels le tribunal de police , puis la cour cantonale de cassation , les ont rejetés . Son recours ne satisfait dès lors manifestement pas aux exigences de motivation et doit dès lors être déclaré irrecevable en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

A . b Mediante decisione del 14 settembre 2005 , sostanzialmente confermata il 25 ottobre 2006 anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' avv . Marco Probst per conto di R . _ , vedova nonché unica erede del defunto assicurato , la Vodese ha negato la sussistenza di un diritto a rendita d ' invalidità a partire dal 1 ° luglio 1998 per mancanza di incapacità di guadagno . Riconsiderando inoltre il proprio provvedimento del 16 settembre 1998 , l ' assicuratore ha ridotto il grado di menomazione dell ' integrità al 10 % , rinunciando tuttavia a chiedere il rimborso della somma versata in eccesso . B . Sempre tramite l ' avv . Probst , R . _ ha deferito la decisione su opposizione del 25 ottobre 2006 al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino chiedendo il riconoscimento di indennità giornaliere o di una rendita d ' invalidità per il periodo dal 1 ° luglio 1998 fino alla data del decesso del marito , o comunque dal 1 ° luglio 1998 al 31 maggio 2001 . Per pronuncia del 15 ottobre 2007 la Corte cantonale , statuendo per giudice unico , ha respinto il gravame ritenendo dimostrato , perlomeno secondo il criterio della verosimiglianza preponderante , che , a partire dal 1 ° luglio 1998 , il defunto assicurato aveva ripreso la sua piena capacità lavorativa e di guadagno nella professione abituale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwar wurde der Beschwerdeführer zwischenzeitlich aus der Haft entlassen und ist der entsprechende Antrag gegenstandslos geworden . Er hat seine Beschwerde gegen die Haftanordnung jedoch nicht zurückgezogen , und es besteht grundsätzlich weiterhin ein aktuelles Rechtsschutzinteresse ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) an der Prüfung der Frage , ob die Haftanordnung ( bzw . die Untersuchungshaft zwischen 14 . Februar und 26 . März 2013 ) bundesrechtskonform erfolgte . Darüber hinaus wird in der Beschwerde eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfen , deren Klärung der Rechtssicherheit in strafprozessualen Haftfällen dient ( Tragweite der Bundesgerichtspraxis zur qualifizierten Wiederholungsgefahr , vgl . BGE 137 IV 13 ) . In der vorliegenden Konstellation ist daher auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4b S . 397 f . ; s . auch BGE 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer ist geständig , am 11 . Februar 2013 , bewaffnet mit einer Luftdruckpistole ( Marke Walter , Modell CP99 , Kaliber 4 , 5 mm ) , einen Raubüberfall auf einen Kiosk verübt zu haben . Damit ist der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachtes eines Verbrechens oder Vergehens ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) erfüllt . Der Beschwerdeführer bestreitet jedoch den ( von kantonalen Instanzen bejahten ) besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . Oggetto di disamina dinanzi al Tribunale federale può essere unicamente la decisione d ' inammissibilità pronunciata dal Tribunale cantonale amministrativo per il non pagamento dell ' anticipo spese nel termine fissato a tal fine , ossia in concreto l ' eventuale applicazione arbitraria del diritto cantonale di procedura . Ciò implica che il ricorrente formuli delle specifiche censure , conformemente alle esigenze di motivazioni accresciute poste dall ' art . 106 cpv . 2 LTF . Sennonché nell ' impugnativa non è spiegato in modo chiaro e circostanziato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) in che , concretamente , la Corte cantonale avrebbe disatteso i disposti processuali determinanti . Al riguardo va precisato che il fatto di essere confrontato a difficoltà finanziarie non dimostra che la pronuncia impugnata sia inficiata d ' arbitrio ; tutt ' al più potrebbe essere inteso come una domanda di assistenza giudiziaria la quale però andava presentata in sede cantonale , prima dell ' emanazione della decisione ora contestata . Per quanto precede , il gravame va dichiarato inammissibile secondo la procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden der Erbengemeinschaft C . X . _ richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen sachlich und prozessual in einem engen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerden , in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG , in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern ist hinsichtlich der direkten Bundessteuer ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 621 . 11 ] ) . Die die beschwerdeführende Erbengemeinschaft bildenden Personen sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf ihre form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision de refus de séquestre . Il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance . Elle a pour objet une décision prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) et a été rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . L ' affaire est de nature pécuniaire et la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé dans ses conclusions tendant au prononcé du séquestre , a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touchée par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 i . V . m . Art . 84 Abs . 2 OG ) . Gerügt wird die Verletzung des Anspruchs auf Zugang zu einem Gericht nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK und nach Art . 55 der Verfassung des Kantons Graubünden vom 18 . Mai / 14 . September 2003 ( KV ) sowie der Verstoss gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV . Der Beschwerdeführer ist zur Erhebung dieser verfassungsmässigen Rügen legitimiert ( vgl . Art . 88 i . V . m . Art . 84 Abs . 2 lit . a OG ) .