rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Contestato nel gravame è il proscioglimento degli accusati dai capi di imputazione di furto , tentato e consumato . Su questa problematica l ' ultima Corte cantonale si è espressa in maniera definitiva . Dato che si tratta di una questione di diritto federale determinante per l ' esito finale della causa , pur rinviata ad un ' altra Corte delle assise criminali per nuovo giudizio sulle restanti accuse , il ricorso per cassazione è in linea di massima ammissibile ( art . 268 n . 1 PP ; DTF 128 IV 34 consid . 1a ; 123 IV 252 consid . 1 e rispettivi richiami ) . 1 . 2 Nella sua impugnativa il ricorrente deve esporre in modo conciso quali sono le norme di diritto federale violate dalla decisione impugnata e in cosa consiste la violazione , mentre non deve criticare accertamenti di fatto né addurre fatti nuovi né proporre eccezioni , impugnazioni e mezzi di prova nuovi , come neppure prevalersi della violazione del diritto cantonale ( art . 273 cpv . 1 lett . b PP ) . Nella misura in cui vengono implicitamente messi in discussione gli accertamenti di fatto relativi alla validità del sequestro , in casu oltretutto retto dal diritto cantonale , il ricorso risulta di conseguenza inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts betrifft die Anordnung der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst und auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Abs . 1 lit . b ) , oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Abs . 1 lit . c ) . Untersuchungshaft ist auch zulässig , wenn ernsthaft zu befürchten ist , eine Person werde ihre Drohung , ein schweres Verbrechen auszuführen , wahrmachen ( Abs . 2 ) . Das Obergericht bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch die besonderen Haftgründe der Kollusions - und der Ausführungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 StPO ) . Zudem hielt es fest , auch der besondere Haftgrund der Wiederholungsgefahr dürfte zu bejahen sein ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsentscheids eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts ist somit als rechtzeitig zu qualifizierten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . 1 . 2 Aus dem Erfordernis der Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ergibt sich , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist daher nur soweit letztinstanzlich , als die vor Bundesgericht erhobenen Rügen dem Zürcher Kassationsgericht als höchster kantonaler Instanz nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Dies trifft bezüglich der Rüge der Verletzung von materiellem Bundeszivilrecht zu ( Urteil 4A_398 / 2008 vom 18 . Dezember 2008 , E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat der Beschwerdeführer kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinw . ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz macht folgende Feststellungen zum Tatsächlichen : Der Beschwerdeführer habe die Türe seiner Wohnung zuzudrücken versucht , als die beiden Polizeibeamten eine Hausdurchsuchung vornehmen wollten . Damit habe er die Ausführung einer Amtshandlung gehindert . Er sei sich im Übrigen bewusst gewesen , dass eine polizeiliche Intervention im Gange gewesen sei und dass es sich bei den beiden Personen vor seiner Wohnung um Polizeibeamte gehandelt habe , womit auch der subjektive Tatbestand erfüllt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit sie die Haftentlassung betrifft . Eventualiter beantragt der Beschwerdeführer die Aushändigung des Schlussberichtes der Staatsanwaltschaft . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Forsetzung der Untersuchungshaft , nicht die Akteneinsicht . Auf das Eventualbegehren ist demzufolge nicht einzutreten . Eventualiter beantragt der Beschwerdeführer die Aushändigung des Schlussberichtes der Staatsanwaltschaft . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Forsetzung der Untersuchungshaft , nicht die Akteneinsicht . Auf das Eventualbegehren ist demzufolge nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid über die Abänderung nachehelichen Unterhalts . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Strittig sind vor Bundesgericht einzig die Abänderung der Unterhaltsbeiträge für den Zeitraum vom 1 . Februar 2009 bis 31 . Juli 2014 , die Regelung betreffend Bonuszahlungen und die obergerichtliche Kostenverlegung . Die Abänderung des nachehelichen Unterhalts für den Zeitraum vom 1 . April 2008 bis 31 . Januar 2009 sowie die Beibehaltung des Unterhaltsbeitrags gemäss Scheidungsurteil vom 1 . August 2014 bis Juli 2017 ist damit rechtskräftig ( Art . 148 Abs . 1 ZGB ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt erstmals vor Bundesgericht vor , dass seine jetzige Ehefrau seit August 2009 mit dem zweiten Kind schwanger und aufgrund von Komplikationen ab dem 14 . Oktober 2009 arbeitsunfähig sei , was er mit entsprechenden Beweismitteln belegt . Er hält dazu fest , gestützt auf kantonales Prozessrecht ( § 321 Abs . 4 des Zivilrechtspflegegesetzes des Kantons Aargau vom 18 . Dezember 1984 [ ZPO ; SAR 221 . 100 ] ) sei es ihm vor Obergericht nicht mehr möglich gewesen , diese Tatsachen nach Einreichung seiner Appellationsbegründung einzubringen . Die Schwangerschaft sei nämlich erst danach festgestellt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque , sous divers angles , la violation de la présomption de son innocence et du principe in dubio pro reo ( art . 32 Cst . et 6 par . 2 CEDH ) . Il mentionne aussi la violation de son droit à un procès équitable ( art . 6 CEDH ) ainsi que celle de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) et formule de nombreux griefs d ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entsiegelungsentscheide ist die Beschwerde in Strafsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 78 ff . BGG ) . Gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmegerichts steht direkt die Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 80 BGG , Art . 248 Abs . 3 lit . a und Art . 380 StPO ; Urteil 1B_27 / 2012 vom 27 . Juni 2012 E . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Dieser ist der Beschwerde ans Bundesgericht nur dann zugänglich , wenn er entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Es obliegt der Beschwerdeführerin detailliert darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit dies nicht offensichtlich der Fall ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 632 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid könnte einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken und beruft sich in diesem Zusammenhang auf den Schutz ihrer Privatsphäre gemäss Art . 13 BV . Überwiegende Geheimhaltungsinteressen seien insbesondere dann zu beachten , wenn es an einem konkreten Deliktskontext fehle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Die Ausgleichskasse des Kantons Zürich setzte mit drei Nachtragsverfügungen vom 20 . August 1998 die von G . _ aus selbstständiger Erwerbstätigkeit für die Jahre 1997 bis 1999 geschuldeten Beiträge fest , welche sich für 1998 / 99 auf je Fr . 11 ' 732 . 40 ( zuzüglich Verwaltungskosten von Fr . 352 . 20 ) beliefen . Diese Beitragsverfügungen basierten auf der Meldung der kantonalen Steuerbehörde vom 30 . November 1997 , wonach G . _ in der Bemessungsperiode 1995 / 96 ein durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr . 127 ' 878 . - erzielt und am 1 . Januar 1997 im Betrieb ein Eigenkapital von Fr . 96 ' 000 . - investiert hatte . Die von G . _ hiegegen mit dem Antrag erhobene Beschwerde , die Beiträge für die Jahre 1998 / 99 auf Grund der in diesen Jahren tatsächlich erzielten weit tieferen Einkommen zu berechnen , wurde durch Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . Januar 2000 abgewiesen . G . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid und macht erneut geltend , die nach der Rechtsprechung für die Anwendung des ausserordentlichen Beitragsfestsetzungsverfahrens ( Gegenwartsbemessung ) erforderlichen Voraussetzungen seien in seinem Fall gegeben . Die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherung verzichten auf eine Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die Öffentliche Arbeitslosenkasse des Kantons Freiburg von Z . _ zu Unrecht ausgerichtete Arbeitslosenentschädigung im Betrag von Fr . 2517 . 30 zurückforderte ( Verfügung vom 7 . September 2000 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg die hiegegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 19 . Juli 2001 ) , dass Z . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und sinngemäss die Aufhebung der vorinstanzlich bestätigten Rückforderungsverfügung beantragt , dass die Kasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , dass nach den in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht überzeugenden Erwägungen der Vorinstanz , auf welche verwiesen wird ( Art . 36a Abs . 3 OG ) , die masslich nicht bestrittene Rückforderungsverfügung zu Recht besteht , dass der Beschwerdeführer lediglich geltend macht , die am 8 . August 2000 verfügte Einstellung sei zu Unrecht erfolgt , welcher Punkt indes zufolge Rechtskraft einer richterlichen Überprüfung nicht zugänglich ist , dass es dem Versicherten frei steht , sich mit einem Erlassgesuch ( Art . 95 Abs . 2 AVIG ) an die Verwaltung zu wenden , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist , weshalb sie im Verfahren nach Art . 36a OG erledigt wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach § 32 Abs . 1 des seit dem 1 . Januar 1995 in Kraft stehenden und im vorliegenden Fall anwendbaren ( BGE 121 V 97 ) Reglements der Pensionskasse des Thurgauischen Staatspersonals vom 6 . Dezember 1994 ( nachfolgend SPK - Reglement ) besteht für Versicherte bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses nach Vollendung des 60 . Altersjahrs ein Anspruch auf eine Altersrente . Die Altersrente beginnt nach Ablauf der Lohnzahlungen ( § 32 Abs . 3 erster Satzteil ) . Die Altersrente wird in Prozenten ( Umwandlungssatz ) des Sparguthabens berechnet und beträgt im Alter 60 6 , 60 % , 61 6 , 80 % , 62 7 , 00 % und ab 63 7 , 20 % ( § 33 ) . Erfolgt die Pensionierung auf Verlangen des Arbeitgebers vor Vollendung des 63 . Altersjahres ( Männer ) oder des 62 . Altersjahres ( Frauen ) , werden die bis zu diesem Alter möglichen Spargutschriften auf der Basis der letzten beitragspflichtigen Besoldung aufgerechnet , wobei der Arbeitgeber der Pensionskasse diese Gutschriften zu vergüten hat ( § 35 ) . Vor Vollendung des 63 . Altersjahres kann die Bezügerin einer Altersrente die Ausrichtung einer Überbrückungsrente verlangen , solange sie keine Rente der Invalidenversicherung oder der AHV erhält . Die Überbrückungsrente entspricht der mutmasslichen einfachen AHV - Altersrente , vermindert um 0 , 6 % pro Monat des Bezugs ( § 37 Abs . 1 ) . Nach Vollendung des 62 . Altersjahres wird bei Frauen die reglementarische Altersrente um die Verminderung gemäss Absatz 1 reduziert ( § 37 Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que se fondant sur le rapport du docteur P . _ , les premiers juges ont considéré que la déchirure ( partielle ) du tendon du sus - épineux révélée par une IRM du 27 avril 2011 était de nature dégénérative , de sorte que les frais médicaux liés à cette atteinte n ' étaient pas à la charge de l ' assurance - accidents , que pour le surplus , ils ont estimé que l ' avis du docteur P . _ ne permettait pas de trancher la question de savoir si les autres troubles de l ' assuré persistant au - delà du 31 décembre 2010 étaient d ' origine accidentelle ou maladive et ont , partant , renvoyé la cause à la Vaudoise Assurances pour instruction complémentaire sous la forme d ' une expertise confiée à un spécialiste reconnu , que le jugement de renvoi attaqué est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , que selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes , lorsqu ' elles ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , nicht er habe die Unterschrift auf den Zahlungsaufträgen gefälscht . Er habe ausser A . _ keinen der anderen Beschuldigten gekannt , weshalb die Annahme von Mittäterschaft sehr fraglich sei . Die Behauptung , er sei massgeblich beteiligt gewesen , sei nicht bewiesen . Er sei von den anderen Mitbeschuldigten benutzt worden . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ; vgl . zum Willkürbegriff : BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Die Rüge der Willkür muss präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss im Einzelnen darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 18 . Januar 2013 erwog , die Beschwerde enthalte keine Anträge , schon aus diesem Grund könne auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , im Übrigen hätte die Beschwerde ohnehin abgewiesen werden müssen , mit der vor Obergericht erneut aufgeworfenen Frage der Vollstreckbarkeit des polnischen Scheidungsurteils habe sich bereits die Vorinstanz auseinandergesetzt und diese bejaht , im erstinstanzlichen Verfahren habe der Beschwerdeführer selbst anerkannt , durch die polnische Botschaft in der Schweiz vom Scheidungsverfahren in Polen erfahren zu haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 127 I 92 consid . 1 ; 126 III 485 consid . 1 p . 486 ) . b ) Le recours de droit public étant de nature purement cassatoire , les conclusions du recourant qui vont au - delà de l ' annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables , les exceptions admises par la jurisprudence n ' étant pas réalisées en l ' espèce ( ATF 127 II 1 consid . 2c ; 126 III 524 consid . 1b , 534 consid . 1c p . 536 ) . 2 . - a ) Le recourant soutient que la Chambre des recours a violé arbitrairement les art . 4 al . 1 et 6 al . 2 et 3 du Code de procédure civile vaudois ( CPC vaud . ) , que son appréciation des preuves méconnaît gravement les art . 5 al . 3 et 300 al . 2 CPC vaud . et qu ' elle a versé dans l ' arbitraire lors de l ' examen du droit belge . b ) L ' interdiction de l ' arbitraire , déduite de l ' art . 4 aCst . , est expressément consacrée à l ' art . 9 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) et international ( art . 95 let . a et b LTF ) , le Tribunal fédéral a un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) mais ne peut examiner la violation des droits fondamentaux que si le grief a été explicitement évoqué et clairement motivé dans le mémoire de recours ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit alors mentionner les principes constitutionnels qui n ' auraient pas été respectés et expliquer de manière claire et précise en quoi ces principes auraient été violés ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 8 p . 494 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die von ihm verfasste und veröffentlichte Medieninformation Nr . 156 erfülle den Tatbestand der Rassendiskriminierung gemäss Art . 261bis Abs . 4 StGB nicht . Seine Verurteilung verletze daher Bundesrecht . 1 . 1 Nach Art . 261bis Abs . 4 StGB macht sich der Rassendiskriminierung schuldig , wer öffentlich durch Wort , Schrift , Bild , Gebärden , Tätlichkeiten oder in anderer Weise eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse , Ethnie oder Religion in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise herabsetzt oder diskriminiert oder aus einem dieser Gründe Völkermord oder andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet , gröblich verharmlost oder zu rechtfertigen versucht . Dieser Tatbestand schützt die Würde des einzelnen Menschen in seiner Eigenschaft als Angehöriger einer Rasse , Ethnie oder Religion . Der öffentliche Friede wird mittelbar geschützt als Folge des Schutzes des Einzelnen in seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen oder religiösen Gruppe ( BGE 128 I 218 E . 1 . 4 S . 222 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , die fragliche Medienmitteilung des Beschwerdeführers qualifiziere die Flüchtlinge aus dem Kosovo pauschal ab als Bevölkerungsgruppe , die zu kriminellen Handlungen und zur Gewaltanwendung neige . Darin liege eine gegen die Menschenwürde verstossende Herabsetzung einer Ethnie . Die Äusserung sei öffentlich erfolgt , womit sämtliche Tatbestandsmerkmale von Art . 261bis Abs . 4 StGB erfüllt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchstellerin , deren nachträgliches Baugesuch abgewiesen worden ist , und als Eigentümerin des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks ist sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Revisionsaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist mit seinen Anträgen unterlegen . Er ist zur Beschwerdeführung gegen den angefochtenen Entscheid legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .