rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Strafgerichtspräsidenten Basel - Stadt vom 3 . Juni 2008 der mehrfachen Drohung , der Diensterschwerung , des vorschriftswidrigen Motorfahrens sowie der Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit schuldig erklärt und zu einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 700 . - - bzw . sieben Tagen Ersatzfreiheitsstrafe verurteilt . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte den Entscheid des Strafgerichts mit Urteil vom 23 . April 2010 . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

In Erwägung , dass die X . _ AG mit Eingabe vom 27 . Februar 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Januar 2008 erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 21 . August 2008 ihre Beschwerde vom 27 . Februar 2008 zurückgezogen hat ; dass die privaten Parteien übereingekommen sind , die bundesgerichtlichen Abschreibungskosten der Beschwerdeführerin zu überbinden und auf die Zusprechung einer Parteientschädigung zu verzichten ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 BGG ) ; dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die auf Art . 42 Abs . 2 OR fussende abstrakte Schadensberechnung mit Durchschnittsmieten sei willkürlich und stehe im Widerspruch zur tatsächlichen Situation . Das Verwaltungsgericht sei verpflichtet , den Schaden - so wie sie es selbst getan habe - konkret und damit für jede Wohnung einzeln zu berechnen ; dies sei ohne weiteres möglich , da das Betreibungsamt zu genauer Abrechnung verpflichtet sei . Auch der Folgeschaden sei willkürlich berechnet worden , indem das Verwaltungsgericht eine zu kleine Zahl vermietbarer Wohnungen eingesetzt und eine zu kurze Zeitperiode berücksichtigt habe . Im Übrigen habe es das Verschulden des Betreibungsamtes in keiner Weise gewürdigt und die Reduktion des Schadenersatzes um 30 % könne nicht nachvollzogen werden . So werde ihr eine Mitverantwortung für die häufigen Mieterwechsel angelastet , obwohl gar keine schriftlichen Kündigungen bei den Akten lägen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Juni 2006 erstatteten die Beschwerdegegner als Nachkommen einer verstorbenen Person beim Bezirksamt Kreuzlingen gegen die Beschwerdeführerin als Witwe des Verstorbenen Strafanzeige wegen Betrugs , Urkundenfälschung und eventuell weiterer Straftatbestände . Nach umfangreichen Untersuchungshandlungen stellte das Kantonale Untersuchungsrichteramt die Strafuntersuchung mit Verfügung vom 20 . Juli 2009 ein . In Gutheissung einer Beschwerde der Beschwerdegegner wies die Vorinstanz die Untersuchungsakten mit Entscheid vom 20 . April 2010 zur Weiterführung des Verfahrens und zur Anklageerhebung an die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau zurück . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Gemäss Abs . 1 dieser Bestimmung ist gegen einen solchen Zwischenentscheid die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig , a ) wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Beschwerdeführerin beruft sich nicht auf Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Sie macht geltend , es liege ein nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG anfechtbarer Zwischenentscheid vor ( vgl . Beschwerde S . 3 / 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi ne permet pas de former un pourvoi en nullité contre les jugements incidents et préjudiciels . En soi , seuls les jugements mettant fin à l ' action pénale sont susceptibles d ' être portés devant le Tribunal fédéral par cette voie ( art . 268 ch . 1 PPF ) . En tant que cour suprême du pays , le Tribunal fédéral , pour des motifs d ' économie du procès , ne doit en principe être saisi qu ' une fois d ' une cause précise , quand toutes les questions à examiner ont été définitivement tranchées au plan cantonal . La jurisprudence a toutefois fait une exception . Elle a ouvert la voie du pourvoi contre les jugements ne terminant pas la cause s ' ils tranchent définitivement une question de droit fédéral déterminante pour le sort de la cause ( ATF 129 IV 179 consid . 1 . 1 , 128 IV 34 consid . 1a , 126 I 97 consid . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer eidgenössischen Rekurskommission , der sich auf eidgenössisches Eisenbahnrecht und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG ) . Der Beschwerdeführer B . _ betreibt das Restaurant Riethüsli , das über die Riethüslistrasse erschlossen ist . Auch die übrigen Beschwerdeführer sind Eigentümer eines über die Riethüslistrasse erschlossenen Gewerbebetriebes oder Grundstücks und sind als solche mehr als jedermann von der Aufhebung des Bahnübergangs betroffen . Sie sind daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt auf mehreren Seiten seiner Beschwerde , die Vorinstanz habe aktenwidrig festgestellt , dass er sein Auto in der Bündnerstrasse , einige Meter vor der querenden Sierenzerstrasse , abgestellt habe ( Beschwerde , S . 4 - 13 ) . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . Es seien in den Akten Beweise vorhanden , dass er sein Auto weiter vorne im Kreuzungsbereich der beiden Strassen abgestellt habe . Ebenso verletze die Vorinstanz seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie ihrem Urteil Behauptungen zur Sichtmöglichkeit im Rückspiegel zugrunde lege , die nie Gegenstand des Beweisverfahrens gewesen seien ( Beschwerde , S . 12 f . ) . Der Beschwerdeführer beanstandet ferner , dass die Vorinstanz den Ablauf der Auseinandersetzung zwischen ihm und dem Beschwerdegegner 2 falsch festgestellt habe ( Beschwerde , S . 18 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthalten und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der festgestellten Arbeitsunfähigkeit und dem vorgenommenen Einkommensvergleich , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl der Beschwerdeführer den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 4 . Dezember 2012 nachgereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur le degré d ' invalidité à la base de cette prestation . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur le degré d ' invalidité à la base de cette prestation . 2 . La juridiction cantonale a exposé correctement les dispositions légales sur la notion d ' invalidité ( 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de travail ( art . 6 LPGA ) et de gain ( art . 7 LPGA ) et l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) . Sur ces points , il suffit d ' y renvoyer . 2 . La juridiction cantonale a exposé correctement les dispositions légales sur la notion d ' invalidité ( 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de travail ( art . 6 LPGA ) et de gain ( art . 7 LPGA ) et l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) . Sur ces points , il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Feststellungs - und Rückweisungsanträge ) , ist darauf bereits infolge der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 131 I 291 E . 1 . 4 S . 297 mit Hinweis ) . 1 . 2 Zweifelhaft ist , ob die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Anspruchsberechtigt für die streitigen Kinderzulagen ist nicht sie , sondern A . _ . Demnach ist die Beschwerdeführerin nicht in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen , wenn die Kinderzulagen gekürzt werden . Etwas anderes würde gelten , wenn Streitgegenstand die an die Ausgleichskasse zu leistenden Arbeitgeberbeiträge wären . Darum geht es hier jedoch höchstens mittelbar . Allerdings war die mit Rechtsmittelbelehrung versehene ursprüngliche Verfügung vom 16 . März 2005 an die Beschwerdeführerin adressiert ( mit " Doppel für Bezüger / in " , d . h . für A . _ ) . Sodann haben die Vorinstanzen die Beschwerdeführerin ( vertreten durch die Mitgesellschafterin und Ehefrau von A . _ ) sowohl im Einsprache - als auch im Beschwerdeverfahren als Partei zugelassen , ohne darauf hinzuweisen , dass an sich A . _ Partei sein müsste . Ob die Beschwerdeführerin hier deshalb ausnahmsweise zur Beschwerde legitimiert ist , kann indes offen gelassen werden , da sich diese ohnehin als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung des Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . März 1998 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat vor Bundesgericht Versicherungspolicen eingereicht , denenzufolge er und sein Vater seit 1 . April bzw . 1 . Mai 2008 bei der avanex Versicherungen AG obligatorisch krankenpflegeversichert sind . Dabei handelt es sich um eine neue Tatsache resp . um neue Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG , ohne dass er dartut , inwiefern diese erst durch den angefochtenen Entscheid rechtswesentlich wurden und nicht bereits im vorinstanzlichen Verfahren und im vorgerichtlichen Verfahren eingebracht werden konnten und mussten , weshalb sie ausser Betracht zu bleiben haben ( SVR 2011 EL Nr . 6 S . 17 , 9C_972 / 2009 E . 4 . 2 ; Urteil 9C_697 / 2011 vom 16 . November 2011 E . 2 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit gestützt auf die neuen Vorbringen gerügt wird , die Vorinstanz habe " diese Doppelversicherung [ vgl . dazu Art . 7 Abs . 5 KVG und BGE 130 V 448 E . 4 S . 451 ff . ] völlig ausgeblendet " . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die versicherungspflichtigen Personen können unter den Versicherern nach Artikel 11 frei wählen . Die Versicherer müssen in ihrem örtlichen Tätigkeitsbereich jede versicherungspflichtige Person aufnehmen ( Art . 4 Abs . 1 und 2 KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist gegenüber anderen bundesrechtlichen Rechtsmitteln absolut subsidiär ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Verletzung von Bundesrecht kann gemäss Art . 43 Abs . 1 OG mit Berufung gerügt werden . Gegen das angefochtene Obergerichtsurteil wäre die Berufung an das Bundesgericht zulässig gewesen , da dieses einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG darstellt und die Streitwertgrenze von Fr . 8 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 46 OG ) . Soweit die Verletzung von Bundesrecht gerügt wird , kann demnach darauf im vorliegenden Verfahren nicht eingetreten werden . b ) Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , 127 I 38 E . 3c , je mit Hinweisen ) . Das gilt auch für Beschwerden wegen Verletzung von Art . 9 und 29 Abs . 2 BV . Es genügt nicht , wenn der Beschwerdeführer einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei unter Verletzung seines Gehörsanspruchs zustande gekommen oder verstosse gegen das Willkürverbot ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern sein verfassungsmässiges Mitwirkungsrecht missachtet wurde oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist . Soweit die Rügen der Beschwerdeführenden den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht genügen , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par une ordonnance rendue le 1er décembre 2006 ( dans la procédure pénale P / 12275 / 2006 ) , un Juge d ' instruction de la République et canton de Genève a condamné A . _ à vingt jours d ' emprisonnement , sous déduction d ' un jour de détention préventive , pour lésions corporelles simples ( art . 123 CP ) et violation du devoir d ' assistance ou d ' éducation ( art . 219 CP ) . Cette ordonnance retient que A . _ a , entre le 18 et le 19 juillet 2006 au domicile de son ex - femme , frappé sa fille B . _ en la tirant par les cheveux , en la mettant à terre , en lui infligeant des coups de pied et des coups de poing , et en la fouettant avec sa ceinture ; il l ' a également traitée de pute . Le Juge d ' instruction a refusé d ' octroyer le sursis , l ' intéressé ayant déjà été condamné à de nombreuses reprises , notamment pour des lésions corporelles . Le 4 décembre 2006 , A . _ a formé opposition contre cette ordonnance de condamnation . Cette cause est pendante . Le 4 décembre 2006 , A . _ a formé opposition contre cette ordonnance de condamnation . Cette cause est pendante . 2 . A . _ ayant été mis en détention , il a déposé le 5 décembre 2006 auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève une demande de mise en liberté provisoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che il 2 febbraio 2007 il Pretore del distretto di Bellinzona ha accolto le azioni possessorie presentate da H . H . _ , I . H . _ e J . _ , A . A . _ e B . A . _ , F . F . _ e G . F . _ , D . D . _ e E . D . _ e C . _ nei confronti di L . K . _ e K . K . _ e di M . _ ; che con sentenza dell ' 11 luglio 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accolto gli appelli dei convenuti e ha respinto le istanze degli attori ; che gli attori hanno impugnato la sentenza d ' appello con ricorso in materia civile dell ' 11 settembre 2008 ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione e che la sospensione dei termini dal 15 luglio al 15 agosto incluso prevista dall ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF non si applica nei procedimenti concernenti misure provvisionali ( art . 46 cpv . 2 LTF ) ; che la nozione di misure provvisionali nel senso dell ' art . 46 cpv . 2 LTF corrisponde a quella di misure cautelari dell ' art . 98 LTF ( sentenza 5A_177 / 2007 del 1 ° giugno 2007 consid . 1 . 3 ) ; che l ' azione possessoria è una misura cautelare nel senso dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 638 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , ha apportato numerose modifiche nell ' ambito dell ' assicurazione per l ' invalidità . Dal profilo temporale sono applicabili le disposizioni in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che dev ' essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . Ne discende che nel caso in esame , avente per oggetto una domanda di revisione di rendita introdotta nell ' agosto 2002 , si applicano da un lato le norme materiali in vigore fino al 31 dicembre 2002 , per quanto attiene allo stato di fatto realizzatosi fino a tale data , mentre per il periodo dal 1 ° gennaio 2003 al 14 aprile 2004 , data della decisione su opposizione impugnata , che delimita temporalmente il potere cognitivo del giudice , trovano invece applicazione le nuove norme ( DTF 130 V 446 consid . 1 ; per quanto concerne le disposizioni formali della LPGA , immediatamente applicabili con la loro entrata in vigore al 1 ° gennaio 2003 , cfr . DTF 130 V 4 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal ou intercantonal . Comme sous l ' empire de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , il doit , dans ce cas , satisfaire au principe d ' allégation ( Rügeprinzip ) : il doit indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle ou légale a été violée et démontrer par une argumentation précise en quoi consiste la violation . Le Tribunal fédéral n ' examine en effet de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' ils ont été expressément soulevés et exposés de façon claire et détaillée ( cf . ATF 133 III 639 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 22 al . 2 de la loi fédérale sur l ' assistance des Suisses de l ' étranger du 21 mars 1973 ( LASE ; RS 852 . 1 ) , la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 99 al . 1 lettre h OJ ne s ' appliquant pas au cas d ' espèce ( cf . ATF 100 Ib 339 ss ) . Remplissant les conditions des art . 97 ss OJ , les correspondances du recourant des 25 juillet , 2 et 4 août 2006 sont dès lors recevables comme recours de droit administratif . 1 . La décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 22 al . 2 de la loi fédérale sur l ' assistance des Suisses de l ' étranger du 21 mars 1973 ( LASE ; RS 852 . 1 ) , la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 99 al . 1 lettre h OJ ne s ' appliquant pas au cas d ' espèce ( cf . ATF 100 Ib 339 ss ) . Remplissant les conditions des art . 97 ss OJ , les correspondances du recourant des 25 juillet , 2 et 4 août 2006 sont dès lors recevables comme recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat der Beklagten die Invalidenrente von Fr . 1 ' 473 . - - als tatsächliches Einkommen und das in der Verfügung der IV - Stelle auf Fr . 1 ' 831 . - - bezifferte Invalideneinkommen als hypothetisches Einkommen angerechnet . Mit ihrer staatsrechtlichen Beschwerde wendet sich die Beklagte gegen die obergerichtliche Feststellung , sie sei tatsächlich in der Lage , eine Teilzeitbeschäftigung mit einem Monatseinkommen von mindestens Fr . 1 ' 831 . - - zu finden . In ihrer Berufung macht sie geltend , die Aufnahme einer eigenen Erwerbstätigkeit sei ihr unzumutbar ( vgl . zur Abgrenzung von Tat - und Rechtsfrage beim hypothetischen Einkommen : BGE 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ) . Wie im Folgenden zu zeigen sein wird ( E . 2 - 7 hiernach ) , muss die Berufung unabhängig vom Ausgang des Verfahrens der staatsrechtlichen Beschwerde gutgeheissen werden . Die Berufung ist deshalb ausnahmsweise vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu beurteilen ( vgl . Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . ) . Sie genügt den formellen Anforderungen , wobei auf Einzelfragen im Sachzusammenhang zurückzukommen sein wird . 2 . Gemäss Art . 125 Abs . 1 ZGB besteht Anspruch auf nachehelichen Unterhalt ( " einen angemessenen Beitrag " ) , wenn einem Ehegatten nicht zuzumuten ist , dass er für den ihm gebührenden Unterhalt unter Einschluss einer angemessenen Altersvorsorge selbst aufkommt . Strittig ist , was unter dem " gebührenden Unterhalt " im konkreten Fall verstanden werden muss .