rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Soweit sich der " Einspruch " der Beschwerdeführer gegen die Kantonssteuern 1995 / 96 und 1997 / 98 richtet , ist darauf zum Vornherein nicht einzutreten , weil der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft ist ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG ; vgl . auch die zutreffende Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid ) . 1 . 2 Im vorinstanzlichen Verfahren traten B . X . _ und A . X . _ gemeinsam als Beschwerdeführer auf . Die Eingabe an das Bundesgericht ist zwar nur vom Ehemann unterzeichnet , doch erhellt aus den Formulierungen ( " wir " ) , dass er für sich und seine Ehefrau Beschwerde führt . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist ein auf Steuerrecht des Bundes gestützter , letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die unrichtige Ausdrucksweise der Beschwerdeführer ( " Einspruch " ) schadet ihnen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , en sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il ne connaît de la violation de droits fondamentaux ou du droit cantonal que si ce grief a été invoqué et motivé de façon précise par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( ihm und seinem Vertreter zugestellten ) Nachfristansetzungen gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 5 . Dezember 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 17 . November 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 8 . Dezember 2008 erfolgten bzw . als am 15 . Dezember 2008 erfolgt geltenden ( BGE 123 III 492 ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts als letzter kantonaler Instanz , der nicht mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und der in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ergangen ist ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche nicht unter eine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen fällt . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe der Versicherten vom 13 . Oktober 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren und keine ausreichende Begründung enthält , indem sich die Beschwerdeführerin namentlich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage der Beschwerdeführerin , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que le recourant ne discute pas le prononcé d ' irrecevabilité du Tribunal administratif fédéral , à l ' encontre duquel il n ' a formulé aucune conclusion ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision du président de la commission d ' estimation autorisant la prise de possession anticipée du droit exproprié ( art . 76 al . 2 et 6 LEx ) . Les expropriés ont qualité pour recourir ( art . 78 LEx ) . Le recours a été déposé dans le délai de vingt jours fixé à l ' art . 76 al . 6 LEx . Il est donc recevable et il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision du président de la commission d ' estimation autorisant la prise de possession anticipée du droit exproprié ( art . 76 al . 2 et 6 LEx ) . Les expropriés ont qualité pour recourir ( art . 78 LEx ) . Le recours a été déposé dans le délai de vingt jours fixé à l ' art . 76 al . 6 LEx . Il est donc recevable et il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants font valoir que E . _ , propriétaire d ' une des parcelles concernées - la parcelle n ° 1147 - n ' a pas été entendu dans la procédure d ' envoi en possession anticipé , car seule D . _ , usufruitière , a été considérée comme partie par le Président de la Commission fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung ; die kantonale Instanz hätte auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin beanstandet die Beweiswürdigung des Kantonsgerichts als willkürlich . Willkürliche , mit Art . 9 BV unvereinbare Sachverhaltsfeststellung liegt allerdings nur vor , wenn die Behörde ihrem Entscheid Feststellungen zu Grunde legt , die mit den Akten in klarem Widerspruch stehen ( BGE 118 Ia 28 E . 1b S . 30 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin will die gepfändeten Gegenstände am 10 . August 1996 von G . _ gekauft haben . Das Kantonsgericht ist davon ausgegangen , sie trage hiefür die Beweislast ( Art . 8 ZGB ) , was nicht in Frage gestellt wird und ohnehin mit Berufung zu rügen gewesen wäre ( Messmer / Imboden , a . a . O . , S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss Willkür bei der Beweiswürdigung . 1 . 1 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerdeschrift anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel ( Beschwerde S . 5 und 20 ) im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der in Jugoslawien ( Kosovo ) geborene und aufgewachsene E . _ reiste am 14 . Januar 1989 , kurz vor Erreichen des 17 . Altersjahrs , im Familiennachzug zu seinem Vater in die Schweiz ein , welcher eine Aufenthaltsbewilligung hatte . E . _ wurde seinerseits eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , die jeweilen erneuert wurde . 1997 heiratete er eine Landsmännin ; ein für sie gestelltes Gesuch um Familiennachzug wurde abgewiesen . Nachdem E . _ am 11 . August 1999 wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt worden war , lehnte die Fremdenpolizei des Kantons Aargau am 3 . März 2000 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete an , dass E . _ den Kanton Aargau auf den Zeitpunkt der Haftentlassung zu verlassen habe ( Wegweisung ) . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wies der Rechtsdienst der Fremdenpolizei am 12 . April 2000 ebenso ab wie das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ( Urteil vom 4 . August 2000 ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 11 . September 2000 beantragt E . _ , das Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau vom 4 . August 2000 aufzuheben und die Fremdenpolizei des Kantons Aargau anzuweisen , die am 30 . Juni 2000 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : X . _ , geboren 1981 , stammt aus Nepal . Das Bundesamt für Migration trat am 2 . Juli 2009 auf ihr Asylgesuch nicht ein und verfügte ihre Wegweisung nach Ungarn , wo sie ein Asylverfahren durchlaufen hatte . Am 15 . Juli 2009 nahm das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt sie in Haft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Stadt stellte mit Urteil vom 17 . Juli 2009 fest , dass es sich bei der Haft um Ausschaffungshaft im Sinne von Art . 76 AuG handle , und bestätigte diese für drei Monate , d . h . bis 14 . Oktober 2009 . X . _ gelangte mit Schreiben vom 19 . Juli ( Postaufgabe 20 . Juli ) 2009 ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo è pertanto ammissibile . 2 . La ricorrente lamenta diversi accertamenti di fatto manifestamente inesatti e apprezzamenti arbitrari delle prove nonché la violazione dell ' art . 42 cpv . 2 CO . 2 . 1 II Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , considera di regola solo le critiche proposte ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere auf ein Gutachten des medizinischen Begutachtungsinstituts X . _ vom 16 . Juni 2008 , das Gesuch des 1953 geborenen R . _ u . a . um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 7 . November 2008 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau u . a . betreffend Invalidenrente abgewiesen wurde ( Entscheid vom 16 . Dezember 2009 ) , dass R . _ Beschwerde an das Bundesgericht führt und sein Begehren um Zusprechung einer ganzen Invalidenrente ab 1 . März 2005 erneuert ; ferner sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; MARCO LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , dont les conclusions ont été rejetées par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hält fest , die Parteien hätten die im Vertrag verwendete Beschreibung " Rapportausrüstung 641 mm - 1 ' 018 mm " zwar unterschiedlich verstanden , es sei aber zu einem normativen Konsens gekommen . Im Hinblick auf die in der Einkaufsbestätigung vom 9 . März 1999 von der Klägerin abgegebene Erklärung , wonach sie die Maschine " komplett und funktionsbereit wie besichtigt " übernehme , habe die Beklagte annehmen dürfen , dass auch die Klägerin davon ausgehe , die Maschine weise keine Ausrüstung für eine Rapportlänge von 1018 mm auf . Auf der Grundlage der auf das Vertragsverhältnis anwendbaren Bestimmungen des Übereinkommens der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf vom 11 . April 1980 ( United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods [ abgekürzt CISG ] , SR 0 . 221 . 211 . 1 ; Inkrafttreten für die Schweiz am 1 . März 1991 und für Deutschland am 1 . Januar 1991 ) , insbesondere von Art . 8 Abs . 2 CISG , sei der Vertrag normativ als in diesem Sinne zustande gekommen zu betrachten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La Commune de Thônex est touchée par l ' arrêt attaqué en sa qualité de détentrice de la puissance publique dans la gestion de son domaine public . Elle peut donc se plaindre d ' une violation de son autonomie par la voie du recours de droit public ( art . 189 al . 1 let . b Cst . ) . Déterminer au surplus si , dans un domaine juridique particulier , elle jouit effectivement d ' une autonomie n ' est pas une question de recevabilité , mais constitue l ' objet d ' une appréciation au fond ( ATF 128 I 136 consid . 1 . 2 p . 139 , 3 consid . 1c p . 7 ; 124 I 223 consid . 1b p . 226 et les références ) . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont pour le surplus remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist unter sachverhaltsmässig eingeschränktem Blickwinkel , ob das kantonale Gericht die durch die Beschwerdegegnerin verfügte Rentenablehnung zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist legitimiert , den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Festsetzung seines Verteidigerhonorars mit staatsrechtlicher Beschwerde anzufechten ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Vor Bundesgericht strittig ist einzig der Entschädigungsansatz für die vom Beschwerdeführer erstellten 975 Kopien . Währenddem dieser Fr . 1 . - - pro Kopie für angemessen hält , anerkennt das Obergericht lediglich einen Ansatz von Fr . 0 . 50 . Entsprechend hat das Obergericht dem Beschwerdeführer für die verrechneten Kopien nur Fr . 487 . 50 anstelle der geforderten Fr . 975 . - - zugesprochen . Der Beschwerdeführer sieht darin eine willkürliche Sparmassnahme und beruft sich vergleichsweise auf Art . 6 der Honoraransätze des Vereins Zürcherischer Rechtsanwälte vom Januar 1997 sowie auf die Verordnung des Obergerichts über die Vorladungs - , Zustellungs - und Schreibgebühren vom 21 . April 1993 , wo pro Kopie eine Entschädigung von Fr . 1 . - - vorgesehen sei . Auch mit Blick auf das Kostendeckungsprinzip erachtet der Beschwerdeführer eine Entschädigung von Fr . 0 . 50 pro Kopie als ungenügend , zumal gerade kleinere Anwaltskanzleien regelmässig nicht über grössere Kopierapparate mit automatischem Papiereinzug und Sortierer verfügten .