rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 137 IV 230 E . 1 S . 232 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin richtet sich einzig gegen die Verneinung der Wiederholungsgefahr , nicht dagegen der Fluchtgefahr . Damit hat sie weiterhin ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde . Bestünde Wiederholungsgefahr , müsste diese - sofern keine wirksamen Ersatzmassnahmen zur Verfügung stünden - durch Rückversetzung des Beschwerdegegners in Untersuchungshaft gebannt werden . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich noch nach dem OG , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich noch nach dem OG , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêté constitue un acte normatif cantonal , au sens de l ' art . 82 lettre b LTF , de sorte qu ' il peut être contesté par la voie du recours en matière de droit public . Il est constant que l ' acte attaqué ne peut faire l ' objet , à Neuchâtel , d ' un recours cantonal , de sorte que le recours en matière de droit public est directement ouvert ( art . 87 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 101 LTF , le recours contre un acte normatif doit être interjeté dans un délai de 30 jours à compter de sa publication selon le droit cantonal . En l ' occurrence , l ' arrêté a été publié dans la Feuille officielle neuchâteloise du 27 juin 2008 . Déposé le 25 août 2008 , le recours a donc été interjeté en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 lettre b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme gemäss dem in Art . 83 BGG enthaltenen Katalog liegt nicht vor . Die Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihr Begehren abweist , beschwert und nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber inhaltlich auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und thematisch auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur beanstandet werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) . Ansonsten sind die vorinstanzlichen Feststellungen verbindlich ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1984 ) ist am 29 . November 1987 im Familiennachzug aus Serbien in die Schweiz gekommen . Er besuchte hier die Schulen und absolvierte eine Ausbildung als Elektromonteur . Seit dem 30 . Dezember 2007 ist er mit einer in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Landsfrau verheiratet . Aus der Beziehung sind zwei Kinder hervorgegangen ( geb . 2008 und 2011 je mit Niederlassungsbewilligungen ) . A . _ machte sich ( als Erwachsener ) wiederholt strafbar und wurde deshalb zweimal ausländerrechtlich verwarnt . Die Hauptstrafe datiert vom 28 . Juni 2012 ( Freiheitsstrafe von 18 Monaten wegen einfacher Körperverletzung und Raufhandels begangen am 21 . Juni 2008 ) . Dem Strafvollzug entzog er sich durch Flucht in die Heimat . Am 29 . Juni 2013 wurde er in Montenegro am Flughafen angehalten und hernach am 23 . Oktober 2013 an die Schweiz ausgeliefert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau verfügte am 25 . April 2013 den Restvollzug des Führerausweisentzuges gegen X . _ ab 21 . Juni 2013 bis und mit 30 . September 2013 . Gegen die ihm am 29 . April 2013 zugestellte Verfügung erhob X . _ am 12 . Juni 2013 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau forderte X . _ mit Verfügung vom 13 . Juni 2013 auf , innert 10 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Ausserdem entzog es der Beschwerde die aufschiebende Wirkung und wies X . _ darauf hin , dass er den Führerausweis ab 21 . Juni 2013 dem Strassenverkehrsamt abzugeben habe . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass es nur den Vollstreckungsentscheid der Verwaltung , nicht aber den vollstreckbaren Sachentscheid überprüfen könne . Der Entscheid über die Dauer des Entzuges sei daher nicht mehr Gegenstand des Verfahrens . Ausserdem erweise sich die Beschwerde als verspätet . Die Beschwerde müsse deshalb als aussichtslos beurteilt werden , weshalb es sich rechtfertige , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu entziehen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 8 . Juli 2013 ( Postaufgabe 9 . Juli 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 13 . Juni 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerinnen beantragen in prozessualer Hinsicht , die Beschwerdegegnerin sei zu ihrem Willen zur Vertretung im Prozess überhaupt und durch den Rechtsdienst für Behinderte im Speziellen sowie zu ihrem Beschwerdewillen zu befragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . I gravami , proposti dai medesimi ricorrenti , sono diretti contro la stessa sentenza , si riferiscono all ' identico complesso di fatti e si fondano su motivazioni in gran parte analoghe . Si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( DTF 123 V 215 consid . 1 ; 120 V 466 consid . 1 ) . 1 . I gravami , proposti dai medesimi ricorrenti , sono diretti contro la stessa sentenza , si riferiscono all ' identico complesso di fatti e si fondano su motivazioni in gran parte analoghe . Si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( DTF 123 V 215 consid . 1 ; 120 V 466 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 II 225 consid . 1 ; 128 I 46 consid . 1a , 177 consid . 1 ; 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ) . Quando , come in concreto , i ricorrenti agiscono simultaneamente attraverso la via del ricorso di diritto pubblico e quella del ricorso di diritto amministrativo , occorre , in base alla regola della sussidiarietà del ricorso di diritto pubblico enunciata all ' art . 84 cpv . 2 OG , esaminare in primo luogo l ' ammissibilità del ricorso di diritto amministrativo ( DTF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 67 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public et son complément sont formés en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la condamnation se trouve confirmée par l ' arrêt attaqué , a qualité ( art . 88 OJ ) pour contester ce prononcé . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . La conclusion tendant au renvoi du dossier à la cour cantonale pour nouveau jugement dans le sens des considérants est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Les quatre conditions de la responsabilité aquilienne , au sens de l ' art . 41 al . 1 CO , sont toutes réalisées en la personne du pilote sur le vu des explications fournies dans le rapport d ' expertise . La responsabilité de la défenderesse est , dès lors , engagée en vertu de l ' art . 55 CO si l ' on considère que le pilote était son auxiliaire ou sur la base de l ' art . 55 CC puisque A . _ était un organe de cette personne morale . Quant à l ' appelée en cause , elle est responsable pour le fait du pilote , compte tenu de la cession de créances intervenue entre les ayants droit de celui - ci et les demandeurs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Dies ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil S . 10 ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Qualifizierung der Geschwindigkeitsüberschreitung als grobe Verletzung von Verkehrsregeln ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) . 2 . 1 Die einfache Verkehrsregelverletzung wird gemäss Art . 90 Ziff . 1 SVG als Übertretung mit Busse bestraft . Nach Art . 90 Ziff . 2 SVG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der qualifizierte Tatbestand der groben Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG ist objektiv erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Wer die zulässige Höchstgeschwindigkeit ausserorts von 80 km / h um 30 km / h oder mehr überschreitet , begeht ungeachtet der konkreten Umstände objektiv eine schwere Verkehrsregelverletzung ( BGE 124 II 259 E . 2c S . 263 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . AX . _ , Staatsangehöriger der Union Serbien / Montenegro , geb . 1963 , reiste 1988 in die Schweiz und arbeitete während neun Jahren als Saisonnier . 1997 wurde ihm die Jahresaufenthaltsbewilligung erteilt . Im Mai 1999 erteilte das Bundesamt für Ausländerfragen ( heute : Bundesamt für Zuwanderung , Integration und Auswanderung ) der Ehefrau von AX . _ , BX . _ , und den ( damals ) vier Kindern des Ehepaars ( geb . 1989 , 1991 , 1995 und 1997 ) ein Besuchsvisum für die Dauer von drei Monaten . Im Oktober 1999 gebar die Ehefrau ein fünftes Kind ; sie und die Kinder reisten , trotz Ablaufs des Visums , nicht aus . Im November 2000 setzte das Bundesamt für Ausländerfragen der Ehefrau und den fünf Kindern eine Ausreisefrist bis Ende Januar 2001 , die anschliessend bis zum Ende des Schuljahres 2000 / 01 verlängert wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante au remboursement des frais d ' hospitalisation à la Clinique X . _ , en division privée , du 22 octobre au 11 novembre 2001 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante au remboursement des frais d ' hospitalisation à la Clinique X . _ , en division privée , du 22 octobre au 11 novembre 2001 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . Que la décision sur opposition soit intervenue en 2003 n ' y change rien ( ATF 130 V 425 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt , die Vorinstanz sei in überspitzten Formalismus verfallen , indem sie sich in keiner Weise mit den Einwendungen in der Beschwerde gegen die ursprüngliche Preisfestsetzung befasst habe . Sinngemäss wäre die Rekurskommission - und vor ihr auch das BSV auf Grund des Wiedererwägungsgesuchs vom 8 . September 1997 - verpflichtet gewesen , die streitige Preiserhöhung für LAMISIL für alle Packungsgrössen und Dosierungen auch unter dem Gesichtspunkt der prozessualen Revision der Aufnahmeverfügung vom 16 . Dezember 1992 zu prüfen . Die Firma habe wiederholt dargelegt , dass sie bei der ursprünglichen Preisfestsetzung nicht darüber informiert worden sei , dass das Vergleichspräparat SPORANOX einen höheren Preis zugesprochen erhalte . Ebenfalls zeigten die dem Preiserhöhungsgesuch beigelegten wissenschaftlichen Studien , dass eine Schlechterbehandlung schon im Aufnahmezeitpunkt nicht gerechtfertigt gewesen sei . Die betreffenden Unterlagen seien " offensichtlich ' Tatsachen und Beweismittel , die ( . . . ) im früheren Verfahren nicht bekannt waren oder die schon damals geltend zu machen ( . . . ) rechtlich oder tatsächlich unmöglich war ' " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En application de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant se prévaut de l ' art . 8 CEDH . Un étranger peut invoquer la protection de la vie familiale découlant de l ' art . 8 CEDH et 13 Cst . à condition qu ' il entretienne une relation étroite et effective ( cf . ATF 131 II 265 consid . 5 p . 269 ) avec une personne de sa famille ayant le droit de résider durablement en Suisse , ce qui suppose que cette personne ait la nationalité suisse , une autorisation d ' établissement en Suisse ou un droit certain à une autorisation de séjour en Suisse ( cf . ATF 135 I 143 consid . 1 . 3 . 1 p . 145 s . ; 130 II 281 consid . 3 . 1 p . 285 ) . En l ' espèce , la mère et la soeur du recourant , qui au demeurant est majeur , ne disposent pas d ' un droit de séjour durable en Suisse de sorte que celui - ci ne peut pas se prévaloir de manière soutenable de l ' art . 8 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en matière de droit aux prestations d ' invalidité et de survenance du cas d ' assurance ( art . 23 et ss LPP ) , de sorte qu ' il peut y être renvoyé ( consid . 2 et 3 ) . 1 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en matière de droit aux prestations d ' invalidité et de survenance du cas d ' assurance ( art . 23 et ss LPP ) , de sorte qu ' il peut y être renvoyé ( consid . 2 et 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung über die hinsichtlich der Prüfung eines Revisionsgesuchs vorausgesetzte Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Tatsachenänderung ( Art . 87 Abs . 3 IVV ) , welche auch bei einer weiteren Neuanmeldung nach vorangegangener Rentenverweigerung zu beachten ist ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Ausführungen zu den von der Praxis entwickelten Grundsätzen für die Bestimmung der in zeitlicher Hinsicht massgebenden Vergleichsbasis ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ; 109 V 262 E . 4a S . 265 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die Beschwerdeführerinnen erheben als Erstes die Rüge , das Verwaltungsgericht habe die vom Bundesgericht mit dem Rückweisungsentscheid erteilten verbindlichen Weisungen missachtet , indem es die Haftung der Beschwerdegegnerin verneint habe . Das Verwaltungsgericht bezeichnet diese Rüge in seiner Vernehmlassung als unbegründet . Es bringt vor , entgegen der Darstellung der Beschwerdeführerinnen habe das Bundesgericht die Haftung der Beschwerdegegnerin nicht bejaht ; eine solche Aussage lasse sich den höchstrichterlichen Erwägungen auch implizit nicht entnehmen . Ebenso wenig finde sich eine abschliessende Beurteilung der finanziellen Zumutbarkeit von wirksamen , aufgrund der ärztlichen Sorgfaltspflicht gebotenen Massnahmen ( Sitzwache , Rückverlegung auf die Intensivstation ) . Das Verwaltungsgericht sei daher gehalten gewesen , in diesem Bereich zusätzliche Abklärungen vorzunehmen . Es habe seinem Urteil mithin keinen Sachverhalt oder eine rechtliche Würdigung zugrunde gelegt , die den bundesgerichtlichen Erwägungen widersprechen . Ein willkürliches Abweichen vom Bundesgerichtsurteil liege damit nicht vor . 1 . 2 Der in den Art . 66 Abs . 1 OG und Art . 277ter Abs . 2 BStP niedergelegte Grundsatz , wonach die kantonale Instanz im Rückweisungsverfahren ihrer Entscheidung die rechtliche Begründung des Bundesgerichts zugrunde zu legen hat , gilt auch für das staatsrechtliche Verfahren . Das heisst , dass die Erwägungen des Urteils des Bundesgerichts den Gegenstand des Prozesses endgültig abgrenzen und insoweit sowohl das kantonale Gericht , an das zurückgewiesen wird , wie das Bundesgericht selbst binden ( BGE 104 Ia 63 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par décision du 4 novembre 2014 , confirmée sur recours le 17 décembre suivant , l ' Office régional de placement d ' Yverdon - les - Bains ( ORP ) a réduit de 15 % le forfait mensuel d ' entretien de A . _ , bénéficiaire du revenu d ' insertion ( RI ) , pour une période de quatre mois , motif pris qu ' il n ' avait pas contacté le Centre vaudois de gestion des programmes d ' insertion , afin de fixer un entretien préalable en vue de sa participation à un programme d ' insertion , que par jugement du 12 mai 2015 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement admis le recours formé contre la décision du 17 décembre 2014 et a réduit à deux mois la période pendant laquelle le forfait mensuel d ' entretien devait être diminué de 15 % , que A . _ a interjeté un recours contre ce jugement , par écriture du 4 juin 2015 ( timbre postal ) , que par lettre du 5 juin 2015 , le Tribunal fédéral a informé le recourant que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences de forme posées par la loi et qu ' il pouvait être remédié à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours , que l ' intéressé a derechef contesté le jugement attaqué par écriture du 9 juin 2015 et a requis le bénéfice de l ' assistance judiciaire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 30 . Dezember 2013 meldete der Beschwerdeführer der Kantonspolizei Obwalden , dass sich am 20 . Dezember 2013 mehrere Personen gewaltsam Zugang zu seinem Wohnhaus verschafft und daraus Gegenstände entwendet hätten . Zudem sei es zu Sachbeschädigungen gekommen . Konkret stellte er gegen zwei Personen Strafantrag . Am 11 . November 2014 stellte die Staatsanwaltschaft Obwalden das Strafverfahren wegen geringfügigen Diebstahls , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Obwalden am 28 . Juli 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 28 . Juli 2015 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass sich der Beschwerdegegner 2 strafbar gemacht habe . 2 .