rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , sondern weist die Stadt Solothurn an , die beiden aufgehobenen Beitragspläne den verwaltungsgerichtlichen Erwägungen entsprechend in abgeänderter Form neu aufzulegen . Rückweisungsentscheide sind als Zwischenentscheide nur insoweit mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , als sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ein solcher liegt nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung vor , wenn eine Gemeinde - wie hier - durch einen Rückweisungsentscheid gezwungen wird , eine neue , mit ihrer Meinung unvereinbare Anordnung zu erlassen . Es ist der Gemeinde nicht zuzumuten , einer von ihr als falsch erachteten Weisung Folge zu leisten , um alsdann ihren eigenen Entscheid anzufechten ( vgl . BGE 128 I 3 E . 1b S . 7 , 129 I 313 E . 3 . 3 S . 318 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ) befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt wird . Dies ist vorliegend der Fall , verfügen doch die Gemeinden bei der Erschliessungsplanung und bei der Erhebung von Erschliessungsbeiträgen über hoheitliche Befugnisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 2 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat sich ein Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander zu setzen und im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen , was insbesondere eine ausreichende Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid bedingt . Auf ungenügend begründete Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) . Diesen Anforderungen an die Begründungspflicht genügt die vorliegende Beschwerde in keiner Weise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , soit en l ' occurrence de l ' art . 33 LCA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) ; und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Ein Beschwerderecht steht dem Privatkläger zu , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dabei wird grundsätzlich verlangt , dass der Beschwerdeführer bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf diese Voraussetzung zu verzichten . Erforderlich ist jedoch , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer erklärt , er beabsichtige , im Rahmen des Strafverfahrens wegen übler Nachrede gegen die Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche geltend zu machen . Mit der Nichtanhandnahme werde ihm nicht nur die Möglichkeit genommen , seine Ansprüche im Strafverfahren geltend zu machen , sondern auch deren Durchsetzung auf dem Zivilweg beträchtlich erschwert . Diese Begründung ist für die Bejahung der Legitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hinreichend . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , se concrétise l ' assurance de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Ainsi , une partie qui n ' est pas concrètement lésée par la décision ne possède pas la qualité pour recourir . Son recours est irrecevable . 1 . 2 . Le recourant se plaint du refus de lui désigner un avocat d ' office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 ) sowie über den adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und in der Folge eintretender psychischer Störungen ( BGE 115 V 133 , 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 127 V 102 Erw . 5b , 125 V 461 Erw . 5a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt mit Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , welches mit Bezug auf den Zeitraum von seinem Inkrafttreten am 1 . Januar 2003 bis zum Erlass des Einspracheentscheids ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) anwendbar ist ( BGE 130 V 445 Erw . 1 ) , hat zu keiner Änderung dieser Rechtslage geführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Tochter der Beschwerdeführer ist im Oktober 2009 volljährig geworden . Die Mündigkeit stellt eine grundsätzliche Grenze für die Anwendung oder das Weiterdauern von Kindesschutzmassnahmen dar ( YVO BIDERBOST , Die Erziehungsbeistandschaft [ Art . 308 ZGB ] , Diss . Freiburg 1996 , S . 15 ) . Unter diesen Umständen verfügen die Beschwerdeführer über kein aktuelles geschütztes Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids des Verwaltungsgerichts bzw . der darin aufgeführten Rügen . Es liegt kein Grund vor , die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln ( vgl . BGE 128 II 34 E . Ib S . 36 mit Hinweisen ) . Sie ist daher als gegenstandslos abzuschreiben . 2 . 2 . 1 Ist eine Beschwerde vor Bundesgericht gegenstandslos geworden , so ist nach Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Prozesskosten ( Gerichts - und Parteikosten ) mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Dem Bundesgericht steht dabei ein weites Ermessen zu , und es kann nach ständiger Praxis nicht darum gehen , bei der Beurteilung des Kostenpunktes über die materielle Begründetheit der Beschwerde abschliessend zu befinden ( BGE 118 Ia 488 E . 4 S . 494 , 111 Ib 182 E . 7 S . 191 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Berufung richtet sich ausschliesslich gegen Disp . Ziff . 1 des vorinstanzlichen Urteils vom 16 . November 2004 , wobei Aufhebung von Disp . Ziff . 1 ( Verpflichtung der Klägerin zur Bezahlung von Fr . 31 ' 131 . - - an den Beklagten ) und die Feststellung verlangt wird , dass die Parteien gegenseitig keine vermögensrechtlichen Ansprüche mehr besitzen . Mit Urteil vom 22 . November 2005 hat das Bezirksgericht Baden über die noch offenen Punkte ( berufliche Vorsorge , Herausgabe von Gegenständen ) entschieden ; dieses Urteil ist unangefochten geblieben und am 21 . März 2006 rechtskräftig geworden . Mit Bezug auf den mit vorliegender Berufung angefochtenen Punkt stellt das Urteil des Obergerichs des Kantons Aargau , 1 . Zivilkammer , vom 16 . November 2004 nunmehr einen berufungsfähigen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar ; auf die rechtzeitig eingereichte Berufung der Klägerin ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland erliess am 9 . Juli 2014 einen Strafbefehl gegen A . _ wegen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz . Dagegen erhob A . _ am 25 . Juli 2014 Einsprache , worauf die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland mit Verfügung vom 3 . September 2014 am Strafbefehl festhielt und die Akten dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland zur Durchführung des Hauptverfahrens überwies . Das Regionalgericht Berner Jura - Seeland lud A . _ am 16 . September 2014 zur Hauptverhandlung vom 10 . Dezember 2014 vor . Mit Verfügung vom 16 . Oktober 2014 stellte es fest , dass die Vermutung bestehe , der Beschuldigte könne seine Interessen nicht ausreichend selbst wahren und somit ein Fall von notwendiger Verteidigung vorliege . Es gab dem Beschuldigten Gelegenheit , bis zum 17 . November 2014 eine Wahlverteidigung zu bestellen . Am 27 . Oktober 2014 ersuchte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Biel um Abklärung , ob der Beschuldigte hilfsbedürftig sei . Daraufhin setzte es mit Verfügung vom 20 . November 2014 die Hauptverhandlung vom 10 . Dezember 2014 ab und hielt fest , dass nach Eingang des Entscheids der KESB Biel ein amtlicher Verteidiger bestellt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , unter Verweis auf eingereichte Unterlagen eine Neuberechnung der Bedürftigkeit zu verlangen , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da ihnen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Tötung führt ; dass sie am 10 . Dezember 2013 die Überwachung des E - Mail - Verkehrs des Beschuldigten anordnete und das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau um deren Genehmigung ersuchte ; dass der Einzelrichter des Zwangsmassnahmengerichts am 11 . Dezember 2013 auf das Gesuch nicht eintrat und gegen die Y . _ AG ( Anbieterin von Fernmeldediensten ) eine Anordnung traf ; dass die Y . _ AG hiergegen Beschwerde in Strafsachen erhob ; dass sich die Staatsanwaltschaft dazu vernehmen liess ; dass die Y . _ AG die Beschwerde mit Schreiben vom 18 . Februar 2014 zurückzog ; dass das bundesgerichtliche Verfahren deshalb nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass zum Zeitpunkt des Rückzugs noch kein instruktionsrichterliches Referat vorlag und es sich deshalb rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 des Bundesgesetztes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Beschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist somit einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Über die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ist nicht zu befinden , da das Bundesrecht die Rüge der Unangemessenheit in der fraglichen Materie nicht vorsieht ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - als Vorinstanz eine Gerichtsbehörde entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsfeststellung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( ASA 65 390 E . 3a S . 393 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 , 645 E . 2 S . 647 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Bundesverwaltungsgericht ist eine Beschwerde von X . _ gegen eine Vollstreckungsverfügung von Swissmedic vom 6 . August 2008 betreffend den Rückzug eines Arzneimittels ( M . _ Salbe ) hängig . Eine im Rahmen dieses Verfahrens ergangene Zwischenverfügung des Instruktionsrichters der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts vom 17 . September 2008 ( Abweisung des Gesuchs um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung , Aufforderung zur Bezahlung eines Kostenvorschusses ) focht X . _ erfolglos beim Bundesgericht an , wobei er insbesondere die Frage der Befangenheit des Instruktionsrichters aufwarf ( Urteile 2C_719 / 2008 vom 28 . Oktober 2009 [ Nichteintreten auf Beschwerde ] und 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 [ Nichteintreten auf diesbezügliches Revisionsgesuch ] ) . Mit Zwischenverfügung vom 6 . November 2008 forderte der zuständige Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts X . _ auf , den Kostenvorschuss gemäss Verfügung vom 17 . September 2008 bis zum 20 . November 2008 zu leisten . Am 20 . November 2008 stellte X . _ beim Bundesverwaltungsgericht ein Ausstandsbegehren gegen den Instruktionsrichter und beantragte zudem die Aufhebung der Kostenvorschussverfügung und die Feststellung , dass er für das gesamte Verfahren nicht kostenpflichtig sei . Mit Zwischenverfügung vom 14 . Januar 2009 wies das Bundesverwaltungsgericht das Ausstandsbegehren ab und übermittelte die Sache zur weiteren Instruktion an den Instruktionsrichter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wird vorgeworfen , sie habe am 20 . Dezember 2012 auf der Autobahn die Geschwindigkeit um mindestens elf km / h überschritten . Das Statthalteramt des Bezirks Dietikon trat am 5 . Juni 2013 auf ihre Einsprache gegen den Strafbefehl vom 2 . Mai 2013 nicht ein , weil sie trotz Vorladung einer Einvernahme ohne hinreichende Entschuldigung ferngeblieben war . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Juli 2013 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verfügung vom 18 . Juli 2013 sei aufzuheben . Sie rügt , ein Punkt der Sachverhaltsdarstellung des Obergerichts sei " schlichtweg falsch " . Der Sachverhalt kann vor Bundesgericht bemängelt werden , wenn ihn die Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hat . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents pour l ' atteinte à la santé qui a nécessité l ' intervention chirurgicale effectuée le 4 février 2003 . 1 . 1 Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1983 , Staatsangehörige von Serbien , heiratete am 31 . Oktober 2003 einen im Kanton Zürich niedergelassenen , 1961 geborenen Landsmann ; sie erhielt gestützt auf diese Ehe die Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . Am 12 . Juni 2006 lehnte es das Migrationsamt des Kantons Zürich ab , die letztmals bis zum 22 . Juli 2006 verlängerte Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu erneuern , und es verfügte deren Wegweisung aus dem Kanton Zürich . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Beschluss vom 23 . Januar 2008 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde nicht ein , da nach kantonalem Verfahrensrecht das Bestehen eines Rechtsanspruchs auf Bewilligung Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde wäre und ein solcher fehle . Mit Beschwerde , die das Datum vom 19 . Februar 2008 trägt und am 7 . März 2008 - unter Wahrung der Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - bei der Post aufgegeben worden ist , beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Beschluss des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Verfahren zur materiellen Prüfung der Frage der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Non essendo la decisione impugnata finale , il ricorso per riforma non sarebbe di per sé ammissibile ( art . 48 cpv . 1 OG ) . Il Tribunale d ' appello ha però deciso di sospendere la procedura in applicazione del principio della priorità temporale istituito dall ' art . 21 cpv . 1 CL . Si tratta pertanto di una decisione concernente la competenza internazionale che , pur essendo pregiudiziale , è immediatamente impugnabile secondo l ' art . 49 cpv . 1 OG ( DTF 123 III 414 consid . 2b ) . 2 . - Secondo l ' art . 21 CL , qualora davanti ai giudici di stati contraenti differenti e tra le stesse parti siano state proposte domande aventi il medesimo titolo , il giudice successivamente adito sospende d ' ufficio il procedimento finché sia stata accertata la competenza del giudice preventivamente adito ( cpv . 1 ) ; se la competenza del giudice preventivamente adito è stata accertata , il giudice successivamente adito dichiara la propria incompetenza a favore del primo ( cpv . 2 ) . In concreto , il litigio è limitato all ' applicazione di questa norma ; vale a dire a sapere se il giudice preventivamente adito sia quello svizzero o quello italiano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La Chambre des baux et loyers a estimé la valeur litigieuse à près de 30 ' 000 fr . en se fondant sur le loyer convenu et la durée présumable de la procédure d ' expulsion . Le Tribunal fédéral peut se rallier à cette appréciation . Le recours en matière civile est ouvert ratione valoris ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Pour le reste , les conditions de recevabilité de cette voie de droit sont réalisées ( cf . art . 42 , art . 45 al . 1 , art . 72 al . 1 , art . 75 , art . 76 al . 1 et art . 90 LTF ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des griefs articulés dans le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) über die Verweigerung der Versetzung in den vorläufigen Strafvollzug nach kantonalem Strafprozessrecht ( § 75 StPO / BS ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wiederholt im Wesentlichen seine Vorbringen aus dem kantonalen Verfahren . Das Bundesgericht tritt auf die Beschwerde ein , soweit die Ausführungen sinngemäss als Verfassungsrügen verstanden werden können ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im Übrigen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wiederholt im Wesentlichen seine Vorbringen aus dem kantonalen Verfahren . Das Bundesgericht tritt auf die Beschwerde ein , soweit die Ausführungen sinngemäss als Verfassungsrügen verstanden werden können ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im Übrigen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .