rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral des assurances revoit d ' office l ' application du droit fédéral , qui englobe notamment les droits constitutionnels du citoyen ( ATF 126 V 254 consid . 1a ; cf . également ATF 129 II 199 consid . 3 . 4 , 128 II 60 consid . 2b ) . Comme il n ' est pas lié par les motifs que les parties invoquent , il peut admettre le recours pour d ' autres raisons que celles avancées par le recourant ou , au contraire , confirmer la décision attaquée pour d ' autres motifs que ceux retenus par l ' autorité précédente ( art . 114 al . 1 OJ in fine OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue en matière d ' administration d ' office d ' une succession ( art . 554 al . 1 ch . 2 et 556 al . 3 CC ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui tranche une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) relevant de la juridiction gracieuse . Dans les causes pécuniaires - comme en l ' occurrence ( arrêt 5A_184 / 2012 du 6 juillet 2012 consid . 1 . 3 et les références ) - , le recours en matière civile n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est amplement atteinte en l ' espèce . Les recourants ont en outre tous deux succombé devant l ' instance précédente , de sorte que la qualité pour recourir leur est acquise ( art . 76 LTF ) . 1 . 2 . Le mémoire de recours en matière civile au sens des art . 72 ss LTF doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 11 . Juni 2013 bei der Kantonspolizei Zürich Strafanzeige gegen einen in Deutschland wohnhaften deutschen Staatsangehörigen wegen zu ihren Lasten in Deutschland zwischen dem 1 . Januar 2006 und 31 . Dezember 2012 verübten Straftaten . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat trat mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 1 . Juli 2013 auf die Strafanzeige nicht ein . Das Obergericht des Kantons Zürich wies mit Entscheid vom 25 . Oktober 2013 eine von A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde ab . Mit Urteilen vom 4 . Dezember 2013 trat das Bundesgericht auf die von A . _ gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . Oktober 2013 sowie gegen neun weitere Entscheide des Obergerichts des Kantons Zürich erhobenen Beschwerden nicht ein ( 6B_1090 bis 6B_1099 / 2013 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 29 settembre 2014 il Pretore del distretto di Lugano ha respinto la petizione presentata da A . _ nei confronti della Fondazione B . _ volta ad ottenere fr . 54 ' 893 , 10 a titolo di rimunerazione dell ' attività lavorativa ; che il 3 novembre 2014 l ' attrice ha attaccato il giudizio pretorile , chiedendo alla II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino di accogliere la petizione ; che la convenuta ha chiesto con istanza 21 gennaio 2015 la prestazione di una cauzione per le spese ripetibili , l ' attrice essendo rientrata in Marocco dove è domiciliata ; che con decisione 5 maggio 2015 il Vicepresidente della Camera adita ha accolto l ' istanza e ha fissato in fr . 2 ' 500 . - - la cauzione in favore della convenuta ; che , dopo aver richiamato l ' art . 99 cpv . 1 CPC , l ' autorità inferiore ha constatato il domicilio all ' estero dell ' attrice , la reiezione ( con la sentenza 16 gennaio 2015 ) della sua domanda di assistenza giudiziaria e l ' assenza di un esonero dal versamento della cauzione previsto in una convenzione internazionale o in un accordo bilaterale con il Marocco ; che essa ha poi fissato l ' ammontare delle garanzie in base al valore delle pretese di appello ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con ricorso del 6 giugno 2015 postulando l ' annullamento della predetta decisione e domandando il beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la procedura federale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf das erst mit der Beschwerde gestellte Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der unteren Aufsichtsbehörde sei wegen Verwirkung nicht einzutreten , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sei der Anwalt der Gläubiger von diesen bevollmächtigt , im Übrigen hätte der Beschwerdeführer seine Rüge der angeblich mangelnden Bevollmächtigung schon im vorinstanzlichen Verfahren erheben müssen , die erst vor Obergericht erfolgte Rüge erweise sich als verspätet , zu Recht habe sodann die Vorinstanz dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeitsnachweises verweigert , hätte dieser doch als Grundstückeigentümer den ( für die Neuschätzung geforderten ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - durch eine Hypothekenerhöhung finanzieren können , ebenso wenig zu beanstanden sei die vorinstanzliche Feststellung des Nichtleistens des Kostenvorschusses ( mit der Folge des Unterbleibens der Neuschätzung ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la garde des enfants , à savoir une affaire de nature non pécuniaire . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 1 . 2 . Le recours en matière civile des art . 72 ss LTF étant une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , le recourant ne doit pas se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée ; il doit également prendre des conclusions sur le fond du litige ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 s . ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 7 . Oktober 2014 dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsinformation der Post am 16 . Oktober 2014 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 28 . November 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée lors de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . Trois jours après que le Tribunal administratif a rendu l ' arrêt attaqué , l ' autorisation de séjour de la recourante est arrivée à échéance ( le 13 décembre 2007 ) , de sorte que la présente procédure ne peut plus concerner sa révocation , mais uniquement son renouvellement , ce qui ne modifie pas l ' objet du litige , dès lors que le renouvellement de l ' autorisation peut aussi être refusé lorsque le lien conjugal est vidé de sa substance ( cf . ci - dessous consid . 4 . 1 ) . Le litige actuel portant sur la révocation , respectivement sur le renouvellement d ' une autorisation de séjour venue à échéance avant le 1er janvier 2008 , il y a lieu d ' appliquer l ' ancienne loi en l ' espèce ( art . 126 LEtr par analogie ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen . Eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht hat ebenso zu unterbleiben wie eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . Auch besteht Bindung an die Parteianträge ( nicht publ . E . 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und in Anwendung von kantonalem Recht ergangen . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich gemäss Art . 84 und 86 Abs . 1 OG grundsätzlich als zulässig . Die Beschwerdeführerin ist in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 12 BV und Art . 23 ff . des bernischen Gesetzes vom 11 . Juni 2001 über die öffentliche Sozialhilfe [ Sozialhilfegesetz , SHG / BE ] ) und deshalb zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf ungenügend begründete Vorbringen und appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) . Macht der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots geltend , muss er anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen darlegen , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten Mangel leidet ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Urteil vom 4 . August 2014 verpflichtete , B . _ ( Beschwerdegegnerin ) Fr . 207 ' 437 . 95 nebst Zins zu 5 % seit dem 24 . Januar 2008 zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 4 . August 2014 erhobene Berufung mit Beschluss und Urteil vom 26 . September 2014 abwies und das bezirksgerichtliche Urteil bestätigte , soweit es nicht in Rechtskraft erwachsen war ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 3 . November 2014 erklärte , den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . September 2014 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 6 . November 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . Dezember 2014 weitere Vorbringen gegen den angefochtenen Entscheid des Obergerichts erhob und zusätzliche Anträge stellte ; dass die dem Bundesgericht nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerdeergänzung vom 3 . Dezember 2014 von vornherein ausser Betracht bleiben muss ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen Invalidität und Erwerbsunfähigkeit , zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente ( mit dem mindestens erforderlichen Invaliditätsgrad von 40 % ) , zur Bestimmung des Invaliditätsgrades durch Einkommensvergleich , zur Aufgabe von Arzt oder Ärztin bei der Invaliditätsbemessung , zu den bei einer Neuanmeldung nach vorangegangener rechtskräftiger Verneinung eines Rentenanspruchs analog anzuwendenden Regeln der Rentenrevision sowie zur Beweiswürdigung , insbesondere bei ärztlichen Berichten und Gutachten , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Kreuzlingen die Klage der Beschwerdeführerin betreffend eine zweite Erstreckung ihres Mietverhältnisses mit der Beschwerdegegnerin um fünf Jahre bis 31 . März 2011 mit Urteil vom 8 . / 16 . Mai 2006 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau die von der Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil erhobene Berufung in Bezug auf die erstinstanzlich der Beschwerdegegnerin zugesprochene Parteientschädigung mit Urteil vom 6 . März 2007 teilweise guthiess , die Berufung in den übrigen Punkten aber abwies und das erstinstanzliche Urteil bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine Eingabe vom 10 . April 2007 einreichte , in der sie erklärte , gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 6 . März 2007 Beschwerde zu erheben ; dass der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass in einer Beschwerde in Zivilsachen gemäss BGG unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , inwiefern dieser Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgerichts Visp die Beschwerdeführerin betreffend Zahlung von Fr . 300 . - - Gerichtskosten mahnte ; dass sich die Beschwerdeführerin mit einem undatierten Schreiben ( Postaufgabe 28 . Oktober 2009 ) gegen diese Mahnung wandte und der Bezirksrichter das Schreiben zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht des Kantons Wallis weiterleitete ; dass das Kantonsgericht mit Entscheid vom 17 . November 2009 auf das undatierte Schreiben nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht ein als " nicht Eingabe . . . , sondern Aufforderung " betiteltes Schreiben der Beschwerdeführerin mit diversen Beilagen dem Bundesgericht weiterleitete , da sie sich offensichtlich gegen den Entscheid vom 17 . November 2009 wende ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht daraufhin ein mit 3 . November 2009 datiertes Schreiben ( Postaufgabe 5 . Dezember 2009 ) sowie zwei Eingaben vom 10 . Dezember 2009 ( Postaufgabe je 23 . Dezember 2009 ) mit diversen Beilagen einreichte und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nachsuchte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid dargelegt werden muss , welche Rechte der Beschwerdeführerin durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Fondé sur le droit cantonal , l ' arrêt attaqué est une décision finale , prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public ( art . 86 , 87 et 84 al . 2 OJ ) . En leur qualité de titulaires de patentes soumis à contribution , les recourants sont directement touchés par l ' arrêt attaqué et ont donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . 1 . 2 En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' a donc pas à vérifier de lui - même si l ' arrêt entrepris est en tous points conforme au droit et à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 125 I 71 consid . 1c p . 76 ; 115 Ia 27 consid . 4a p . 30 ; 114 Ia 317 consid . 2b p . 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - A l ' appui de leur grief d ' arbitraire , les recourants invoquent l ' avis d ' un expert privé , qui serait le seul à avoir oeuvré durant l ' exécution des travaux et dont l ' appréciation et les constats de fait devraient dès lors avoir une force plus probante que ceux effectués ultérieurement . Ils se plaignent également d ' une série de défauts matériels évidents dans l ' exécution de l ' ouvrage , pour soutenir ensuite que le rejet de la demande devait s ' imposer et que le montant alloué aux intimées serait excessif . Les recourants reprochent encore à la cour cantonale de leur avoir dénié le droit de s ' acquitter du paiement de 20 % du montant dû aux intimées au moyen de chèques WIR ; cette solution contredirait formellement les accords intervenus entre les parties . Enfin , ils contestent la répartition des frais opérée par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence , sans égard aux conclusions prises par les parties ( ATF 125 V 136 consid . 1a ) .