rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht geltend , es seien bei der Rentenberechnung auch jene Zeitspannen mitzuberücksich - tigen , in denen sie sich mit ihrem Ehemann in Japan aufge - halten habe . 2 . - a ) Der Betrag der ordentlichen Altersrente wird durch zwei Elemente bestimmt : einerseits durch das Verhält - nis zwischen der Beitragsdauer des Versicherten und jener seines Jahrgangs ( Rentenskala ) sowie anderseits auf Grund seines durchschnittlichen Jahreseinkommens . Anspruch auf eine ordentliche Vollrente haben Versicherte mit vollstän - diger Beitragsdauer ( Art . 29 Abs . 2 lit . a AHVG ) , die vom 1 . Januar nach der Vollendung des 20 . Altersjahres bis zur Entstehung des Rentenanspruches während gleich vielen Jah - ren wie ihr Jahrgang Beiträge geleistet haben ( Art . 29bis Abs . 1 und Art . 29ter Abs . 1 AHVG ) , wobei die Jahre , wäh - rend welcher die verheiratete Frau auf Grund von Art . 3 Abs . 2 lit . b AHVG ( in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung ) keine Beiträge entrichtet hat , als Beitragsjahre gezählt werden ( Art . 29bis Abs . 2 AHVG in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung ; vgl . auch Art . 29bis Abs . 2 AHVG [ in der seit 1 . Januar 1997 geltenden Fassung ] in Verbin - dung mit lit . g Abs . 2 der Übergangsbestimmungen zur 10 . AHV - Revision ) . Denn Art . 3 Abs . 2 lit . b aAHVG be - stimmt , dass die nichterwerbstätigen Ehefrauen von Versi -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Giusta l ' art . 22 cpv . 1 LEF l ' autorità di vigilanza constata d ' ufficio la nullità anche qualora la decisione dell ' ufficio di esecuzione o dei fallimenti non sia stata impugnata . È vero che con la revisione della LEF è stata introdotta la procedura di opposizione al decreto di sequestro . Tuttavia l ' esistenza di tale procedura non obbliga l ' ufficio ad eseguire un sequestro nullo ( Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , ZSR , 1997 , pag . 489 ) né impedisce all ' autorità di vigilanza di constatare l ' eventuale nullità dell ' esecuzione di un sequestro . b ) In virtù dell ' art . 79 cpv . 1 OG , l ' atto di ricorso deve indicare le modificazioni della decisione impugnata che sono proposte ed esporre in modo conciso le norme di diritto federale da questa violate e in che consiste la violazione . Se e nella misura in cui il ricorrente ha pure inteso chiedere l ' annullamento della decisione cantonale per quanto riguarda l ' inesistenza di un credito della B . _ GmbH , il ricorso , totalmente silente sulla questione , si rivela inammissibile per carenza di motivazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erste Instanz habe die unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachreichung der ( unter Androhung von Säumnisfolgen ) angeforderten weiteren Unterlagen ( zum Beweis der Bedürftigkeit ) verweigert , in seiner Beschwerde an das Obergericht setze sich der Beschwerdeführer in keiner Weise mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinander , insbesondere sei der Verweis auf die Vorakten ungenügend , mangels Beschwerdebegründung nach Art . 320 ZPO sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorliegend sind weder das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 12 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedsstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) noch das seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehende Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) anwendbar ( BGE 128 V 315 sowie BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Vorliegend sind weder das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 12 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedsstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ) noch das seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehende Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) anwendbar ( BGE 128 V 315 sowie BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Leistungspflicht der SUVA an sich für die gesundheitlichen und erwerblichen Folgen des am 7 . Juni 1999 in Spanien erlittenen Unfalles ( Sturz von einer Leiter ) . Soweit die Begehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Zusprechung von Geldleistungen ) über dieses Prozessthema hinausgehen , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 V 414 Erw . 1a und 416 Erw . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 12 . April 2006 ordnete die Einwohnergemeinde Dornach die Entfernung von auf Parzelle GB Dornach Nr . 2970 unrechtmässig abgestellten Containern und Caravans bis spätestens 30 . April 2006 an . Diese Verfügung war an X . _ gerichtet , der dagegen Beschwerde an das Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn führte . Das Departement trat auf die Beschwerde am 26 . Juni 2006 nicht ein , da der Beschwerdeführer auch nach Aufforderung zur Verbesserung des Rechtsmittels keinen Antrag stellte und keine Beschwerdebegründung einreichte . In seiner Beschwerde gegen den Departementsentscheid brachte X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn vor , gegen ihn erhobene Anschuldigungen und Verwicklungen würden ihn in keiner Weise betreffen ; er wisse nicht , weshalb er mit solchen Vorwürfen belästigt werde und bitte um Klärung der Sache durch das Verwaltungsgericht . Dieses trat mit Urteil vom 19 . Juli 2006 auf die Beschwerde nicht ein , da die Rechtsmitteleingabe den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge , der Beschwerdeführer durch sein prozessuales Verhalten sein Desinteresse erkläre und das Verwaltungsgericht nicht gehalten sei , die Sache von Amtes wegen zu klären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ; vgl . auch BGE 134 V 88 ) und zum Personenkreis , der vom Anspruch auf Insolvenzentschädigung ausgeschlossen ist ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt hinsichtlich der zu Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ergangenen , im Rahmen von Art . 51 Abs . 2 AVIG gleichermassen anwendbaren ( Urteil 8C_84 / 2008 vom 3 . März 2009 E . 1 , in : ARV 2009 S . 177 ) Rechtsprechung bezüglich derjenigen Personen , welche als Mitglieder eines obersten betrieblichen Entscheidungsgremiums oder Ehegatten eines solchen Mitglieds vom Kurzarbeitsentschädigungsanspruch ausgeschlossen sind ( BGE 126 V 134 ; vgl . auch BGE 123 V 234 E . 7a S . 236 f . ; 122 V 270 E . 3 S . 272 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 7 . Januar 2010 ( Postaufgabe : 18 . Januar 2010 ) zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) und dieser darauf hingewiesen wird , dass seinen weiteren Begehren nach erfolgtem Beschwerderückzug nicht stattgegeben werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 304 Ziff . 1 Abs . 1 StGB wird wegen Irreführung der Rechtspflege mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer bei einer Behörde wider besseres Wissen anzeigt , es sei eine strafbare Handlung begangen worden . 1 . 1 Die Vorinstanz hat in ihrem ersten Entscheid vom 1 . März 2007 erwogen , dass der vom Beschwerdeführer gegenüber den Bundesbehörden geschilderte Sachverhalt unter verschiedenen Titeln hätte strafbar sein können . Insbesondere kämen in Betracht verbotene Handlungen für einen fremden Staat ( Art . 271 StGB ) , möglicherweise versuchte Erpressung ( Art . 156 StGB ) , vor allem aber Anstiftung zur Bestechung eines fremden Amtsträgers ( Art . 322septies StGB ) . Der Beschwerdeführer habe somit den Behörden des Bundes eine nicht begangene strafbare Handlung angezeigt und damit den objektiven Tatbestand der Irreführung der Rechtspflege im Sinne von Art . 304 Ziff . 1 Abs . 1 StGB erfüllt . Im Weiteren hat die Vorinstanz in ihrem ersten Urteil vom 1 . März 2007 festgehalten , der Beschwerdeführer habe gewusst , dass der von ihm den Behörden mitgeteilte Sachverhalt nicht der Wahrheit entsprach . Er habe somit insoweit wider besseres Wissen gehandelt . Der Beschwerdeführer habe zudem damit gerechnet beziehungsweise damit rechnen müssen , dass seine Mitteilung gegenüber den Bundesbehörden als Anzeige einer strafbaren Handlung entgegengenommen würde . Er habe insoweit zumindest eventualvorsätzlich gehandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar Anträge , aber keine Begründung im erwähnten Sinne enthalten , indem sich der Versicherte mit den Erwägungen des vorinstanzlichen Entscheides nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt und weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Abgrenzung der bundesgerichtlichen Einheitsbeschwerden ergibt sich grundsätzlich aus dem vom angefochtenen Entscheid betroffenen Rechtsgebiet . Je nachdem , ob der angefochtene Entscheid in einer Strafsache oder einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit erging , ist die entsprechende Einheitsbeschwerde zu ergreifen . Der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht hängt vom Rechtsgebiet ab , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht . So sind prozessrechtliche Rügen mit jener Beschwerde vorzubringen , die gegen den Entscheid in der Sache gegeben ist ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4235 ) . Im vorliegenden Fall geht es in der Sache darum , ob Unterlagen in vereinfachter Ausführung des Rechtshilfeersuchens gemäss Art . 80c IRSG an den ersuchenden Staat herausgegeben werden dürfen . Es handelt sich somit um eine Angelegenheit der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Zutreffend erwähnt die Vorinstanz im Betreff des Rubrums des angefochtenen Entscheids ( S . 1 unten ) denn auch : " Internationale Rechtshilfe " . Ein Strafverfahren wird in der Schweiz nicht geführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Juli 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar . Aus denselben Gründen gelangen die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ebenfalls nicht zur Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt wird . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 119 Ia 285 E . 4a S . 294 , mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall wird die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid angehalten , den Spezialunterricht einzuschränken und die Anzahl der Lektionen zu reduzieren . Sie wird insoweit in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen und ist daher zur Autonomiebeschwerde legitimiert . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . - Die Beschwerdeführerin beruft sich auf ihre Autonomie ; sie begründet im Einzelnen unter Hinweis auf allgemeine Bestimmungen und solche der Schulgesetzgebung , weshalb ihr im Bereiche des Angebotes von Spezialunterricht Autonomie zukomme . Demgegenüber vertritt der Regierungsrat die Auffassung , die Gemeinden verfügten im vorliegend streitigen Bereich über keine Autonomie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann vorgebracht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht geltend gemacht werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts ist die Beschwerde in Strafsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 78 und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Bei der Untersuchungshaft handelt es sich um eine Zwangsmassnahme ; die Beschwerde ist deshalb zulässig ( Art . 79 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Beschwerde insoweit , als die Anträge den vorinstanzlichen Kostenentscheid betreffen . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern der angefochtene Entscheid in dieser Hinsicht Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Art . 227 Abs . 5 StPO verlange , dass das Zwangsmassnahmengericht den Haftentscheid innert fünf Tagen fälle und auch eröffne . Der Entscheid sei zwar innert fünf Tagen gefällt worden , doch habe er ihn erst zwei Tage später per Post erhalten . Aufgrund dieser Verspätung bestehe kein ausreichender Hafttitel mehr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten einschliesslich willkürlicher Sachverhaltsfeststellung gerügt werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) . 1 . 1 . Allgemein gehaltene Einwände , lediglich erneute Bekräftigungen des im kantonalen Verfahren eingenommenen Standpunkts oder die blosse Behauptung des Gegenteils genügen nicht . In der Beschwerde muss anhand des Urteils präzise dargelegt werden , worin die Rechtsverletzung besteht ( Urteil 6B_557 / 2012 vom 7 . Mai 2013 E . 1 ) . 1 . 2 . Beschwerdegegenstand ist der angefochtene Entscheid . Auf die Vorbringen zu einem " Streit " mit einem Vertreter des Obergerichts im Oktober 2012 ( Beschwerde S . 23 ff . ) ist nicht einzutreten . 1 . 3 . Die Begründung muss in der Beschwerde enthalten sein ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Verweisungen auf das vorinstanzliche Plädoyer sind unbeachtlich ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich einzig gegen den teilweisen Nichteintretensentscheid der Vorinstanz . Da die zu beurteilende Streitigkeit somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich einzig gegen den teilweisen Nichteintretensentscheid der Vorinstanz . Da die zu beurteilende Streitigkeit somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides genügen diesen formellen Anforderungen grundsätzlich ebenso wenig wie Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung , es sei denn das Bundesgericht könne aufgrund der Feststellungen im angefochtenen Urteil im Falle der Gutheissung selbst keinen neuen Entscheid fällen ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . Dies trifft hier zu , da die Vorinstanz keine Feststellungen zur Höhe einer allfälligen Schadenersatzforderung der Klägerin getroffen hat . 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides genügen diesen formellen Anforderungen grundsätzlich ebenso wenig wie Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung , es sei denn das Bundesgericht könne aufgrund der Feststellungen im angefochtenen Urteil im Falle der Gutheissung selbst keinen neuen Entscheid fällen ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . Dies trifft hier zu , da die Vorinstanz keine Feststellungen zur Höhe einer allfälligen Schadenersatzforderung der Klägerin getroffen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn , sondern subjektiv auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweis ) . Vermittlungsunfähigkeit liegt u . a . vor , wenn eine versicherte Person aus persönlichen oder familiären Gründen ihre Arbeitskraft nicht so einsetzen kann oder will , wie es eine Arbeitgeberin oder ein Arbeitgeber normalerweise verlangt , wobei der Grund für die Einschränkung in den Arbeitsmöglichkeiten keine Rolle spielt ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) .