rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è rivolto contro una decisione di ultima istanza cantonale che nega alla ricorrente un ' ulteriore erogazione dell ' anticipo alimenti ( cfr . art . 65 cpv . 2 della legge ticinese sull ' assistenza sociale , dell ' 8 marzo 1971 ; LAS ) . Fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , esso è quindi di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 87 OG . La ricorrente è colpita nei suoi interessi giuridicamente protetti dal diniego dell ' anticipo alimentare da lei richiesto a favore dei figli ed è quindi legittimata secondo l ' art . 88 OG a chiedere in proprio nome e conto l ' annullamento della decisione impugnata ( DTF 106 II 283 consid . 2 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico ha , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , natura meramente cassatoria ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) . In quanto la ricorrente chieda più dell ' annullamento della sentenza impugnata , segnatamente di annullare pure la decisione 22 dicembre 2004 dell ' Ufficio del sostegno sociale e dell ' inserimento e di riconoscerle un anticipo alimentare di fr . 1 ' 000 . - - al mese per il periodo dal 1 ° gennaio al 31 dicembre 2005 , il gravame è inammissibile ( cfr . DTF 131 I 166 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 Les auteurs de la demande de récusation ont qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Les recourants ont agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . 1 . 2 La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , puisque , comme l ' indique la Chambre pénale dans son arrêt du 11 mars 2009 , le droit fribourgeois ne prévoit pas encore d ' instance de recours au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF ; cela est admissible , tant que le délai prévu à l ' art . 130 al . 1 LTF n ' est pas échu . 1 . 3 Les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et à l ' admission des conclusions formées devant l ' instance précédente sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Form ; Art . 8 ATSG ) , die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ; Art . 16 ATSG ) und zur intertemporalrechtlichen Anwendbarkeit der materiellen Bestimmungen des ATSG bei Dauerleistungen ( BGE 130 V 445 ) zutreffend dargelegt . Korrekt ist weiter , dass das ATSG bezüglich der Begriffe Arbeitsunfähigkeit , Erwerbsunfähigkeit und Invalidität sowie der Einkommensvergleichsmethode keine Neuerungen brachte ( BGE 130 V 343 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha negato il rilascio di una licenza edilizia essenzialmente sulla base di una norma del piano regolatore comunale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF . 1 . 2 I ricorrenti hanno partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quali proprietari dei fondi dedotti in edificazione ed istanti nella procedura edilizia , essi sono direttamente toccati dalla decisione impugnata , che nega loro la possibilità di realizzare il progetto edilizio , ed hanno quindi un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Angeklagter bzw . erstinstanzlich Verurteilter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Angeklagter bzw . erstinstanzlich Verurteilter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das bedingt aber , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 8C_784 / 2008 vom 11 . September 2009 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob dem Beschwerdeführer gegenüber einer der eingeklagten Vorsorgeeinrichtungen ein Anspruch auf Invalidenleistungen aus der beruflichen Vorsorge zusteht . Dabei ist zunächst die Tragweite des Rückweisungsurteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 21 . März 2006 zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Antrag auf Rückweisung der Sache genügt im vorliegenden Fall , da dem angefochtenen Urteil keine hinreichenden Feststellungen entnommen werden können , die es dem Bundesgericht ermöglichen würden , im Falle der Gutheissung der Berufung ein Sachurteil zu fällen ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Aus der Begründung der Berufung ergibt sich allerdings nicht , inwiefern die Vorinstanz durch die Verneinung eines Feststellungsinteresses des Klägers und die Bestätigung des Nichteintretensentscheides der ersten Instanz auf das klägerische Rechtsbegehren 1 Bundesrechtsnormen verletzt haben soll ( Art . 55 lit . b und c OG ) . Auf die Berufung ist daher nur insoweit einzutreten , als sie sich sinngemäss gegen die Abweisung der Klage in deren Begehren 2 und 3 richtet . 2 . - Die Vorinstanz hat dem Kläger die Aktivlegitimation im Wesentlichen mit der Begründung abgesprochen , durch die vom Kläger behaupteten Handlungen der Beklagten 2 sei die einfache Gesellschaft des Klägers und des Beklagten 1 geschädigt , weshalb die entsprechenden Forderungen dem Kläger und dem Beklagten 1 gesamthänderisch zuständen , solange die Gesellschaft nicht liquidiert ist . Der Kläger rügt , die Vorinstanz habe verkannt , dass ihm aus verschiedenen Rechtstiteln alternativ und kumulativ Ansprüche gegen die Beklagte zustünden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die vermögensrechtlichen Scheidungsfolgen ist zulässig . Sie betrifft die güterrechtliche Auseinandersetzung gemäss den Bestimmungen über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) , den nachehelichen Unterhalt ( Art . 125 ZGB ) und die Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens ( Art . 104 ff . ZPO / UR ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 . Eine Verletzung von Art . 138 Abs . 1 ZGB sowie der kantonalen Bestimmung über neue Vorbringen und Beweismittel im Verfahren der Berufung erblickt der Beschwerdeführer darin , dass das Obergericht seine nach Abschluss des Schriftenwechsels unaufgefordert mit Eingaben vom 6 . März sowie vom 11 . und 25 . April 2007 eingereichten Beweismittel wegen Verspätung nicht zugelassen habe . Die Eingaben beträfen neue Tatsachen und Beweismittel , die für die güterrechtliche Auseinandersetzung und die Regelung des nachehelichen Unterhalts wesentlich seien ( S . 4 ff . Ziff . 6 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto d ' abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . La ricorrente è legittimata ad adire il Tribunale federale giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , siccome ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza e ha sufficientemente spiegato quali pretese civili ( di risarcimento del danno legato alla perdita di abbonati al suo quotidiano e di riparazione del torto morale ) intende fare valere nei confronti di C . C . _ . 2 . 2 . 1 . Secondo la ricorrente , la Corte cantonale avrebbe violato l ' art . 397 CPP ritenendo irricevibile il reclamo per il fatto che nelle conclusioni aveva chiesto , in via principale , di emanare un decreto d ' accusa nei confronti del querelato e , in via subordinata , di annullare il decreto di abbandono e rinviare gli atti al PP perché emanasse un decreto o atto d ' accusa . Sostiene che la CRP avrebbe ignorato il cpv . 2 dell ' art . 397 CPP , omettendo di considerare la facoltà di riformare o cassare la decisione del PP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA mit der im Einspracheverfahren bestätigten Verfügung vom 14 . Oktober 1997 dem Beschwerdeführer ab 1 . November 1997 zu Recht eine 25 % ige Invalidenrente zugesprochen hat , oder ob dem Versicherten seinen mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend gemachten Rechtsbegehren entsprechend eine auf einem Invaliditätsgrad von 50 % basierende Invalidenrente zusteht . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) sowie hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La cour cantonale constate qu ' aucun des documents renfermant une clause de prorogation de for n ' est signé , bien que des emplacements pour l ' apposition des signatures et l ' indication des lieux et places de celles - ci y soient prévus . Elle en déduit que les parties n ' ont entendu se lier que par un contrat écrit , dont l ' existence n ' a pas été établie . b ) La demanderesse reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 17 de la Convention de Lugano , du 16 septembre 1988 , concernant la compétence judiciaire et l ' exécution des décisions en matière civile et commerciale ( RS 0 . 275 . 11 ; ci - après : CL ) . Se prévalant notamment d ' un document établi par ses soins ( pièce n . 22 ) qui constituerait selon elle la version définitive du contrat , elle allègue que la clause de prorogation de for - mentionnée par la défenderesse dans un télécopie du 22 novembre 1995 ( pièce n . 21 ) - n ' a fait l ' objet d ' aucune dissension jusqu ' à l ' ouverture de l ' instance . Elle soutient que les parties ont de la sorte manifesté , même sans signature , la concordance de leurs volontés de manière suffisante pour que se noue le contrat , d ' ailleurs exécuté pendant trois ans . Elle invoque le principe de l ' autonomie des clauses de prorogation de for et les exigences réduites posée par la CL en matière de forme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 29 . August 2011 erkannte , dass die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Montag , 29 . August 2011 , 16 . 00 Uhr aufgelöst werde , und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , die Beschwerdeführerin sei mit Verfügungen vom 25 . Mai und 13 . Juli 2011 erfolglos aufgefordert worden , den rechtmässigen Zustand durch Einsetzung eines rechtmässig zusammengesetzten Verwaltungsrats wiederherzustellen , und es sich deshalb rechtfertige , die Beschwerdeführerin androhungsgemäss infolge eines andauernden Organisationsmangels in Anwendung von Art . 731b OR aufzulösen und ihre Liquidation nach den Konkursvorschriften anzuordnen ; dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 3 . Oktober 2011 dem Bundesgericht beantragt , das Urteil des Handelsgerichts vom 29 . August 2011 vollumfänglich aufzuheben und die beantragte Konkursliquidation zu widerrufen sowie festzustellen , dass die Gesellschaft die vom Gericht festgestellten Mängel in der formell richtigen Form behoben habe , und das Handelsregisteramt des Kantons Aargau anzuweisen , die beantragten Änderungen im Firmenregister einzutragen ; dass die Beschwerdeführerin zur Begründung ihrer Anträge ausschliesslich vorbringt , die von der Vorinstanz festgestellten Mängel seien im Nachgang zum Auflösungsentscheid vom 29 . August 2011 anlässlich einer Generalversammlung vom 28 . September 2011 behoben bzw . deren Behebung veranlasst worden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) . Il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF , du moment que l ' art . 15 LPO donne droit aux rabais respectivement contraint la Poste à accorder de tels rabais , lorsque les conditions légales sont réunies ( ATF 129 III 35 consid . 4 . 1 p . 37 s . pour l ' ancien droit ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 . 2 . 1 La Poste transporte les journaux et les périodiques en abonnement selon les mêmes principes , à des prix indépendants de la distance ( art . 15 al . 1 LPO ) . Ce principe est assorti des exceptions prévues par les al . 2 et 3 :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde am 1 . Februar 2008 versandt . Die Beschwerdeführerin macht geltend , er sei ihr am 5 . August 2008 " durch Anklebung an der Tür " bekannt geworden . Wir es sich damit und mit der Fristwahrung verhält , muss nicht geprüft werden , weil sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist . 2 . Nach dem Tod ihres Ehemannes liess die Beschwerdeführerin bei einer Bank nach Bankkonten suchen . Nachdem ihr mitgeteilt worden war , dass bei der Bank Konten , die auf ihren Namen gelautet hätten , mittlerweile saldiert worden seien , reichte die Beschwerdeführerin eine Strafanzeige ein . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl stellte die Untersuchung indessen ein . Die fragliche Kontoinhaberin habe wohl denselben Namen aufgewiesen wie die Beschwerdeführerin , jedoch ein anderes Geburtsdatum . Neben den erheblichen Zweifeln daran , dass die Beschwerdeführerin die Kontoinhaberin sei , lasse sich auch sonst weder der Verdacht des Betrugs noch einer anderen strafbaren Handlung erhärten . Im angefochtenen Entscheid wurde ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen , soweit darauf einzutreten war , weil der Beschwerdeführerin keine Geschädigtenstellung im Sinne des kantonalen Verfahrensrechts zukomme . Dagegen richtet sich die vorliegende Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , die Ermittlung des ohne Invalidität erzielbaren Einkommens ( Valideneinkommen ; BGE 129 V 224 Erw . 4 . 3 . 1 ) , die Bestimmung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch erzielbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) nach Tabellenlöhnen ( BGE 126 V 75 ff . ; AHI 2002 S . 62 ff . ) sowie den Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und 353 Erw . 3b ; AHI 2001 S . 113 Erw . 3a und S . 114 Erw . 3b / cc ) richtig dargelegt . Beizupflichten ist im Weiteren den Erwägungen der Vorinstanz , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betrifft die Nichtigerklärung einer gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) ergangenen erleichterten Einbürgerung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) grundsätzlich offen ( BGE 1C_190 / 2008 vom 29 . Januar 2009 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Er stellt somit unstreitig einen anderen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist dagegen die Beschwerde zulässig : a . wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . 1 . 2 . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .