rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . La décision de suspension de la procédure du 6 novembre 2013 est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , de sorte que le recours formé contre ce prononcé n ' est admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 22 . Juni 2011 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ betreffend Nichteintreten auf eine von ihm erstattete Strafanzeige der Sache nach erhobene Beschwerde in Strafsachen nicht eingetreten ( Verfahren 1B_292 / 2011 ) . Mit Eingabe vom 9 . September 2011 , die am 12 . September 2011 beim Bundesgericht eingetroffen ist , ersucht X . _ um Revision des genannten Urteils , nachdem er auf seine verschiedenen Eingaben vom 13 . / 14 . Juli und 15 . August 2011 hin gemäss Schreiben vom 23 . und 26 . August 2011 auf die gesetzlichen Revisionsvoraussetzungen nach Art . 121 ff . BGG aufmerksam gemacht worden ist . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das genannte bundesgerichtliche Urteil unter Hinweis auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dabei macht er im Wesentlichen geltend , die von ihm eingereichten Beweismittel zur Stütze seiner Strafanzeige wegen Mehrfachehe seien vom Bundesgericht wie zuvor vom Obergericht des Kantons Bern auf haltlose Weise ignoriert worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par décision du 22 mai 2014 , l ' Hôpital B . _ a résilié les rapports de service le liant à A . _ avec effet au 31 août 2014 , au motif que celle - ci n ' était plus en mesure , pour des raisons de santé , de remplir les devoirs de sa fonction d ' aide - soignante , que par jugement du 17 mars 2015 , la Chambre administrative de la Cour de Justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par A . _ contre cette décision , que par acte du 22 avril 2015 ( timbre postal ) , la prénommée interjette un recours en matière de droit public en demandant qu ' il lui soit accordé un délai de trois mois pour " constituer le dossier " , que par ordonnance du 24 avril 2015 , la chancellerie du Tribunal fédéral a indiqué à la recourante que sa requête de prolongation du délai de recours ne pouvait pas être acceptée , dès lors que les délais fixés par la loi ne pouvaient pas être prolongés conformément à l ' art . 47 al . 1 LTF , que dans cette ordonnance , la chancellerie lui a également rappelé les conditions d ' un recours en matière de droit public et l ' a rendue attentive au fait que son écriture ne semblait pas satisfaire à ces conditions et qu ' elle pouvait remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die La Suisse Versicherungen den Versicherungsfall zu Recht per 1 . Juni 1998 abgeschlossen und weitere Leistungen mit der Begründung abgelehnt hat , dass keine Unfallfolgen mehr vorlägen . Dabei ist auf den Sachverhalt abzustellen , wie er zur Zeit des Einspracheentscheides gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - a ) Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 , 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Le recours en matière civile est ouvert contre les décisions se rapportant à la tenue du registre des marques ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) . L ' exception prévue à l ' art . 73 LTF n ' est pas réalisée en l ' espèce , puisqu ' il ne s ' agit pas d ' un tiers qui s ' oppose à l ' enregistrement d ' une marque .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies am 24 . März 2010 eine Beschwerde des 1982 geborenen mazedonischen Staatsangehörigen X . _ betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ am 11 . Mai 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Mit Verfügung vom 2 . Juni 2010 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , bis spätestens am 24 . Juni 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu bezahlen . Am 21 . Juni 2010 ersuchte er um Erstreckung der Zahlungsfrist . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2010 wurde dem Gesuch entsprochen und die Frist letztmals bis zum 9 . Juli 2010 erstreckt , wobei darauf hingewiesen wurde , dass es sich um eine Nachfristansetzung im Sinne von Art . 62 Abs . 3 BGG handle und dass im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Mit Eingabe vom 9 . Juli 2010 ersucht der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege , namentlich um Befreiung von der Bezahlung eines Kostenvorschusses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF . 2 . Le litige porte sur la prise en charge par l ' intimée , au titre de l ' assurance obligatoire des soins , des frais relatifs à la confection d ' un appareil buccal d ' avancement mandibulaire destiné à prévenir et combattre l ' apnée du sommeil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , ressortissant algérien né le 14 mai 1974 , est entré illégalement en Suisse , le 21 août 1993 , et a déposé une demande d ' asile sous une fausse identité , le 25 août 1993 . Le 17 septembre 1993 , il a été condamné pour vol à une peine de cinq jours d ' emprisonnement , assortie du sursis . Séjournant illégalement en Suisse après le rejet définitif de sa demande d ' asile , il a été condamné , en février 1996 , à 18 mois d ' emprisonnement pour vol par métier , vol , escroquerie , faux dans les titres , faux dans les certificats et infraction à la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) ainsi qu ' à sept ans d ' expulsion de Suisse . Après sa sortie de prison , il a été condamné , en janvier 1997 , à trois jours d ' emprisonnement pour séjour illégal en Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen die Strafzumessung der Vorinstanz . Er rügt eine Verletzung von Art . 47 StGB . Dass er die Zustimmung zur gemeinnützigen Arbeit erteilte , stellt er nicht zur Diskussion . Nach seinem Dafürhalten ist die Strafe von 175 Tageseinheiten bzw . 700 Stunden gemeinnütziger Arbeit viel zu hoch ausgefallen . 1 . 1 Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden weitgehend identischen Beschwerdeschriften betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen gleich lautende Entscheide und werfen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_273 / 2013 und 2C_274 / 2013 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 1 . 2 . Bei den angefochtenen Urteilen des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Entscheide über die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 StHG ( SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist aber insoweit , als sich die Beschwerden auch gegen die Entscheide der kantonalen Steuerverwaltung richten , bildet doch nach dem Devolutiveffekt das angefochtene Urteil alleiniger Anfechtungsgegenstand ( vgl . Art . 86 BGG ; BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer auf Grund seines Fristerstreckungsgesuchs mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . Januar 2014 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Januar 2014 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der ( am 23 . Januar 2014 erfolgten ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass ein ( nach Ablauf der Nachfrist eingereichtes ) Gesuch des Beschwerdeführers um Ansetzung weiterer Nachfristen mit Präsidialverfügung vom 18 . Februar 2014 abgewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . April 2011 erstattete X . _ bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen den Polizeibeamten Y . _ und gegen Unbekannt " wegen dringenden Verdachts der vorsätzlichen Verletzung von Art . 181 ( Nötigung ) , 156 ( Erpressung ) , 183 ( Freiheitsberaubung und Entführung ) , 145 ( Veruntreuung und Entzug ) , 163 ( betrügerischer Konkurs und Pfändungsbetrug ) etc . StGB " . Mit Verfügung vom 15 . Juni 2011 eröffnete die Oberstaatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung und überwies das Verfahren zuständigkeitshalber an die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich . Am 29 . September 2011 wies die Oberstaatsanwaltschaft ein von X . _ im genannten Verfahren im Hinblick auf die Privatklägerschaft gestelltes Gesuch um Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsbeistandschaft ab . Hiergegen wandte sich X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich . Dessen III . Strafkammer hat die Beschwerde mit Beschluss vom 15 . Dezember 2011 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Mit Eingabe vom 9 . März 2012 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt ( soweit hier wesentlich ) , der Beschluss vom 15 . Dezember 2011 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Wie dem Beschwerdeführer schon wiederholt mitgeteilt wurde , ist nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Ew . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Ew . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der aus Serbien ( Kosovo ) stammende X . _ , geboren 1979 , heiratete am 18 . Juli 2002 in seiner Heimat eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau , reiste am 28 . September 2002 zu ihr in die Schweiz ein und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs ( Art . 17 Abs . 2 ANAG ) die Aufenthaltsbewilligung , die mehrmals verlängert wurde , zuletzt bis zum 27 . September 2007 . Ebenso wurde ihm die Ausübung einer Erwerbstätigkeit bewilligt . Seit Februar 2006 und endgültig seit November 2006 leben die Eheleute getrennt . Die Fremdenpolizei des Kantons Schwyz widerrief am 19 . Dezember 2006 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , unter Anordnung der Wegweisung aus dem Kanton . Eine Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Schwyz blieb erfolglos . Am 12 . Juli 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde im Sinne der Erwägungen ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Verwaltungsgericht beantragt Abweisung der Beschwerde ( n ) . Der Regierungsrat stellt den Antrag , auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht einzutreten und die Verfassungsbeschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Migration schliesst auf Abweisung der Beschwerde ( n ) . Mit Verfügung vom 19 . September 2007 ist den Beschwerden hinsichtlich der mit dem angefochtenen Entscheid verbundenen Ausreiseverpflichtung die aufschiebende Wirkung zuerkannt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 4 stellte X . _ in der gegen sie angehobenen Betreibung Nr . xxxx am 22 . August 2005 den Zahlungsbefehl zu . Mit Verfügung vom 5 . September 2005 wies das Betreibungsamt den von X . _ gemäss Poststempel am 4 . September 2005 erhobenen Rechtsvorschlag zurück . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde und machte geltend , den Rechtsvorschlag rechtzeitig am 31 . August 2005 als B - Postsendung der Post übergeben zu haben . Das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter wies die Beschwerde sowie das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist mit Beschluss vom 17 . Oktober 2005 ab . Hiergegen gelangte X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche mit Beschluss vom 13 . Juni 2006 dem Gesuch um Verschiebung / Wiederholung der Beweisverhandlung nicht stattgab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und die Beschwerde unter Kostenfolgen abwies ( Dispositiv - Ziffer 2 und 4 ) . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 26 . Juni 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben , die Beweisverhandlung sei durchzuführen und es sei der Rechtsvorschlag als rechtzeitig zuzulassen . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Bewohner bzw . als Eigentümer von Liegenschaften in der Nähe der streitigen Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit ihrer staatsrechtlichen Beschwerde macht die Beschwerdeführerin 1 die willkürliche Anwendung von kantonalen Grenzabstandsvorschriften geltend . Dabei handelt es sich um selbständige Bestimmungen des kantonalen Bau - und Planungsrechts , die keinen engen Zusammenhang mit dem Bundesumweltrecht aufweisen , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht zum Zuge kommt . Damit ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung haben Grenzabstandsvorschriften auch nachbarschützenden Charakter , so dass die Beschwerdeführerin 1 als Eigentümerin von angrenzendem Bauland durch die gerügte Verfassungsverletzung in eigenen Rechten betroffen und zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ; BGE 127 I 44 E . 2D S . 47 ) . Auch auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 2 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 et les arrêts cités ) . Les conclusions du recours allant au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont ainsi irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Was den erneuten Antrag betreffend öffentliche Verhandlung betrifft , hat es mit dem Hinweis , dass die Vorinstanz eine solche durchgeführt hat und damit den rechtlichen Vorgaben , insbes . auch Art . 6 Ziff . 1 EMRK , zu diesem formellrechtlichen Anspruch Rechnung getragen wurde , sein Bewenden . In der Beschwerde wird nichts vorgebracht , was zu einer anderen Betrachtungsweise führen könnte . Soweit hiezu vorgebracht wird , der Versicherte sei nicht persönlich angehört worden , ist dies ohnehin aktenwidrig . Aus dem Protokoll der Verhandlung vom 15 . März 2007 geht hervor , dass der Beschwerdeführer selber zu Wort gekommen ist . 2 . 2 Im gleichen Zusammenhang vorgebracht und zu behandeln ist der ebenfalls unter Hinweis auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK gestellte Antrag auf Durchführung einer Parteibefragung unter Beizug eines Dolmetschers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid der Oberstaatsanwaltschaft ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( § 409 Abs . 1 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich ; StPO ) . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig .