rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; dass die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung sinngemässe Wiederholungen der Beschwerde enthält , welche der Versicherte schon vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht eingereicht und mit der sich das erstinstanzliche Gericht schon eingehend befasst hat ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) , dass in der Beschwerde nicht aufgezeigt wird , inwiefern die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ; qu ' en vertu de l ' art . 75 al . 2 1ère phr . LTF , les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance ; que , d ' ici à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 ( ci - après CPC ) , les cantons devaient avoir édicté des dispositions d ' exécution conformes notamment à l ' art . 75 al . 2 LTF ; qu ' ils devaient en particulier avoir institué comme autorités de recours - de dernière instance - des tribunaux supérieurs ( art . 75 al . 2 1ère phr . LTF ) , le délai transitoire qui leur avait été accordé pour adapter leur législation étant échu à cette date ( arrêt 5A_162 / 2011 consid . 2 . 2 destiné à la publication ) ; que , sauf à violer le principe de la primauté du droit fédéral ( art . 49 Cst . ) , les cantons doivent donc soumettre au tribunal supérieur , c ' est - à - dire au tribunal cantonal ( ou à l ' un ou plusieurs de ses membres ) , les recours pendants au 1er janvier 2011 qui seront jugés après cette date ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale , le recours de droit public est examiné en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 126 III 524 consid . 1c ; 126 III 534 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ; 122 I 70 consid . 1c ; 121 IV 317 consid . 3b ) . 2 . - a ) Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . et une application arbitraire de l ' art . 146 de la loi genevoise de procédure civile , la recourante soutient que la cour cantonale a violé son droit à une décision motivée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Con il giudizio impugnato , il Tribunale cantonale amministrativo ha in sostanza negato l ' approvazione a una variante di un piano di utilizzazione secondo l ' art . 14 segg . LPT . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT , nella versione in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 353 consid . 2 e 3 . 3 , 409 consid . 1 . 1 ; sentenza 1C_153 / 2007 del 6 dicembre 2007 , consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . A qualité pour former un recours en matière pénale , quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier la victime , au sens de l ' art . 2 LAVI , si la décision attaquée peut avoir un effet sur le jugement de ses prétentions civiles ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . 1 . 1 Constituent des prétentions civiles au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et en tort moral au sens des art . 41 ss CO . Les prétentions de droit public , à plus forte raison lorsqu ' elles ne peuvent être dirigées contre l ' auteur lui - même mais uniquement contre la collectivité , et ne peuvent en conséquence être invoquées dans le procès pénal par voie d ' adhésion , ne constituent , en revanche , pas des prétentions civiles au sens de ces dispositions ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 . 3 p . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission über die Verweigerung einer Markeneintragung ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG [ SR 232 . 11 ] entschieden , so dass keine Ausnahme nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und entsprechend den Formvorschriften ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission über die Verweigerung einer Markeneintragung ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG [ SR 232 . 11 ] entschieden , so dass keine Ausnahme nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und entsprechend den Formvorschriften ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde und damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind , die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln ( vgl . zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 131 II 670 E . 1 . 2 S . 674 ; spezifisch für ausländerrechtliche Haft nicht publizierte E . 2 von BGE 135 II 94 [ 2C_10 / 2009 ] mit Hinweisen und zuletzt Verfügung 2C_67 / 2010 vom 4 . Februar 2010 E . 2 ) , dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die evangelisch - reformierten Kirchgemeinden sind im Kanton Zürich öffentliche Körperschaften , die gegenüber dem Staat , aber auch gegenüber der Landeskirche grundsätzlich autonom sind ( Art . 85 , 130 Abs . 1 und 2 der Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 [ KV / ZH ] sowie § 11 Abs . 2 des Kirchengesetzes vom 9 . Juli 2007 [ KiG / ZH ] ) . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG sind die Kirchgemeinden legitimiert , eine Verletzung ihrer Autonomie mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu rügen . Ob ihnen die beanspruchte Autonomie im fraglichen Bereich tatsächlich zukommt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nachstehend gesondert zu prüfen ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Die Aufsicht des Bezirks - und des Regierungsrats über die evangelisch - reformierten Kirchgemeinden bestand nach § 29 Abs . 1 der Verordnung vom 8 . Juli 2009 zum Kirchengesetz und zum Gesetz über die anerkannten jüdischen Gemeinden nur bis am 30 . Juni 2011 . Die umstrittenen aufsichtsrechtlichen Anordnungen sind jedoch an diesem Datum nicht ausser Kraft getreten . Denn die Bestimmungen , auf die sich die Aufsichtsmassnahmen stützen , gelten nach dem 30 . Juni 2011 weiter ( vgl . nachstehende E . 3 . 3 ) . Die Beschwerdeführerin hat somit auch nach dem 30 . Juni 2011 noch ein Interesse an der Beurteilung der umstrittenen Fragen . 1 . 3 Die übrigen Beschwerdevoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 6 al . 2 LAI ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 ) , les étrangers ont droit aux prestations ( sous réserve de l ' art . 9 al . 3 LAI ) aussi longtemps qu ' ils conservent leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse , mais seulement lorsqu ' ils comptent , lors de la survenance de l ' invalidité , au moins une année entière de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse . L ' art . 9 al . 3 LAI , auquel il est fait référence dispose ce qu ' il suit : Les ressortissants étrangers âgés de moins de 20 ans révolus et qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ont droit aux mesures de réadaptation - dont font partie les mesures de formation scolaire spéciales ( art . 8 al . 3 let . c LAI ) - s ' ils remplissent eux - mêmes les conditions prévues à l ' art . 6 al . 2 LAI , ou si : a ) lors de la survenance de l ' invalidité , leur père ou mère compte , s ' il s ' agit d ' une personne étrangère , au moins une année entière de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse et si b ) eux - mêmes sont nés invalides en Suisse ou , lors de la survenance de l ' invalidité , résident en Suisse sans interruption depuis une année au moins ou depuis leur naissance ( . . . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Gericht schiebt gemäss Art . 42 Abs . 1 StGB den Vollzug einer Geldstrafe , von gemeinnütziger Arbeit oder einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf , wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint , um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten . Wurde der Täter gemäss Abs . 2 innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Tat zu einer bedingten oder unbedingten Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten oder zu einer Geldstrafe von mindestens 180 Tagessätzen verurteilt , so ist der Aufschub nur zulässig , wenn besonders günstige Umstände vorliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 13 juin 2007 , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais a mis en détention en vue de refoulement pour une durée de trois mois au plus X . _ , ressortissant russe , dont le Tribunal administratif fédéral avait rejeté le 11 juin 2007 le recours contre la décision de non - entrée en matière opposée le 25 mai 2007 à sa demande d ' asile par l ' Office fédéral de migrations ( ODM ) qui l ' obligeait à quitter le pays , sous commination d ' une exécution forcée de celle - ci , que le 14 juin 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers susmentionné , que l ' arrêt entrepris a été rendu après le 1er janvier 2007 , si bien qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi sur le tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) et de le traiter comme recours en matière de droit public , que X . _ refuse de rentrer chez lui en arguant des risques qu ' il y courrait et prétend être dépourvu de papiers d ' identité , qu ' il a fait des déclarations ambiguës concernant sa date de naissance ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV bzw . Art . 46 Abs . 2 aBV ) muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Mit der Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen die Steuerveranlagung des zweitverfügenden Kantons kann innert der Beschwerdefrist auch die bereits rechtskräftige Steuerveranlagung des erstverfügenden Kantons angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 123 I 289 E . 1a ) . Umgekehrt ist es nicht ausgeschlossen , vorweg die kantonalen Rechtsmittel zu ergreifen . Tritt eine Rechtsmittelinstanz indessen auf ein bei ihr eingereichtes Rechtsmittel wegen formeller Mängel nicht ein , so ist nicht über die eigentliche Frage der Doppelbesteuerung zu entscheiden . Geprüft werden kann diesfalls einzig , ob die kantonale Instanz auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eintreten durfte , ohne dadurch verfassungsmässige Rechte des Steuerpflichtigen zu verletzen . Ist der Nichteintretensentscheid nicht zu beanstanden , so fragt sich höchstens noch , ob der letzte materielle Entscheid noch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden konnte , was aber meistens schon daran scheitern dürfte , dass die entsprechende Frist von 30 Tagen ( vgl . Art . 89 OG ) in der Zwischenzeit abgelaufen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs , qui ont succombé dans leurs conclusions en prolongation du bail , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; ATF 113 II 406 consid . 1 ; plus récemment arrêt 4C . 269 / 2004 du 4 octobre 2004 , consid . 1 . 1 ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . a et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ausserdem in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 7 . November 2011 in seiner Hauptbegründung erwog , die kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers enthalte lediglich den Antrag , wonach " ein solches Vorgehen zu verurteilen ( sei ) " , dieses Begehren genüge den gesetzlichen Anforderungen an einen zulässigen Beschwerdeantrag nicht , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 1 . 1 Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die erstinstanzliche Verfügung ist im Dezember 2010 versendet worden . Damit war auf das Rechtsmittelverfahren vor Obergericht noch das kantonale Prozessrecht ( ZPO / ZH ) anwendbar ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ; BGE 137 III 130 E . 2 ) . 1 . 2 Der Streit betrifft eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , womit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Es gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Eine Verfassungsrüge muss in der Beschwerdeschrift präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots - einschliesslich der Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) - geltend gemacht , muss im Einzelnen aufgezeigt werden , in welcher Hinsicht der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid des Obergerichts hat die Zustimmung der Kindesschutzbehörde zu einem zwischen Vater und Kindern abgeschlossenen Vertrag zum Gegenstand ( Art . 416 ZGB ) . Angefochten ist also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteile 5A_658 / 2012 vom 19 . Dezember 2012 E . 1 . 2 und 5A_817 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) gefällt . Der Beschwerdeführer hat das Rechtsmittel rechtzeitig ergriffen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streit ist vermögensrechtlicher Natur ( vgl . Urteil 5A_379 / 2014 vom 4 . Juli 2014 E . 1 ) . Der für eine Beschwerde in Zivilsachen nötige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist am Erbteilungsvertrag als Partei beteiligt . Zudem ist er der Vater der anderen Vertragsparteien . Er hat ein rechtliches geschütztes Interesse an der Klärung der Frage , ob die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde die Zustimmung zum Vertrag vom 16 . Juli 2013 zu Recht verweigert hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist die zuständige Rechtsmittelbehörde gegen den vom Obergericht des Kantons Bern als einzige kantonale Instanz ( Art . 7 Abs . 1 BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) gefällten Rückführungsentscheid ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG , SR 173 . 110 ; BGE 133 III 584 ) . Der Abteilungspräsident leitet als Instruktionsrichter das Verfahren ( Art . 32 Abs . 1 BGG ) und er ist als Einzelrichter für die Abschreibung des Verfahrens infolge Gegenstandslosigkeit zuständig ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Weil das Bundesgericht grundsätzlich reformatorisch entscheidet ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist es befugt , die vom Obergericht verfügten vorsorglichen Sicherungsmassnahmen antragsgemäss selbst aufzuheben , so dass sich eine diesbezügliche Rückweisung an das Obergericht erübrigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le requérant a fondé sa demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF . Selon cette disposition , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée notamment si , par inadvertance , celui - ci n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . La demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . En l ' occurrence , le requérant a accusé réception de l ' arrêt du 28 août 2012 du Tribunal fédéral en date du 8 septembre 2012 . Sa demande de révision , déposée le 5 décembre 2012 ( timbre postal ) , soit 88 jours après la notification de l ' expédition complète de cet arrêt , est par conséquent tardive et partant , irrecevable . 2 . Pour le surplus , il convient de relever que même si la demande de révision avait été déposée à temps , elle aurait dû être rejetée , dès lors qu ' elle apparaît manifestement mal fondée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die seit 1979 an einer . . . und damit an einer Geisteskrankheit leidende , bereits zum 35 . Mal hospitalisierte , am 14 . Oktober 2009 in . . . Zustand eingewiesene Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil die medikamentöse Einstellung noch nicht abgeschlossen sei und die krankheitsuneinsichtige Beschwerdeführerin bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden würde ( erneute Verschlechterung des Zustandes mit Eskalation der Situation und der Notwendigkeit der Wiedereinweisung infolge Selbstgefährdung . . . ) , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,