rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Bejahung der Hafterstehungsfähigkeit . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 80 Abs . 1 lit . a StGB und des Willkürverbots sowie eine unvollständige Feststellung des Sachverhalts unter Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . 1 . 1 Die Kantone vollziehen die von ihren Strafgerichten auf Grund dieses Gesetzes ausgefällten Urteile ( Art . 372 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Die entsprechende Bestimmung von Art . 86 Ziff . 2 der Strafprozessordnung für den Kanton Zug vom 3 . Oktober 1940 ( StPO ; BGS 321 . 1 ) lautet : " Der Vollzug von Strafen und Massnahmen darf aus wichtigen Gründen unterbrochen ( Art . 92 StGB ) oder verschoben werden . Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor , wenn wegen Krankheit das Urteil ohne Gefahr für den Verurteilten nicht vollzogen werden kann " . 1 . 2 Gegenstand der vorliegenden Beschwerde ist die Prüfung eines Strafaufschubs . Der vom Beschwerdeführer gerügte Art . 80 StGB bezieht sich hingegen auf abweichende Vollzugsformen . Darauf ist nicht einzugehen . Im Übrigen ist darauf hinzuweisen , dass das ASMV den Beschwerdeführer zur Mitteilung aufgefordert hatte , ob für ihn für den Freiheitsentzug die Form der Halbgefangenschaft in Frage komme . Der Beschwerdeführer hatte sich dazu nicht geäussert ( s . angefochtenes Urteil E . 3a S . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Eine Rechtsverzögerung und - verweigerung durch kantonale Behörden kann grundsätzlich ( gestützt auf Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) mit staatsrechtlicher Beschwerde gerügt werden ( vgl . BGE 119 Ia 237 E . 2 S . 238 f . ; 117 Ia 336 E . 1a in fine S . 338 ) . Das Erfordernis der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 OG ) steht dem Eintreten auf die Beschwerde im vorliegenden Fall nicht entgegen , zumal der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen zuvor u . a . an die Regierung und an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen gelangt ist . b ) Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von materiellem Bundesstrafrecht ( Art . 37 und Art . 38 StGB ) rügt , ist die staatsrechtliche Beschwerde hingegen nicht zulässig ( Art . 84 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Opfer ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn es bereits vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zweifellos Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Sie hat sich am kantonalen Verfahren beteiligt und ist deshalb zur Anfechtung des kantonalen Endentscheids berechtigt , mit dem eine sie betreffende Strafverfolgung definitiv nicht eröffnet wurde . 2 . 2 . 1 Die Voraussetzungen der Nichteröffnung einer gerichtlichen Strafverfolgung sind in Art . 228 des Gesetzes vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren des Kantons Bern ( StrV / BE ; BSG 321 . 1 ) geregelt . Danach beantragt die Untersuchungsbehörde bei der Staatsanwaltschaft , die Strafverfolgung nicht zu eröffnen , wenn die Ermittlungen ergeben haben , dass eine strafrechtlich verfolgbare Tat nicht vorliegt oder Art . 4 StrV / BE ( Opportunitätsprinzip ; vgl . Thomas Maurer , Das Bernische Strafverfahren , 2 . Aufl . 2003 , S . 22 ) Anwendung findet . Der Antrag ist kurz zu begründen . Stimmt die Staatsanwaltschaft dem Antrag auf Nichteröffnung zu , ist dieser zum Beschluss erhoben ( Art . 229 StrV / BE ) . Da es sich bei diesen strafprozessualen Bestimmungen nicht um Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG , sondern um kantonales Strafverfahrensrecht handelt , kann mit der Beschwerde in Strafsachen lediglich deren willkürliche Anwendung vorgebracht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Chiamato a statuire quale istanza di riforma , il Tribunale federale fonda la sua pronunzia sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; cfr . DTF 127 III 248 consid . 2c pag . 252 ) , a meno che venga invocata - conformemente ai requisiti posti dall ' art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG - la violazione di disposizioni federali in materia di prove , una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ; DTF 125 III 368 consid . 3 in fine , 123 III 110 consid . 2 con rinvii ) o , infine , la necessità di completare i fatti a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 126 III 59 consid . 2a ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e la valutazione delle prove eseguiti in sede cantonale sono irricevibili , così come non è ammissibile fare riferimento a circostanze non accertate nella sentenza impugnata , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 127 III 248 consid . 2c ) . b ) Dato il tenore dell ' allegato presentato dal convenuto appare necessario rammentare che questi principi sono applicabili anche alla risposta e al ricorso adesivo ( art . 59 cpv . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht davon aus , X . _ habe im Zeitraum vom 24 . August 2002 bis 14 . Juli 2005 als Verantwortliche der Y . _ AG an Dr . med . A . _ 31 Medikamentenlieferungen im Rechnungsbetrag von Fr . 98 ' 000 . - - zugelassen . Ein Grossteil dieser Medikamente gelte nicht als Bestandteil einer Notfallapotheke und dürfe auch nicht im Rahmen der Direktversorgung abgegeben werden . Von den zur Notfall - und Direktversorgung geeigneten Medikamenten sei eine Menge geliefert worden , die ausserhalb des üblichen Rahmens liege . Die Lieferungen verletzten Art . 87 Abs . 1 lit . f HMG i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a HMG . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK . Sie habe dem Gutachter Dr . med . C . _ keine Ergänzungsfragen stellen können . Gleichzeitig macht sie eine Verletzung des Willkürverbots nach Art . 9 BV geltend . Sie habe in ihren Eingaben vom 22 . November 2007 und 21 . April 2008 vor erster Instanz Ergänzungsfragen beantragt , weshalb die anderslautende vorinstanzliche Feststellung aktenwidrig sei ( Beschwerde S . 9 , S . 15 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 22 . September 2007 datierte , in deutscher Sprache verfasste Eingabe einreichte , der sie ein in französischer Sprache verfasstes Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Jura vom 18 . Juli 2007 beilegte ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG ( Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ; SR 173 . 110 ) das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird ; dass im vorliegenden Fall von dieser Regel abzuweichen ist und das Urteil des Bundesgerichts in deutscher Sprache ergeht , weil die Beschwerdeführerin die französische Sprache nur mangelhaft versteht , wie sich aus ihrer Eingabe ergibt ; dass indessen auf die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 22 . September 2007 in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 18 . Juli 2007 richtet , da die Beschwerdeführerin mit keinem Wort sagt , warum dieses Urteil gegen Bundesrecht verstossen soll ; dass die Klage einer Privatperson gegen einen Kanton gestützt auf ein kantonales Haftungsgesetz nicht beim Bundesgericht eingereicht werden kann ( vgl . Art . 120 Abs . 1 BGG ) , sondern dafür die Gerichte des jeweiligen Kantons zuständig sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Der im Libanon aufgewachsene Y . _ ( geb . 1983 ) , der nach eigenen Angaben palästinensischer Volkszugehörigkeit ist , reiste am 19 . Februar 2001 illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf am 26 . September 2001 nicht ein und verfügte gleichzeitig die Wegweisung aus der Schweiz . Mit Entscheid des Bezirksgerichts St . Gallen vom 5 . September 2001 und Strafbescheid des Untersuchungsamtes St . Gallen vom 2 . November 2001 wurde Y . _ unter anderem wegen Betäubungsmitteldelikten zu 6 Monaten bedingter bzw . 3 Monaten unbedingter Gefängnisstrafe verurteilt . Sogleich im Anschluss an den bis zum 23 . Januar 2002 dauernden Strafvollzug nahmen die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt Y . _ in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt prüfte und bestätigte am 25 . Januar 2002 die Haft für drei Monate . 1 . 2 Am 15 . Februar 2002 ging beim Bundesgericht eine handschriftliche Eingabe von Y . _ ein , mit welcher er um Haftentlassung ersucht . Das Verwaltungsgericht sowie die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat keine Stellungnahme eingereicht . Y . _ hat sich innert der ihm gesetzten Frist nicht mehr geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihr Rechtsmittel nicht näher . Ob ihre Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen oder als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist , hängt vom Streitwert ab : Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , so dass für die Beschwerde in Zivilsachen ein Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erforderlich ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , soweit keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dargetan ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Der Streitwert beträgt Fr . 18 ' 443 . - - , weshalb die Beschwerdeführerin geltend macht , das vorliegende Verfahren sei mit dem Parallelverfahren 5A_2 / 2012 zu verbinden , so dass der Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ausmache . Zwar liegt beiden Fällen ein analoger Sachverhalt zugrunde . Indes richtet sich das Verfahren 5A_2 / 2012 gegen eine andere Partei . Diese ist nicht für die gleiche Forderung als Solidarschuldnerin , sondern für eine eigene Forderung beklagt , weshalb kein identischer Streitgegenstand vorliegt . So wurden denn auch vor beiden kantonalen Instanzen getrennte Verfahren geführt und unabhängige Entscheide gefällt . Eine Verfahrensvereinigung vor Bundesgericht ist deshalb nicht angezeigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 mai 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré non avenu le recours déposé le 17 février 2013 par A . _ contre le prononcé rendu le 22 janvier 2013 par la Juge de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut dans le cadre de la poursuite exercée à l ' instance de l ' Établissement d ' assurance contre l ' incendie et les éléments naturels du canton de Vaud et a rayé l ' affaire du rôle ; que le Président de la Cour des poursuites et faillites a constaté que le délai pour effectuer l ' avance de frais , fixé au 15 avril 2013 et prolongé d ' office au 6 mai 2013 , n ' avait pas été utilisé par la recourante , la lettre recommandée lui impartissant ce délai - venue en retour au Tribunal cantonal avec la mention " non réclamé " - étant réputée notifiée à l ' issue du délai de garde en application de l ' art . 138 al . 3 let . a CPC ; que , par acte du 27 mai 2013 adressé au Tribunal cantonal , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire introductif du recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions portant sur le sort de la cause , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 2 . 2 p . 317 ) . Dans la présente affaire , la défenderesse omet d ' articuler à quels montants le loyer et la garantie de loyer devraient être fixés . Il n ' est cependant pas nécessaire d ' examiner si le recours est pour ce motif irrecevable car il apparaîtra de toute manière privé de fondement . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites ; en particulier , la différence entre le loyer mensuel reconnu par les demandeurs et celui initialement convenu entre les parties , différence égale à 1 ' 200 fr . , cumulée sur vingt années ( cf . ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) , excède la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Aufsichtsbehörde betreffend die Genehmigung von Plänen , welche im Rahmen einer Teil - oder Gesamtliquidation die Verteilung des Stiftungsvermögens auf die verschiedenen Destinatärsgruppen regeln ( sog . Verteilungspläne ) , unterliegen der Beschwerde an die Eidgenössische Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( vgl . Art . 74 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ; SR 831 . 40 ] ) . Deren Urteile können ihrerseits mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ; vgl . BGE 119 Ib 46 E . 1c S . 50 sowie nicht veröffentlichte E . 1 . 2 von BGE 128 II 394 und Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 41 / 03 vom 14 . November 2003 , E . 4 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind vom angefochtenen Urteil , welches die Genehmigung des sie betreffenden Verteilungsplanes schützt , unmittelbar berührt ; sie sind daher gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Anspruch auf unabhängige und unparteiische Richter sowie Sachverständige , da sie die von ihm rechtzeitig vorgebrachten Ablehnungsgründe von Dr . B . _ und Dr . A . _ verneine . Es erscheine in höchstem Masse problematisch , dass dieselbe Klinik ( die UPK ) die laufende Massnahme überwache , steuere und kontrolliere sowie nach einer internen Krisensitzung auch noch einen Gutachterauftrag übernehme . Die UPK habe diesen Auftrag nicht mit der notwendigen Unabhängigkeit wahrnehmen können . Der Fall sei für die Annahme einer Befangenheit exemplarisch . Das Gutachten hätte bei einer unabhängigen Institution in Auftrag gegeben werden müssen ( Beschwerde , S . 8 ff . ) . Konkret erachtet der Beschwerdeführer Dr . A . _ als befangen , weil dessen direkter Vorgesetzter , Dr . B . _ , parallel die Therapie des behandelnden Arztes Dr . med . D . _ überwacht habe . Zudem sei Dr . B . _ befangen , weil dieser die ambulante Therapie von Dr . D . _ überwacht und eng mit diesem zusammengearbeitet habe . Am 11 . Dezember 2007 habe als Folge der inkriminierten Taten eine gemeinsame Krisensitzung mit Prof . Dr . med . E . _ , Dr . B . _ , Dr . D . _ und Dr . A . _ stattgefunden . Dabei sei besprochen worden , ob beim Vorgehen von Dr . D . _ oder bei der Überwachung der Massnahme durch die UPK Fehler passiert seien ( Beschwerde , S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständigen Vor - oder Zwischenentscheid , gegen den die Berufung gemäss Art . 50 Abs . 1 OG nur zulässig ist , wenn dadurch sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , er habe seinen Sohn an einem Mittwoch und am Sonntag , den 9 . April 2006 , geschlagen . Einer der Schläge habe ein schmerzhaftes , vier bis fünf Zentimeter durchmessendes , geschwollenes Hämatom an der Schläfe verursacht . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte X . _ im Appellationsverfahren mit Urteil vom 12 . November 2008 wegen einfacher Körperverletzung und mehrfacher Tätlichkeiten zu einer Geldstrafe von 14 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einem Tag Ersatzfreiheitsstrafe . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss einen Freispruch . 2 . In einer Beschwerde in Strafsachen ist in gedrängter Form zu begründen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auch die Verletzung von Grundrechten wie zum Beispiel des Verbotes der willkürlichen Behandlung im Sinne von Art . 9 BV muss in der Beschwerde ausdrücklich vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2008 è entrata in vigore la legge federale sugli stranieri , del 16 dicembre 2005 ( LStr ; RS 142 . 20 ; RU 2007 5487 ) . In applicazione dell ' art . 126 cpv . 1 LStr , alla presente procedura rimane tuttavia ancora applicabile la - di per sé abrogata ( cfr . Allegato n . I LStr ) - legge federale concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri , del 26 marzo 1931 ( LDDS ; CS 1 177 e modifiche seguenti ) . 2 . 2 . 1 In ambito di polizia degli stranieri , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF esclude il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né l ' ordinamento giuridico federale né quello internazionale conferiscono un diritto . L ' art . 4 LDDS sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione dei permessi di dimora o di domicilio . Lo straniero ha quindi un diritto ad un ' autorizzazione di soggiorno solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . * * * 1971 , reiste am 15 . Juli 1994 im Rahmen des Familiennachzugs zu seiner in der Schweiz niedergelassenen , ebenfalls aus der Türkei stammenden Ehefrau Z . _ ein und erhielt in der Folge die Aufenthaltsbewilligung . Der Ehe entsprangen drei Kinder ( geb . 30 . Oktober 1995 , 27 . August 1997 und 2 . Juni 2000 ) . Nachdem er bereits am 11 . Juli 1997 , am 22 . Dezember 1999 und am 25 . September 2001 wegen wiederholter strafrechtlicher Verfehlungen , massiver Verschuldung sowie des Umstandes , dass er in erheblichem Mass von der Sozialhilfe unterstützt werden musste , fremdenpolizeilich verwarnt worden war , verfügte die zuständige Dienststelle des Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt am 7 . Februar 2005 die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ und wies ihn auf unbestimmte Zeit aus der Schweiz aus . Die von ihm hiegegen eingereichten Rechtsmittel beim Sicherheitsdepartement ( Entscheid vom 16 . Januar 2006 ) und beim Appellationsgericht das Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht ( Urteil vom 21 . März 2007 ) blieben erfolglos . Mit Eingabe vom 11 . Mai 2007 erhebt X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit der er die Aufhebung des Urteils des Appellationsgerichts vom 21 . März 2007 und die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Nach den Feststellungen der Vorinstanz bildet Ausgangspunkt des Verfahrens ein Schreiben des Kommandanten der Kantonspolizei Solothurn vom 8 . Juni 2012 an den damaligen Oberstaatsanwalt , mit welchem jener um die Abklärung strafrechtlich relevanter Sachverhalte und die direkte Vornahme von Ermittlungshandlungen ersuchte . Gemäss diesem Schreiben soll der Beschwerdegegner , der zu jener Zeit Mitarbeiter der Polizei war , einige Wochen zuvor an einem SWAT - Training ( Special Weapons and Tactics - Training , bei welchem mit Laien in voller Kampfmontur und echten Waffen Einsätze von polizeilichen und militärischen Sondereinheiten nachgespielt werden ) in T . _ teilgenommen haben , während er krankgeschrieben gewesen sei ; darüber hinaus habe er bei der Firma B . _ AG , W . _ , auf die Adresse der Polizei Kanton Solothurn 13 Pistolen SIG P228 FX bestellt , ohne dass die hiefür erforderliche Bewilligung vorgelegen habe . Die Anklage stützt sich nach den Feststellungen der Vorinstanz auf einen dem Schreiben des Polizeikommandanten in Kopie beigelegten und an die Polizei des Kantons Solothurn , A . _ , adressierten Lieferschein der B . _ AG vom 7 . Mai 2012 , sowie auf die schriftliche Beantwortung der von der Staatsanwaltschaft gestellten Fragen durch die Firma B . _ AG vom 24 . Januar 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschwerdeentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ) , der sich auf kantonales Strafvollzugs - Disziplinarrecht bzw . Verwaltungsverfahrensrecht stützt . Die übrigen Eintretenserfordernisse von Art . 84 ff . OG sind ebenfalls erfüllt . 1 . Beim angefochtenen Beschwerdeentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG ) , der sich auf kantonales Strafvollzugs - Disziplinarrecht bzw . Verwaltungsverfahrensrecht stützt . Die übrigen Eintretenserfordernisse von Art . 84 ff . OG sind ebenfalls erfüllt . 2 . Wie sich aus den Akten ergibt , wurde die streitige Disziplinarverfügung vom 17 . März 2003 dem Beschwerdeführer gleichentags ( um 11 . 45 Uhr ) ausgehändigt . Laut Rechtsmittelbelehrung stand gegen die Verfügung die Beschwerde an das kantonale Sicherheitsdepartement offen , und zwar innert der Rechtsmittelfrist von 24 Stunden . Die Disziplinarverfügung focht der Beschwerdeführer innert der genannten Frist an . In seiner Beschwerdeeingabe vom 17 . März 2003 stellte er folgende Anträge : 1 . Die Disziplinarverfügung vom 17 . 03 . 2003 , 12 . 00 Uhr , sei aufzuheben . 2 . Der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen . 3 . Die Akten seien RA Hess Beat , CH - 6032 Rothenburg , zur Einsicht und zur Beschwerdebegründung zuzustellen . 4 . Unter Kosten - und Entschädigungsfolge zu Lasten des Staates resp . der STA Wauwilermoos . " 4 . Unter Kosten - und Entschädigungsfolge zu Lasten des Staates resp . der STA Wauwilermoos . "