rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . November 2014 erhob A . _ bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige gegen den Ersten Staatsanwalt des Kantons St . Gallen , Staatsanwalt Thomas Hansjakob , " infolge penetranter Nichtanhandnahme von diversen Strafanzeigen gemäss Art . 264a bis 264j StGB " sowie " infolge 42 - maliger zivilrechtlicher Verhaftung , Zwangspsychiatrisierung und Zwangsmedikationen von absolut fatalen Chemiewaffen und militärischen Foltermedikamenten unter Gewaltsinjektionen " . Am 3 . Dezember 2014 überwies Staatsanwalt Hansjakob diese an ihn weitergeleitete Anzeige an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Mit Entscheid vom 23 . Dezember 2014 hat die Anklagekammer die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen Staatsanwalt Hansjakob nicht erteilt . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Januar ( Postaufgabe : 19 . Januar ) 2015 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren , unter Aufhebung des Entscheids der Anklagekammer sei die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu erteilen . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende vermögensrechtliche Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Dem vorinstanzlichen Sachgericht steht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn die Vorinstanz diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; Urteil 9C_1019 / 2012 vom 23 . August 2013 E . 1 . 2 . 3 ) . 2 . Strittig ist im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( nach den Verhältnissen im Jahr 2011 ; Art . 16 ATSG und Art . 28 ff . IVG ; BGE 129 V 222 ) zunächst , auf welcher Grundlage das Valideneinkommen ( hypothetisches Einkommen ohne Gesundheitsschädigung ) anzusetzen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin hat als im Kanton Freiburg tätige Arbeitnehmerin grundsätzlich einen Anspruch auf Familienzulagen ( vgl . Art . 6 lit . a FZG / FR ) , der ihr wegen der als verfassungswidrig beanstandeten Regelung in Art . 8 FZG / FR versagt wird . Damit ist sie zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , 1994 , S . 241 f . ) . 1 . 2 Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist , sondern prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' ordonnance attaquée est une décision incidente prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; art . 4 al . 2 RTGMC ) . En tant que décision incidente n ' entrant pas dans les prévisions de l ' art . 92 LTF , elle ne peut toutefois faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle remplit l ' une ou l ' autre des conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF , soit notamment si elle est susceptible de causer un dommage irréparable ( let . a ) . Selon la jurisprudence , la décision incidente exigeant d ' une partie la fourniture de sûretés en garantie des dépens ou une avance de frais en garantie du paiement des émoluments de justice présumés , sous peine d ' irrecevabilité de son recours , est susceptible de causer un préjudice irréparable ( arrêts 4A_270 / 2009 du 14 juillet 2009 , consid . 1 . 1 ; 5A_55 / 2008 du 22 avril 2008 , consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 90 Ziff . 2 SVG . Auf der objektiven Seite habe er keine ernstliche Gefährdung der Verkehrssicherheit geschaffen . Der subjektive Tatbestand scheitere am fehlenden rücksichtslosen Verhalten . 1 . 1 Die einfache Verkehrsregelverletzung wird gemäss Art . 90 Ziff . 1 SVG als Übertretung mit Busse bestraft . Nach Art . 90 Ziff . 2 SVG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der qualifizierte Tatbestand der groben Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG ist objektiv erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Subjektiv erfordert der Tatbestand von Art . 90 Ziff . 2 SVG ein rücksichtsloses Verhalten . Ein solches ist unter anderem zu bejahen , wenn der Täter ein bedenkenloses Verhalten gegenüber fremden Rechtsgütern offenbart . Dieses kann auch in einem blossen ( momentanen ) Nichtbedenken der Gefährdung fremder Interessen bestehen ( BGE 131 IV 133 E . 3 . 2 S . 136 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Streitig ist , ob die Einsprache rechtzeitig erhoben wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 9 AVIG gelten für den Leistungsbezug und für die Beitragszeit , sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht , zweijährige Rahmenfristen ( Abs . 1 ) . Die Rahmenfrist für den Leistungsbezug beginnt mit dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ( Abs . 2 ) . Die Rahmenfrist für die Beitragszeit beginnt zwei Jahre vor diesem Tag ( Abs . 3 ) . b ) Das Taggeld wird in einem bestimmten Prozentsatz des versicherten Verdienstes bemessen ( Art . 22 AVIG ) . Als solcher gilt der im Sinne der AHV - Gesetzgebung massgebende Lohn , der während eines Bemessungszeitraumes aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen normalerweise erzielt wurde ; eingeschlossen sind die vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen ( Art . 23 Abs . 1 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Anwendung von kantonalem Recht kann dagegen vom Bundesgericht nicht frei , sondern nur auf Verfassungskonformität hin überprüft werden ( Art . 95 BGG e contrario ) . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht tritt auf eine solche Rüge nur dann ein , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 . Im vorliegenden Fall werden von den Beschwerdeführern die Kosten - und Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen Verfahrens gerügt . Diese richten sich jedoch ausschliesslich nach den einschlägigen Bestimmungen des kantonalen Prozessrechts und können daher , gemäss dem bereits Ausgeführten , einzig unter dem Aspekt einer Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geprüft werden . Namentlich nicht frei überprüfbar ist demzufolge , ob es die kantonalen Gesetzesbestimmungen aufgrund der teilweisen Anerkennung der kantonalen Verwaltungsgerichtsbeschwerde durch die Steuerverwaltung geboten hätten , den Beschwerdeführern die Verfahrenskosten lediglich partiell zu auferlegen und ihnen eine Parteientschädigung auszurichten . Dass die kantonalen Gesetzesbestimmungen willkürlich angewendet worden seien oder dass in diesem Zusammenhang andere Grundrechte verletzt worden seien , wird von den Beschwerdeführern indessen nicht behauptet . Die Rüge genügt somit den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz von 60 Millionen Franken fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Rechtsöffnungsverfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 7 . Dezember 2011 erwog , der Beschwerdeführer begründe in keiner Weise , weshalb er bereits in diesem Prozessstadium Beschwerde erhebe , durch die Aufforderung der Gegenpartei zur Vorschussleistung sei der Beschwerdeführer nicht beschwert , dass der Beschwerdeführer nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 Wie der Beschwerdeführer in den Beilagen zur Beschwerdeschrift glaubhaft macht , ist er inzwischen Alleineigentümer der Parzellen Nrn . 61 und 2033 geworden und führt als solcher die hängigen Baugesuchsverfahren fort ; die Baugenossenschaft Y . _ wurde aufgelöst . Er ist deshalb befugt , allein Beschwerde gegen den vom Verwaltungsgericht bestätigten Entscheid des Gemeindevorstands vom 31 . Oktober 2006 zu führen . 1 . 2 Die erstinstanzliche Verfügung vom 31 . Oktober 2006 grenzt den Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens ab . Dieser umfasst daher die definitive Abweisung der Baugesuche vom 12 . Dezember 2005 ( Varianten B ) und die Nichtberücksichtigung der Baugesuche vom 15 . bzw . 25 . Februar 2005 bei der Kontingentszuteilung , solange die Erschliessung nicht gesichert ist . Soweit der Beschwerdeführer dagegen den Erlass der Planungszone und die Unterstellung seiner Bauvorhaben darunter als verfassungswidrig rügt , kann darauf nicht eingetreten werden ; diese Rügen hätten mit Beschwerde gegen die Planungszone bzw . die Verfügung vom 6 . Oktober 2005 vorgebracht werden müssen . Gleiches gilt für angebliche Verfahrensverletzungen bei der Revision des kommunalen Baugesetzes : Diese müssen mit gesonderten Rechtsmitteln geltend gemacht werden . 1 . 3 Im Übrigen ist auf die Beschwerde - vorbehältlich genügend begründeter und zulässiger Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind ( im Wesentlichen gleichlautende ) Nichteintretensentscheide in einer Stimmrechtssache unter Auferlegung der Verfahrenskosten . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG zulässig ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 mit Hinweisen ; Urteil 2C_700 / 2008 vom 18 . Juni 2009 E . 1 . 2 ) . Der Regierungsrat ist Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung einzutreten . Für die von den Beschwerdeführern eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht demnach kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen , es sei festzustellen , dass sie legitimiert seien , vor dem Regierungsrat des Kantons Zug Beschwerde zu führen . Ein Interesse an einer derartigen Feststellung , welches über das Interesse an der Gutheissung der übrigen Rechtsbegehren hinausgeht , wird nicht dargetan und ist auch nicht erkennbar . Auf das Feststellungsbegehren ist nicht einzutreten ( BGE 118 Ia 488 E . 1c S . 491 ; Urteil 1C_45 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 1 . 5 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . In der Anklageschrift seien die schlechten Sichtverhältnisse , welche einen der Gründe für die unklare und gefahrenträchtige Verkehrssituation bildeten , nicht genannt . Erwähnt werde ausschliesslich die Fahrweise des Beschwerdegegners 2 gegen die Mitte der Fahrbahn als Anzeichen eines Fehlverhaltens . Weitere Gründe , weshalb sie nicht hätte überholen dürfen , würden nicht erwähnt . Die Vorinstanz habe den Sachverhalt in Verletzung von Art . 333 Abs . 4 StPO erweitert , ohne ihr das rechtliche Gehör zu gewähren . Dies wäre umso mehr geboten gewesen , als die schlechten Sichtverhältnisse auch in der Berufungsbegründung des Beschwerdegegners 2 nicht erwähnt worden seien ( Beschwerde S . 12 ) . 1 . 2 . Nach dem Anklageprinzip ( Art . 9 StPO ) bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Das Gericht ist an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt gebunden , nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche Würdigung ( Art . 350 Abs . 1 StPO ) . Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und dient dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ; BGE 133 IV 235 E . 6 . 2 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig sind der Anspruch auf eine Invalidenrente einerseits und die Höhe der der Beschwerdeführerin unbestrittenermassen zustehenden Integritätsentschädigung andererseits . 1 . Streitig sind der Anspruch auf eine Invalidenrente einerseits und die Höhe der der Beschwerdeführerin unbestrittenermassen zustehenden Integritätsentschädigung andererseits . 2 . 2 . 1 Die gesetzlichen Grundlagen für die Zusprechung einer Integritätsentschädigung und die bei deren Bemessung zu beachtenden Kriterien ( Art . 24 und 25 UVG in Verbindung mit Art . 36 UVV , Anhang 3 zur UVV ) sind im kantonalen Entscheid zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . 2 . 2 Gemäss der auf den 1 . Juli 2001 in Kraft getretenen Fassung von Art . 18 Abs . 1 UVG hat der Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente , wenn er infolge des Unfalles zu mindestens 10 % invalid ist . Bis Ende Juni 2001 sah Art . 18 Abs . 1 UVG demgegenüber keine für den Rentenanspruch erforderliche Mindestinvalidität vor . Nachdem der Beschwerdeführerin für die Zeit bis 31 . Dezember 1999 Taggeldleistungen ausgerichtet worden sind , fällt ein Anspruch auf eine Invalidenrente frühestens ab 1 . Januar 2000 in Betracht . Übergangsrechtlich wären diesfalls die Bestimmungen des UVG in der bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen Fassung massgebend mit der Folge , dass die Ausrichtung einer Invalidenrente grundsätzlich auch bei einer unter 10 % liegenden Erwerbsunfähigkeit möglich wäre ( vgl . BGE 122 V 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Bei solchen Rechten gilt das Rügeprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Demnach untersucht das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 mit Hinweis ) . Diese müssen anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert aufzeigen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Verfassungsbeschwerde ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 114 in Verbindung mit Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht . Die Vorinstanz hätte ihn aufgrund des von ihr festgestellten Sachverhalts lediglich der einfachen Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG und nicht der groben Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG schuldig sprechen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine Verfügung des Vizepräsidenten des Obergerichts des Kantons Schaffhausen , mit der das Gesuch des Beschwerdeführers , seiner Beschwerde gegen einen erstinstanzlichen , die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels verweigernden Zwischenentscheid aufschiebende Wirkung zu gewähren , abgewiesen worden ist . Wie der Entscheid , der die aufschiebende Wirkung bewilligt ( BGE 137 III 475 E . 1 S . 447 ) , stellt auch die angefochtene Verfügung einen Zwischenentscheid dar , zumal das Beschwerdeverfahren damit nicht abgeschlossen wird . 1 . 1 Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Ein nicht wieder gutzumachender Nachteil muss nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung rechtlicher Natur sein , was voraussetzt , dass er sich auch mit einem späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht vollständig beseitigen lässt . Die blosse Möglichkeit eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur genügt . Dagegen reichen rein tatsächliche Nachteile wie die Verfahrensverlängerung oder - verteuerung nicht aus ( vgl . BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 und 522 E . 1 . 3 S . 525 ; 138 III 190 E . 6 S . 192 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nicht eingetreten werden kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden insoweit , als sich die vorinstanzlich im Grundsatz bejahte Schadenersatzpflicht auf entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse bezieht , was hier der Fall ist ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b mit Hinweisen ) . b ) Weil die Verwaltungsgerichtsbeschwerden sich gegen den gleichen kantonalen Gerichtsentscheid richten , im Wesentlichen die gleichen Sachverhaltsfeststellungen betreffen und die gleichen Rechtsfragen aufwerfen , sind sie zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 mit Hinweisen ) . c ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 119 V 391 Erw . 2a , b ) . 2 . - In materiellrechtlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die Haftungsvoraussetzungen des Art . 52 AHVG ( Schaden , Organstellung , Widerrechtlichkeit , qualifiziertes Verschulden und Kausalität ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen .