rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2005 wies die IV - Stelle des Kantons Aargau ein Leistungsbegehren des 1966 geborenen G . _ ab , weil keine Invalidität im Sinne des Gesetzes vorliege . Diese Verfügung bestätigte die IV - Stelle mit Einspracheentscheid vom 4 . August 2006 . Eine dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau abgewiesen ( Entscheid vom 13 . Februar 2007 ) . Mit Eingabe vom 23 . März 2007 führt G . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den Anträgen , der vorinstanzliche Entscheid " sowie die Verfügungen der IV - Stelle Aargau seien aufzuheben " und es sei ihm eine " angemessene Invalidenrente ab 1 . 5 . 2005 zuzusprechen " ; " es sei eine zusätzliche spezialärztliche Untersuchung vom Eidg . Gericht anzuordnen " . Mit Eingabe vom 23 . März 2007 führt G . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den Anträgen , der vorinstanzliche Entscheid " sowie die Verfügungen der IV - Stelle Aargau seien aufzuheben " und es sei ihm eine " angemessene Invalidenrente ab 1 . 5 . 2005 zuzusprechen " ; " es sei eine zusätzliche spezialärztliche Untersuchung vom Eidg . Gericht anzuordnen " . 2 . Die Eingabe , die als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) , erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Y . _ ( Beschwerdegegner 2 ) soll sein Fahrzeug unberechtigterweise auf dem Besucherparkplatz abgestellt haben . Die Vorinstanz erwägt , dass die Besucherparkplätze zu den gemeinschaftlichen Teilen der Liegenschaft gehören . Die Nutzungs - und Verwaltungsordnung der Stockwerkeigentümergemeinschaft sehe vor , dass der Verwalter in allen Angelegenheiten der gemeinschaftlichen Verwaltung sowohl die Gemeinschaft als auch die Stockwerkeigentümer nach aussen vertrete . Mit einer Übertretung des gerichtlichen Verbots sei nicht der einzelne Stockwerkeigentümer , sondern die Stockwerkeigentümergemeinschaft als Ganzes in ihren Rechten verletzt . Die Anzeige einer Übertretung könne daher einzig durch den Verwalter in Vertretung der Stockwerkeigentümergemeinschaft erfolgen . Der Beschwerdeführer sei mangels Vertretungsbefugnis nicht legitimiert , den Beschwerdegegner 2 wegen Verletzung des gerichtlichen Verbots anzuzeigen . Der Beschwerdeführer wendet ein , jeder Stockwerkeigentümer sei berechtigt , selbst einen Strafantrag zu stellen . 2 . Die Beschwerde betrifft das Strafantragsrecht des Beschwerdeführers . Er ist somit zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 3 . Wer an einem Grundstück dinglich berechtigt ist , kann beim Gericht beantragen , dass jede Besitzesstörung zu unterlassen ist und eine Widerhandlung auf Antrag mit einer Busse bis zu 2000 Franken bestraft wird ( Art . 258 Abs . 1 ZPO ; FRANÇOIS BOHNET , in : François Bohnet und andere [ Hrsg . ] , Code de procédure civile commenté , 2011 , N . 7 zu Art . 258 ZPO ) . Antragsberechtigt ist die verletzte Person ( Art . 30 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire non pécuniaire , celle - ci portant en particulier sur l ' autorité parentale et la garde de l ' enfant ( arrêt 5A_131 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 1 . 1 ) . Partant , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anlässlich der Appellationsverhandlung eröffnete die Vorinstanz dem Beschwerdeführer , dass sie den Sachverhalt auch unter der Strafnorm des Art . 116 Abs . 1 lit . b AuG prüfen werde , und forderte ihn auf , sich zu diesem Tatbestand zu äussern . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes , des rechtlichen Gehörs und seines Anspruchs auf ein faires Verfahren , weil er sich ohne Vorbereitung zur neuen Strafbestimmung habe äussern müssen und weder Beweisanträge noch Ergänzungen zum rechtserheblichen Sachverhalt habe machen können . Das Amtsgericht beurteilte die Tätigkeit der Frauen als unselbstständige . Gestützt auf denselben Anklagesachverhalt erkannte die Vorinstanz - wie vom Beschwerdeführer selbst in der Berufung vertreten - auf selbstständige Erwerbstätigkeit . Welche Beweisanträge oder Ergänzungen des rechtserheblichen Sachverhalts der Beschwerdeführer unter diesen Umständen hätte machen wollen , legt er nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . Das Gericht hat das Recht von Amtes wegen anzuwenden . Dabei ist es nicht an die rechtliche Würdigung der Anklagebehörde gebunden . Nachdem der Beschwerdeführer selbst die Frauen als Selbstständigerwerbende dargestellt hatte , musste er damit rechnen , dass die Vorinstanz den Fall unter dieser Prämisse beurteilen würde . Deshalb genügte ihr Hinweis zu Beginn der Appellationsverhandlung . Damit erweisen sich die gerügten Verfassungsverletzungen als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La richiesta della ricorrente di congiungere la causa in esame con un altro suo parallelo ricorso ( causa 1B_147 / 2011 pure decisa in data odierna ) dev ' essere respinta poiché , sebbene entrambi i procedimenti derivino da sue denunce , si tratta nondimeno di querelati diversi . 1 . 3 La decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale contro i denunciati e pone quindi fine al procedimento . Si tratta pertanto di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . 1 . 4 Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata emanata il 16 febbraio 2011 . La legittimazione a ricorrere dell ' interessata , contrariamente alla sua tesi che si fonda sulla giurisprudenza previgente inerente alla carenza di legittimazione del semplice danneggiato ( DTF 136 IV 41 consid . 1 . 1 e 1 . 4 e rinvii ) , dev ' essere pertanto esaminata sotto il profilo dell ' art . 81 LTF , sulla base del suo tenore in vigore al 1 ° gennaio 2011 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenze 1B_119 / 2011 del 20 aprile 2011 consid . 1 . 2 e 1B_166 / 2011 del 1 ° giugno 2011 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 17 . November 2011 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 19 . Dezember 2011 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 9 . Januar 2012 angesetzte Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 , ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 21 . Dezember 2007 und 9 . Januar 2008 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung offensichtlich nicht genügen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass sich insoweit auch aus dem nachträglichen Schreiben des Beschwerdeführers vom 30 . Januar 2008 , mit welchem er sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht , nichts anderes ergibt , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingaben nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 BGG ) , ist zwar eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 246 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rückweisungsantrag ist zulässig , aber überflüssig , da das Obergericht im Falle der Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ohnehin den Erwägungen des Bundesgerichts entsprechend neu zu entscheiden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweisen ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht sei in Verletzung des Gehörsanspruchs und des Willkürverbots zum Schluss gelangt , die Voraussetzungen zur Aufhebung des gemeinsamen Haushalts seien erfüllt . a ) Da der Beschwerdeführer keine Verletzung kantonaler Verfahrensvorschriften rügt , ist einzig und zwar mit freier Kognition zu prüfen , ob das rechtliche Gehör wie es Art . 29 Abs . 2 BV als Verfahrensgarantie festschreibt , verletzt worden ist ( vgl . die bundesgerichtliche Rechtsprechung zu Art . 4 aBV : BGE 114 Ia 98 f . E . 2 ; 113 Ia 82 f . E . 3a , je mit Hinweisen ) . Aufgrund der formellen Natur des Anspruchs auf rechtliches Gehör führt seine Verletzung ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Die entsprechende Rüge ist deshalb vorweg zu prüfen ( BGE 111 Ia 166 E . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 ; 135 V 98 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Con il giudizio impugnato , il Tribunale cantonale amministrativo ha annullato la licenza edilizia rilasciata dal Municipio di Lugano . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 400 consid . 2 . 1 , 409 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG steht die Beschwerde in Zivilsachen auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden sowie auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( Ziff . 7 ) offen . Auf das Rechtsmittel ist demnach grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Nach zürcherischem Strafprozessrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet und fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem konkrete Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund vorliegen ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . 3 . Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beschwerdeführer mehrfache Körperverletzung , mehrfach versuchte schwere Körperverletzung , Drohung und weitere Delikte vor . Am 18 . September 2009 habe er zusammen mit zwei Mitangeschuldigten eine Person mit einem Beilhammer angegriffen , sie mit Fäusten geschlagen und ihr eine Schnittverletzung am Bauch zugefügt . In den frühen Morgenstunden des 5 . März 2010 sei er in die Wohnung seiner Ex - Freundin eingedrungen . Mit einem Beilhammer und mit Fäusten habe er auf diese und einen dort anwesenden weiteren Geschädigten eingeschlagen und beide mit dem Tode bedroht . Seiner Ex - Freundin habe er ausserdem mit dem Fuss ins Gesicht getreten . Sie habe eine Nasenbeinfraktur erlitten . Den zweiten Geschädigten habe er mehrmals mit dem Beilhammer auf den Kopf zu schlagen versucht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen bisheriges Recht auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , die dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle , le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , et il n ' a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte ou qu ' elles auraient violé un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui attribue la loi de procédure applicable ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . S ' agissant de délits contre l ' honneur , il n ' est envisageable d ' admettre la qualité de victime que si l ' allégation litigieuse ou sa propagation a porté une atteinte directe à l ' intégrité psychique du lésé . La lésion doit être importante , d ' un point de vue objectif et non en fonction de la sensibilité subjective de l ' intéressé ( arrêt 6S . 351 / 2004 du 29 novembre 2004 consid . 2 . 3 et les références ) . La même exigence est valable pour le crime de dénonciation calomnieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt e contrario , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht oder der Widerruf einer solchen in Frage steht ( Urteil 5A . 1 / 1994 vom 15 . Juni 1994 , E . 1a , nicht publiziert in BGE 120 Ib 193 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einem gegen ihn hängigen Strafverfahren veranlasste A . _ eine Vielzahl weiterer Verfahren bzw . Beschwerdeverfahren . Zudem erstattete er Strafanzeigen gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen , wie er ferner verschiedene Ausstandsbegehren stellte . Im Rahmen des erwähnten Strafverfahrens setzte die II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Berufungsverhandlung auf den 26 . Juni 2015 an , zu welcher der Beschuldigte unentschuldigt nicht erschien . Mit Beschluss vom 26 . Juni 2015 schrieb die II . Strafkammer daher das Verfahren gestützt auf Art . 407 Abs . 1 StPO als durch Rückzug der Berufung erledigt ab . Mit Eingabe vom 25 . Juni 2015 , eingegangen bei der II . Strafkammer am 26 . Juni 2015 , stellte A . _ ein Ausstandsbegehren gegen die im Berufungsverfahren mitwirkende Gerichtsbesetzung , namentlich gegen Oberrichter Spiess , Ersatzoberrichterin Keller , Ersatzoberrichter Wenker sowie Gerichtsschreiberin Schneeberger . Diese erstatteten in der Folge eine Stellungnahme im Sinne von Art . 58 Abs . 2 StPO , worin sie festhielten , sich nicht als befangen zu erachten . Hierauf überwies die II . Strafkammer die Sache an die Kanzlei der Berufungskammern des Obergerichts , welche das Verfahren der I . Strafkammer zur weiteren Behandlung übertrug . Mit Beschluss vom 17 . August 2015 hat die I . Strafkammer das Ausstandsgesuch abgewiesen und die auf Fr . 600 . - - festgesetzte Gerichtsgebühr dem Gesuchsteller auferlegt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 25 janvier 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré non avenu le recours formé par A . _ contre le prononcé de mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite qu ' exerce contre lui le canton de Zurich ; que le juge cantonal a constaté que le recourant n ' avait pas transmis le formulaire d ' assistance judiciaire et avait finalement déclaré ne pas requérir l ' assistance judiciaire , ni ne s ' était acquitté de l ' avance de frais dans le délai supplémentaire , qui lui avait été imparti à cet effet , de sorte que son recours était non avenu ; que , par écritures remises à la poste le 1er mars 2013 , A . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , dans ses écritures , le recourant - qui conteste le bien - fondé de la créance poursuivie et déclare refuser de s ' acquitter des frais de justice - n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et , a fortiori , ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) en quoi l ' arrêt cantonal consacrerait une telle violation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Als Verfügungen gelten gemäss Art . 5 Abs . 2 VwVG auch Zwischenverfügungen im Sinne von Art . 45 VwVG , zu welchen Entscheide über die aufschiebende Wirkung gehören ( Art . 45 Abs . 2 lit . g und Art . 55 VwVG ) . Solche Verfügungen sind nach Art . 45 Abs . 1 VwVG nur dann selbstständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Für das letztinstanzliche Beschwerdeverfahren ist ferner zu beachten , dass gemäss Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Zwischenverfügungen nur zulässig ist , wenn sie auch gegen die Endverfügung offen steht ( BGE 124 V 85 Erw . 2 mit Hinweisen ) .