rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; Urteil 1C_285 / 2009 vom 8 . September 2010 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . Mai 2009 hatte auch der EDÖB Beschwerde erhoben . Das Bundesgericht hat das Rechtsmittel gutgeheissen und den angefochtenen Entscheid aufgehoben ( Urteil 1C_285 / 2009 vom 8 . September 2010 ) . Wegen der rechtskräftigen Erledigung jenes Verfahrens hat die Beschwerdeführerin kein Rechtsschutzinteresse mehr an der Beurteilung ihrer Beschwerde durch das Bundesgericht . Das Verfahren ist zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Erklärt das Bundesgericht einen Rechtsstreit als erledigt , entscheidet es mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen ( BGE 125 V 373 E . 2a S . 374 f . ; Urteil 1B_2 / 2009 vom 10 . Februar 2009 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 Ia 46 E . 1a S . 47 ) . Wegen der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG ) ist dabei vorweg zu prüfen , ob nicht ein anderes Rechtsmittel an eine Bundesbehörde , insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht , zulässig wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der Baugesellschaft X . _ am 9 . November 2012 für den Neubau eines Dreifamilienhauses in St . Peter eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 11 . Dezember 2012 wies die Gemeinde St . Peter - Pagig die Einsprache ab , soweit sie darauf eintrat , und bewilligte das Vorhaben . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 14 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 8 . August 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hält dafür , allfällige Verfahrenskosten seien der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn über die direkte Bundessteuer und die Staatssteuer ist zulässig ( Art . 82 ff . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ; Art . 73 StHG [ 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig ist das Rechtsmittel jedoch , soweit die Beschwerdeführer auch die Aufhebung der Veranlagungsverfügungen beantragen , da sich die Beschwerde nur gegen Entscheide von letzten kantonalen Instanzen richten kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant : que le 27 mai 2003 , I . _ , domicilié en Espagne , dont il est ressortissant , a présenté une demande de prestations de l ' assurance - invalidité auprès de l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) ; qu ' après avoir recueilli divers avis médicaux , l ' office AI a nié le droit de I . _ à des prestations de l ' assurance - invalidité ( décision du 21 janvier 2004 , confirmée sur opposition le 25 mars 2004 ) ; que par jugement du 17 août 2004 , la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger ( ci - après : la commission ) a rejeté le recours formé par I . _ contre cette décision ; que par écriture du 23 septembre 2004 , déposée le jour suivant à un bureau de poste espagnol et parvenue à la commission le 27 septembre 2004 , I . _ a fait part de son désaccord avec le jugement et sollicité un nouvel examen médical ; que par lettre du 27 septembre 2004 , la commission a informé I . _ qu ' il pouvait interjeter recours contre le jugement du 17 août 2004 dans un délai de trente jours dès sa notification , conformément aux moyens de droit annexés au jugement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public tend à la restitution de l ' effet suspensif au recours formé devant la cour cantonale . Or , celle - ci a statué sur ce recours par jugement du 25 mars 2014 , de sorte que le recours en matière de droit public a perdu son objet . En outre , les conditions auxquelles le Tribunal fédéral entre exceptionnellement en matière sur un recours malgré le défaut d ' un intérêt juridique pratique et actuel du recours ne sont pas réunies ( ATF 136 I 274 consid 1 . 3 p . 276 ; 135 I 79 consid . 1 . 1 p . 81 ) . Cet intérêt ayant disparu après le dépôt du recours , ce dernier doit être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle ( ATF 136 III 497 consid . 2 p . 500 ) . 2 . Lorsqu ' un procès devient sans objet ou que les parties cessent d ' y avoir un intérêt juridique , le Tribunal fédéral statue néanmoins sur les frais afférents à la procédure engagée par une décision sommairement motivée , en tenant c ompte de l ' état de fait existant avant l ' événement mettant fin au litige ( art . 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) et de l ' issue probable de celui - ci ( cf . ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art . 62 al . 1 LTF ) . Si elle ne verse pas l ' avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non paiement , son recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) . Le présent recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 64 al . 1 LTF ) , réduits à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern , das als Aufsichtsbehörde über die Nichtigkeit der von der Beschwerdeführerin angehobenen Betreibungen befunden hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a , Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt die Frage , ob die Vorinstanz die von der Beschwerdeführerin angehobenen Betreibungen Nrn . xxx sowie yyy zu Recht als rechtsmissbräuchlich und damit nichtig erachtet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assurée a droit à la prise en charge de la formation de secrétaire médicale par l ' assurance - chômage . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assurée a droit à la prise en charge de la formation de secrétaire médicale par l ' assurance - chômage . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont correctement exposé les règles légales et jurisprudentielles concernant le droit à des mesures relatives au marché du travail , en particulier celui aux mesures de formation ( cf . art . 59 et 60 LACI ) , si bien qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement sur ces points . On ajoutera qu ' il n ' appartient pas à l ' assurance - chômage de verser des prestations lorsque le placement de l ' assurée se trouve être éventuellement aggravé non par des motifs propres au marché du travail mais par une atteinte à sa santé ( DTA 1998 n ° 38 , consid . 4 , p . 217 ) . 2 . 2 Le principe de la bonne foi protège le citoyen dans la confiance légitime qu ' il met dans les assurances reçues des autorités , lorsqu ' il a réglé sa conduite d ' après une décision , des déclarations ou un comportement déterminé de l ' administration ( ATF 131 II 636 sv . consid . 6 . 1 , 129 I 170 consid . 4 . 1 , 128 II 125 consid . 10b / aa et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) L ' intimée a présenté une demande de sûretés en garantie des dépens . L ' obligation , prévue à l ' art . 150 al . 2 OJ , de fournir des sûretés en garantie des dépens a pour but d ' éviter à une partie de faire des frais dont le remboursement éventuel par la partie adverse n ' est pas assuré . La partie requérante pourra faire l ' économie de tels frais si les sûretés requises ne sont pas fournies en temps utile car , dans cette hypothèse , les conclusions de la partie débitrice des sûretés seront déclarées irrecevables sans plus ample examen , conformément à l ' art . 150 al . 4 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In prozessualer Hinsicht wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels mit der Begründung beantragt , die vorliegende Beschwerde werde von der unterzeichnenden Rechtsanwältin allein fristwahrend und vorsorglich eingereicht ; dem demnächst bezeichneten neuen Rechtsvertreter müsse die Möglichkeit eingeräumt werden , die Eingabe in seinem Sinne zu ergänzen . 1 . 2 Gemäss Art . 108 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 132 OG muss die fristgerecht ( Art . 106 OG ) einzureichende Beschwerde die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters enthalten ; die Ausfertigung der angefochtenen Verfügung und die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen , soweit der Beschwerdeführer sie in Händen hat . Anträge und Rügen , welche bereits in der fristgebundenen Beschwerde selbst hätten gestellt bzw . vorgebracht werden können , sind nach Ablauf der Beschwerdefrist unstatthaft ( vgl . BGE 125 I 71 Erw . 1 d / aa mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Est seule litigieuse la responsabilité de l ' intimée pour les affections psychiques diagnostiquées par les experts du COMAI , à savoir un syndrome douloureux somatoforme persistant , un trouble dépressif récurrent épisode actuel moyen , une personnalité paranoïaque ( rapport d ' expertise du 6 mai 2003 p . 23 ) . Les premiers juges ont admis avec raison que ces troubles étaient , en partie tout au moins , en relation de causalité naturelle avec l ' accident . La question est donc de savoir si ces troubles sont en relation de causalité adéquate avec ce même événement . Il s ' agit d ' une question de droit qui ne peut être tranchée par un expert médical . La conclusion préalable du recourant doit dès lors être rejetée . 3 . Les premiers juges ont retenu que l ' on était en présence d ' un accident de gravité moyenne , à la limite des accidents graves . Il n ' y a pas de motif de remettre en cause ce point du jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass A . _ mit seinen Eingaben einzig auf die Aufnahme eines Revisionsverfahrens durch das kantonale Gericht abzielt , nicht jedoch auf das Entgegennehmen der Eingabe vom 26 . August 2009 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , dass kein Beschwerdewille auszumachen ist ( Art . 42 BGG ) , dass es ihm gestützt auf Art . 61 lit . i ATSG in Verbindung mit Art . 106 VRG / FR , wonach ein Revisionsgesuch innert 90 Tagen seit Entdeckung des Revisionsgrunds bei der Behörde , die den angefochtenen Entscheid getroffen hat , mit Blick auf das von im geltend gemachte Novum des Gutachtens von Dr . med Bischofberger vom 17 . August 2009 auch heute noch nach wie vor ohne weiteres offen steht , nach Rechtskraft der Abschreibungsverfügung vom 19 . Juni 2009 fristgerecht beim kantonalen Gericht das angesprochene Revisionsgesuch ( nochmals ) einzureichen , dass damit auch die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorliegende Verfahren ausser Betracht fällt ( Art . 64 BGG ) , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist , dass zur Beurteilung der Eingabe der Einzelrichter zuständig ist ( Art . 108 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ steht mit der Arbeitslosenversicherung und dem Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) U . _ bzw . dem Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich im Streit , namentlich über die Kürzung von Leistungen aus der Arbeitslosenversicherung , wobei es um Verhaltensweisen und Auflagen des RAV U . _ geht . In diesem Zusammenhang fordert er vom Kanton Zürich bzw . vom Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich Schadenersatz in der Höhe von Fr . 86 ' 500 . - - . Die Finanzdirektion des Kantons Zürich lehnte mit Schreiben vom 26 . Juni 2014 eine Haftung ab , worauf A . _ mit Klage an das Bezirksgericht Dietikon gelangte , welches mit Beschluss vom 11 . Juli 2014 auf die Klage nicht eintrat . Mit Urteil vom 29 . Juli 2014 bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich in Abweisung der dagegen erhobenen Berufung den bezirksgerichtlichen Beschluss . A . _ gelangte mit Eingabe vom 5 . August 2014 an das Bundesgericht ; er schilderte den chronologischen Ablauf der zum Urteil des Obergerichts führenden Vorgänge und bat um Beantwortung verschiedener Fragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist daher als selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG zu qualifizieren . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für die beschwerdeführende Partei günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 ; 134 III 255 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 1 S . 394 ) . Es gibt entgegen den Ausführungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde keinerlei Veranlassung , dieser Gesetzesbestimmung die Anwendung zu verweigern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der angefochtenen Verfügung ist die Berufung gegen einen Entscheid , auf ein Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Massnahme zum Schutz der Persönlichkeit nicht einzutreten , als durch Rückzug erledigt abgeschrieben worden . Die angefochtene Verfügung betrifft demnach eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert . Ob es sich bei der angefochtenen Verfügung um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG handelt , kann offen gelassen werden ( vgl . zu vorsorglichen Massnahmen mit definitiver Wirkung FABIENNE HOHL , Procédure civile , II , 2 . Aufl . 2010 , Rz . 1830 , 1844 ff . ) . Der Beschwerdeführer erhebt ohnehin nur Verfassungsrügen . Ob es sich um einen End - oder Zwischenentscheid ( Art . 90 und 93 BGG ) handelt , kann ebenfalls offenbleiben ( zur Abgrenzung im Rahmen vorsorglicher Massnahmen BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ; 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ) . Die Nichtbehandlung eines Gesuchs um Entlassung aus einem Spital und Verlegung in eine andere Klinik kann jedenfalls einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil mit sich bringen ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legt zutreffend dar , dass sich die Anspruchsberechtigung des Beschwerdeführers nach schweizerischem Recht beurteilt ( Art . 4 Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Mazedonien über Soziale Sicherheit ; SR 0 . 831 . 109 . 520 . 1 ) und intertemporalrechtlich die bis bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Bestimmungen zur Anwendung gelangen . Korrekt sind auch die Ausführungen zu den Voraussetzungen , unter welchen die revisionsweise Aufhebung einer Invalidenrente zulässig ist ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 133 V 545 E . 6 . 1 S . 546 ; 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 13 . Februar 2008 wie auch die weiteren Eingaben des Versicherten den vorerwähnten Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht ( in Übereinstimmung mit dem bundesgerichtlichen Urteil 5A_327 / 2013 vom 17 . Juli 2013 ) erwog , die Ausnahme vom Begründungserfordernis nach Art . 450e Abs . 1 ZGB gelte in Kantonen mit zwei gerichtlichen Beschwerdeinstanzen nur für die Beschwerde an die erste gerichtliche Instanz , demgegenüber falle die Regelung des zweitinstanzlichen Beschwerdeverfahrens in die Kompetenz des Kantons , im Kanton St . Gallen seien Beschwerden an das Kantonsgericht nur beim Vorliegen einer Begründung nach Art . 311ZPO zuzulassen , die Eingabe des Beschwerdeführers sei nicht einmal ansatzweise begründet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 6 . August 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,