rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Le recourant déclare former un recours de droit public , voie de droit qui n ' existe plus depuis 2007 . Cette erreur ne saurait lui nuire si les conditions de recevabilité d ' une voie de droit prévue par la LTF sont réalisées ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 2C_683 / 2013 du 13 février 2014 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . II ricorso , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 2 . II Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que A . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral le 19 novembre 2015 contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg , Cour des assurances sociales , du 6 octobre 2015 , que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le délai est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou , à l ' attention de celui - ci , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le jugement attaqué a été notifié à la recourante le 19 octobre 2015 , que le délai de recours a commencé à courir le 20 octobre 2015 et est donc arrivé à échéance le 18 novembre 2015 , que le recours est tardif dès lors qu ' il a été remis à La Poste Suisse en date du 19 novembre 2015 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit sie sich gegen die tatsächlichen Feststellungen richtet . Unzulässig ist die Beschwerde ferner , soweit die Beschwerdeführerin auf ihre Ausführungen anlässlich der Berufungsverhandlung verweist . Die Begründung der Anträge muss in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( Art . 273 Abs . 1 lit . b Satz 1 BStP ; BGE 106 IV 283 E . 2 und 338 E . 1 je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 273 Abs . 1 lit . a BStP muss die Beschwerdeschrift die Angabe , welche Punkte des Entscheides angefochten werden , und die Anträge enthalten . Nach Art . 277bis Abs . 1 BStP darf der Kassationshof nicht über die Anträge des Beschwerdeführers hinausgehen . Nach Abs . 2 derselben Bestimmung ist er nicht an die Begründung der Rechtsbegehren der Parteien gebunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' est à juste titre pas contesté que la présente espèce relève des juridictions civiles . Les demandeurs entendent faire reconnaître comme dettes de la masse les sommes dont ils demandent le paiement , alors que la défenderesse soutient que ceux - ci n ' ont droit , le cas échéant , qu ' au versement d ' un dividende . Or , selon la jurisprudence , il n ' appartient pas aux autorités de surveillance de la poursuite et de la faillite de trancher des litiges qui portent sur la qualification d ' une dette comme obligation de la masse ou obligation du failli . La question relève de l ' autorité compétente pour statuer sur le fond de la prétention en cause , soit du juge civil ou des autorités et juridictions administratives , suivant la nature du contentieux ( ATF 125 III 293 consid . 2 p . 293 ; 113 III 148 consid . 1 p . 149 ; 106 III 118 consid . 1 p . 121 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Danach ist die Berufung zulässig ; sie ist form - und fristgerecht eingereicht . 2 . Nach Art . 51 Abs . 1 lit . c OG ist in den Entscheiden der letzten kantonalen Instanzen das Ergebnis der Beweisführung festzustellen und anzugeben , inwieweit die Entscheidung auf der Anwendung eidgenössischer , kantonaler oder ausländischer Gesetzesbestimmungen beruht . Wird wegen besonderer Sachkunde einzelner Richter vom Beweis durch Sachverständige Umgang genommen , so sind deren Voten zu protokollieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 3 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . Dabei bildet der Einspracheentscheid vom 19 . Januar 2004 rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Mit Blick darauf , dass keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , bleibt - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 die bisherige Rechtslage massgebend . Anschliessend kommen die neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnungen zur Anwendung ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 mit Hinweis auf das ebenfalls noch nicht in der Amtlichen Sammlung publizierte Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 ) . Entsprechendes gilt für die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer beging in der Nacht vom 14 . auf den 15 . August 2008 zusammen mit A . _ , B . _ und einem unbekannten Täter einen Einbruchdiebstahl in einem Einfamilienhaus in Brugg AG . Dabei entwendeten sie Deliktsgut im Wert von Fr . 1 ' 000 . - - und verursachten einen Schaden in der Höhe von Fr . 25 ' 600 . - - . Die Polizei konnte vor Ort A . _ , B . _ sowie C . _ anhalten und festnehmen . Die Täterschaft des Beschwerdeführers wurde ungefähr einen Monat später mit Hilfe einer am Tatort entdeckten Spur ermittelt . Dabei handelte es sich um eine Handschuhspur , die am Einbruchsobjekt , d . h . an einer Türscheibe des Einfamilienhauses , sichergestellt werden konnte . Die durchgeführte DNA - Analyse ergab eine Übereinstimmung mit dem DNA - Profil des Beschwerdeführers . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht vorab eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er habe anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung beantragt , ihm sei nach der Befragung des beigezogenen Sachverständigen Herrn MSc . S . _ , Leiter Forensische Molekularbiologie des IRM Bern , Gelegenheit zu geben , sich zu dessen Ausführungen zu äussern , und er sei erneut einzuvernehmen . Die Vorinstanz habe den Antrag zu Unrecht abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , die vom Bauprojekt beansprucht werden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Antrag , die projektierte Strassenführung sei unterirdisch im Bereich von Vispa und Rotten zu realisieren : Der Streitgegenstand im Plangenehmigungsverfahren bestimmt sich anhand der im Einspracheverfahren gestellten Begehren und kann im nachfolgenden Beschwerdeverfahren nicht ausgeweitet werden ( vgl . dazu BGE 133 II 30 E . 2 S . 31 ff . mit Hinweisen ) . Im Einspracheverfahren wandten sich die Beschwerdeführer gegen die Linienführung der Zubringerstrasse im Bereich ihrer Grundstücke und namentlich die dort vorgesehene Rampe ; eine Tunnellösung wurde jedoch erstmals vor Bundesverwaltungsgericht verlangt . Im vorliegenden Verfahren ist daher nur zu prüfen , ob das Ausführungsprojekt und namentlich die projektierte Linienführung der Zubringerstrasse im Bereich der Parzellen der Beschwerdeführer Bundesrecht verletzt und deshalb aufgehoben werden muss . In diesem Zusammenhang ist auch zu prüfen , ob die Behörden verpflichtet gewesen wären , andere Trasseeführungen näher abzuklären und insbesondere auch eine Tunnellösung in Betracht zu ziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . B . _ war Gesellschafterin der Kommanditgesellschaft C . _ , welche Ende Juni 1996 eine Liegenschaft in D . _ für Fr . 250 ' 000 . - - verkaufte . Aufgrund einer Schätzung , welche den Verkehrswert dieser Liegenschaft im Verkaufszeitpunkt auf Fr . 865 ' 000 . - - bestimmt hatte , erstattete das Steueramt des Kantons Aargau den Gemeindesteuerämtern am Wohnsitz der Gesellschafter Meldung ; es teilte ihnen mit , gegenüber den in der Buchhaltung ausgewiesenen " Einkommensanteilen " ergebe sich im Jahr 1996 ein " zusätzlicher Ertrag " von Fr . 123 ' 000 . - - pro Gesellschafter . Die Steuerkommission E . _ veranlagte daraufhin A . _ und B . _ für die Steuerjahre 1997 / 98 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 170 ' 300 . - - , wobei sie ausdrücklich auf die Aufrechnung von Fr . 123 ' 000 . - - im Zusammenhang mit dem Liegenschaftsverkauf in D . _ hinwies ( Verfügung vom 19 . August 1999 ) . Nach Eintritt der Rechtskraft dieser Verfügung hiess die Steuerkommission D . _ die Einsprache eines anderen Gesellschafters gut , weil sie den Verkaufspreis der Liegenschaft von Fr . 250 ' 000 . - - ( angesichts vorbestehender vertraglicher Verpflichtungen gegenüber den Käufern sowie infolge Berücksichtigung eines im Schätzungszeitpunkt bereits behobenen , gravierenden Wasserschadens ) für angemessen erachtete . In der Folge ersuchten A . _ und B . _ erfolglos um Revision ihrer Steuerveranlagung 1997 / 98 ; der abweisende Entscheid wurde vom Steuerrekursgericht am 21 . März 2002 und vom Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 17 . März 2003 geschützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren beim Kantonsgerichtspräsidium Zug mit Verfügung vom 2 . Juli 2007 die Gesuche des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in den Prozessen Nr . A2 2007 26 betreffend Feststellung und Forderung gegen den Kanton Zug sowie Nr . A3 2007 48 betreffend Forderung gegen B . _ abwies ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , dessen Justizkommission mit Beschluss vom 21 . November 2007 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil die Beschwerdeschrift keine Begründung enthielt ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Dezember 2007 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug vom 21 . November 2007 anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung von öffentlichem Recht ergangene , kantonal letztinstanzliche Entscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 lit . d BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde auch aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . 1 . 3 Der beschwerdeführende Verband hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als ursprünglicher Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an seiner Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 2C_803 / 2008 vom 21 . Juli 2009 E . 1 . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz das Produkt Iberogast vergessen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente . Ils sont en outre particulièrement touchés par le refus des autorités communales de donner suite à leur requête de démolition du couvert édifié sur la parcelle voisine à 1 , 80 mètre de leur propriété et peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt cantonal qui confirme cette décision . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 16 . März 2012 betreffend Strafverfahren ( Akteneinsicht ) ergangenen Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich durch seinen Rechtsvertreter mit Eingabe vom 30 . April 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führen liess ; dass in dieser Eingabe darauf hingewiesen wurde , die Begründung der Beschwerde erfolge mit gesondertem Schriftsatz ; dass die 30tägige gesetzliche - nicht erstreckbare - Beschwerdefrist ab der am 16 . März 2012 erfolgten Eröffnung des Urteils sowie in Berücksichtigung der Ostergerichtsferien inzwischen klarerweise abgelaufen ist ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) , ohne dass die Beschwerde inzwischen ergänzt worden wäre ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die dem angefochtenen obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un an ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés . Il s ' en prend à leur qualification juridique et estime qu ' en raison des bonnes conditions de circulation et du court laps de temps pendant lequel il a suivi le véhicule le précédant ( selon lui , 25 secondes ) , une infraction grave ( art . 16c al . 1 let . a ) ne saurait être retenue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) par la dernière juridiction cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat den Antrag gestellt , die Kosten seien in der Betreibung Nr . 1 auf Fr . 339 . 15 , in der Betreibung Nr . 2 auf Fr . 272 . 90 und in der Betreibung Nr . 3 auf Fr . 2 ' 204 . - - festzusetzen . Diese Begehren können nicht einfach mit dem Argument begründet werden , das Betreibungsamt habe sein Ermessen überschritten , weil es keinen Kostenvorschuss für die aussergewöhnlichen Auslagen im Zusammenhang mit der Pfändung und Vorbereitung der Verwertung verlangt habe ( dazu nachfolgend E . 2 ) . Da die Beschwerdeführerin insbesondere keine Verletzung des Gebührentarifs geltend macht , welcher Grundlage für den obergerichtlichen Kostenentscheid bildete , sind ihre Vorbringen unzulässig ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Betreibungsamt habe in den vorliegenden Betreibungen / Pfändungen kostspielige Vorbereitungshandlungen in der Höhe von rund Fr . 10 ' 000 . - - vorgenommen , ohne dafür einen Kostenvorschuss zu verlangen . Das Betreibungsamt habe das ihm zustehende Ermessen missbraucht . Die Vorinstanz sei nicht auf die Fragen eingegangen , ob das Betreibungsamt einen Kostenvorschuss hätte einverlangen müssen , und was die Folgen seien , wenn kein Vorschuss erhoben werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt nach eigenen Angaben aus dem Sudan und ersuchte hier am 17 . September 2005 um Asyl . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 28 . Dezember 2005 in Vorbereitungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 30 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 27 . März 2006 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt nach eigenen Angaben aus dem Sudan und ersuchte hier am 17 . September 2005 um Asyl . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 28 . Dezember 2005 in Vorbereitungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 30 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 27 . März 2006 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verfügt über eine Aufenthaltsbewilligung , nicht jedoch über eine Niederlassungsbewilligung . Er kann sich für den Nachzug seiner Tochter aus erster Ehe daher nicht auf Art . 43 Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) berufen . Obwohl seine jetzige Ehefrau Schweizer Bürgerin ist , kommt auch kein Anspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG in Betracht , weil sie nicht die Mutter der Tochter des Beschwerdeführers ist ( vgl . zu Stiefkindern bzw . Stiefeltern : Urteil des Bundesgerichts 2C_537 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 2 . 2 . 2 ) . Der Beschwerdeführer kann sich somit nur auf Art . 44 AuG stützen , der den Nachzug durch Ausländer mit Aufenthaltsbewilligung regelt ( BGE 137 I 284 E . 1 . 2 S . 287 mit Hinweisen ; Urteile 2C_888 / 2011 vom 20 . Juni 2012 E . 2 . 4 ; 2C_793 / 2011 vom 22 . Februar 2012 E . 1 . 1 ) .