rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . IV - Stelle und kantonales Gericht haben dem psychiatrischen Gutachten des Dr . med . B . _ vom 25 . Oktober 2004 volle Beweiskraft beigemessen . Danach leidet der Beschwerdeführer an keiner psychischen Krankheit , welche seine Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt und sich invalidisierend auswirkt . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bemängelt der Beschwerdeführer die diesbezügliche vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er rügt namentlich , der Gutachter habe zum Explorationsgespräch keinen Dolmetscher beigezogen und sei voreingenommen gewesen . Ausserdem sei das Gutachten unvollständig . 1 . IV - Stelle und kantonales Gericht haben dem psychiatrischen Gutachten des Dr . med . B . _ vom 25 . Oktober 2004 volle Beweiskraft beigemessen . Danach leidet der Beschwerdeführer an keiner psychischen Krankheit , welche seine Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt und sich invalidisierend auswirkt . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bemängelt der Beschwerdeführer die diesbezügliche vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er rügt namentlich , der Gutachter habe zum Explorationsgespräch keinen Dolmetscher beigezogen und sei voreingenommen gewesen . Ausserdem sei das Gutachten unvollständig . 2 . 2 . 1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts und des Eidgenössischen Versicherungsgerichts wird die Verfahrensgarantie von Art . 30 Abs . 1 BV ( Art . 58 Abs . 1 aBV ) und Art . 6 Ziff . 1 EMRK sinngemäss auch auf das Erfordernis der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit von Sachverständigen angewendet ( BGE 126 III 253 Erw . 3c , 125 II 544 Erw . 4a , 120 V 364 Erw . 3a ) . Daraus ergibt sich ein Anspruch auf Unparteilichkeit , Unvoreingenommenheit und Unbefangenheit gerichtlicher Experten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a simplement déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Tribunal cantonal vaudois peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 82 ss et 90 LTF ; arrêts 2C_1272 / 2012 du 16 janvier 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_745 / 2010 du 31 mai 2011 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 137 I 296 ) . Le recours interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues ( art . 42 LTF ) par le détenu qui a qualité pour agir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) est partant recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 11 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Aus demselben Grund gelangen die durch die 4 . IVG - Revision vorgenommenen , seit dem 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Änderungen des IVG ( AS 2003 S . 3837 ) nicht zur Anwendung . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind sodann auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 31 . Oktober 2013 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer argumentiert , die Staatsanwaltschaft habe das Verfahren gegen ihn zu Unrecht nicht eingestellt , ist darauf nicht einzutreten . Gleiches gilt insoweit , als der Beschwerdeführer in der Beschwerde generell die Verletzung von Verfahrens - und Grundrechten rügt , ohne darzulegen , welche Rechte die Vorinstanz konkret und inwiefern verletzt haben soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die in der Replik neu und damit verspätet erhobene Rüge des Beschwerdeführers , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , insbesondere indem sie ihre Begründungspflicht missachte ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours de droit public est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit constitutionnel ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) . L ' arrêt attaqué ayant été notifié au mandataire de la recourante le 3 mai 2004 , selon le bordereau de réception de la Chancellerie de la Cour de justice , le recours déposé le 2 juin 2004 à la poste l ' a donc été en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) . En outre , la recourante est personnellement touchée par la décision attaquée ( art . 88 OJ ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 , 122 I 39 consid . 1 , 121 II 39 consid . 2 ) . b ) Visto il carattere sussidiario del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , conviene esaminare previamente se il gravame possa essere trattato come un ricorso di diritto amministrativo . 2 . - a ) In materia di polizia degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è esperibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . L ' art . 4 della legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri , del 26 marzo 1931 ( LDDS ; RS 142 . 20 ) sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione di permessi di dimora . Lo straniero ha quindi un diritto all ' ottenimento di un simile permesso solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( DTF 124 II 361 consid . 1a , 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vorab ist zu prüfen , ob die Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durchdringt , da diesfalls der angefochtene Entscheid ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst aufzuheben ist ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht unter anderem geltend , bei Durchsicht der Akten , die dem kantonalen Gericht von der IV - Stelle vorgelegt worden seien , habe sie festgestellt , dass die Nummerierung der Belege nicht mit den ihr zugestellten Dokumenten übereinstimme . Weit schwerer wiege , dass anscheinend Aktenstücke in den kantonalen Gerichtsakten fehlten . Sollte sich dieser Punkt erhärten , so wäre anzunehmen , dass der Vorinstanz nicht sämtliche relevanten Unterlagen zur Verfügung standen , weshalb der angefochtene Entscheid aus diesem Grund aufzuheben wäre . 2 . 1 . 2 Die IV - Stelle führt in der Vernehmlassung aus , im vorliegenden Verfahren gehe es darum , ob im massgeblichen Vergleichszeitraum ( vom 4 . Oktober 2000 bis 29 . Februar 2008 ) eine den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch beeinflussende wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten sei . Die nach dem ersten , mit Verfügung vom 16 . April 1998 abgelehnten Rentengesuch vom 10 . Februar 1997 angelegten Akten seien dem kantonalen Gericht nicht zugestellt worden , weil sich daraus keine für die Entscheidfindung wesentliche Schlussfolgerungen ziehen liessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 19 . September 2014 Strafanzeige wegen Drohung gegen einen ihm unbekannten Funktionär der Stadtpolizei Winterthur . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem Vorfall vom 24 . Juli 2014 . Bezüglich dieses Vorfalls wurde A . _ rechtskräftig mit Strafbefehl vom 25 . Juli 2014 der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig gesprochen . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland überwies mit Verfügung vom 13 . Oktober 2014 die Akten via Oberstaatsanwaltschaft an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilt mit Beschluss vom 26 . November 2014 die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass ein Anfangsverdacht betreffend Drohung zu verneinen sei . 2 . Mit Eingabe vom 7 . Januar 2015 ( Postaufgabe 9 . Januar 2015 ) führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . November 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die Berufung sei bereits mangels eines genügenden Berufungsantrags nicht einzutreten , die Berufung erweise sich auch mangels Berufungsbegründung als unzulässig , weil sich der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinandersetze , im Übrigen wäre die Berufung ohnehin abzuweisen , weil die Vorinstanz auf die Klage des Beschwerdeführers zu Recht ( wegen des unterbliebenen Nachweises eines gescheiterten Schlichtungsversuchs mittels Klagebewilligung ) nicht eingetreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie die Eidgenössische Rekurskommission zutreffend dargelegt hat , sind das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Deutschland - andererseits über die Freizügigkeit ( FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) sowie die Koordinierungsverordnungen ( Verordnungen Nr . 1408 / 71 und Nr . 574 / 72 ) , auf welche das Abkommen Bezug nimmt , im vorliegenden Fall anwendbar ( BGE 128 V 320 ff . Erw . 1e ; Art . 80a IVG ) . Der Leistungsanspruch des Beschwerdeführers ist demnach gemäss Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 grundsätzlich nach den für schweizerische Staatsangehörige geltenden Regeln zu beurteilen . 1 . 2 Bei der Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente , der allenfalls schon vor dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 entstanden ist , wird das anwendbare Recht nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln ermittelt . Danach sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten ( BGE 130 V 329 ) . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis zum 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Kläger behaupten vorab ein offensichtliches Versehen im Zusammenhang mit der Feststellung des Appellationsgerichts , die Skulptur sei vor langer Zeit im Auftrag von Z . _ nach A . _ zur Beklagten transportiert worden . Sie berufen sich dabei auf verschiedene Aktenstellen ihrer erstinstanzlichen Rechtsschriften . Explizit bestritten haben sie vor zweiter Instanz jedoch einzig , dass die Beklagte die Skulptur im Jahr 1977 oder später zu Eigentum erworben bzw . sie 1977 oder irgendwann zu Lebzeiten von Z . _ in Eigenbesitz genommen und sie je gutgläubig und unangefochten besessen oder ersessen habe ( Appellationsantwort , Rz . 47 ) . Vor Appellationsgericht hatte sich die Beklagte nämlich auf ihren rechtmässigen Besitz und darauf berufen , dass dieser seitens der Kläger nicht bestritten sei . Das Werk sei " anfangs November 1977 zumindest in den Besitz ( wenn nicht gar das Eigentum ) der Beklagten übergegangen " und " im Jahre 1977 ( und auch vorher ) [ habe ] Z . _ das Sagen [ gehabt ] " ( Appellationsbegründung , Ziff . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération le rapport complémentaire du docteur W . _ du 14 juin 2005 , document qui a été produit après l ' échéance du délai de recours et ne répond pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenu . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération le rapport complémentaire du docteur W . _ du 14 juin 2005 , document qui a été produit après l ' échéance du délai de recours et ne répond pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 2 . August 2007 Strafanzeige gegen einen Polizeibeamten der Stadtpolizei Zürich wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Amtsmissbrauchs , Urkundenfälschung im Amt sowie Verletzung des Amtsgeheimnisses . Mit Beschluss vom 15 . Oktober 2007 trat die Anklagekammer mangels hinreichenden Anfangstatverdachts auf die Anzeige nicht ein . Einen dagegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , mit Beschluss vom 23 . Januar 2008 ab , soweit es darauf eintrat , und es wurde demgemäss keine Strafuntersuchung eröffnet . Die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2008 Beschwerde in Strafsachen und eventualiter subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Sie rügt eine unrichtige Anwendung von Art . 52 StGB i . V . m . Art . 22 StPO / ZH sowie eine Verletzung von Art . 8 und 9 BV . Die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2008 Beschwerde in Strafsachen und eventualiter subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Sie rügt eine unrichtige Anwendung von Art . 52 StGB i . V . m . Art . 22 StPO / ZH sowie eine Verletzung von Art . 8 und 9 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1974 geborene Brasilianerin , reiste im November 2005 in die Schweiz ein , wo sie am 24 . März 2006 den Schweizer Bürger Y . _ heiratete . Sie erhielt eine in der Folge mehrmals verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde im Laufe des Jahres 2007 aufgegeben ; am 9 . Dezember 2009 wurde die Ehe geschieden . Am 29 . April 2010 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 23 . März 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 15 . September 2010 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Mai 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr eine neue Aufenthaltsbewilligung auszustellen . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2011 wurde die Beschwerdeführerin aufge - fordert , bis spätestens am 17 . Mai 2011 den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Dieser Aufforderung ist die Beschwerdeführerin erst am 23 . Mai 2011 nachgekommen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts Münchwilen beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Verletzungen von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK ( Recht auf ein faires Verfahren ) sowie von Art . 130 , 131 Abs . 3 und 343 Abs . 2 StPO ( Anspruch auf notwendige Verteidigung , Beweisverwertungsverbot , gerichtliche Beweisergänzungspflicht ) . Er habe während des gesamten Verfahrens nie Gelegenheit gehabt , den Einvernahmen der Beschwerdegegnerin 2 wenigstens einmal direkt oder indirekt zu folgen . Diese sei nur von den Strafverfolgungsbehörden einvernommen worden . An diesen Einvernahmen habe er nicht teilgenommen und somit auch keine Gelegenheit erhalten , selber Fragen an die Beschwerdegegnerin 2 zu richten . Beide kantonalen Instanzen hätten seinen Antrag auf gerichtliche Einvernahme abgewiesen . Zudem habe er zum Zeitpunkt der Einvernahmen keinen Anwalt gehabt , obwohl ein Fall notwendiger Verteidigung vorgelegen habe . Sein amtlicher Verteidiger sei ihm erst nach Abschluss der Untersuchungshandlungen bestellt worden . Die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 seien nicht verwertbar , da sie unter Verletzung des Konfrontationsgebotes und der Vorschriften zur notwendigen Verteidigung erhoben worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist , wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren , der Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung im Verfahren vor der Beschwerdegegnerin . Die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung ( Bedürftigkeit , Nichtaussichtslosigkeit der Rechtsbegehren , sachliche Gebotenheit der Vertretung ) und deren Konkretisierung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Verbeiständung für das kantonale Verwaltungsverfahren verweigert wurde , gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ab welchem Zeitpunkt der vom Kläger auf Grund des Scheidungsurteils geschuldete Unterhaltsbeitrag an die Kinder herabzusetzen sowie ob und in welchem Betrag zu viel bezahlter Kinderunterhalt zurückzuerstatten sei . Hierbei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit ( BGE 127 III 503 E . 1 , nicht veröffentlicht ; 116 II 493 E . 2b S . 495 ) ; die Berufungssumme von Fr . 8 ' 000 . - - wird überschritten ( Art . 46 i . V . m . Art . 36 Abs . 4 OG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerechte Berufung ist einzutreten . Was das IV - Abklärungsverfahren angeht ( lit . A hiervor ) , hat das Bundesgericht die kantonsgerichtlichen Tatsachenfeststellungen anhand zweier Verfügungen der kantonalen Sozialversicherungsanstalt ( Nrn . 21 und 22 des bezirksgerichtlichen Aktenverzeichnisses ) in nebensächlichen Punkten vervollständigt ( Art . 64 Abs . 2 OG ) . 2 . - Bevor beurteilt werden kann , ob und welcher Betrag der Kläger zurückfordern kann , ist zu prüfen , ob und auf welchen Zeitpunkt das Scheidungsurteil aus dem Jahre 1997 abzuändern ist . Zur Beurteilung der Abänderungsklage muss vorerst das anwendbare Recht bestimmt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les deux procédures de rappel d ' impôt et de soustraction fiscale portant à la fois sur l ' IFD et sur l ' impôt d ' Etat , ce qui est admissible , dès lors que l ' arrêt attaqué contient des motivations distinctes pour chaque catégorie d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_180 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux procédures dans son recours devant le Tribunal fédéral , dès lors que l ' on peut déduire de la motivation qu ' il s ' en prend tant à l ' IFD qu ' à l ' impôt d ' Etat ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ; arrêt 2C_239 / 2013 du 27 mai 2014 consid . 1 . 1 ) en ce qui concerne l ' impôt sur le revenu . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt d ' Etat ( 2C_986 / 2013 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_987 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .