rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft ein Scheidungsverfahren . Da somit nicht ausschliesslich finanzielle Belange zur Diskussion stehen , unterliegt die Beschwerde in der Hauptsache nicht dem Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; vgl . dazu : Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 und Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . Ist die Beschwerde gegen die Hauptsache zulässig , kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid erhoben werden . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Beanstandet werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ist . Ihm liegt ein Gestaltungsplanverfahren , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Gemeinderatsmitglieder hatten nicht als Privatpersonen , sondern als Vertreter der Gemeinde , das heisst in amtlicher Funktion , Einsitz in der Jury ( vgl . Bericht zur Volumenstudie , Ziff . 3 . 4 ) . Dass sie an der Sache darüber hinaus eigene Interessen hätten ( § 14 Abs . 1 lit . a des Gesetzes des Kantons Luzern über die Verwaltungsrechtspflege vom 3 . Juli 1972 [ VRG ; SRL 40 ] , bringen die Beschwerdeführer nicht vor . Streitig ist , ob der Gemeindepräsident Noldi Küttel und der Gemeinderat Alex Waldis aufgrund ihrer Preisrichtertätigkeit in einer Weise vorbefasst sind , dass sie in Bezug auf den anstehenden Entscheid über die Einsprachen und die Genehmigung des Gestaltungsplans voreingenommen erscheinen . 3 . Die Vorinstanz hat eine unzulässige Vorbefassung verneint . Die Beschwerdeführer erkennen darin eine Verletzung ihres Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) über einen Werklohn . Der Berufung liegt mithin eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit zugrunde . Die gesetzliche Streitwertgrenze von 8 ' 000 Franken ( Art . 46 OG ) ist überschritten , so dass die Berufung in jeder Hinsicht zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt gleichzeitig Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG betreffend definitive Rechtsöffnung . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird diese Streitwertgrenze - wie hier - nicht erreicht , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Kantonsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die bewilligte Haftdauer ist zwar zwischenzeitlich am 4 . März 2013 abgelaufen . Da der Beschwerdeführer indessen weiterhin in Untersuchungshaft behalten werden soll - nach der telefonischen Auskunft des Zwangsmassnahmengerichts ist ein neues Haftverlängerungsgesuch bei ihm hängig - und er Gefahr läuft , dass der Rechtsmittelzug ans Bundesgericht auch im nächsten Haftprüfungsverfahren nicht vor Ablauf der Haftverlängerung abgeschlossen werden kann , hat er nach wie vor ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beurteilung der Haftvoraussetzungen durch das Bundesgericht ; er ist damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzliche Verweigerung der Adoption steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , welche vorliegend rechtzeitig erhoben worden ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , die von der Beschwerdeführerin beantragte Stiefkindadoption stehe nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut nur Ehegatten , d . h . verheirateten Personen , offen ( Art . 264a Abs . 3 ZGB ) . Überdies seien Personen , die in einer eingetragenen Partnerschaft lebten , gemäss Art . 28 PartG nicht zur Adoption zugelassen . Ob Art . 8 und 13 BV verletzt seien , brauche nicht näher geprüft zu werden , da die Nichtzulassung zur Adoption nicht individuell mit der fehlenden Eignung der Beschwerdeführerin aufgrund ihrer sexuellen Orientierung begründet werde , sondern hierfür keine gesetzliche Grundlage bestehe . Die Rüge , der gesetzliche Ausschluss der Adoption gemäss Art . 28 PartG sei verfassungswidrig , könne nicht geprüft werden , weil Bundesgesetze nach Art . 190 BV für die rechtsanwendenden Behörden massgebend seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sich der Beschwerde führende Rechtsanwalt gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für seine Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsvertreter wendet , ist er als unentgeltlicher Rechtsbeistand legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Der Streit um die Höhe der Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung ist kein Streit um Geldleistungen der Unfallversicherung ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist daher auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und werfen die gleichen Fragen auf . Sie sind zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 2 . - a ) Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 RTVG ) . Dabei richtet sich die Beschwerdebefugnis ausschliesslich nach Art . 103 OG ; sie ergibt sich nicht bereits aus der Beteiligung am vorinstanzlichen Verfahren ( BGE 123 II 115 E . 2a S . 117 ; 121 II 359 E . 1a S . 361 , 454 E . 1a S . 455 ) . Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann demnach nur führen , wer durch den angefochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges eigenes Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Der Beschwerdeführer muss stärker als jedermann betroffen sein und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache stehen ( vgl . BGE 121 II 176 E . 2a S . 177 f . , mit Hinweisen ) . Zudem muss er am Verfahren vor der Unabhängigen Beschwerdeinstanz beteiligt gewesen und mit seinen Anträgen ganz oder teilweise unterlegen sein ( formelle Beschwer ) ; hiervon ist abzusehen , wenn er sich daran in unverschuldeter Weise nicht beteiligen konnte ( BGE 118 Ib 356 E . 1a S . 359 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué statue , dans le cadre d ' une action en partage de copropriété , sur la validité de dispositions du règlement d ' usage et d ' administration de la copropriété aménageant des droits d ' emption et de préemption qualifié . Cette décision , prise dans l ' optique de simplifier la mission de l ' experte nommée dans le procès en partage au fond , constitue une décision préjudicielle selon l ' art . 93 LTF ( cf . ATF 135 III 566 consid . 1 . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 et les nombreuses références ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione con la quale l ' UFG , quale autorità federale di prima istanza , concede la riestradizione a uno Stato terzo costituisce una decisione ai sensi dell ' art . 55 cpv . 1 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) . Essa è suscettibile d ' essere impugnata con il ricorso di diritto amministrativo ( art . 55 cpv . 3 in relazione con l ' art . 25 AIMP ) . La legittimazione del ricorrente , colpito dal provvedimento di riestradizione , è pacifica ( art . 21 cpv . 3 AIMP ; DTF 122 II 373 consid . 1b ) . Il ricorso , tempestivo , ha effetto sospensivo per legge ( art . 21 cpv . 4 AIMP ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 15 della Convenzione europea di estradizione CEEstr ( RS 0 . 353 . 1 ) il consenso della parte richiesta è necessario per permettere alla parte richiedente di consegnare a un ' altra parte o a uno Stato terzo l ' individuo che gli sarà stato consegnato e che è ricercato per reati anteriori alla consegna ; la parte richiesta potrà esigere la produzione degli atti previsti nel paragrafo 2 dell ' art . 12 , segnatamente la domanda di estradizione presentata dallo Stato terzo e gli atti a sostegno .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund der Akten steht unbestrittenerweise fest , dass der Beschwerdeführer mangels ausserordentlicher Mindestbeitragszeit von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 zweiter Satz AVIG ) mit Wirkung ab der zweiten eröffneten Rahmenfrist für den Leistungsbezug ab 1 . März 2001 keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer , welcher in der ersten Rahmenfrist vom 1 . März 1999 bis 28 . Februar 2001 Taggelder nach Art . 27 Abs . 2 lit . a AVIG bezogen hat , sich auf Abs . 3 dieser Bestimmung berufen kann . Danach kann der Bundesrat für Versicherte nach Abs . 2 , die innerhalb der letzten zweieinhalb Jahre vor Erreichen des AHV - Rentenalters arbeitslos geworden sind und deren Vermittlung allgemein aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist , den Anspruch um höchstens 120 Taggelder erhöhen und die Rahmenfrist für den Leistungsbezug um sechs Monate verlängern ( Art . 27 Abs . 3 AVIG in der Fassung gemäss dem Bundesgesetz vom 19 . März 1999 über das Stabilisierungsprogramm 1998 , in Kraft seit 1 . September 1999 [ AS 1999 2374 ] ) . Gestützt darauf hat der Bundesrat Art . 41b AVIV erlassen , der lautet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste principalement le fait que le sursis a été assorti d ' une règle de conduite lui interdisant de prendre le volant . 1 . 1 Le choix et le contenu des règles de conduite prévues par l ' art . 41 ch . 2 CP doivent être adaptés au but du sursis , qui est l ' amendement durable du condamné . Le but principal de la règle de conduite n ' étant pas de porter préjudice au condamné , elle doit être conçue en premier lieu dans son intérêt et de manière qu ' il puisse la respecter . Elle doit par ailleurs avoir un effet éducatif limitant le danger de récidive ( ATF 105 IV 238 et les références ) . Dans ce cadre , c ' est à l ' autorité cantonale qu ' appartiennent le choix et le contenu des règles de conduite . S ' agissant , sur ce point , d ' une question d ' appréciation , le Tribunal fédéral n ' intervient que si l ' autorité cantonale a abusé de son pouvoir d ' appréciation ( ATF 106 IV 325 consid . 1 , p . 327 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger wirft dem Obergericht vor , Bundesrecht verletzt zu haben , indem es der Abschreibungsverfügung des Gerichtspräsidenten materielle Rechtskraft zuerkannt habe . Die Rechtskraft derartiger Prozessurteile bestimme sich ausschliesslich nach Bundesrecht . Danach aber seien gerichtliche Vergleiche lediglich vollstreckbar , nicht aber materiell rechtskräftig , wie in BGE 60 II 56 entschieden worden sei . a ) Mit der Berufung kann gerügt werden , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , und Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . b ) Der vom Kläger zitierte BGE 60 II 56 betrifft das Verfahren in Direktprozessen vor Bundesgericht , auf welche das Bundesgesetz über den Bundeszivilprozess ( BZP ) zur Anwendung kommt . Hier liegt kein solches Verfahren vor , weshalb die Regelung nach BZP nicht massgebend ist . c ) Das Bundesgericht hat bis heute nicht eindeutig entschieden , ob das Bundesrecht oder das jeweilige kantonale Verfahrensrecht über die materielle Rechtskraft von Urteilssurrogaten ( Klagerückzug , Klageanerkennung , gerichtlicher Vergleich ) bestimmt ( vgl . BGE 105 II 149 E . 1 ; 110 II 44 E . 4 ; 117 II 410 E . 3 ) . In der Lehre ist die Frage ebenfalls umstritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende A . _ ( geb . 1963 ) kam 1981 erstmals - illegal - in die Schweiz und wurde weggewiesen . Er reiste im Juli 1985 zum Antritt einer Stelle wiederum in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Thurgau . Im Frühjahr 1990 wurde ihm der Familiennachzug für seine Ehefrau B . _ ( geb . 1966 ) sowie die gemeinsamen drei Kinder E . _ ( geb . 1982 ) , F . _ ( geb . 1983 ) sowie C . _ ( geb . Dezember 1987 ) bewilligt . Das Ehepaar hat ein viertes Kind , die 1995 in der Schweiz geborene Tochter D . _ . Die beiden heute volljährigen Kinder E . _ und F . _ verfügen über eine Niederlassungsbewilligung . A . _ verstiess verschiedentlich gegen das Strassenverkehrsgesetz . Sodann kommt er seit Jahren seinen finanziellen Verpflichtungen nicht nach ; heute liegen gegen ihn offene Verlustscheine im Gesamtbetrag von über 70 ' 000 Franken vor , und es laufen Betreibungen in der Höhe von mehreren zehntausend Franken . Auch gegen seine Ehefrau bestehen Verlustscheine im Betrag von fast 5 ' 000 Franken , und es gibt sechs laufende Betreibungen . Erstmals am 29 . Oktober 1992 verwarnte die Fremdenpolizei des Kantons Thurgau ( heute : Ausländeramt ) A . _ wegen der SVG - Delikte ( Androhen der Nichterneuerung der Aufenthaltsbewilligung ) . Zwei weitere Verwarnungen erfolgten am 5 . Oktober 1994 und am 22 . März 1999 wegen der Missachtung der finanziellen Verpflichtungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wird ausdrücklich im Namen von Z . _ geführt , angeblich gesetzlich vertreten durch ihren Sohn Y . _ und ihre Schwiegertochter X . _ , die ihrerseits Rechtsanwalt Frank Hangartner bevollmächtigt haben . Woraus jene ein gesetzliches Vertretungsrecht ableiten , ist und bleibt unerfindlich . Die Beschwerde wird deshalb als solche von Y . _ und X . _ ( nachfolgend Beschwerdeführer ) entgegengenommen . Im Lichte von Art . 76 Abs . 1 BGG sind diese zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Gemessen am Rechtsbegehren ist die Weigerung einer Anmeldung zur Wohnsitznahme angefochten , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in engem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich ergriffen werden kann . Mangels eines entsprechenden Rechtsbegehrens gilt das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Juli 2011 hinsichtlich der ( fehlenden ) Zuständigkeit der Sozialbehörde A . _ für die Beurteilung des Entmündigungsgesuchs als nicht angefochten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; in diesem Umfang ist es rechtskräftig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon ce qu ' il y a lieu de comprendre des conclusions du recourant , ce dernier souhaite en réalité que l ' intimée continue de prendre à sa charge , au - delà du 17 novembre 1996 , les suites de l ' accident dont il a été victime le 12 avril 1995 . Il s ' agit dès lors de déterminer si les troubles allégués sont en relation de causalité avec cet accident . 2 . - a ) Le recourant conteste la valeur probante des avis des médecins de la CNA , sur la base desquels cette dernière a rendu sa décision litigieuse . b ) Les griefs que le recourant adresse à l ' égard des médecins de la CNA , en particulier quant à leur absence d ' objectivité , ne sont toutefois ni étayés ni crédibles . Au contraire , il faut admettre que les rapports médicaux sur lesquels l ' intimée s ' est fondée pour statuer - en particulier celui du docteur V . _ , spécialiste en chirurgie , du 16 décembre 1997 - remplissent toutes les conditions auxquelles la jurisprudence soumet la valeur probante de tels documents ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) , si bien qu ' ils sont pertinents pour trancher le litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 I 185 consid . 2 ) . 2 . 1 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2004 ( Postaufgabe : 27 . Februar 2004 ) erhebt X . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 14 . Juli 2003 ( versandt am 16 . Juli 2004 ) . In der Sache geht es um die Modalitäten der X . _ behördlich unter Strafdrohung auferlegten Verpflichtung , sich bei seiner ärztlichen Berufsausübung auf eigene Kosten einer Supervision zu unterziehen . 1 . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2004 ( Postaufgabe : 27 . Februar 2004 ) erhebt X . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 14 . Juli 2003 ( versandt am 16 . Juli 2004 ) . In der Sache geht es um die Modalitäten der X . _ behördlich unter Strafdrohung auferlegten Verpflichtung , sich bei seiner ärztlichen Berufsausübung auf eigene Kosten einer Supervision zu unterziehen . 2 . Nach Art . 89 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung oder Mitteilung des angefochtenen Entscheids einzureichen . Der Beschwerdeführer hat diese Frist , wie er selber in seiner Eingabe anerkennt , deutlich verpasst . 2 . Nach Art . 89 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung oder Mitteilung des angefochtenen Entscheids einzureichen . Der Beschwerdeführer hat diese Frist , wie er selber in seiner Eingabe anerkennt , deutlich verpasst .