rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 5 . August 2015hinausgehen , was namentlich für seine Begehren auf Bestrafung zahlreicher Personen gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 388 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung , auf Weisung des Arbeitsamtes an Besprechungen oder Orientierungsveranstaltungen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG ) , den entsprechenden Einstellungstatbestand ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgen von Weisungen des Arbeitsamtes gegeben sind . a ) Ein Versicherter muss spätestens ab dem ersten Tag , für den er Leistungen beansprucht , die Kontrollvorschriften des Bundesrates befolgen ( Art . 17 Abs . 2 AVIG ) . Der Bundesrat hat diese Vorschrift in Art . 21 AVIV konkretisiert . Dabei wurde in Art . 21 Abs . 1 AVIV festgelegt , dass der Versicherte sicherstellen müsse , dass er in der Regel innert Tagesfrist von der zuständigen Amtsstelle erreicht werden kann . Dabei hat die zuständige Amtsstelle mit dem Versicherten festzulegen , wie er in der Regel innert Tagesfrist erreicht werden kann ( Art . 22 Abs . 4 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte X . _ am 5 . Juli 2012 im Berufungsverfahren wegen versuchten Raubes und Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten . Es widerrief den ihm für eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten gewährten bedingten Strafvollzug . Gleichentags bewilligte es seinen Antrag auf vorzeitigen Strafvollzug . 1 . 2 . Mit Urteil vom 4 . April 2013 ( 6B_500 / 2012 ) wies das Bundesgericht die von X . _ erhobene Beschwerde wegen des Schuldspruchs des versuchten Raubes und wegen des Widerrufs des bedingten Strafvollzugs ab . 1 . 3 . Am 26 . April 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die von X . _ während des hängigen , bundesgerichtlichen Verfahrens erhobene Beschwerde gegen die Verfügung des Departements Volkswirtschaft und Inneres , Amt für Justizvollzug ( AJV ) , des Kantons Aargau , ihn nicht nach Verbüssung von zwei Dritteln seiner Strafe bedingt zu entlassen , ab . 1 . 4 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , Ziffern 1 und 3 des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau seien aufzuheben , und er sei bedingt aus dem Strafvollzug zu entlassen . Eventuell sei die bedingte Entlassung mit der Weisung zu verbinden , sich der im Gutachten vom 13 . November 2012 von Frau Dr . med . Y . _ empfohlenen Therapie und Behandlung zu unterziehen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 et les arrêts cités ) . L ' ordonnance attaquée étant une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , il sied d ' examiner d ' abord la question de la recevabilité du recours en matière civile . 1 . 1 Le recours en matière civile est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) ; les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit notamment si elles peuvent causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass mit der Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Dezember 2006 durch den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . August 2007 das vorliegende Beschwerdeverfahren gegenstandslos wird , dass das Urteil , welches zur Gegenstandslosigkeit des vorliegenden Beschwerdeverfahrens führt , nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , so dass das Bundesgerichtgesetz ( BGG ) zwar bezüglich der Zuständigkeit , nicht aber bezüglich des Verfahrens zur Anwendung gelangt , zumal der angefochtene Beschluss des Obergerichts vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 BGG ) , dass das gegenstandslos gewordene Verfahren in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG durch den Präsidenten der Abteilung als Einzelrichter abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer darum ersucht , die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen , dass nach der Rechtsprechung der Beschwerdeführer die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat , wenn einem gleichzeitig eingereichten kantonalen Rechtsmittel Erfolg beschieden ist und das bundesgerichtliche Verfahren damit gegenstandslos wird , zumal er die entsprechenden Kosten verursacht hat ( Art . 156 Abs . 6 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 36 f . und Fn . 24 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Gerichten mehrfach Willkür in der Beweiswürdigung vor . 1 . 1 Willkür ist nach ständiger Rechtsprechung nicht schon gegeben , wenn vom Sachrichter gezogene Schlüsse nicht mit der Darstellung des Beschwerdeführers übereinstimmen oder wenn eine andere Lösung oder Würdigung vertretbar erscheint , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid auf einer schlechterdings unhaltbaren oder widersprüchlichen Beweiswürdigung beruht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 125 I 166 E . 2a ; 124 I 247 E . 5 S . 250 ) . Da das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur Rügen prüft , die genügend klar und detailliert erhoben werden ( BGE 122 I 70 E . 1c ; 118 Ia 184 E . 2 ) , hat der Beschwerdeführer , der Willkür geltend macht , im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 février 2014 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a rejeté le recours de A . _ contre la décision de première instance ratifiant le placement de sa fille C . _ au Centre neuchâtelois de psychiatrie ( CNP ) , retirant la garde de cet enfant à sa mère B . _ , ordonnant son placement à l ' Accueil d ' urgence de la fondation D . _ à X . _ à sa sortie d ' hôpital , et instituant en sa faveur une mesure de curatelle ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de l ' assurance - accidents pour la période courant dès le 26 juillet 2006 . Il porte plus précisément sur le gain assuré à prendre en considération pour fixer le montant des indemnités journalières . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale , se fondant sur l ' art . 23 al . 8 OLAA , a confirmé le calcul effectué par l ' intimée dans la décision sur opposition du 7 avril 2008 , sur la base du compte d ' exploitation établi par la recourante pour son activité indépendante en 2005 . 2 . 2 La recourante soutient pour sa part qu ' elle n ' a jamais été guérie à la suite de la rechute annoncée en mai 2001 . Il s ' ensuit , selon elle , que l ' incapacité de travail attestée dès le 26 juillet 2006 et l ' intervention chirurgicale pratiquée le 10 août 2006 ne constituent pas une nouvelle rechute . Le gain assuré à prendre en considération correspondrait par conséquent au dernier salaire AVS perçu avant l ' opération du 11 mai 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Steuerpflichtige X . _ ( Beschwerdegegner ) liess sämtliche Veranlagungen zu den Kantons - und Gemeindesteuern sowie zur direkten Bundessteuer per 1999 / 2000 bis 2006 in Rechtskraft erwachsen ( 2000 : ordentliche Veranlagung ; 2001 und 2002 : Veranlagung nach Ermessen ; 2003 , 2004 , 2005 : ordentliche Veranlagung nach Einreichung der Steuererklärung ; 2006 : wiederum Veranlagung nach Ermessen ) . Am 30 . Dezember 2004 reichte X . _ zusammen mit der Steuererklärung 2003 auch Steuererklärungen per 2001 und 2002 nach . Da diese höhere Einkünfte aufwiesen als nach Ermessen veranlagt , wurde je ein Nach - und Strafsteuerverfahren durchgeführt . Die Nachsteuerverfügungen per 2001 und 2002 vom 30 . Mai 2005 erwuchsen ihrerseits unangefochten in Rechtskraft . 1 . 2 X . _ stellte am 5 . März 2009 ein Revisionsgesuch für die Jahre 2000 - 2006 , das die kantonale Steuerverwaltung des Kantons Schaffhausen mit Verfügung vom 18 . August 2010 abwies . Die darauf erfolgte Einsprache blieb ohne Erfolg . Die dagegen von X . _ beim Obergericht des Kantons Schaffhausen eingereichten Rechtsmittel ( Beschwerde und Rekurs ) hiess dieses mit zwei Entscheiden vom 10 . Juni 2011 insofern teilweise gut , als dem Revisionsbegehren bezüglich der Steuerperioden 2001 und 2002 stattgegeben und die Sache an die kantonale Steuerverwaltung zurückgewiesen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 26bis und 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . Dezember 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Februar 2007 reiste der nigerianische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) illegal in die Schweiz ein , worauf ihn das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 6 . Februar 2007 formlos wegwies und in Ausschaffungshaft nahm . Das zuständige Haftgericht bestätigte die Haft . Ebenso genehmigte es anschliessend die Verlängerung der Haft bis zum 4 . August 2007 , wobei die hiergegen beim Bundesgericht erhobene Beschwerde mit Urteil vom 3 . Juli 2007 abgewiesen wurde ( Verfahren 2C_249 / 2007 ) . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt bewilligte am 3 . August 2007 die weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 3 . November 2007 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt bewilligte am 3 . August 2007 die weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 3 . November 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 25 Abs . 1 IVV ) sowie der Beweiswürdigung von ärztlichen Berichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . a ) Das Gutachten des Prof . Dr . med . L . _ , Chefarzt der Klinik für Neurologie , Spital X . _ , vom 8 . Januar 1998 , welches den von der Rechtsprechung aufgestellten Anforderungen an einen beweiskräftigen Arztbericht entspricht und welchem somit voller Beweiswert zukommt ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) , ist sowohl bezüglich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit als auch bezüglich der psychischen Überlagerung überzeugend . Von der Einholung weiterer Gutachten über den psychischen Gesundheitszustand ist deshalb abzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hat jemand durch eine oder mehrere Handlungen mehrere Freiheitsstrafen verwirkt , so verurteilt ihn der Richter zu der Strafe der schwersten Tat und erhöht deren Dauer angemessen . Er kann jedoch das höchste Mass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen . Dabei ist er an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden ( Art . 68 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ) . Hat der Richter eine mit Freiheitsstrafe bedrohte Tat zu beurteilen , die der Täter begangen hat , bevor er wegen einer andern Tat zu Freiheitsstrafe verurteilt worden ist , so bestimmt der Richter die Strafe so , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn die mehreren strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären ( Art . 68 Ziff . 2 StGB ) . a ) Die Bezirksanwaltschaft Zürich hat die Gegenstand ihres Strafbefehls vom 19 . Januar 1999 bildende Straftat als grobe Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG qualifiziert . Diese Bestimmung droht Gefängnis oder Busse an . Die grobe Verletzung von Verkehrsregeln ist mithin ein Vergehen . Das Bezirksgericht Bremgarten hat die Gegenstand seines Urteils vom 30 . November 1999 bildende Verkehrsregelverletzung als einfache Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG qualifiziert . Diese Bestimmung droht Haft oder Busse an . Die einfache Verletzung von Verkehrsregeln ist mithin eine Übertretung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsanträge sind zu begründen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . In der Berufungsschrift ist anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unerlässlich ist , dass die Berufung auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen zeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) . Der Berufungskläger soll in der Berufungsschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( Peter Münch , in : Geiser / Münch ( Hrsg . ) , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 154 f . N 4 . 91 ) . Auf nicht oder ungenügend begründete Begehren tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 105 II 308 E . 6 S . 316 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 57 Abs . 5 in Verbindung mit Art . 81 OG wird die staatsrechtliche Beschwerde in der Regel vor der betreibungsrechtlichen Beschwerde behandelt . Im vorliegenden Fall besteht kein Grund , anders zu verfahren . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid betrifft die Fristwahrung im Lastenbereinigungsverfahren . Er erweist sich als letztinstanzlich . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist damit gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Nicht einzutreten ist aufgrund des Novenverbotes ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ) allerdings auf den Antrag der Beschwerdeführerin , ein Parteiverhör durchzuführen . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid betrifft die Fristwahrung im Lastenbereinigungsverfahren . Er erweist sich als letztinstanzlich . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist damit gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Nicht einzutreten ist aufgrund des Novenverbotes ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ) allerdings auf den Antrag der Beschwerdeführerin , ein Parteiverhör durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la mesure où la demande de révision se fonde sur l ' art . 136 let . d OJ , elle doit , sous peine de déchéance , être présentée au Tribunal fédéral des assurances dans les trente jours dès la réception de la communication écrite de l ' arrêt mis en cause ( art . 141 al . 1 let . a OJ en relation avec l ' art . 135 OJ ) . En l ' espèce , l ' arrêt du 28 août 2000 dont la requérante demande la révision lui été notifié le 6 septembre suivant . Remise à la Poste le 6 octobre 2000 , la demande de révision est donc présentée à temps .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui statue sur un recours contre la modification des relations personnelles ( droit de visite ) dans le cadre de mesures de protection au sens de l ' art . 307 CC , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse . Par ailleurs , le recours a été interjeté par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 8 . bzw . 12 . Juli 1996 erwirkte X . _ gegen ihren Bruder Y . _ einen Arrestbefehl , in dessen Vollziehung sämtliche Vermögenswerte des Arrestschuldners , diesem zuzurechnende Gesellschaften , Stiftungen und Trusts beim Hauptsitz der Credit Suisse in Zürich , bei deren Filiale Z . _ sowie bei der Discount Bank & Trust Co . in Zürich und Miteigentumsanteile bei der Q . _ Sachentransport AG im Zollfreilager in Albisrieden verarrestiert wurden . Die P . _ Ltd . ( Isle of Man ) , deren sämtliche Aktien vom C . _ - Trust ( Guernsey ) gehalten werden , beanspruchte in der Folge das Eigentum an mehreren Vermögenswerten . Innert angesetzter Frist erhob X . _ Klage auf Aberkennung des Eigentumsanspruchs der P . _ Ltd . und machte insbesondere geltend , dass die Berufung auf Eigenständigkeit und Selbstständigkeit als Rechtsperson missbräuchlich sei und deshalb der Durchgriff von ihrem Bruder , dem Settlor des alle Aktien der P . _ Ltd . haltenden C . _ - Trusts , auf die P . _ Ltd . zu erfolgen habe . Das Bezirksgericht Zürich ( Einzelrichter im beschleunigten Verfahren ) wie auch das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich wiesen die Klage ab und entliessen die von der P . _ Ltd . zu Eigentum angesprochenen Vermögenswerte aus dem Arrestbeschlag ( Urteile vom 12 . Januar und vom 23 . November 1999 ) .