rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe das Hauptbeweismittel gegen ihn , die Aussage des Mitangeschuldigten Y . _ , willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bei den Verfügungen der Arbeitslosenkasse vom 10 . Februar und 8 . April 1998 handelt es sich ihrem Wortlaut zufolge um unzulässige Feststellungsverfügungen . Nach ihrem tatsächlichen rechtlichen Gehalt , auf den es , vorbehältlich der vorliegend nicht interessierenden Problematik des Vertrauensschutzes , ankommt ( BGE 120 V 497 Erw . 1 mit Hinweisen ; nicht veröffentlichte Erw . 1c des in BGE 123 V 106 auszugsweise publizierten Urteils Z . vom 10 . Juni 1997 , C 280 / 95 ) , wurde damit jedoch die Arbeitslosenentschädigung für die Kontrollperioden Januar und Februar 1998 im Sinne von Art . 24 Abs . 2 AVIG auf 80 % der Differenz zwischen dem versicherten Verdienst und dem von der Kasse als berufs - und ortsüblich erachteten Zwischenverdienst ( Stundenlohn von Fr . 10 . 50 x Anzahl Arbeitsstunden ) festgelegt . Die Vorinstanz ist daher zu Recht auf die gegen die Verfügung vom 10 . Februar 1998 erhobene Beschwerde eingetreten . 2 . - a ) Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Vereinigung der Verfahren K 153 / 04 und K 154 / 04 geltend macht , kann diesem Begehren nicht stattgegeben werden . Obgleich sich in beiden Prozessen dieselben Parteien gegenüberstehen und sich ähnliche Rechtsfragen stellen , liegt den Verwaltungsgerichtsbeschwerden , zumal zwei verschiedene vorinstanzliche Entscheide betreffend , nicht derselbe Sachverhalt zu Grunde . Es rechtfertigt sich daher nicht , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Vereinigung der Verfahren K 153 / 04 und K 154 / 04 geltend macht , kann diesem Begehren nicht stattgegeben werden . Obgleich sich in beiden Prozessen dieselben Parteien gegenüberstehen und sich ähnliche Rechtsfragen stellen , liegt den Verwaltungsgerichtsbeschwerden , zumal zwei verschiedene vorinstanzliche Entscheide betreffend , nicht derselbe Sachverhalt zu Grunde . Es rechtfertigt sich daher nicht , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 18 Abs . 1 Satz 1 IVG ( in der hier anwendbaren Fassung gemäss 4 . IVG - Revision , in Kraft von 1 . Januar 2004 bis 31 . Dezember 2007 ) haben eingliederungsfähige invalide Versicherte Anspruch auf aktive Unterstützung bei der Suche eines geeigneten Arbeitsplatzes sowie auf begleitende Beratung im Hinblick auf die Aufrechterhaltung eines bestehenden Arbeitsplatzes . Die leistungsspezifische Invalidität ist im Rahmen dieser Bestimmung schon wegen relativ geringen gesundheitlich bedingten Schwierigkeiten bei der Suche nach einer Arbeitsstelle erfüllt ( BGE 116 V 80 E . 6a S . 81 mit Hinweis ; AHI 2000 S . 69 , E . 2b und S . 70 , E . 1a ; vgl . aber auch SVR 2006 IV Nr . 45 , S . 162 [ I 427 / 05 ] ) . Zwischen dem Gesundheitsschaden und der Notwendigkeit einer Arbeitsvermittlung muss ein Kausalzusammenhang bestehen ( vgl . Art . 4 Abs . 1 IVG ; AHI 2003 S . 269 , E . 2c [ I 421 / 01 ] ) . Wo die fehlende berufliche Eingliederung im Sinne der Verwertung der bestehenden Arbeitsfähigkeit nicht auf gesundheitlich bedingte Schwierigkeiten bei der Stellensuche zurückzuführen ist , fällt die Arbeitsvermittlung nicht in die Zuständigkeit der Invalidenversicherung , sondern allenfalls der Organe der Arbeitslosenversicherung ( BGE 116 V 80 ; AHI 2000 S . 69 , E . 2b ; vgl . SVR 2003 IV Nr . 11 S . 34 , E . 4 . 4 ) . Da kein Rechtsanspruch auf Vermittlung in der Arbeitslosenversicherung besteht , ist die Invalidenversicherung vorrangig zuständig ( AHI 2000 S . 228 [ I 404 / 99 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressatin des angefochtenen Urteils ist die Beschwerdeführerin zur Ergreifung des Rechtsmittels befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten , darin eingeschlossen solcher , die sich aus Völkerrecht ergeben , gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 138 V 74 E . 2 S . 76 f . ; 138 I 367 E . 5 . 2 S . 373 , 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der Anspruch auf Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR ist - wie das Auskunftsrecht gemäss Art . 697 OR - als selbständiges Mitgliedschaftsrecht der Aktionäre zu verstehen . Der darüber ergehende gerichtliche Entscheid stellt einen Entscheid in einer Zivilsache dar , der bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( vgl . BGE 120 II 393 E . 2 S . 394 ) . Mit dem von der Vorinstanz angenommenen Streitwert von Fr . 50 ' 000 . - - ist der für vermögensrechtliche Angelegenheiten erforderliche Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschritten . Die Beschwerdefrist ist nach Art . 100 Abs . 6 BGG ebenfalls eingehalten , da der Entscheid des Kassationsgerichtspräsidenten der Beschwerdeführerin am 13 . August 2007 eröffnet und die Beschwerde am 13 . September 2007 erhoben worden ist . Der angefochtene Beschluss des Handelsgerichtspräsidenten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , dem aber die Letztinstanzlichkeit ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) insoweit abgeht , als er mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht angefochten werden konnte . Auf Rügen , die mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde vorgetragen werden konnten , ist daher nicht einzutreten , somit namentlich nicht auf Rügen willkürlicher Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung ( Art . 239 Abs . 1 des Zivilprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 20 . Dezember 1990 [ ZPO / SG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée aux prestations de l ' assurance - invalidité au - delà du 31 août 2002 . Le droit à la rente n ' est en revanche pas contesté pour la période allant du 1er février 2000 au 31 août 2002 . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée aux prestations de l ' assurance - invalidité au - delà du 31 août 2002 . Le droit à la rente n ' est en revanche pas contesté pour la période allant du 1er février 2000 au 31 août 2002 . 2 . 2 . 1 Ratione temporis , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 19 . Oktober 2015 gegen eine am 14 . Oktober 2015 ergangene Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich Beschwerde erhob und um Erstreckung der Beschwerdefrist ersuchte ; dass ihm am 22 . Oktober 2015 unter Hinweis darauf , die gesetzliche Beschwerdefrist sei nicht erstreckbar , eine einmalige , nicht erstreckbare Nachfrist zur Verbesserung seiner Eingabe angesetzt wurde ; dass er am 27 . Oktober 2015 um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands und abermals um Fristerstreckung ersuchte ; dass der Präsident der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 29 . Oktober 2015 das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und das Fristerstreckungsgesuch unter Hinweis auf die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen abwies ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingaben vom 6 . und 8 . November 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er die Verfügung bzw . das zugrunde liegende Verfahren in appellatorischer Weise ganz allgemein beanstandet , sich aber dabei nicht rechtsgenüglich mit der Verfügungsbegründung auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Dans son arrêt du 8 juillet 2011 ( 8C_907 / 2010 ) , rendu en la présente cause , le Tribunal fédéral a déjà retenu qu ' il s ' agissait d ' une contestation pécuniaire , que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entrait pas en considération ( consid . 1 . 1 ) et que le seuil de la valeur litigieuse déterminante était largement dépassé ( consid . 1 . 2 ) . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst , la recourante reproche en premier lieu à la Cour de justice d ' avoir violé son droit d ' être entendue en motivant insuffisamment l ' arrêt attaqué . La cour cantonale n ' aurait pas expliqué pourquoi elle considère que le montant de 210 ' 658 fr . 50 versé par Y . _ SA à X . _ SA correspond à des avances de fonds en vue de l ' acquisition projetée et non pas à des acomptes sur travaux en cours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est inférieure au seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile , même si l ' on additionne les conclusions prises par le recourant à l ' encontre des deux intimées . Seul entre , dès lors , en ligne de compte , en l ' espèce , le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF . Le demandeur , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt à la modification d ' une décision rejetant une partie de ses conclusions , a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 1 et 2 LTF , art . 119 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung : dass die Arbeitslosenkasse des Kantons Glarus mit Einspracheentscheid vom 11 . Mai 2006 ihre Verfügung vom 4 . April 2006 , mit welcher sie W . _ wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ab 1 . März 2006 für die Dauer von 35 Tagen in der Anspruchsberechtigung eingestellt hatte , bestätigt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 7 . November 2006 abgewiesen hat , dass W . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut die Aufhebung der Einstellung in der Anspruchsberechtigung beantragen lässt , dass die Arbeitslosenkasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Staatssekretariat für Wirtschaft auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass mit dem am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz ; BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 S . 1205 und 1243 ) das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt wurden ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und daher heute für die Beurteilung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesgericht zuständig ist , dass das BGG , welches die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu regelt , auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren anwendbar ist , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die Zürich für die Folgen der ihr am 18 . August 1999 gemeldeten Knieverletzung gestützt auf Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVV ( Unfall ) oder Abs . 2 UVV ( unfallähnliche Körperschädigung ) aufzukommen hat . Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid die zu diesen Bestimmungen ergangene Rechtsprechung , wonach die einzelnen Umstände des leistungsbegründenden Geschehens vom Ansprecher glaubhaft zu machen sind ( BGE 116 V 140 Erw . 4b mit Hinweis ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que le jugement attaqué repose sur l ' ancienne loi cantonale genevoise du 18 novembre 1994 sur les prestations cantonales accordées aux chômeurs en fin de droit ( aLRMCAS / GE ) , que sauf dans les cas cités expressément par l ' art . 95 LTF , le recours en matière de droit public ne peut pas être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel , qu ' en revanche , il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit constitutionnel , en particulier , qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 135 III 513 consid . 4 . 3 p . 521s . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à sa libération . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Inva - liditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) und die beruflichen Eingliederungs - massnahmen der Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird . Dasselbe gilt hinsichtlich der nach der Rechtsprechung bei der Prüfung geistiger Gesundheitsschä - den auf ihren allfälligen invalidisierenden Charakter hin zu beachten - den Grundsätze ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a , 1996 S . 302 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 170 Erw . 2a mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2001 S . 228 f . Erw . 2b ) , welche namentlich auch bei Rauschgiftsucht Anwendung finden ( AHI 2002 S . 29 Erw . 1 mit Hinweis ) . Wie das kantonale Gericht im Hinblick auf die Drogensucht ferner richtig festgehalten hat , begründet diese , für sich allein betrachtet , keine Invalidität im Sinne des Gesetzes . Dagegen wird eine solche Sucht im Rahmen der Invalidenversicherung bedeutsam , wenn sie ihrerseits eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt hat , in deren Folge ein körperlicher oder geistiger Gesundheitsschaden eingetreten ist , oder aber wenn sie selber Folge eines körperlichen oder geistigen Gesundheitsschadens ist , welchem Krankheitswert zukommt ( AHI 2002 S . 30 Erw . 2a , 2001 S . 228 f . Erw . 2b in fine [ = SVR 2001 IV Nr . 3 S . 7 Erw . 2b ] , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen ein Y . _ durch die Einwohnergemeinde Bolligen am 21 . März 2012 bewilligtes Bauvorhaben bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion ( BVE ) des Kantons Bern eine Beschwerde einreichten , jedoch am 9 . April 2012 der instruierenden Behörde mitteilten , auf das Weiterführen ihrer Beschwerde zu verzichten ; dass die BVE in der Folge das Verfahren mit Verfügung vom 18 . Juni 2012 als erledigt abschrieb und die entstandenen Verfahrenskosten von Fr . 600 . - - dem Ehepaar X . _ auferlegte , ebenso die angefallenen Parteikosten von Y . _ ( insgesamt Fr . 3 ' 282 . 10 , für Anwaltskosten , inkl . Auslagen und MWSt ) ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons erhoben ; dass der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung dieses Gerichts die Beschwerde mit Urteil vom 14 . September 2012 abgewiesen hat , ohne Kosten zu erheben , wodurch das uP - Gesuch der Beschwerdeführer gegenstandslos geworden ist ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 12 . Oktober 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führen und dieses davon abgesehen hat , Vernehmlassungen dazu einzuholen ; dass die Beschwerdeführer das angefochtene Urteil bzw . den BVE - Kostenentscheid ganz allgemein kritisieren , dabei aber nicht im Einzelnen darlegen , inwiefern die zugrunde liegende ausführliche Begründung bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 19 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 23 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 20 . Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La demande de révision , fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation posées à l ' art . 140 OJ . Elle a été présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 141 al . 1 let . a OJ . Par ailleurs , un arrêt rendu sur recours de droit public peut faire l ' objet d ' une révision au sens de l ' art . 136 OJ ( ATF 107 Ia 187 consid . 2 p . 190 ) . La demande est dès lors recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) . 1 . 2 Contrairement à ce que le texte français des art . 136 et 137 OJ laisse entendre , les motifs de révision ne sont pas des conditions de recevabilité de la demande ; en effet , il est évident que si un motif de révision est réalisé , la demande n ' est pas simplement recevable , mais doit être admise . Pour que le Tribunal fédéral puisse connaître d ' une demande de révision , il suffit donc que le requérant prétende que les conditions posées aux art . 136 et 137 OJ sont réunies et que son mémoire réponde aux exigences formelles de la loi , ce qui est le cas en l ' espèce .