rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Zunächst stellt sich die - als Prozessvoraussetzung von Amtes wegen zu prüfende ( BGE 118 V 17 Erw . 1 , 116 V 50 Erw . 7b ) - Eintretensfrage unter dem Gesichtspunkt von Art . 129 Abs . 1 OG , nach dessen lit . c die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ist gegen Verfügungen über die Bewilligung oder Verweigerung vermögensrechtlicher Zuwendungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt , ausser Stundung oder Erlass von Versicherungsbeiträgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , im bernischen Zivilprozess ( Art . 92 Abs . 1 Satz 1 ZPO ) seien nach der erstinstanzlichen Hauptverhandlung neue Angriffs - und Verteidigungsmittel , die wie vorliegend bereits vor der ersten Instanz hätten vorgebracht werden können , nur dann zulässig , wenn die Partei genügend Entschuldigungsgründe für die nachträgliche Geltendmachung glaubhaft mache oder sich aus ihnen zweifelsfrei die Unrichtigkeit des erstinstanzlichen Entscheids ergebe , bei den vom Beschwerdeführer erst mit der Appellation gestellten bzw . eingereichten Beweisanträgen und Appellationsbeilagen fehle es jedoch an beiden Voraussetzungen , dass das Obergericht weiter erwog , die Rechtsöffnungsforderung ( Schaden - und Parteikostenersatz ) beruhe auf rechtskräftigen Urteilen des Obergerichts und des Bundesgerichts , die Vorbringen des Beschwerdeführers richteten sich gegen die rechtskräftig abgeschlossenen , vom Rechtsöffnungsrichter nicht zu überprüfenden Erkenntnisverfahren , nachgewiesene Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Hilflosigkeit ( Art . 9 ATSG ) , die bei der Abgrenzung der drei Hilflosigkeitsgrade zu beachtenden Unterscheidungskriterien ( Art . 42 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 37 Abs . 1 bis 3 IVV ( jeweils in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) und den bei Minderjährigen einzig zu berücksichtigenden Mehrbedarf an Hilfeleistung und persönlicher Überwachung im Vergleich zu nicht behinderten Minderjährigen gleichen Alters ( Art . 37 Abs . 4 IVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Entsprechendes gilt für die rechtlichen Grundlagen zur Bemessung des Anspruchs auf einen Intensivpflegezuschlag für Minderjährige ( Art . 42ter Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 39 IVV , jeweils in der ab 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 291 CP . 1 . 1 Cette disposition punit de l ' emprisonnement celui qui aura contrevenu à une décision d ' expulsion du territoire de la Confédération ou d ' un canton prononcée par une autorité compétente . Cette infraction suppose la réunion de trois conditions : une décision d ' expulsion , la transgression de celle - ci et l ' intention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 7 al . 1 du code de procédure pénale genevois ( CPP gen . ) , une action civile , tendant à la réparation du dommage causé par une infraction , peut être intentée en même temps et devant le même tribunal que l ' action pénale . Les conclusions que le recourant a adressées au Procureur général , le 28 février 2006 , tendaient à mettre en oeuvre cette voie juridique spécifique . Lorsque l ' action pénale n ' est pas portée devant un tribunal mais aboutit à une ordonnance de condamnation , le Procureur général ou le Juge d ' instruction a la faculté de statuer sur l ' action civile jointe à l ' action pénale , mais il peut aussi « réserver les droits » de la partie civile , c ' est - à - dire la renvoyer à entreprendre un procès civil distinct ( art . 218A al . 3 CPP gen . : « Il statue sur les demandes de la partie civile , sauf à réserver les droits de celle - ci , et sur les frais » ; Grégoire Rey , Procédure pénale genevoise , 2005 , n ° 1 . 3 ad art . 7 et n ° 3 . 1 ad art . 218A CPP gen . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) - en particulier son annexe II , qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale - ne s ' applique pas à la présente procédure , dès lors qu ' il est entré en vigueur le 1er juin 2002 , postérieurement à la décision administrative litigieuse ( cf . ATF 128 V 315 consid . 1 ) . Il en va de même de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné des modifications des dispositions dans le domaine de l ' assurance - invalidité notamment , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Verhandlung - erwog , die seit Jahren an einer chronischen paranoiden Schizophrenie leidende , wiederholt ( allein im Jahr 2008 sieben Mal ) wegen agitiert gereizter und wahnhafter Dekompensationen hospitalisierte Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen , sich selbst in erheblicher Weise gefährden und eine unzumutbare Umgebungsbelastung darstellen würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par jugement du 8 mai 2002 , le Tribunal de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a prononcé le divorce des époux Y . _ , né le 7 février 1949 , et dame Y . _ , née le 8 octobre 1950 . Au titre des effets accessoires du divorce , il a notamment astreint le mari à contribuer à l ' entretien de son épouse par le versement d ' une pension mensuelle de 1 ' 500 fr . durant cinq ans , dès jugement définitif et exécutoire . Pour fixer cette contribution d ' entretien , le tribunal a retenu , entre autres éléments , que l ' épouse se refusait de travailler alors qu ' une formation auprès de la Croix - Rouge lui permettrait de travailler ultérieurement comme maman de jour , aide à domicile , auxiliaire ou veilleuse dans un EMS pour un salaire mensuel d ' au moins 2 ' 000 fr . 1 . 2 Sur recours de l ' épouse , la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a porté le montant de la contribution mensuelle d ' entretien à 2 ' 700 fr . , payable jusqu ' à la date à laquelle la bénéficiaire aurait l ' âge d ' obtenir sa rente AVS , mais au plus tard jusqu ' à ce que le débirentier atteigne 65 ans révolus ( février 2014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich im Rahmen eines von A und B X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen ihren ehemaligen Rechtsvertreter Y . _ ( Beschwerdegegner ) geführten Haftpflichtprozesses das Berufungsverfahren nach rechtskräftiger Erledigung der Armenrechtsgesuche der Beschwerdeführer mit Beschluss vom 20 . Mai 2009 wieder aufnahm und den Beschwerdeführern eine Frist von zwanzig Tagen zur Einreichung der Berufungsschrift ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den Sistierungsantrag der Beschwerdeführer mit Beschluss vom 25 . Juni 2009 abwies und die Frist zur Stellung und Begründung der Berufungsanträge letztmals bis 16 . September 2009 erstreckte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . August 2009 die angesetzte Frist zur Stellung und Begründung der Berufungsanträge im Sinne einer einmaligen , nicht mehr erstreckbaren Notfrist bis 2 . Oktober 2009 erstreckte und den Beschwerdeführern gestützt auf § 73 Ziff . 4 ZPO / ZH eine Frist von zehn Tagen zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 91 ' 500 . - - bzw . Fr . 13 ' 000 . - - ansetzte , mit der Androhung , dass bei Säumnis auf ihre Berufung nicht eingetreten werde ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Eingabe vom 25 . September 2009 beim Kassationsgericht des Kantons Zürich mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde anfochten , in der sie unter anderem ein Ausstandsbegehren gegen die Kassationsrichter Herbert Heeb und Reinhard Oertli und die Kassationsrichterin Sylvia Frei sowie sinngemäss auch gegen den Präsidenten des Kassationsgerichts , Moritz Kuhn , stellten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Haftrichters ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch die streitigen strafprozessualen Zwangsmassnahmen ( Schriftensperre und Meldepflicht ) beschwert und rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b , ) einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid des Haftrichters ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wird durch die streitigen strafprozessualen Zwangsmassnahmen ( Schriftensperre und Meldepflicht ) beschwert und rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b , ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 ; vgl . auch MARKUS SCHOTT , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , N . 50 ff . zu Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . September 2013 findet die eidgenössische Volksabstimmung zum Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen ( Epidemiengesetz ) statt . X . _ erhob am 12 . August 2013 Beschwerde bei der Regierung des Kantons St . Gallen , da in den bereits gedruckten Abstimmungserläuterungen des Bundesrats zum Epidemiengesetz fälschlicherweise die Drogistinnen und Drogisten zu den Befürwortern der Vorlage gezählt würden . Den Abstimmungserläuterungen sei deshalb ein Beiblatt mit einer entsprechenden Korrektur beizulegen . Die Regierung des Kantons St . Gallen trat mit Beschluss vom 20 . August 2013 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Abstimmungserläuterungen des Bundesrates nicht gerichtlich überprüft und zum Gegenstand einer Stimmrechtsbeschwerde gemacht werden könnten ( Art . 189 Abs . 4 BV ) . Hingegen könne gemäss Rechtsprechung die Informationslage im Vorfeld einer Volksabstimmung in allgemeiner Weise zum Gegenstand eines Verfahrens gemacht werden . Vorliegend müsste man indessen bei einer materiellen Beurteilung zum Schluss kommen , dass die Abstimmungsfreiheit nicht verletzt wurde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à sa libération et aussi dans ses conclusions reconventionnelles . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable . Le recours en réforme peut être exercé pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Sous réserve d ' exceptions qui ne sont pas réalisées dans la présente affaire , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 63 al . 2 et 64 OJ ) ; pour le surplus , il apprécie librement la portée juridique des faits ( art . 63 al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Kanton Zürich hat in Zusammenarbeit mit den betroffenen Gemeinden ein Projekt zur Erneuerung der Fahrbahn der Hauptstrasse zwischen Dänikon und Hüttikon erarbeitet . Dieses beinhaltet auch die Verlegung der Bushaltestelle " Rotflue " . Während der öffentlichen Auflage des Bauprojekts und des Landerwerbsplans erhob unter anderen A . _ Einsprache . Er verlangte , dass die Bushaltestelle nicht verlegt wird . Am 20 . August 2014 beschloss der Regierungsrat das Projekt und trat auf die Einsprache von A . _ nicht ein . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 19 . Februar 2015 ab . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . April 2015 beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , auf die Einsprache einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 2 De nationalité colombienne , la recourante n ' a aucun droit à une autorisation de séjour en vertu d ' une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international accordant un droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour , de sorte que son recours est en principe irrecevable sous l ' angle de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 , consid . 2 . 1 p . 284 ) . Par ailleurs , le présent recours n ' est pas non plus recevable en tant qu ' il porte sur l ' exemption de la recourante et de sa fille aux mesures de limitation . Il appartient en effet à l ' autorité cantonale , en vertu du libre pouvoir d ' appréciation que lui confère l ' art . 4 LSEE , de soumettre ou non à l ' approbation de l ' autorité fédérale compétente les demandes d ' autorisation de séjour fondées sur l ' art . 13 lettre f OLE dont elle est saisie ( ATF 122 II 186 consid . 1b p . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure cantonale , les deux parties ont conclu à ce que soit constatée l ' existence d ' un contrat de bail les liant . Dès lors , les conclusions subsidiaires prises par la défenderesse dans son recours joint sont irrecevables , en vertu de l ' art . 55 al . 1 let . b OJ , puisqu ' elles visent à faire constater que les parties ne sont pas liées par un contrat de bail et à tirer les conséquences pécuniaires de la prétendue absence de relation contractuelle . 2 . - a ) Selon l ' art . 1er al . 1 CO , le contrat est parfait lorsque les parties ont , réciproquement et d ' une manière concordante , manifesté leur volonté . Si les parties ne se sont pas mises d ' accord sur tous les éléments essentiels du contrat , celui - ci n ' est pas venu à chef . Savoir ce qui constitue un élément essentiel est une question de qualification juridique que le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours en réforme , peut revoir librement ( ATF 127 III 248 consid . 3d p . 254 ) . Dans un contrat de bail , le montant du loyer est un élément essentiel . Ce montant doit être déterminé ou à tout le moins déterminable sur la base de l ' accord des parties ( ATF 119 II 347 consid . 5a et les auteurs cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt gegen den auf ihren Antrag hin mit Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 26 . Mai 2012 in Untersuchungshaft versetzten X . _ , welcher zuvor noch in Auslieferungshaft gesessen hatte , eine Strafuntersuchung wegen Verdachts auf ( mehrfache ) Veruntreuung , ( mehrfache ) ungetreue Geschäftsbesorgung , ( gewerbsmässigen ) Betrug sowie Urkundenfälschung . Seither verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft mehrere Male um drei Monate , letztmals mit Entscheid vom 26 . November 2012 bis am 22 . Februar 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser betrifft die Abweisung des Begehrens um Aufhebung der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldmässigen Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_826 / 2009 vom 1 . Juli 2010 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1983 ) stammt nach eigenen Angaben aus Nigeria . Er durchlief im Jahre 2006 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ; am 14 . Juli 2006 konnte er nach Österreich ausgeschafft werden . Am 1 . April 2008 wurde er in Biel angehalten und in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter 3 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese tags darauf und genehmigte sie bis zum 30 . Juni 2008 . X . _ ist hiergegen am 14 . April 2008 mit dem Antrag an den Haftrichter gelangt , er sei freizulassen . Sein Schreiben wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist , erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es braucht unter diesen Umständen nicht geprüft zu werden , ob sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die im angefochtenen Urteil vom 20 . Februar 2009 bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung am 24 . März 2009 beendet worden ist , dass sich somit der Beschwerdeführer , wenn er sich im heutigen Zeitpunkt noch im Psychiatriezentrum befinden sollte , jedenfalls nicht mehr auf Grund des Urteils vom 20 . Februar 2009 dort aufhält , dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art . 72ff . BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des präsidierenden Mitglieds fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer wohnt unbestrittenermassen innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Er ist deshalb gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten .