rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerde unterliegen insbesondere Entscheide von Exekutivbehörden über die Wiederholung einer Abstimmung ( vgl . Urteil 1C_395 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 In kantonalen Angelegenheiten ist die Stimmrechtsbeschwerde gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Pflicht der Kantone , gegen behördliche Entscheide , welche die politischen Rechte der Stimmberechtigten in kantonalen Angelegenheiten verletzen können , ein Rechtsmittel vorzusehen , erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments und der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 BGG ) . Da gemäss Art . 93 Abs . 2 GPR in kantonalen Angelegenheiten die Abstimmungsbeschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht unzulässig ist gegen Akte ( Handlungen und Beschlüsse ) des Grossen Rates und des Regierungsrates , steht gegen den angefochtenen Beschluss des Regierungsrates des Kantons Bern vom 17 . August 2011 kein kantonales Rechtsmittel , sondern nur direkt die Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers - soweit überhaupt sachbezogen - diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach auf die Beschwerde mangels eines tauglichen Anfechtungsobjekts im Sinne von Art . 56 Abs . 1 ATSG nicht eingetreten werden könne , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist , dass bei einer Beschwerde , die von vornherein offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält , die unentgeltliche Verbeiständung ausscheidet ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Il se justifie de joindre les causes H 295 / 00 et H 310 / 00 , qui ont été introduites par le même recourant , qui concernent deux décisions rendues par le même tribunal et qui se trouvent dans un rapport d ' étroite connexité ( ATF 123 II 20 consid . 1 , 122 II 368 consid . 1a ) . 2 . - La demande que le recourant a adressée à l ' autorité cantonale le 11 juillet 2000 , tendant à la récusation de la présidente E . _ et du juge L . _ , est en réalité une demande de révision du jugement rendu par cette même autorité le 29 juin 2000 . Elle a été adressée à l ' autorité cantonale avant l ' expiration du délai de trente jours pour former un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 106 al . 1 OJ en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Rentenverfügung vom 3 . Februar 1987 , mit welcher die einfache Altersrente des Versicherten festgesetzt worden war , ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Sie ist daher einer materiellen Überprüfung entzogen , da die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung , zu der die Verwaltung vom Gericht nicht verhalten werden könnte , oder eine prozessuale Revison offenkundig nicht erfüllt sind . Zu prüfen ist daher einzig die Rechtmässigkeit der vom kantonalen Gericht bestätigten Kassenverfügung vom 27 . Juni 2000 , mit welchem die Verwaltung es ablehnte , eine Neuberechnung der Rente vorzunehmen . 2 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die massgeblichen Übergangsbestimmungen der 10 . AHV - Revision ( lit . c Abs . 5 bis 7 ) zutreffend dargelegt , dass im vorliegenden Fall die bis Ende 1996 gültig gewesenen Vorschriften des AHVG anwendbar sind . Da die laufende einfache Altersrente auf Grund der Einkommen des Beschwerdeführers allein festgesetzt wurde , ist eine Berechnung nach neuem Recht nicht möglich ( lit . c Ziff . 7 der Übergangsbestimmungen ) . Ferner hat das Sozialversicherungsgericht richtig festgestellt , dass für die Berechnung der Altersrente gemäss Art . 30 Abs . 2 AHVG ( in der bis 31 . Dezember 1996 gültig gewesenen Fassung ) nur die Einkommen berücksichtigt werden , die bis zum 31 . Dezember des Jahres , das der Entstehung des Rentenanspruchs vorangeht , erzielt wurden . Darauf kann verwiesen werden . Angesichts der dargestellten Rechtslage fällt die Anrechnung der vom Beschwerdeführer nach Vollendung des
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recourant percevant depuis le 1er janvier 1999 une demi - rente fondée sur un degré d ' invalidité de 50 % , le litige porte sur le point de savoir si celui - ci s ' est aggravé entre le 1er décembre 1999 ( date de la décision initiale d ' octroi de rente ) et le 13 juillet 2004 ( date de la décision sur opposition litigieuse ) au point d ' entraîner une augmentation du droit à la rente de l ' assuré . 1 . Le recourant percevant depuis le 1er janvier 1999 une demi - rente fondée sur un degré d ' invalidité de 50 % , le litige porte sur le point de savoir si celui - ci s ' est aggravé entre le 1er décembre 1999 ( date de la décision initiale d ' octroi de rente ) et le 13 juillet 2004 ( date de la décision sur opposition litigieuse ) au point d ' entraîner une augmentation du droit à la rente de l ' assuré .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 24 . Februar 2009 auf eine Beschwerde von X . _ gegen eine Verfügung der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn nicht ein ( Verfahren 1B_49 / 2009 ) . Das Urteil erging im Verfahren nach Art . 108 BGG , unter Mitwirkung von Bundesrichter Aemisegger . 2 . Mit Eingabe vom 16 . März 2009 ( Postaufgabe 17 . März 2009 ) ersucht X . _ um Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils vom 24 . Februar 2009 . Er macht geltend , Bundesrichter Aemisegger , der als Einzelrichter das Urteil vom 24 . Februar 2009 gefällt hatte , sei befangen gewesen . Damit beruft er sich sinngemäss auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le prononcé de mainlevée ( définitive ou provisoire ) de l ' opposition peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 s . ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 p . 442 ) , lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Lorsque - comme en l ' espèce - aucune de ces conditions n ' est remplie , une telle décision doit être attaquée par la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 p . 521 s . ) . 1 . 2 . Le présent recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , es werde ihm zur Last gelegt , er habe auf einem alten Wiesenweg eine Deckschicht angebracht und damit ein neue Strasse angelegt ; dafür hätte er eine Bewilligung gebraucht ; da er nicht über eine solche verfügt habe , habe er gegen das kantonale Baugesetz verstossen ; dem kantonalen Waldgesetz habe er zuwidergehandelt , weil er Aushubmaterial im Wald abgelagert habe . Er wendet ein , das Obergericht stütze seine Feststellungen , wonach es sich beim überdeckten Weg um einen alten Wiesenweg gehandelt habe und wonach die Deponiefläche mit Wald bestockt gewesen sei , auf Fotos , welche diese Fragen nicht beantworten könnten . Die Fotos zeigten die angebrachte Deckschicht , so dass der darunter liegende Weg nicht sichtbar sei . Überdies sei auf keinem der Fotos die Zwischenablagerung ersichtlich . Damit könne auch nicht beurteilt werden , ob sich diese Ablagerung auf Waldgebiet befunden habe . Eine derartige Beweiswürdigung sei schlechterdings unhaltbar und daher willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ) . Dans le cadre d ' un recours de droit public pour arbitraire , le Tribunal fédéral doit se fonder sur les faits contenus dans la décision attaquée et de nouveaux allégués ne sont en principe pas admissibles , à moins que le recourant ne démontre que l ' autorité cantonale a retenu de manière arbitraire des constatations de fait inexactes ou incomplètes ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a p . 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Am 20 . Mai 2001 meldete sich A . _ , nach eigenen Angaben Palästinenser aus Gaza , ohne gültige Reisepapiere ( aber mit einem verfälschten und zerstückelten jemenitischen Reisepass ) bei der Passkontrolle im Flughafen Zürich und stellte ein Asylgesuch . Für die Dauer des Asylverfahrens wurde ihm bis längstens zum 3 . Juni 2001 der Transitbereich des Flughafens Zürich - Kloten als Aufenthaltsort zugewiesen . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies das Asylgesuch mit Verfügung vom 25 . Mai 2001 ab und wies A . _ aus der Schweiz weg . Einer allfälligen Beschwerde gegen diese Verfügung entzog das Bundesamt die aufschiebende Wirkung und erklärte die Wegweisung für sofort vollstreckbar . Am 28 . Mai 2001 wurde A . _ von der Kantonspolizei Zürich angehalten ; zur beabsichtigten Ergreifung fremdenpolizeilicher Massnahmen wurde ihm das rechtliche Gehör gewährt . A . _ gab an , keine Ausweise zu besitzen . Am 29 . Mai 2001 nahm ihn die Fremdenpolizei des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft . Am 31 . Mai prüfte und bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Ausschaffungshaft bis zum 28 . August 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat das Vertragsverhältnis der Parteien zutreffend den Regeln des Arbeitsvertrags im Sinne der Art . 319 ff . OR unterstellt . Der Beklagte erwähnt zwar in der Antwort , er habe sich stets auf ein Auftragsverhältnis berufen . Er behauptet jedoch zu Recht nicht , die Vorinstanz habe Bundesrechtsnormen verletzt , indem sie den Vertrag vom 18 . November 2001 als Arbeitsvertrag qualifizierte . Nicht mehr umstritten ist zwischen den Parteien sodann , dass ein wichtiger Grund für die fristlose Kündigung des Vertrags nicht vorlag . Dagegen stellt sich der Kläger in der Berufung neu auf den Standpunkt , der Beklagte habe die Kündigung nicht gültig erklärt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la qualification juridique et la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Acte étatique sui generis , la décision d ' octroi ou de refus de la grâce n ' entre pas dans les catégories de décisions définies à l ' art . 268 PPF ; le pourvoi en nullité n ' est dès lors pas ouvert à son encontre . N ' ayant pas non plus le caractère d ' une décision au sens de l ' art . 5 PA , elle ne saurait faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( ATF 106 Ia 132 consid . 1a ) . Le recours de droit public est donc seul recevable à l ' encontre d ' un refus de grâce . Il en va de même des décisions incidentes prises dans le cours de la procédure de grâce , tel l ' octroi ou le refus de l ' effet suspensif , exclusivement fondé sur les dispositions du droit cantonal ( ATF 117 Ia 84 consid . 1a p . 85 - 86 ) . Le recours doit par conséquent être traité comme recours de droit public , en dépit de sa dénomination inexacte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale posée à l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale posée à l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Dans un premier moyen , les recourants font valoir que la décision attaquée est inexistante faute d ' avoir été notifiée à B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 1997 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprü - fungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachver - halts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Gemäss Art . 38 Abs . 1 AVIG macht der Arbeitgeber den Anspruch seiner Arbeitnehmer auf Kurzarbeitsentschädi - gung innert dreier Monate nach Ablauf jeder Abrechnungs - periode gesamthaft für den Betrieb bei der von ihm bezeich - neten Kasse geltend . Als Abrechnungsperiode gilt ein Zeit - raum von einem Monat oder von vier zusammenhängenden Wochen ( Art . 32 Abs . 5 AVIG ) . Die Frist für die Geltendmachung des Entschädigungsanspruches beginnt mit dem ersten Tag nach der Abrechnungsperiode ( Art . 61 AVIV ) . Entschädigungen , die der Arbeitgeber nicht fristgemäss geltend macht , werden ihm nicht vergütet ( Art . 39 Abs . 3 AVIG ) . Bei der in Art . 38 Abs . 1 AVIG vorgesehenen Frist han - delt es sich um eine Verwirkungsfrist , deren Nichtwahrung das Erlöschen des Anspruchs zur Folge hat . Sie ist weder einer Erstreckung noch einer Unterbrechung , in sinngemässer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste la légitimation passive de " Zurich Suisse " dans la cause devant le Tribunal cantonal des assurances sociales , attendu que seule la Fondation collective VITA peut être partie à la procédure , et conclut à l ' annulation pour ce motif du jugement attaqué . Dans ses observations du 24 mars 2009 , la juridiction cantonale relève que c ' est par erreur que " Zurich Suisse " figure en qualité de défenderesse sur la page de garde et qu ' à l ' intérieur du jugement attaqué , seule la Fondation collective de prévoyance professionnelle de la Zurich Vie est mentionnée sous ch . 5 de l ' état de fait . Il convient dès lors de corriger l ' indication des parties en ce sens que la Fondation collective VITA a qualité de partie , ce qui se justifie d ' autant plus qu ' au dossier la Fondation collective LPP ( lettre du 7 janvier 2008 ) puis la Fondation collective VITA ( réponse du 29 février 2008 , observations du 28 novembre 2008 ) ont été représentées par la « Zurich » Compagnie d ' Assurances sur la Vie ( arrêt B 93 / 05 du 21 mars 2007 consid . 2 , in SVR 2007 BVG Nr . 31 p . 112 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem wie dargelegt anwendbaren Art . 132 Abs . 2 OG ( i . V . m . Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem wie dargelegt anwendbaren Art . 132 Abs . 2 OG ( i . V . m . Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob der Beschwerdeführer für die Zeit vom 1 . Mai 2004 bis zum 31 . Dezember 2006 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat oder aber auf eine Dreiviertelsrente . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 15 . Juni 2009 erwog , der Beschwerdeführer weise keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 281 ZPO / ZH nach , bei der Rechtsöffnungsforderung handle es sich um zwei von der Beschwerdegegnerin , einer öffentlich - rechtlichen Anstalt des Bundes , dem Beschwerdeführer auferlegten Gebühren , die sachliche Richtigkeit der Gebührenverfügungen könne der Rechtsöffnungsrichter nicht überprüfen , einzig die Eidgenössische Rekurskommission für Heilmittel bzw . das Bundesverwaltungsgericht hätte diese Verfügungen überprüfen dürfen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : qu ' un recours pour déni de justice ou retard injustifié ( sur cette notion , cf . l ' art . 29 al . 1 Cst . qui prévoit que toute personne a droit à ce que sa cause soit jugée dans un délai raisonnable ) est recevable si la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire sans en avoir le droit ( cf . art . 94 LTF ) , qu ' un recours doit non seulement indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) mais aussi , s ' il porte sur la violation d ' un droit fondamental , explicitement évoquer et clairement motiver ce grief ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) , que le recourant se contente en l ' occurrence d ' affirmer qu ' il « agi [ t ] au 366e jour à compter de la notification par la Cour de Droit public , au Tribunal cantonal , à Neuchâtel , du 7 avril 2011 » et d ' inviter le Tribunal fédéral , « malgré [ s ] es différents courriers répétés dans ce sens en 1ère instance contre l ' intimé ( Office AI OAI NE ) et précédemment en 2e instance [ . . . ] , à bien vouloir constater un " Déni de justice " » ainsi qu ' à « prier les instances précédentes de répondre à [ s ] es différents courriers » ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Rechtsprechung zum natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 bzw . BGE 122 V 416 Erw . 2a ) sowie die Regelung bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 f . Erw . 2c und d ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Die Vorinstanz wies die Sache zur Einholung eines psychiatrischen Gutachtens an die SUVA zurück , weil sie zum Schluss kam , dass die vorhandenen medizinischen Akten keine genügenden Angaben zur umstrittenen Unfallkausalität der psychischen Beschwerden enthielten . Dem widerspricht die SUVA , welche geltend macht , der natürliche Kausalzusammenhang sei zumindest zweifelhaft , der adäquate hingegen auf jeden Fall zu verneinen . Die Adäquanz sei eine Rechtsfrage , welche die Vorinstanz zu prüfen unterlassen habe und die keine weiteren medizinischen Abklärungen erfordere . Die entsprechenden , bei psychischen Folgen nach mittelschweren Unfällen zur Anwendung gelangenden Kriterien seien nicht erfüllt .