rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass gegen eine Untersuchungsrichterin kein Strafverfahren eröffnet wurde . Aus der Beschwerde ist indessen nicht ersichtlich , dass und inwieweit sich die Untersuchungsrichterin entgegen der Annahme der Vorinstanz strafbar verhalten haben könnte . Ein solches strafbares Verhalten ergibt sich insbesondere nicht aus den nicht näher begründeten Behauptungen , die Untersuchungsrichterin habe Anzeigen nicht bearbeitet , unnötigerweise persönliche Daten weitergegeben , Auskünfte von Ärzten verlangt , obwohl bereits ein Arztzeugnis vorgelegen habe , und den Beschwerdeführer blossgestellt und beleidigt . Auch inwieweit gegen den Präsidenten der Vorinstanz der begründete Verdacht der " Amtsklüngelei " bestehen könnte , ist nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist mangels hinreichender Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdegegnerin ist keine Entschädigung auszurichten , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der gestützt auf das eidgenössische Landwirtschaftsrecht ergangene Beschwerdeentscheid der Rekurskommission EVD unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . Der gestützt auf das eidgenössische Landwirtschaftsrecht ergangene Beschwerdeentscheid der Rekurskommission EVD unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Gesetzgeber hat mit dem am 1 . Januar 1999 in Kraft getretenen neuen Bundesgesetz vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) eine grundlegende Neuregelung der landwirtschaftlichen Zahlungen vorgenommen . Gemäss Art . 70 Abs . 5 LwG muss der Bundesrat für den Bezug sowohl von allgemeinen Direktzahlungen als auch von Ökobeiträgen u . a . eine Altersgrenze bestimmen ( lit . c ) . Damit hat der Gesetzgeber die Einführung einer Altersgrenze für sämtliche Direktzahlungen zwingend vorgeschrieben . Der Bundesrat ist diesem verbindlichen Auftrag nachgekommen : Gemäss Art . 19 Abs . 1 der ebenfalls auf den 1 . Januar 1999 in Kraft gesetzten Verordnung über die Direktzahlungen an die Landwirtschaft vom 7 . Dezember 1998 ( Direktzahlungsverordnung , DZV ; SR 910 . 13 ) erhalten Bewirtschafter , die vor dem 1 . Januar des Beitragsjahres das 65 . Altersjahr erreicht haben , keine Direktzahlungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die SWICA ihre Leistungspflicht für die ab 1 . September 2011 anhaltend geklagten Beschwerden am linken Knie zu Recht verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) X . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka der tamilischen Ethnie , reiste nach eigenen Angaben am 6 . August 2001 im Flughafen Zürich - Kloten an . Gleichentags stellte er im Transitbereich ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte dieses am 13 . August 2001 ab und wies X . _ aus der Schweiz weg . Mit Zwischenverfügung vom 16 . August 2001 wies die Schweizerische Asylrekurskommission ein Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab . Am 17 . August 2001 wurde X . _ im Transitbereich des Flughafens festgenommen und angehört . Am 20 . August 2001 ordnete die Fremdenpolizei des Kantons Zürich die Ausschaffungshaft an . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und genehmigte die Haft am 21 . August 2001 bis zum 16 . November 2001 . b ) Mit handschriftlicher Eingabe in tamilischer Sprache vom 12 . September 2001 wandte sich X . _ an das Bundesgericht . Der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts leitete daraufhin ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich hat sich zur Beschwerde geäussert , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Das Migrationsamt ( früher : Fremdenpolizei ) des Kantons Zürich sowie das Bundesamt für Flüchtlinge schliessen auf Abweisung der Beschwerde . X . _ nahm die Gelegenheit nicht wahr , sich nochmals zur Sache zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern auf die am 31 . Juli 2013 und damit verspätet eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers gegen die ärztliche Einweisung vom 17 . Juli 2013 nicht eingetreten ist und die Eingabe als Entlassungsgesuch an die Klinik weitergeleitet hat , dass der Beschwerdeführer überhaupt nicht auf den angefochtenen Entscheid eingeht und nicht aufzeigt , inwiefern das Obergericht Bundesrecht verletzt hat ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Durchführung einer mündlichen Verhandlung . Das Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich schriftlich ( Art . 110 OG ) . Der Präsident kann zwar eine mündliche Parteiverhandlung anordnen ( Art . 112 OG ) . Dies geschieht indessen nur ausnahmsweise , wenn der zu beurteilende Fall tatsächliche oder rechtliche Fragen aufwirft , die nicht allein auf Grund der Akten entschieden werden können ( Urteil des Bundesgerichts vom 22 . Januar 2003 in Sachen A . gegen IGE [ 4A . 5 / 2002 ] Erw . 2 ; RKUV 2003 Nr . KV 250 S . 222 Erw . 4 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Auch Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 30 Abs . 3 BV vermitteln keinen Anspruch auf eine mündliche Verhandlung . Es geht vorliegend nicht um eine zivilrechtliche oder strafrechtliche Angelegenheit im Sinne der Konventionsbestimmung , sondern es ist lediglich über eine prozessuale Vorfrage zu entscheiden ( vgl . Urteile des Bundesgerichts vom 14 . Dezember 2002 in Sachen K . gegen T . AG [ 1P . 428 / 2001 ] Erw . 2 und vom 25 . September 1996 in Sachen M . gegen O . [ 1P . 327 / 1996 ] Erw . 1b betreffend Ausstandsverfahren ; vgl . auch Mark Villiger , Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention , 2 . Aufl . , Zürich 1999 , S . 255 und Ruth Herzog , Art . 6 EMRK und kantonale Verwaltungsrechtspflege , Berner Diss . 1995 , S . 71 ff . ; ferner BGE 125 V 39 Erw . 3 , 124 I 324 Erw . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Landschaft mit Verfügung vom 15 . Oktober 2009 den Anspruch der 1958 geborenen K . _ auf eine Invalidenrente verneint hat , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die von der Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 18 . Juni 2010 abgewiesen hat , dass K . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr ab 1 . Dezember 2006 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu weiterer Abklärung und neuer Entscheidung an das kantonale Gericht zurückzuweisen , und ferner um unentgeltliche Rechtspflege ersucht , welches Gesuch das Bundesgericht mit Verfügung vom 27 . September 2010 abgewiesen hat , dass die Vorinstanz die Bestimmungen und Grundsätze über Voraussetzungen und Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG [ in der bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ] und Art . 28 Abs . 2 IVG [ in der seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung ] ) , die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 133 E . 2 S . 134 , 105 V 156 E . 1 S . 158 ) zutreffend wiedergegeben hat , worauf verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit der Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente Bundesrecht verletzt hat . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass er in der angestammten Tätigkeit zu 60 % sowie in einer leidensangepassten Tätigkeit zu 70 % arbeitsfähig ist , wie dies der Verfügung der IV - Stelle und dem vorinstanzlichen Entscheid zugrunde liegt . Bestritten sind die Ermittlung des Invaliditätsgrades und dabei namentlich die dem Einkommensvergleich zu Grunde gelegten Vergleichseinkommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau das von G . _ , geboren 1960 , am 24 . Januar 2005 gestellte Leistungsbegehren nach Beizug der Akten der Unfallversicherung sowie beruflichen und medizinischen Abklärungen mit Verfügung vom 27 . Oktober 2006 mangels anspruchsbegründender Invalidität ablehnte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 16 . April 2008 abwies , dass G . _ mit Beschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Zusprechung einer ganzen Rente , eventualiter Anordnung einer interdisziplinären Begutachtung , beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 27 . Juni 2008 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht in sorgfältiger Würdigung der schlüssigen medizinischen Akten , insbesondere des psychiatrischen Gutachtens des Instituts X . _ vom 9 . Mai 2006 , mit in allen Teilen überzeugender Begründung , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dargelegt hat , dass der Beschwerdeführer in seiner Arbeitsfähigkeit weder aus somatischen noch aus psychischen Gründen in IV - rechtlich relevantem Ausmass eingeschränkt ist , dass die Vorbringen des Beschwerdeführers nicht geeignet sind , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen als mangelhaft im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG oder den angefochtenen Entscheid als bundesrechtswidrig ( Art . 95 BGG ) erscheinen zu lassen , zumal im Wesentlichen die bereits von der Vorinstanz entkräfteten Einwendungen wiederholt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 145 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 145 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . L ' art . 93 al . 2 LTF précise que les décisions préjudicielles et incidentes ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours , sauf en cas de saisie d ' objets ou de valeurs , pour autant que les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF soient réunies . En matière d ' entraide judiciaire , l ' existence d ' un préjudice irréparable doit être admise restrictivement , à la lumière des critères énumérés à l ' art . 80e al . 2 EIMP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Bestimmungen betreffend Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG , BGE 114 V 283 Erw . 1c mit Hinweisen ) , Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG in den vor und nach dem 1 . Januar 2003 geltenden Fassungen ) , Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG , Art . 28 Abs . 2 IVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung ) sowie Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in den vor und nach dem 1 . Januar 2004 geltenden Fassungen ) . Dasselbe gilt für die Ausführungen der Vorinstanz zu den übergangsrechtlichen Grundsätzen bei Gesetzesänderungen ( hier Einführung des ATSG auf den 1 . Januar 2003 sowie Anpassungen der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 ; vgl . BGE 130 V 329 , 343 , 445 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , soit l ' aide à la presse , par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF , l ' art . 16 al . 4 let . a de la loi fédérale du 17 décembre 2010 sur la poste ( ci - après : LPO ou la loi sur la poste , RS 783 . 0 ) , entrée en vigueur le 1er octobre 2012 , donnant droit à des rabais lorsque les conditions légales sont réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erhebt gegen die Änderung des kantonalen Polizeigesetzes Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . b BGG . Mangels eines kantonalen Rechtsmittels ist die Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 BGG zulässig . In Anbetracht der Publikation der Änderungen des Polizeigesetzes im Amtsblatt des Kantons Zürich vom 16 . November 2012 ist die Beschwerdefrist nach Art . 101 BGG mit der Beschwerdeeinreichung am 17 . Dezember 2012 gewahrt . Der Beschwerdeführer ist als Einwohner des Kantons Zürich vom Polizeigesetz zumindest virtuell betroffen und daher im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( BGE 136 I 49 E . 2 . 1 S . 53 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 15 . März 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren und auch keine ausreichende Begründung enthält , indem sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 16 . März 2012 nachgereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . 2 . Il ricorso al Tribunale federale è proponibile contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) , le decisioni parziali ( art . 91 LTF ) nonché le decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 92 e 93 LTF ) . 2 . 1 Contrariamente a quanto affermato dal ricorrente , la sentenza impugnata non è una decisione finale , dacché non pone fine al procedimento ( art . 90 LTF ) . La CCRP ha infatti rinviato gli atti a un nuovo giudice della Pretura penale allo scopo di commisurare la pena e statuire sugli oneri processuali .