rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' unique point litigieux en instance fédérale porte sur la répartition des dépens de la procédure cantonale . En vertu du principe de l ' unité de la procédure , la voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par l ' objet du litige principal ( ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ; pour les frais de justice : ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) , qui est , en l ' espèce , de nature successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstandet und eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend ist , kann er indessen nur geltend machen , die Feststellungen seien offensichtlich unrichtig oder beruhten auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 juillet 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité cantonale supérieure de surveillance , a rejeté le recours déposé par le recourant contre la décision rendue le 26 avril 2013 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , autorité inférieure de surveillance , décision par laquelle dite autorité rejetait la plainte de l ' intéressé contre le refus de l ' Office des poursuites du district de l ' Ouest lausannois d ' enregistrer son opposition dans le cadre de la poursuite exercée par l ' intimée ; que l ' arrêt entrepris retient que c ' était à juste titre que le recourant ne se plaignait pas d ' une assignation irrégulière à l ' audience de plainte devant l ' autorité inférieure , la convocation étant censée lui avoir été notifiée en vertu de l ' art . 138 al . 3 let . a ou b CPC ; que la décision querellée souligne également que le recourant ne démontrait pas avoir envoyé une opposition à l ' Office des poursuites , l ' allégation qu ' une copie d ' une lettre aurait été prétendument perdue par l ' Office étant à cet égard insuffisante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad und in diesem Zusammenhang die Frage , in welchem Umfang die Beschwerdeführerin gesundheitsbedingt arbeits - bzw . erwerbsunfähig ist . Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les deux recours ( causes 4A_329 / 2012 et 4A_333 / 2012 ) sont dirigés contre la même décision et concernent le même état de fait , de sorte qu ' il se justifie de statuer par un seul et même arrêt . 1 . 2 Le recours en matière civile est ouvert contre une décision rendue en application du droit public cantonal régissant la responsabilité d ' une collectivité ou d ' un établissement publics pour les actes illicites commis par les médecins engagés dans des hôpitaux publics ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; art . 31 al . 1 let . d RTF ; ATF 133 III 462 consid . 2 . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1983 ) reiste im Jahr 1991 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Im Jahr 1998 erhielt er eine Niederlassungsbewilligung für den Kanton St . Gallen . Im September 2003 heiratete er in seinem Heimatland eine Landsfrau ( geb . 1987 ) . Im Februar 2005 meldete er sich nach Zürich ab , wo ihm ebenfalls eine Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Im November 2005 erhielt seine Ehefrau dort eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . Die im gleichen Monat geborene Tochter Y . _ wurde in die Niederlassungsbewilligung ihres Vaters einbezogen . Ab Oktober 2006 wohnte X . _ mit seiner Ehefrau und Tochter bei seinen Eltern im Kanton St . Gallen , ohne sich dort fremdenpolizeilich anzumelden . Deshalb wies das Kantonale Ausländeramt St . Gallen ihn und seine Familie am 20 . Dezember 2006 aus dem Kanton weg . Am 11 . Januar bzw . 2 . Februar 2007 ersuchte er um Bewilligung des Kantonswechsels . Das erwähnte Ausländeramt lehnte sein Gesuch am 18 . Dezember 2007 ab . Zur Begründung führte es an , X . _ habe in strafrechtlicher und finanzieller Hinsicht zu Klagen Anlass gegeben und damit Ausweisungsgründe gesetzt . Die hiegegen im Kanton beim Sicherheits - und Justizdepartement sowie anschliessend beim Verwaltungsgericht erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste que la compétence des autorités suisses soit donnée au regard des art . 3 à 8 CP ou de la disposition spécifique prévue à l ' art . 245 ch . 1 al . 4 CP . Il fait valoir que les actes qui lui sont reprochés ( à savoir la modification de la vignette ) ont été réalisés sur le territoire français . Selon lui , toute localisation en Suisse serait exclue sur la base du résultat , dès lors que l ' art . 245 ch . 1 CP définit un délit de mise en danger abstraite ( cf . ATF 97 IV 205 consid . 2 p . 209 ) . L ' emploi de la vignette en Suisse , qui constitue , selon la cour fédérale , la conséquence directe et immédiate de sa modification , ne saurait fonder un rattachement territorial avec la Suisse . 1 . 1 . Selon l ' art . 3 al . 1 CP , le Code pénal est applicable à quiconque commet un crime ou un délit en Suisse . Un crime ou un délit est réputé commis tant au lieu où l ' auteur a agi ou aurait dû agir qu ' au lieu où le résultat s ' est produit ( art . 8 al . 1 CP ) . Une tentative est réputée commise tant au lieu où son auteur l ' a faite qu ' au lieu où , dans l ' idée de l ' auteur , le résultat devait se produire ( art . 8 al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , womit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( aOG ) weiterhin anzuwenden sind ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin führt in ihrer Beschwerde ( S . 3 f . ) aus , die Forderungsabtretung betreffend den im Prozess befindlichen Schadenersatzanspruch gestützt auf Art . 260 SchKG sei mit Verfügung der Konkursverwaltung vom 26 . April 2007 erfolgt , womit ihr gleichzeitig Frist zur gerichtlichen Geltendmachung bis zum 31 . Juli 2007 angesetzt worden sei . Am 16 . Mai 2007 sei über sie persönlich der Konkurs eröffnet und das summarische Verfahren nach Art . 231 SchKG angeordnet worden . Mit Rücksicht darauf habe sie um Verlängerung der Frist zur Fortsetzung des Prozesses bis Ende November 2007 ersucht , und das Konkursamt W . _ habe ihrem Begehren am 26 . Juli 2007 entsprochen . Die Auffassung des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts , gesetzliche Rechtsmittelfristen im Sinne von Art . 206 SchKG könnten nicht erstreckt werden , sei unzutreffend ( Stoffel [ recte : Heiner Wohlfart ] in : Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Hrsg . Staehelin / Bauer / Staehelin , SchKG II N . 16 zu Art . 207 SchKG , S . 1968 ) . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 439 E . 2 ; 132 III 291 E . 1 ; 131 III 767 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14 . Juni 2011 / 1 . Juli 2011 ihre Beschwerde vom 26 . April 2011 gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14 . April 2011 zurückgezogen haben ; dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind ( Art . 66 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden den Beschwerdeführern auferlegt , unter solidarischer Haftbarkeit . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 5 . Juli 2011 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG als subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG entgegengenommen worden ist , dass indessen das Rechtsmittel der Verfassungsbeschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 113 BGG ) , dass der angefochtene Entscheid des Kreisgerichts Rheintal ( Präsident der 1 . Abteilung ) keinen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid darstellt , weil er ( mangels Anfechtbarkeit mit Berufung und Rekurs : Art . 225 bzw . Art . 218 lit . a ZPO / SG ) zwar keinem ordentlichen , jedoch dem subsidiären ( Art . 254 Abs . 2 ZPO / SG ) ausserordentlichen Rechtsmittel der Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Kantonsgericht gemäss Art . 254 Abs . 1 ZPO / SG unterliegt ( Christoph Leuenberger et al . , Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St . Gallen , N . 6a zu Art . 254 ) , dass mit diesem Rechtsmittel insbesondere auch die vom Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht geltend gemachten Verfassungsrügen ( formelle Rechtsverweigerung , überspitzter Formalismus , Gehörsverweigerung , Verletzung des Anspruchs auf einen unparteilichen Richter ) erhoben werden können ( Christoph Leuenberger , a . a . O . N . 3 a , c und d zu Art . 254 , N . 6 zu Art . 258 ) , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vom angefochtenen Urteil betroffenen Parzellen bildeten früher ein einziges Grundstück , das im Grundbuch unter Nr . aaa eingetragen war . Mit Vertrag vom 24 . April 1950 verkaufte der damalige Eigentümer , der als Landwirt tätig gewesene X . _ , einen Landstreifen von 6 , 10 Aren , der die Nr . zzz erhielt , an die Beklagte . Im Kaufvertrag wurde unter anderem folgende Dienstbarkeit errichtet : " a . Wegmitbenutzungsrecht . Der Verkäufer behält sich auf der veräusserten Parzelle , die zur Erstellung eines Weges dient , das Wegmitbenutzungsrecht vor . Die Einräumung dieses Benutzungsrechtes seitens der Erwerberin erfolgt gegen Entschädigung an die Erstellungs - und Unterhaltskosten des Weges im Verhältnis des amtlichen Wertes der beteiligten Grundstücke . " Einen weiteren , als " geometrisch vermessenes und vermarchtes Stück Bauland von 204 , 00 Aren " bezeichneten Teil des Grundstücks Nr . aaa verkaufte X . _ am 28 . Dezember 1959 an W . _ . Das abgetrennte Grundstück erhielt die Nr . yyy , und das auf dem Grundstück Nr . aaa eingetragene Wegmitbenutzungsrecht wurde auch zu Gunsten des neuen Grundstücks eingetragen . Mit Kaufvertrag vom 23 . März 2000 erwarb die Klägerin von der Erbengemeinschaft W . _ das Grundstück Nr . yyy , von dem sie am 3 . Juli 2000 einen Teil an die Eheleute V . _ weiterverkaufte . Auch zu Gunsten dieses Grundstücks wurde das Wegmitbenutzungsrecht eingetragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 3 . November 2010 entzog das Gesundheitsdepartement des Kantons St . Gallen X . _ die Bewilligung zur selbstständigen Ausübung des Arztberufs . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 11 . August 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Auf die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_224 / 2012 vom 26 . April 2012 nicht ein . Am 19 . Mai 2012 stellte X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen ein Gesuch um Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Entzug der Berufsausübungsbewilligung . Nach Entgegennahme der Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ; dieses Gesuch wies der Präsident des Verwaltungsgerichts mit Verfügung vom 5 . Juni 2012 ab . Gegen diese Verfügung gelangte X . _ am 4 . Juli 2012 ( Postaufgabe , Datum der Rechtsschrift 5 . Juli 2012 ) ans Bundesgericht . Am 11 . Juli 2012 hat er fristgerecht die angefochtene Verfügung nachgereicht . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; der Beschwerdeführer muss sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ klagte am 4 . Januar / 25 . März 1999 gegen die B . _ Inc . , eine Gesellschaft mit Sitz in Panama City , auf Bezahlung von Fr . 272 ' 000 . - - nebst Zins . Das Bezirksgericht X . _ ( II . Abteilung ) wie in der Folge auch das Obergericht ( I . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als Rekursinstanz traten auf die Klage nicht ein mit der Begründung , dass der Wahlgerichtsstand gemäss Art . 86 Abs . 2 SchKG gegen die Gesellschaft mit Sitz in Panama nicht zur Verfügung stehe , dass das Bezirksgericht X . _ für die Rückforderungsklage gegen die B . _ Inc . örtlich unzuständig sei und dass die Unzuständigkeitseinrede der B . _ Inc . auch nicht gegen das Verbot offenbaren Rechtsmissbrauchs verstosse ( Beschlüsse vom 11 . April und vom 13 . Juni 2001 ) . A . _ hat gegen den obergerichtlichen Beschluss kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben und eidgenössische Berufung eingelegt . Dem Bundesgericht beantragt er , den angefochtenen Beschluss aufzuheben und auf die Rückforderungsklage einzutreten . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht A . _ um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat die Beschwerde von A . _ abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte ( Beschluss vom 11 . November 2001 ) . 2 . - Der Kläger beschränkt seine Berufung auf die - vom Obergericht verneinte - Frage , ob die Beklagte die Einrede der Unzuständigkeit rechtsmissbräuchlich erhoben habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist unter dem Blickwinkel der in Art . 6 Abs . 1 UVG ( in Verbindung mit Art . 4 ATSG ) angelegten Anspruchsvoraussetzung der Kausalität , ob der ( allenfalls zu Arbeits - , Erwerbsunfähigkeit , Integritätseinbusse etc . führende ) Gesundheitszustand des Beschwerdeführers nach dem 30 . November 2008 in einem rechtserheblichen adäquaten Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 27 . Dezember 2006 steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Nella giurisdizione di riforma , il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove ( quale ad esempio l ' art . 8 CC ) , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 127 III 248 consid . 2c con rinvii ) . Tutte queste critiche e gli atti cui si riferiscono devono essere debitamente specificati ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) . Fatte salve tali eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF citato ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich offen ( Urteil 1C_122 / 2009 vom 21 . Januar 2010 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchsteller von der Verweigerung der Baubewilligung nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son jugement , le Tribunal cantonal retient que l ' assuré a droit aux prestations découlant de la LAA et renvoie la cause à l ' assureur pour qu ' il en fixe le montant . D ' un point de vue purement formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . 132 III 785 consid . 3 . 2 p . 790 ) . Dans la mesure où la recourante pourrait être tenue , en vertu de ce renvoi , de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral , elle subi un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 et 133 V 477 consid . 5 . 21 p . 483 ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur son recours . 2 . Le litige porte sur l ' existence d ' une lésion assimilée à un accident , plus spécialement sur la condition du facteur extérieur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Wird die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gerügt , gelten qualifizierte Anforderungen an die Begründung . Eine solche Rüge prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur , wenn sie in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

L ' 11 novembre 2004 l ' interessato si è iscritto all ' assicurazione contro la disoccupazione , rivendicando l ' erogazione delle relative indennità a partire dal 1 ° dicembre seguente . Mediante decisione del 14 dicembre 2004 la Sezione del lavoro del Cantone Ticino gli ha negato il diritto a prestazioni assicurative considerandolo inidoneo al collocamento . Il 10 febbraio 2005 l ' amministrazione , in parziale accoglimento dell ' opposizione dell ' assicurato , ha riformato il proprio provvedimento nel senso che ha ammesso l ' idoneità al collocamento dell ' interessato a far tempo dal 14 gennaio 2005 , data della sua cancellazione dal registro di commercio . L ' 11 novembre 2004 l ' interessato si è iscritto all ' assicurazione contro la disoccupazione , rivendicando l ' erogazione delle relative indennità a partire dal 1 ° dicembre seguente . Mediante decisione del 14 dicembre 2004 la Sezione del lavoro del Cantone Ticino gli ha negato il diritto a prestazioni assicurative considerandolo inidoneo al collocamento . Il 10 febbraio 2005 l ' amministrazione , in parziale accoglimento dell ' opposizione dell ' assicurato , ha riformato il proprio provvedimento nel senso che ha ammesso l ' idoneità al collocamento dell ' interessato a far tempo dal 14 gennaio 2005 , data della sua cancellazione dal registro di commercio .