rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 73 Abs . 1 BVG bezeichnet jeder Kanton ein Gericht , das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet . Die entsprechenden Entscheide können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 73 Abs . 4 BVG ) . Gemäss Art . 61 Abs . 1 BVG sodann bezeichnet jeder Kanton eine Behörde , welche die Vorsorgeeinrichtungen mit Sitz auf seinem Gebiet beaufsichtigt und dabei die in Art . 62 BVG umschriebenen Aufgaben wahrnimmt . Der Bundesrat setzt eine von der Verwaltung unabhängige Beschwerdekommission ein , welche unter anderem Beschwerden gegen Verfügungen dieser Aufsichtsbehörden beurteilt ( Art . 74 Abs . 1 und 2 BVG ) ; Entscheide der Beschwerdekommission können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato essenzialmente su una pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 , 87 e 89 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer seine Haftentlassung beantragt . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die gestützt auf § 21 des Sozialhilfegesetzes des Kantons Zürich vom 14 . Juni 1981 ( SHG ; LS 851 . 1 ) erlassene Weisung , innert gesetzter Frist , eine günstigere Wohnung zu suchen , zum Gegenstand hat , dass es sich dabei - da nicht zugleich die Unterstützung kürzend - um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ; Urteil 8C_871 / 2011 vom 13 . Juni 2012 E . 4 . 4 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass weder solches behauptet noch ohne weiteres ersichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Zustellung des Urteils des Strafgerichts Schwyz in der Strafsache IPCO vom 18 . April 2013 erhoben mehrere Gläubiger / Privatkläger Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Dessen Präsident erliess am 25 . April 2014 folgende als " Mitteilung " bezeichnete Verfügung : " Den Beschwerdeführern gemäss untenstehendem Verteiler wird der Eingang Ihrer Beschwerde bestätigt . Nach Durchsicht der Beschwerden wird den Beschwerdeführern einstweilen folgendes mitgeteilt : a ) Bei der 20 - tägigen Berufungsfrist gemäss Art . 399 StPO handelt es sich um eine gesetzliche Frist , welche von den Gerichten nicht verlängert oder sistiert werden kann . Hinsichtlich des Ablaufs der Berufungsfrist wird - bis zum Beweis einer allfälligen , früheren Zustellung - davon ausgegangen , dass die Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil spätestens am Tage des Datums der Beschwerdeschrift , bzw . allenfalls am Tage der Postaufgabe der Beschwerde erhalten haben . b ) Eine Neuansetzung der Berufungsfrist gemäss Ziff . 3 der Beschwerdeanträge erscheint prima vista nur möglich , wenn die Beschwerdeführer mit ihrem Hauptantrag für eine ausführliche Begründung durchdringen sollten . Ansonsten läuft die Berufungsfrist gemäss den Ausführungen gemäss lit . a vorstehend ab . c ) Die Vorinstanz hat insgesamt drei Urteile erlassen , nämlich SGO 2012 10 ( B . _ ) , SGO 2012 11 ( C . _ ) und SGO 2012 12 ( D . _ ) . Sämtliche Beschwerdeführer bemängeln die " Begründungsbeschränkung " im " Urteil D . _ " . Die vorliegenden Beschwerden sind deshalb - bis zu einem gegenteiligen Bescheid - ausschliesslich im Strafverfahren gegen D . _ erfasst worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die betreibungsrechtliche Beschwerde habe nach Art . 36 SchKG keine aufschiebende Wirkung von Gesetzes wegen , weshalb die Rechtsmittelfrist beim Pfändungsvollzug nicht zu berücksichtigen sei , der Erlass der Pfändungsurkunde durch das Betreibungsamt sei daher in keiner Weise zu beanstanden , sodann sei die Zeitspanne zur Stellung des Verwertungsbegehrens unter Beachtung von Art . 116 Abs . 1 SchKG angesetzt worden , nachdem schliesslich die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren wiederum dieselben Rügen wie in zwei früheren erfolglosen Beschwerden erhoben habe , sei ihre Prozessführung als mutwillig zu qualifizieren , weshalb ihr in Anwendung von Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG eine Gebühr von Fr . 500 . - - sowie eine Verfahrensbusse von Fr . 500 . - - aufzuerlegen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin habe den erstinstanzlichen Beschluss am 12 . April 2012 in Empfang genommen , die 10 - tägige Frist zur Einreichung eines Gesuchs um gerichtliche Beurteilung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung habe daher am 13 . April 2012 zu laufen begonnen und am 23 . April 2012 ( Montag ) geendet , das erst am 18 . Mai 2012 der Post übergebene Gesuch der Beschwerdeführerin erweise sich somit als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht mit den entscheidenden Erwägungen des Obergerichts auseinandersetzt , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 22 . Mai 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdefrist vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern stillsteht ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das anzufechtende Urteil des Verwaltungsgerichts vom 28 . März 2012 gemäss Darstellung in der Beschwerdeschrift am 5 . April 2012 durch die Post zugestellt wurde und als an jenem Tag zugestellt gilt , dass mithin die Beschwerdefrist ( unter Berücksichtigung von Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 132 II 153 E . 4 . 2 S . 158 f . ; Urteil 5A_634 / 2008 vom 9 . Februar 2009 E . 1 ) am Montag , den 16 . April 2012 zu laufen begann und am 15 . Mai 2012 endigte , dass die Rechtsschrift vom 16 . Mai 2012 datiert und gemäss Frankaturstempel auf dem Briefumschlag auch nicht vorher bei der Post aufgegeben worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La procédure de transfèrement au TPIR est régie par l ' arrêté fédéral du 21 décembre 1995 relatif à la coopération avec les tribunaux internationaux chargés de poursuivre les violations graves du droit international humanitaire ( RS 351 . 20 ; ci - après : l ' arrêté ) . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' application du 24 février 1982 ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) s ' appliquent par analogie , sauf dispositions contraires de l ' arrêté ( art . 2 de l ' arrêté ) . Le système légal s ' apparente à celui qui prévaut en matière d ' extradition . L ' office fédéral compétent - soit l ' OFJ depuis le 1er juillet 2000 - décerne le mandat d ' arrêt ( art . 12 al . 1 de l ' arrêté ) et décide du transfèrement ( art . 13 de l ' arrêté ) ainsi que de la saisie et de la remise des objets pouvant servir de moyens de preuve ( art . 45 , 47 al . 3 et 59 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichtes datiert vom 26 . Oktober 2006 . Damit sind hier die altrechtlichen Verfahrensvorschriften des IRSG und OG anwendbar ( Art . 110b i . V . m . aArt . 25 Abs . 1 IRSG ; vgl . BGE 133 IV 58 E . 1 . 1 S . 60 ) . 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichtes datiert vom 26 . Oktober 2006 . Damit sind hier die altrechtlichen Verfahrensvorschriften des IRSG und OG anwendbar ( Art . 110b i . V . m . aArt . 25 Abs . 1 IRSG ; vgl . BGE 133 IV 58 E . 1 . 1 S . 60 ) . 2 . Art . 88 IRSG bestimmt ( unter dem Zwischentitel " Übertragung an das Ausland " ) Folgendes : " Ein anderer Staat kann um Übernahme der Strafverfolgung wegen einer der schweizerischen Gerichtsbarkeit unterworfenen Tat ersucht werden , wenn seine Gesetzgebung die Verfolgung und die gerichtliche Ahndung der Tat zulässt und wenn : a . der Verfolgte sich dort aufhält und seine Auslieferung an die Schweiz unzweckmässig oder unzulässig ist ; oder b . er diesem Staat ausgeliefert wird und die Übertragung der Strafverfolgung eine bessere soziale Wiedereingliederung erwarten lässt . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - In data odierna i paralleli ricorsi di diritto pubblico sono stati respinti . Nulla osta pertanto all ' esame dei presenti gravami . 2 . - Il ricorso per riforma è ricevibile per la violazione del diritto federale , segnatamente se un principio derivante da una prescrizione federale non è applicato o lo è in modo errato ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) ; l ' apprezzamento giuridico erroneo di un fatto è parificato alla violazione del diritto ( art . 43 cpv . 4 OG ) . Il diritto federale non è di regola violato da accertamenti di fatto ( art . 43 cpv . 3 OG ) . Il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta o che si renda necessario un complemento degli stessi ( art . 63 e 64 OG ; DTF 123 III 110 consid . 2 , 115 II 484 consid . 2a ) . Fatte salve le eccezioni appena menzionate , critiche rivolte contro le risultanze di fatto e la valutazione delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono invece inammissibili ( DTF 120 II 97 consid . 2b , 119 II 380 consid . 3b , 115 II 484 consid . 2a ) . I . Ricorso X . _ S . A .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Kantonsgericht habe die Klage des Beschwerdeführers deshalb als aussichtslos qualifiziert , weil die Parteien bereits am 24 . August 2010 diesbezüglich einen gerichtlichen Vergleich abgeschlossen hätten und daher auf die erneut erhobene Klage nicht einzutreten wäre , die vom Beschwerdeführer behauptete Nichterfüllung dieses Vergleichs ändere nichts daran , dass dessen Rechtskraft einer erneuten Anhebung der ( nach Rückzug eines Schadenersatzbegehrens ) identischen Klage entgegenstünde , der Beschwerdeführer bringe somit nichts vor , was die angenommene Aussichtslosigkeit der ( wegen des Verbots der res iudicata unzulässigen ) Klage des Beschwerdeführers als unzutreffend erscheinen liesse , die Beschwerde erweise sich daher als offensichtlich unzureichend begründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch die Verfügung des Kantonsgerichts anficht , dass sich die Beschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts vom 16 . Dezember 2010 ( und den diesem vorausgegangenen erstinstanzlichen Entscheid ) erneut anficht , nachdem das bundesgerichtliche Urteil 5A_31 / 2011 vom 20 . Januar 2011 , das den obergerichtlichen Entscheid vom 16 . Dezember 2010 zum Gegenstand hatte , mit seiner Ausfällung rechtskräftig geworden ist ( Art . 61 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 2 . Februar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions qui n ' entrent pas en considération en l ' espèce ( art . 86 al . 2 OJ ) , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Dans cette mesure , les conclusions de la recourante tendant à casser les ordonnances rendues par le Tribunal tutélaire le 31 janvier 2006 ( cf . lettre B supra ) et à lui renvoyer la cause sont irrecevables . 1 . 2 Le recours de droit public n ' est pas la simple continuation de la procédure cantonale , mais ouvre en tant que moyen de droit indépendant et extraordinaire une procédure nouvelle dont l ' objet est d ' examiner si la décision cantonale , en soi définitive et exécutoire , viole les droits constitutionnels des citoyens ( ATF 118 III 37 consid . 2a ) . Le Tribunal fédéral doit donc se limiter à vérifier si les décisions prises par l ' autorité cantonale sont conformes à la Constitution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 50 consid . 1 , 81 consid . 1 ) . 1 . 1 Les recourants ont interjeté recours contre les divers arrêtés tant au Conseil fédéral que devant le Tribunal fédéral . Dans la mesure où les Arrêtés 1998 , 1999 / soins , 09 . 1999 / soins et 2000 / soins traitent des tarifs des prestations de soins , ils peuvent être attaqués ( cf . arrêt du 24 juillet 2000 ) uniquement par un recours administratif au Conseil fédéral ( art . 53 LAMal ) . C ' est d ' ailleurs ce qu ' ont rappelé et précisé les différents échanges de vues entre cette autorité et le Tribunal fédéral , le Conseil fédéral ayant également reçu compétence de vérifier l ' application de l ' art . 8 de l ' Arrêté 1998 ( allocation pour impotent ) tant sous l ' angle des prestations de soins que , par attraction de compétence , sous celui des prestations socio - hôtelières , le Tribunal fédéral jouissant de la même compétence pour les années 1999 et 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 14 gennaio 2011 il Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile per difetto di motivazione il gravame presentato l ' 8 settembre 2010 da A . _ contro il giudizio del 17 agosto 2010 con cui il Consiglio di Stato ticinese ha confermato la decisione 14 maggio 2010 dell ' Ufficio del veterinario cantonale . Quest ' ultimo , in seguito a quattro aggressioni perpetrate dal cane dell ' interessata tra settembre 2008 e gennaio 2010 , decideva d ' inasprire misure prese nel 2008 ( invito a tenere il cane al guinzaglio sul suolo pubblico ) , segnatamente imponeva alla proprietaria di utilizzare una museruola a cestello sul suolo pubblico . 2 . L ' 11 febbraio 2011 A . _ ha depositato dinanzi al Tribunale federale un ricorso ( in materia di diritto pubblico ) con cui chiede che la sentenza cantonale sia dichiarata nulla . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . 3 . 3 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Rahmenfristen für den Leistungsbezug ( Art . 9 Abs . 1 , 2 und 4 AVIG ) , den Bezug kontrollfreier Tage ( Art . 27 Abs . 1 - 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zur Regelung , wonach in einer Rahmenfrist erworbene , aber nicht bezogene kontrollfreie Tage nicht auf die nachfolgende Rahmenfrist übertragen werden können ( SVR 2000 AlV Nr . 8 S . 24 ; ARV 1999 Nr . 20 S . 108 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Rahmenfristen für den Leistungsbezug ( Art . 9 Abs . 1 , 2 und 4 AVIG ) , den Bezug kontrollfreier Tage ( Art . 27 Abs . 1 - 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zur Regelung , wonach in einer Rahmenfrist erworbene , aber nicht bezogene kontrollfreie Tage nicht auf die nachfolgende Rahmenfrist übertragen werden können ( SVR 2000 AlV Nr . 8 S . 24 ; ARV 1999 Nr . 20 S . 108 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . April 2004 hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les intéressés ont déposé dans une même écriture deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 , 156 consid . 1 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 , 388 consid . 1 ) . Le recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) étant subsidiaire aux autres moyens de droit ( art . 84 al . 2 OJ ) , la recevabilité du recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) doit être examinée en premier lieu .