rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours en matière civile est recevable contre les décisions rendues en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , ce qui est le cas d ' une décision tranchant un litige entre un assureur et un assuré sur des prétentions découlant d ' une assurance complémentaire soumise à la LCA ( ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 ; 124 III 44 consid . 1a / aa , 229 consid . 2b ) . Il est ouvert également lorsque seule la décision sur les dépens est contestée , car la voie de droit contre une décision portant sur les dépens suit celle contre la décision sur le fond ( ATF 134 V 138 consid . 3 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde für die Kantonssteuer wie für die direkte Bundessteuer 2007 nach Ermessen veranlagt . Auf die von ihrem damaligen Ehemann gegen diese Veranlagungen erhobene Einsprache trat die kantonale Steuerkommission / Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz mit Entscheid vom 1 . Februar 2011 nicht ein . Das Verwaltungsgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . April 2011 ab . Dagegen gelangte X . _ am 20 . Juni ( Datum der Rechtsschrift 17 . Juni ) 2011 mit " Beschwerde und Einspruch " an das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Rechtsschriften haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein ; wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , ist auf die diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée confirme une décision de première instance écartant la demande de relief déposée par la recourante suite à la notification d ' un jugement de divorce rendu par défaut . Il s ' agit donc d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le prononcé du divorce lui - même est contesté . La question soumise au Tribunal fédéral n ' est donc pas de nature pécuniaire , si bien que les exigences relatives à la valeur litigieuse minimale n ' entrent pas en considération ( art . 74 al . 1 LTF ) . Après que le jugement par défaut a été rendu , la défaillante avait le choix d ' introduire un relief ou un recours en nullité , voire les deux concurremment ( Jean - François Poudret / Jacques Haldy / Denis Tappy , Procédure civile vaudoise , 3ème éd . , 2002 , note ad art . 310 CPC / VD ) . La décision contestée a par conséquent bien été rendue par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Elle a été attaquée en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . On ajoutera cependant que selon une jurisprudence récente ( ATF 135 V 194 ) , l ' art . 99 al . 1 LTF , aux termes duquel aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut plus être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente , est applicable même dans une procédure où le pouvoir d ' examen n ' est pas limité . Il n ' y a donc pas lieu de prendre en considération un rapport du 25 mai 2009 du docteur V . _ produit devant le Tribunal fédéral par le recourant . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer avec effet au 1er juillet 2006 , le droit du recourant à des prestations d ' assurance en espèces ( indemnité journalière et frais médicaux ) pour les suites de l ' accident du 2 mars 2006 . 3 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé , physique ou psychique , et d ' un rapport de causalité naturelle et adéquate entre celle - ci et un accident pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_10 / 2012 vom 28 . August 2012 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die Gesuchstellerin stützt ihr Begehren auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . c BGG . 2 . 1 . Gemäss Art . 121 lit . c BGG kann die Revision eines Bundesgerichtsentscheids verlangt werden , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind . Das Bundesgericht hat die Anträge der Parteien zu behandeln , sofern sie gesetzeskonform gestellt werden . Darunter fallen solche in der Sache wie etwa auch Anträge zu den Kosten - und Entschädigungsfolgen . Keine Anträge im Sinne des Gesetzes bilden einzelne Vorbringen bzw . Rügen der Parteien ( Urteil 1F_4 / 2013 vom 15 . Februar 2013 E . 2 . 2 mit Hinweis auf Elisabeth Escher , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , Art . 121 BGG N . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 août 2015 , la Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a déclaré irrecevables les recours formés par C . _ et A . _ , parents divorcés du mineur B . _ , contre une décision rendue le 8 juin 2015 par la Justice de paix de l ' arrondissement de la Sarine , décision confirmant le retrait du droit de déterminer le lieu de résidence et la garde de fait de A . _ sur B . _ , ordonnant le placement de celui - ci en internat et maintenant la curatelle de surveillances des relations personnelles au sens de l ' art . 308 al . 2 CC ; que le Tribunal cantonal a fondé sa décision d ' irrecevabilité en relevant que les recours ne contenaient aucune motivation idoine , les recourants n ' ayant en effet pris aucune conclusion formelle , ni formulé de griefs concrets à l ' encontre de la décision querellée , de sorte que leurs écritures ne remplissaient pas les conditions de l ' art . 450 al . 3 CC ; que la cour cantonale a par ailleurs précisé que , à supposer que les recours fussent recevables , ceux - ci ne pouvaient qu ' être rejetés dans la mesure où la décision attaquée ne comportait aucune erreur tant dans l ' application du droit que dans sa justification en fait ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 125 Abs . 1 ZGB besteht Anspruch auf nachehelichen Unterhalt , soweit einem Ehegatten nicht zuzumuten ist , für den ihm gebührenden Unterhalt unter Einschluss einer angemessenen Altersvorsorge selbst aufzukommen . Absatz 2 zählt - wenn auch nicht abschliessend - die für die Beantwortung dieser Frage massgebenden Kriterien auf , die auch bei der Bemessung des Beitrages zu berücksichtigen sind . Absatz 3 nennt die Voraussetzungen , unter denen ein Beitrag " ausnahmsweise versagt oder gekürzt werden " kann . Der nacheheliche Unterhalt soll insbesondere den durch die Ehescheidung verursachten Veränderungen Rechnung tragen . Die Bestimmung konkretisiert die Prinzipien des sog . " clean break " und der nachehelichen Solidarität : Einerseits hat jeder Ehegatte - soweit immer möglich - für seinen Unterhalt selbst zu sorgen ; anderseits ist der eine Ehegatte zur Leistung von Geldbeiträgen an den andern verpflichtet , wenn dieser seine durch die Ehe allenfalls beeinträchtigte wirtschaftliche Selbstständigkeit nicht erreichen kann ( vgl . dazu BGE 127 III 136 E . 2a S . 138 ; 129 III 7 E . 3 . 1 S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , können mit der Berufung lediglich Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte oder sonstigen Spruchbehörden angefochten werden ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Beim Amtsgericht Luzern - Land handelt es sich nicht um ein solches Gericht . Soweit die Beklagte den Antrag stellt , neben dem Urteil des Obergerichts auch jenes des Amtsgerichts aufzuheben , ist auf die Berufung von vornherein nicht einzutreten . 1 . Von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , können mit der Berufung lediglich Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte oder sonstigen Spruchbehörden angefochten werden ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Beim Amtsgericht Luzern - Land handelt es sich nicht um ein solches Gericht . Soweit die Beklagte den Antrag stellt , neben dem Urteil des Obergerichts auch jenes des Amtsgerichts aufzuheben , ist auf die Berufung von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend die Entfernung einer bewilligungspflichtigen , ohne baurechtliche Bewilligung vorgenommenen Terrainveränderung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Strafklage erhebt und Steuerrückvergütung sowie Schadenersatz u . a . von 60 Millionen Franken fordert , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione fra la Serbia e Montenegro e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dai Protocolli addizionali , conchiusi il 15 ottobre 1975 e il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 11 e 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 130 II 337 consid . 1 , 123 II 134 consid . 1a ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable . La voie du recours de droit administratif étant en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) et les autres conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Vizepräsident des Bezirksgerichts Arbon am 15 . Juli 2010 Folgendes verfügte : " 1 . a ) Die Gesuchsgegner ( = heutige Beschwerdeführer ) werden angewiesen , die 3 1 / 2 - Zimmer - Wohnung im 2 . Stock an der Z . _strasse , bis zum 27 . Juli 2010 gereinigt und geräumt zu verlassen . . . . , sofern der Vollstreckungsrichter die vorliegende Ausweisungs - Verfügung nicht bis zum genannten Zeitpunkt , mithin bis zum 27 . Juli 2010 , 17 . 00 Uhr , gegen Vorweisung des Zahlungsnachweises widerruft . . . . b ) Die Gesuchsgegner werden angewiesen , die 3 1 / 2 - Zimmer - Wohnung im 2 . Stock an der Z . _strasse , bis zum 27 . August 2010 gereinigt und geräumt zu verlassen . . . . , sofern der Vollstreckungsrichter die vorliegende Ausweisungs - Verfügung nicht bis zum genannten Zeitpunkt , mithin bis zum 27 . August 2010 , 17 . 00 Uhr , gegen Vorweisung des Zahlungsnachweises widerruft . . . . " dass die Beschwerdeführer diese Verfügung am 20 . Juli 2010 beim Obergericht des Kantons Thurgau anfochten , das auf ihren Rekurs mit Zirkularbeschluss vom 22 . Juli 2010 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechtes wegen Verspätung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerdeschrift vom 30 . August 2010 beim Bundesgericht anfochten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 9 . Februar 2012 hat das Bundesgericht eine von X . _ erhobene Beschwerde betreffend die Immissionen einer Solaranlage abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1C_177 / 2011 ) . 2 . Mit Schreiben vom 12 . März 2012 kritisiert X . _ das Urteil vom 9 . Februar 2012 und ersucht darum , dieses zu revidieren . Die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ist aus den in Art . 121 - 123 BGG genannten Gründen zulässig . Eine Verletzung von Verfahrensvorschriften macht die Gesuchstellerin nicht geltend ( Art . 121 BGG ) . Die Revision aufgrund der Verletzung der EMRK fällt offensichtlich nicht in Betracht ( Art . 122 BGG ) . Hinsichtlich der in Art . 123 BGG genannten anderen Revisionsgründe ist lediglich jener von Abs . 2 lit . a denkbar . Danach kann die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Arbeitgeber hat den Anspruch seiner Arbeitnehmer auf Schlechtwetterentschädigung innert dreier Monate nach Ablauf jener Rechnungsperiode gesamthaft für den Betrieb oder die Arbeitsstelle bei der von ihm bezeichneten Arbeitslosenkasse geltend zu machen ( Art . 47 Abs . 1 AVIG ) . Es handelt sich dabei um eine Verwirkungsfrist ( BGE 117 V 246 Erw . 3b , 114 V 123 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) , welche unabhängig davon , ob die kantonale Amtsstelle ihre Verfügung über den Einspruch ( Art . 48 Abs . 2 AVIG ) gegen die Rechtzeitigkeit oder die Anrechenbarkeit der gemeldeten Arbeitsausfälle getroffen hat , mit dem ersten Tag nach Ablauf der jeweiligen Abrechnungsperiode beginnt ( Art . 68 in Verbindung mit Art . 70 AVIV ; BGE 119 V 370 ; vgl . BGE 124 V 75 ) . Der Arbeitgeber hat zur Geltendmachung des Anspruchs die für die Beurteilung der Anspruchsberechtigung und die Berechnung der Entschädigung erforderlichen Unterlagen sowie die Abrechnung über die an seine Arbeitnehmer ausgerichtete Schlechtwetterentschädigung einzureichen ( Art . 47 Abs . 3 AVIG ) . Er hat mit anderen Worten seinen Anspruch zu beziffern und zu belegen ( ARV 1993 / 94 Nr . 4 S . 31 Erw . 2 ) ; ob dies auf dem amtlichen Formular zu erfolgen hat , kann vorliegend offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 10 janvier 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours interjeté le 15 novembre 2012 par la recourante contre la décision rendue le 1er octobre 2012 par le Juge de paix du district de Morges , décision prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer qui lui avait été notifié à l ' instance de l ' intimé ; que l ' arrêt entrepris retient que , le 10 octobre 2012 , à l ' échéance du délai de garde de sept jours , le pli recommandé contenant le dispositif du prononcé précité avait été retourné au greffe de la Justice de paix , dit courrier n ' ayant pas été réclamé par sa destinataire ; que la décision querellée relève ensuite que la recourante était néanmoins censée savoir qu ' elle faisait l ' objet d ' une procédure de mainlevée et devait en conséquence s ' attendre à recevoir une décision du juge de paix dans cette procédure ; que , par lettre recommandée du 23 juillet 2012 , le Juge de paix du district de Morges avait en effet adressé pour notification à la recourante la requête de mainlevée d ' opposition déposée le 6 juillet 2012 par l ' intimé , lui fixant un délai au 25 septembre 2012 pour se déterminer sur dite requête ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La loi sur le Tribunal administratif fédéral ( LTAF ) du 17 juin 2005 est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales en matière de procédure . La décision incidente attaquée a été rendue avant cette date . La procédure reste régie par l ' ancien droit ( art . 53 al . 1 LTAF ) . 1 . 2 La loi sur le Tribunal administratif fédéral ( LTAF ) du 17 juin 2005 est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales en matière de procédure . La décision incidente attaquée a été rendue avant cette date . La procédure reste régie par l ' ancien droit ( art . 53 al . 1 LTAF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Auf die Nachbesserung der Beschwerde ist nicht einzutreten , weil sie erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde . 1 . Auf die Nachbesserung der Beschwerde ist nicht einzutreten , weil sie erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass im Zusammenhang mit einer Strafanzeige , die sich im Wesentlichen auf die Aufzählung von 13 Straftatbeständen und den Hinweis auf Akten eines Verwaltungsverfahrens beschränkte , kein Verfahren eröffnet und eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde im angefochtenen Entscheid abgewiesen wurden . Die Beschwerde erschöpft sich zur Hauptsache in einer Darstellung der Vorkommnisse aus der Sicht des Beschwerdeführers und damit in vor Bundesgericht unzulässiger appellatorischer Kritik . Die Ausführungen , die sich konkret auf den angefochtenen Entscheid beziehen ( Beschwerde S . 5 - 7 ) , betreffen allgemeine Erwägungen und die Aufzählung von Fragen und rudimentären Antworten , die den Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .