rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagten rügen bezüglich der Parzelle Nr . 2 eine unrichtige Anwendung von Art . 617 aZGB , welcher im massgebenden Zeitpunkt ( Todestag der Erblasserin vom 29 . April 1987 ; Art . 15 SchlT ZGB ) wie folgt lautete : " Grundstücke sind den Erben zu dem Wert anzurechnen , der ihnen im Zeitpunkt der Teilung zukommt . Landwirtschaftliche Grundstücke sind hiebei nach dem Ertragswerte , andere Grundstücke nach dem Verkehrswerte zu schätzen . . " a ) Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Entscheid ausgeführt , ein wesentliches Kriterium für den landwirtschaftlichen oder nichtlandwirtschaftlichen Charakter eines Grundstücks stelle dar , welche Zuweisung ein Grundstück in der Zonenordnung erfahren habe . Die Ausscheidung eines Grundstücks im Zonenplan sei aber für den Zuweisungsrichter nicht absolut verbindlich . Die Parzelle Nr . 2 sei durch den kommunalen Nutzungsplan dem übrigen Gemeindegebiet zugeordnet worden , welches das Gebiet umfasse , das für eine spätere bauliche Entwicklung oder nicht für eine bestimmte Nutzung vorgesehen sei . Im kantonalen Richtplan liege sie im " weiteren Siedlungsgebiet " . Soweit auf die raumplanerische Zuordnung des Grundstücks abgestellt werde , sei der kommunale Zonenplan , der " parzellenscharf " und " grundeigentümerverbindlich " über die raumplanerische Zuordnung Auskunft gebe , beizuziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt auch die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 4 des vorinstanzlichen Entscheids , der den Antrag auf Durchführung einer öffentliche Verhandlung mit zusätzlicher Partei - und Zeugenbefragung abweist . Er äussert sich indessen mit keinem Wort zu den diesbezüglichen Erwägungen des kantonalen Gerichts . Insoweit ist daher nicht auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 41 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Rechtspflege , insbesondere das Recht , sich verbeiständen zu lassen ( Art . 61 lit . f ATSG ) , im Streit um den von der IV - Stelle verneinten Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für das Vorbescheidverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Dabei handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 8C_679 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind . 3 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zum Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren nach Art . 37 Abs . 4 ATSG richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Nichteintreten auf die Anklage . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Legalitätsprinzips sowie des Willkürverbots . 2 . 2 . 1 Die Anklageschrift vom 11 . April 2008 ( kantonale Akten pag . 21 S . 2 f . ) hält Folgendes fest : " Am 25 . September 2006 trat der Geschädigte A . _ auf eigenen Wunsch in die B . _Klinik , Station E - 2 , ein , da er befürchtete , er könnte Suizid begehen . Am 26 . September 2006 wurde der Geschädigte auf die Station F - 2 verlegt , welche Station unter anderem auch auf die Betreuung suizidaler Patienten spezialisiert ist . Am 27 . September 2006 , um ca . 09 . 50 Uhr , gelangte der Geschädigte auf der Station F - 2 durch die unverschlossene Terassentüre auf die dortige Terrasse , bestieg einen dort befindlichen Stuhl , überkletterte die 2 , 5 Meter hohe Glaswand und stürzte sich vom Dachvorsprung rund 9 , 55 Meter in die Tiefe . . . . . . . Als diensthabende Oberärztin auf der Station F - 2 war die Angeklagte , Dr . med . X . _ , für die Gesundheit des suizidalen Geschädigten A . _ verantwortlich . In ihrer Funktion als diensthabende Oberärztin oblag es der Angeklagten unter anderem zu verhindern , dass sich auf der Station F - 2 befindliche suizidale Patienten - insbesondere auch A . _ - verletzen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Zirkulationsbeschluss ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts gemäss Art . 171 und Art . 172 SchKG beendet ein Verfahren , das durch das Konkursbegehren des Gläubigers nach Art . 166 Abs . 1 SchKG eröffnet worden ist . Er ist damit in einem eigenen Verfahren ergangen , womit er einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Hingegen kommt er keiner einstweiligen Verfügung gleich , über die in einem späteren Hauptverfahren entschieden wird ( Botschaft zur Totalrevieion der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4336 , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 ) . Daraus ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin sämtliche Beschwerdegründe vorbringen kann und das Bundesgericht in seiner Prüfungsbefugnis nicht auf die verfassungsmässigen Rechte beschränkt ist ( Art . 95 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung zugrunde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Gesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dabei kann offen bleiben , ob sich dieses Interesse auch noch auf die Jahre 2013 - 2014 und die diesjährige Saison bis zum vorliegenden bundesgerichtlichen Entscheid erstreckt ; jedenfalls besteht das massgebliche Interesse noch für die Zeit bis Ende 2016 . Auf die Beschwerde ist in diesem Sinne einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer verstorben ist , dass sämtliche gesetzlichen Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben , weshalb die konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft angeordnet worden ist ( Art . 573 Abs . 1 ZGB und Art . 193 SchKG ) , dass gemäss Schreiben des Konkursamtes des Kantons Thurgau vom 11 . Januar 2012 im Nachlass - Konkurs ein Überschuss resultiert , die Rückforderung rechtskräftig in der 2 . Klasse anerkannt worden ist und die Konkursverwaltung auf die Fortführung des Verfahrens verzichtet hat , dass unter diesen Umständen die Beschwerde als zurückgezogen zu gelten hat und daher im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid wegen Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz und die Tierschutzverordnung zu zehn Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 30 . - - verurteilt . Es wird ihm vorgeworfen , er habe seine Tiere nicht gemäss den einschlägigen Bestimmungen im Auslauf gehabt ( angefochtener Entscheid S . 9 unten ) . Der Beschwerdeführer bestreitet dies , ohne dass sich aus seinen Ausführungen ergäbe , dass die tatsächlichen Annahmen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG wären . Der appellatorische Charakter der Vorbringen des Beschwerdeführers zeigt sich z . B . in dem dem Bundesgericht eingereichten Schreiben der Gemeindekanzlei Lengnau . Aus diesem Schreiben kann der Beschwerdeführer von vornherein nichts zu seinen Gunsten ableiten , weil das Schreiben aus dem Jahre 1998 stammt , dem Beschwerdeführer indessen ein Fehlverhalten angelastet wird , welches sich im Jahre 2005 ereignet hat ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que ce délai s ' étant écoulé sans que le recourant se fût acquitté de l ' avance de frais , le Tribunal fédéral a rendu une nouvelle ordonnance , le 10 juillet 2015 , par laquelle il a imparti à l ' intéressé un délai supplémentaire non prolongeable expirant le 24 août suivant pour verser l ' avance de frais requise , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable , que l ' ordonnance du 10 juillet 2015 a été adressée au recourant par acte judiciaire , qu ' elle a été renvoyée au Tribunal fédéral avec la mention « non réclamé » , qu ' une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art . 44 al . 2 LTF ) , que l ' ordonnance du 10 juillet 2015est ainsi réputée avoir été communiquée au recourant le 20 juillet suivant , soit à l ' expiration du délai de sept jours à compter du dépôt de l ' avis de retrait dans la boîte aux lettres ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 351 CP , s ' il y a contestation sur l ' attribution de la compétence entre les autorités de plusieurs cantons , le Tribunal fédéral désignera le canton qui a le droit et le devoir de poursuivre et de juger . Ces contestations relèvent de la compétence de la Chambre d ' accusation ; l ' inculpé a qualité pour contester la compétence locale d ' un canton devant la Chambre de céans ( art . 264 PPF ) . En l ' espèce , la plainte de C . X . _ est recevable dans la mesure où il conteste le for intercantonal . En revanche , elle est irrecevable s ' agissant de ses griefs contre la jonction de la procédure relative à A . _ SA avec une autre affaire en cours dans le canton du Jura . Cette jonction relève du droit cantonal de procédure . En l ' espèce , la plainte de C . X . _ est recevable dans la mesure où il conteste le for intercantonal . En revanche , elle est irrecevable s ' agissant de ses griefs contre la jonction de la procédure relative à A . _ SA avec une autre affaire en cours dans le canton du Jura . Cette jonction relève du droit cantonal de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 58 % ermittelt , was Anspruch auf eine halbe Rente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Das Valideneinkommen ( Fr . 74 ' 764 . - ) entspricht dem vom Beschwerdeführer ohne gesundheitliche Beeinträchtigung 2004 erzielten Verdienst von Fr . 63 ' 700 . - ( 13 x Fr . 4 ' 900 . - ; Angaben der früheren Arbeitgeberin vom 4 . Oktober 2004 zuhanden der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ) und der Entschädigung für regelmässig geleistete Überstunden von Fr . 10 ' 209 . - angepasst an die Nominallohnentwicklung 1998 - 2004 von knapp 8 , 4 % . Das Invalideneinkommen ( Fr . 31 ' 192 . - ) hat die Vorinstanz aus dem Einspracheentscheid vom 23 . September 2008 übernommen . Es entspricht dem auf ein Vollzeitäquivalent ( 4 1 / 3 Wochen à 40 Wochenstunden ) umgerechneten und an die Nominallohnentwicklung 2004 / 05 angepassten Bruttolohn ( Zentralwert ) von Männern für einfache und repetitive Tätigkeiten ( Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes 4 ) gemäss der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2004 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 04 S . 53 ; BGE 124 V 321 ) unter Berücksichtigung einer Leistungsfähigkeit von 60 % und eines Abzugs vom Tabellenlohn von 10 % gemäss BGE 126 V 75 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zur Hauptsache , ein Abzug vom Tabellenlohn von 10 % stelle eine ungerechtfertigte Ermessensüberschreitung dar und beruhe auf einer willkürlichen Beweiswürdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 9 . November 2011 dem Beschwerdeführer am 16 . November 2011 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Verfassungsbeschwerde erst am 26 . September 2012 und damit lange nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Verfassungsbeschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 Abs . 1 BewG bedürfen Personen im Ausland für den Erwerb von Grundstücken einer Bewilligung der zuständigen kantonalen Behörde . Als Personen im Ausland gelten auch natürliche Personen mit dem Recht auf die Niederlassung oder juristische Personen oder vermögensfähige Gesellschaften ohne juristische Persönlichkeit mit Sitz in der Schweiz , wenn sie ein Grundstück für Rechnung von Personen im Ausland erwerben ( Art . 5 Abs . 1 lit . d BewG ) . Als Erwerb eines Grundstückes gilt gemäss Art . 4 Abs . 1 lit . g BewG nebst dem Erwerb des Eigentums , eines Baurechts , eines Wohnrechts oder der Nutzniessung an einem Grundstück auch der Erwerb anderer Rechte , die dem Erwerber eine ähnliche Stellung wie dem Eigentümer eines Grundstückes verschaffen . Ist ein Geschäft bewilligungspflichtig , so kann die zuständige Behörde die Bewilligung nur erteilen , wenn einer der in Art . 8 ff . BewG genannten Bewilligungsgründe vorliegt bzw . keiner der gesetzlichen Verweigerungsgründe ( Art . 12 f . BewG ) gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Mai 2014 verurteilte das Bezirksgericht Zurzach den Beschwerdeführer wegen einfacher Körperverletzung , mehrfacher Drohung und 16 weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten sowie einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Das Gericht ordnete gestützt auf Art . 59 StGB eine stationäre therapeutische Massnahme an und schob zu deren Gunsten die Freiheitsstrafe auf . Das Obergericht des Kantons Aargau bestätigte die angeordneten Sanktionen im Berufungsverfahren am 16 . Oktober 2014 . Die Massnahme wurde ab dem 29 . September 2014 in der Psychiatrischen Klinik Königsfelden vollzogen . Am 23 . Juni 2015 ersuchte der Beschwerdeführer das Amt für Justizvollzug des Kantons Aargau um Prüfung der bedingten Entlassung aus dem Vollzug der Massnahme . Das Amt wies das Gesuch am 5 . August 2015 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 29 . Oktober 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 29 . Oktober 2015 sei aufzuheben und die Massnahme aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre , prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La décision ordonnant un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Le recourant , détenteur des comptes postal , ainsi que bancaire mis sous séquestre et prévenu dans la présente cause , a un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Leistungspflicht der SUVA für die über den 11 . August 2004 hinaus anhaltenden Beschwerden des Versicherten verneint hat , weil diese in keinem adäquaten Kausalzusammenhang zum Unfall vom 6 . Juli 2000 stehen . Streitgegenstand im erstinstanzlichen Verfahren bildete der von der Bejahung der Unfallkausalität der andauernden Beschwerden und der damit verbundenen Beeinträchtigung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit abhängende Anspruch auf die weitere Ausrichtung von Versicherungsleistungen in Form einer Invalidenrente . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Zusprechung von Taggeldern beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten . Denn in der Beschwerde an die Vorinstanz hat der Versicherte die Einstellung der Taggelder per 11 . August 2004 nicht angefochten , weshalb der Einspracheentscheid insoweit in Rechtskraft erwachsen ist . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf den Antrag auf Zusprechung einer Integritätsentschädigung . Über diese Frage hat die SUVA nicht verfügt , weshalb es insoweit an einem Anfechtungsgegenstand und damit einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt gegen die Aufhebung der Invalidenrente an sich , d . h . mit Wirkung ex nunc et pro futuro ( vgl . Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV [ SR 831 . 201 ] ) nichts vor , was den gesetzlichen Antrags - und Begründungsanforderungen genügte . Aus der Beschwerdebegründung , welche für die Auslegung der Rechtsbegehren heranzuziehen ist ( Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; ULRICH MEYER / JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) , ergibt sich vielmehr , dass der vorinstanzliche Entscheid effektiv nur insoweit angefochten ist , als damit die Rückwirkung der Rentenaufhebung bestätigt wird . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 septembre 2012 , transmis le 27 septembre 2012 , le Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a admis l ' appel de A . _ , réduit le montant de la contribution due par celui - ci pour l ' entretien de sa famille à 1 ' 570 fr . mensuellement et , pour le surplus , confirmé l ' ordonnance de mesures protectrices de l ' union conjugale prononcée en première instance ; que , en substance , le Juge cantonal a considéré que les époux disposaient encore d ' une somme de 1 ' 005 fr . 85 après le paiement de leurs charges incompressibles et que ce montant devait revenir pour 60 % à l ' épouse , qui avait la charge de l ' enfant commun , en sus des 970 fr . 30 destinés à couvrir son déficit ; que l ' époux interjette , par acte remis à la poste le 2 novembre 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ; qu ' en tant que son recours est dirigé contre des mesures provisionnelles , seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée ( art . 98 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 5 , 585 consid . 3 . 3 ) ; que , dans ses écritures , le recourant n ' invoque cependant la violation d ' aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l ' arrêt cantonal serait arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ) ;