rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gerichtskosten sind öffentlich - rechtliche Forderungen , auch wenn sie einen Zivilprozess betreffen ( vgl . Botschaft vom 28 . Juni 2006 zur Schweizerischen Zivilprozessordnung , BBl 2006 7299 Ziff . 5 . 8 . 2 Art . 110 ) . Ebenso beruht das Amt des unentgeltlichen Rechtsvertreters und damit auch seine Entschädigung auf einem öffentlich - rechtlichen Rechtsverhältnis ( BGE 132 V 200 E . 5 . 1 . 4 S . 205 ) . Demzufolge ist auch der Anspruch auf Rückerstattung der Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege eine öffentlich - rechtliche Forderung des Staates gegenüber der Partei , welcher die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde . Wird über die Rückerstattung im Rahmen der Hauptsache entschieden , kann sie mit dem für die Hauptsache vorgesehenen Rechtsmittel angefochten werden ( vgl . BGE 135 I 91 ) . Wird die Rückerstattung jedoch in einem selbständigen Verfahren angeordnet , so ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , auch wenn das Ausgangsverfahren , in welchem die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde , ein Zivilprozess war . 2 . Fraglich ist im vorliegenden Fall die Beschwerdelegitimation des Kantons : 2 . 1 Auf eine besondere Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG kann sich der Kanton nicht berufen . Zu prüfen ist das allgemeine Beschwerderecht nach Art . 89 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Die Elpatronic AG ( Gesuchstellerin oder Beschwerdeführerin ) ist Inhaberin des Europäischen Patents EP 0 268 126 . Dieses Patent wurde am 22 . Januar 1992 erteilt . Zu den benannten Staaten gehört auch die Schweiz . Ein gegen die Erteilung des Patents gerichtetes Einspruchs - und Beschwerdeverfahren vor dem Europäischen Patentamt ( EPA ) wurde mit Entscheid der Beschwerdeabteilung des EPA vom 24 . Oktober 1996 abgeschlossen . Der Entscheid ist am 25 . Juni 1997 im Patentamtblatt unter der Nummer EP 0 268 126 B2 veröffentlicht worden . b ) Am 25 . November 1999 stellte die Beschwerdeführerin beim Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) einen Antrag auf Teilverzicht im Sinne von Art . 24 Abs . 1 lit . c PatG . Mit Verfügung vom 7 . Mai 2001 trat das IGE auf den Antrag nicht ein . Zur Begründung führte das Institut aus , die Frist von Art . 24 Abs . 2 PatG sei abgelaufen und der Antrag daher verspätet . Die Eidgenössische Rekurskommission für Geistiges Eigentum wies die Beschwerde der Gesuchstellerin mit Entscheid vom 21 . Dezember 2001 ab und bestätigte die Verfügung des IGE . c ) Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde stellt die Beschwerdeführerin folgende Begehren : " 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 21 . Dezember 2001 ( Verfahren Nr . PA 03 / 01 ) sei aufzuheben . 2 . Die Verfügung des Beschwerdegegners vom 7 . Mai 2001 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob zwischen den Klägern und der Beklagten Arbeitsverträge zustande gekommen sind . Das Obergericht verneinte dies unter anderem mit der Begründung , es sei weder ein übereinstimmender Wille der Parteien zum Abschluss von Arbeitsverträgen nachgewiesen noch seien Arbeitsverträge durch Entgegennahme der Arbeit seitens der Beklagten bzw . durch Arbeitsleistung in ihren Diensten zustande gekommen . Die Kläger sehen darin eine falsche Anwendung der bundesrechtlichen Bestimmungen von Art . 320 Abs . 2 und 3 OR über das Zustandekommen von Arbeitsverträgen . Sie machen damit eine Verletzung von Bundesrecht geltend , wozu die Berufung offen steht ( Art . 43 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' extradition entre la Confédération suisse et la République française est régie par la CEExtr . Le 10 février 2003 , le Conseil fédéral et le gouvernement français ont conclu un accord complétant la CEExtr , relatif à l ' extradition simplifiée ( FF 2003 p . 6495 ss , 6509 ) . Par arrêté fédéral du 8 octobre 2004 , l ' Assemblée fédérale a approuvé cet accord et autorisé le Conseil fédéral à le ratifier ( FF 2004 p . 5165 ) . Ce texte n ' est toutefois pas encore entré en vigueur . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' en tenir compte . Pour le surplus , l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) règlent les questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par la CEExtr . Le droit interne s ' applique en outre lorsqu ' il est plus favorable à l ' octroi de l ' extradition que la Convention ( ATF 130 II 337 consid . 1 p . 339 ; 128 II 355 consid . 1 p . 357 ; 122 II 140 consid . 2 , 373 consid . 1a p . 375 , et les arrêts cités ) . Le respect des droits de l ' homme est réservé ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 138 III 193 consid . 1 p . 194 ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants et de l ' ex - conjoint , ainsi que sur le droit de garde des enfants , de sorte que la cause est non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_779 / 2012 du 11 janvier 2013 consid . 1 ; 5A_483 / 2011 du 31 octobre 2011 consid . 1 . 1 ) . Le présent recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . * * * 1985 ) , mazedonische Staatsangehörige , heiratete am 31 . Juli 2005 in Mazedonien den in der Schweiz niedergelassenen mazedonischen Staatsangehörigen Y . _ , kam im Rahmen des Familiennachzugs am 29 . September 2007 in die Schweiz und gebar den gemeinsamen Sohn Z . _ am 9 . Oktober 2008 . Sie zog mit ihm am 20 . August 2009 wegen Eheproblemen ins Frauenhaus Winterthur . Mit superprovisorischer Eheschutzverfügung ( 24 . 9 . 2009 ) wurde dem Ehemann verboten , sich ihr näher als 100 m zu nähern , was im Eheschutzverfahren ( 4 . 12 . 2009 ) wieder aufgehoben wurde . Gleichzeitig wurde u . a . auch die Trennung der Ehegatten seit dem 20 . August 2009 festgestellt . Am 12 . April 2010 lehnte das Migrationsamt das Gesuch von X . _ vom 17 . August 2009 um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies sie an , die Schweiz bis 31 . Mai 2010 zu verlassen . Der Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau ( DJS ) war erfolglos , ebenso die dagegen gerichtete Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . 1 . 2 Vor Bundesgericht beantragt die Beschwerdeführerin , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 10 . November 2010 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter den Entscheid des Verwaltungsgerichts zum neuen Entscheid zurückzuweisen , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihr vor Bundesgericht die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient ni conclusions ni motifs , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Devant l ' autorité précédente , le litige ne portait que sur une demande en capital de 7 ' 521 fr . , entièrement contestée ( cf . art . 51 al . 1 let . a et al . 3 LTF ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . requise par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour que puisse être intenté un recours en matière civile n ' est pas atteinte . Le recourant soutient toutefois que ledit recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse , car la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Celle - ci consisterait à déterminer si l ' exploitation de la gêne , de la légèreté ou de l ' inexpérience de la victime de la lésion pourrait se déduire également d ' actes concluants . Selon la jurisprudence , il y a question juridique de principe lorsque dans l ' intérêt général , en particulier dans l ' intérêt de la sécurité juridique , une question controversée doit être résolue par la juridiction suprême afin de parvenir à une interprétation et à une application uniforme du droit fédéral ( ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 583 ; 135 III 397 consid . 1 . 2 p . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 10 marzo 2000 A . _ ha sporto denuncia penale , in sostanza per reati contro i doveri d ' ufficio , nei confronti dei Giudici cantonali dott . B . _ , dott . C . _ e lic . iur . D . _ , membri della Camera di gravame del Tribunale cantonale dei Grigioni , che il 17 gennaio 2000 si era pronunciata su un ricorso da lui presentato ; che il 30 ottobre 2000 la Procura pubblica dei Grigioni , ritenuto che la denuncia era manifestamente infondata , ha emanato un decreto di non luogo a procedere ; che mediante scritto del 15 novembre 2000 A . _ è insorto alla citata Camera ; che il 23 novembre 2000 l ' insorgente è stato da quest ' ultima Camera invitato a versare un anticipo sulle spese di fr . 300 . - - e che il 3 dicembre 2000 egli ha chiesto di concedergli il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che con ordinanza del 12 febbraio 2001 il Presidente del Tribunale cantonale , ritenuto il ricorso manifestamente privo di possibilità di successo , ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria e fissato all ' insorgente un nuovo termine per versare l ' anticipo , con la comminatoria che , in caso di mancato pagamento , il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile e la causa stralciata dai ruoli ; che A . _ è insorto con ricorso al Tribunale federale avverso questa ordinanza chiedendone l ' annullamento ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts , abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen , nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ) , dass die Vorinstanz eine über den 15 . Dezember 2006 hinausgehende Leistungspflicht des Unfallversicherers mit der Begründung verneinte , es hätten zu diesem Zeitpunkt einerseits keine mit dem versicherten Unfall vom 17 . April 2004 in Verbindung zu bringenden organischen Folgen mehr bestanden , andererseits liessen sich die psychischen Beschwerden mit dem Unfallereignis nicht in einen zur Leistungsbegründung geforderten adäquaten Kausalzusammenhang ( Art . 6 UVG ; BGE 129 V 177 E . 3 S . 181 mit Hinweisen ) stellen , dass der Beschwerdeführer es unterlässt , sich damit auch nur ansatzweise auseinander zu setzen , dass dergestalt keine sachbezogene Begründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Voraussetzungen für die Ausübung eines gesetzlichen Vorkaufsrechts ( Art . 47 BGBB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 129 III 693 E . 3 S . 695 ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . Urteil 5C . 104 / 2004 vom 18 . August 2004 E . 1 . 1 ) , deren Streitwert bei einem Vorkaufpreis von Fr . 68 ' 624 . 40 den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 97 II 277 E . 1 S . 280 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer beantragen lediglich , das erstinstanzliche Urteil zu bestätigen , doch ergibt sich aus der Beschwerde - und der Entscheidbegründung , dass sie die Abweisung der Klage verlangen ( Art . 42 Abs . 1 BGG vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 5A_25 / 2008 vom 14 . November 2008 E . 3 , in : Praxis 98 / 2009 Nr . 100 S . 669 , nicht veröffentlicht in BGE 135 III 153 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner das Vorkaufsrecht des Pächters am landwirtschaftlichen Grundstück Nr . yyyy rechtsgültig ausgeübt hat . Im Einzelnen geht es um Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus dem Kosovo . Er verheiratete sich am 24 . Oktober 2003 mit einer 27 Jahre älteren Schweizer Bürgerin , worauf ihm im Kanton Zürich eine bis zum 23 . Oktober 2005 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 14 . April 2005 weigerte sich der Kanton Aargau , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin in Fahrwangen zu erteilen , da die eheliche Gemeinschaft nicht mehr bestehe . X . _ beantragte hierauf am 17 . Juni 2005 im Kanton Zürich erfolglos , seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern ( Verfügung der Direktion für Soziales und Sicherheit [ heute Sicherheitsdirektion ] vom 7 . Oktober 2005 ) . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den von ihm hiergegen gerichteten Rekurs am 16 . Februar 2011 ab ; das Verwaltungsgericht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 15 . Juni 2011 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das kantonale Urteil aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Seine Eingabe ist - sowohl als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) als auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) - offensichtlich unbegründet , soweit jeweils darauf einzutreten ist ; sie kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en fait et en droit : 1 . Dans le cadre de la poursuite n ° xxxx exercée par dame X . _ contre X . _ , l ' Office des poursuites de Genève a établi , le 27 avril 2004 , un procès - verbal de saisie valant acte de défaut de biens à l ' encontre du débiteur . La créancière ayant recouru contre cet acte , l ' office a , dans le délai imparti pour déposer son rapport , annulé ledit procès - verbal de saisie et procédé à un nouveau calcul de la quotité saisissable du revenu du débiteur , qu ' il a fixée à 1 ' 840 fr . ( montant arrondi ) . Le 17 juin 2004 , l ' office a adressé un avis de saisie de salaire à l ' employeur du débiteur . Le 12 juillet 2004 , ce dernier a porté plainte contre la saisie exécutée par l ' office . Il s ' en prenait à divers postes du calcul de la quotité saisissable . Par deux écritures complémentaires , il a en outre contesté la somme réclamée par la créancière ( 21 août 2004 ) et fait valoir qu ' il était poursuivi pour un montant qu ' il ne devait pas ( 29 septembre 2004 ) . Par décision du 28 octobre 2004 , la Commission cantonale de surveillance a déclaré la plainte irrecevable sur la question du montant réclamé et l ' a rejetée sur celle de la quotité saisissable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' immatriculation et la description de chaque immeuble dans le Registre foncier fédéral ne peut s ' effectuer que sur la base d ' une mensuration officielle ( art . 950 al . 1 CC et 40 al . 1 Tit . fin . CC ) , dont la loi fédérale du 5 octobre 2007 sur la géoinformation ( RS 510 . 62 ; LGéo ) fixe les exigences qualitatives et techniques ( cf . art . 950 al . 2 CC ) et dont l ' exécution relève de la compétence des cantons ( cf . art . 34 al . 2 let . a LGéo ainsi que art . 12 et 43 de l ' ordonnance du Conseil fédéral du 18 novembre 1992 sur la mensuration officielle [ RS 211 . 432 . 2 ; OMO ] et art . 210 al . 1 LACC / VS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Impugnata è una decisione dell ' autorità di vigilanza in materia di esecuzione e fallimenti su un atto dell ' amministrazione di un fallimento , segnatamente su una nuova messa in cessione , in occasione della seconda assemblea dei creditori , del diritto di subentrare in lite al posto della massa fallimentare giusta l ' art . 260 LEF . Secondo l ' art . 74 cpv . 2 lett . c LTF , un tale ricorso è ammissibile indipendentemente dal valore di lite . Inoltrato nel termine di dieci giorni di cui all ' art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ( combinato con l ' art . 45 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo . La legittimazione delle ricorrenti ad inoltrare il presente gravame è data : da un lato , esse hanno preso parte al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . Dall ' altro , le ricorrenti hanno un interesse degno di protezione a che il Tribunale federale esamini la correttezza della decisione di inammissibilità pronunciata dalla Corte cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ; sentenze B . 187 / 1993 del 29 settembre 1993 consid . 1 , non pubblicato in DTF 119 III 81 ; 2C_745 / 2010 del 31 maggio 2011 consid . 1 . 2 e contrario , non pubblicato in DTF 137 I 296 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens ist der Zwischenentscheid vom 27 . Juni 2013 , welcher in Bestätigung der Verfügung vom 6 . März 2013 vorsieht , dass die offene psychiatrische Abklärung vom Institut X . _ durchzuführen sei . 2 . 2 . 1 . Was die von der Verwaltung geplante Begutachtung angeht , stellt der Beschwerdeführer das Rechtsbegehren , es sei das Ausstandsbegehren gegen Dr . Y . _ gutzuheissen . Im Zusammenhang mit der Frage der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde verlangt er , es sei bis zum Beschwerdeentscheid " von weiteren Aufforderungen zur Begutachtung beim Institut X . _ oder bei Dr . Y . _ abzusehen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 25 . August 2008 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts des Kantons Luzern vom 20 . August 2008 betreffend Überprüfung der Fahreignung . Mit Verfügung vom 29 . August 2008 forderte das Verwaltungsgericht den Beschwerdeführer auf , bis zum 2 . Oktober 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolgen nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer leistete der Zahlungsaufforderung innert Frist keine Folge , weshalb das Verwaltungsgericht mit Urteil vom 14 . Oktober 2008 auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eintrat und die amtlichen Kosten von Fr . 300 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . Oktober 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern . Er beantragt die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils im Kostenpunkt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin will mit ihrer staatsrechtlichen Beschwerde erreichen , dass das Bundesgericht das Appellationsgericht dazu anhält , über die Einsprache Gerold Wunderles materiell zu entscheiden bzw . sie abzuweisen . Der angefochtene Entscheid schliesst indessen das Einspracheverfahren nicht ab . Das Appellationsgericht ist auf den Rekurs des Einsprechers nicht eingetreten , weil infolge der Aufhebung des grossrätlichen Einspracheentscheides in der Referendumsabstimmung kein Einspracheentscheid und somit kein Anfechtungsobjekt vorliege ; den vom Grossen Rat erneut zu fallenden Einspracheentscheid werde die Beschwerdeführerin anfechten können ( angefochtener Entscheid S . 6 / 7 ) . Es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken könnte . Nach der Rechtsprechung muss es sich dabei um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 ; 123 I 325 E . 3c ) .