rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , i primi giudici hanno già esposto le norme legali disciplinanti la materia , rammentando in particolare i presupposti che secondo il diritto svizzero - per principio applicabile nel caso di specie anche in seguito all ' entrata in vigore , il 1 ° giugno 2002 , dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , l ' Accordo avendo lasciato immutata la competenza degli Stati contraenti di definire i propri sistemi di sicurezza sociale ( art . 8 ALC in relazione con l ' art . 1 cpv . 1 Allegato II ALC e la sua Sezione A ) - devono essere adempiuti per conferire a una persona assicurata il diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' autorité administrative pour qu ' elle détermine le taux d ' invalidité depuis le 1 er janvier 2010 , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Cet arrêt de renvoi impose à l ' autorité administrative d ' examiner les conditions matérielles du droit à la rente en fonction d ' une capacité de travail de 100 % dans une activité adaptée , avec une diminution de rendement de 25 % , donnant ainsi une instruction contraignante sur ce point . Aussi , l ' office recourant pourrait - il être tenu de rendre , sur la base de cet élément , une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Partant , son recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Streitigkeit über Inhalt und Umfang einer Dienstbarkeit ( Art . 737 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 60 ' 000 . - - ( E . 7 . 2 S . 21 des angefochtenen Urteils ) beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 60 E . 1 S . 62 f . ) . Geurteilt hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz und oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) entgegen den Anträgen der Beklagten ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) durch Urteil , das das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) erhobene Beschwerde erweist sich als zulässig . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . 2 . Die Beklagte bezeichnet in ihrer Beschwerdeschrift neben den Klägerinnen als Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 den Ehemann der Klägerin 2 als Beschwerdegegner 3 und die Stockwerkeigentümergemeinschaft E . _strasse www , in U . _ , Grundstück GS Nr . vvv , Grundbuch Zug , als Beschwerdegegnerin 4 . Sie stützt die Parteibezeichnung auf einen Grundbuchauszug , wonach am Grundstück Nr . vvv am 25 . April 2014 Stockwerkeigentum mit zwei Stockwerkeinheiten und an einer Stockwerkeinheit Gesamteigentum begründet wurde ( S . 5 f . Rz . 9 - 14 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Das Urteil des Verwaltungsgerichts stützt sich auf das Gleichstellungsgesetz , dessen Verletzung in Bezug auf öffentlich - rechtliche Dienstverhältnisse mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt werden kann ( Art . 13 Abs . 1 GlG in Verbindung mit Art . 97 ff . OG und Art . 5 VwVG ; BGE 124 II 409 E . 1d / ii S . 417 ) . Die im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin hat die uneingeschränkte Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt und damit formell auch das teilweise Nichteintreten auf ihre Beschwerde im vorinstanzlichen Verfahren angefochten . Wieso das Verwaltungsgericht insoweit Bundesrecht verletzt haben sollte , begründet sie in ihrer Beschwerdeschrift jedoch mit keinem Wort . Mithin fehlt es ihrer Eingabe diesbezüglich an einer Art . 108 Abs . 2 OG genügenden Begründung ( vgl . BGE 118 Ib 134 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist darum nicht einzutreten , soweit der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid angefochten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebende gesetzliche Bestimmung und die Grundsätze über die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung der tatsächlichen Verhältnisse ( Art . 41 IVG ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ; BGE 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a , 105 V 30 ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob beim Beschwerdeführer im Zeitraum zwischen dem Erlass der Kassenverfügungen vom 6 . März 1989 und der Verfügung vom 14 . Juli 1998 eine erhebliche , als Revisionsgrund zu erachtende Veränderung eingetreten ist , welche eine Heraufsetzung der halben auf eine ganze Invalidenrente begründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG sowie Art . 89 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht [ BGBB , SR 211 . 412 . 11 ] ) und die Beschwerdeführer sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG sowie Art . 83 Abs . 3 BGBB ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Zwar kann der Beschwerdeführer keinen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung unmittelbar aus dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) ableiten , da seine Ehefrau nur über eine Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz verfügt ( vgl . Art . 43 und 44 AuG ) . Er kann aber wegen seiner Ehe mit der im Inland wohnhaften deutschen Bürgerin grundsätzlich einen Aufenthaltsanspruch gestützt auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) geltend machen . Insoweit greift der erwähnte Ausschlussgrund nicht ( vgl . BGE 130 II 388 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 389 ff . ; 131 II 339 E . 1 . 2 S . 343 f . ; BGE 2C_490 / 2009 vom 2 . Februar 2010 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustandegekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 123 III 110 E . 2 ; 115 II 484 E . 2a ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachrichters ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , von der Berufung ausgeschlossen ( BGE 120 II 97 E . 2b ; 119 II 380 E . 3b ; 115 II 484 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts bildet einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über 30 ' 000 Franken . In der Hauptsache ist demnach die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , womit sich diese auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid als zulässig erweist . Damit scheidet die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde aus ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist ( Art . 115 lit . b BGG ) , soweit auch die Beschwerdeführerin Nr . 2 gegen den ( gegenüber dem Beschwerdeführer Nr . 1 ergangenen ) Beschluss des Obergerichts vom 5 . Juni 2012 Beschwerde erhebt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , das Betreibungsamt habe vom Beschwerdeführer keine Begleichung sämtlicher offenen Rechnungen für Betreibungskosten , sondern lediglich verlangt , dass der Beschwerdeführer die Gebühr für den bestellten Betreibungsregisterauszug zum Voraus begleiche , das Betreibungsamt sei berechtigt gewesen , für den Auszug , der nur den Interessen des Beschwerdeführers diene , einen Kostenvorschuss oder eine direkte Begleichung der Gebühr gegen Aushändigung des Auszugs zu verlangen ( BGE 96 III 121 , S . 123 ; Frank Emmel , in : Basler Kommentar zum SchKG , 2 . Auflage , Basel 2010 , N . 6 zu Art . 68 SchKG ) , schliesslich könne auf die Rügen des Beschwerdeführers hinsichtlich bereits abgeschlossener Verfahren und gegen den Amtsleiter mangels Relevanz nicht eingetreten werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen den Präsidenten der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Kantonsgerichts erhebt , weil für deren Behandlung allein die kantonalen Behörden zuständig sind , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers - namentlich die Rüge , der angefochtene Entscheid verletze das " Recht auf Freiheit " - klarerweise weder den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung noch der für Verfassungsrügen erforderlichen erhöhten Substanziierung genügen , und diesen auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind die Verfügungen der Instruktionsrichterin des Obergerichts des Kantons Bern vom 6 . Juli und 21 . Juli 2015 . Mit der ersten Verfügung wies die Instruktionsrichterin das Gesuch des Beschwerdeführers um Aufschub der Vollstreckung des Entscheides des Präsidenten des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 30 . April 2015 ab ; in der zweiten vom 21 . Juli 2015 ergänzte sie die erste um die unterlassene Rechtsmittelbelehrung . Gegenstand der Beschwerde ist letztlich nur eine Verfügung , nämlich die Verweigerung des Aufschubs der Vollstreckung der erstinstanzlich zugesprochenen Unterhaltsbeiträge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht das Urteil des Steuergerichts sowohl mit Bezug auf die Staats - und Gemeindesteuern 2003 als auch mit Bezug auf die direkte Bundessteuer 2003 an . I . Direkte Bundessteuer 2003 I . Direkte Bundessteuer 2003 2 . Das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn kann hinsichtlich der direkten Bundessteuer mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( nach Art . 97 ff . OG ) beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Der Beschwerdeführer ist als betroffener Steuerpflichtiger aufgrund von Art . 103 lit . a OG beschwerdelegitimiert . Auf seine form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann der Beschwerdeführer die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . b OG ) rügen . Hat als Vorinstanz - wie hier - eine richterliche Behörde entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , wenn der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Rechtzeitig ( Art . 54 Abs . 1 OG ) gegen ein Endurteil eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) eingelegt , welches in Bezug auf die hier erhobenen Rügen auf kantonaler Ebene nicht weitergezogen werden kann , ist auf die vorliegende Berufung einzutreten , ist doch auch der geforderte Streitwert ( Art . 46 OG ) erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) . 1 . 1 En tant que propriétaires d ' un immeuble situé directement face au projet litigieux , de l ' autre côté de la route de Berne , les recourants ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF : ils ont pris part à la procédure devant la cour cantonale , sont particulièrement atteints par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation . Ils ont en principe qualité pour agir . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) , alors qu ' il n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant requiert une inspection locale . Cette mesure d ' instruction n ' est pas nécessaire , car le dossier contient un lot de photographies qui permet au Tribunal fédéral de se représenter exactement la situation et de trancher en connaissance de cause les griefs , au demeurant essentiellement de nature formelle , soulevés par le recourant . 1 . Le recourant requiert une inspection locale . Cette mesure d ' instruction n ' est pas nécessaire , car le dossier contient un lot de photographies qui permet au Tribunal fédéral de se représenter exactement la situation et de trancher en connaissance de cause les griefs , au demeurant essentiellement de nature formelle , soulevés par le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente sur la compétence des tribunaux fribourgeois , susceptible du recours séparé prévu par l ' art . 92 al . 1 LTF . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Le recours est ouvert pour violation du droit fédéral ou international ( art . 95 let . a et b LTF ) . Dans une affaire pécuniaire , le Tribunal fédéral ne contrôle pas l ' application du droit étranger éventuellement pertinent ( art . 96 let . b LTF ) ; la partie recourante ne peut invoquer à ce sujet , s ' il y a lieu , que la protection contre l ' arbitraire conférée par l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 III 517 consid . 3 . 3 in fine p . 521 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 363 / 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich in verschiedener Hinsicht gegen die ausgesprochene Strafe . Er beanstandet das Vorgehen bei der Ausfällung der Zusatzstrafe , die Strafhöhe , insbesondere auch im Vergleich zu seinen Komplizen , die Gewichtung und Nichtberücksichtigung einzelner Strafzumessungsfaktoren sowie die Verweigerung des bedingten Vollzugs . Im angefochtenen Urteil seien die seit dem ersten obergerichtlichen Urteil vom 11 . Mai 2004 zwischenzeitlich begangenen Strassenverkehrsdelikte zusätzlich übermässig straferhöhend berücksichtigt worden . Die Delikte stünden in keinem direkten Zusammenhang mit den Raubtaten und seien auf sein inzwischen unter Kontrolle gebrachtes Alkoholproblem zurückzuführen . Abgesehen davon werde mit der Zusatzstrafe zur Strafverfügung vom 10 . November 2004 ein Teil davon ( 10 Tage ) kompensiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass der 1951 geborene F . _ , Betriebsökonom HWV , u . a . an einer mittelgradigen depressiven Episode mit somatischem Syndrom leidet , dass er deshalb seine seit 1989 als Alleininhaber geführte Marketing - und Kommunikationsfirma X . _ AG ) anfangs 1999 krankheitsbedingt liquidieren musste , dass er sich bereits im Februar 1998 zum Rentenbezug bei der Invalidenversicherung angemeldet hatte , dass ihm die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 4 . Januar 2000 ( welche weder eine Begründung noch eine Rechtsmittelbelehrung enthielt ) für den Zeitraum vom 1 . Februar 1998 bis 30 . November 1999 eine ganze sowie ab 1 . Dezember 1999 nurmehr eine halbe Invalidenrente zusprach , wogegen F . _ Beschwerde einreichte , dass die IV - Stelle pendente lite am 5 . April 2000 eine neue , mit Begründung und Rechtsmittelbelehrung versehene , in materieller Hinsicht jedoch unveränderte Rentenverfügung erliess , gegen welche F . _ wiederum Beschwerde erhob , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die beiden Beschwerdeverfahren vereinigte , das erstgenannte " als erledigt " abschrieb und die Beschwerde gegen die Verfügung vom 5 . April 2000 abwies , soweit es darauf eintrat ( Entscheid vom 18 . Mai 2001 ) ,