rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die grösstenteils verworrene und zu wenig präzise Beschwerde rechtfertige die unentgeltliche Verbeiständung umso weniger , als auch aus den Akten keine Fehler ersichtlich seien , sodann habe das blosse Teilzahlungsversprechen des Beschwerdeführers das Betreibungsamt weder zum Unterlassen des Pfändungsvollzugs noch zum Verwertungsaufschub verpflichtet , Unregelmässigkeit gingen aus den Akten keine hervor , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeschlossen gegen Verfügungen auf dem Gebiete der Fremdenpolizei über die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt hingegen nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe am 13 . Mai 2011 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dem Beschwerdeführer ( entsprechend seinem Antrag ) keine Gerichtskosten aufzuerlegen sind , aber auch keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bei diesem Verfahrensausgang gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le point de départ du recours est un comportement des autorités fédérales fondé sur le droit fédéral ( législation sur l ' asile ) . La seule voie de recours au Tribunal fédéral qui entre en considération est le recours de droit administratif . a ) D ' après l ' art . 97 al . 1 OJ , le Tribunal fédéral connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA . Seules sont attaquables les décisions telles que définies à l ' art . 5 PA , à l ' exclusion d ' autres mesures des autorités . Le recours de droit administratif est recevable contre les décisions des départements fédéraux ( art . 98 lettre b OJ ) . Le recours de droit administratif ne peut être exercé directement à l ' encontre de décisions de services fédéraux statuant en première instance que si le droit fédéral le prévoit expressément ( art . 98 lettre c OJ ) . En outre , cette voie de droit ne doit être exclue ni par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ni par une loi spéciale . L ' art . 100 al . 1 lettre b OJ déclare le recours de droit administratif irrecevable en matière de police des étrangers , en particulier dans le domaine du droit d ' asile , contre les décisions sur l ' octroi ou le refus de l ' asile ( ch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht streitig und als Frage des Bundesrechts frei zu prüfen ( Art . 104 lit . a OG in Verbindung mit Art . 132 Ingress OG ) ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Eingaben vom 4 . und 18 . Dezember 2000 als Be - schwerde im Sinne von Art . 106 Abs . 1 UVG eingetreten ist und über die Leis - tungspflicht nach Unfallversicherungsgesetz über den 30 . Juni 1999 hinaus für die gesundheitlichen und erwerblichen Folgen des Ereignisses vom 29 . Juni 1998 materiell entschieden hat . 1 . 1 Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b UVG muss die Beschwerde eine gedrängte Darstellung des Sachverhalts , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung enthalten . Genügt sie diesen Anforderungen nicht , so setzt das Gericht dem Beschwerdeführer eine angemessene Frist zur Verbesserung und verbindet damit die Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist die Frage , ob eine Auslieferung des Verfolgten an die USA zulässig ist und , falls ja , ob dem konkurrierenden Ersuchen der USA die Priorität zukommt . Falls beides zu bejahen ist , wäre die Auslieferung an die USA zu vollziehen . Der Verfolgte beantragt , die Auslieferung an die USA sei zu verweigern und er sei prioritär nach Russland auszuliefern . 1 . 1 Die Frage der Zulässigkeit der Auslieferung an die USA ist primär nach Massgabe des Auslieferungsvertrages zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 14 . November 1990 ( AVUS ; SR 0 . 353 . 933 . 6 ) zu prüfen . Soweit dieser Staatsvertrag die Voraussetzungen und Bedingungen der Auslieferung nicht abschliessend ( bzw . restriktiver ) regelt , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 128 II 355 E . 1 S . 357 ) . 1 . 2 Gegen den Auslieferungsentscheid des BJ ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt . Der Verfolgte ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 21 Abs . 3 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da auf Grund der in Rechtskraft erwachsenen Verfügung vom 28 . Februar 1994 , mit welcher die Arbeitsfähigkeit ab 2 . März 1994 auf 100 % festgesetzt wurde , und des Schreibens vom 16 . Mai 1994 ein rechtskräftiger Fallabschluss vorliegt , besteht eine weitere Leistungspflicht der SUVA für Unfallfolgen nur dann , wenn entweder auf diesen Entscheid zurückzukommen ist oder später eingetretene Umstände einen Anspruch auf Versicherungsleistungen begründen . 2 . - a ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) . Von der Wiedererwägung ist die so genannte prozessuale Revision von Verwaltungsverfügungen zu unterscheiden . Danach ist die Verwaltung verpflichtet , auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen , wenn neue Tatsachen oder neue Beweismittel entdeckt werden , die geeignet sind , zu einer andern rechtlichen Beurteilung zu führen ( BGE 126 V 24 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le recours adressé au Tribunal fédéral , les conclusions tendant à la constatation des montants en litige sont nouvelles et donc irrecevables au regard de l ' art . 99 al . 2 LTF ; elles sont d ' ailleurs inutiles . Contrairement à l ' opinion de la demanderesse , la motivation du recours satisfait aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites ; en particulier , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) et la valeur litigieuse minimale est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Le code de procédure civile unifié ( CPC ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 alors que la cause était pendante devant le Tribunal de première instance . Par l ' effet des art . 404 al . 1 et 405 al . 1 CPC , la procédure de première instance est demeurée soumise au droit cantonal antérieur tandis que l ' appel était régi par le code unifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant invoque la violation de son droit d ' être entendu au sens des art . 6 § 1 CEDH et 29 al . 2 Cst . , ceci sous l ' angle du droit de s ' exprimer et d ' exposer ses moyens , du déni de justice formel - en tant que l ' autorité cantonale ne se serait pas prononcée sur certains des griefs soulevés - et de l ' obligation de rendre une décision motivée , dans la mesure où ce troisième grief ne se recoupe pas avec le précédent . 2 . - a ) Le recourant rappelle tout d ' abord que le droit d ' être entendu , au sens propre , comprend la faculté d ' exposer ses arguments de fait et de droit , de répondre aux objections des parties adverses et de se déterminer sur le dossier de la cause . Or la Cour administrative a statué le 28 septembre 2000 , " c ' est - à - dire au mieux le jour même où les observations du recourant du 27 septembre 2000 lui parvenaient " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die in S . _ wohnhafte X . _ hält sich tagsüber im auf dem Gebiet der Gemeinde F . _ gelegenen " A . _hof " auf , wo sie Landwirtschaft betreibt . Sie hat jeweilen ihren Hund M . _ bei sich . Er kann sich frei auf dem Areal des Hofs bewegen und hat ungehinderten Zugang zur daran vorbeiführenden Strasse . 1 . 2 Nachdem sich im Dezember 2001 ein Reiter darüber beschwert hatte , dass er bzw . sein Pferd von M . _ attackiert worden sei , untersagte der Gemeinderat F . _ X . _ unter Androhung von Strafe gemäss Art . 292 StGB bei Widerhandlung ab sofort das Halten von Hunden auf dem ganzen Gebiet der Gemeinde F . _ und hielt fest , dass ein Gesuch zum Halten von Hunden frühestens nach zwei Jahren und nach entsprechender Hundeausbildung gestellt werden könne . Das Departement des Innern des Kantons Aargau hiess am 22 . August 2002 eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde teilweise gut und verbot X . _ ab sofort allein noch das Halten und Betreuen des Hundes M . _ auf dem ganzen Gebiet der Gemeinde F . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ ( geb . 1984 ) soll von einem sudanesischen Vater und einer nigerianischen Mutter abstammen ; er will seit Jahren in Nigeria gelebt haben . Am 16 . März 2005 reiste er illegal in die Schweiz ein und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Am 19 . April 2005 wurde er in Polizeiverhaft genommen , nachdem er sich vom Empfangszentrum Kreuzlingen kommend beim Migrationsamt des Kantons Zürich gemeldet und dort um Nothilfe nachgesucht hatte . Am 21 . April 2005 prüfte und genehmigte der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich die gleichentags gegen ihn angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 19 . Juli 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 29 settembre 2014 il Pretore del distretto di Lugano ha respinto la petizione presentata da A . _ nei confronti della Fondazione B . _ volta ad ottenere fr . 54 ' 893 . 10 a titolo di rimunerazione dell ' attività lavorativa ; che il 3 novembre 2014 l ' attrice ha attaccato il giudizio pretorile , chiedendo alla II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino di accogliere la petizione ; che con decisione 16 gennaio 2015 , rimasta inimpugnata , la Corte cantonale ha respinto una domanda di gratuito patrocinio presentata dall ' attrice ; che la convenuta ha chiesto con istanza 21 gennaio 2015 la prestazione di una cauzione per le spese ripetibili , l ' attrice essendo rientrata in Marocco dove è domiciliata ; che con decisione 5 maggio 2015 il Vicepresidente della Camera adita ha accolto l ' istanza e ha fissato in fr . 2 ' 500 . - - la cauzione da versare entro il 30 giugno 2015 in favore della convenuta ; che il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , con sentenza 15 giugno 2015 , il ricorso presentato dall ' attrice contro tale decisione ; che con decisione del 7 luglio 2015 la Presidente della Corte cantonale ha respinto la - nuova - domanda di gratuito patrocinio inoltrata dall ' attrice il 30 giugno 2015 , perché essa non poggia su una modifica delle circostanze già considerate nella decisione del 16 gennaio 2015 né presenta novità ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . In Frage steht keine Zivilrechtsstreitigkeit , sondern eine betreibungsrechtliche mit Reflexwirkung auf das materielle Recht . Praxisgemäss sind derartige Fälle berufungsfähig . Der Streitwert beträgt Fr . 18 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) . Die Berufung ist somit zulässig . Nicht einzutreten ist auf den Antrag auf Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheides ; ebenso sind allgemeine Verweise auf Ausführungen im kantonalen Verfahren nicht zu berücksichtigen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 2 . - Strittig ist vor Bundesgericht einzig die gestützt auf Art . 288 SchKG erfolgte Anfechtung der Forderungsabtretung , soweit diese die das Existenzminimum übersteigenden Einkünfte des betriebenen Bürgen an den Beklagten erfasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 16 juin 2011 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de X . _ contre un jugement du Tribunal de première instance accordant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par celui - ci dans la poursuite n ° xxx de l ' Office des poursuites de Genève , à concurrence de 1 ' 070 fr . et 140 fr . , exercée par le Service des contraventions de l ' État de Genève ; que dite décision est motivée par le fait que les contraventions , qui n ' ont pas été contestées dans le délai légal , valent jugements exécutoires et titres de mainlevée au sens de l ' art . 80 LP et que les arguments du recourant - selon lesquels , faute d ' avoir reçu les avis de contravention apparemment dûment notifiés , il n ' aurait pas été en mesure de les contester en temps utile - n ' étaient pas recevables ; que , en outre , la cour cantonale a relevé que le certificat médical attestant de l ' incapacité de travail du recourant était sans incidence en tant qu ' il était présent à l ' audience de mainlevée et capable de s ' y exprimer ; que , par écritures remises à la poste le 20 juillet 2011 , l ' intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; qu ' il requiert également l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , qu ' on ne peut pas déduire des considérations formulées par la recourante en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , même si l ' on tient compte de son argument selon lequel l ' instance inférieure ne se serait , à tort , pas fondée sur les rapports médicaux provenant du Portugal , qu ' en outre la recourante se limite à citer des rapports médicaux et à retranscrire des passages du jugement entrepris , que par conséquent , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF , et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , vu les circonstances ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die Ausweisung . Soweit der Beschwerdeführer die Erneuerung seiner Aufenthaltsbewilligung verlangt , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und Beweismittel einzureichen , weitgehend eingeschränkt . Das Bundesgericht lässt nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zu , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte berücksichtigen müssen und deren Nichtbeachtung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 mit Hinweisen ) . Die Schreiben der Ehefrau bzw . des Arbeitgebers erfüllen diese Voraussetzungen nicht und sind daher unbeachtlich ; sie wären ohnehin nicht geeignet , am Ausgang des Verfahrens etwas zu ändern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ricorso in materia civile ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , redatto dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è quindi in linea di massima ammissibile . 1 . 2 . Il ricorso in esame è stato redatto in lingua tedesca , ciò che era diritto del ricorrente ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nel gravame non viene tuttavia fatta valere alcuna ragione per scostarsi dalla regola sancita dall ' art . 54 cpv . 1 LTF . In ossequio a questa norma , la presente sentenza è quindi emanata nella lingua della decisione impugnata , ossia in italiano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Tema del contendere è il parziale annullamento del rigetto definitivo - pronunciato dalla Corte cantonale - dell ' opposizione interposta all ' esecuzione , avente per oggetto premi dell ' assicurazione malattia obbligatoria nonché le spese di diffida e di esecuzione . In particolare la ricorrente si avvale , in via principale , della perenzione dei premi dovuti personalmente e dal marito dal 1 ° gennaio al 31 luglio 1997 , mentre in via subordinata sostiene che , essendo la cessazione della vita coniugale intervenuta all ' inizio del 1996 , non potrebbe esservi responsabilità solidale della moglie per il pagamento dei premi dovuti dal marito per il medesimo periodo ; dall ' altro lato l ' insorgente fa valere la compensazione dei premi dovuti personalmente dal 1 ° agosto al 31 dicembre 1997 con pretese vantate nei confronti della Concordia per fr . 644 . 80 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . August 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 10 . August 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 2 . September 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,