rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , Hanf sei ein legales Futtermittel und werde denn auch in der Futtermittelliste aufgeführt . Das Verbot einer bis anhin legalen Ware bedürfe einer rechtlichen und einer wissenschaftlichen Grundlage . Gemäss Art . 5 Abs . 5 der Futtermittel - Verordnung dürfe ein Futtermittel nur verboten werden , wenn sich nachträglich herausstelle , dass es wesentliche nachteilige Nebenwirkungen zur Folge habe oder Mensch , Tier oder Umwelt gefährde . Im angefochtenen Entscheid werde weder aufgezeigt noch auch nur behauptet , dass und inwiefern sich aus dem Hanffutter eine Gefahr oder ein sonstiger Nachteil ergebe . Eine Ware dürfe nicht willkürlich , d . h . ohne Grund , verboten werden . Gemäss einer Mitteilung des Chefs des Landwirtschaftsamtes des Kantons Thurgau gebe es keinen Beweis für eine Gefahr . Der angefochtene Entscheid sei daher willkürlich . Er verletze auch die verfassungsmässige Wirtschaftsfreiheit , weil der Handel und das Gewerbe mit einem bis anhin legalen Futtermittel willkürlich unterbunden werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' arrêt attaqué date du 3 août 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) et de le traiter comme un recours en matière de droit public . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Par conséquent , il est recevable contre la révocation d ' une autorisation de séjour qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception précitée et déploierait encore ses effets s ' il n ' y avait pas eu de révocation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige porte sur le degré d ' invalidité du recourant . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la solution du cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 . 1 Le recourant reproche au Tribunal administratif fédéral de n ' avoir pas vérifié si la suppression de la prime d ' équipe mensuelle de 1 ' 124 fr . était en lien avec son état de santé ou si elle résultait plutôt de motifs économiques . A son avis , cette perte serait la conséquence directe des restrictions imposées pour des raisons médicales qui lui ôteraient la flexibilité nécessaire pour continuer à travailler selon les anciens horaires de service et donc la possibilité de bénéficier de la prime d ' équipe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Taggeldanspruch ( Art . 16 f . UVG ) und dessen Bemessung ( Art . 15 UVG ; Art . 22 f . UVV ) , insbesondere auch im Sonderfall der in Ausbildung begriffenen Personen ( Art . 23 Abs . 6 UVV in der bis am 31 . Dezember 1997 gültig gewesenen Fassung ; BGE 124 V 301 ) korrekt dargestellt , was ebenso für die zeitliche Anwendbarkeit der Art . 22 ff . UVV in der bis am 31 . Dezember 1997 gültig gewesenen Fassung gilt ( Art . 147a UVV ) . Beizupflichten ist den vorinstanzlichen Erwägungen auch hinsichtlich der für die Wiedererwägung einer einmal erfolgten Leistungszusprache erforderlichen Voraussetzungen der zweifellosen Unrichtigkeit der ursprünglichen Verfügung und der Erheblichkeit ihrer Berichtigung ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 125 V 389 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Das für eine Wiedererwägung notwendige Erfordernis der erheblichen Bedeutung der formlos erbrachten und mit Schreiben vom 16 . April 1998 bestätigten Leistungen ( vgl . BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) ist bei einem in Frage stehenden Rückforderungsbetrag von Fr . 27 ' 651 . 25 und weiterhin zu erbringenden Leistungen ohne weiteres zu bejahen . Fragen lässt sich deshalb einzig noch , ob die ursprüngliche - formlos erbrachte - Taggeldleistung als zweifellos unrichtig qualifiziert werden muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Verletzung der Meldepflicht ( Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG ) , zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit arbeitsloser Personen , die ohne Bewilligung einen Kurs besuchen ( BGE 122 V 266 Erw . 4 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte in der Zeit vom 17 . Juli bis 15 . August 2003 vermittlungsfähig war , und ob und gegebenenfalls für wie lange er in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Zu präzisieren ist die von der Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelschrift für sich verwendete Bezeichnung . Gemäss Art . 57 lit . g IVG ist die IV - Stelle verfügungszuständig . Ebenso ist die IV - Stelle parteifähig ; sie ( und nicht die Sozialversicherungsanstalt ) vertritt demnach die IV im Prozess ( Ulrich Meyer , Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG , 2 . Aufl . 2010 , S . 465 ) . Da in der Eingabe ans Bundesgericht vom 29 . November 2010 immerhin auch die IV - Stelle angeführt wurde , ist auf die Beschwerde einzutreten und die falsche Parteibezeichnung von Amtes wegen zu korrigieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach dem bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gestandenen Art . 46 IVG hat sich bei der IV - Stelle anzumelden , wer auf Leistungen der Versicherung Anspruch erhebt ( vgl . nunmehr Art . 29 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Nach der Rechtsprechung wahrt die versicherte Person mit der Anmeldung grundsätzlich alle nach den Umständen vernünftigerweise in Betracht fallenden Leistungsansprüche , selbst wenn sie diese im Anmeldeformular nicht ausdrücklich oder im einzelnen aufführt . Die Abklärungspflicht der IV - Stelle erstreckt sich auf die nach dem Sachverhalt und der Aktenlage im Bereich des Möglichen liegenden Leistungen . Insoweit trifft die Verwaltung auch eine Verfügungspflicht . Macht die versicherte Person später geltend , es bestehe abgesehen von der verfügungsmässig zugesprochenen bzw . verweigerten Leistung noch Anspruch auf eine andere Versicherungsleistung und sie habe sich hiefür rechtsgültig angemeldet , so ist nach den gesamten Umständen des Einzelfalles im Lichte des Grundsatzes von Treu und Glauben zu prüfen , ob jene frühere ungenaue Anmeldung auch den zweiten , allenfalls später substantiierten Anspruch umfasst ( BGE 121 V 196 Erw . 2 , 111 V 264 Erw . 3b ; Urteil Z . vom 14 . Juni 2005 , I 10 / 05 ; Ueli Kieser , Das Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung , Zürich 1999 , S . 184 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgehalten , dass die auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall keine Anwendung finden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgehalten , dass die auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall keine Anwendung finden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Contrairement à ce que prétend le recourant , la décision entreprise ne met pas fin à la procédure et n ' est donc pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , mais une décision incidente selon l ' art . 93 LTF . La décision attaquée confirme en effet la décision du Tribunal de première instance par laquelle celui - ci , traitant la demande de restitution formée par l ' intimée ( art . 148 CPC ) comme une opposition à défaut selon l ' ancien droit de procédure genevois ( art . 88 de la loi de procédure civile genevoise [ ci - après aLPC ; RS GE E 3 05 ) , a déclaré cette dernière recevable et mis à néant le jugement de divorce prononcé par défaut le 26 mai 2011 ; dite décision permet ainsi la reprise de l ' instruction contradictoire de la cause opposant les parties . Dès lors que le recourant ne disposera plus de la possibilité de faire contrôler la décision admettant l ' opposition à défaut après la reprise de la procédure de divorce , il y a lieu de reconnaître l ' existence d ' un préjudice irréparable ouvrant la voie du recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 24 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen gemäss den Art . 25 - 31 nach Massgabe der in den Art . 32 - 34 KVG festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durch Personen durchgeführt werden , die auf Anordnung oder im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a Ziff . 3 KVG ) . Der Leistungsbereich wird in Art . 7 KLV näher umschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' erogazione all ' assicurato di ulteriori prestazioni assicurative posteriormente al 31 gennaio 2000 . 2 . Oggetto del contendere è l ' erogazione all ' assicurato di ulteriori prestazioni assicurative posteriormente al 31 gennaio 2000 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 11 . Februar 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl der angefochtene vorinstanzliche Entscheid gemäss Verfügung des Bundesgerichts vom 13 . Februar 2012 nachgereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide , gegen die kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Beim umstrittenen Gestaltungsplan handelt es sich um einen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . des Raumplanungsgesetzes des Bundes vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) . Kantonal letztinstanzliche Entscheide über solche Pläne unterliegen grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Sind allerdings im Nutzungsplan enthaltene , auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Anordnungen umstritten oder wird das Fehlen solcher Anordnungen bemängelt , so ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , soweit der Nutzungsplan die Merkmale einer Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG erfüllt und kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 ff . OG gegeben ist ( BGE 123 II 88 E . 1a S . 91 , 231 E . 2 S . 233 f . , 289 E . 1b S . 291 , je mit Hinweisen ) . Der im vorliegenden Verfahren beanstandete Gestaltungsplan hat Verfügungscharakter . Indessen rügen die Beschwerdeführer ausschliesslich eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , und es ist nicht ersichtlich , dass Bundesverwaltungsrecht nicht oder nicht richtig angewendet worden wäre . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher unzulässig und somit grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin 2 richtete ihre endgültige Anklage einzig gegen den Beschwerdeführer und nicht auch gegen Unbekannt . Die erste Instanz ging gestützt auf die Aussagen des Beschwerdeführers und in Anwendung der Maxime " in dubio pro reo " davon aus , dass die Überschrift " Die eingebildete Astronautin " nicht vom Beschwerdeführer verfasst worden war . Die Beschwerdegegnerin 2 focht dies im Berufungsverfahren nicht an . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist damit einzig die Bezeichnung der Beschwerdegegnerin 2 als " Hochstaplerin " in dem vom Beschwerdeführer verfassten Zeitungsartikel . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer dadurch den Tatbestand der üblen Nachrede im Sinne von Art . 173 Ziff . 1 StGB erfüllte und ob er gegebenenfalls den Entlastungsbeweis in der Form des Wahrheits - oder des Gutglaubensbeweises erbracht hat . 2 . Gemäss Art . 173 Ziff . 1 Abs . 1 StGB wird , auf Antrag , wegen übler Nachrede mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen bestraft , wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant que le recourant conteste l ' arrêt du 15 mars 2011 , il s ' en prend à une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) dans une affaire pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale est donc en principe recevable . 1 . 2 Le recourant attaque aussi l ' arrêt rendu le 26 mai 2010 . La Cour de cassation avait alors statué sur la culpabilité du recourant et renvoyé l ' affaire à l ' autorité de première instance pour nouveau jugement . Il s ' agit d ' une décision incidente qui n ' était pas susceptible de recours immédiat au Tribunal fédéral faute de réaliser une des exceptions prévues à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF ( cf . arrêt 6B_454 / 2007 du 9 novembre 2007 consid . 1 ) . Une telle décision peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . Tel est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable en tant qu ' il conteste les questions tranchées dans l ' arrêt du 26 mai 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht des Kantons Thurgau lud M . _ am 22 . Mai 2001 zur Berufungsverhandlung vom 5 . Juli 2001 , 15 . 00 Uhr , vor . M . _ versuchte vergeblich mit Telefonanrufen vom 29 . Juni 2001 und 2 . Juli 2001 die Berufungsverhandlung kurzfristig zu verschieben . Am 5 . Juli 2001 um 14 . 30 Uhr teilte er der Obergerichtskanzlei telefonisch mit , er stehe mit seinem Wagen in Immendingen D und habe eine Panne . Er fragte an , ob er mit dem Zug oder mit einem Taxi kommen solle . Auf die Frage , wie er in den nächsten zehn Minuten telefonisch erreichbar sei , nannte er eine Natelnummer ; der Rückruf der Obergerichtskanzlei von 14 . 40 Uhr erreichte ihn nicht , doch wurde ihm über die Combox mitgeteilt , er solle so schnell wie möglich zum Obergericht kommen . M . _ erschien in der Folge nicht . Das Obergerichtspräsidium setzte M . _ am 9 . Juli 2001 ( mit eingeschriebener Post ) bzw . am 23 . Juli 2001 ( mit gewöhnlicher Post ) eine Frist von sieben Tagen , um Belege darüber einzureichen , aus welchen Gründen er nicht pünktlich bzw . in der Folge überhaupt nicht zur Berufungsverhandlung erschienen sei . M . _ liess sich jedoch nicht vernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , par une personne ayant manifestement qualité pour recourir , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que les faits de la cause ont été inexactement constatés , ce qui aboutirait de manière arbitraire à sa condamnation pour dommages à la propriété . Il y voit une violation du principe in dubio pro reo , garanti par l ' art . 32 Cst . , et de l ' art . 10 al . 3 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre une décision du Tribunal administratif fédéral en matière d ' expropriation en vertu de l ' art . 87 al . 1 de la loi fédérale du 20 juin 1930 sur l ' expropriation ( LEx ; RS 711 ) . A . _ a pris part à la procédure devant l ' autorité intimée . Il est particulièrement touché par la décision attaquée qui écarte sa demande d ' indemnité pour expropriation formelle pour cause de prescription et qui confirme l ' incompétence de la Commission fédérale d ' estimation pour se prononcer sur ses demandes d ' indemnité pour expropriation matérielle et de prise en charge par les expropriants des travaux d ' insonorisation de ses bâtiments exposés au bruit des avions . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies . 2 . Le recourant prétend que le refus de lui allouer toute indemnité pour expropriation formelle en raison de la prescription de ses prétentions serait contraire au droit fédéral . Il soutient que les intimés étaient forclos pour soulever l ' exception de prescription faute de l ' avoir fait dans le délai au 18 août 2006 qui leur avait été imparti pour déposer leurs observations sur sa requête d ' indemnisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Plenumsentscheid vom 11 . August 2008 erwog , die wegen Gehörsverletzung erfolgte Gutheissung einer Beschwerde durch das Bundesgericht ( Urteil 5A_451 / 2007 vom 4 . Februar 2008 ) lasse die abgelehnten Gerichtspersonen bei objektiver Betrachtungsweise nicht als befangen erscheinen , zumal der Beschwerdeführer selbst keine Wiederholung der Verletzung seines Replikrechts geltend mache , ebenso wenig begründe die im Hinblick auf künftige mutwillige Beschwerden erfolgte Androhung von Kostenfolgen nach Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG und die Auferlegung einer Verfahrensbusse von Fr . 300 . - - einen Ablehnungsgrund , dass das Obergericht weiter erwog , der Beschwerdeführer habe keine Belege betreffend die von ihm behauptete Strafanzeige gegen die Aufsichtsbehörde eingereicht , die Einreichung einer Strafanzeige allein wäre im Übrigen nicht geeignet , die Mitglieder der Aufsichtsbehörde als befangen erscheinen zu lassen , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,