rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss der im Entscheid des Steuerrekursgerichts enthaltenen Rechtsmittelbelehrung hätte dagegen Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht erhoben werden können . Dies entspricht § 7 der aargauischen Verordnung vom 7 . Dezember 1994 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ( DBG - Vo ) , wonach Beschwerdeentscheide des Steuerrekursgerichts nach § 54 des Gesetzes vom 9 . Juli 1968 über die Verwaltungsrechtspflege ( Verwaltungsrechtspflegegesetz , VRPG ) an das kantonale Verwaltungsgericht weitergezogen werden können ; § 54 Abs . 1 VRPG bestimmt , dass sämtliche Entscheide des Steuerrekursgerichts an das Verwaltungsgericht weiterziehbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 11 . September 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Für die Beurteilung des Renten - und des Entschädigungsanspruches ist der bis zum Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheides ( 23 . März 2005 ) eingetretene Sachverhalt massgebend ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweis ) . Verwaltung und Vorinstanz haben die für die Beurteilung der noch strittigen Fragen massgeblichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es wird auf die entsprechenden Erwägungen im Einspracheentscheid und im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beschwerde richte sich einerseits gegen die Verweigerung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes im Berufungsverfahren , was eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV darstelle , sowie andererseits gegen die Durchführung der Berufungsverhandlung ohne Gewährung der Rechte der Teilnahme und zur mündlichen Anhörung , was eine Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV bedeute . Ebenso liege eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK vor . Er habe dem Kantonsgericht zwei Gesuche im Sinne von Art . 29 Abs . 3 BV eingereicht , auch wenn er als juristischer Laie nicht in der Lage gewesen sei , sich explizit auf dieses verfassungsmässige Recht zu berufen . Über die Behandlungen dieser Gesuche um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes sei er nie separat informiert worden , sondern habe die Ablehnung der Gesuche erst mit der Zustellung des begründeten Urteils des Kantonsgerichts vom 17 . Juni 2009 zur Kenntnis nehmen können . Damit habe er nicht mehr reagieren und versuchen können , das erforderliche Geld bei Dritten zu beschaffen , wie dies bei einer rechtzeitigen Mitteilung der Ablehnung der Fall gewesen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Handelsgericht des Kantons Aargau mit Eingabe vom 10 . Dezember 2014 beantragte , es sei festzustellen , dass die von der Beschwerdegegnerin in Betreibung gesetzte Forderung in der Höhe von Fr . 950 ' 000 . - - zuzüglich 5 % Zins seit 15 . September 2014 nicht bestehe und es sei die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Seengen aufzuheben ( Gesuchsbegehren Ziff . 1 ) ; dass die Beschwerdeführerin zudem um vorläufige Einstellung der Betreibung Nr . xxx nach Art . 85a Abs . 2 SchKG ersuchte ( Antrags - Ziff . 2 ) , wobei die vorläufige Einstellung superprovisorisch anzuordnen sei ( Gesuchsbegehren Ziff . 3 ) ; dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons Aargau mit Verfügung vom 17 . Dezember 2014 die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Seengen superprovisorisch per sofort einstellte ; dass der Präsident des Handelsgerichts nach Anhörung der Gegenpartei mit Entscheid vom 6 . März 2015 die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Seengen in teilweiser Gutheissung des Gesuchsbegehrens Ziff . 2 im Umfang von Fr . 360 ' 000 . - - vorläufig einstellte , das Gesuchsbegehren Ziff . 2 im darüber hinausgehenden Umfang von Fr . 590 ' 000 . - - hingegen abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . April 2015 erklärte , den Entscheid des Präsidenten des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 6 . März 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass sowohl die Vorinstanz als auch die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht beantragten , es sei auf die Beschwerde zufolge Fristversäumnis nicht einzutreten , eventualiter sei diese abzuweisen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa rémunération en violation , selon lui , des règles du droit cantonal lui garantissant une indemnité équitable ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . La conclusion tendant à ce que l ' affaire soit renvoyée à la Cour de cassation pénale pour nouvelle décision dans le sens des considérants est au surplus superfétatoire ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre une ordonnance de dernière instance cantonale confirmant une décision de clôture de la procédure d ' entraide ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour contester , par la voie du recours de droit administratif , l ' irrecevabilité de son recours cantonal ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . 1 . Le recours est formé en temps utile contre une ordonnance de dernière instance cantonale confirmant une décision de clôture de la procédure d ' entraide ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour contester , par la voie du recours de droit administratif , l ' irrecevabilité de son recours cantonal ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Oktober 2012 fand vor dem Bezirksgericht Meilen die Hauptverhandlung gegen den Beschwerdeführer betreffend Ehrverletzung statt . Nachdem er nicht erschienen war , wurde er wegen mehrfacher Verleumdung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - verurteilt , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren ( GG120028 ) . Am 30 . November 2012 verlangte der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht eine neue Beurteilung , weil er nicht ordnungsgemäss zur Hauptverhandlung vorgeladen worden sei . Das Bezirksgericht wies das Gesuch am 28 . Januar 2013 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 19 . August 2013 ab ( UH130067 - O / U / HON ) . Mit Eingabe vom 4 . April 2014 beantragt der Beschwerdeführer beim Bundesgericht unter anderem , die Verfügung der ersten Instanz vom 28 . Januar 2013 im Verfahren GG120028 und der Beschluss der Vorinstanz vom 19 . August 2013 im Verfahren UH130067 seien aufzuheben und die Vorwürfe im Verfahren GG120028 seien an einer neuen Hauptverhandlung erneut zu beurteilen ( Antrag 1a ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der gestützt auf das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Zulassung und Beaufsichtigung der Revisorinnen und Revisoren ( Revisionsaufsichtsgesetz , RAG ; SR 221 . 302 ) sowie die zugehörige Revisionsaufsichtsverordnung ergangene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG ist nicht gegeben . Die Bundesbehörden stützen ihren Entscheid über die Verweigerung der Zulassung als Revisionsexperte darauf , dass es an der notwendigen Gegenrechtserklärung der USA fehlt und auch die von Art . 50 RAV geforderten Voraussetzungen zur Zulassung nach altem Recht fehlen . Es geht damit weder um die Bewertung der geistigen noch der körperlichen Fähigkeiten des Beschwerdeführers ( Urteile 2C_505 / 2010 vom 7 . April 2011 E . 1 , 2C_834 / 2010 vom 11 . März 2011 E . 1 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants reprochent aux premiers juges de n ' avoir pas donné suite à leur requête de mise en oeuvre de débats publics et invoquent une violation de l ' art . 6 § 1 CEDH . 2 . 2 . 1 L ' art . 6 § 1 CEDH garantit notamment , à toute personne qui soumet à un tribunal une " contestation sur des droits et obligations de caractère civil " , le droit à ce que sa cause soit entendue publiquement . Dans le contentieux devant l ' autorité judiciaire de première instance , cela implique en principe le droit d ' exiger du tribunal qu ' il tienne une audience de débats publique . Il en va différemment en deuxième instance , dans des cas où l ' autorité de recours dispose d ' un pouvoir d ' examen limité et où la procédure n ' a pas pour objet d ' élucider des faits non encore établis ( 122 V 47 consid . 3 p . 54 ; 120 V 1 consid . 3 p . 7 ; arrêt 8C_124 / 2009 du 3 avril 2009 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' arrêt attaqué porte sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement de l ' époux d ' une part et le refus de délivrer une autorisation de séjour à l ' épouse , respectivement une autorisation d ' établissement à l ' enfant d ' autre part . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Cette clause d ' exclusion ne concerne toutefois pas la révocation d ' une autorisation d ' établissement ( art . 101 lettre d OJ ; cf . ATF 112 Ib 161 , 473 ) . Et , dans la mesure où le conjoint d ' un étranger titulaire d ' une autorisation d ' établissement ( aussi longtemps que celle - ci subsiste ) et l ' enfant mineur du couple ont en principe droit à une autorisation de police des étrangers ( art . 17 al . 2 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 142 . 20 ] ) , le présent recours de droit administratif est recevable à l ' égard de tous les recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - vieillesse et survivants . Selon la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Aussi , la législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure déterminante dans la présente cause et les dispositions légales applicables dans le cas d ' espèce sont - elles mentionnées dans les considérants qui suivent dans leur teneur jusqu ' à cette date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in der Hauptsache noch keinen Entscheid gefällt hat , weshalb im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht über materielle Fragen , namentlich den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung , zu entscheiden ist , dass eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im vorinstanzlichen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wird , praxisgemäss einen Zwischenentscheid darstellt , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 3 ) , weshalb die Beschwerde unter diesem Aspekt zulässig ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ursprünglich eine Streitigkeit über eine Nutzungsplanung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , ist als Grundeigentümerin von der von ihr bemängelten Erschliessungsplanung betroffen und hat ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils . In jedem Fall aber kann die Beschwerdeführerin - wie bei der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ff . ) - die Verletzung von Parteirechten rügen , deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglich vorgebrachter Rügen ( dazu E . 1 . 2 hiernach ) grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les écritures du 2 novembre et 7 décembre 2007 ne contiennent pas de conclusions ni une motivation topique suffisante , la recourante s ' étant limitée à affirmer que d ' après le jugement entrepris , la juridiction cantonale ne statue jamais à l ' encontre d ' une décision de l ' assurance - invalidité , que certes , la recourante a aussi affirmé qu ' elle s ' attend à une réponse fondée sur les rapports médicaux récents , que son état de santé n ' a cessé de se dégrader considérablement et que sa situation financière précaire ne lui permet plus d ' assurer des frais supplémentaires , que faute d ' exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit fédéral , cette motivation apparaît manifestement insuffisante et le recours ne contient pas de conclusions , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In formeller Hinsicht ergibt sich Folgendes : 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil liegt ein Entscheid auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden betreffend Aufhebung einer Vertretungsbeistandschaft und damit eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und 6 BGG zugrunde . Die als Beschwerde in " öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten " bezeichnete Eingabe ist formell als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . E . 1 des Urteils 5A_532 / 2007 ) . 1 . 2 Im bundesgerichtlichen Verfahren 5A_532 / 2007 wurde den Beschwerdeführern mitgeteilt , dass keine Gerichtsschreiberin mit den von ihnen beschriebenen Eigenschaften bei der II . zivilrechtlichen Abteilung angestellt ist ( Präsidialverfügung vom 20 . September 2007 ) . Daran hat sich auch seither nichts geändert . Der erneut gestellte Beschwerdeantrag , im Hinblick auf ein Ablehnungsbegehren den Namen der in der Beschwerdeschrift ( S . 5 f . Ziff . 4 ) bezeichneten Gerichtsschreiberin bekanntzugeben , erweist sich deshalb als gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 17 E . 3 S . 19 ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann - im Rahmen der den Parteien obliegenden Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) - die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent déterminée , mais elle demande que son salaire soit fixé en tenant compte d ' annuités supplémentaires au titre de tâches éducatives . Dès lors que cette conclusion a un but économique qui peut être apprécié en argent , il y a lieu de considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire . Il s ' ensuit que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Se prévalant d ' une violation de l ' art . 117 de la loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé ( RS 291 ; LDIP ) , la recourante principale soutient que , en raison du lien économique et temporel entre le prêt et la lettre de confort du 18 octobre 1991 , un seul droit étranger s ' appliquerait , celui de la prestation caractéristique , à savoir le droit du Luxembourg , siège de la banque prêteuse ; comme les parties n ' ont pas établi ce droit étranger , c ' est le droit suisse qui régirait l ' ensemble de leurs relations juridiques . Selon la défenderesse , il n ' y avait pas de solidarité passive entre les parties au sens de l ' art . 143 CO , de sorte que l ' art . 148 al . 1 CO n ' était pas applicable . Enfin , les magistrats vaudois n ' auraient pas dû faire application de l ' art . 144 LDIP , puisque la prétendue dette de la société - mère envers la banque n ' existait pas . La recourante par voie de jonction soutient que la cour cantonale a violé le droit fédéral en ne lui allouant que la moitié de ses conclusions . A son sens , la Cour civile aurait commis une erreur dans l ' application de l ' art . 148 CO , du moment qu ' un règlement par parts égales après paiement du créancier principal n ' aurait pas été convenu entre les parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 1 . September 2015 auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eintrat , die Gerichtskosten von Fr . 3 ' 000 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte und diesen zur Zahlung einer Parteientschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer den Kostenspruch des Bezirksgerichts beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das ihm mit Beschluss vom 26 . Oktober 2015 für das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährte und mit Urteil vom gleichen Tag in teilweiser Gutheissung der Beschwerde die erstinstanzlichen Gerichtskosten auf Fr . 1 ' 600 . - - herabsetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 2 . November 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Beschluss und das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;