rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden Entscheid über die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es hingegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . Mai 2009 reichte X . _ beim Bezirksposten Biberist eine Strafanzeige ein . Der Anzeiger behauptet strafbare Handlungen im Zusammenhang mit dem Richtplanverfahren . Der zuständige Staatsanwalt trat mit Verfügung vom 13 . August 2009 auf die Strafanzeige mangels Tatbestandsmässigkeit nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 25 . August 2009 Beschwerde . 2 . Der Vizepräsident der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 25 . September 2009 das von X . _ eingereichte Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht bzw . um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer mit Urteil vom 26 . Oktober 2009 abwies . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die angefochtene Verfügung vom 25 . September 2009 im Resultat nicht zu beanstanden sei . Die Beschwerde vom 25 . August 2009 sei als aussichtslos zu erachten , weil der Beschwerdeführer zur Beschwerde als nicht unmittelbar Geschädigter nicht legitimiert sei und ein Körperverletzungstatbestand nicht in Frage komme . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . November 2009 ( Postaufgabe 20 . November 2009 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 26 . Oktober 2009 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . November 2015 wurde A . _ durch das Strafdreiergericht Basel - Stadt namentlich der Drohung , der mehrfachen Nötigung , der Sachbeschädigung , des Hausfriedensbruchs und wegen verschiedener weiterer Delikte schuldig erklärt und zu sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt , unter Einrechnung des Polizeigewahrsams vom 2 . / 3 . Mai 2015 ( ein Tag ) sowie der Untersuchungs - und Sicherheitshaft seit dem 19 . Mai 2015 , ebenso zu einer Busse von Fr . 700 . - - ( bei schuldhafter Nichtbezahlung sieben Tage Ersatzfreiheitsstrafe ) . Der Vollzug der ausgesprochenen Freiheitsstrafe wurde aufgeschoben , wobei eine stationäre psychiatrische Behandlung angeordnet wurde . Gleichzeitig mit dem Urteil erliess das Strafdreiergericht den Beschluss , die in Bezug auf A . _ angeordnete Sicherheitshaft in Anwendung von Art . 231 Abs . 1 StPO bis zum 3 . Februar 2016 zu verlängern . Gegen diesen letztgenannten Beschluss gelangte A . _ mit Eingabe vom 12 . November 2015 an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit dem Begehren , sie sei umgehend aus der Haft zu entlassen . Mit Entscheid vom 18 . November 2015 hat das Einzelgericht des Appellationsgerichts die Beschwerde und damit das Haftentlassungsbegehren abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 26 . Dezember 2015 ( Datum der Postaufgabe ) führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht , womit sie abermals die sofortige Haftentlassung verlangt . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird ein Entscheid sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , so ist die Behandlung der letzteren in der Regel auszusetzen , bis über die erstere entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . ) . Es besteht vorliegend kein Grund , von dieser Regel abzuweichen . 1 . 2 Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 127 II 1 E . 2c ) . Auf die Beschwerde ist daher insoweit nicht einzutreten , als die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides . 2 . Das Obergericht teilte die Auffassung des Amtsgerichts , wonach der Beschwerdegegner seiner Schadenminderungspflicht nachgekommen sei . Die Beschwerdeführerin nimmt dagegen sinngemäss den Standpunkt ein , bei hinreichenden Suchbemühungen hätte der Beschwerdegegner zweieinhalb Monate früher Arbeit gefunden und dabei Fr . 17 ' 521 . 40 netto verdient , welcher Betrag im Sinne von Art . 337c Abs . 2 OR an den Lohnersatzanspruch des Beschwerdegegners anzurechnen sei . Die Beschwerdeführerin rügt in diesem Zusammenhang eine willkürliche Beweiswürdigung durch das Obergericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale et fondée sur des normes de droit public fédéral , le présent recours est recevable tant en vertu des dispositions générales des art . 97 ss OJ qu ' au regard de l ' art . 24 al . 2 de la loi fédérale du 19 décembre 1958 sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) . 1 . 2 Conformément à l ' art . 104 lettre a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . Le Tribunal fédéral revoit d ' office l ' application du droit fédéral . 1 . 3 Lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure . 1 . 3 Lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit ihrer rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichten Eingabe wehrt sich die Beschwerdeführerin gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist daher ohne Rücksicht auf die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Gegenstand der Beschwerde ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin legt ausführlich dar , weshalb das Betreibungsamt Oberland , Dienststelle Oberland West , die in Art . 93 SchKG enthaltene Vorschrift verletzt haben soll . Soweit die Beschwerdeführerin damit lediglich die Verfügung des Betreibungsamtes vom 7 . Juni 2010 und die von diesem Amt ausgestellten Verlustscheine vom 2 . Juli 2010 beanstandet , ist daher auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . Unzulässig ist die Beschwerde mangels eines Rechtsschutzinteresses ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) auch insofern , als die Beschwerdeführerin beantragt , der angefochtene Entscheid sei als Ganzer , das heisst auch im Punkt aufzuheben , in welchem die Vorinstanz die kantonale Beschwerde für gegenstandslos befunden hat ( s . Bst . B . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die der Beschwerdeführerin ab 1989 zugeflossenen Entgelte für ihre Gewinnbeteiligung von 50 % an den von S . _ betriebenen Firmen X . _ und Y . _ als beitragspflichtiges Erwerbseinkommen zu erfassen sind . Da somit keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die im angefochtenen Entscheid vom 17 . Dezember 2013 bestätigte fürsorgerische Unterbringung bis zum 2 . Januar 2014 befristet ist , dass sich somit die Beschwerdeführerin , wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte , jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 17 . Dezember 2013 dort aufhält , dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die 1969 geborene türkische Staatsangehörige A . _ heiratete am 24 . Januar 2001 in der Türkei den schweizerisch - türkischen Doppelbürger B . _ . Am 7 . Juni 2001 reiste sie zu ihrem Ehemann in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf die Heirat mit einem Schweizer ( Art . 7 ANAG ) die Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde nach wenigen Monaten ( Ende August 2001 ) aufgegeben . Im Rahmen des von der Ehefrau angestrebten Eheschutzverfahrens wurde mit Entscheid des Amtsgerichts Olten - Gösgen vom 17 . Dezember 2001 das Getrenntleben zwischen den Ehegatten festgestellt und der Ehemann zur Bezahlung von Unterhaltsbeiträgen verpflichtet . Parallel dazu strengte der Ehemann in Istanbul ein Scheidungsverfahren an . ( Offenbar ) seit anfangs März 2002 hat sich der Ehemann nach der Türkei abgemeldet . Gestützt auf diesen Sachverhalt stellte das Amt für Ausländerfragen des Kantons Solothurn fest , dass A . _ weder gestützt auf Art . 7 ANAG noch auf Art . 8 EMRK eine Aufenthaltsbewilligung beanspruchen könne . Mit Verfügung vom 5 . Juni 2002 wurde ihr Begehren um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgelehnt und sie aus dem Gebiet des Kantons Solothurn weggewiesen , unter Ansetzen einer Ausreisefrist per 30 . Juni 2002 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 29 . Juli 2002 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Beschwerde sei zum Vornherein nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführer die rechtskräftig erledigte Wegrechtsstreitigkeit neu überprüft haben möchten , im Verfahren vor der SchK - Aufsichtsbehörde sei lediglich die Frage der Rechtmässigkeit der Pfändungsankündigung zu prüfen , diese Frage sei ohne Weiteres zu bejahen , nachdem rechtskräftige Rechtsöffnungsentscheide vorlägen und der Beschwerdegegner das Fortsetzungsbegehren gestellt habe ( Art . 88 SchKG ) , eine befreiende Zahlung werde von den Beschwerdeführern nicht einmal behauptet , eine Einstellung oder Aufhebung der Betreibung sei nicht dargetan , die Beschwerde grenze an Mutwilligkeit , im Wiederholungsfall müssten die Beschwerdeführer mit einer Kostenauflage rechnen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 22 mai 2012 , à supprimer toute prestation d ' assurance à compter du 1er janvier 2011 . Il s ' agit plus particulièrement d ' examiner l ' existence d ' un lien de causalité entre les troubles persistant au - delà de cette date et l ' accident assuré . 3 . Lorsque la procédure porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Veranlassung von X . _ ( geb . 1991 , Sohn von Y . _ ) stellte der Bezirksgerichtspräsident Maloja am 22 . März 2005 je einen Arrestbefehl gegen Y . _ und Z . _ ( Konkubinatspartnerin von Y . _ ) über Fr . 55 ' 000 . - - gestützt auf Art . 271 Abs . 1 Ziff . 2 und 5 SchKG aus . Grund der Arrestforderung bilden ein Unterhaltsvertrag , der Verlustschein vom 21 . Oktober 2003 sowie die Eheschutzverfügung vom 18 . Februar 1999 . Verarrestiert wurden unter anderem der Monatslohn des Schuldners von netto Fr . 4 ' 400 . - - zuzüglich Kinderzulagen , ferner Konten bei der Bank W . _ sowie zwei Fahrzeuge . Die Arrestbefehle wurden durch das Betreibungsamt A . _ gleichentags vollzogen . Gegen die Arrestbefehle vom 22 . März 2005 erhoben sowohl Y . _ als auch Z . _ Einsprache beim Arrestrichter . Mit Entscheiden vom 28 . und 29 . April 2005 trat der Bezirksgerichtspräsident Maloja auf deren Beschwerden zufolge versäumter Einsprachefrist nicht ein . Dagegen führten Y . _ und Z . _ Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss , welcher mit Urteilen vom 13 . Juni 2005 die Beschwerden guthiess und die Sache zur materiellen Behandlung der Arresteinsprachen an die Vorinstanz zurückwies . 1 . 2 Gegen die Arresturkunde des Betreibungsamtes Oberengadin führten Y . _ und auch Z . _ Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss als Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen für den Fall , dass ihre Arresteinsprachen nicht gutgeheissen würden . Sie beantragten die Aufhebung des Arrestvollzuges vom 22 . / 29 . März 2005 wegen Rechtswidrigkeit und Unverhältnismässigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , l ' autorità giudiziaria cantonale ha già compiutamente esposto le norme legali e i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia , rammentando in particolare i presupposti che reggono il diritto a una rendita d ' invalidità dell ' assicurazione contro gli infortuni ( art . 18 cpv . 1 LAINF ) , la nozione stessa d ' invalidità ( art . 8 LPGA ) come pure il metodo generale di confronto dei redditi per la determinazione del grado d ' invalidità di assicurati esercitanti un ' attività lucrativa ( art . 16 LPGA ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento , non senza tuttavia ribadire che alfine di poter graduare l ' invalidità , all ' amministrazione ( o al giudice in caso di ricorso ) è necessario disporre di documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , il compito del medico consistendo nel porre un giudizio sullo stato di salute , nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato è incapace al lavoro come pure nel fornire un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato ( DTF 125 V 261 consid . 4 , 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Streitigkeit betrifft die dingliche bzw . obligatorische Berechtigung von Privatpersonen an einem Grundstück und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert , der nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid ( E . 11 S . 6 ) den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und dadurch ein kantonales Befehlsverfahren abgeschlossen ( Art . 90 BGG ) . Es hat die Liquidität der Sach - und Rechtslage und damit die Voraussetzung für die Einleitung des Befehlsverfahrens im Sinne von § 226 ZPO / LU verneint ( E . 7 - 9 S . 4 f . ) . Der angefochtene Entscheid beruht ausschliesslich auf kantonalem Zivilprozessrecht ( vgl . BGE 93 II 282 E . 3 S . 285 ; 100 II 285 E . 1 S . 289 ) , dessen Anwendung das Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel der Willkür prüft ( Art . 95 lit . a BGG ) , sofern eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 3 S . 466 ; 133 I 201 E . 1 S . 203 ) . Die Beschwerdeführerin erhebt denn auch ausschliesslich Verfassungsrügen ( S . 4 Ziff . 5 der Beschwerdeschrift ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden , wobei auf formelle Einzelfragen im Sachzusammenhang einzugehen sein wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG u . a . voraus , dass die versicherte Person in der Schweiz wohnt . Gemäss Art . 12 AVIG in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung gelten Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung , in Abweichung von Art . 13 ATSG , als in der Schweiz wohnend , solange sie sich auf Grund einer Aufenthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit oder einer Saisonbewilligung tatsächlich in der Schweiz aufhalten . 1 . 2 Eine weitere gesetzliche Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Der Arbeitslose ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen und an Eingliederungsmassnahmen teilzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) . Somit gehören zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsfähigkeit und die Vermittlungsbereitschaft , sondern auch die Arbeitsberechtigung . Wenn und solange keine Arbeitsberechtigung besteht , fehlt es auch an der Vermittlungsfähigkeit der versicherten Person und damit an ihrer Anspruchsberechtigung ( BGE 126 V 378 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie präzise vorgebracht und begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die vom Beschwerdeführer angefochtene Massnahme auf Art . 63 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 62 lit . b des hier anwendbaren Ausländergesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) gestützt ( vgl . zum Übergangsrecht Art . 126 AuG und Urteil des Bundesgerichts 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 E . 1 . 2 ) . Danach kann die Niederlassungsbewilligung widerrufen werden , wenn der Ausländer " zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe verurteilt wurde " . Der Beschwerdeführer meint , die Freiheitsstrafe , die gegen ihn ausgesprochen worden ist , sei nicht längerfristig , weshalb der erwähnte Widerrufsgrund nicht gegeben sei . Ausserdem sei die Massnahme unverhältnismässig .