rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . In der Sache ist der vorinstanzliche Entscheid nicht angefochten , sondern lediglich hinsichtlich der Verlegung der Gerichtskosten und der Parteientschädigung . 3 . Soweit gerügt wird , der in Anwendung kantonalen Rechts angeordnete Verzicht , Gerichtskosten zu erheben und der IV - Stelle als unterliegender Partei aufzuerlegen , sei bundesrechtswidrig , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mangels Legitimation der Beschwerdeführerin nicht einzutreten : Sie hat zwar - wie nach Art . 89 Abs . 1 BGG kumulativ gefordert ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 8 zu Art . 89 ) - am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( lit . a ) , ist aber diesbezüglich weder durch den angefochtenen Gerichtskostenentscheid besonders berührt ( lit . b ) noch hat sie ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . November 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_378 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte und ohnehin rechtsmissbräuchlich eingereicht wurde ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . Mit Eingabe vom 4 . Dezember 2014 , die am 8 . Dezember beim Bundesgericht eingetroffen ist , verlangt A . _ ( u . a . ) der Sache nach die Revision des Urteils vom 20 . November 2014 . Mit Eingabe vom 4 . Dezember 2014 , die am 8 . Dezember beim Bundesgericht eingetroffen ist , verlangt A . _ ( u . a . ) der Sache nach die Revision des Urteils vom 20 . November 2014 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller hat das genannte bundesgerichtliche Urteil als " ungelesen " bezeichnet . Er beanstandet es dann aber dennoch , wie er auch weitere der bisher von ihm angestrengten bundesgerichtlichen Entscheide und einmal mehr auch Zürcher Gerichtsmitglieder bzw . Gerichtsinstanzen in verschiedener Hinsicht kritisiert ( wie schon in früheren Verfahren teilweise in Verletzung der prozessualen Anstandsregeln , s . Art . 33 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden kann ( Art . 269 Abs . 2 BStP ; Art . 86 Abs . 1 i . V . m . Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Schuldspruch in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass unter Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 , je mit Hinweisen ) auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Verfügung vom 30 . April 2013 auf die Klage des Beschwerdeführers , mit welcher dieser eine Änderung seines Arbeitszeugnisses bewirken wollte , nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 25 . Juni 2013 die dagegen erhobene Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26 . Juli 2013 an das Bundesgericht gelangte und erklärte , das Urteil des Obergerichts anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und der Beschwerdeführer nicht geltend macht , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers damit als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass sich F . _ sowie dessen Ehefrau S . _ und seine Tochter P . _ seit Jahren bei der IV - Stelle des Kantons Bern um Leistungen der Invalidenversicherung für F . _ bemühen , dass sie deswegen schon wiederholt auch an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern und an das Eidgenössische Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : sozialrechtliche Abteilungen des Bundesgerichts ) gelangten , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 29 . Sepember 2003 im Rahmen einer reformatio in peius eine von der IV - Stelle bis dahin gewährte halbe Invalidenrente mit Zusatzrente für Ehefrau S . _ sowie Kinderrente für Tochter P . _ aufgehoben und jeglichen Rentenanspruch verneint hat , die IV - Stelle jedoch gleichzeitig angewiesen hat , berufliche Massnahmen zu prüfen , dass dieser Entscheid nach Rückzug einer zunächst am Eidgenössischen Versicherungsgericht anhängig gemachten Verwaltungsgerichtsbeschwerde rechtskräftig geworden ist , dass F . _ , S . _ und P . _ am 2 . November 2006 eine Verfügung der IV - Stelle vom 4 . Oktober 2006 betreffend medizinische Abklärungsmassnahmen beim kantonalen Verwaltungsgericht angefochten und unter anderem die Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zur Durchführung dieser Massnahmen insbesondere ohne Beauftragung des vorgesehenen Rheumatologen Dr . med . L . _ , welcher abgelehnt werde , verlangt haben , dass sie gleichzeitig hinsichtlich eines andern noch hängigen Einspracheverfahrens Rechtsverzögerungs - und / oder Rechtsverweigerungsbeschwerde erhoben haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui renvoie la cause au Conseil d ' Etat pour nouvelle décision , a un caractère incident . Le renvoi est toutefois assorti d ' une instruction précise : le Conseil d ' Etat doit prendre un arrêté de classement du bâtiment litigieux . Le gouvernement cantonal n ' a ainsi plus aucune liberté de décision , s ' agissant de l ' application de l ' art . 10 LPMNS et de la suite à donner à la requête de la Société d ' art public . Dans ces conditions , l ' arrêt du Tribunal administratif doit être assimilé à une décision finale , contre laquelle le recours de droit public est ouvert en vertu de l ' art . 87 OJ ( ATF 129 I 313 consid . 3 . 2 p . 317 ; cf . également ATF 128 I 3 consid . 1b p . 7 ; 116 Ia 442 consid . 1b p . 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La C . _ ha escusso A . A . _ in via di realizzazione del pegno per l ' incasso di fr . 590 ' 421 . 15 . Il precetto è pure stato notificato a B . A . _ , moglie dell ' escusso , perché il pegno grava l ' abitazione familiare . Il 28 giugno 2007 il Pretore del Distretto di Lugano ha accolto l ' istanza proposta dall ' escutente e ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta da B . A . _ . 2 . Con sentenza 22 gennaio 2008 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio presentato da B . A . _ contro la decisione pretorile e ha posto le spese giudiziarie e le ripetibili a carico dell ' insorgente . La Corte cantonale ha fra l ' altro considerato irrilevante la contestazione dell ' esigibilità del credito posto in esecuzione sollevata dall ' appellante per non aver ricevuto la disdetta del mutuo , perché ella non era parte al rapporto contrattuale esistente fra il marito e l ' escutente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Berufungsrecht beschränkt sich nicht auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397a - f ZGB ergangenen Entscheide , mithin auch gegen eine Verfügung , mit der ein Entlassungsgesuch abgewiesen ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) oder darauf nicht eingetreten worden ist . Insoweit ist auf die Berufung einzutreten . b ) Mit Berufung kann die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden . Bundesrecht ist verletzt , wenn ein in einer eidgenössischen Vorschrift ausdrücklich ausgesprochener oder sich daraus ergebender Rechtssatz nicht oder nicht richtig angewendet worden ist ( Art . 43 Abs . 1 und 2 OG ) . Umstritten ist , ob im Schreiben der Vormundschaftskommission vom 13 . Juli 2001 eine Abweisung eines Entlassungsgesuchs zu erblicken ist . Gemäss Art . 397d Abs . 2 ZGB kann die von einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung betroffene Person gegen die Abweisung eines Entlassungsgesuchs innert 10 Tagen nach der Mitteilung schriftlich das Gericht anrufen ( Art . 397d Abs . 2 ZGB ) . Ob ein im Sinne dieser Bestimmung anfechtbarer Entscheid vorliegt , ist eine bundesrechtliche Frage . Auch insoweit ist auf die Berufung einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre des décisions rendues dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaire des immeubles concernés par la mesure de classement litigieuse , la recourante est particulièrement touchée par les arrêts attaqués et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à leur annulation ou à leur modification . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 La recourante demande l ' annulation des arrêts du Tribunal administratif des 7 mars 2006 et 27 avril 2010 . 1 . 2 . 1 L ' arrêt du Tribunal administratif du 7 mars 2006 a confirmé le classement du complexe " Mont - Blanc Centre " , à l ' exception du cinéma Plaza , pour laquelle la cause a été renvoyée au Conseil d ' Etat . Considérant que cette décision n ' était pas finale , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours déposé à son encontre par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Stockwerkeigentum als besondere Form des Miteigentums an einem Grundstück stellt wie das Eigentum an einer Sache überhaupt ein typisches Vermögensrecht dar . Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Stockwerkeigentum sind deshalb grundsätzlich vermögensrechtlicher Natur . Dies gilt nach der publizierten Rechtsprechung des Bundesgerichts auch für die Versammlung der Stockwerkeigentümer und die Anfechtung der von ihr gefassten Beschlüsse , obwohl das Gesetz hierfür auf das Vereinsrecht verweist ( BGE 108 II 77 ) . Bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten , deren Gegenstand nicht in einer bestimmt bezifferten Geldsumme besteht , ist in der Berufungsschrift anzugeben , ob der erforderliche Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 46 und Art . 55 Abs . 1 lit . a OG ) . Geht die Klage nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht den Streitwert von Amtes wegen nach freiem Ermessen fest ( Art . 36 Abs . 2 OG ) . Dabei ist jedoch auf die Berufung nicht einzutreten , wenn sich der Streitwert nicht ohne weiteres und mit Sicherheit der Berufung , dem angefochtenen Entscheid oder den Akten entnehmen lässt ( BGE 109 II 491 ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band 2 , Bern 1990 , Ziff . 1 . 3 . 3 und 1 . 3 . 4 zu Art . 55 OG m . w . H . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die nacheheliche Unterhaltspflicht , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist offensichtlich überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen diesen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist gegeben . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen können somit Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG beanstandet werden . Gegen die Feststellung des Sachverhalts lässt sich indes nur vorbringen , sie sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) , oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG , soweit die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in fine BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) . Auf rein appellatorische Kritik am Sachverhalt tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid weist die Sache zur Erteilung der Baubewilligung an den Gemeinderat Hochdorf zurück . Formell handelt es sich somit um einen Zwischenentscheid . Allerdings hält das Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid ( E . 6c S . 7 unten ) fest , dass der Bewilligung der Mobilfunkanlage nichts mehr im Wege stehe , nachdem alle übrigen Einwände gegen das Bauvorhaben bereits von der Vorinstanz beurteilt und von den Beschwerdegegnern nicht mehr aufgegriffen worden seien . Es sei jedoch nicht Aufgabe des Verwaltungsgerichts , eine Baubewilligung mit entsprechenden Bedingungen und Auflagen zu erteilen , weshalb die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen sei . Dem Gemeinderat Hochdorf verbleibt somit kein Entscheidungsspielraum mehr , sondern die Rückweisung erfolgt nur zur Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten . Unter diesen Umständen ist der Zwischenentscheid prozessual als Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG zu qualifizieren ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . Sie begründen aber nicht , weshalb dies zweckmässig wäre . Dies ist auch nicht ersichtlich , da sich im vorliegenden Verfahren nur Rechtsfragen stellen , zu deren Erörterung sich das schriftliche Verfahren besser eignet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; MARCO Levante , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP et la jurisprudence citée ) . Les plaignants , dont les conclusions ont été rejetées par l ' autorité précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF , dans la teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 [ art . 132 al . 1 LTF ; arrêt 5A_739 / 2010 du 28 avril 2011 consid . 1 . 2 ] ) . Le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wer fahrlässig einen Menschen am Körper oder an der Gesundheit schädigt , wird , auf Antrag , mit Gefängnis oder mit Busse bestraft ( Art . 125 Abs . 1 StGB ) . Ist die Schädigung schwer , so wird der Täter von Amtes wegen verfolgt ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) . Fahrlässigkeit ist gegeben , wenn die Tat darauf zurückzuführen ist , dass der Täter die Folgen seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedacht oder darauf nicht Rücksicht genommen hat ( Art . 18 Abs . 3 Satz 1 StGB ) . Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit , wenn der Täter die Vorsicht nicht beobachtet , zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist ( Art . 18 Abs . 3 Satz 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Nachdem die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers abgelaufen ist , stellt sich nur noch die Frage , ob deren Verlängerung zu Recht verweigert wurde . Nach Art . 7 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Für die Eintretensfrage ist im Zusammenhang mit Art . 7 ANAG einzig darauf abzustellen , ob formell eine Ehe besteht . Die Frage , ob im konkreten Fall alle weiteren Voraussetzungen dieses Anspruches erfüllt sind , oder ob etwa wegen einer Scheinehe kein Anspruch besteht , ist materieller Natur ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 292 ) . Auf die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist mithin einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende kantonale Rückweisungsentscheid vom 2 . Februar 2007 kann unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( vgl . BGE 133 V 477 insb . E . 4 . 2 S . 481 und in 133 V 504 nicht publizierte E . 1 . 1 [ I 126 / 07 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 145 Abs . 1 OG nimmt das Bundesgericht die Erläuterung oder Berichtigung vor , wenn der Rechtsspruch eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , wenn seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen oder wenn er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . Der zu erläuternde Entscheid des Bundesgerichts lautet auf Bestätigung des obergerichtlichen Urteils vom 13 . März 1998 . Zuständig für die Erläuterung ist deshalb einzig das Bundesgericht unter Ausschluss der kantonalen Vorinstanz ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , V , Bern 1992 , N . 2 zu Art . 145 OG , S . 79 , mit Nachweisen ) . Die jeweiligen Gesuche der Parteien betreffen den gleichen Berufungsentscheid , so dass die beiden Erläuterungsverfahren vereinigt ( 5C . 122 / 2002 und 5C . 169 / 2002 ) und in einem Entscheid erledigt werden können ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 24 BZP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 L ' auteur du recours cantonal qui s ' est vu dénier la qualité pour recourir peut agir par la voie du recours de droit administratif , si la contestation est susceptible d ' être portée , sur le fond , devant le Tribunal administratif par cette voie ( ATF 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ und Y . _ am 13 . April 2012 bei der Schweizerischen Botschaft in Stockholm eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich eingereicht haben ; dass der angefochtene Entscheid des Obergerichts der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 27 . April 2012 aufgefordert hat , ihre Rechtsschrift bis spätestens am 18 . Mai 2012 in eine Amtssprache zu übersetzen und den fehlenden obergerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die Beschwerdeführer fristgerecht eine in die deutsche Sprache übersetzte Rechtsschrift eingereicht haben ; dass der angefochtene Entscheid des Obergericht des Kantons Zürich indessen nicht eingereicht worden ist ; dass somit androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .