rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflichten der versicherten Personen im Hinblick auf die Vermeidung oder Verkürzung von Arbeitslosigkeit und den Nachweis entsprechender Anstrengungen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die vom Verschuldensgrad abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung , wonach die versicherte Person sich bereits vor der Meldung auf dem Arbeitsamt um einen neuen Arbeitsplatz bewerben muss ( ARV 2005 Nr . 4 S . 56 , C 208 / 03 E . 3 . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Untersuchungsrichterin 1 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland führte im Zusammenhang mit einem Riverraftingunfall , der sich am 8 . Juli 2007 auf der Saane ereignet hatte , vorerst ein polizeiliches Ermittlungsverfahren . Am 22 . April 2008 eröffnete sie sodann die Strafverfolgung gegen verschiedene Personen durch Einleitung einer Voruntersuchung wegen fahrlässiger Tötung , begangen am 8 . Juli 2007 in Saanen / Rougemont zum Nachteil der damals verunglückten und am 11 . Juli 2007 verstorbenen Schülerin M . X . _ . Im Rahmen dieses Verfahrens beschloss die Untersuchungsrichterin , ein fachtechnisches Gutachten einzuholen . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2008 gab sie die Einsetzung der vorgesehenen Experten bekannt , verbunden mit der Aufforderung an die Verfahrensbeteiligten , allfällige Ablehnungsgründe innert zehn Tagen geltend zu machen . Mit Schreiben vom 29 . Dezember 2008 teilte Rechtsanwalt Husmann , der die Familie X . _ als Privatklägerschaft vertritt , mit , dass er die beiden vorgesehenen Gutachter nicht kenne und seinerseits daher an sich keine Ausstands - bzw . Ablehnungsgründe nennen könne . Die Experten seien indes beide schriftlich zu befragen , ob ihnen die Angeschuldigten persönlich bekannt seien . Wenn dies der Fall sei , so würden die Gutachter als befangen abgelehnt . Aufgrund der Antworten , die einer der beiden vorgesehenen Experten der Untersuchungsrichterin am 6 . Januar 2009 per Mail sandte , teilte Rechtsanwalt Husmann dieser am 30 . Januar 2009 mit , dass seine Mandantschaft diesen Experten ablehne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ) . Vorliegend geht es um ein eigentliches Prüfungsergebnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , wovon auch die Beschwerdeführerin ausgeht . 2 . 2 . 1 Soweit wie hier ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Mai 2015 betreffend den Anspruch auf eine reglementarische Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge führen lässt , dass eine sachgerechte Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids möglich war , weshalb er den Anforderungen an die Begründungspflicht ( vgl . Art . 29 Abs . 2 BV ; Art . 61 lit . h ATSG und Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) genügt ( vgl . BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 ; 133 III 439 E . 3 . 3 S . 445 ; 124 V 180 E . 1a S . 181 ) , dass für den Ausgang des Verfahrens entscheidend ist , ob die Feststellungen der IV - Stelle des Kantons Zürich ( Verfügung vom 8 . März 2011 ) betreffend den Beginn dereinjähr igen Wartezeit ( vgl . Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) resp . den Eintritt der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit offensichtlich unhaltbar sind ( vgl . BGE 133 V 67 E . 4 . 3 . 2 S . 69 ; 130 V 270 E . 3 . 1 S . 273 ) , dass die IV - Stelle gestützt auf das Gutachten des Dr . med . C . _ vom 2 . September 2009 sowie die Berichte des Dr . med . D . _ vom 16 . Dezember 2009 und der Psychiatrischen Klinik E . _ vom 5 . Februar 2010 davon ausging , dass zunächst eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit vorlag , sich der Gesundheitszustand des Versicherten aber im Dezember 2009 deutlich verschlechterte und ab Januar 2010 in eine vollständige Arbeitsunfähigkeit mündete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz den Beschwerdeführer in der Verfügung vom 7 . September 2007 auf die Zahlungsmodalitäten hingewiesen hatte , die erfüllt sein müssen , damit der angesetzte Kostenvorschuss als innert Frist geleistet gelten kann , nämlich : - der Betrag von Fr . 400 . - bis zum 10 . Oktober 2007 zu Gunsten der Gerichtskasse zu überweisen ist , - die Frist zur Bezahlung eines Vorschusses gewahrt ist , wenn der Betrag rechtzeitig zu Gunsten der Behörde der Schweizerischen Post übergeben oder einem Post - oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist ( Art . 21 Abs . 3 VwVG in Verbindung mit Art . 37 VGG ) , dass diese Zahlungsbedingungen in der der Verfügung beigelegten Rechnung insoweit verdeutlicht wurden , als der Betrag zu Gunsten des Bundesverwaltungsgerichts der Schweizerischen Post ( durch Einzahlung am Schalter einer Postdienststelle oder mittels Überweisung aus dem Ausland ) übergeben oder bis spätestens am letzten Tag der Frist einem Post - oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden sein müsse , dass der Beschwerdeführer darüber hinaus in der Verfügung auf die Rechtsfolgen ( Nichteintreten auf die Beschwerde ) bei unzureichender Bezahlung innert Frist hingewiesen worden war , dass es demnach für den Rechtsuchenden bei gebotener Aufmerksamkeit hätte klar sein müssen , dass die Nennung des Bundesverwaltungsgerichts als ( End - ) Empfänger bei einer Einzahlung oder bei einer Banküberweisung Voraussetzung für die fristwahrende Bezahlung des Vorschusses ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Lorsque , postérieurement au dépôt d ' un recours en matière civile au Tribunal fédéral , la société intimée est déclarée en faillite , elle est remplacée de plein droit par sa masse en faillite ( art . 17 al . 3 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ) , laquelle est représentée par l ' administration de la faillite ( art . 240 LP ; Max Guldener , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3e éd . Zurich 1979 , p . 145 ) . En l ' occurrence , la société Y . _ , en faillite depuis le 6 août 2013 , est représentée depuis lors par l ' Office des faillites . 2 . Aux termes de l ' art . 206 al . 1 LP , les poursuites dirigées contre le failli s ' éteignent et aucune poursuite ne peut être faite durant la liquidation de la faillite pour des créances nées avant l ' ouverture de la faillite ; font exception les poursuites tendant à la réalisation de gages appartenant à un tiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid einer einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , ohne dass es auf den Streitwert ankommt ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgemäss erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der vorliegenden Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Sachgericht nicht ausgesprochen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 136 III 209 E . 6 . 1 S . 214 ) . Neue Beweismittel dürfen vor Bundesgericht einzig soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern diese Voraussetzungen für die Abnahme neuer Beweismittel erfüllt sind ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ; 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 f . ) . Diese Grundsätze gelten sinngemäss auch für eine Vernehmlassung vor Bundesgericht . Das neu mit der Vernehmlassung eingereichte Beweismittel bleibt unbeachtlich , denn die vorstehend dargelegten Voraussetzungen sind nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass die X . _ AG gegen den am 15 . Juni 2010 betreffend Hausdurchsuchung ergangenen Entscheid der I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Eingabe vom 15 . Juli 2010 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das Vorgehen des Bundesstrafgerichts und der Bundesanwaltschaft sowie den Entscheid vom 15 . Juni 2010 ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die diesem zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; art . 38 al . 2 LPAv ; arrêt 4A_212 / 2008 du 15 juillet 2008 consid . 1 . 1 ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il faut observer ici que la commission de taxation , selon l ' organisation judiciaire cantonale , statue en instance unique et avec autorité de chose jugée sur le montant des honoraires que l ' avocat peut demander en fonction des prestations fournies ; toute autre question sur la relation juridique entre l ' avocat et son client , en particulier la question d ' une éventuelle mauvaise exécution du mandat , relève du juge civil ordinaire ( cf . art . 39 LPAv ) . Que cette commission statue en instance cantonale unique n ' est pas conforme aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF , mais cette disposition fédérale n ' est actuellement pas en vigueur ( art . 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 302 consid . 1 p . 305 , 337 consid . 1 p . 339 , 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 ; 127 III 41 consid . 1a p . 42 , 433 consid . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 302 consid . 1 p . 305 , 337 consid . 1 p . 339 , 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 ; 127 III 41 consid . 1a p . 42 , 433 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne l ' intervention des recourants dans une procédure portant sur la levée du secret professionnel d ' un avocat menée en application de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) . Il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêt 2C_247 / 2010 du 16 février 2011 consid . 1 ) . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est en outre applicable . Dirigé contre une décision rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' instance précédente , sont particulièrement atteints par la décision entreprise et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Ils ont ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 I 143 E . 1 . 5 S . 146 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen Entscheide , die alle vor dem 1 . Januar 2007 ergangen sind , und ist somit als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; siehe auch Art . 72 f . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist fristgerecht eingereicht worden . Die bereits rechtskräftigen Veranlagungen 1999 / 2000 des Kantons Zug können dabei mit angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ) . Das gilt , obwohl die Beschwerdeführer eine interkantonale Doppelbesteuerung vor Bundesgericht zum ersten Mal beanstanden . Da gemäss Art . 86 Abs . 2 OG der kantonale Instanzenzug bei Doppelbesteuerungsbeschwerden nicht durchlaufen werden muss , können neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen vor Bundesgericht berücksichtigt werden ( vgl . ASA 73 420 E . 1 . 1 . 2 ; 57 523 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer haben ihren Anspruch , eine interkantonale Doppelbesteuerung zu rügen , auch nicht verwirkt , weil eine solche Verwirkung von den betroffenen Behörden bzw . Kantonen hätte geltend gemacht werden müssen , was hier nicht geschehen ist ( vgl . BGE 123 I 264 E . 2d S . 267 ; Pra 2003 Nr . 172 S . 939 E . 4 ; StE 2000 A 24 . 5 Nr . 4 E . 1b ; je mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die am 26 . Januar 2005 verstorbene B . X . _ sel . ist für die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2001 je mit einem steuerbaren Einkommen von 40 ' 000 Franken veranlagt worden . Am 23 . September 2005 eröffnete das Kantonale Steueramt Zürich ein Nachsteuerverfahren gegen den Bruder der Verstorbenen , A . X . _ , der testamentarisch zum Alleinerben bestimmt worden war . Mit Verfügung vom 29 . Juni 2006 verpflichtete das Steueramt den Erben , für die direkte Bundessteuer 2001 eine Nachsteuer in der Höhe von 39 ' 721 . 55 Franken und für die Staats - und Gemeindesteuern 2001 eine solche von 83 ' 349 . 60 Franken zu bezahlen . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangte A . X . _ mit zwei Beschwerden - eine betreffend die direkte Bundessteuer und eine betreffend die Staats - und Gemeindesteuern - an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Entscheiden vom 15 . November 2006 schützte dieses die streitigen Nachsteuerveranlagungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Urteil vom 12 . Mai 2011 eine Beschwerde von X . _ gegen die Verweigerung einer baurechtlichen Bewilligung für ein in der Landwirtschaftszone geplantes Gewächshaus mit Einliegerwohnung und Lagerraum ab . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , dass sich die Grundstücke des Beschwerdeführers in der Landwirtschaftszone befänden . Die behauptete Erschliessung als solche sei daher nicht geeignet , die Zugehörigkeit zu einer anderen Zone , insbesondere der Bauzone , herzuleiten . Das geplante Projekt sei nicht zonenkonform . Weil der eigentliche Bau nicht bewilligungsfähig sei , habe die Vorinstanz zu Recht festgehalten , dass auch keine Bewilligung für die geplante Solaranlage auf dem Gebäude erteilt werden könne . 2 . X . _ führt gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 1 . Juli 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral entrent en force dès leur prononcé . Cela signifie qu ' il n ' existe pas de voie de recours ou d ' opposition à leur encontre . Seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision fondée , comme en l ' espèce , sur l ' art . 123 al . 1 et 2 let . a LTF doit être déposée dans les 90 jours dès la découverte du motif de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêts 2F_13 / 2014 du 14 août 2014 consid . 4 ; 2F_4 / 2014 du 20 mars 2014 consid . 2 . 1 et les références citées ) . 1 . 2 . La présente demande de révision a été déposée en temps utile et est en outre fondée sur des motifs prévus par la loi . Elle est donc en principe recevable . 2 . Se prévalant d ' un moyen de preuve nouveau , le requérant invoque principalement le motif de révision visé par l ' art . 123 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG : RS 173 . 110 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin lebt zwar getrennt von ihrem Ehegatten , die Ehe besteht aber formell weiterhin . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt die Beschwerdeführerin somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que le recours est dirigé contre la prétendue absence de décision de l ' autorité cantonale de surveillance sur deux recours formés , l ' un par X . _ Sàrl le 23 novembre 2007 , le second par B . _ le 17 décembre 2007 ; qu ' il ressort du dossier que l ' autorité cantonale a statué sur les deux recours par décisions du 21 février 2008 ( recours B . _ ) et du 23 mai 2008 ( recours X . _ ) , de sorte que le recours au Tribunal fédéral pour déni de justice doit être considéré , respec - tivement , comme ayant été sans objet d ' entrée de cause et comme étant devenu sans objet , et qu ' il est , partant , irrecevable faute d ' intérêt ( cf . ATF 118 Ia 488 consid . 1a ) ; que , de surcroît , B . _ n ' était pas partie dans la procédure de recours X . _ et n ' a donc a priori pas qualité pour recourir , en vertu de l ' art . 76 al . 1 LTF , en ce qui concerne cette procédure ; que dans la mesure où le déni de justice a trait à la demande de révision formée par le recourant à l ' encontre d ' une décision du Service technique agricole concernant un bail agricole , le recours a été transmis à la Ière Cour de droit civil comme objet de sa compétence , conformément aux art . 22 LTF et 31 RTF , auprès de laquelle il est enregistré sous n ° 4A_221 / 2008 ;