rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich dementsprechend als zulässig . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung erweist sich dementsprechend als zulässig . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die vom Kläger zu Gunsten seiner Ehefrau geforderte Leistung aus Versicherungsvertrag . Nicht mehr strittig ist dagegen , dass die Beklagte den vom Kläger für sich selber beanspruchten Betrag gemäss Art . 40 VVG verweigern und vom Vertrag zurücktreten durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer weisen als Nachbarn eine besondere räumliche Nähe zum streitbetroffenen Grundstück auf ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 f . mit Hinweisen ) . Da eine Waldabstandslinie von 10 m eine Überbauung dieser Parzelle grundsätzlich ermöglicht , haben sie ein praktisches Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids , um ihre bislang ungehinderte Aussicht auf den Wald und den Zürichsee wahren zu können . Sie sind damit grundsätzlich zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung wegen versuchten Mordes liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Die Beschwerdeführerin bot am 9 . Februar 2002 dem Beschwerdegegner Y . _ in der Wohnung in Hochdorf ein Abendessen an . Sie stellte ihm einen Teller mit Teigwaren und Hackfleisch sowie einen Schokoladenkuchen und eine Flasche Coca - Cola auf den Tisch . Als der Beschwerdegegner zu essen begann , verliess sie die Wohnung . Die beiden Kinder Z . _ und A . _ waren an der Fasnacht . Nachdem der Beschwerdegegner fertig gegessen und getrunken hatte , traten bei ihm massive Vergiftungserscheinungen auf . Ein Hausbewohner fand ihn im Treppenhaus vor und alarmierte die Polizei . Der Beschwerdegegner wurde im Kantonsspital Luzern erfolgreich behandelt . Gemäss Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich ( nachfolgend IRM ) vom 25 . Februar 2005 konnte keine objektiv konkret definierbare Substanz festgestellt werden , welche die Vergiftungssymptome bewirkte . Die gleiche Substanz , die im Coca - Cola sichergestellt wurde , befand sich auch im Essen sowie im Erbrochenen des Beschwerdegegners . Angesichts der Heftigkeit der aufgetretenen Vergiftungssymptome und den ärztlichen Einschätzungen waren die unbekannten Mittel geeignet , seinen Tod herbeizuführen . In Abfallsäcken aus dem Container , welche die Beschwerdeführerin dort entsorgt hatte , wurden zwei Paternoster - Erbsen und 47 Erbsen einer Hülsenfrucht - Art des Genus Crotalaria vorgefunden . Beide Erbsen - Arten sind hochgiftig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde kann sich nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide richten ( Art . 87 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ; OG ) . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss die Verfügung des Gerichtspräsidiums Steckborn mitanficht , indem er die Rückweisung der Sache an diese Instanz beantragt , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . b ) Unzulässig sind auf Grund der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 mit Hinweisen ) alle Anträge , mit denen mehr verlangt wird als die Aufhebung des Urteils des Obergerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die relevanten Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Festlegung des Invaliditätsgrades und über die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) und zu den invaliditätsfremden Gründen ( BGE 107 V 21 Erw . 2c ; ZAK 1991 S . 321 Erw . 3c , 1989 S . 315 f . ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . Dabei kritisiert die Beschwerdeführerin einzig die Würdigung der ärztlichen Unterlagen durch die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Pfändungsgruppe Nr . 1 des Betreibungs - und Konkursamtes Berner Oberland , Dienststelle A . _ , wurde am 14 . Juli 2004 das Existenzminimum des Schuldners X . _ auf monatlich Fr . 2 ' 100 . - - bemessen und die Pfändung des überschüssigen Lohnes verfügt . Dagegen erhob X . _ am 9 . September 2004 Beschwerde mit den Anträgen auf Erhöhung des Existenzminimums und Rückerstattung des zu viel gepfändeten Lohnes . Umstritten waren die Positionen Wohnkosten und Krankenversicherung : Erstere seien von Fr . 232 . - - auf Fr . 752 . 50 , Letztere von Fr . 550 . 90 auf Fr . 741 . 05 zu korrigieren . Das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , wies die Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Oktober 2004 ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 28 . Oktober 2004 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids . Die kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen hat bei der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen hat bei der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer waren bereits gegen die Bewilligung eines Neubaus von Alters - und Familienwohnungen auf dem Nachbargrundstück Kat . - Nr . 11080 mit Beschwerde an das Bundesgericht gelangt . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 28 . September 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( 1C_12 / 2009 ) . Die Beschwerdeführer erheben mit der vorliegenden Beschwerde inhaltlich die gleichen Einwände wie in jener , die zum bundesgerichtlichen Urteil vom 28 . September 2009 führte . Die folgenden Erwägungen stimmen deshalb im Wesentlichen mit jenen im Urteil vom 28 . September 2009 überein . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Art . 83 BGG enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 ) . Ist hier somit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben , scheidet gemäss Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde - welche die Beschwerdeführer offenbar ebenfalls erheben wollen ( Beschwerde S . 3 Ziff . 2 f . ) - aus . 2 . 2 Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach führt gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Verdachts auf Entziehens von Minderjährigen ( Art . 220 StGB ) und Entführung ( Art . 183 Ziff . 1 StGB ) . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau versetzte X . _ mit Verfügung vom 19 . Januar 2013 bis zum 16 . April 2013 in Untersuchungshaft . Mit Verfügung vom 16 . April 2013 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft um weitere drei Monate bis zum 16 . Juli 2013 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den drei Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Da nicht ersichtlich ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Grund für die von der Beschwerdeführerin neu aufgelegten Dokumente bieten sollte , müssen diese als unzulässige Noven unberücksichtigt bleiben . 2 . 2 In eingehender und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Aktenlage ist das kantonale Gericht zum Schluss gelangt , dass die Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin trotz gesundheitlicher Problematik in der angestammten Tätigkeit als Pflegefachfrau um 30 % , in einer leichten bis mittelschweren Verweistätigkeit mit der Möglichkeit zu Positionswechseln hingegen gar nicht eingeschränkt ist und daher kein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung ausgewiesen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne der Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG ist zulässig . Sie richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 88 BGG . Der Beschwerdeführer ist unbestrittenermassen im Kanton Bern stimmberechtigt und nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Im Sinne von Art . 95 lit . a und b BGG kann er Verletzungen der Bundesverfassung und der Kantonsverfassung rügen . Beschwerdegegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Nichteintretensentscheid des Grossen Rates . Bei dieser Sachlage ist auf die materiellen Rügen zum Wahlverfahren im bundesgerichtlichen Verfahren nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht vorerst eine Verletzung der Garantie des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Diese erblickt er zum einen darin , dass der Grosse Rat die Akten des regierungsrätlichen Verfahrens beigezogen hat , in dem er die Absetzung des Wahlgangs verlangt hatte , ohne ihn davon in Kenntnis zu setzen und ihm Gelegenheit einzuräumen , dazu Stellung zu nehmen . Zum andern hätte der Grosse Rat ihn anhören müssen , wenn er seine Praxis zum Eintreten auf Wahlbeschwerden zu ändern gedenke und sich dabei auf neue erhebliche Tatsachen , mit denen nicht zu rechnen ist - wie den Umstand , dass er den Regierungsratsentscheid vom 15 . Januar 2008 nicht ans Bundesgericht weitergezogen habe - stützen wolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Anklagekammer hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . In der Begründung seines Ausstandsbegehrens führt der Beschwerdeführer aus , der Beschwerdegegner habe sich mit E - Mail vom 7 . Januar 2014 bei seinem Rechtsvertreter erkundigt , ob eine gütliche aussergerichtliche Regelung der Angelegenheit angestrebt worden sei , und habe angemerkt , es sei für ihn " schon etwas befremdend " , dass man es überhaupt so weit habe kommen lassen . Zudem habe sich der Beschwerdegegner am 20 . Januar 2014 bei einem Telefonat mit seinem Rechtsvertreter dahin gehend geäussert , dass er den auf dem Betreibungsbegehren angegebenen Forderungsgrund " Rückerstattung des gestohlenen Geldes " als " bedenklich " erachte . Aufgrund dieser Aussagen und seiner Befassung mit dem früheren Strafverfahren betreffend Veruntreuung sei der Beschwerdegegner vorbefasst und befangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden ( Verfahren 2P . 313 / 1998 und 2P . 284 / 1998 ) sind zu vereinigen , da sie den gleichen Sachverhalt und das gleiche kantonale Urteil betreffen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . - a ) Die Beiträge , welche die X . _ AG als Arbeitgeberin der Familienausgleichskasse Nidwalden zu bezahlen hatte , beruhen auf kantonalem Recht . Soweit der angefochtene Entscheid die Beschwerdeführer zur Leistung von Schadenersatz verpflichtet , weil diese Beiträge unbezahlt geblieben sind , liegt ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid vor , gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Mit diesem Rechtsmittel können einzig Verfassungsverletzungen gerügt werden , wes - halb die Anwendung von kantonalem Gesetzesrecht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots überprüft werden kann . b ) Auf die Eingaben der Beschwerdeführer , welche durch den angefochtenen Entscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen werden ( vgl . Art . 88 OG ) , ist grundsätzlich ( vgl . aber : anschliessend sowie E . 5c / bb ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . En l ' occurrence , le Seco peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI dans le domaine de l ' assurance - chômage . Par ailleurs , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten werden und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen grundsätzlich nicht und machen die Berufung unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht indes nach ständiger Praxis aus , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung der Berufungskläger für begründet erachtet , kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Diese Voraussetzung ist hier gegeben , denn das Handelsgericht hat zu den Behauptungen der Kläger über die Äusserungen der Beklagten Paul und Gockel keine Beweise abgenommen . Es hat sich zudem nicht zum behaupteten Schaden geäussert . Der blosse Aufhebungsantrag ist zwar ungenau , kann aber unter den gegebenen Umständen auch als Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz verstanden werden und ist insoweit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ; 133 III 393 consid . 4 p . 396 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , due à titre provisionnel pour la durée de la procédure de divorce , à savoir une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant partiellement succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Mit Berufung kann auch vorgebracht werden , es sei nicht ausländisches Recht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt ( Art . 43a Abs . 1 lit . a OG ) , bei nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten ausserdem , der angefochtene Entscheid wende das ausländische Recht nicht richtig an ( Art . 43a Abs . 2 OG ) . 1 . Mit Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Mit Berufung kann auch vorgebracht werden , es sei nicht ausländisches Recht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt ( Art . 43a Abs . 1 lit . a OG ) , bei nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten ausserdem , der angefochtene Entscheid wende das ausländische Recht nicht richtig an ( Art . 43a Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui rejette le moyen tiré de la prescription , ne met pas fin à la procédure cantonale , laquelle va se poursuivre ; il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Il ne statue pas non plus sur l ' un des objets de la demande au fond , ni ne met fin à la procédure pour l ' une des parties ; il ne s ' agit pas davantage d ' une décision partielle ( art . 91 LTF ) . Statuant sur une objection juridique qu ' il fallait examiner avant de pouvoir se prononcer sur les conclusions prises , il constitue une décision incidente ou préjudicielle qui , dès lors qu ' elle ne concerne pas la compétence ou une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , ne peut donner lieu à un recours immédiat au Tribunal fédéral que dans les conditions posées par l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' espèce sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , en particulier - eu égard aux griefs invoqués - sur l ' évaluation de son incapacité de travail . Le jugement attaqué cite correctement les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .