rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Der arbeitslos gewordene Asylbewerber gilt nach der Rechtsprechung ( BGE 120 V 381 Erw . 2c in fine mit Hinweisen ) als vermittlungsfähig im Sinne von Art . 15 AVIG , wenn er damit rechnen kann , dass er eine Arbeitsbewilligung erhält , falls er eine Stelle findet . Ein Asylbewerber , dessen Asylgesuch abgewiesen wurde , ist weiterhin berechtigt , eine Erwerbstätigkeit auszuüben , solange der Vollzug der Wegweisung ausgesetzt ist und sofern er eine Arbeitsbewilligung von der zuständigen kantonalen Behörde erhalten hat ( unveröffentlichte Urteile E . vom 3 . Dezember 1999 [ C 252 / 99 ] und E . vom 16 . Oktober 1998 [ C 172 / 97 ] ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob H . _ ( auch ) für den Zeitraum vom 1 . Mai bis zum 15 . Dezember 1998 vermittlungsfähig war und ihm demzufolge auch für diese Periode ein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung zusteht , sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hier somit gegeben . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 1 . 3 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : que Z . _ , ressortissant algérien , s ' est vu délivrer en 1992 une autorisation de séjour pour études à Genève , que , par décision du 10 mars 2000 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour pour études de l ' intéressé , que , statuant sur recours le 26 juin 2001 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision , que par acte intitulé recours , Z . _ demande implicitement au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision du 26 juin 2001 , que le recourant ne peut manifestement se prévaloir d ' aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité lui accordant le droit à la prolongation d ' une autorisation de séjour à quelque titre que ce soit , que le présent recours est dès lors irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( cf . ATF 127 II 60 consid . 1a et les arrêts cités ) , que le recourant n ' a pas non plus qualité pour former un recours de droit public sur le fond au sens de l ' art . 88 OJ , faute de droit à une autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution du logement conjugal et la contribution d ' entretien due à l ' époux , à savoir une affaire pécuniaire ( arrêts 5A_132 / 2013 et 5A_133 / 2013 du 24 mai 2013 consid . 2 . 1 ) , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' ammissibilità del rimedio in esame è stata accertata nell ' ambito della sentenza 1A . 51 / 2007 alla quale , per brevità , si rinvia . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 ; 124 II 180 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung des Bundesrechts liegen soll ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Soweit die Klägerin diese Schranken missachtet und sich in allgemeiner Kritik am angefochtenen Urteil ergeht oder die Verletzung kantonalen Prozessrechts durch die Vorinstanz rügt , ist auf die Berufung nicht einzutreten . Das gilt namentlich für ihre Darlegungen zur Zulässigkeit der Prozessführung durch die Nebenintervenientin . 2 . - Unter den Parteien ist zur Hauptsache die Wirksamkeit der Zession streitig . Die Vorinstanz hat die Frage in Anwendung von Art . 116 Abs . 1 IPRG gemäss der in der Vereinbarung vom 12 . Juli 1994 getroffenen Rechtswahl nach schweizerischem Recht beurteilt . Nach Auffassung der Vorinstanz fallen dagegen Einwendungen konkursrechtlicher Natur unter das entsprechende Recht der Bahamas , soweit sie nicht den in der Schweiz durchgeführten Mini - Konkurs betreffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; Urteil 2C_271 / 2013 vom 23 . Dezember 2013 E . 1 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La présente contestation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence à raison de la matière que de la compétence temporelle ( ATF 130 V 369 consid . 1 . 1 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) . 1 . La présente contestation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence à raison de la matière que de la compétence temporelle ( ATF 130 V 369 consid . 1 . 1 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei den Verfügungen vom 21 . Mai und 30 . September 1999 nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt , sein Verfahren sei von demjenigen der Mitbeteiligten A . _ , T . _ , E . _ und Z . _ zu trennen . Diesbezüglich ist festzuhalten , dass die letzteren gegen den vorinstanzlichen Entscheid , in dem sie Partei waren , keine Verwaltungsgerichtbeschwerde eingereicht haben , weshalb einzig noch das Beitragsstatut des Beschwerdeführers im Streite liegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : I . Beschwerde 6B_84 / 2008 - V . V . _ 1 . V . V . _ beanstandet die vor erster Instanz unterbliebene Protokollierung des Plädoyers seines Verteidigers . Damit seien Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt und § 122 Abs . 3 StPO / BS willkürlich angewendet worden . Er beantragt die Rückweisung der Sache an die erste Instanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht im Zusammenhang mit der Bestimmung des Streitwertes geltend , das Untermietverhältnis ende zusammen mit dem Hauptmietverhältnis spätestens Ende März 2009 . Demnach wäre anzunehmen , dass er das Mietobjekt bereits verlassen hat , weshalb fraglich erscheint , ob er zum heutigen Zeitpunkt noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung seiner Beschwerde gegen die Ablehnung der Kündigungsanfechtung und gegen die Ausweisungsanordnung hat . Die Frage kann offen gelassen werden , da sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist . 2 . Der Beschwerdeführer machte gegen die Gültigkeit der Kündigung geltend , dass gar kein Mietzinsausstand bestanden habe , weil er jahrelang einen im Verhältnis zum Hauptmietzins viel zu hohen Untermietzins bezahlt habe . Vor der Vorinstanz berief er sich einerseits auf ( Teil - ) Nichtigkeit des Untermietvertrags wegen Sittenwidrigkeit ( Art . 20 OR ) , andererseits auf Grundlagenirrtum ( Art . 24 Abs . 1 Ziff . 4 OR ) . Beides begründete er damit , dass der Untermietzins ein Mehrfaches des Hauptmietzinses betrage , wovon er erst kürzlich , infolge der Einsichtnahme in die Akten des hängigen Verfahrens , Kenntnis erhalten habe . Bezüglich des Grundlagenirrtums machte er sodann geltend , er sei davon ausgegangen , dass der Abschluss des Untermietvertrags rechtmässig , d . h . mit Zustimmung des Hauptvermieters abgeschlossen worden sei . Die Vorinstanz verwarf beide Vorbringen , was der Beschwerdeführer als Verletzung von Art . 20 OR und von Art . 24 Abs . 1 Ziff . 4 OR anficht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG gegeben ist , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Es wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an , ist durch die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht eingeschränkt ( Art . 114 Abs . 1 OG ) und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c S . 36 , mit Hinweis ) . 1 . 3 Ein zweiter Schriftenwechsel , der nur ausnahmsweise durchgeführt wird ( Art . 110 Abs . 4 OG ) , wurde nicht angeordnet . Die vom Beschwerdeführer am 13 . Februar 2004 eingereichte Stellungnahme zur Vernehmlassung der Oberzolldirektion ist deshalb unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Qu ' après avoir déposé une demande d ' asile en Suisse , X . _ , ressortissant turc né le 27 juillet 1973 , a épousé le 4 décembre 1997 une citoyenne suisse , que le prénommé a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de sa femme , que , par jugement du 26 mars 2003 , le Tribunal d ' arrondissement de Lausanne a prononcé le divorce des époux X . _ , en précisant que leur mariage était en fait un mariage fictif , que , par décision du 4 décembre 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ pour cause d ' abus de droit manifeste et de mariage fictif , que , statuant sur recours le 20 juillet 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et a imparti à X . _ un délai au 30 septembre 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 20 juillet 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , le 18 juin 2009 , X . _ a formé un recours contre l ' arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 mai 2009 dans la cause l ' opposant au Service de la population du canton de Vaud en ce qui concerne son autorisation de séjour en vue de mariage , que , par ordonnance du 1er juillet 2009 , la demande d ' effet suspensif au recours a été admise , que , le 17 août 2009 , la recourante a indiqué au Tribunal fédéral que , dans l ' attente de l ' autorisation de séjour sollicitée suite à son mariage le 10 juillet 2009 avec un ressortissant suisse , elle retirait son recours , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( cf . art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' il se justifie de statuer sans frais en l ' espèce ( art . 66 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft den Entzug des Fahrzeugausweises und der Kontrollschilder für ein Motorfahrzeug . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Ausnahme der Typengenehmigung von Fahrzeugen auf dem Gebiet des Strassenverkehrs gemäss Art . 83 lit . o BGG betrifft Typengenehmigungen im Sinne von Art . 12 SVG und erstreckt sich nicht auf den vorliegenden Entzug des Fahrzeugausweises und der Kontrollschilder , welcher gestützt auf eine Fahrzeugprüfung im Sinne von Art . 13 Abs . 3 SVG verfügt wurde ( vgl . THOMAS HÄBERLI , Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , 2008 , N . 241 zu Art . 83 BGG ) . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Rechtsschriften haben nach Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Damit obliegt es dem Beschwerdeführer , die behaupteten Rechtsverletzungen zu nennen und diese Rügen zu begründen ( allgemeine Rüge - und Begründungspflicht ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Tra il 1991 e il 1993 la ditta A . _ ha eseguito lavori di sanitario , riscaldamento ed irrigazione nell ' immobile appartenente alla B . _ S . A . ad Arzo . Lamentando la difettosità e l ' inadeguatezza dell ' impianto di riscaldamento - che ha fatto smantellare e rifare da un ' altra ditta - la B . _ S . A . ha rifiutato di pagare la fattura finale nella sua integralità ( fr . 633 ' 709 . 65 ) . Donde la presente causa . Con sentenza del 25 ottobre 2000 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Nord ha respinto le petizioni introdotte da A . _ , volte ad incassare il saldo della fattura , fr . 169 ' 709 . 65 , e accolto l ' azione riconvenzionale presentata dalla B . _ S . A . limitatamente a fr . 115 ' 327 . - - . L ' appello interposto da A . _ contro questo giudizio è stato respinto dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino il 9 novembre 2001 . L ' appello interposto da A . _ contro questo giudizio è stato respinto dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino il 9 novembre 2001 . 2 . Tempestivamente insorto dinanzi al Tribunale federale con ricorso per riforma , A . _ postula la modifica della sentenza cantonale nel senso di accogliere l ' appello e , di conseguenza , le sue petizioni ; in via subordinata chiede che la causa venga rinviata all ' autorità ticinese per l ' assunzione di una nuova prova peritale e nuova decisione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le demandeur reproche à la Cour civile d ' avoir violé le droit constitutionnel ainsi que le droit cantonal en admettant la substitution conventionnelle de la partie intervenante . Semblable grief est à l ' évidence irrecevable . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) . 1 . Le demandeur reproche à la Cour civile d ' avoir violé le droit constitutionnel ainsi que le droit cantonal en admettant la substitution conventionnelle de la partie intervenante . Semblable grief est à l ' évidence irrecevable . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant conteste l ' irrecevabilité frappant sa déclaration d ' appel . 1 . 2 Selon la cour cantonale , il appartenait à l ' appelant de se prémunir contre les risques d ' un problème technique , lequel pouvait toujours survenir avec un système informatisé . L ' appelant , qui aurait dû anticiper pour procéder à son envoi , n ' avait en outre pas argué d ' un problème de santé qui l ' aurait affecté à fin mars - début avril 2012 , voire durant le week - end pascal , au point qu ' il n ' aurait pas pu gérer ses affaires comme il le souhaitait . Au demeurant , un envoi postal aurait pu représenter une alternative valable , pour autant que l ' appelant n ' eût pas attendu le dernier moment pour envoyer sa déclaration d ' appel . Le défaut de respect du délai pour le dépôt de la déclaration d ' appel n ' était pas dû à un empêchement non fautif , la négligence de l ' appelant étant seule en cause .