rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Steuerdomizil von X . _ wurde per 2008 im Kanton Solothurn festgelegt . Den diesbezüglichen Einspracheentscheid der Veranlagungsbehörde vom 26 . Januar 2010 focht X . _ nach Ablauf der Rechtsmittelfrist beim Kantonalen Steuergericht Solothurn an , welches daher mit Urteil vom 5 . Juli 2010 auf den Rekurs nicht eintrat ; nur ergänzend hielt es fest , dass der Rekurs abzuweisen gewesen wäre , weil der Pflichtige seinen steuerrechtlich massgeblichen Wohnsitz 2008 im Kanton Solothurn hatte . Mit vom 1 . August 2013 datierter als Rekurs / Beschwerde bezeichneter Eingabe stellte X . _ dem Kantonalen Steuergericht Solothurn den Antrag , sein steuerrechtlicher Wohnsitz sei per sofort und rückwirkend in M . _ festzusetzen . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2013 wies das Steuergericht das als Revisionsgesuch entgegengenommene Rechtsmittel ab . Am 21 . März 2014 ( Postaufgabe ) hat X . _ beim Bundesgericht eine vom 6 . März 2014 datierte Beschwerde eingereicht ; er beantragt , das Urteil des Steuergerichts sei aufzuheben und es sei eine neue Begutachtung des steuerrechtlichen Wohnsitzes in der Zeit von 2008 bis 2013 durchzuführen . Zudem beantragt er ein kostenloses Verfahren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito dell ' esecuzioni in via di realizzazione del pegno promosse dalla C . _ SA nei confronti di B . A . _ e del lic . iur . A . A . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto con sentenza 27 aprile 2009 , dopo averli congiunti , i rimedi inoltrati dagli escussi contro lo stato di riparto concernente la realizzazione della loro casa . 2 . Con ricorso in materia civile del 10 maggio 2009 B . A . _ e A . A . _ postulano , previo conferimento dell ' effetto sospensivo , l ' accoglimento del loro rimedio e l ' annullamento della sentenza impugnata . Essi chiedono altresì che " la decisione 27 aprile 2009 è ritornata alla CEF per una nuova sentenza dopo che ai ricorrenti sarà stata data la possibilità di esaminare il verbale d ' incanto e dopo che alle loro legittime perplessità , circa lo svolgimento dell ' incanto , saranno date risposte concrete " . I ricorrenti domandano pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 . Con decreto del 14 maggio 2009 la Presidente della Corte adita ha respinto , per carenza di possibilità di esito favorevole del gravame , sia la domanda di assistenza giudiziaria dei ricorrenti sia la richiesta di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . Il vérifie notamment la voie de droit ouverte dans chaque cas particulier , sans être lié par la dénomination de l ' acte de recours ( ATF 122 II 315 consid . 1 p . 317 ; 121 I 173 consid . 3a p . 175 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été pris en dernière instance cantonale , mais il ne constitue pas une décision finale , puisque la Cour de cassation vaudoise renvoie la cause à l ' autorité cantonale inférieure pour nouveau jugement , à charge pour celle - ci d ' examiner la situation personnelle du recourant et de fixer la peine en conséquence . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , ne peut être attaquée par la voie du recours de droit public que s ' il en résulte un dommage irréparable ( ATF 128 I 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . Le dommage irréparable qui ouvre exceptionnellement la voie du recours de droit public doit être de nature juridique . Un préjudice de pur fait , tel que la prolongation ou le renchérissement de la procédure ne suffit pas . L ' application de ces principes rendrait irrecevable le présent recours de droit public , puisque le recourant pourrait encore faire valoir ses griefs en attaquant le jugement final de la Cour de cassation vaudoise ( ATF 128 IV 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' assegnazione alla ricorrente della rendita di vecchiaia massima , in sostituzione della rendita per vedove percepita con effetto dal 1 ° agosto 1998 . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , sono state apportate diverse modifiche alla LAVS . Tuttavia , nel caso in esame si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento in cui si realizza la fattispecie che esplica degli effetti ( DTF 127 V 467 consid . 1 ) ed il Tribunale federale delle assicurazioni , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 233 i . V . m . Art . 222 Satz 2 StPO ) . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 Abs . 2 Satz 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Soweit die Vorinstanz auf das Gesuch nicht eingetreten ist , besteht sein Rechtsschutzinteresse darin , dass sie im Fall eines Obsiegens auf das Rechtsmittel eintreten müsste ( BGE 113 Ia 247 E . 3 S . 250 f . ; Urteil 1P . 75 / 2000 vom 7 . Juni 2000 E . 1 , in : EuGRZ 2001 S . 132 ; je mit Hinweisen ) . Soweit sie das Gesuch im Eventualstandpunkt materiell abweist , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Vorinstanz habe ihre Zuständigkeit zur Behandlung seines Entlassungsgesuchs aus dem vorzeitigen Strafvollzug zu Unrecht verneint ; der Nichteintretensentscheid verletze Art . 233 StPO , Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 5 Ziff . 4 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das Nichteintreten auf seine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde und die Ablehnung seines Schadenersatz - und Genugtuungsanspruchs in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) A teneur de l ' art . 37 al . 3 OJ , l ' arrêt est rédigé dans une langue officielle , soit , en règle générale , celle de la décision attaquée . En l ' espèce , la procédure a été ouverte en français , langue du canton de Vaud sur le territoire duquel ont été opérés les séquestres contestés . Les décisions incidentes dont les recourants demandent l ' annulation , ainsi que les premiers arrêts rendus par le Tribunal fédéral dans cette affaire l ' ont été en français . Par la suite , sans doute pour des motifs liés à l ' organisation interne du Ministère public , celui - ci a pris les décisions ultérieures en allemand , qui est aussi la langue du mandataire des recourants . Cela étant , l ' économie et le principe de célérité de la procédure ( cf . art . 17a al . 1 EIMP ) commandent de statuer en français , dans la suite des premiers arrêts rendus par le Tribunal fédéral . Les recourants n ' en subissent au demeurant aucun dommage . Les personnes morales ne parlent - par définition - aucun idiome particulier . K . _ , ressortissant luxembourgeois , a été interrogé en français .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de refus de restituer l ' effet suspensif au recours pendant devant le Tribunal administratif est une décision incidente contre laquelle le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . Une telle décision ne peut donc faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Il est manifeste que la seconde hypothèse n ' entre pas en considération ici , de sorte qu ' il convient uniquement d ' examiner si le recours est recevable au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Menge gehandelter Betäubungsmittel , für welche er bestraft worden sei , sei nicht nachgewiesen . Die kantonalen Urteile beruhten auf Belastungsaussagen , die " nicht justizförmig auf korrekte Weise " zustande gekommen und deshalb nicht verwertbar seien . Das angefochtene Urteil verstosse gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens ( Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 14 Abs . 1 IPBPR ) und gegen die Unschuldsvermutung ( Beschwerdeschrift , S . 3 Ziff . 2 ) . Auf die gleichen Rügen war die Vorinstanz nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer seine Berufung auf die Strafzumessung beschränkt hatte . In diesem Zusammenhang verweist die Vorinstanz auf Art . 239 Abs . 2 StP / SG sowie auf einschlägige Rechtsprechung ( GVP 1987 Nr . 61 und 62 ) und Literatur ( Niklaus Oberholzer , Grundzüge des Strafprozessrechts , 2 . Auflage , N 1668 ) . Nach der erwähnten Gesetzesbestimmung kann sich die Berufungserklärung auf den Schuldspruch , die Sanktion , den Kostenspruch oder die Zivilklage beschränken . Die eingangs erwähnten Beanstandungen kann das Bundesgericht nur überprüfen , wenn der Beschwerdeführer darlegt , dass die Vorinstanz in willkürlicher Missachtung kantonalen Prozessrechts zu Unrecht auf seine Rügen nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que A . _ s ' est annoncée à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) le 22 mars 2010 , qu ' elle arguait souffrir des suites d ' une ménisectomie de la corne postérieure du ménisque interne , d ' une algodystrophie post - traumatique et d ' une inflammation de l ' os sous chondral ( arthrose ) , que l ' office AI s ' est procuré plusieurs avis médicaux et a mis en oeuvre des mesures d ' ordre professionnel , que par courrier du 23 décembre 2013 , l ' assurée a informé l ' administration qu ' elle renonçait à toutes prestations de l ' assurance - invalidité , que l ' office AI a dénié à l ' intéressée le droit de retirer sa demande de prestations ( décision du 27 mai 2014 ) , que , saisie d ' un recours de A . _ demandant l ' annulation de la décision du 27 mai 2014 et concluant au renvoi du dossier à l ' administration pour nouvelle décision dans le sens des considérants , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud l ' a rejeté puis a confirmé la décision de l ' office AI ( jugement du 12 mai 2015 ) , qu ' elle a concrètement constaté que l ' assurée n ' était pas en droit de retirer sa demande dans la mesure où son intérêt plaidait pour le maintien de celle - ci ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sich die Verfassungsbeschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit die Beschwerdeführerin Schadenersatz von 8 Millionen Franken fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnte noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( BGE 118 Ia 232 E . 1a S . 234 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral n ' étant pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ni pour invoquer une violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 s . ) , la voie du recours de droit public est ouverte à cet égard ( art . 84 al . 2 OJ ) . Dans la mesure où l ' arrêt attaqué confirme sa condamnation à une peine d ' emprisonnement , le recourant a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) . Gemäss § 4 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 28 . Juni 1983 über die Handänderungssteuer ( HStG / LU ; SRL Nr . 645 ) wird der Erwerber der handändernden Grundstücke subjektiv steuerpflichtig . Als vormalige Erwerber - im Erbgang - der im April und Mai 2013 veräusserten Grundstücke in der Gemeinde X . _ / LU wurden die Steuerpflichtigen mit der Handänderungssteuer belastet ; sie sind damit zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der Steuerpflichtigen ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 3 . Februar 2012 Anspruch auf UVG - Leistungen für die Verletzung an der linken Schulter hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral , interjeté par le recourant qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; art . 38 al . 2 de la loi genevoise sur la profession d ' avocat du 26 avril 2002 [ LPAv / GE ; RSG E 6 10 ] ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ; art . 38 al . 2 LPAv / GE ) . La valeur litigieuse , déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , est en l ' occurrence de 38 ' 914 fr . 10 , et dépasse donc quoi qu ' en dise l ' intimé le seuil de 30 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Par ailleurs déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte das Notariat Hottingen - Zürich darum , eine beglaubigte Kopie des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 19 . April 1993 in Sachen X . _ gegen die Schweiz ( PCour EDH Serie A , Bd . 254 B ) im Sinne von Art . 350 ZPO der verpflichteten Partei zuzustellen , dieser für die Erfüllung eine Frist von 20 Tagen anzusetzen und dem Gesuchsteller eine Kopie der Zustellung auszustellen . Mit Verfügung vom 26 . Juli 2011 wies das Notariat Hottingen - Zürich diese Begehren mit der Begründung ab , dass es sich beim fraglichen Urteil nicht um eine vollstreckbare Urkunde im Sinne der Art . 347 ff . ZPO handle . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Notariate blieb erfolglos . Die gegen den Beschluss des Bezirksgerichts vom 24 . Oktober 2011 gerichtete Beschwerde wies die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Notariate mit Urteil vom 5 . Januar 2012 ab . Dagegen gelangt X . _ mit Beschwerde ( Rechtsverzögerungs - & Rechtsverweigerungsbeschwerde ) vom 12 . März 2012 an das Bundesgericht , welchem er dieselben Begehren wie dem Notariat Hottingen - Zürich unterbreitet . Zudem stellt er , wie zuvor schon erfolglos in den kantonalen Gerichtsverfahren , Gesuche um unentgeltliche Prozessführung und Prozessvertretung sowie um kostendeckende Entschädigung und angemessene Genugtuung .