rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions du recourant ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) , le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité du 1er novembre 2000 au 31 octobre 2001 , ainsi que du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2006 . 3 . Le recourant reproche tout d ' abord à la juridiction cantonale d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves en ce qu ' elle aurait retenu uniquement l ' avis du docteur B . _ , en excluant les autres rapports au dossier sans la moindre motivation . Il se plaint également d ' une violation de son droit d ' être entendu en raison du défaut de motivation du jugement entrepris .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 12 . August 2011 wegen Aussichtslosigkeit des Verfahrens erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) Nachfrist ( Verfügung vom 13 . September 2011 ) nicht geleistet hat , dass dabei die Nichtabholung der Verfügung vom 13 . September 2011 durch den Beschwerdeführer nichts ändert , weil diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG am 21 . September 2011 als rechtsgenüglich zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 mit Hinweisen ) , worauf das Bundesgericht den Versicherten zudem ausdrücklich hingewiesen hat ( Mitteilung vom 23 . September 2011 ) , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque le litige - comme dans le cas présent - porte sur la prolongation d ' un bail , la valeur litigieuse correspond au montant du loyer qui serait dû pendant la période de prolongation demandée et contestée qui reste à courir à compter de l ' arrêt cantonal ( ATF 113 II 406 consid . 1 p . 407 s . ; arrêt 4A_105 / 2009 du 5 juin 2009 consid . 2 ) . Comme la prolongation du bail , entièrement contestée , était demandée devant l ' autorité précédente jusqu ' au 31 mars 2014 et que le loyer annuel s ' élevait à 25 ' 200 fr . , il n ' est pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail à loyer est ici atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en prolongation du bail et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid ist zutreffend erwogen worden , dass das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) , namentlich auch dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , im vorliegenden Verfahren grundsätzlich zu berücksichtigen ist . Soweit das FZA keine abweichenden Bestimmungen vorsieht , sind mangels einer einschlägigen gemeinschafts - bzw . abkommensrechtlichen Regelung die Ausgestaltung des Verfahrens sowie die Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen und die Berechnung der schweizerischen Altersrente grundsätzlich Sache der innerstaatlichen Rechtsordnung ( BGE 130 V 51 ff . ; SVR 2004 AHV Nr . 16 S . 49 ) . 1 . 2 Gestützt auf Art . 48 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 des Rates vom 14 . Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige , die innerhalb der Gemeinschaft zu - und abwandern , kann es die schweizerische Versicherung mit der Begründung , er habe der AHV während weniger als eines ganzen Jahres Beiträge ( im Sinne von Art . 29 AHVG ) entrichtet , ablehnen , einem in Deutschland wohnenden ausländischen Staatsangehörigen eine Altersrente zu gewähren ( BGE 130 V 338 ff . Erw . 3 und 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né agli argomenti sollevati nel ricorso né ai motivi addotti dall ' autorità precedente . 2 . Giusta l ' art . 17 cpv . 1 LPGA , se il grado d ' invalidità del beneficiario della rendita subisce una notevole modificazione , per il futuro la rendita è aumentata o ridotta proporzionalmente o soppressa , d ' ufficio o su richiesta . A norma dell ' art . 22 LAINF , in deroga all ' art . 17 cpv . 1 LPGA , la rendita non può più essere riveduta dal mese in cui gli uomini compiono 65 anni e le donne 62 ( su quest ' ultimo aspetto , irrilevante nella fattispecie , vedi DTF 134 V 131 ) . 3 . Unico oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' assicuratore infortuni ricorrente abbia o meno violato la disposizione dell ' art . 22 LAINF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Entscheid vom 25 . Februar 2002 entzog der Regierungsrat des Kantons Solothurn dem als freiberuflicher Notar tätigen A . _ gestützt auf den Umstand , dass gegen ihn 18 definitive Verlustscheine im Gesamtbetrag von rund Fr . 59 ' 000 . - - ( im Wesentlichen Forderungen der öffentlichen Hand ) ausgestellt werden mussten , mit sofortiger Wirkung die Bewilligung zur Berufsausübung als Notar . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies eine dagegen erhobene Beschwerde am 8 . Mai 2003 ab . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 16 . Juni 2003 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Streitsache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen ; überdies ersucht er um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Das Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn stellt für den Regierungsrat den Antrag , das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung sowie die Beschwerde seien abzuweisen . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf eingetreten werden könne . Das Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn stellt für den Regierungsrat den Antrag , das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung sowie die Beschwerde seien abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne prend pas de conclusions tendant au versement par la CNA de prestations en espèces ou à la prise en charge par l ' assureur d ' un traitement médical . Il ne prétend pas subir d ' incapacité de travail ni n ' indique que son état nécessite encore des soins médicaux . Il est dans ces conditions douteux qu ' il ait un intérêt actuel et pratique à demander abstraitement le maintien ou la restitution de son droit aux prestations ( art . 89 al . 1 let . c LTF ; ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . La question peut toutefois demeure ouverte car , ainsi qu ' on le verra , le recours est de toute façon mal fondé . 2 . 2 . 1 . Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à la juridiction cantonale de ne pas avoir mis en oeuvre une expertise médicale complémentaire afin de déterminer la nature de ses troubles actuels , respectivement l ' existence d ' un lien de causalité adéquate entre les troubles persistants et l ' accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Erstmals vor Bundesgericht beantragt der stets durch denselben Rechtsanwalt vertreten gewesene Versicherte , es sei " eine parteiöffentliche Verhandlung mit Befragung des Beschwerdeführers gemäss Art . 6 EMRK " durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen eine am 20 . November 2014 ergangene Verfügung des Strafgerichtspräsidenten Basel - Stadt mit Beschwerde vom 20 . Februar 2015 ans Appellationsgericht Basel - Stadt gelangte ; dass dessen Präsident am 4 . März 2015 verfügte , die Beschwerde erscheine als verspätet , dies mit dem Hinweis darauf , dass A . _ bei Festhalten an der Beschwerde mit einem Nichteintretensentscheid und mit einer Kostenauflage zu rechnen hätte ( wie denn auch ein Gesuch um Wiederherstellung der verpassten Einsprachefrist nach Art . 94 Abs . 2 StPO innert 30 Tagen seit Wegfall des Hindernisses hätte beantragt werden müssen und somit , soweit mit der Eingabe vom 20 Februar 2015 gestellt , ebenfalls verspätet sei ) ; dass A . _ der der Verfügung beigefügten Rechtsmittelbelehrung entsprechend mit Eingabe vom 30 . März 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , dabei auf die zu Handen des Strafgerichts erstattete Einsprache verweist mit dem Hinweis darauf , er sei unschuldig , weshalb von einer weiteren Strafverfolgung abzusehen sei ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung und die zugrunde liegenden Verfahren bzw . die kantonalen Behörden im Wesentlichen mit dem Hinweis darauf , er sei unschuldig , ganz allgemein kritisiert , dabei indes nicht darlegt , inwiefern die der Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il doit être motivé ( art . 42 al . 1 LTF ) et sa motivation doit exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , correspondant à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public , auxquelles ils doivent satisfaire sous peine d ' irrecevabilité ( cf . FF 2001 p . 4142 ) . 2 . Le 1er janvier 2007 sont entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Celles - ci ne sont en principe applicables qu ' aux faits commis après son entrée en vigueur ( art . 2 al . 1 CP ) . La loi réserve toutefois la possibilité d ' appliquer le nouveau droit à des crimes et délits commis avant cette date si l ' auteur n ' est mis en jugement qu ' après et que le nouveau droit lui est plus favorable que la loi en vigueur au moment où a été commise l ' infraction ( art . 2 al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 décembre 2013 , le Tribunal cantonal vaudois , Chambre des curatelles , a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours interjeté par X . _ contre une ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 7 novembre 2013 par la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut ouvrant une enquête en institution d ' une curatelle en faveur de l ' amie du recourant , Y . _ , instituant une curatelle provisoire de représentation avec limitation de l ' exercice des droits civils et de gestion en faveur de cette personne , lui retirant provisoirement les droits civils et lui nommant une curatrice provisoire ; que l ' autorité cantonale a considéré que la déficience mentale et le besoin de protection de la pupille étaient vraisemblables , étant donné que celle - ci souffrait de la maladie Moya - Moya qui limitait sa compréhension des choses et l ' empêchait de lire et écrire , qu ' elle était à l ' AI à 100 % et qu ' elle signait tout ce que lui demandait le recourant qu ' elle fréquentait depuis peu de temps , et qu ' il était nécessaire de donner au curateur la compétence de représenter la pupille et de gérer ses affaires , étant donné que celle - ci n ' était pas en mesure de le faire conformément à ses intérêts et qu ' une mesure moins incisive ne suffirait pas au vu de sa situation et du déni de sa maladie par la pupille ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Les parties considèrent , à juste titre , qu ' il y a lieu de se référer à l ' arrêt rendu le 18 décembre 2001 par le Tribunal fédéral , dans la cause 4P . 126 / 2001 , pour dire si un garant est lié ou non par la clause arbitrale insérée dans le contrat principal . Il ressort de cet arrêt qu ' un cautionnement , fût - il solidaire , ou une garantie ne suffisent pas à emporter cet effet - là . Tel est , en revanche , le cas d ' une reprise cumulative de dette . Il convient donc de qualifier l ' engagement souscrit par Z . _ , et ce au regard tant du droit suisse que du droit italien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si la recourante peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié dans ATF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Rahmen einer steuerrechtlichen Streitigkeit erhoben A . Y . _ geb . X . _ ( nachfolgend : die Federführerin ) und vier weitere Mitglieder einer Erbengemeinschaft ( hiernach : die Erben ) am 22 . August 2013 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses setzte den Erben am 28 . August 2013 eine Frist von zehn Tagen , um den Gerichtskostenvorschuss in Höhe von Fr . 9 ' 000 . - - zu bezahlen . Die Erben leisteten der Aufforderung keine Folge , weshalb das Verwaltungsgericht mit Verfügung vom 17 . September 2013 eine letzte , nicht erstreckbare Frist von weiteren zehn Tagen ansetzte . Die Frist begann am Donnerstag , 19 . September 2013 zu laufen und verstrich an sich am Samstag , 28 . September 2013 , weswegen sie sich von Gesetzes wegen bis Montag , 30 . September 2013 erstreckte . 1 . 2 . Die Federführerin begab sich am Montag , 30 . September 2013 , früh nachmittags zu einer Niederlassung der Aargauischen Kantonalbank , wo sie den Betrag von Fr . 9 ' 000 . - - mit Valuta vom selben Tag mündlich zur Zahlung anwies . Obwohl sogleich im " Express - Verfahren " ausgeführt , erfolgte die Belastung des Kontos erst am folgenden Tag . Belastungs - , Verarbeitungs - und Gutschriftsdatum fallen unstreitig auf Dienstag , 1 . Oktober 2013 . 1 . 3 . Das sinngemäss gestellte Fristwiederherstellungsgesuch vom 8 . Oktober 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 29 . Januar 2014 implizit ab , indem es auf die Beschwerde vom 22 . August 2013 nicht eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte sechsmonatige Mindestbeitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist auch , dass nach dem auf den 1 . Januar 1997 in Kraft getretenen ( und per 31 . Dezember 1999 wieder aufgehobenen ) Art . 13 Abs . 2quater AVIG beitragspflichtige Beschäftigungen , die im Rahmen einer durch die Arbeitslosenversicherung finanzierten vorübergehenden Beschäftigung ausgeübt worden sind , nicht als Beitragszeit gelten . 2 . - Während der vom 12 . April 1995 bis 11 . April 1997 dauernden Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) war der Beschwerdeführer ab 5 . August bis 31 . Dezember 1996 im Rahmen des von der Stiftung Wohnen und Öffentlichkeit , Uster , organisierten und unbestrittenermassen von der Arbeitslosenversicherung mit finanzierten " Arbeitsintegrationsprojektes ' Landschaft ' 1995 / 96 für Arbeitslose im Zürcher Oberland " beschäftigt . Zu prüfen ist , ob diese auf befristete Dauer ausgeübte Tätigkeit trotz der seit dem 1 . Januar 1997 in Art . 13 Abs . 2quater AVIG vorgesehenen Nichtanrechenbarkeit als Beitragszeit zu berücksichtigen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . A prescindere dai casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 . pag . 62 ; 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle citate eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 Après avoir quitté la Suisse où il avait travaillé notamment comme saisonnier , X . _ , ressortissant de Macédoine , est revenu illégalement dans notre pays en septembre 1998 ; il y séjourne et travaille sans autorisation depuis lors . Son épouse Y . _ , ainsi que ses enfants A . _ , né le 9 mai 1996 , et B . _ , né le 10 décembre 1997 , l ' ont rejoint en décembre 1999 . Son fils Florian est né en Suisse le 2 février 2004 . 1 . 2 Le 22 décembre 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a informé les membres de la famille X . _ qu ' il était disposé à leur accorder une autorisation de séjour hors contingent pour cas personnel d ' extrême gravité , soit moyennant exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Le dossier a été transmis à l ' autorité fédérale compétente qui , par décision du 29 juin 2004 , a refusé de mettre les intéressés au bénéfice de l ' exemption requise . Statuant sur recours le 11 février 2005 , le Département fédéral de justice et police a confirmé cette décision .