rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 1 La sentenza impugnata è stata pronunciata in materia civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF . Il rimedio ordinario del ricorso in materia civile non è tuttavia proponibile , avuto riguardo al valore litigioso inferiore a fr . 30 ' 000 . - - ( 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Non dovendosi giudicare una questione di diritto d ' importanza fondamentale ai sensi dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , entra in linea di conto solo il rimedio sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente ( art . 117 e 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 115 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 115 e 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 114 e 75 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia costituzionale risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die drei Verwaltungsratsmitglieder der Y . _ AG an der am 13 . August 2007 durchgeführten Generalversammlung der Gesellschaft aus dem Verwaltungsrat abgewählt und X . _ ( Beschwerdeführer ) als deren einziges Verwaltungsratsmitglied gewählt wurde ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich diese Beschlüsse auf Klage eines Aktionärs hin mit Urteil vom 4 . Juli 2008 für nichtig erklärte und es das Handelsregisteramt des Kantons Zürich anwies , den Beschwerdeführer als Mitglied des Verwaltungsrats der Y . _ AG im Handelsregister zu löschen und die damals abgewählten drei Verwaltungsräte wieder im Handelsregister einzutragen ; dass das Handelsgericht dem Handelregisteramt des Kantons Zürich mit Schreiben vom 22 . Juli 2008 mitteilte , dass die Parteien auf Rechtsmittel verzichtet hätten , womit das Urteil vom 19 . März 2008 rechtskräftig sei ; dass das Handelsregisteramt den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 31 . Juli 2008 als Mitglied des Verwaltungsrats der Y . _ AG löschte und gleichzeitig die bisherigen Verwaltungsräte wieder in das Handelsregister eintrug ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12 . August 2008 beim Handelsregisteramt beantragte , den Tagebucheintrag vom 31 . Juli 2008 rückgängig zu machen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 12 . September 2008 erklärte , das handelsgerichtliche Urteil vom 4 . Juli 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten zu wollen , wobei das Beschwerdeverfahren mit Verfügung des Bundesgerichts vom 17 . März 2009 sistiert wurde ( Verfahren 4A_411 / 2008 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral peut être exercé pour violation du droit suisse tel qu ' il est délimité à l ' art . 95 LTF , en particulier du droit fédéral , y compris le droit constitutionnel ( let . a ) . C ' est donc à tort que le recourant a cru devoir interjeter également un recours constitutionnel subsidiaire pour faire valoir notamment l ' arbitraire et la violation de son droit d ' être entendu au sens de l ' art . 29 al . 2 Cst . et de l ' art . 6 par . 1 CEDH . Le recours constitutionnel sera donc déclaré irrecevable et les griefs traités dans le cadre du recours en matière civile . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation du contrat de travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Rekurskommission ist gemäss Art . 98 lit . e OG zulässig , da eine Ausnahme nach Art . 99 ff . OG nicht vorliegt . Die 30 - tätige Beschwerdefrist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG ist gewahrt , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 1 Da es sich bei der Rekurskommission für geistiges Eigentum um eine richterliche Vorinstanz handelt , bindet deren Feststellung des Sachverhalts das Bundesgericht , sofern sie nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Im bundesgerichtlichen Verfahren sind in solchen Fällen neue tatsächliche Behauptungen und Beweismittel grundsätzlich nur insoweit zulässig , als sie die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 128 III 454 E . 1 S . 456 f . mit Verweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts , der das Verfahren nicht abschliesst , handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Die Ablehnung eines Gesuchs um einen Wechsel des amtlichen Verteidigers hat , besondere Umstände vorbehalten , keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge , da dem Gesuchsteller auf jeden Fall ein Verteidiger zur Seite steht , welcher die Waffengleichheit und damit ein faires Verfahren sicherstellt ( BGE 126 I 207 E . 2b ) . Der Beschwerdeführer macht zwar geltend , sein Fall liege anders als derjenige im zitierten Bundesgerichtsentscheid , legt aber nicht dar , inwiefern ihm ein nicht wiedergutzumachender Nachteil droht , wenn das Verfahren mit seinem bisherigen amtlichen Verteidiger durchgeführt wird . Er bringt insbesondere nicht vor , dieser sei seinen Pflichten nicht nachgekommen , sodass er bisher nicht wirksam verteidigt gewesen sei ; dies ist auch nicht ersichtlich . Nach der in BGE 126 I 207 eingehend begründeten Praxis ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Versicherte hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er u . a . die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Die Beitragszeit hat erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( grundsätzlich zwei Jahre vor dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind : Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) während mindestens zwölf Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat ( Art . 13 Abs . 1 AVIG in der ab 1 . Juli 2003 gültigen , hier anwendbaren Fassung gemäss Bundesgesetz vom 22 . März 2002 , AS 2003 1728 1730 ) . Was eine beitragspflichtige Beschäftigung ist , ergibt sich aus Art . 2 Abs . 1 lit . a AVIG . Danach ist für die Arbeitslosenversicherung beitragspflichtig , wer als Arbeitnehmer ( Art . 10 ATSG ) nach dem AHVG obligatorisch versichert und für Einkommen aus unselbstständiger Tätigkeit beitragspflichtig ist . Demnach erfüllt die Beitragszeit , wer in der zweijährigen Rahmenfrist für den Nachweis der beitragspflichtigen Beschäftigung während mindestens zwölf Monaten massgebenden Lohn im Sinne von Art . 5 Abs . 2 AHVG bezogen hat ( vgl . BGE 122 V 251 Erw . 2b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Riguardo alla competenza territoriale della magistratura ticinese la CRP l ' ha ammessa , considerando infondata la censura dell ' accusato , volta a escluderla . La Corte cantonale ha in tale contesto ritenuto applicabili gli art . 3 cpv . 1 e 7 CP e precisato che per quest ' ultima norma un reato è ritenuto commesso tanto nel luogo dove l ' agente lo compie quanto nel luogo in cui se ne verifica il risultato : ora , questo si è concretamente manifestato in Svizzera , a danno della segretezza degli atti giudiziari ticinesi , protetta dall ' art . 320 CP . Comunque , ha aggiunto la CRP a titolo abbondanziale , la competenza della magistratura svizzera sarebbe data anche sulla base dell ' art . 6 CP , invocato dall ' accusato , essendo in ogni caso adempiuto il requisito della doppia incriminazione , visto che la violazione del segreto d ' ufficio è pure repressa dal Codice penale italiano . Da ultimo , la CRP ha considerato legali e utilizzabili i riscontri delle intercettazioni telefoniche effettuate dagli inquirenti italiani previa autorizzazione del magistrato , non potendo essere posta in dubbio la competenza dell ' autorità giudiziaria di ordinare l ' intercettazione di telefonate in partenza o ricevute nella propria giurisdizione territoriale ; d ' altra parte , ha concluso la CRP , vi erano sufficienti motivi per sorvegliare l ' utenza telefonica di C . _ e quindi per effettuare controlli al fine di scoprire , nel contesto di un ' organizzazione criminale di stampo mafioso , complicità , correità e connivenze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass R . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2009 betreffend eine Rente der Invalidenversicherung Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen worden ist ( Verfügung vom 29 . Juni 2009 ) , dass der Beschwerdeführer rügt , der rechtserhebliche Sachverhalt sei unvollständig abgeklärt worden und die Vorinstanz habe auf veraltete medizinische Unterlagen abgestellt und sich nicht kritisch mit den Berichten des Medizinischen Zentrums X . _ vom 17 . Oktober 2007 und 13 . Mai 2009 sowie des Hausarztes Dr . med . S . _ vom 20 . April 2006 befasst , dass diese Vorbringen , soweit sie nicht unzulässige appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung darstellen ( Urteil 9C_610 / 2009 vom 10 . August 2009 E . 4 . 3 ) , nicht stichhaltig sind , dass die Vorinstanz bei der Prüfung der entscheidenden Frage einer relevanten Änderung des Gesundheitszustandes seit Erlass der letzten , auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung vom 27 . Mai 2005 ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ff . ; vgl . auch BGE 133 V 108 ) die gesamten medizinischen Akten in die Beweiswürdigung miteinbezogen hat , dass der Beschwerdeführer nicht dartut , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung einschliesslich der Verzicht auf weitere Abklärungen unhaltbar ist ( Urteil 9C_418 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass Z . _ am 18 . Oktober 2007 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 19 . Juli 2005 ( C 137 / 05 ) eingereicht hat , dass auf den 1 . Januar 2007 das Bundesgericht in Lausanne und das Eidgenössische Versicherungsgericht in Luzern zu einem einzigen Bundesgericht zusammengefügt wurden und gleichzeitig das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , wobei sich das vorliegende Verfahren - da es nach dem Inkrafttreten des BGG eingeleitet wurde - nach diesem Gesetz richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ; vgl . BGE 133 IV 142 E . 1 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann , dass in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Dispositiv abzuändern ist ( nicht veröffentlichte Urteile vom 29 . April 2002 , 2A . 526 / 2001 und vom 16 . August 2007 , 8F_3 / 2007 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Controversa in questa sede è unicamente l ' entità della riduzione operata dal Tribunale amministrativo federale sul salario statistico da invalido ricavato dall ' inchiesta svizzera sulla struttura dei salari [ ISS ] dell ' Ufficio federale di statistica ( DTF 129 V 472 consid . 4 . 2 . 3 pag . 481 ; 126 V 75 ) . 1 . 1 Il giudizio impugnato espone correttamente le disposizioni legali relative alla nozione di invalidità , alla valutazione dell ' incapacità di guadagno di assicurati esercitanti un ' attività lucrativa e alla revisione del diritto alla rendita . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid vom 13 . Juni 2012 , mit welchem das Verwaltungsgericht eine Beschwerde gegen den Klärschlamm - Entsorgungsplan 2015 abwies . Die Beschwerde richtet sich somit gegen einen Entscheid in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts , gegen den unter den Voraussetzungen von Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht . 2 . Wie schon vor der Vorinstanz stellen die Beschwerdeführerinnen den Klärschlamm - Entsorgungsplan 2015 nicht als Ganzes in Frage . Wie aus den Beschwerdebegehren und der Beschwerdebegründung hervorgeht , machen sie insbesondere nicht geltend , die Anordnung , den bei ihrer Abwasserreinigungsanlage anfallenden Klärschlamm der zentralen Klärschlammverwertungsanlage zuzuführen , sei grundsätzlich rechtswidrig . Umstritten und möglicher Streitgegenstand vor Bundesgericht ist einzig die Frage , ob die Beschwerdeführerinnen verpflichtet werden können , den bei der Beschwerdeführerin 1 anfallenden Klärschlamm der zentralen Klärschlammverwertungsanlage bereits ab dem 1 . Juli 2015 anzuliefern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere auch , dass nach der Rechtsprechung eine versicherte Person , die auf einen bestimmten Termin anderweitig disponiert hat und deshalb für eine neue Beschäftigung nur noch während relativ kurzer Zeit zur Verfügung steht , in der Regel als nicht vermittlungsfähig gilt ( BGE 123 V 217 Erw . 5a mit Hinweisen ) . In einem solchen Fall sind nämlich die Aussichten , für die verbleibende Zeit von einem andern Arbeitgeber angestellt zu werden , verhältnismässig gering . Entscheidend für die Beurteilung des Einzelfalles ist dabei , ob mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit angenommen werden kann , dass ein Arbeitgeber die versicherte Person für die konkret zur Verfügung stehende Zeit noch einstellen würde ( BGE 110 V 208 Erw . 1 mit Hinweisen ; SVR 2000 AlV Nr . 1 S . 1 Erw . 2b ; ARV 1991 Nr . 3 S . 24 Erw . 2b , 1990 Nr . 14 S . 84 Erw . 2a ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , S . 86 Rz 216 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zu prüfen ist die Höhe der Invalidenrente gemäss dem von der Vorinstanz zutreffend dargelegten Art . 18 Abs . 2 UVG . 2 . - In medizinischer Hinsicht steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner seine bisherige Tätigkeit als Lastwagenchauffeur nicht mehr ausüben kann . In einer vorwiegend sitzenden Tätigkeit ist er aber nach wie vor vollständig arbeitsfähig . 3 . - a ) Was die erwerbliche Seite betrifft , so haben Vorinstanz und SUVA das ohne Invalidität vom Versicherten erzielbare Einkommen ( Valideneinkommen ) in Bezug auf den Rentenbeginn im Mai 1994 bzw . den Verfügungszeitpunkt ( 6 . Juni 1994 ) auf Fr . 53 ' 950 . - festgesetzt . Insoweit sich der Beschwerdegegner auf das von der IV - Stelle Basel - Landschaft ermittelte Valideneinkommen von Fr . 59 ' 259 . - beruft , lässt er ausser Acht , dass sie diesen Betrag aus der Sicht von " heute " , d . h . bei Erlass der ( drei ) IV - Verfügungen vom 7 . April 1998 angenommen hat ; anlässlich der mit diesen Verfügungen wiedererwägungsweise aufgehobenen früheren IVVerfügung vom 20 . Juni 1997 waren es - ebenfalls " heute " - noch Fr . 55 ' 407 . - . Das von der Vorinstanz in Übereinstimmung mit der SUVA für das Jahr 1994 auf Fr . 53 ' 950 . - festgelegte Valideneinkommen ist daher nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es kann daher auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ergänzen , welche für die Anwendung des materiellen Bundesrechts von rechtserheblicher Bedeutung ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - maladie . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAMal en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - maladie . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAMal en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par la recourante est irrecevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .