rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleiche Rechtshilfesache und stimmen inhaltlich im Wesentlichen überein . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren antragsgemäss zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Jugoslawien stammende X . _ ( geb . 1982 ) wurde am 10 . Dezember 2002 in Ausschaffungshaft genommen , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 13 . Dezember 2002 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn freizulassen . 1 . Der aus Jugoslawien stammende X . _ ( geb . 1982 ) wurde am 10 . Dezember 2002 in Ausschaffungshaft genommen , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 13 . Dezember 2002 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn freizulassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par l ' intermédiaire de son père , R . _ s ' est aussitôt opposée au commandement de payer , concernant le non - paiement de sa prime d ' assurance - maladie à « Assura SA » ( ci - après : Assura ) pour le mois d ' août 2006 , qui lui a été notifé le 30 octobre 2006 ; que par acte du 5 novembre 2006 , elle a déféré ledit commandement de payer au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales , affirmant qu ' elle s ' était acquittée non seulement du montant en question , mais aussi de l ' intégralité des arriérés réclamés ; que sa caisse maladie lui a notifié une décision de mainlevée le 21 décembre 2006 ; que par jugement du 17 janvier 2007 , la juridiction cantonale s ' est déclarée incompétente dès lors que l ' acte de recours établi le 5 novembre 2006 n ' était pas dirigé contre une décision sujette à une telle contestation , l ' intéressée devant en premier lieu s ' opposer à la décision de mainlevée dans un délai de trente jours ; que la juridiction cantonale a transmis la cause d ' office à Assura ; que R . _ a interjeté un recours contre ce jugement dont elle a requis la réforme , concluant sous suite de frais à ce que l ' assureur - maladie soit condamné à retirer intégralement et définitivement la poursuite ( écriture du 28 janvier 2007 complétée le 4 février suivant ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung des Tierschutzgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) ergangene kantonal letztinstanzliche Endentscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer auf Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , tritt das Bundesgericht praxisgemäss nicht darauf ein . Die erhobenen Rügen müssen in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ; der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 23 Abs . 1 TSchG kann die zuständige Behörde auf bestimmte oder unbestimmte Zeit Tierhalteverbote aussprechen gegenüber Personen , die wegen wiederholter oder schwerer Zuwiderhandlung gegen Vorschriften dieses Gesetzes und seiner Ausführungserlasse oder gegen Verfügungen bestraft worden sind ( lit . a ) oder aus anderen Gründen unfähig sind , Tiere zu halten oder zu züchten ( lit . b ) . 2 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet ein , er sei lediglich einmal wegen Widerhandlungen gegen die Tierschutzgesetzgebung verurteilt worden , weshalb Art . 23 lit . a TSchG keine Anwendung finden könne . Auch von einer Unfähigkeit im Sinne von Art . 23 lit . b TSchG könne keine Rede sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée a été prise en matière de protection de l ' enfant , en sorte que le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF . En outre , il a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue dans une contestation non pécuniaire par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Les pièces produites au dossier le 23 avril 2008 étant postérieures à la décision attaquée , elles ne sauraient être prises en considération ( ATF 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 343 / 344 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Faisant valoir sa propre prétention envers la défenderesse ( cf . art . 29 al . 2 LACI ; RS 837 . 0 ) , la Caisse subrogée a agi comme intervenante principale dans la procédure cantonale ( cf . Fabienne Hohl , Procédure civile , tome I , n . 600 à 602 , p . 122 ; Charles Munoz , La fin du contrat individuel de travail et le droit aux indemnités de l ' assurance - chômage , thèse Lausanne 1992 , p . 208 ) . A ce titre , elle dispose assurément de la qualité pour recourir en réforme au Tribunal fédéral ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , n . 38 , p . 58 ; cf . également ATF 120 II 365 ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de se plaindre de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) , ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die gesetzlichen Vorschriften über die Personen , die als mitarbeitender Ehegatte des Arbeitgebers , aufgrund ihrer finanziellen Beteiligung oder ihrer Stellung im Betrieb vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ausgeschlossen sind ( Art . 31 Abs . 3 lit . b und c AVIG ) und Rechtsprechung zum Anspruch arbeitgeberähnlicher Personen im Sinne von Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG auf Arbeitslosenentschädigung bei Ganzarbeitslosigkeit ( BGE 123 V 234 ff . ) , namentlich zu den Voraussetzungen , unter denen Arbeitnehmer mit arbeitgeberähnlicher Stellung vom Entschädigungsanspruch ausgeschlossen sind ( S . 237 Erw . 7b ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Wie das kantonale Gericht des Weiteren richtig festgehalten hat , gilt diese Rechtsprechung analog für den in einer Einzelfirma mitarbeitenden Ehegatten des Arbeitgebers gemäss Art . 31 Abs . 3 lit . b AVIG ( unveröffentlichtes Urteil M . vom 26 . Juli 1999 , C 123 / 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre la même décision , portent sur les mêmes faits et sur des questions de droit qui se chevauchent . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale de n ' avoir pas expliqué pour quels motifs elle avait exclu ses souffrances en lien avec le comportement de la victime en automne 2007 et ainsi n ' avait pas pris cet élément en considération dans l ' appréciation de sa faute . Elle y voit une violation de son droit d ' être entendue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm am 25 . März 2014 eine Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Betrugs nicht an die Hand . Dagegen reichte der Beschwerdeführer sinngemäss eine Beschwerde ein . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 30 . Juni 2015 auf das Rechtsmittel nicht ein . Gegen diesen Beschluss wendet sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid sei aufzuheben . Die Vorinstanz trat auf das Rechtsmittel nicht ein , weil der Beschwerdeführer dessen Frist von zehn Tagen nicht eingehalten hatte ( Beschluss S . 4 / 5 E . 4 . 2 ) . Mit der Frage der Fristwahrung befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Folglich genügt seine Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht , wonach sich aus der Begründung ergeben muss , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll . Nachdem es gestützt auf die Haupterwägung der Vorinstanz beim angefochtenen Entscheid sein Bewenden hat , befasst sich das Bundesgericht mit der Eventualerwägung der Vorinstanz und mit der materiellen Seite der Angelegenheit nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso del 30 giugno 2010 ( timbro postale ) contro il giudizio 25 maggio 2010 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 9 settembre 2010 , con il quale questa Corte ha assegnato a S . _ un termine suppletorio , scadente il 20 settembre 2010 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente , come preannunciato dal suo legale al Tribunale per scritto del 13 settembre 2010 , non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che visto l ' art . 66 cpv . 1 e 3 LTF , le spese giudiziarie devono essere poste a carico del ricorrente ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Präsidentin II des Bezirksgerichts Lenzburg die Beschwerdeführer mit Entscheid vom 24 . Juni 2009 verpflichtete , die Liegenschaft GB D . _ , LB Nr . 1739 , Plan 23 , innert 10 Tagen seit Zustellung des Entscheides vollständig zu räumen und zu verlassen , unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung im Widerhandlungsfall ; dass die Präsidentin II des Bezirksgerichts Lenzburg mit Verfügung vom gleichen Tag das Gesuch der Beschwerdeführer um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies ; dass die Beschwerdeführer beide erstinstanzlichen Entscheide mit Beschwerden beim Obergericht des Kantons Aargau anfochten , welches beide Rechtsmittel mit Entscheid vom 25 . August 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 2 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts vom 25 . August 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le canton de Genève est doté d ' un Conseil supérieur de la magistrature qui a certaines compétences en matière de surveillance des magistrats de l ' ordre judiciaire . L ' art . 2 de la loi instituant un conseil supérieur de la magistrature ( LCSM ) définit sa composition ; quatre de ses membres sont des magistrats de carrière ou anciens magistrats de carrière du pouvoir judiciaire , et ils sont élus par les magistrats de carrière du pouvoir judiciaire en fonction ( art . 2 al . 1 let . b LCSM ) . 1 . Le canton de Genève est doté d ' un Conseil supérieur de la magistrature qui a certaines compétences en matière de surveillance des magistrats de l ' ordre judiciaire . L ' art . 2 de la loi instituant un conseil supérieur de la magistrature ( LCSM ) définit sa composition ; quatre de ses membres sont des magistrats de carrière ou anciens magistrats de carrière du pouvoir judiciaire , et ils sont élus par les magistrats de carrière du pouvoir judiciaire en fonction ( art . 2 al . 1 let . b LCSM ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e 132 cpv . 1 LTF , ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 ; 124 II 180 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 14 . Januar 2015 hinausgehen , dass dies namentlich für die Vorbringen gilt , mit denen die Beschwerdeführerin die erstinstanzliche Verfügung anficht ( Art . 113 BGG ) und die " Revision " bzw . die " Präzisierung " des rechtskräftigen ( Art . 61 BGG ) bundesgerichtlichen Urteils 5A_295 / 2013 ( BGE 139 III 498 ) beantragt , zumal ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 ff . BGG weder dargetan noch ersichtlich ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , die vorbehältlich abweichender gesetzlicher Regelungen geltenden zweijährigen Rahmenfristen für den Leistungs - bezug und die Beitragszeit ( Art . 9 AVIG ) sowie die Dauer der erforder - lichen Beitragszeit innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben ist auch , dass die Rahmenfrist für die Beitragszeit von Versicherten , die den Wechsel zu einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ohne Bezug von Leistungen vollzogen haben , um die Dauer der selbstständigen Erwerbstätigkeit , höchstens jedoch um zwei Jahre verlängert wird ( Art . 9a Abs . 2 AVIG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 11 . Februar 2010 abweisender ) Verfügung vom 25 . Februar 2010 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 11 . Februar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 31 . März 2009 ( 4A_73 / 2009 ) die von der Gesuchstellerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . Mai 2008 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Dezember 2008 erhobene Beschwerde in Zivilsachen abwies ; dass die Gesuchstellerin mit an den Präsidenten des Bundesgerichts adressierter Eingabe vom 15 . April 2009 erklärte , sie erhebe Aufsichtsbeschwerde aufgrund des Urteils 4A_73 / 2009 und verlange dessen Revision oder Wiedererwägung ; dass eine Aufsichtsbeschwerde an den Präsidenten des Bundesgerichts hinsichtlich eines Urteils einer Abteilung des Bundesgerichts im BGG nicht vorgesehen ist ( vgl . Art . 14 BGG und Art . 1 BGerR ) , weshalb die von der Gesuchstellerin erhobene Aufsichtsbeschwerde unzulässig und auf sie nicht einzutreten ist ; dass auch auf das Gesuch um Wiedererwägung nicht einzutreten ist , weil eine Wiedererwägung von Urteilen des Bundesgerichts im Gesetz ebenfalls nicht vorgesehen ist ; dass die Gesuchstellerin entgegen Art . 42 Abs . 2 BGG , der sinngemäss auch für das Revisionsverfahren gilt , in ihrer Eingabe vom 15 . April 2009 mit keinem Wort darlegt , inwiefern einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegen soll ; dass damit auf das Revisionsgesuch mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la suppression , par la voie de la révision , du droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er novembre 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c , mit Hinweis ) .