rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . November 2008 erteilte der ausserordentliche Gerichtspräsident 3 des Gesichtskreises VII Konolfingen der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . 1 des Betreibungs - und Konkursamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Konolfingen , definitive Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 233 . - - zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 15 . Juli 2008 . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Nichtigkeitsklage an das Obergericht des Kantons Bern , welches am 3 . März 2008 das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit unter Auflage der Kosten an den Beschwerdeführer vom Protokoll des Appellationshofs abschrieb . Der Beschwerdeführer hat gegen diesen Entscheid vom 10 . April 2009 subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . 2 . 2 . 1 Die Referentin i . V . stellte mit Verfügung vom 16 . Februar 2009 fest , das die Betreibung Nr . 1 des Betreibungs - und Konkursamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Konolfingen , durch Bezahlung erloschen sei und demzufolge das Rechtsöffnungsverfahren als gegenstandslos abgeschrieben werde . Der Appellationshof hielt im Weiteren dafür , der Beschwerdeführer halte trotz zweimaligen Hinweises auf die Sinnlosigkeit des Verfahrens bzw . trotz Bezahlung der offenen Forderung an der Beurteilung der Nichtigkeitsklage fest . Er verfüge nach dem Gesagten über kein Rechtsschutzinteresse mehr an der Aufrechterhaltung der Nichtigkeitsklage . Mit der Bezahlung des in Betreibung gesetzten Betrages samt Kosten und Zins habe der Beschwerdeführer Abstand durch konkludentes Verhalten erklärt , weshalb das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben und der Beschwerdeführer zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist danach zu behandeln ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG zum Zuge kommt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Vorbehalten bleibt , dass die einzelnen vorgebrachten Verfassungsrügen vom Beschwerdeführer rechtsgenüglich begründet worden sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft derartige Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise dargelegt und begründet worden sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ) . 1 . 2 Vorbehalten bleibt , dass die einzelnen vorgebrachten Verfassungsrügen vom Beschwerdeführer rechtsgenüglich begründet worden sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft derartige Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise dargelegt und begründet worden sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Wegen anhaltender Kopfschmerzen mit gelegentlicher Ausstrahlung in beide Arme wurde D . _ vom 28 . November bis 10 . Dezember in der Rheumaklinik des Spitals A . _ stationär behandelt . Durch die angewendeten Therapien , u . a . passive und aktive Physiotherapie , konnte eine deutliche Besserung der Beschwerden erzielt werden . Am Tag nach der Entlassung begab sich die Versicherte wegen psychischer Dekompensation erneut in spitalärztliche Behandlung bis zum 19 . Dezember 1997 . Die mit einer konsiliarischen Untersuchung beauftragten Ärzte der Psychiatrischen Dienste des Kantons Aargau diagnostizierten eine mittelschwere depressive Episode bei chronisch rezidivierender , aktuell somatisierender Depression ( ICD - 10 F33 . 1 ) ; differenzialdiagnostisch wurde eine hypochondrische Störung ( ICD - 10 F45 . 2 ) in Erwägung gezogen ( Bericht vom 12 . Dezember 1997 ) . Vom 7 . April bis 12 . Mai 1998 hielt sich D . _ auf Anordnung von Dr . med . H . _ in der Klinik C . _ auf . Die hier erhobenen Befunde gaben keine Anhaltspunkte für eine periphere neurologische ( radikuläre ) Läsion . Indessen wurde der Verdacht auf neuropsychologische Funktionsstörungen geäussert ( Bericht vom 15 . Mai 1998 ) . Eine am 3 . Juli 1998 in der Klinik E . _ durchgeführte neuropsychologische Untersuchung zeigte mässiggradige Minderfunktionen insbesondere im Bereich der Aufmerksamkeit und der sensorischen Reizverarbeitung . Das aktuelle Störungsbild wurde als durch die chronische Schmerzsymptomatik , Nebenwirkungen der Schmerzmittel und die psychische Reaktion mitbestimmt bezeichnet ( Bericht vom 9 . Juli 1998 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . La réponse de l ' intimée a été rédigée en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le siège du Tribunal arbitral se trouve en Suisse , pays dans lequel les deux parties ont leur siège . Aussi le chapitre 12 de la LDIP n ' est - il pas applicable en l ' espèce puisque l ' on a affaire à un arbitrage interne au sens des art . 353 ss CPC ( cf . art . 176 al . 1 LDIP a contrario ) et que les parties n ' ont pas fait usage de la faculté , réservée à l ' art . 353 al . 2 CPC , d ' exclure ces dispositions au profit de celles du chapitre 12 de la LDIP . Au demeurant , la renonciation au recours stipulée dans la clause arbitrale est inopérante ( arrêt 4A_254 / 2011 du 5 juillet 2011 consid . 3 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , Beschwerden an die Aufsichtsbehörde seien nach Art . 17 Abs . 2 SchKG innert 10 Tagen seit Kenntnisnahme der angefochtenen Verfügung einzureichen , gemäss eigener Darstellung ( in ihrem Schreiben vom 25 . März 2010 an das Betreibungsamt ) habe die Beschwerdeführerin die angefochtene Verfügung des Betreibungsamtes vom 11 . März 2010 bereits Mitte März 2010 zugestellt erhalten , die dagegen erst am 29 . Oktober 2010 beim Kantonsgericht eingereichte Beschwerde erweise sich als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Zur Begründung seiner von der Rekurskommission geschützten Verfügung vom 18 . Februar 2015 führte das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt an , beim Vorfall vom 13 . Januar 2015 handle es sich um eine schwere Widerhandlung gegen die Verkehrsregeln im Sinn von Art . 16c Abs . 1 lit . c und f SVG . Nach einer solchen sei der Führerausweis zwingend für immer zu entziehen , wenn in den vorangegangenen fünf Jahren der Ausweis gestützt auf Art . 16c Abs . 2 lit . d SVG oder Art . 16b Abs . 2 lit . e SVG entzogen worden sei . Dies treffe vorliegend zu . A . _ sei der Ausweis am 30 . August 2011 für unbestimmte Zeit mit einer Sperrfrist von 12 Monaten entzogen worden . Am 13 . Juli 2012 sei die Sperrfrist nach einer schweren Widerhandlung vom 26 . März 2012 ( Führen eines Personenwagens trotz entzogenem Führerausweis und unter Einfluss von Drogen ) auf 24 Monate angesetzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , la Corte cantonale ha debitamente rammentato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , per cui a detta esposizione basta fare riferimento e prestare adesione . 2 . - Pure esattamente i giudici di prime cure hanno applicato tale normativa al caso di specie . a ) Essi hanno innanzitutto constatato che un trasferimento dei contributi sul conto individuale della ricorrente non era possibile a causa dell ' avvenuta perenzione quinquennale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Streitig ist die Zuteilung der Liegenschaft des Baukonsortiums Y . _ resp . die entsprechende Beteiligung zum Privat - oder Geschäftsvermögen des Beschwerdegegners . Zu prüfen ist dabei , inwieweit der fragliche Vermögenswert einer selbstständigen Erwerbstätigkeit dient ( vgl . BGE 134 V 250 E . 4 . 2 S . 254 ) . Hiebei handelt es sich um eine Rechtsfrage , welche das Bundesgericht nach Art . 95 BGG mit uneingeschränkter Kognition prüft ( vgl . BGE 134 V 250 E . 2 S . 252 ; Urteil 9C_455 / 2008 vom 5 . November 2008 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur la remise de contributions ou l ' octroi d ' un sursis de paiement ( art . 83 let . m LTF ) . Par contributions , il faut entendre d ' une manière large tous les impôts , taxes et autres prélèvements d ' ordre fiscal , ainsi que les cotisations aux assurances sociales ( HANSJÖRG SEILER , in : Seiler / vonWerdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Berne 2007 , n ° 84 ad Art . 83 BGG ; THOMAS HÄBERLI , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger , Basler Kommentar zum BGG , Bâle 2008 , n ° 216 ad Art . 83 BGG ; ALAIN WURZBURGER , in : Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 126 ad art . 83 LTF ) . 1 . 2 Le jugement entrepris est une décision par laquelle le premier juge a statué sur la remise de contributions sociales , en confirmant le refus par l ' intimée de mettre le recourant au bénéfice d ' une remise de ses cotisations personnelles AVS / AI / APG de l ' année 2008 . Au regard de l ' art . 83 let . m LTF , cette décision ne peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( arrêt 9C_690 / 2007 du 26 novembre 2007 , consid . 1 . 1 ) . 2 . Il convient d ' examiner si le recours est recevable au titre de recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 s . LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 septembre 2012 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a déclaré irrecevable la plainte déposée par A . _ contre la convocation de l ' Office des poursuites de la Broye du 4 septembre 2012 l ' invitant à une saisie dans le cadre de la poursuite qu ' exerce contre lui la Confédération Suisse à concurrence de 3 ' 723 fr . 95 ; que , en substance , la cour cantonale a considéré que les griefs du plaignant - qui prétendait que l ' arrêt du Tribunal fédéral à l ' origine de la poursuite violerait la CEDH et la Cst . ainsi que se référait à un litige dans le canton de Neuchâtel remontant à 1995 , mais ne soulevait aucun motif contre l ' avis de saisie ou la convocation de l ' office - ne ressortissaient à la compétence ni de l ' office ni de l ' autorité de surveillance , lesquels n ' étaient pas habilités à examiner le bien - fondé de la créance poursuivie ; que , par ailleurs , la juridiction a relevé que la manière de procéder de l ' office ne prêtait pas le flanc à la critique et qu ' une éventuelle annulation de la poursuite était de la compétence du juge civil ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 9 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Les faits reprochés au recourant ont été commis avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , des nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . La Cour cantonale , qui a rendu l ' arrêt attaqué postérieurement à cette date , était saisie d ' un appel , voie de droit ordinaire produisant un effet dévolutif complet ( cf . art . 189 ch . 1 CPP ; RVJ 1996 p . 308 consid . 5b ) . C ' est donc à juste titre qu ' elle a examiné et considéré , en application de la lex mitior ( art . 2 al . 2 CP ) , que le nouveau droit était plus favorable au recourant , ce dernier pouvant bénéficier d ' un sursis partiel , la peine privative de liberté prononcée étant de trois ans ( cf . ATF 134 IV 82 consid . 6 p . 86 ss ) . 2 . Dans le premier chapitre de son mémoire , le recourant expose une nouvelle des versions des faits fondée sur sa propre appréciation des preuves . Il n ' invoque toutefois pas l ' arbitraire , ni ne motive ce grief par rapport aux constatations cantonales , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu d ' examiner une éventuelle violation de l ' art . 9 Cst . ( cf . art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Handelsregisteramt des Kantons Zürich am 6 . August 2012 die Löschung der Beschwerdeführerin aus dem Handelsregister verfügte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte und im Wesentlichen die Rückgängigmachung der Löschung bzw . die Wiedereintragung verlangte ; dass das Verwaltungsgericht die Beschwerde mit Urteil vom 9 . Januar 2013 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 25 . Februar 2013 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 12 . Januar 2013 aufgefordert wurde , spätestens am 27 . Februar 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 4 . März 2013 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 19 . März 2013 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse der Vertreterin der Beschwerdeführerin versandt und dort von der Post am 5 . März 2012 zur Abholung gemeldet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen die Verfügung des Betreibungsamtes Zug zur Berechnung des Existenzminimums in der Pfändung Nr . xxx bei der II . Beschwerdeabteilung , Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , des Obergerichts des Kantons Zug Beschwerde erhoben ( BA 2014 28 ) und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Mit Verfügung vom 29 . April 2014 gab der Präsident dem Gesuch nicht statt . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung beim Bundesgericht mit einem in französischer Sprache verfassten sog . " recours collectif contre décisions " angefochten . Er verlangt den Ausstand von Bundesrichterin Escher . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . 2 . 2 . 1 . Auf das ausschliesslich zur Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren gegen Bundesrichterin Escher ist nicht einzutreten ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 111 Ia 148 E . 2 ; 105 Ib 301 E . 1c und d ) . 2 . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die Präsidialverfügung vom 29 . April 2014 ( BA 2014 28 ) . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die keinen Zusammenhang mit dieser Verfügung haben , oder sich auf andere Entscheide beruft , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 2 . 3 . Entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers wird das Verfahren in der Sprache des angefochtenen Entscheids und nicht in französischer Sprache geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt im Verfahren 6B_807 / 2008 einen Verstoss gegen Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 EMRK . Das Appellationsgericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör sowie das Prinzip der Waffengleichheit verletzt und ihm die Möglichkeit genommen , seine Verteidigungsrechte zu wahren . Die ATAG habe als von der Eidgenössischen Bankenkommission eingesetzte Liquidatorin die Geschäftsunterlagen der C . _ - Gruppe beschlagnahmt . Er habe deswegen keinen Zugriff auf diese Akten gehabt , die das Appellationsgericht nicht zu den Gerichtsakten genommen habe . Er sei daher nicht in der Lage gewesen , die sich darin befindlichen Entlastungsbeweise ins Verfahren einzubringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . Gleiches gilt in Bezug auf das vorinstanzliche Verfahren ( BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 1 . 2 . Der gesuchstellenden Person wird ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt , wo die Verhältnisse es für das Verwaltungsverfahren erfordern ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) resp . für das kantonale Beschwerdeverfahren rechtfertigen ( Art . 61 lit . f ATSG ; vgl . auch Art . 29 Abs . 3 BV ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Der Entscheid , mit welchem das kantonale Versicherungsgericht - wie hier - ausschliesslich über den Anspruch der versicherten Person auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren eines Sozialversicherungsträgers ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) befindet , ist kein End - , sondern ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 139 V 600 ; SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 , 8C_328 / 2013 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 30 . November 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids - in dem der Beschwerdeführerin keine betrügerische Absicht unterstellt wird - massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der Verneinung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung infolge arbeitgeberähnlicher Stellung der Versicherten , nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,