rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage , notamment s ' il est sans emploi ou partiellement sans emploi ( art . 8 al . 1 let . a LACI ) . Est réputé sans emploi celui qui n ' est pas partie à un rapport de travail et qui cherche à exercer une activité à plein temps ( art . 10 al . 1 LACI ) . Selon l ' art . 10 al . 2 LACI , est réputé partiellement sans emploi celui qui n ' est pas partie à un rapport de travail et cherche à n ' exercer qu ' une activité à temps partiel ( let . a ) ou occupe un emploi à temps partiel et cherche à le remplacer par une activité à plein temps ou à le compléter par une autre activité à temps partiel ( let . b ) . Par ailleurs , le droit à une indemnité de chômage suppose que les conditions relatives à la période de cotisation sont réalisées ou que l ' assuré en est libéré ( art . 8 al . 1 let . e LACI ) . Celui qui , dans les limites du délai - cadre ( deux ans avant le premier jour où toutes les conditions du droit à l ' indemnité sont réunies [ art . 9 al . 3 LACI ] ) , a exercé durant six mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 al . 1 LACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Il est constant que l ' intimée , si elle était en bonne santé , travaillerait à l ' extérieur en plus de la tenue du ménage , en exerçant à mi - temps l ' activité de concierge des écoles dans la Commune d ' E . _ . Son statut est celui d ' une personne exerçant une activité lucrative à temps partiel , la part respective de l ' activité lucrative étant de 50 % et celle de l ' accomplissement des autres travaux habituels également de 50 % . La contestation concerne l ' évaluation de son invalidité . Le litige porte sur le calcul de l ' invalidité dans une activité lucrative exercée à mi - temps et sur le taux de l ' empêchement rencontré par l ' assurée dans l ' accomplissement des travaux habituels . L ' intimée n ' a pas recouru contre le jugement attaqué . Toutefois , n ' étant pas d ' accord avec celui - ci , elle a pris des conclusions propres , qui se rapportent à l ' objet du litige et sont dès lors recevables ( ATF 125 V 415 sv . consid . 1b et 2 et les références citées ) . 2 . - C ' est en vain que le recourant soutient que les premiers juges ont violé son droit d ' être entendu du fait qu ' ils n ' ont pas pris position sur ses déterminations du 12 février 2001 , en particulier sur sa demande d ' expertise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . A teneur de l ' art . 105 al . 2 LTF , il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 135 III 127 consid . 1 . 5 ) - , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 136 I 184 consid . 1 . 2 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 et 6 . 2 ) . En l ' espèce , à défaut de tout grief en ce sens , les faits ressortant de l ' arrêt attaqué sont seuls déterminants . Dans la mesure où la recourante invoque d ' autres faits , il ne saurait en être tenu compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 24 . Mai 2006 an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige unter anderem gegen die Oberrichterin Helen Kneubühler Dienst und die Oberrichter Thomas Seeger und Roger Wyler wegen Unterdrückung von Urkunden , Amtsmissbrauch und ungetreuer Amtsführung . Am 26 . Juni 2006 übermittelte der Oberstaatsanwalt die Eingabe der Geschäftsleitung des Zürcher Kantonsrates . Diese behandelte die Sache als Gesuch um Ermächtigung zur Einleitung einer Strafverfolgung und wies dieses mit Beschluss vom 14 . September 2006 ab . Gegen diesen Entscheid hat X . _ am 2 . Oktober 2006 eine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Gegen diesen Entscheid hat X . _ am 2 . Oktober 2006 eine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in der staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte als verletzt erachtet werden und inwiefern dies der Fall sei . Das Bundesgericht prüft lediglich rechtsgenügend vorgebrachte und klare Rügen ( BGE 131 I 377 E . 4 . 3 S . 385 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , die Beschwerdefrist betrage 10 Tage ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) , die Beschwerdeführerin habe den angefochtenen Entscheid am 14 . Oktober 2014 erhalten , die erst am 16 . November 2014 der Post übergebene Beschwerde sei daher klar verspätet , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ reiste 1988 aus seinem damaligen Heimatland Türkei in die Schweiz ein . 1990 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , mit welcher er zwei gemeinsame Kinder hat . 1993 erwarb er das Schweizer Bürgerrecht . A . _ ist Vater eines aus einer früheren Beziehung stammenden , am . . . 1987 geborenen und in der Türkei lebenden Sohnes B . _ . Am 11 . September 2001 ersuchte A . _ erstmals um Familiennachzug für B . _ ; die gegen den diesbezüglichen ablehnenden Entscheid erhobene Einsprache zog er zurück . Am 26 . Juni 2002 stellte er ein neues Familiennachzugsgesuch , welches das Migrationsamt des Kantons Aargau am 6 . August 2002 ablehnte . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Am 25 . Juni 2004 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 23 . Juli 2004 beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Familiennachzug für seinen Sohn B . _ sei zu gewähren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen ( Einholen der kantonalen Akten ) angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren und wird bloss summarisch , im Wesentlichen unter Verweis auf die Erwägungen des angefochtenen Urteils , begründet ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts über den Teilzonenplan " Stocksitten " , einen Nutzungsplan i . S . v . Art . 14 ff . des Raumplanungsgesetzes des Bundes vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) . Nach der Rechtsprechung ist gegen die Festsetzung von Nutzungszonen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , soweit geltend gemacht wird , es werde dadurch Art . 24 RPG umgangen ( BGE 123 II 289 E . 1b und c S . 291 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer erhebt hauptsächlich diese Rüge sowie Vorwürfe , die damit in engem Zusammenhang stehen . Die strittigen Punkte sind daher alle im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf das Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( SR 814 . 01 ; USG ) und die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich in erster Linie auf das Bundesgesetz über den Umweltschutz vom 7 . Oktober 1983 ( SR 814 . 01 ; USG ) und die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen die Durchführung einer mündlichen Verhandlung vor Bundesgericht , weil die Vorinstanz ihren diesbezüglichen Antrag unter Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK abgelehnt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Auffassung der Vorinstanz ist auf das von der IV - Stelle eingeholte interdisziplinäre Gutachten des psychiatrischen Instituts X . _ vom 7 . August 2007 abzustellen . Darauf gestützt habe die Verwaltung zu Recht angenommen , dass die Versicherte für leidensangepasste wechselbelastende Tätigkeiten zu 100 % arbeitsfähig sei . Die Gegenüberstellung von Validen - und Invalideneinkommen ergebe einen Invaliditätsgrad von 26 % , weshalb die Rente zu Recht aufgehoben worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer anerkennt grundsätzlich die Forderung der Beschwerdegegnerin , beruft sich aber auf eine Gegenforderung , welche er zur Verrechnung bringen will . a ) Der Beschwerdeführer bildete mit der Sandrag Immobilien Schwyz AG ( Aktiengesellschaft ) eine einfache Gesellschaft . Diese schloss mit der Beschwerdegegnerin am 11 . März 1985 einen Kreditvertrag über Fr . 1 ' 550 ' 000 . - - . b ) Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beschwerdegegnerin habe zusammen mit dem an der Aktiengesellschaft damals wirtschaftlich Berechtigten durch vertragswidriges Verhalten ihm persönlich einen Schaden von über Fr . 500 ' 000 . - - zugefügt , weshalb ihre Forderung durch Verrechnung getilgt sei . Die Beschwerdegegnerin hafte für diesen Schaden nicht nur aus dem Vertrag , sondern auch aus unerlaubter Handlung als Mittäterin zusammen mit dem damals an der Aktiengesellschaft wirtschaftlich Berechtigten . c ) Das Obergericht erkannte , dass der Beschwerdeführer einen allfälligen vertraglichen Schadenersatzanspruch mangels Gegenseitigkeit der Forderungen nicht zur Verrechnung bringen könne , da dieser der einfachen Gesellschaft zur gesamten Hand und nicht dem Beschwerdeführer zustehe . In Bezug auf einen allfälligen ausservertraglichen Anspruch hielt das Obergericht fest , der Beschwerdeführer setze sich nicht hinreichend mit dem Urteil des Kantonsgerichts auseinander und genüge daher seiner Begründungspflicht gemäss § 201 Abs . 1 der Zivilprozessordnung für den Kanton Zug vom 3 . Oktober 1940 , [ BGS 222 . 1 ] ( ZPO ) nicht . Überdies habe das Kantonsgericht einlässlich dargelegt , dass keine Widerrechtlichkeit vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . Februar 2009 ( Verfahren 9C_147 / 2009 ) auf die Beschwerde der S . _ vom 12 . Februar 2009 ( Poststempel ) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23 . Dezember 2008 mangels sachbezogener Begründung nicht eingetreten ist , dass S . _ dem Bundesgericht am 30 . April 2009 eine Eingabe , die als Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist bezeichnet ist , eingereicht hat , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine versäumte Frist wiederhergestellt wird , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass die Wiederherstellung auch nach der Eröffnung des Urteils bewilligt werden kann ( Art . 50 Abs . 2 BGG ) , dass die Gesuchstellerin vorbringt , sie habe die gesetzliche Frist zur Einreichung einer hinreichend begründeten Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) verpasst , wobei jedoch die vorgebrachten Gründe für eine Wiederherstellung nicht ausreichen , hätte sie doch genügend Zeit gehabt , einen anderen Vertreter zu bezeichnen , dass ein Fristwiederherstellungsgesuch nicht dazu dient , nachträglich eine rechtzeitig eingereichte , ungenügend begründete Beschwerde mit einer hinreichenden Begründung zu versehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , rendue dans une affaire non pécuniaire . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et les effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) . La décision , rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , a par ailleurs été entreprise en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Les mesures protectrices de l ' union conjugale sont considérées comme des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 p . 396 , 585 consid . 3 . 3 p . 587 et la jurisprudence citée ) , de sorte que seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts in einer Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 BGG ) . Die für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 f . ; Urteil 5A_45 / 2012 vom 22 . März 2012 E . 1 ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass im bundesgerichtlichen Verfahren neue Vorbringen und Beweismittel zum Vornherein unbeachtlich zu bleiben haben ( Art . 99 BGG ) , dass die weiteren Beschwerdevorbringen über die ( in einem kantonalen Verfahren ergangene ) Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - und über ein ( in einem kantonalen Verfahren gestelltes ) Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht Gegenstand des angefochtenen kantonsgerichtlichen Entscheids vom 15 . Februar 2012 bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : S . _ , cittadino olandese nato nel 1939 , dal 1960 domiciliato in Svizzera , assicurato obbligatoriamente per le cure medico - sanitarie e facoltativamente per la perdita di guadagno presso la Helsana Assicurazioni SA ( Helsana ) , nell ' estate del 2001 , su prescrizione del medico curante dott . O . _ , ha commissionato alla ditta B . _ SA la consegna di due supporti plantari con rialzo laterale a sinistra , ritirati i plantari in questione , S . _ ha trasmesso la relativa fattura di fr . 348 . 60 alla Helsana , che però in data 19 ottobre 2001 ne ha rifiutato il rimborso , in data 29 ottobre 2001 , dopo avere evidenziato la necessità , sottolineata dal suo medico curante , di fare capo ai menzionati mezzi ausiliari alfine di evitare l ' inserimento di una protesi che altrimenti , visti l ' esito di un intervento chirurgico al menisco e la comparsa di un ' " ulteriore deformazione " nonché di una " carenza di cartilagine " , si sarebbe imposto , l ' interessato ha chiesto l ' assunzione dei costi per i due supporti plantari all ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) , il quale tuttavia , per decisione dell ' 11 dicembre 2001 , cresciuta incontestata in giudicato , ha respinto la richiesta ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat vorab erwogen , die Ein - und Ausfahrtsrampe zur Tiefgarage , auf welcher sich der Unfall ereignet hat , sei der privaten Benutzung vorbehalten und damit nicht öffentlich . Dies schliesse jedoch eine analoge Anwendung der Regeln des Strassenverkehrsgesetzes - vorliegend insbesondere von Art . 32 SVG - nicht aus ( angefochtenes Urteil S . 9 f . ) . 2 . 1 . 2 Der Geltungsbereich des SVG ist auf öffentliche Strassen beschränkt ( Art . 1 Abs . 1 SVG ) . Öffentlich sind Strassen , die nicht ausschliesslich dem privaten Gebrauch dienen ( Art . 1 Abs . 2 der Verkehrsregelverordnung vom 13 . November 1962 [ VRV ; SR 741 . 11 ] ) . Massgebend ist die Art und Weise der faktischen Benutzungsmöglichkeit . Strassen sind öffentlich , wenn sie einem unbestimmbaren Benutzerkreis bzw . jedermann unter allen gültigen Voraussetzungen offenstehen ( BGE 106 IV 405 E . 1 ; Hans Giger , Kommentar Strassenverkehrsgesetz , 6 . Aufl . , 2002 , S . 29 f . ; René Schaffhauser , Grundriss des schweizerischen Strassenverkehrsrechts , Band I , 2 . Aufl . , 2002 , Rz . 167 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause pénale , le recours doit être traité comme un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recourant a qualité pour se plaindre du refus de statuer au fond sur l ' ordonnance de classement de sa plainte en raison de la motivation insuffisante de son mémoire de recours dès lors que cette décision équivaut à un déni de justice formel , indépendamment de sa vocation pour contester matériellement ladite ordonnance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid der a . o . Gerichtspräsidentin 3 mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer eine monatliche Entschädigung von Fr . 20 ' 000 . - - ( ab 1 . Januar 2010 ) und Schadenersatz von 60 Millionen Franken fordert , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,