rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zum Nichteintreten auf Grund des nicht geleisteten Kostenvorschusses zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In der beim Betreibungsamt Z . _ hängigen Betreibung Nr . . . . auf Grundpfandverwertung verlangte der Betreibungsschuldner A . _ mit Eingabe vom 21 . Mai 1999 im Sinne von Art . 9 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG eine neue Schätzung des Pfandobjekts ( durch einen Sachverständigen ) . Mit Verfügung vom 27 . Mai 1999 setzte der Gerichtspräsident von Z . _ ( als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ) A . _ eine Frist von acht Tagen an , um im Hinblick auf die Neuschätzung einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten . Gleichzeitig bemerkte er , der Antrag auf Neuschätzung gelte als verwirkt , falls der Vorschuss innert Frist nicht geleistet werde . Während laufender Frist stellte A . _ mit Eingabe vom 11 . Juni 1999 das Begehren , der Kostenvorschuss sei den ihm bzw . seinen Begünstigten zustehenden Mieterträgen zu entnehmen ; allenfalls sei das Verfahren zu sistieren , bis über die von ihm gestützt auf Art . 103 Abs . 2 SchKG geltend gemachten Ansprüche rechtskräftig entschieden sei . Für den Fall , dass diese Begehren abgewiesen werden sollten , verlangte er , dass ihm für die Zahlung des Kostenvorschusses eine Nachfrist angesetzt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture partielle confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Titulaire du compte bancaire au sujet duquel l ' autorité d ' exécution a décidé l ' envoi de renseignements complets , la recourante a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture partielle confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Titulaire du compte bancaire au sujet duquel l ' autorité d ' exécution a décidé l ' envoi de renseignements complets , la recourante a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht pflichtete in seinem Rückweisungsentscheid vom 22 . Februar 2011 dem Beschwerdeführer bei , dass es zu Beginn des Ermittlungsverfahrens angesichts der Umstände , dass die Mehrheit der Beschuldigten italienischsprachig sind und die eingeklagten Taten im italienischen Sprachgebiet verübt worden sein sollen , zweckmässig gewesen wäre , Italienisch als Verfahrenssprache festzusetzen . Nachdem aber das am 7 . Januar 2003 eröffnete Verfahren stets auf Deutsch geführt und daher wichtige Beweismittel wie z . B . die Einvernahmen der Beschuldigten auf Deutsch protokolliert worden seien , überwiege das Interesse an der Beibehaltung der ursprünglich gewählten Verfahrenssprache Deutsch bis zur Beendigung des Verfahrens , auch im Falle einer Rückweisung der Sache an die Vorinstanz ( Urteil 6B_108 / 2010 E . 5 . 4 . 3 ) . Damit ist über die Zulässigkeit der Verfahrenssprache Deutsch rechtskräftig entschieden . Darauf ist nicht zurückzukommen . Auf die diesbezüglichen Vorbringen in der Beschwerde ( Art . 4 S . 9 f . ) ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . B . _ ( 1994 , im Libanon geborener Staatenloser palästinensischer Herkunft ) reiste am 7 . März 2002 gemeinsam mit seinem Vater A . A . _ in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Dieses Gesuch wurde abgewiesen und ist rechtskräftig . A . B . _ reiste im März 2004 in den Libanon zurück . A . A . _ dagegen heiratete Ende 2003 eine Schweizerin , weshalb er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt ; 2008 wurde er erleichtert eingebürgert . Vom Dezember 2010 bis Januar 2011 und im Sommer 2012 hielt sich A . B . _ mit einem Besuchervisum in der Schweiz auf . Am 18 . November 2012 reiste er zu Ausbildungszwecken erneut in die Schweiz ein und erhielt eine einmal bis 17 . November 2013 verlängerte Kurzaufenthaltsbewilligung . Am 28 . Oktober 2013 ersuchte A . B . _ erneut um Asyl . Mit Verfügung vom 17 . Februar 2014 wies das Bundesamt für Migration dieses Gesuch ab ; die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 27 . Januar 2015 ab . Am 16 . Februar 2015 beantragte A . B . _ eine Aufenthaltsbewilligung , auf welche das Migrationsamt des Kantons Zürich nicht eintrat . Der Rekurs und die Beschwerde waren erfolglos . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . In ihrem Urteil vom 30 . Oktober 2012 auferlegte die Vorinstanz den Beschwerdeführern einen Anteil an die Kosten des Beschwerdeverfahrens vor dem Regierungsrat ( Dispositiv - Ziffer 1 . 1 ) und vor der Vorinstanz ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . Insoweit blieb der Entscheid der Vorinstanz unangefochten . Die Beschwerde richtet sich einzig gegen die von der Vorinstanz getroffene Regelung hinsichtlich der Verlegung der Parteikosten für das Verfahren vor dem Regierungsrat ( Dispositiv - Ziffer 1 . 2 ) und der Vorinstanz ( Dispositiv - Ziffer 3 . 1 und 3 . 2 ) . 3 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die von der Vorinstanz vorgenommene Verlegung der Parteikosten für das Verfahren vor dem Regierungsrat und der Vorinstanz verletze § 32 Abs . 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Aargau vom 4 . Dezember 2007 ( VRPG ) in willkürlicher Weise ( Art . 9 BV ) und verstosse gegen Art . 8 Abs . 1 BV . Es gehe nicht an , ihnen ihre eigenen Parteikosten ungeschmälert zu überlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 6 . Juni 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , da sie verspätet war . Das Bundesgericht könnte sich im vorliegenden Verfahren nur mit der Frage der Verspätung befassen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht zwar nebenbei geltend , entgegen der Auffassung der Vorinstanz habe er die Eingabe korrekt an das zuständige Gericht getätigt ( Beschwerde S . 3 ) . Indessen ist aus der Begründung der Beschwerde , die sich nur materiell mit der Angelegenheit befasst , nicht ersichtlich , aus welchen Gründen die Auffassung der Vorinstanz , die Beschwerde sei verspätet gewesen , gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Urteil vom 18 . Mai 2013 erwog , gemäss dem erstinstanzlichen Urteil verfüge der Beschwerdegegner über einen vom Beschwerdeführer unterzeichneten Mietvertrag und damit über einen provisorischen Rechtsöffnungstitel für den verfallenen Mietzins und die Nebenkostenakontozahlung , die vor Obergericht vorgebrachten neuen Tatsachenbehauptungen und Beweismittel seien zum Vornherein unbeachtlich , im Übrigen setze sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde nicht mit der erstinstanzlichen Begründung auseinander , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , schliesslich sei auch gar nicht ersichtlich , was am vorinstanzlichen Entscheid unzutreffend wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) in Verbindung mit Art . 73 des Steuerharmonisierungsgesetzes ( StHG ) zulässig . Das kantonale Steueramt ist zu deren Erhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer [ DBG ] , und § 1 Abs . 1 der solothurnischen Vollzugsverordnung zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer vom 18 . Oktober 1994 sowie Art . 73 Abs . 2 StHG und § 164bis Abs . 1 des solothurnischen Gesetzes über die Staats - und Gemeindesteuern vom 1 . Dezember 1985 [ StG ] ) . Auf die im übrigen frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . I . Direkte Bundessteuer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 octobre 2009 , la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours de X . _ contre la décision de la Direction de la santé et des affaires sociales du canton de Fribourg du 22 septembre 2008 classant sans suite la dénonciation de l ' intéressé portant sur les circonstances du décès de sa mère dans un établissement médico - social , que , par lettre du 20 octobre 2009 , X . _ , se référant à l ' arrêt de la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 12 octobre 2009 , a saisi le Tribunal fédéral d ' une demande tendant " à prendre position sur le dossier après l ' avoir analysé " , en indiquant " qu ' il ne lui serait pas possible de verser de l ' argent " , que , par courrier du 23 octobre 2009 , le Tribunal fédéral a indiqué à l ' intéressé les conditions auxquelles s ' exerçaient les recours en matière de droit public et constitutionnel subsidiaire ainsi que les conditions nécessaires à l ' obtention de l ' assistance judiciaire au sens de l ' art . 64 al . 1 LTF , tout en lui signalant la possibilité de déposer , dans le délai de recours légal , un mémoire de recours en bonne et due forme ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 21 mai 2001 , le Juge d ' instruction de Neuchâtel a rejeté une requête de complément de preuves présentée par X . _ , concernant une enquête pénale ouverte contre lui ; Que l ' arrêt attaqué confirme cette décision ; Que le prévenu a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours de droit public tendant à l ' annulation de ce dernier prononcé ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour seul objet de refuser l ' administration de preuves est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ; Que , contrairement à l ' opinion du recourant , celuici n ' en subit aucun préjudice juridique qu ' un prononcé final favorable , tel qu ' un jugement d ' acquittement , ne supprimerait pas entièrement ; Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable ( ATF 123 I 325 consid . 3c p . 328 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Streitigkeit , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; zur Qualifikation als Endentscheid vgl . BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . ; zur nicht vermögensrechtlichen Natur vgl . Urteile 5A_271 / 2009 vom 29 . Juni 2009 E . 1 ; 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Anordnungen nach Art . 137 ZGB gelten nach der Rechtsprechung als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 E . 397 ) , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , geltend gemacht werden kann . Deshalb gelangen die Art . 95 und 97 BGG und auch Art . 105 Abs . 2 BGG nicht zur Anwendung . Die hier gegebenen Verhältnisse entsprechen denjenigen bei der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ; BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die definitive Rechtsöffnung kann nur staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 120 Ia 256 E . 1a S . 257 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist indes grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit der Beschwerdeführer mehr , namentlich die Feststellung der Schuldpflicht des Beschwerdegegners sowie die Beseitigung des Rechtsvorschlags verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Die Voraussetzungen , dass das Bundesgericht die definitive Rechtsöffnung ausnahmsweise direkt erteilen könnte , sind im vorliegenden Fall nicht erfüllt ( BGE 120 Ia 256 E . 1b S . 257 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde und es stellen sich ähnliche Rechtsfragen . Daher rechtfertigt es sich , die Verfahren 9C_942 / 2011 und 9C_70 / 2012 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; Urteil 9C_501 / 2011 und 9C_508 / 2011 vom 19 . Dezember 2011 ) . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité . Il s ' agit en particulier de déterminer si le recourant remplissait la condition d ' assurance des trois ans de cotisations au moment de la survenance de l ' invalidité . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels nécessaires à la résolution du litige . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit November 2004 ausgerichtete ganze Invalidenrente ab 1 . September 2013 aufzuheben , auf eine Viertelsrente herabzusetzen oder unverändert weiter auszurichten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La présente cause est de nature pécuniaire ( arrêt 5A_633 / 2011 du 10 février 2012 consid . 1 . 2 et les citations ) . La décision attaquée n ' indique pas la valeur litigieuse ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) et le recourant ne dit rien à ce propos . Il ressort de l ' acte de recours cantonal ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) que l ' intéressé avait conclu à une rectification du décompte final en ce sens que la fortune nette de la pupille au 13 janvier 2011 est fixée à 18 ' 176 fr . 41 , après l ' inclusion de deux postes supplémentaires à l ' actif ( 850 fr . 20 [ majorations de factures ] et 1 ' 846 fr . 20 [ prestations non encore remboursées ] ) ; la valeur litigieuse requise par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF n ' est donc pas atteinte . Aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' étant alléguée , il s ' ensuit que le recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF . La fausse dénomination de son mémoire ne porte pas préjudice au recourant ( ATF 137 IV 269 consid . 1 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , mit dem eine Beschwerde gegen die Bestätigung der Beiständin abgewiesen worden ist . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 BGG sind erfüllt . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten ( vgl . zum Ganzen : Urteil 5A_340 / 2012 vom 23 . Juli 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für eine prozessuale Revision oder Wiedererwägung der Verfügung vom 21 . Dezember 1999 ( Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG ) geprüft und verneint . In Bezug auf das Vorliegen eines Revisionsgrundes ( insbesondere Wiedererlangung der Eingliederungsfähigkeit ) nach Art . 17 Abs . 1 ATSG hat sie die Akten nicht als spruchreif erachtet und die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre . Die Beschwerde führende IV - Stelle bestreitet einzig die vorinstanzliche Beurteilung , dass die eine ganze Rente zusprechende Verfügung vom 21 . Dezember 1999 mangels zweifelloser Unrichtigkeit nicht wiedererwägungsweise aufgehoben werden kann . Die Verneinung der Wiedererwägungsvoraussetzungen kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG bewirken ( vgl . BGE 133 V 477 ) , wie die IV - Stelle richtig vorbringt ( Urteil 8C_290 / 2010 vom 21 . September 2010 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , da auch die weiteren formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind .