rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge betreffende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 f . Erw . 1 . 1 und 1 . 2 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 V 44 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 1 . Die Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge betreffende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 f . Erw . 1 . 1 und 1 . 2 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 V 44 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 2 . Da Versicherungsleistungen in Frage stehen ( Erw . 1 hievor ) , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 126 V 470 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer suchte am 1 . Mai 2007 die Geschädigte A . _ in deren Wohnung auf und begab sich zu ihr ins Schlafzimmer . Er packte die im Bett liegende Geschädigte an den Beinen und zog sie zu sich heran . Danach setzte er sich auf ihre Beine und klemmte ihre Oberschenkel zwischen seinen Knien ein . Gegen den Willen der Geschädigten hielt er sie während mindestens 10 Minuten in dieser Position fest . Zudem bedrohte , schlug und biss er sie . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung hinsichtlich der Dauer des Festhaltens der Geschädigten sowie die Verletzung von Art . 183 Ziff . 1 Abs . 1 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Dans le cadre d ' un litige l ' opposant aux héritiers de feu B . _ devant la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud , A . _ a été convoquée à une audience de mesures provisionnelles le 28 novembre 2005 . Le 21 novembre 2005 , elle a requis la récusation du juge instructeur , François Jomini , et de l ' ensemble des juges du Tribunal cantonal vaudois en raison de leur appartenance avérée ou supposée à la franc - maçonnerie . Elle demandait à ce que la conduite de l ' audience prévue le 28 novembre 2005 soit confiée au juge Philippe Goermer . Par arrêt du 28 novembre 2005 , la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud ( ci - après : la Cour administrative ) a rejeté la requête qu ' elle a estimée manifestement mal fondée . Le 3 janvier 2006 , A . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours de droit public contre cet arrêt , dont elle demande l ' annulation . Elle a en outre déposé un recours en nullité au contenu en tout point similaire . Il n ' a pas été demandé de réponse au recours . Il n ' a pas été demandé de réponse au recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso per riforma è ricevibile per la violazione del diritto federale , segnatamente se un principio derivante da una prescrizione federale non è applicato o lo è in modo errato ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) . Esso non permette invece di invocare una violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) , né di norme del diritto cantonale ( art . 55 cpv . 1 lett . c in fine OG ; DTF 127 III 248 consid . 2c e riferimenti ) , censure che vanno semmai proposte con un ricorso di diritto pubblico . Nella misura in cui il convenuto invoca la protezione dall ' arbitrio prevista all ' art . 9 Cost . ( e non all ' art . 4 Cost . ) , il ricorso è pertanto irricevibile . 1 . 1 Il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 OG ) o che si renda necessario un complemento degli stessi ( art . 64 OG ; DTF 123 III 110 consid . 2 ; 115 II 484 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Verlangt der Beschwerdeführer eine Berichtigung des vorinstanzlich festgestellten Sachverhalts , kann er sich nicht damit begnügen , den bestrittenen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder darzulegen , wie die Beweise seiner Ansicht nach zu würdigen gewesen wären . Vielmehr hat er klar und substanziiert aufzuzeigen , inwiefern die gerügten Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ; 133 III 462 E . 2 . 4 S . 466 f . ) . Dabei ist zu beachten , dass die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst vorzubringen ist , weshalb blosse Verweise auf kantonale Akten unzulässig sind ( BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 4 . Dezember 2006 . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Zuständigkeit des kantonalen Gerichts und letztinstanzlich der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ( bis 31 . Dezember 2006 : Eidgenössisches Versicherungsgericht ) in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zum Entscheid über den Anspruch des Beschwerdeführers und Klägers auf eine Invalidenrente aus der Personalvorsorge - Freizügigkeits - Police bei der Zürich Leben ist gegeben ( Art . 73 Abs . 1 lit . a BVG sowie Art . 10 Abs . 2 lit . a FZV in Verbindung mit Art . 26 Abs . 1 FZG , Art . 82 lit . a BGG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ; BGE 133 V 314 E . 2 S . 315 mit Hinweisen ) . Die mit der Klage anfänglich ins Recht gefasste Zürich erklärte sich vor dem kantonalen Gericht mit einer Berichtigung der Parteibezeichnung einverstanden . Beklagte im vorinstanzlichen Prozess und Beschwerdegegnerin in diesem Verfahren ist die Zürich Leben , welche unbestrittenermassen passivlegitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat mit Blick auf die im Streit liegende revisionsweise Erhöhung der Integritätsschadenrente ( Art . 48 ff . MVG ) die Bestimmungen zu den Anspruchsvoraussetzungen ( Art . 48 Abs . 1 MVG in der hier anwendbaren , bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung [ vgl . zu den in zeitlicher Hinsicht massgebenden Rechtssätzen BGE 130 V 447 Erw . 1 . 2 . 1 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 , je mit Hinweisen ] ) , zum Anspruchsbeginn ( Art . 48 Abs . 2 MVG ) , zu den Bemessungsgrundsätzen ( Art . 49 MVG ) und zur Revision ( Art . 50 MVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Pfändungsgruppe xxxx des Betreibungs - und Konkursamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle D . _ , wurde am 28 . Juni 2005 die Pfändung vollzogen . X . _ gab dabei an , zusammen mit ihrem Kind eine Wohnung mit einem monatlichen Mietzins von Fr . 1 ' 980 . - - zu bewohnen . In der Folge forderte die Dienststelle die Schuldnerin mit Schreiben vom 2 . August 2005 auf , sich um eine günstigere Wohnung zu bemühen . Spätestens nach Ablauf des nächsten gesetzlichen Kündigungstermins , d . h . ab 1 . Dezember 2005 , werde bei der Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums noch ein maximaler Mietzins von Fr . 1 ' 000 . - - angerechnet . 1 . 2 Mit Eingabe vom 13 . August 2005 gelangte die Schuldnerin an die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern und stellte sinngemäss den Antrag , die Verfügung vom 2 . August 2005 sei aufzuheben . Mit Entscheid vom 31 . August 2005 wurde die Beschwerde abgewiesen . 1 . 3 X . _ hat mit Eingabe vom 5 . Oktober 2005 die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat bei der Aktenübersendung keine Gegenbemerkungen angebracht und verweist auf die Begründung des angefochtenen Entscheids ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que par décision du 14 mai 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité présentée par P . _ , domicilié en Espagne ; que celui - ci a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral ; que par décision incidente du 21 août 2008 ( dans la cause C - 3876 / 2008 ) , le juge instructeur a imparti à l ' intéressé un délai expirant au 30 septembre 2008 pour effectuer une avance de frais de 400 fr . , en l ' avertissant qu ' à défaut de versement dans ce délai , le recours serait déclaré irrecevable ; que P . _ n ' a pas versé le montant requis dans le délai imparti ; que par jugement du 10 octobre 2008 , le Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable pour défaut de paiement de l ' avance de frais ; que par courrier non daté , mais remis à la poste espagnole le 14 novembre 2008 , P . _ a indiqué avoir envoyé " au Tribunal fédéral des assurances " en date du 28 septembre 2008 une pièce justificative certifiant le paiement d ' un montant de 500 fr . relatif à un recours interjeté ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . In zeitlicher Hinsicht sind - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze relevant , die bei der Verwirklichung des zu Rechsfolgen führenden Sachverhaltes in Geltung standen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil L . vom 4 . Juni 2004 [ H 6 / 04 ] ) . Nach Art . 2 ATSG sind dessen Bestimmungen auf die bundesgesetzlich geregelten Sozialversicherungen anwendbar , wenn und soweit die einzelnen Sozialversicherungsgesetze es vorsehen . Gemäss Art . 1 Abs . 1 AVIG sind die Bestimmungen des ATSG auf die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung anwendbar , soweit das vorliegende Gesetz nicht ausdrücklich eine Abweichung vom ATSG vorsieht . Nicht anwendbar ist laut Art . 1 Abs . 2 AVIG der im 3 . Abschnitt : Kürzung und Verweigerung von Leistungen stehende Art . 21 ATSG . Nach Ueli Kieser ( ATSG - Kommentar , Art . 21 Rz 5 ) liegt der Grund darin , dass die Arbeitslosenversicherung ein nach gänzlich anderen Gesichtspunkten ausgestaltetes Kürzungs - bzw . Verweigerungssystem kennt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 8 . November 2013 die gegenüber der Gesuchstellerin am 9 . August 2012 ausgesprochene Kündigung des Mietverhältnisses für gültig erklärte und das Verhältnis einmalig bis zum 31 . August 2014 erstreckte ; dass die Gesuchstellerin diesen Entscheid am 16 . Dezember 2013 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht , die mit Urteil vom 4 . April 2014 im Verfahren 4A_615 / 2013 abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ; dass sich das Bundesgericht in der Entscheidbegründung ( Erwägung 5 . 3 ) insbesondere mit der Rüge der Gesuchstellerin befasste , dass das Appellationsgericht zu Unrecht zum Ergebnis gelangt sei , dass die Gesuchsgegner die Kündigung wegen Eigenbedarfs ausgesprochen hätten ; dass das Urteil des Bundesgerichts der Rechtsvertreterin der Gesuchstellerin am 9 . Mai 2014 zugestellt wurde ; dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 16 . Mai 2014 beim Bundesgericht einen " Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zu Urteil 4A_615 / 2013 " stellte ; dass die Gesuchstellerin mit Präsidialbrief vom 20 . Mai 2014 angefragt wurde , ob ihre Eingabe vom 16 . Mai 2014 so zu verstehen sei , dass sie die Eröffnung eines formellen Verfahrens vor dem Bundesgericht wünsche ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht darauf ein Schreiben vom 26 . Mai 2014 zustellte , aus dem abgeleitet werden konnte , dass die Gesuchstellerin die Eröffnung eines formellen Revisionsverfahrens wünschte , worauf das vorliegende Verfahren 4F_11 / 2014 eröffnet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , vertreten durch seinen Vater , wirft seiner geschiedenen Ehefrau vor , im Rahmen eines Verfahrens auf Abänderung des Scheidungsurteils zwischen dem 17 . Januar und dem 4 . Juni 2005 gegenüber Gutachtern in Kreuzlingen ( Kanton Thurgau ) Äusserungen über Verhaltensweisen ihres früheren Ehemannes gemacht zu haben , die dieser für ehrverletzend hält . Am 5 . Oktober 2005 begehrte X . _ beim Vermittleramt Goldach ( Kanton St . Gallen / Kreis Rorschach ) den Vermittlungsvorstand an . Dieser wurde am 8 . November 2005 abgehalten , und der Leitschein datiert vom 9 . November 2005 . Am 11 . November 2005 erhob X . _ beim Kreisgerichtspräsidium Rorschach unter Beilage des Leitscheins Strafklage gegen die frühere Ehefrau wegen Ehrverletzung . Mit Entscheid vom 9 . Juni 2006 trat der Gerichtspräsident des Kreisgerichts Rorschach auf die Klage mangels örtlicher Zuständigkeit nicht ein . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Berufung . Das Kantonsgericht St . Gallen stellte das Strafverfahren mit Entscheid vom 24 . April 2007 ein . X . _ , vertreten durch seinen Vater , wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt , der Entscheid des Kantonsgerichts sei zurückzuweisen . Das eingestellte Strafverfahren sei gemäss seiner Berufung durchzuführen . Es sei ihm die kostenlose Prozessführung zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue à l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , sinon il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 133 III 249 consid . 1 . 4 . 3 ) . 2 . Il est constant que le recourant a exploité les restaurants X . _ de D . _ et de C . _ en raison individuelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist der Anspruch auf eine ( halbe ) Rente der Invalidenversicherung . Strittig ist dabei einzig die Höhe des Valideneinkommens ( hypothetisches Einkommen ohne Gesundheitsschaden ) , wobei der Beschwerdeführer geltend macht , dass er vor Eintritt des Gesundheitsschadens neben dem aktenmässig nachgewiesenen monatlichen Nettoeinkommen von Fr . 3000 . - von seinem Arbeitgeber anteilige Vergütungen an die Wohnungskosten ( über Fr . 500 . - ) , das Leasing eines Fahrzeugs ( Fr . 500 . - ) , an Fahr - und Verpflegungskosten ( Fr . 500 . - ) sowie die Kosten für Versicherungen ( Fr . 630 . - ) bezogen habe . Damit habe er bis zu seinem Herzinfarkt im Jahre 1996 effektiv ein monatliches Einkommen von Fr . 5130 . - erreicht . Nach dem Herzinfarkt habe er sein Arbeitspensum aus gesundheitlichen Gründen auf 50 % reduzieren müssen , weswegen er alsdann nur noch ein Bruttogehalt von Fr . 3600 . - erzielt habe . 1 . 2 Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 1 . 3 Die Vorinstanzen haben die rechtlichen Grundsätze zur Bestimmung des Valideneinkommen zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 3 Die Vorinstanzen haben die rechtlichen Grundsätze zur Bestimmung des Valideneinkommen zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public est immédiatement recevable contre les décisions relatives à la récusation des magistrats , indépendamment de l ' existence d ' un préjudice irréparable ( art . 87 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Le recours de droit public est de nature cassatoire . Le recourant ne peut par conséquent demander autre chose que l ' annulation de la décision attaquée , en particulier l ' admission de sa demande de récusation , ou une constatation allant dans ce sens . 1 . 2 Le recours de droit public est de nature cassatoire . Le recourant ne peut par conséquent demander autre chose que l ' annulation de la décision attaquée , en particulier l ' admission de sa demande de récusation , ou une constatation allant dans ce sens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) ; es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_608 / 2009 vom 12 . August 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Fest steht , dass die Versicherte mit Wirkung ab 1 . September 2005 bei einem Invaliditätsgrad von 77 % eine ganze Rente der Eidg . Invalidenversicherung bezieht und unter ausschliesslicher Berücksichtigung rein unfallkausaler Gesundheitsschäden eine leidensangepasste , vorwiegend sitzende Tätigkeit zumutbarerweise vollzeitig ohne Einschränkungen ausüben kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt A . A . _ und B . A . _ ( Vermieter , Beschwerdeführer ) mit Entscheid vom 11 . Juli 2014 verurteilte , C . _ ( Mieter , Beschwerdegegner ) das bar hinterlegte Mietzinsdepot im Betrag von Fr . 2 ' 190 . - - zurückzuzahlen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine von den Beschwerdeführern gegen den zivilgerichtlichen Entscheid vom 11 . Juli 2014 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Dezember 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 30 . Januar 2015 datierte Eingabe in italienischer Sprache einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Dezember 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Urteil des Bundesgerichts entgegen dem Antrag der Beschwerdeführer in der Sprache des angefochtenen Entscheids und nicht auf Italienisch ergeht ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 30 . Januar 2015 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;