rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene kantonalrechtliche Beiträge richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . April 2015 platzierte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Biel / Bienne die Tochter von A . _ , B . _ , geb . 2013 , gestützt auf Art . 310 Abs . 1 ZGB per 13 . April 2015 vom Kinderhaus C . _ , in eine der KESB Biel / Bienne bekannte sozial - pädagogische Grossfamilie . Ferner traf sie verschiedene andere Massnahmen . Die Mutter beschwerte sich dagegen beim Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht . Mit Entscheid vom 27 . April 2015 trat die angerufene Beschwerdeinstanz auf die Beschwerde nicht ein . Die Mutter hat am 6 . Mai 2015 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen den Entscheid des Obergerichts Beschwerde erhoben , mit der sie sinngemäss die Aufhebung sämtlicher Massnahmen verlangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer beim Bezirksgericht Y . _ gegen A . _ angehobenen Klage wegen Persönlichkeitsverletzung ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Beschluss vom 23 . April 2007 wies das Bezirksgericht das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Klage ab und setzte dem Beschwerdeführer Frist zur Leistung einer Prozesskaution . Das Obergericht des Kantons Zürich wies den vom Beschwerdeführer gegen den erstinstanzlichen Beschluss erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 3 . März 2008 ab , bestätigte den bezirksgerichtlichen Beschluss und setzte dem Beschwerdeführer unter Verweis auf die Säumnisandrohungen im bezirksgerichtlichen Beschluss eine neue Frist zur Leistung der Prozesskaution . Ferner wies das Obergericht das für das Rekursverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab . Mit Beschluss vom 6 . Juli 2009 hiess das Kassationsgericht des Kantons Zürich die vom Beschwerdeführer gegen den obergerichtlichen Beschluss erhobene Nichtigkeitsbeschwerde gut , hob den angefochtenen Beschluss des Obergerichts vom 3 . März 2008 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurück . Die Kosten des Kassationsverfahrens wurden auf die Staatskasse genommen und der Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Kassationsverfahren wurde als gegenstandslos abgeschrieben . Das Kassationsgericht sprach dem Beschwerdeführer für das Kassationsverfahren weder eine Prozess - noch eine Umtriebsentschädigung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Ensuite , une simple palissade en bois de 2 mètres à la limite de la propriété , permettrait de réduire les immissions sonores d ' au moins 5 à 6 dB ( A ) . Il faut savoir que les fenêtres des caravanes se situent à seulement à 1 . 5 mètres du sol et , de ce fait , profitent avec une efficacité maximale de " l ' effet de sol " ( atténuation du bruit par la proximité du sol meuble ) et des écrans . Les caravanes des forains et des gens du voyage ont des ouvertures des quatre côtés , par conséquent , des " fenêtres " partiellement à l ' abri du bruit . Le côté opposé à la source du bruit est moins exposé de l ' ordre de 3 dB ( A ) . Dans la pratique , on considère qu ' une construction est conforme , si au moins une fenêtre de chaque pièce sensible au bruit est à l ' abri du bruit . En conclusion , les exigences légales pour ce projet d ' aménagement sont respectées , même sans mesures particulières d ' aménagement et de construction , compte tenu des émissions de bruit sur ce tronçon de voies CFF , de la topographie locale et du gabarit des constructions . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid ist als letztinstanzlicher kantonaler Massnahmeentscheid mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ( Art . 86 f . OG ; BGE 116 Ia 446 E . 2 ; 100 Ia 12 E . 1a u . b ) . b ) Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a u . b S . 332 ff . ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts verlangt , kann sie mit ihren Begehren nicht gehört werden . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt zunächst in formeller Hinsicht , das Obergericht habe - was die Verweigerung rückwirkender Unterhaltsansprüche betrifft - die erstmals vorgebrachten Behauptungen des Beschwerdegegners über dessen Zahlungen seit März 1999 als erstellt angenommen , ohne dass sie Gelegenheit zur Stellungnahme gehabt habe . Dadurch sei ihr Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 4 aBV und Art . 9 ( recte : Art . 29 Abs . 2 ) BV verletzt worden . Da die Beschwerdeführerin keine Verletzung kantonaler Vorschriften , die den Gehörsanspruch umschreiben , rügt , ist einzig und mit freier Kognition zu prüfen , ob die verfassungsmässige Minimalgarantie missachtet wurde ( BGE 115 Ia 8 E . 2a S . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle obligatoire , d ' un montant de 16 ' 086 fr . l ' an à partir du 1er décembre 2007 avec intérêts à 5 % l ' an à compter du 22 décembre 2011 , n ' est pas contesté . Le litige porte uniquement sur le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité annuelle réglementaire plus élevée , d ' un montant total de 35 ' 035 fr . dès le 1 er décembre 2011 , ainsi qu ' un montant de 153 ' 306 fr . 40 avec intérêts à 5 % l ' an dès le 22 décembre 2011 à titre de rétroactifs de rentes de janvier 2007 à novembre 2011 . La solution du litige dépend du point de savoir si la réserve de santé du 18 janvier 2006 est ou non valide . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à l ' émission de réserves pour raisons de santé dans le cadre de la prévoyance plus étendue , singulièrement celles qui se rapportent à la preuve de la communication des réserves , si bien qu ' il suffit de renvoyer au consid . 5 du jugement attaqué . 3 . Devant la juridiction cantonale , l ' institution de prévoyance défenderesse avait indiqué qu ' elle avait communiqué la réserve de santé à la demanderesse aussi bien par lettre du 18 janvier 2006 que par courriel du 29 mars 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 23 . August 2012 zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 36 Monaten . Der Entscheid ist rechtskräftig . Am 23 . Juli 2013 lud das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich den Beschwerdeführer per 21 . Oktober 2013 zum Vollzug vor . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Justizdirektion des Kantons Zürich am 3 . Oktober 2013 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 17 . Dezember 2013 ab , soweit darauf einzutreten war . Auf eine Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht am 29 . Januar 2014 nicht ein ( 6B_103 / 2014 ) . Am 14 . März 2014 lud das Amt für Justizvollzug den Beschwerdeführer per 2 . April 2014 erneut zum Vollzug vor . Am 31 . März 2014 informierte ihn die Justizdirektion des Kantons Zürich darüber , dass der Strafantrittstermin rechtskräftig feststehe und dass beim Fallverantwortlichen des Amts für Justizvollzug keine Befangenheitsgründe ersichtlich seien . Da der Beschwerdeführer die Strafe nicht antrat , wurde er am 8 . April 2014 verhaftet und dem Strafvollzug zugeführt . Am 1 . Mai 2014 beantragte der Beschwerdeführer beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich unter anderem , es sei festzustellen , dass er am 8 . April 2014 rechtswidrig verhaftet worden sei , und es sei ihm ein neuer Fallverantwortlicher zuzuteilen . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde am 11 . Juni 2014 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 ) . Unter dem Titel " Anträge " stellte der Versicherte kein materielles Rechtsbegehren . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich indessen , dass er eine Invalidenrente verlangt . Zudem wäre das Bundesgericht aufgrund der Akten nicht in der Lage , bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst zu entscheiden . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 f . E . 3 . 1 ; Urteil 8C_561 / 2009 vom 17 . September 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Massgebend ist das Urteilsdatum , also der Tag , an dem der angefochtene Entscheid gefällt worden ist , und nicht das fristauslösende Eröffnungsdatum . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) . 2 . Die Beklagte hat dem Kläger mit Schreiben vom 9 . Juli 2004 gekündigt und ihm die Möglichkeit der vorzeitigen Pensionierung angeboten . Dieses Schreiben , welches den Titel " Änderungskündigung " trägt , enthält unter anderem folgende Passage : " Mit dem Übertritt in die vorzeitige Pensionierung kommt der Sozialplan nach Q . _ zur Anwendung . Die Details zur Überbrückungsrente werden Ihnen im Verlaufe der nächsten Wochen erläutert . " Am gleichen Tag wurden die Mitarbeiter der Beklagten darüber per E - Mail informiert . Darin heisst es :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer macht geltend , trotz des Scheiterns der Ehe mit seiner in der Schweiz niedergelassenen Gattin gestützt auf Art . 50 AuG und Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) über einen Bewilligungsanspruch zu verfügen . Seine Vorbringen sind nicht offensichtlich untauglich , den behaupteten Bewilligungsanspruch zu begründen . Ob die Voraussetzungen für die Bewilligungserteilung gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Urteil 2C_830 / 2010 vom 10 . Juni 2011 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Für das Eintreten genügt , dass im Rahmen von Art . 42 ff . AuG potenziell ein solcher Anspruch besteht ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , comme le ferait une autorité de première instance , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus abordées devant lui . Le Tribunal fédéral statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le présent recours est recevable en vertu des art . 82 ss LTF . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le présent recours est recevable en vertu des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG , SR 173 . 32 ) , zulässig . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) , und das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Sur le plan procédural , contrairement à ce que soutient la recourante , la décision de l ' OAI nie expressément son droit au versement d ' indemnités journalières au - delà du 31 octobre 1998 . Certes , les conclusions formelles de son recours devant la cour cantonale visaient uniquement l ' octroi de mesures professionnelles jusqu ' en 2002 . Cependant , dans les motifs du recours , elle contestait également le refus de lui octroyer l ' indemnité journalière au - delà du 31 octobre 1998 . Il s ' ensuit que les premiers juges étaient compétents pour se prononcer aussi sur ce deuxième objet du litige . 2 . - a ) Seul est litigieux , en procédure fédérale , le droit de la recourante à une indemnité journalière de l ' assurance - invalidité pour la période du 1er novembre 1998 jusqu ' à la fin de ses études universitaires . b ) Aux termes de l ' art . 16 al . 1 LAI , l ' assuré qui n ' a pas encore eu d ' activité lucrative et à qui sa formation professionnelle initiale occasionne , du fait de son invalidité , des frais beaucoup plus élevés qu ' à un non - invalide a droit au remboursement de ses frais supplémentaires si la formation répond à ses aptitudes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Sie ist gemäss der Regel in Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung zu behandeln . 1 . 2 Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Wie die Beweislast zu verteilen ist , bestimmt sich in zivilrechtlichen Streitigkeiten nach Bundesrecht , dessen Verletzung im vorliegenden Fall mit eidgenössischer Berufung gerügt werden kann . Demnach ist auf die Rügen des Beschwerdeführers , das Obergericht habe in verschiedener Hinsicht die Beweislast falsch verteilt , im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten . 1 . 2 Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Wie die Beweislast zu verteilen ist , bestimmt sich in zivilrechtlichen Streitigkeiten nach Bundesrecht , dessen Verletzung im vorliegenden Fall mit eidgenössischer Berufung gerügt werden kann . Demnach ist auf die Rügen des Beschwerdeführers , das Obergericht habe in verschiedener Hinsicht die Beweislast falsch verteilt , im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht mehrfach willkürliche Beweiswürdigung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 Am 5 . Februar 2004 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern den nach eigenen Angaben aus Georgien / Abchasien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) in Ausschaffungshaft . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte diese am 9 . Februar 2004 . Das Bundesgericht wies eine hiergegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 10 . März 2004 ab ( 2A . 130 / 2004 ) . 1 . 2 Mit Entscheid vom 6 . Mai 2004 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft von X . _ um weitere drei Monate . X . _ beantragt in einer auf Russisch abgefassten , von Amtes wegen übersetzten Eingabe an das Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . 2 Mit Entscheid vom 6 . Mai 2004 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft von X . _ um weitere drei Monate . X . _ beantragt in einer auf Russisch abgefassten , von Amtes wegen übersetzten Eingabe an das Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügungen ( hier : 25 . Juli und 23 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 ) . 1 . 2 Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 122 V 322 Erw . 1 und 329 Erw . 5 ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft den Entzug der elterlichen Obhut . Er erweist sich als letztinstanzlich . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid in seinen persönlichen Rechten betroffen ( Art . 88 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist damit gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) .