rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieux le point de savoir si l ' intimé était en droit de nier l ' aptitude au placement du recourant dès le 1er avril 2009 , respectivement de réviser sa décision du 29 avril 2010 . 3 . Le jugement expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il convient d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen X . _ ist vor dem Gerichtspräsidium Zofingen ein Strafverfahren wegen Ungehorsams in einem Betreibungsverfahren hängig . Am 25 . Januar 2007 stellte er ein Ausstandsbegehren , womit er das Bezirksgericht und dessen Präsidenten als befangen erklärte . Das Gerichtspräsidium überwies das Begehren zuständigkeitshalber an die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 3 . August 2007 wies die Inspektionskommission das Ablehnungsgesuch ab . Das Gerichtspräsidium überwies das Begehren zuständigkeitshalber an die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 3 . August 2007 wies die Inspektionskommission das Ablehnungsgesuch ab . 2 . Mit Eingabe vom 22 . September 2007 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . Er verlangt im Wesentlichen die Aufhebung des genannten Entscheids vom 3 . August 2007 sowie die Aufhebung weiterer Entscheide des Bezirksgerichts im Zusammenhang mit dem genannten Strafverfahren . Unter den gegebenen Umständen ist davon abgesehen worden , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . Unter den gegebenen Umständen ist davon abgesehen worden , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : Que X . _ , domicilié dans le canton de Genève , a entrepris une poursuite pour dettes contre Z . _ , domicilié à Bursinel , afin d ' obtenir le paiement de 100 fr . avec intérêts au taux de 5 % par an dès le 25 février 2014 ; Que par l ' office des poursuites du district de Nyon , il lui a fait notifier un commandement de payer dans la poursuite n ° . . . ; Que Z . _ , usant de la procédure sommaire prévue par l ' art . 257 CPC pour les cas clairs , a ouvert action contre X . _ devant le Juge de paix du même district ; Qu ' il a introduit sa demande le 1er juillet 2014 ; Que selon ses conclusions , le Juge de paix devait prononcer que la somme réclamée n ' est pas due ; Que ce magistrat devait en outre ordonner la radiation de la poursuite ; Que le défendeur a conclu à l ' irrecevabilité de la demande ; Que le Juge de paix s ' est prononcé le 20 janvier 2015 ; Qu ' il a notamment admis sa compétence à raison du lieu , en considération de la nature juridique de la prétention élevée par voie de poursuite ; Qu ' il a entièrement accueilli l ' action , en prononçant que le demandeur n ' est pas débiteur de la somme en cause , que la poursuite n ' a pas de fondement et qu ' elle doit être radiée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par un arrêt rendu le 26 septembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par la Municipalité de la commune de Chessel ( ci - après : la Municipalité ) contre une décision prise le 9 mars 2007 par la commission de classification du syndicat d ' améliorations foncières " Syndicat AF de la route H144 " , au sujet de la délimitation du périmètre d ' un remaniement parcellaire . La Municipalité avait demandé en vain aux organes du syndicat l ' inclusion dans ce périmètre de l ' emplacement d ' un pont routier menant au village ( pont de Chessel sur le Grand Canal ) . 1 . Par un arrêt rendu le 26 septembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par la Municipalité de la commune de Chessel ( ci - après : la Municipalité ) contre une décision prise le 9 mars 2007 par la commission de classification du syndicat d ' améliorations foncières " Syndicat AF de la route H144 " , au sujet de la délimitation du périmètre d ' un remaniement parcellaire . La Municipalité avait demandé en vain aux organes du syndicat l ' inclusion dans ce périmètre de l ' emplacement d ' un pont routier menant au village ( pont de Chessel sur le Grand Canal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt zum wiederholten Male staatsrechtliche Beschwerde gegen einen Entscheid der Thurgauer Staatsanwaltschaft . Im Urteil 1P . 492 / 2002 vom 20 . Februar 2003 hat das Bundesgericht festgehalten , dass Entscheide der Staatsanwaltschaft , wenn eine Gesetzeswidrigkeit gerügt wird , gemäss § 213 Abs . 3 des Thurgauer Gesetzes vom 30 . Juni 1970 über die Strafrechtspflege ( StPO - TG ) bei der Anklagekammer anzufechten sind . Dabei sei der Begriff der Gesetzeswidrigkeit weit auszulegen : Auch Verfassungs - und / oder Konventionsverletzungen würden davon erfasst . Im heute zu beurteilenden Fall liegt dieselbe Ausgangslage wie beim zitierten Entscheid vor . Auch damals hatte die Staatsanwaltschaft das Einsichtsrecht des Beschwerdeführers in eine Strafverfügung verneint . Wenn der Beschwerdeführer nun vor Bundesgericht wiederum eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend macht und sich zusätzlich auf Art . 14 Abs . 1 UNO - Pakt II und Art . 9 BV beruft , so ist auf diese Rügen mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht nur dann selbstständig anfechtbar sind , wenn sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) , dass das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität von Gutachtensanordnungen gegebenenfalls im Rahmen eines Endentscheids prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_46 / 2013 vom 5 . Februar 2013 , mit Rechtsanwalt Györffy als Rechtsvertreter ; siehe auch Urteil 8C_721 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 ) , dass - wie bereits die Vorinstanz festgehalten hat - die formelle Ablehnung eines Sachverständigen regelmässig nicht allein mit strukturellen Umständen begründet werden kann , wie sie in BGE 137 V 210 behandelt worden sind ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 S . 277 ) , dass die Beschwerdeführerin daneben keine formellen Ablehnungsgründe nennt , dass insbesondere auch die gegen die einzeln bezeichneten Experten gerichteten Vorbringen letztlich allein in der Struktur begründet sind ( vgl . auch Urteil 9C_46 / 2013 vom 5 . Februar 2013 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Wegen der formellen Natur des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist die diesbezügliche Rüge vorab zu behandeln . Der Beschwerdeführer beanstandet , der Haftrichter habe seine gegen die Annahme von Kollusionsgefahr vorgebrachten Argumente nicht berücksichtigt und nicht ausreichend begründet , weshalb von Kollusionsgefahr auszugehen sei . 3 . Das rechtliche Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verlangt , dass die Behörde die Vorbringen des vom Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffenen auch tatsächlich hört , prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die Verpflichtung der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei ist es nicht erforderlich , dass sie sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich der Betroffene über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann . In diesem Sinne müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden , von denen sich die Behörde hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt ( BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 mit zahlreichen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 292 CP . Conformément à cette disposition , celui qui ne se sera pas conformé à une décision à lui signifiée , sous la menace de la peine prévue audit article , par une autorité ou un fonctionnaire compétents , sera puni des arrêts ou de l ' amende . Le recourant soutient en premier lieu que la commination n ' était pas valable car elle ne lui était pas adressée personnellement mais avait pour destinataire la société anonyme dont il est administrateur unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Rekursverhandlung - erwog , die an einer . . . leidende , . . . nach akuter Fremdgefährdung ( . . . ) eingewiesene Beschwerdeführerin habe weder Krankheits - noch Behandlungseinsicht und müsse unbedingt stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung sowohl sich selbst ( . . . ) wie auch andere gefährden würde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante agit par la voie d ' un recours de droit administratif , par lequel elle se plaint d ' une violation des art . 33 al . 3 LAT et 98a OJ , et par la voie d ' un recours de droit public pour violation du droit d ' être entendue et du droit cantonal de procédure . Les deux causes peuvent être jointes afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 1 . 1 Le recours de droit administratif est interjeté dans le délai et les formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . L ' arrêt attaqué dénie à la recourante la qualité pour agir . Dès lors , seule cette question peut être soumise à la cour de céans , à l ' exclusion du fond . Devant l ' autorité cantonale , la recourante invoquait les principes figurant aux art . 3 et 9 LAT ; elle critiquait les conclusions du rapport d ' impact à propos du trafic induit par le projet d ' Ikea . Sur le fond , la contestation serait donc susceptible d ' être portée devant le Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif . Dans ces conditions , l ' auteur du recours cantonal qui s ' est vu dénier la qualité pour recourir peut agir par cette voie pour contester ce prononcé ( ATF 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des vorinstanzlichen Urteils , da es ihm für die Berufsausübung eine Wohnsitzpflicht im Kanton Graubünden auferlegt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 12 settembre 2006 A . _ , nei cui confronti era stata promossa un ' accusa per titolo di riciclaggio di denaro ( art . 305bis CP ) , procedimento poi abbandonato , ha denunciato un procuratore pubblico , un giudice dell ' istruzione e dell ' arresto e un ' autorità tutoria per pretesi abusi subiti ; che con decisione del 20 ottobre 2006 il procuratore generale del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere , non ravvisando alcun elemento costitutivo di un qualsiasi reato ; che la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , con giudizio del 22 novembre 2006 , dopo aver concesso all ' istante la facoltà di emendarla , ha dichiarato irricevibile un ' istanza di promozione dell ' accusa inoltrata dal denunciante , ritenendo ch ' essa , alquanto confusa , non adempiva manifestamente i requisiti dell ' art . 186 cpv . 1 CPP / TI ; che A . _ impugna questa decisione con un " ricorso " al Tribunale federale , con il quale chiede di annullarla , di riconoscergli i danni subiti e di aprire i procedimenti nei confronti dei querelati ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant ne conteste pas que les conditions de la détention pour des motifs de sûreté sont réalisées , en particulier l ' existence de charges suffisantes et celle des risques de fuite et de réitération ( art . 221 CPP ) . Il se plaint toutefois d ' un déni de justice formel , en relation avec une mauvaise application de l ' art . 227 al . 7 CPP ( existence d ' un " cas exceptionnel " ) , ainsi que d ' une violation du principe de célérité . 3 . En vertu de l ' art . 227 al . 7 CPP , applicable par renvoi de l ' art . 229 al . 3 let . b CPP , la détention provisoire peut être prolongée plusieurs fois , chaque fois de trois mois au plus et , dans des cas exceptionnels , de six mois au plus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Kreuzlingen am 23 . Juni 2010 auf eine Klage der Beschwerdeführerin gegen die X . _ AG nicht eintrat , mit der sie beantragt hatte , es sei festzustellen , dass bei der Rechnung von X . _ AG , Kreuzlingen , vom 15 . August 2008 Nr . 2081268 einige Posten doppelt verrechnet wurden , und es sei die Beklagte zu verpflichten , die Rechnung der amtlichen Vermessung für die Beschwerdeführerin richtig zu stellen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau am 8 . Oktober 2010 auf einen von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid eingereichten Rekurs nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss nicht gemäss den Verfügungen des Obergerichtspräsidiums vom 2 . und 24 . September 2010 geleistet worden sei ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde einreichte mit dem Antrag , es sei das Bezirksgericht Kreuzlingen anzuweisen , auf die Klage einzutreten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist unzulässig , soweit darin materielle Anträge gestellt werden ( vgl . Urteil 9C_185 / 2011 vom 15 . September 2011 E . 2 mit Hinweisen ) . Damit ist auch dem Gesuch , dem Rechtsmittel die aufschiebende Wirkung zu entziehen , der Boden entzogen . Abgesehen davon kommt der Beschwerde von Gesetzes wegen nicht Suspensiveffekt zu ( Art . 103 Abs . 1 BGG ) . Soweit das Gesuch als Begehren um andere vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 104 BGG verstanden werden soll , legt der Beschwerdeführer nicht dar , inwiefern die Voraussetzungen hiefür gegeben sind ( vgl . BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 und Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , N . 3 zu Art . 104 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf und die Höhe von Übergangsentschädigungen ( Art . 86 f . VUV ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt hinsichtlich der Gesetzesnorm über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der bis 30 . Juni 2001gültig gewesenen Fassung ; vgl . hiezu BGE 122 V 335 ) . Zu ergänzen ist , dass der Versicherte nach Art . 18 Abs . 1 UVG in der seit 1 . Juli 2001 geltenden Fassung einen Anspruch auf eine Invalidenrente hat , wenn er infolge des Unfalls zu mindestens 10 % invalid ist . Zutreffend sind auch die vorinstanzlichen Ausführungen , wonach das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 24 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie keinen Antrag enthält und sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , s ondern sich auf den Satz beschränkt , " eine Begründung wird dem Gericht nachgereicht " ( was allerdings innert der Beschwerdefrist nicht geschehen ist ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission ist hinsichtlich der direkten Bundessteuer ein letztinstanzliches kantonales Urteil , das sich auf Steuerrecht des Bundes stützt und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] i . V . m . Art . 153 Abs . 3 DBG ; vgl . BGE 130 II 65 ff . ) . Unzulässig ist der Antrag , auch die Einspracheverfügung ( soweit als Nachsteuerverfügung erlassen ) aufzuheben . Diese ist durch den Entscheid der Steuerrekurskommission ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gilt als mit angefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 , mit Hinweisen ) . Im Übrigen ist auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer im Schweizerischen Handelsamtsblatt vom 9 . November 2012 im Namen der Z . _ AG eine Einladung zu einer ausserordentlichen Generalversammlung vom 29 . November 2012 publizieren liess ; dass der Handelsgerichtspräsident des Kantons St . Gallen das kantonale Handelsregisteramt mit Entscheid vom 26 . November 2012 anwies , den Beschwerdeführer als Verwaltungsrat der Z . _ AG aus dem Handelsregister zu streichen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 3 . Dezember 2012 beim Handelsgericht des Kantons St . Gallen die Beschlüsse anfocht , die an der Generalversammlung der Z . _ AG vom 29 . November 2012 gefasst wurden , und gleichzeitig beantragte , es sei betreffend dieser Beschlüsse eine Registersperre zu verfügen und das Hauptverfahren danach zu sistieren ; dass der Handelsgerichtspräsident mit Entscheid vom 21 . Februar 2013 die Registersperre als vorsorgliche Massnahme bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . April 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ;