rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des kantonalen Schiedsgerichts nach Art . 89 KVG betrifft die Frage , ob der formell rechtskräftige Entscheid vom 29 . November 2001 , der den damaligen Beklagten und heutigen Beschwerdeführer zur Bezahlung von Fr . 97 ' 627 . 05 wegen unwirtschaftlicher Behandlung 1995 verpflichtet , unter Mitwirkung von nicht amtierenden , d . h . nicht gültig ( wieder - ) gewählten Fachrichtern zustandegekommen war und daher nichtig ist . Dem Prozessthema liegt somit eine dem Bundessozialversicherungsrecht zugehörige Streitigkeit zu Grunde . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig , und zwar auch soweit es im Zusammenhang mit dem Nichtigkeitseinwand um kantonales Verfahrensrecht geht ( vgl . BGE 126 V 143 ) . Nicht einzutreten ist indessen auf Vorbringen , die sich nicht zum Streitgegenstand ( vgl . dazu BGE 125 V 413 ) dieses Verfahrens äussern . b ) Da es vorliegend nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksamt Zofingen verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 31 . März 2008 wegen Überschreitung der signalisierten Höchstgeschwindigkeit innerorts zu einer Busse von Fr . 40 . - - . Der Beschwerdeführer erhob am 5 . November 2008 fristgerecht Einsprache . Am 21 . Juli 2009 verfügte das Gerichtspräsidium Zofingen , es werde festgestellt , dass der Beschwerdeführer die Einsprache gegen den Strafbefehl zurückgezogen habe und dieser somit rechtskräftig sei . Der Beschwerdeführer erhob dagegen fristgerecht Berufung . Das Obergericht des Kantons Aargau erkannte am 26 . März 2010 , das Urteil des Gerichtspräsidiums Zofingen werde von Amtes wegen aufgehoben und die Sache zur Durchführung des erstinstanzlichen Hauptverfahrens an das Gerichtspräsidium zurückgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) . Occorre però dimostrare che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Recht der Berufung beschränkt sich indes nicht nur auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397a - 397f ZGB ergangenen Entscheide ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' ‘ organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) . Die Berufung ist demnach auch zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem ein unfreiwilliger Freiheitsentzug verlängert wird . 1 . 2 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) . Ausser zur Feststellung der formellen Berufungsvoraussetzungen ( z . B . Art . 36 Abs . 2 OG ) und in Patentprozessen ( Art . 67 OG ) darf das Bundesgericht selber keine Beweismassnahmen treffen ( Urteil 5C . 282 / 2002 vom 27 . März 2003 , E . 1 . 5 ; Poudret / Sandoz - Monod , a . a . O . , S . 529 N . 4 . 1 zu Art . 63 OG ) . Soweit die Berufungsklägerin vor Bundesgericht um ihre Einvernahme als Partei ersucht , kann auf die Berufung nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Obergericht hat die Angelegenheit zu neuer Beurteilung an das Gerichtspräsidium zurückgewiesen . Es hat erwogen , das Gerichtspräsidium habe das rechtliche Gehör von Z . _ ( Beschwerdegegner ) verletzt , da es ihm die Klageantwort des Beschwerdeführers am selben Tag zugestellt habe wie das erstinstanzliche Urteil und der Beschwerdegegner deshalb auf die Klageantwort nicht mehr habe antworten können . Diese Gehörsverletzung könne vor Obergericht nicht geheilt werden , da der Beschwerdegegner in seiner kantonalen Beschwerde die erstinstanzliche Beweiswürdigung bemängelt habe und das Obergericht als Beschwerdeinstanz nur über eingeschränkte Sachverhaltskognition verfüge . 1 . 2 Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden können . Anders verhält es sich einzig dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ; je mit Hinweisen ) . Letzteres ist vorliegend nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer , der nach eigenen - vom ihm selbst teilweise widersprochenen - Angaben X . _ heissen , im Jahre 1982 geboren und aus dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion stammen soll , wurde am 5 . Februar 2007 vom Strafvollzug in die Ausschaffungshaft überführt . Diese wurde vom Haftrichter am Bezirksgericht Zürich am 7 . Februar 2007 bis zum 3 . Mai 2007 bestätigt . Die Haftrichterin am Bezirksgericht Zürich bewilligte mit Verfügung vom 27 . April 2007 die Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 3 . August 2007 . Hierauf ist X . _ mit der Post am 14 . Mai 2007 aufgegebenem , undatiertem Schreiben an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du principe d ' accusation découlant des art . 29 al . 2 , 32 al . 2 Cst . et 6 ch . 3 CEDH . Il soutient , d ' une part , que l ' instruction , l ' accusation et finalement les faits retenus reposent entièrement sur des preuves illicites , soit les expertises qui ont été écartées du dossier par le Tribunal pénal économique . Il affirme , d ' autre part , que le fait d ' avoir poursuivi les débats sans l ' avoir informé , au préalable , que les expertises étaient nulles ne lui avait pas permis d ' assumer correctement sa défense . 1 . Le recourant invoque une violation du principe d ' accusation découlant des art . 29 al . 2 , 32 al . 2 Cst . et 6 ch . 3 CEDH . Il soutient , d ' une part , que l ' instruction , l ' accusation et finalement les faits retenus reposent entièrement sur des preuves illicites , soit les expertises qui ont été écartées du dossier par le Tribunal pénal économique . Il affirme , d ' autre part , que le fait d ' avoir poursuivi les débats sans l ' avoir informé , au préalable , que les expertises étaient nulles ne lui avait pas permis d ' assumer correctement sa défense .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Straf ( verfolgungs ) behörden seien nicht unabhängig . Das gegen sie geführte Verfahren gleiche einem Inquisitionsverfahren mit ( von der A . _ - Bank ) vorgegebenem Verfahrensausgang . 1 . 2 . Richterliche Verfahrensfehler können nur ausnahmsweise die Unbefangenheit einer Gerichtsperson infrage stellen . Dabei müssen objektiv gerechtfertigte Gründe zur Annahme bestehen , dass sich in Rechtsfehlern gleichzeitig eine Haltung manifestiert , die auf fehlender Distanz und Neutralität beruht . Es muss sich um besonders krasse Fehler oder wiederholte Irrtümer handeln , die eine schwere Verletzung der Richterpflichten darstellen ( BGE 125 I 119 E . 3e ; 116 Ia 135 E . 3a ; 115 Ia 400 E . 3b ; je mit Hinweisen ; Urteile 6B_20 / 2014 vom 14 . November 2014 E . 4 . 2 ; 6B_676 / 2011 vom 7 . Februar 2012 E . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Dies ist vorliegend weder dargetan noch ersichtlich . Auf die Rüge ist mangels einer hinreichenden Begründung nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 10 StPO ) . Die Vorinstanz gehe trotz Freispruchs in den Anklagepunkten Ziff . II . 1 . 1 . und II . 1 . 3 . von einer Manipulation der Verträge aus und werfe ihr damit eine verpönte Handlung vor oder verdächtige sie zumindest . Dies habe auch bei der Strafzumessung mitgespielt , die nicht mehr angemessen erscheine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 ; 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die Aufhebung der ganzen Rente durch die IV - Stelle auf Ende Dezember 2009 gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG . Die Beschwerdeführerin bestreitet die Voraussetzungen für eine Rentenrevision im Sinne dieser Bestimmung . Ebenfalls könne nicht im Rahmen einer prozessualen Revision ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ) auf die Verfügung vom 3 . November 2006 zurückgekommen und die ganze Rente aufgehoben werden . Dabei rügt sie eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung von Art . 17 Abs . 1 ATSG durch die Vorinstanz ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für eine Revision der ganzen Rente gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG mit der Begründung bejaht , die ursprüngliche Beurteilung der Arbeitsfähigkeit habe sich als realitätsfremd herausgestellt ; im Übrigen sei gemäss dem Gutachten des Medizinischen Abklärungszentrums X . _ vom 10 . November 2008 seit 2005 eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit von mindestens 60 % auf mindestens 80 % zu verzeichnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1985 geborene X . _ , Staatsangehöriger von Mazedonien , heiratete am 11 . September 2006 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Er reiste am 14 . Januar 2007 in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf die Ehe eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 3 . Juni 2011 geschieden . Am 10 . Oktober 2010 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern eine weitere Verlängerung der zuletzt bis 13 . Januar 2010 gültigen Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich verfügte es die Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos . Die gegen den Departementsentscheid vom 26 . April 2011 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 9 . November 2011 ab ; dabei setzte es die vom Justiz - und Sicherheitsdepartement festgelegte Ausreisefrist neu auf den 15 . Januar 2012 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 14 . Dezember 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils und die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung ( Gesuch , für die Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens in der Schweiz bleiben zu können ) gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst macht der Beklagte geltend , die Vorinstanz habe Art . 8 ZGB verletzt . Das Kantonsgericht sei davon ausgegangen , dass kein Pauschalpreis vereinbart worden sei . Es habe die Vergütung nach Art . 374 OR berechnet , wobei sich diese aus der Menge der vom Unternehmer geleisteten Einheiten , multipliziert mit dem zugehörigen Einheitspreis , ergebe . Nach Auffassung des Beklagten fehlt es am zu dieser Berechnung notwendigen " Ausmass " . Zwar habe die Vorinstanz angenommen , der Beklagte hätte zumindest stillschweigend akzeptiert , dass das Ausmass nicht tatsächlich , sondern aufgrund der in den Ausführungsplänen eingetragenen Masse zu erfolgen habe . Dies helfe aber nicht weiter , da die Klägerin auch diesbezüglich kein Ausmass vorgelegt habe . Daher habe sie auch die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les arrêts cités ) . En raison du principe de la subsidiarité absolue du recours de droit public , ce moyen n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ( art . 84 al . 2 OJ ) . Dans le cas présent , le recourant se plaint d ' une atteinte à l ' art . 30 al . 1 Cst . garantissant l ' accès à un tribunal compétent à raison de la matière et du lieu ( Jean - François Aubert / Pascal Mahon , Petit commentaire de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 , Zurich 2003 , n . 5 ad art . 30 , p . 280 ) pour juger de l ' action en responsabilité civile qu ' il a introduite contre l ' intimée , juge d ' instruction espagnole auprès du Tribunal de Z . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die mazedonische Staatsangehörige X . _ , geboren 1979 , heiratete am 15 . März 2000 in ihrer Heimat den in der Schweiz niedergelassenen Landsmann Y . _ . Am 27 . März 2001 reiste X . _ im Rahmen des Familiennachzugs zu ihrem Mann in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine Aufenthaltsbewilligung , die mehrmals verlängert wurde . Da der Ehemann Ende 2005 aus der ehelichen Wohnung ausgezogen war und die Ehegatten seither getrennt lebten , lehnte es das Migrationsamt des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 12 . Juni 2006 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau blieb erfolglos . Am 19 . Dezember 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die gegen den Rekursentscheid des Departements erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . März ( Postaufgabe 20 . März ) 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , die kantonalen Ausländerbehörden einzuladen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter das Verfahren zwecks zusätzlicher Abklärungen betreffend ihre Integration an das Migrationsamt zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 21 . Dezember 2011 die oberinstanzliche Parteientschädigung der Kläger / Beschwerdeführer ( hier : Beschwerdegegner ) gemäss Ziffer IV . des Entscheides der 1 . Zivilkammer vom 15 . November 2011 gestützt auf die Kostennote vom 28 . November 2011 auf insgesamt Fr . 1 ' 101 . 60 festsetzte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid mit Beschwerdeschrift vom 2 . Februar 2012 beim Bundesgericht anfocht ; dass in der Beschwerdeschrift ( S . 2 ) vorgebracht wurde , die Beschwerde sei wegen des Fristenstillstandes vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar rechtzeitig eingereicht worden ; der angefochtene Entscheid gelte als am 3 . Januar 2012 zugestellt und die Rechtsmittelfrist habe an diesem Tag zu laufen begonnen ; dass der Anwalt der Beschwerdeführerin mit Präsidialschreiben vom 7 . Februar 2012 aufgefordert wurde , sich bis zum 20 . Februar 2012 zur Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern ; dass der Anwalt der Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28 . Februar 2012 um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ersuchte mit der Begründung , er sei vom 30 . Januar bis und mit 1 . Februar 2012 infolge Krankheit zu 100 % arbeitsunfähig gewesen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 2 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; Message du Conseil fédéral du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , in : FF 2001 p . 4000 ss , p . 4129 ch . 4 . 1 . 4 . 1 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . Le recours a de plus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas , notamment , du 15 juillet au 15 août inclus ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) , que si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) , que les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht ohne Rücksicht auf den Streitwert zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Desinteresse - Erklärung des Beschwerdegegners vom 28 . Oktober 2015 hat keinen Einfluss auf den Fortgang des Verfahrens . Wie sich aus Art . 174 Abs . 2 SchKG ergibt , ist die Konkurseröffnung nicht bereits deshalb aufzuheben , weil der Gläubiger am Konkursverfahren kein Interesse mehr hat , sondern es bedarf darüber hinaus der Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners ( vgl . Urteil 5P . 256 / 2002 vom 4 . September 2002 E . 3 , in : Pra 2003 Nr . 8 S . 42 ) . Insoweit gilt auch für das bundesgerichtliche Verfahren , dass der Beschwerdegegner die Beschwerde nicht anerkennen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 26 avril 2004 , à refuser de procéder à la révision de sa décision sur opposition de suppression des prestations , du 25 juin 1999 . Dans la mesure où le recourant conclut notamment à l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité , cette conclusion excède l ' objet de la contestation défini par la décision sur opposition litigieuse et apparaît ainsi irrecevable ( ATF 125 V 413 consid . 1a p . 414 , 119 Ib 33 consid . 1b p . 36 et les références ) .