rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie de recours erronée , cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 2 p . 302 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) puisqu ' elle est fondée sur un règlement de l ' EPFL qui est un établissement autonome de droit public de la Confédération ( art . 5 al . 1 de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur les écoles polytechniques fédérales [ loi sur les EPF ; RS 414 . 110 ] ) . Elle ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisqu ' il ne s ' agit pas d ' évaluer les aptitudes intellectuelles ou physiques du recourant ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) mais d ' examiner les conditions de réussite de la passerelle HES - EPFL . Ainsi , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant s ' en prend d ' abord au jugement incident du 16 janvier 2007 par lequel la juridiction cantonale a écarté l ' opposition qu ' il avait formée contre la décision du juge instructeur du 4 octobre 2006 rejetant sa requête d ' expertise . Il fait valoir qu ' il s ' agit d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , qui peut être attaquée dans un recours contre la décision finale , et que le refus d ' ordonner une expertise viole l ' art . 6 par . 1 CEDH . 1 . 2 Le jugement incident du 16 janvier 2007 constitue effectivement une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , qui ne causait pas de préjudice irréparable au recourant ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , puisque le refus d ' ordonner une expertise pouvait être réparé au cours de la procédure , notamment par une décision finale ( ATF 134 III 188 consid . 2 . 1 p . 190 et les références ) . Il ne pouvait donc être attaqué par un recours au Tribunal fédéral , les conditions de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant pas non plus réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que le recourant conteste l ' arrêt du 30 septembre 2011 , il s ' en prend à une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) prise par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) dans une affaire pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale est donc en principe recevable . Le recourant attaque aussi l ' arrêt rendu le 6 juillet 2010 . La Cour de cassation pénale avait alors notamment statué sur la culpabilité du recourant relativement à l ' infraction de faux dans les titres et renvoyé l ' affaire à l ' autorité de première instance sur d ' autres points . Il s ' agissait d ' une décision incidente qui n ' était pas susceptible de recours immédiat au Tribunal fédéral faute de réaliser l ' une des exceptions prévues à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . Une telle décision peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( cf . art . 93 al . 3 LTF ) . Tel est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable en tant qu ' il conteste l ' infraction de faux dans les titres tranchée le 6 juillet 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert au lésé qui entend faire valoir ses prétentions civiles , lorsque l ' autorité cantonale de dernière instance devait statuer tant sur le plan pénal que sur le plan civil ( ATF 133 III 701 consid . 2 . 1 p . 702 ss ) . En procédure pénale vaudoise , le juge d ' instruction peut , sous réserve d ' opposition , mettre fin à l ' enquête par une ordonnance de condamnation s ' il considère que l ' infraction doit être sanctionnée par une peine privative de liberté de six mois au plus , par 180 jours - amende au plus , par une peine de travail d ' intérêt général ou par une amende ( cf . art . 5 du code de procédure pénale vaudois [ ci - après : CPP / VD ; RS / VD 312 . 0 ] ) . S ' il rend une ordonnance de condamnation pour certains prévenus et de non - lieu pour d ' autres , l ' opposition de l ' une des parties a pour effet de saisir le Tribunal d ' accusation de toute la cause ( cf . BOVAY ET AL . , Procédure pénale vaudoise , 3e éd . 2008 , n ° 6 ad art . 272 CPP / VD ) . Bien que ses motifs traitent essentiellement de la recevabilité des prétentions civiles du recourant , l ' ordonnance attaquée se prononce donc à la fois au pénal et au civil . Le présent recours constitue dès lors bien un recours en matière pénale , ressortissant à la Cour de droit pénal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ betrat am 22 . Februar 2007 das Haus der Eltern seiner geschiedenen Ehefrau , um seine sich dort aufhaltende Tochter zu sehen , und er verweilte in der Folge eine Zeit lang im Haus , obwohl aus dem Verhalten der Schwiegereltern klar hervorging , dass das Betreten des Hauses und das Verweilen darin gegen ihren Willen erfolgte . Das Bezirksgericht Kulm sprach X . _ am 6 . September 2007 des Hausfriedensbruchs schuldig und verurteilte ihn zu 15 Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 70 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Eine dagegen gerichtete Berufung wurde durch das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 12 . Februar 2008 abgewiesen . Auf ein Ausstandsbegehren gegen den Bezirksgerichtspräsidenten trat das Obergericht nicht ein . X . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen und beantragt , er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Teil - Urteil des Landgerichts Hamburg vom 25 . November 2005 erging in einem Vertragsstaat ( Deutschland ) des Übereinkommens vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( Lugano - Übereinkommen , LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Seine Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz wird daher durch dieses Übereinkommen geregelt ( Art . 26 und 31 LugÜ ) . Die Beschwerdeführerin rügt einerseits eine rechtsfehlerhafte Anwendung desselben und anderseits die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Willkürverbot , rechtliches Gehör ) . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anerkennung und Vollstreckung nach dem Lugano - Übereinkommen ist die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . c und Art . 86 Abs . 1 OG ; Art . 37 Ziff . 2 LugÜ ) . Die Anwendung des Staatsvertrags unterliegt , soweit gehörig gerügt ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) , der freien Überprüfung durch das Bundesgericht . Betreffend Sachverhaltsfeststellungen ist die Kognition auf Willkür beschränkt ( BGE 129 I 110 E . 1 . 3 in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Rechtskraftfeststellung beantragt , ist auf das vorinstanzliche Urteil zu verweisen . Insoweit fehlt ein Rechtsschutzinteresse und ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Das Rechtsbegehren in Ziff . 5 . 2 ist unklar und wird in der Beschwerde nicht begründet . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; dazu ausführlich BGE 140 III 86 E . 2 sowie BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene letztinstanzliche Entscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] , in der Fassung gemäss Anhang Nr . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht [ VGG , SR 173 . 32 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Grundstückgewinnsteuer unterliegen von Bundesrechts wegen Gewinne , die sich bei Veräusserung eines Grundstückes des Privatvermögens oder eines land - oder forstwirtschaftlichen Grundstücks sowie von Anteilen daran ergeben , soweit der Erlös die Anlagekosten ( Erwerbspreis oder Ersatzwert zuzüglich Aufwendungen ) übersteigt ( Art . 12 Abs . 1 StHG ) . Die Kantone können die Grundstückgewinnsteuer auch auf Gewinnen aus der Veräusserung von Grundstücken des Geschäftsvermögens des Steuerpflichtigen erheben , sofern sie diese Gewinne von der Einkommens - und Gewinnsteuer ausnehmen ( Art . 12 Abs . 4 StHG ) . Dies hat der Kanton Bern getan ( Art . 85 Abs . 3 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21 . Mai 2000 , StG / BE ; vgl . Markus Langenegger , Handbuch zur bernischen Grundstückgewinnsteuer 2001 , Muri / Bern 2002 , Rz . 8 zu Art . 128 StG / BE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 81 LTF , le lésé qui n ' est pas une victime au sens de la LAVI - RS 312 . 5 - n ' a pas qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 81 LTF , le lésé qui n ' est pas une victime au sens de la LAVI - RS 312 . 5 - n ' a pas qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) . 2 . En l ' espèce , le recourant ne soutient pas qu ' il aurait subi une atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique du fait des infractions contre l ' honneur qu ' il fait valoir ( art . 2 al . 1 LAVI ) . Au demeurant , en principe les atteintes à l ' honneur ne conféraient pas la qualité de victime au sens de l ' art . 270 let . e PPF aujourd ' hui abrogé ( ATF 129 IV 206 consid . 1 ) . Or , la jurisprudence relative à l ' art . 81 al . 1 LTF a précisé que le nouveau droit s ' inscrit dans la continuité de l ' ancien ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 . 3 . p . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet eine Streitigkeit aus der Nutzung von Miteigentum . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache mit Vermögenswert . Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG auch öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , insbesondere Entscheide über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheiden . Letzteres trifft hier zu . Entgegen der Vorschrift von Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG geht aus dem angefochtenen Urteil kein Streitwert hervor . Auch die Beschwerdeführerin äussert sich hierzu nicht . Die Kosten für den Abbau der Abschrankung bzw . und die allfällige Ersatzvornahme erreichen die gesetzliche Streitwertgrenze offensichtlich nicht . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b . Ziff . 1 in Verbindung mit Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich gegen eine von der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn erlassene Nichtanhandnahmeverfügung in seiner Eigenschaft als Privatkläger mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn wandte ; dass er im Rahmen des obergerichtlichen Verfahrens um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Instruktionsrichter der Beschwerdekammer des Obergerichts mit Verfügung vom 16 . März 2015 das uP - Gesuch abgewiesen hat ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 31 . März 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er die angefochtene Verfügung ganz allgemein beanstandet , dabei - nach seinen Angaben gestützt auf einen Literaturwissenschaftler - seine Sicht der Dinge vorträgt und im Wesentlichen appellatorische Kritik an der Verfügung übt , indes nicht darlegt , inwiefern die Verfügung bzw . deren Begründung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass bei nach dem Gesagten offensichtlich aussichtsloser Beschwerde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . März 2009 dem Beschwerdeführer befahl , die Restaurationsräumlichkeiten B . _ in der zweiten Verkaufsebene der Liegenschaft C . _strasse 1 in 8800 Thalwil ( Restaurant und Nebenräume ca . 400 m2 , Boulevardcafé ca . 25 m2 ) sofort zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss am 6 . Mai 2009 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfocht ; dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts auch Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich erhob ; dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 21 . September 2009 guthiess und den Beschluss des Obergerichts vom 17 . März 2009 aufhob ; dass gegen den Beschluss des Kassationsgerichts innerhalb der Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG keine Beschwerde beim Bundesgericht erhoben wurde ; dass mit der Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts vom 17 . März 2009 die Beschwerde in Zivilsachen gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 novembre 2013 , le Juge délégué de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre la décision du 13 juin 2013 de la Justice de paix du district de Lausanne prononçant notamment le refus de donner décharge à l ' intéressé , en sa qualité de curateur de B . _ , pour la gestion des biens de celui - ci , et nommant un nouveau curateur à B . _ avec la mission de déterminer l ' ensemble des préjudices que A . _ a causé à B . _ durant son mandat et d ' agir contre A . _ au nom et pour le compte de B . _ , par toute voie judiciaire , en réparation du dommage subi ; que l ' autorité précédente a constaté que l ' avance de frais de 200 fr . requise par lettre du 31 juillet 2013 , dans un délai au 19 août 2013 , n ' avait pas été versée et que le délai supplémentaire non prolongeable au 30 septembre 2013 pour effectuer l ' avance de frais , octroyé par courrier du 11 septembre 2013 , n ' avait pas non plus été utilisé par l ' intéressé , nonobstant l ' avertissement du magistrat dans ce second courrier quant à la conséquence sur le recours d ' un défaut de paiement de l ' avance de frais ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée indéterminée ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . De façon générale , le recourant reproche au Tribunal cantonal de s ' être écarté du jugement rendu par le Tribunal de police en retenant à son encontre - sur le plan administratif - la commission d ' une infraction grave au sens de l ' art . 16c de la loi fédérale sur la circulation routière du 19 décembre 1958 ( LCR ; RS 741 . 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . In Abweisung einer Beschwerde , soweit darauf einzutreten war , eröffnete das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 18 . Januar 2007 kein Strafverfahren gegen die Präsidentin und den Sekretär einer Vormundschaftsbehörde wegen Nötigung . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , den angefochtenen Beschluss des Kantonsgerichts aufzuheben und alle beteiligten Personen der Vormundschaftsbehörde in das Strafverfahren einzubeziehen . Da der Strafanspruch grundsätzlich allein dem Staat zusteht und der Geschädigte deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an einer Verurteilung des Beschwerdegegners hat , und da nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit er Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sein könnte , ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art . 108 BGG . Es ist deshalb darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung , Erpressung und Verleumdung mangels Vorliegens eines strafbaren Verhaltens nicht eingetreten wurde . Es geht um eine Strafsache , weshalb die " verfassungsmässige Beschwerde " als eine solche gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Er ist auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG , weil er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Soweit er Verfahrensfehler geltend macht , genügt die Beschwerde den strengen Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Der Hinweis darauf , dass er Anspruch auf ein faires Verfahren habe , reicht nicht aus . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu Recht festgestellt , dass das Gesuch um Einsicht in das Dossier " Haftungsverfahren " kein selbstständiges Verfahren darstellt , sondern im Rahmen des vom Beschwerdeführer gegen das USZ angestrebten Haftungsverfahrens zu sehen ist , so dass für die Beurteilung der Akteneinsicht nicht das kantonale Gesetz vom 12 . Februar 2007 über die Information und den Datenschutz ( IDG ; LS 170 . 4 ) , sondern das im Haftungsverfahren geltende Verfahrensrecht massgeblich ist ( vgl . dazu auch BGE 139 V 492 E . 3 . 2 S . 494 ) . Folgerichtig stellt die verweigerte Einsicht in die Akten im Rahmen eines hängigen Verfahrens durch eine Rechtspflegebehörde einen Zwischenentscheid dar ( Urteil 2C_599 / 2007 vom 5 . Dezember 2007 E . 2 . 2 ) . Dies gilt auch für den verwaltungsgerichtlichen Entscheid , da er das Haftungsverfahren nicht abschliesst . Demnach müssen vor Bundesgericht für die Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . L ' office recourant fait grief aux premiers juges d ' avoir apprécié les faits d ' une façon manifestement inexacte . Contrairement à ce que ceux - ci ont retenu , il soutient fondamentalement que la situation de l ' intimée s ' est notablement modifiée depuis l ' octroi initial de l ' allocation pour impotent dès lors que la nécessité d ' une surveillance personnelle permanente - qui , avec le besoin d ' aide pour accomplir deux gestes ordinaires de la vie , avait justifié la reconnaissance d ' une impotence moyenne - avait désormais disparu , de sorte que seule une allocation pour impotence faible était due .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen . Es enthält zwei Endentscheide in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fallen und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit damit die Herabsetzung des steuerbaren Einkommens gemäss einem Anteil von 100 % an den geltend gemachten Kosten der einfachen Gesellschaft inkl . Miteigentum beantragt wird . Hinsichtlich des Eventualantrags auf Gewährung eines Unterstützungsbeitrags im Umfang von 50 % am Miteigentum präzisiert die Beschwerdeführerin , dass sie damit eventualiter einen Unterstützungsabzug als Sozialabzug beantragt . Diesbezüglich ist zwischen der direkten Bundessteuer und den Kantons - und Gemeindesteuern zu differenzieren :