rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass auf Strafanzeigen , die im Zusammenhang mit dem Diebstahl eines Sprengstoffpaketes und dem Absturz und Totalschaden eines Pneuladers stehen , nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigten Vorfälle nicht in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es nicht um laufende Leistungen im Sinne von Art . 82 Abs . 1 des seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) geht , gelten die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln , wonach der Anspruch auf Hilflosenentschädigung für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ist ( Erw . 1 . 2 des in der Amtlichen Sammlung noch nicht publizierten Urteils M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 ) . Der Gesetzgeber hat mit Art . 9 ATSG die bisherige Definition der Hilflosigkeit übernommen , sodass die hiezu ergangene Rechtsprechung auch nach Inkrafttreten des ATSG weiterhin Geltung hat ( Urteil D . vom 1 . April 2004 , I 815 / 03 ; vgl . auch Urteil L . vom 2 . Juni 2004 , I 127 / 04 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Bezirksgerichtsausschuss Plessur geht für die Festlegung der Unterhaltsbeiträge für Ehefrau und Kinder zunächst davon aus , dass der Beschwerdeführer auf dem elterlichen Hof ein Einkommen von monatlich Fr . 3 ' 159 . 50 netto bezieht . Zu berücksichtigen sei allerdings die besondere Konstellation seiner Arbeitstätigkeit . Er lebe und arbeite auf dem Hof seiner Eltern mit der klaren Perspektive , diesen später zu übernehmen . Er verfüge über mehrere Jahre Berufserfahrung , habe die Ausbildung zum Meisterlandwirt erfolgreich abgeschlossen , und es sei davon auszugehen , dass er von seinem Vater bereits sukzessive in die Betriebsführung eingeführt worden sei . Der Lohn von Fr . 3 ' 159 . 50 entspreche unter diesen Voraussetzungen den beruflichen Fähigkeiten nicht , was durch die Lohnempfehlungen des Bündner Bauernverbandes bestätigt werde , welche für Betriebsangestellte mit Fähigkeitsausweis Bruttolöhne von Fr . 2 ' 800 . - - bis Fr . 3 ' 500 . - - vorsähen . Berücksichtige man , dass der Beschwerdeführer in eigener Verantwortung ergänzend eine Schweinezucht geführt habe und auf dem Hof aufgrund seiner langjährigen Erfahrung eine grosse Verantwortung trage , so müsste er als Betriebsangestellter mit Meisterprüfung vernünftigerweise einen Bruttolohn von Fr . 4 ' 000 . - - erzielen . Das werde durch die Richtlöhne für die Bernische Landwirtschaft bestätigt , welche für Personen mit Fähigkeitsausweis Löhne von Fr . 3 ' 600 . - - bis Fr . 4 ' 600 . - - vorsähen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Anspruch auf Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR ist - wie das Auskunftsrecht gemäss Art . 697 OR - als selbständiges Mitgliedschaftsrecht der Aktionäre zu verstehen . Der darüber ergehende gerichtliche Entscheid stellt einen Endentscheid in einer Zivilrechtsstreitigkeit dar , welcher bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen mit Berufung angefochten werden kann ( BGE 120 II 393 E . 2 mit Verweisen ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall grundsätzlich erfüllt ; es handelt sich namentlich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , da der Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 OG ; vgl . Art . 237 lit . b , 239 ZPO SG ) und der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) angesichts des sinngemäss von den Gesuchstellern behaupteten Schadens der Gesellschaft als erreicht angesehen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la substitution , par voie de révision , de la rente entière d ' invalidité allouée à la recourante depuis le 1er août 1993 par trois - quarts de rente dès le 1er novembre 2004 . 1 . 2 Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , la juridiction de première instance a justement retenu que les dispositions de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) et de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrées en vigueur les 1er janvier 2003 et 2004 , puis les changements introduits par l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , ainsi que les principes jurisprudentiels afférents à ces modifications , trouvaient application en l ' occurrence . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi du chef de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours , expédié le 27 novembre 2009 , soit dans les 30 jours à compter de sa notification intervenue le 28 octobre 2009 selon récépissé joint à l ' acte de recours , a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) . Autant que l ' intimé introduit des éléments de fait ou se fonde sur des pièces qui ne ressortent pas de la décision entreprise , ses allégations sont irrecevables . 2 . Selon le recourant , la Cour de cassation a fait preuve d ' arbitraire en admettant qu ' il n ' existait pas d ' indices suffisants pour établir la preuve de la culpabilité de l ' intimé , contrairement à l ' appréciation des preuves effectuées par la Cour correctionnelle . 2 . 1 Lorsque le pouvoir d ' examen de l ' autorité cantonale de dernière instance est , comme en l ' espèce , limité à l ' arbitraire en matière de constatation des faits ( art . 340 let . f CPP / GE ) , le Tribunal fédéral examine librement la manière dont elle a fait usage de sa cognition limitée , c ' est - à - dire si elle a , à tort , admis ou nié l ' arbitraire ( ATF 116 III 70 consid . 2b p . 71 s . , 6P . 151 / 2000 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eidgenössische Steuerverwaltung führt gegen Z . _ und weitere Personen eine besondere Steueruntersuchung nach Art . 190 ff . DBG wegen Verdachts auf schwere Steuerwiderhandlungen . Im Rahmen dieser Untersuchung erliess die Eidgenössische Steuerverwaltung am 9 . Juni 2010 gegenüber der Graubündner Kantonalbank eine Verfügung , worin diese aufgefordert wurde , alle Vermögenswerte , die Z . _ gehören oder an denen er wirtschaftlich berechtigt oder zeichnungsberechtigt ist , zu sperren . Daraufhin sperrte die Graubündner Kantonalbank unter anderem ein Konto der X . _ AG , da Z . _ diesbezüglich wirtschaftlich Berechtigter sei . Am 11 . Juni 2010 hob die Eidgenössische Steuerverwaltung die Beschlagnahme dieses Kontos " unter Vorbehalt der bestimmungsgemässen Verwendung " wieder auf . Gegen die Beschlagnahmeverfügung der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 9 . Juni 2010 bzw . gegen den " Vorbehalt der bestimmungsgemässen Verwendung " vom 11 . Juni 2010 erhob die X . _ AG am 14 . Juni 2010 Beschwerde . Am 20 . Juli 2010 reichte die Y . _ AG der Eidgenössischen Steuerverwaltung eine Solidarbürgschaft für allfällige Steuerschulden von Z . _ ein . Aufgrund dieser Bürgschaft hob die Eidgenössische Steuerverwaltung am 22 . Juli 2010 die Verfügungsbeschränkung des Kontos der X . _ AG mit sofortiger Wirkung auf . Die I . Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts schrieb mit Entscheid vom 25 . Oktober 2010 das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit ab und verpflichtete die Eidgenössische Steuerverwaltung , die X . _ AG für das Beschwerdeverfahren mit Fr . 1 ' 775 . - - zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 30 Abs . 3 BV verlangt , gilt es zu beachten , dass die Öffentlichkeit der Verhandlung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ist . Dabei setzt nach der Rechtsprechung die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsprozess einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - klaren und unmissverständlichen Parteiantrag voraus ( BGE 122 V 55 Erw . 3a mit weiteren Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 38 Erw . 2 ) . Versäumt eine Partei die rechtzeitige Geltendmachung des Anspruchs auf öffentliche Verhandlung , ist dieser verwirkt . In diesem Sinne hat es das Eidgenössische Versicherungsgericht abgelehnt , einer ausserhalb des ordentlichen Schriftenwechsels erfolgten Antragstellung Folge zu leisten ( BGE 122 V 5 Erw . 3b / bb ) . Da Dr . med . X . _ die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung zwar bereits im vorinstanzlichen Verfahren , aber erst mehr als 14 Monate nach Abschluss des Schriftenwechsels anbegehrt hat , ist sein Antrag zu spät erfolgt und damit verwirkt , wie bereits die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Beitragszeit vorzeitig pensionierter Versicherter betreffenden Art . 13 Abs . 3 AVIG und Art . 12 AVIV ( in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ; vgl . BGE 128 V 320 Erw . 1e / aa ) korrekt wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht unter Berücksichtigung der allgmeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund ärztlicher Unterlagen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_25 / 2012 vom 3 . Juli 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Dès lors que la décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles ( ATF 133 III 393 consid . 5 . 1 in fine ) , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de ce grief que si le recourant satisfait au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il soulève expressément ce moyen et l ' expose de manière claire et détaillée ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Miteigentümerin der Parzelle Nr . 1 ' 281 , Grundbuch Beckenried , und als Nachbarin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sie ist daher ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin auch die Aufhebung der Baubewilligung für den Umbau und die Sanierung des bestehenden Wohnhauses auf Grundstück Nr . 1 ' 281 , Grundbuch Beckenried , beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que , par ailleurs , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zu begründen . Die Begründung hat in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG , BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweis ) . Soweit die vorliegende Beschwerdeschrift , die in weitschweifiger Weise zahlreiche Rügen durcheinander mischt , diesen Begründungsanforderungen nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen und der blosse Verweis auf kantonale Akten ist unzulässig ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . Auf die Verweise der Beschwerdeführerin auf die kantonale Berufung ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Gegen solche ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . mit Hinweisen ) . Die angefochtenen Entscheide betreffen vorsorgliche Massnahmen , die während eines hängigen Hauptverfahrens beantragt wurden . Demnach handelt es sich um Zwischenentscheide nach Art . 93 BGG . Bei den beantragten Massnahmen , mit denen verhindert werden soll , dass ein nach Ansicht der Beschwerdeführerin unrechtmässig zusammengesetzter Verwaltungsrat im Namen der Beschwerdegegnerin Rechtsgeschäfte abschliesst , die nicht mehr rückgängig gemacht werden können , liegt es auf der Hand , dass ein ablehnender Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann und daher vor Bundesgericht anfechtbar ist ( vgl . BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 87 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les décisions émanant de la Commission sont attaquables par la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral conformément à l ' art . 98 let . e OJ . La décision attaquée ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions instituées aux art . 99 à 102 OJ , l ' hypothèse visée à l ' art . 100 let . e OJ n ' étant en particulier pas réalisée . Sous cet angle , le présent recours est recevable . La recourante peut se plaindre de violation du droit fédéral , y compris d ' excès ou d ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision attaquée , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets , ou s ' ils ont été établis au mépris des règles essentielles de procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) .