rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der vom Beschwerdeführer vor Bundesgericht gestellte Antrag auf Gutheissung der Beschwerden ist aus sich allein nicht verständlich ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es lässt sich allerdings aus der Beschwerdebegründung gerade noch hinreichend entnehmen , was er begehrt ( vgl . BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ) : Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts soll aufgehoben , von einer Ausweisung soll abgesehen und ihm die Aufenthaltsbewilligung erneuert werden ; eventualiter sei die Ausweisung auf eine Dauer von zwei Jahren zu beschränken ( siehe Ziff . 55 der Beschwerde ) . 2 . Am 1 . Januar 2008 ist das neue Ausländerrecht in Kraft getreten . Dennoch bleibt gemäss Art . 126 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) auf Gesuche um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , die - wie hier - vorher eingereicht worden sind , das bisherige Recht ( ANAG ) anwendbar . Diese Übergangsregelung gilt entsprechend für die Ausweisung . Wie sich aus dem Schreiben des kantonalen Migrationsamtes vom 13 . Dezember 2007 , mit welchem dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör gewährt wurde , ergibt , ist das Ausweisungsverfahren vor dem 1 . Januar 2008 eröffnet worden . Unerheblich ist , dass dieses nicht auf ein Gesuch hin , sondern von Amtes wegen eingeleitet wird , und dass die Ausweisung selber erst nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts verfügt worden ist ( vgl . Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés par des personnes inculpées dans la même procédure , contre la même décision , et leurs motifs sont identiques . Il convient de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 ) . 1 . Les deux recours sont dirigés par des personnes inculpées dans la même procédure , contre la même décision , et leurs motifs sont identiques . Il convient de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 ) . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat vorliegend als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 64 URG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Urheberrechtsgesetz regelt die Feststellungsklage ausdrücklich : Wer ein rechtliches Interesse nachweist , kann gerichtlich feststellen lassen , ob ein Recht oder Rechtsverhältnis nach diesem Gesetz vorhanden ist oder fehlt ( Art . 61 URG ) . Das erforderliche Rechtsschutzinteresse an der Feststellungsklage besteht grundsätzlich , wenn die Ungewissheit der Rechtsbeziehungen zwischen den Parteien durch die richterliche Feststellung behoben werden kann und die Fortdauer der Ungewissheit der klagenden Partei nicht zumutbar ist ( betreffend Art . 61 URG : Urteile 4A_55 / 2007 E . 5 . 2 . 1 [ sic ! 2008 209 ff . ] , 4C . 138 / 2003 vom 25 . August 2003 E . 2 . 1 [ sic ! 2004 301 ff . ] und 4C . 290 / 2001 vom 8 . November 2002 E . 1 . 1 [ sic ! 2003 323 ff . ] ; ferner BGE 131 III 319 E . 3 . 5 S . 324 f . ; 129 III 295 E . 2 . 4 S . 300 ; 123 III 49 E . 1a S . 51 ) . 2 . 2 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung von Art . 61 URG vor . Sie habe selber ausgeführt , es könne ihm ein rechtliches Interesse an einer Klärung der Rechtslage in seinem speziellen Fall nicht abgesprochen werden . Gleichwohl sei sie nicht auf seine Klage eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn ist eine Strafuntersuchung gegen X . _ hängig . Mit Schreiben vom 15 . Mai 2007 teilte der zuständige Staatsanwalt X . _ sinngemäss mit , dass ihm keine Einsicht in die Akten der gegen ihn hängigen Strafuntersuchung gewährt werde . Dagegen führte X . _ am 29 . Juni 2007 Beschwerde . Am 24 . Juli 2007 wies der Staatsanwalt ihm Rahmen einer formellen Verfügung ein Akteneinsichtsgesuch vom 11 . Juli 2007 ab . Dagegen erhob X . _ am 10 . August 2007 ebenfalls Beschwerde . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Beschluss vom 17 . September 2007 die Beschwerde vom 10 . August 2007 ab und stellte fest , dass die Beschwerde vom 29 . Juni 2007 gegenstandslos geworden sei . Gegen diesen Beschluss der Beschwerdekammer erhob X . _ Beschwerde in Strafsachen ( Art . 82 ff . BGG ) . Mit Urteil vom 9 . November 2007 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde infolge verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht ein ( Verfahren 1B_249 / 2007 ) . Die 30 - tägige Beschwerdefrist sei am 29 . Oktober 2007 abgelaufen . Seine am 25 . Oktober 2007 in Thailand aufgegebene Beschwerde sei jedoch erst am 31 . Oktober 2007 der Schweizerischen Post übergeben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 25 juillet 2008 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a prolongé au 5 novembre 2008 la détention de X . _ et a rejeté sa demande de libération , qu ' agissant par la voie d ' un " recours " , transmis le 20 août 2008 par le Tribunal cantonal du canton du Valais au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , X . _ a notamment demandé un délai de 24 heures afin de quitter la Suisse par ses propres moyens , que , par lettre du 27 août 2008 , la mandataire du recourant a déclaré que celui - ci n ' entendait pas saisir le Tribunal fédéral contre l ' arrêt précité du 25 juillet 2008 , et qu ' au vu des démarches idoines entreprises dans les intérêts de son mandant , un recours au Tribunal fédéral apparaissait inopportun en l ' espèce , que cette déclaration constitue un désistement dont il y a lieu de prendre acte , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 32 al . 2 LTF ; art . 73 al . 1 de la loi fédérale de procédure civile fédérale ( PCF ) par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de renoncer à exiger des frais judiciaires ( art . 66 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kriminalgerichtes Luzern , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen die mit dem Fall befassten Kriminalrichter kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kriminalgerichtes Luzern , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen die mit dem Fall befassten Kriminalrichter kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( BGE 126 I 203 E . 1 S . 204 ff . ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Garantie des unabhängigen und unparteiischen Richters , wie sie sich aus Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt . Dem gleichen Schutzzweck diene § 30 der Luzerner StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales régissant le droit aux prestations complémentaires et , en particulier celles relatives à l ' évaluation des revenus déterminants , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - a ) En substance , les premiers juges ont retenu que l ' assuré , en date du 14 juillet 1999 , avait vendu à son fils A . _ , pour un prix de 555 000 fr . , deux immeubles dont la valeur officielle - qui équivaut par ailleurs à la valeur déterminante pour les répartitions intercantonales - était de 700 670 fr . Ils ont admis que la différence entre la valeur officielle et le prix de vente constituait , après déduction d ' un montant de 10 000 fr . conformément à l ' art . 17a al . 1 OPC - AVS / AI , une part de fortune dont l ' assuré s ' était dessaisi et dont il convenait de tenir compte dans le calcul de ses revenus déterminants , conformément à l ' art . 3c al . 1 let . c et g LPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon les constatations cantonales - qui lient le Tribunal fédéral saisi d ' un recours en réforme ( art . 63 al . 2 OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a et les références ) - , la recourante a chargé oralement la société intimée , dont le but social est de fournir des services professionnels d ' architecte , d ' étudier un agrandissement et une transformation de ses installations , d ' en évaluer le coût , d ' entreprendre les démarches administratives nécessaires , puis de diriger les travaux . Les parties ont ainsi conclu un contrat d ' architecte complet , qui , selon la jurisprudence , relève à la fois du mandat et du contrat d ' entreprise suivant les prestations fournies ( ATF 114 II 53 consid . 2b ; 110 II 380 consid . 2 ; 109 II 462 consid . 3d ) . L ' obligation d ' évaluer avec diligence le coût des travaux - ici litigieuse - est classée parmi les prestations relevant du mandat ( cf . ATF 119 II 249 consid . 3b ) . En cas de contrat d ' architecte global , chacun des cocontractants peut mettre fin au contrat en tout temps ( art . 404 al . 1 CO ; ATF 109 II 462 consid . 3d ) . b ) Le litige porte sur la rémunération des prestations d ' architecte fournies avant la révocation du contrat par le maître de l ' ouvrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der gerichtliche Entscheid über die Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR stellt einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) dar , der grundsätzlich mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Urteil 4A_554 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 138 III 246 ; vgl . auch Urteil 4C . 334 / 2006 vom 7 . Februar 2007 E . 2 , nicht publ . in : BGE 133 III 180 ) . Das Obergericht des Kantons Zug hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 5 Abs . 1 lit . g ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die hier einzig angefochtene Dispositiv - Ziffer 1 des Urteils des Obergerichts ist ein Teil - und damit eine Form eines Endentscheids ( Art . 91 lit . a BGG ) . Darin wird die Sonderprüfung im Grundsatz angeordnet und über den Umfang der Sonderprüfung abschliessend entschieden . Die in den Dispositiv - Ziffern 2 und 3 noch offen gelassenen Fragen der Person des Sonderprüfers und der Höhe des Kostenvorschusses können unabhängig davon entschieden werden und machen die Dispositiv - Ziffer 1 - entgegen der anderslautenden Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz - nicht zu einem Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene generelle , auch während der Nacht geltende Parkverbot für Personenwagen auf dem Münsterplatz ist eine funktionelle Verkehrsbeschränkung im Sinne von Art . 3 Abs . 4 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SVG ; SR 741 . 01 ; Fassung vom 14 . Dezember 2001 ) , die nach heutiger Regelung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist als Anwohner ( B . _gasse 1 ) und Inhaber des nahe dem Münsterplatz gelegenen Restaurants C . _ ( D . _ 7 ) , dessen Gäste - wie er selber - die Parkplätze auf dem Münsterplatz regelmässig benutzten , durch das nächtliche ( d . h . von 19 . 00 bis 07 . 00 Uhr geltende ) Parkverbot - nur dieses war Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz ( angefochtenes Urteil E . 1 . 3 ) - in schützenswerten eigenen Interessen betroffen und damit nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es kann daher auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ergänzen , welche für die Anwendung des materiellen Bundesrechts von rechtserheblicher Bedeutung ist . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch auf eine Übergangsrente im Sinne von Art . 30 UVV ab 1 . Juli 2003 , wobei beschwerdeweise die Teilelemente des massgebenden versicherten Verdienstes sowie die Bemessung der für die Invaliditätsbemessung relevanten Vergleichseinkommen gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément au principe général de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de statuer en premier lieu sur le recours de droit public . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les références ) . a ) Contrairement à ce que prétendent les intimés , le recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la République et canton de Genève se plaint de violation de droits constitutionnels - application arbitraire du droit cantonal et violation de la garantie de la propriété - et non de violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . b ) La République et canton de Genève a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ ( cf . ATF 123 III 454 consid . 2 p . 456 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 139 III 133 consid . 1 pag . 133 ) . 1 . 2 . In materia di misure coercitive la via ordinaria è quella del ricorso in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_10 / 2009 del 5 febbraio 2009 consid . 2 , non pubblicato in DTF 135 II 94 ) . 2 . 2 . 1 . In concreto oggetto di disamina può unicamente essere la questione di sapere se , a ragione , il Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato inammissibile poiché tardiva l ' impugnativa sottopostagli dal ricorrente , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale . Ora , l ' art . 106 cpv . 2 LTF impone alla parte ricorrente di specificare quali diritti di carattere costituzionale ritiene lesi e di esporre le sue censure in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La garantie d ' un tribunal indépendant et impartial instituée par l ' art . 6 par . 1 CEDH , à l ' instar de la protection conférée par les art . 30 al . 1 Cst . ou 58 aCst . , permet au plaideur de s ' opposer à une application arbitraire des règles cantonales sur l ' organisation et la composition des tribunaux , qui comprennent les prescriptions relatives à la récusation des juges . Elle permet aussi , indépendamment du droit cantonal , d ' exiger la récusation d ' un juge dont la situation ou le comportement est de nature à faire naître un doute sur son impartialité ; elle tend notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause ne puissent influencer le jugement en faveur ou au détriment d ' une partie . Elle n ' impose pas la récusation seulement lorsqu ' une prévention effective du juge est établie , car une disposition interne de sa part ne peut guère être prouvée ; il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat . Seules des circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération ; les impressions purement individuelles d ' une des parties au procès ne sont pas décisives ( ATF 116 Ia 135 consid . 2 ; voir aussi ATF 125 I 119 consid . 3a p . 122 , 124 I 255 consid . 4a p . 261 , 120 Ia 184 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Comme l ' a jugé le Tribunal fédéral dans un arrêt ATF 134 V 53 ( consid . 2 . 3 . 4 p . 60 ) , le SPC n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public pour ce qui est des prestations complémentaires prévues par le droit cantonal . C ' est donc à raison que le recourant a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fédérales . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le montant de la prestation complémentaire due à l ' intimé à partir du 1er mai 2007 , date à partir de laquelle le SPC a tenu compte d ' un revenu hypothétique de l ' épouse de l ' intimé pour calculer ce montant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Les recourants ont qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui confirme dans une certaine mesure l ' ordre de remise en état . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 1 La cour cantonale a annulé l ' ordre de démolition en tant qu ' il concernait l ' auvent appuyé au garage , le jardin d ' hiver et l ' auvent appuyé à l ' annexe . La cause est renvoyée sur ce point au DCTI afin qu ' il examine , conformément à l ' arrêt du Tribunal fédéral du 10 juin 2009 , l ' application des art . 24c LAT et 42 OAT . Sur ce point , l ' arrêt attaqué est incident puisqu ' il ne met pas fin à la procédure et ne préjuge pas de l ' application des dispositions précitées . Les conditions posées à l ' art . 93 LTF n ' étant pas réunies ( absence de préjudice irréparable et impossibilité de mettre fin immédiatement à la contestation ) , le recours est irrecevable sur ce point . Les recourants ne font d ' ailleurs valoir aucun argument à l ' encontre de cette décision de renvoi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , zumal vorliegend keiner der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe gegeben ist . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Liegenschaften , für welche eine Anschlussgebühr erhoben wird , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Rechtsgrundlage der hier streitigen Anschlussgebühr ist kantonales bzw . kommunales Recht ( Gesetz über die Wasserversorgung vom 1 . Januar 2001 [ WVG ] und Gesetz über die Abwasserbeseitigung vom 1 . Januar 2001 [ ABG ] der Gemeinde U . _ ) . Abgesehen von den hier nicht vorliegenden Fällen von Art . 95 lit . c und d BGG prüft das Bundesgericht die Anwendung von kantonalem Recht nicht frei , sondern nur darauf hin , ob dadurch Bundes - , Völker - oder interkantonales Recht verletzt wird ( Art . 95 lit . a , b und e BGG ) , namentlich auch , ob das kantonale Recht willkürlich angewendet worden ist ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 150 ) .