rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Hinblick darauf , dass das obergerichtliche Urteil mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( vgl . dazu § 230 ZPO / NW ) und die Streitwertgrenze von Art . 46 OG erreicht ist , geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Im Hinblick darauf , dass das obergerichtliche Urteil mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( vgl . dazu § 230 ZPO / NW ) und die Streitwertgrenze von Art . 46 OG erreicht ist , geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Nicht mehr strittig ist der für die Berechnung des Vermögens massgebende Zeitpunkt : Stichtag ist der 21 . Oktober 1999 ( Todestag von M . Y . _ ) . Weiter steht fest , dass das Vermögen des Beklagten einerseits aus Bankguthaben und anderseits aus dem Dreifamilienhaus in D . _ besteht . Nach der nicht angefochtenen Feststellung des Obergerichts beträgt das anrechenbare Barguthaben Fr . 181 ' 485 . 10 . Einigkeit besteht auch über den Verkehrswert des Hauses und die hypothekarische Belastung per 21 . Oktober 1999 : ersterer wurde auf Fr . 445 ' 000 . - - festgelegt und die Hypothekarschuld mit Fr . 105 ' 000 . - - angegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies mit Urteil vom 23 . Januar 2012 eine Beschwerde in Sachen Wiederherstellungsverfügung ab , soweit es darauf eintrat und wies gleichzeitig den Sistierungsantrag der X . _ AG ab . 2 . Die X . _ AG führt mit Eingabe vom 5 . März 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Da das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 6 . März 2012 auf , das Urteil nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin kam dieser Aufforderung innert Frist nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Die Beschwerdeführerin stellte für das vorliegenden Verfahren einen Sistierungsantrag . Eine Verfahrenssistierung rechtfertigt sich jedoch nicht , da - gemäss den nachfolgenden Ausführungen - mangels einer hinreichenden Begründung sofort ein Nichteintretensentscheid gefällt werden kann . Das Gesuch ist daher abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zur materiellen Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Ausführungen zu Art . 53 Abs . 1 ATSG ( prozessuale Revision ) und Art . 53 Abs . 2 ATSG ( Wiedererwägung ) , aufgrund welcher Bestimmungen mittels subsituierter Begründung die Herabsetzung oder Aufhebung der Invalidenrente im Rahmen eines Revisionsverfahrens nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bestätigt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 20 agosto 2014 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha riconosciuto A . _ autrice colpevole di lesioni colpose semplici e di disobbedienza a decisioni dell ' autorità e l ' ha condannata alla pena pecuniaria di 15 aliquote giornaliere di fr . 30 . - - ciascuna , sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni , nonché alla multa di fr . 90 . - - , fissando a 7 giorni la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento . A . _ impugna questo giudizio con un ricorso in materia penale al Tribunale federale , postulandone l ' annullamento e il rinvio della causa alla CARP per nuova decisione . 2 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( sull ' esigenza di motivazione v . DTF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beanstandet das angefochtene Urteil einzig mit Bezug auf die Berechnung seines Schadens . Er ist der Ansicht , dass das Invalideneinkommen sowohl um die Löhne für die Assistenten als auch für die Haushaltshilfen zu reduzieren ist . Die Ausserachtlassung dieser Lohnkosten bei der Schadensberechnung sei sachlich nicht vertretbar . Ebenso habe das Verwaltungsgericht die zu Lasten des Beschwerdeführers veränderte Gewinnaufteilung in der gemeinsamen Arztpraxis willkürlich nicht berücksichtigt , der tatsächlich geleistete und zur Schadensminderung notwendige Mehrarbeit der Ehefrau zugrunde liege . 2 . - a ) Das Verwaltungsgericht geht in seinem Entscheid davon aus , der Beschwerdeführer hätte ohne Unfall die Praxis im bisherigen Umfang weitergeführt . Da der Praxisgewinn gegenüber dem zuvor vom Beschwerdeführer allein erzielten auch nach Abzug der Löhne der Assistenten angestiegen sei , müssten diese das Leistungsvolumen ausgeweitet haben . Dazu wäre es ohne Unfall nicht gekommen , weshalb sich der Beschwerdeführer den betreffenden Gewinn anrechnen lassen müsse . Er habe seine Behauptung , die Gewinnzunahme sei auf Tariferhöhungen zurückzuführen , nicht belegt . Sie sei auch nicht glaubhaft , da überall in Europa Massnahmen zur Eindämmung der Kostensteigerung im Gesundheitswesen ergriffen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die versicherungsmässigen Voraussetzungen für den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung im Sinne von Art . 6 IVG werden im Einspracheentscheid vom 17 . November 2003 zutreffend dargelegt , worauf bereits das kantonale Gericht verwiesen hat . Da zwischen Russland und der Schweiz kein Sozialversicherungsabkommen besteht , richten sich die versicherungsmässigen Voraussetzungen nach dieser Bestimmung . Bezüglich der Mindestbeitragsdauer für den Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente besteht insofern eine Gleichstellung der Ausländer mit den Schweizer Bürgern , als Art . 36 Abs . 1 IVG voraussetzt , dass die rentenberechtigten Versicherten bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet haben ( BGE 125 V 255 Erw . 1a ) . 1 . Die versicherungsmässigen Voraussetzungen für den Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung im Sinne von Art . 6 IVG werden im Einspracheentscheid vom 17 . November 2003 zutreffend dargelegt , worauf bereits das kantonale Gericht verwiesen hat . Da zwischen Russland und der Schweiz kein Sozialversicherungsabkommen besteht , richten sich die versicherungsmässigen Voraussetzungen nach dieser Bestimmung . Bezüglich der Mindestbeitragsdauer für den Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente besteht insofern eine Gleichstellung der Ausländer mit den Schweizer Bürgern , als Art . 36 Abs . 1 IVG voraussetzt , dass die rentenberechtigten Versicherten bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet haben ( BGE 125 V 255 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht streitig sind der Anspruch auf angemessene Entschädigung ( Art . 165 Abs . 2 ZGB ) , die Teilung der Guthaben aus beruflicher Vorsorge ( Art . 122 f . ZGB ) , Forderungen aus Güterrecht nach den Bestimmungen über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) und der Anspruch auf nachehelichen Unterhalt ( Art . 125 ZGB ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . Seinen Hauptantrag auf Rückweisung der Sache an eine der kantonalen Instanzen begründet der Beschwerdeführer mit Verletzungen seines Beweisführungsanspruchs ( Art . 8 ZGB ) und der verfassungsmässigen Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er wendet ein , er habe zu mehreren Themen konkrete Beweisanträge gestellt , die das Kantonsgericht allesamt mit pauschalen , eigentlichen Leerformeln gleichkommenden Begründungen abgelehnt habe ( S . 4 ff . Ziff . 1 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Berechnung der Altersrente nach dem Bundesgesetz über die Alters - und Hinterlassenenversicherung vom 20 . Dezember 1946 ( AHVG ) und die dazu erlassene Verordnung des Schweizerischen Bundesrates vom 31 . Oktober 1947 ( AHVV ) , insbesondere zur Wahl der Rentenskala und der Ermittlung des massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommens , zutreffend dargestellt . Richtig ist auch , dass gemäss dem Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( in der Fassung des Zweiten Zusatzabkommens vom 2 . März 1989 ) , nachdem darin nichts angeordnet wurde , sich die Ansprüche deutscher Staatsangehöriger auf Leistungen der Alters - und Hinterlassenenversicherung ausschliesslich nach schweizerischem Recht beurteilen . Darauf wird verwiesen . b ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Soweit der Beschwerdeführer erneut geltend macht , die Verwaltung habe die falsche Rentenskala gewählt , wird auf die einlässlichen und zutreffenden Erörterungen der Vorinstanz verwiesen , gegen welche nichts Stichhaltiges vorgebracht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas en principe des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et , partant , ne peuvent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Les griefs soulevés par la recourante ne pouvant pas être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral , la condition de la subsidiarité absolue du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) est dès lors satisfaite . Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision rendue en dernière instance cantonale , le recours est aussi ouvert au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision incidente prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 86 al . 1 OJ . Il l ' est aussi selon l ' art . 87 al . 2 OJ , la jurisprudence admettant de manière constante l ' existence d ' un préjudice irréparable en cas de décision refusant l ' assistance judiciaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 125 I 161 consid . 1 p . 162 et les références ) . 1 . 2 Hormis certaines exceptions qui ne sont pas réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un caractère cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 127 III 279 consid . 1b p . 282 ; 126 III 524 consid . 1b p . 526 ) . Les conclusions du recourant tendant à l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure d ' appel cantonal sont donc irrecevables ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 p . 131 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auch im Bund kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Der Entscheid einer unteren kantonalen Instanz kann nach der Praxis des Bundesgerichts mit staatsrechtlicher Beschwerde mitangefochten werden , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten , oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 , mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt . Soweit mit der Beschwerde auch der Entscheid der Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern angefochten wird , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus der Türkei stammende A . _ ( geb . 1962 ) war bis zum 30 . September 2004 mit der Schweizer Bürgerin B . _ ( geb . 1933 ) verheiratet . Am 11 . November 2002 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab , da das Festhalten an der bereits am 12 . April 2002 getrennten Ehe rechtsmissbräuchlich erscheine . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Rekurs hin am 15 . September 2004 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 1 . Dezember 2004 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid und in der Verwaltungsverfügung , worauf die Rekurskommission in ihren Erwägungen verweist , werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . September 1999 gültigen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ; Urteil B . vom 18 . Februar 2000 , C 362 / 98 , zusammengefasst in SZS 2001 S . 92 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 37b de la loi fédérale relative au traité conclu avec les Etats - Unis d ' Amérique sur l ' entraide judiciaire en matière pénale ( LTEJUS , RS 351 . 93 ) , les procédures d ' opposition et de recours contre les décisions rendues en première instance avant l ' entrée en vigueur de la modification du 17 juin 2005 ( laquelle ouvre en particulier le recours devant le Tribunal pénal fédéral ; art . 17 LTEJUS ) sont régies par l ' ancien droit . Tel est le cas en l ' occurrence , la décision d ' entrée en matière ayant été rendue par l ' Office central le 29 août 2005 . 1 . 1 La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 aLTEJUS , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 aLTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . 1 . 2 La recourante a qualité pour recourir , au sens de l ' art . 80h let . b EIMP mis en relation avec l ' art . 9a let . a OEIMP , contre le blocage de comptes dont elle est titulaire , ainsi que contre la transmission de la documentation y relative ( ATF 128 II 211 consid . 2 . 3 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer kantonalen Letztinstanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 46 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz , indem diese sich zur Bestimmung des wirklichen Parteiwillens ausschliesslich auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin gestützt habe , ohne zu begründen , weshalb die Aussagen des Beschwerdeführers nicht zu berücksichtigen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil des Kantonsgerichtsausschusses vom 30 . Juni 2005 , mit dem eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die von der ersten Instanz verweigerte unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass es der Beschwerdeführerin verwehrt wäre , den Forderungsprozess zu führen , wenn sie den geforderten Kostenvorschuss nicht zu leisten vermöchte , bzw . dass sie ihre Interessen ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen müsste , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Das Urteil des Kantonsgerichtsausschusses vom 30 . Juni 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que par ordonnance du 20 septembre 2001 , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a renvoyé les époux S . _ devant le Tribunal de police , accusés , notamment , de voies de fait et d ' injure , sur plainte de A . _ ; Que par la même ordonnance , le Juge d ' instruction a prononcé un non - lieu en faveur de ce plaignant , prévenu de diffamation et dénonciation calomnieuse sur plainte des autres parties ; Que ces dernières ont recouru sans succès au Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que cette juridiction , statuant le 24 octobre 2001 , a confirmé le prononcé du Juge d ' instruction ; Que les époux S . _ ont saisi le Tribunal fédéral d ' un recours dirigé contre l ' arrêt du Tribunal d ' accusation ; Qu ' ils se plaignent , de façon implicite , d ' une application arbitraire du droit cantonal de procédure ; Que le recours doit donc être examiné selon les art . 84 et suivants de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( ci - après OJ ; recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ) ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ;