rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 2 . September 2010 ereignete sich in Zürich ein Verkehrsunfall . Eine Person wurde verletzt . Die Beteiligten trafen sich zusammen mit ihren Vertretern , X . _ und Y . _ , am 19 . Januar 2011 am Unfallort zu einem Augenschein , wobei auch über die Bedingungen für einen allfälligen Rückzug des Strafantrags wegen fahrlässiger Körperverletzung verhandelt werden sollte . Eine Einigung kam nicht zustande . Das Gespräch mündete vielmehr in einen heftigen Streit zwischen den Vertretern . Als sich X . _ mit der von ihm vertretenen Person und deren Ehemann vom Ort des Geschehens entfernte , rief ihm Y . _ zu , er habe einen Zeugen und werde ihn anzeigen . Darauf rief X . _ zurück , " du kannst mich mal " , und zeigte ihm den Mittelfinger . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 30 . Oktober 2012 im Berufungsverfahren wegen Beschimpfung im Sinne von Art . 177 Abs . 1 StGB zu einer Geldstrafe von vier Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , mit aufgeschobenem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren . Er wurde verpflichtet , Y . _ für die Untersuchung und beide Gerichtsverfahren mit insgesamt Fr . 2 ' 353 . 60 zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit comporter des conclusions portant sur le sort de l ' action et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Ce procédé - ci n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final et devrait , au contraire , renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; voir aussi ATF 95 II 433 consid . 1 p . 436 ; 132 III 186 consid . 1 . 2 p . 188 ) . A première vue , les conclusions de la défenderesse ne satisfont pas aux exigences légales . La motivation du recours permet toutefois de reconnaître sans équivoque que , sur la compétence de la juridiction civile ordinaire , la demande introduite le 25 octobre 2006 doit être déclarée irrecevable , et que subsidiairement , sur le droit litigieux , l ' action tendant à l ' évacuation des locaux doit être rejetée . Le mémoire est donc conforme à l ' art . 42 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als obere kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden . Vor der Vorinstanz streitig war eine Mietzinserhöhung von Fr . 307 . 55 monatlich , also Fr . 3 ' 690 . 60 jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der Kapitalwert dieser Leistung für die Streitwertberechnung entspricht dem zwanzigfachen Betrag der einjährigen Nutzung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) , mithin Fr . 73 ' 812 . - - . Er übertrifft damit den für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es sei ( auf Grund seines Schreibens vom 27 . April 2009 an die Beschwerdeführerin ) davon auszugehen , dass sich die Beschwerde der Beschwerdeführerin vom 17 . April 2009 gegen den abweisenden Beschwerdeentscheid vom 27 . März 2009 des Amtsgerichts A . _ ( betreffend Abweisung eines Entlassungsgesuchs aus dem am 12 . März 2009 vorsorglich angeordneten fürsorgerischen Freiheitsentzug ) richte , die Beschwerde gegen diesen Entscheid erweise sich jedoch als gegenstandslos , weil der Regierungsstatthalter des Amts B . _ am 8 . April 2009 die Weiterführung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung im ordentlichen Verfahren angeordnet habe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Sur le principe , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées , en particulier la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les litiges de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des griefs formulés dans le mémoire de recours . 1 . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_561 / 2014 vom 31 . Oktober 2014 E . 1 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Leistungspflicht der Unfallversicherung bei unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 6 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 UVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 139 V 327 ; 129 V 466 ) zutreffend dargelegt Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 24 . November 2007 auf eine Beschwerde X . _s nicht ein ( Verfahren 6B_704 / 2007 ) . X . _ stellt ein Revisionsgesuch . Nachdem er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , stellt er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Die Revision bundesgerichtlicher Entscheide ist nur aus den in den Art . 121 - 123 BGG genannten Gründen möglich . In der Begründung des Revisionsgesuchs ist anzugeben , inwiefern mit dem angefochtenen bundesgerichtlichen Urteil welcher Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Gesuchsteller legt nicht dar , auf welchen Revisionsgrund er sich beziehen will . Er zweifelt nur daran , dass dem Bundesgericht das Original seiner Beschwerde vorgelegen habe ( Gesuch S . 1 lit . c ) . Insoweit ist anzumerken , dass sich das Bundesgericht in seinem Urteil vom 24 . November 2007 auf das Original der Eingabe des Gesuchstellers vom 6 . November 2007 stützte . Im Übrigen beschränkt er sich auf eine Kritik an den rechtlichen Überlegungen , die dem angefochtenen bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegen . Damit ist er nicht zu hören . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzliche Regelung der Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG und Art . 36 UVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 32 Erw . 1b und 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzliche Regelung der Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG und Art . 36 UVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 124 V 32 Erw . 1b und 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die anwendbaren Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ; Art . 28bis Abs . 1 IVV ) und die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode bei teilweise Erwerbstätigen ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Die Vorinstanz gelangte zum Ergebnis , dass die von ihr einer einlässlichen Würdigung unterzogenen medizinischen Akten keine genügende Grundlage für die Bemessung des Invaliditätsgrades darstellten . Denn in den bis zum Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung erstellten medizinischen Unterlagen würden unterschiedliche ( namentlich in den Berichten des Dr . med . F . _ und der Klinik Z . _ und teilweise widersprüchliche ( in den Berichten des Dr . med . F . _ ) Angaben zu Diagnose und Arbeitsfähigkeit der Versicherten gemacht . Dies sowie der Umstand , dass ungeklärt sei , ob die im Jahre 1998 zusätzlich festgestellte kongenitale Missbildung im Bereich der hinteren Schädelgrube ( Schreiben der Klinik A . _ vom 23 . November 1998 und Bericht des Dr . med . W . _ vom 11 . Januar 1999 ) bereits im Verfügungszeitpunkt Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit gezeigt habe , rechtfertige die Anordnung einer umfassenden polydisziplinären Untersuchung . Dementsprechend habe die IV - Stelle die Versicherte durch eine medizinische Abklärungsstelle der Invalidenversicherung ( MEDAS ) begutachten zu lassen , wobei auch Art und Umfang der der Versicherten noch zumutbaren Tätigkeiten abzuklären seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zur Deckung der direkten Bundessteuer für die Jahre 1987 - 1992 erliess die kantonale Steuerverwaltung ( Verwaltung für die direkte Bundessteuer ) am 19 . Mai 1992 eine Sicherstellungsverfügung und Arrestbefehle gegen die Ehegatten Y . _ und Z . _ . Die dagegen eingelegte Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht am 11 . Juni 1993 ab ( 2A . 148 / 1992 ) . In den Betreibungen auf Sicherstellung ( Zahlungsbefehle vom 18 . Juni 1993 ) wurden die je mit Arrest belegten Gegenstände verwertet und die Erlöse bei der Kantonalbank hinterlegt ( Verfügungen vom 1 . Juni 1994 und vom 7 . März 1995 ) . Über Y . _ wurde am 4 . Januar 1996 der Konkurs eröffnet . Gestützt auf definitive Veranlagungen vom 27 . / 28 . Mai 1997 leitete die Steuerverwaltung gegen Y . _ Betreibung auf Verwertung des bei der Kantonalbank hinterlegten Geldbetrags ein . Z . _ erhob Eigentumsansprache . Auf Klage der Steuerverwaltung hin stellte das Bezirksgericht A . _ fest , dass der geltend gemachte Eigentumsanspruch nicht bestehe ( Urteil vom 22 . Oktober 1999 ) . Gegen das bezirksgerichtliche Urteil legte Z . _ Berufung beim Obergericht des Kantons Thurgau ein . Nachdem ihr Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 80 ' 000 . - - angesetzt worden war , stellte sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Der Präsident des Obergerichts wies das Gesuch ab und erneuerte die Kostenvorschussverfügung ( Entscheid vom 15 . September 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , so insbesondere gegen den vorliegend angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die Führung des Handelsregisters ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . 1 . 3 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt arbeits - und mietrechtlicher Fälle ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) sowie der Ausnahmen von Art . 74 Abs . 2 BGG - nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das gilt auch für Entscheide , die unter der Herrschaft des Bundesrechtspflegegesetzes unabhängig vom Streitwert Gegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde waren , wie die durch die kantonalen Aufsichtsbehörden über das Handelsregister gefällten Entscheide ( Art . 97 und 98 lit . g OG ; BGE 121 III 368 E . 1 S . 370 ) . Solche Entscheide können nunmehr nur noch mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn der Streitwert von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht wird ( BGE 133 III 368 E . 1 . 3 . 1 S . 371 ) . Es stellt sich somit die Frage , ob die vorliegende Zivilsache als vermögensrechtlich zu qualifizieren ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le retrait du recours joint met fin à la cause en ce qui concerne ce recours . 2 . Le recours principal est formé par une partie qui a succombé dans des conclusions concernant sa propre situation juridique . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable . Le recours en réforme peut être exercé pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Sous réserve d ' exceptions qui ne sont pas réalisées dans la présente affaire , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 63 al . 2 et 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 p . 106 , 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 Bei der angefochtenen Verfügung , in welcher das Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wird , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid . Solche Zwischenentscheide sind gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nur anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Im Falle eines Führerausweisentzuges wegen einer unrechtmässig angeordneten Kontrollfahrt könnte der Beschwerdeführer während des Beschwerdeverfahrens nicht über sein Fahrzeug frei verfügen . Die Voraussetzung eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist damit erfüllt . 1 . 3 Entscheide über die aufschiebende Wirkung stellen solche über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG dar ( Urteil des Bundesgerichts 1C_155 / 2007 vom 13 . September 2007 E . 1 . 2 ) . Nach dieser Vorschrift kann mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Zur Beschwerde legitimiert ist auf jeden Fall der vom Rundschreiben persönlich betroffene S . _ . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde deshalb zumindest mit Bezug auf diesen Beschwerdeführer ohne weiteres einzutreten . Die Legitimation der IG Option 96 / 2000 braucht unter diesen Umständen nicht näher geprüft zu werden . 1 . Zur Beschwerde legitimiert ist auf jeden Fall der vom Rundschreiben persönlich betroffene S . _ . Aus dieser Sicht ist auf die Beschwerde deshalb zumindest mit Bezug auf diesen Beschwerdeführer ohne weiteres einzutreten . Die Legitimation der IG Option 96 / 2000 braucht unter diesen Umständen nicht näher geprüft zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im Entscheid vom 5 . Januar 2010 erwog , der Beschwerdeführer sei selbstständiger , als Inhaber eines Einzelunternehmens im Handelsregister eingetragener Wirt eines Vereinslokals , die Unkosten würden vom Verein getragen , der Beschwerdeführer erhalte lediglich eine stark veränderliche Umsatzprovision , die vom Betreibungsamt vorgenommene Pfändung der - jeweils auf Grund künftiger Abrechnungen zu ermittelnden - Einkommensüberschüsse entspreche den speziellen Verhältnissen des vorliegenden Falles , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers könne diesem für den Geschäftswagen und den Lohn einer Angestellten nicht ein Zuschlag zum Grundbetrag ( in der Notbedarfsberechnung ) zugestanden werden , diese Kosten seien vielmehr als vom Bruttoeinkommen abzuziehende Gestehungskosten zu behandeln , wobei ein Abzug für das Auto nur dann zugelassen werden könne , wenn diesem tatsächlich Kompetenzcharakter zukomme , schliesslich seien die vom Beschwerdeführer monierten Unterhaltsbeiträge und Krankenversicherungsprämien bereits als Zuschläge zum Grundbetrag berücksichtigt , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass vor Vorinstanz allein die Frage im Streit stand , ob der Bezirksrat Winterthur mit Beschluss vom 13 . Dezember 2013 zu Recht auf den gegen die Verfügung der Sozialhilfebehörde Elsau vom 23 . September 2013 gerichteten Rekurs mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eingetreten ist , dass dieser Entscheid auf kantonalem Recht beruht und damit vor Bundesgericht lediglich insoweit angefochten werden kann , als konkret und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Beschwerdeführerin gegenüber der Sozialhilfebehörde geltend gemachte Geldforderung als Schadenersatzforderung und nicht als Gesuch um wirtschaftliche Hilfe wertete , weshalb dafür nicht der Verwaltungsbeschwerde - , sondern der zivilrechtliche Klageweg einzuschlagen wäre , womit der Bezirksrat zu Recht seine Zuständigkeit verneint habe , dass das kantonale Gericht darüber hinaus der Beschwerdeführerin ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Beschwerdeführung absprach , da sich die fragliche Verfügung der Sozialhilfebehörde erst gar nicht an sie gerichtet habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in ihrer Beschwerde richte sich die Beschwerdeführerin nicht gegen den vorinstanzlichen Entscheid , sondern beantrage sinngemäss disziplinarische Massnahmen nach Art . 14 SchKG gegen Beamte oder Angestellte des Betreibungsamtes A . _ , hiefür wäre jedoch erstinstanzlich nicht das Obergericht als obere Aufsichtsbehörde , sondern die untere Aufsichtsbehörde zuständig , nachdem jedoch die Beschwerdeführerin parallel zur Beschwerde Strafanzeige erhoben und ein Hilfegesuch an die Ombudsfrau gerichtet habe , könne eine Überweisung der Beschwerde an die zuständige untere Aufsichtsbehörde unterbleiben , schliesslich bestehe auf Grund der Akten kein Anlass , von Amtes wegen in das Verfahren einzugreifen ( Art . 22 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführerin über Ende Dezember 2006 hinaus eine Invalidenrente der Invalidenversicherung zusteht . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Zu ergänzen ist , dass nach ständiger Rechtsprechung das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . Juli 2007 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 131 V 242 E . 2 . 1 S . 243 mit Hinweisen ) .