rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Urteil vom 29 . Juni 2010 hat das Amtsgericht von Solothurn - Lebern X . _ wegen gewerbsmässigen Diebstahls und zahlreicher anderer Delikte u . a . zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt . Zur Sicherung des Massnahmevollzugs hat das Gericht den Verurteilten wegen Fortsetzungsgefahr in Sicherheitshaft belassen . Diese wurde von der zuständigen Haftrichterin am 9 . Dezember 2009 angeordnet . Gegen diesen Entscheid hat X . _ appelliert . Mit Urteil vom 26 . Juli 2010 hat die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn den Verurteilten im Sinne der diesem Urteil zugrunde liegenden Erwägungen in Sicherheitshaft belassen . 2 . Mit Eingabe vom 15 . September 2010 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen mit dem Begehren , das Urteil vom 26 . Juli 2010 sei aufzuheben ; er sei unverzüglich aus der Sicherheitshaft zu entlassen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts , der den Anspruch auf Sozialhilfe und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit betrifft , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die von den Beschwerdeführern eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kommt daher nicht zum Zug ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort darlegt , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 10 . September 2015 Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) , was einzig Prozessthema ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , dass die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b sowie Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss , mit dem eine selbstständige gerichtsdisziplinarische ( sitzungspolizeiliche ) Ordnungsbusse gegen den Beschwerdeführer ausgefällt wurde , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 OG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 84 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 84 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Insbesondere sei sein Anspruch auf eine öffentliche mündliche Gerichtsverhandlung verletzt worden . 2 . 1 Es fragt sich zunächst , ob im vorliegenden Fall die besonderen Verfahrensgarantien von Art . 6 EMRK anwendbar sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II 84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) . Wie in den nachfolgenden Erwägungen aufzuzeigen ist , hält sich die Beklagte in ihrer Berufungsschrift in verschiedenen Teilen nicht an diese Vorgaben . Insoweit haben ihre Ausführungen unbeachtet zu bleiben . Wie in den nachfolgenden Erwägungen aufzuzeigen ist , hält sich die Beklagte in ihrer Berufungsschrift in verschiedenen Teilen nicht an diese Vorgaben . Insoweit haben ihre Ausführungen unbeachtet zu bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 25 mars 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité de surveillance supérieure des Offices de poursuites et faillites , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre une décision du Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , statuant en qualité d ' autorité de surveillance inférieure et rejetant la plainte qu ' il avait déposée contre un avis de saisie pour un montant de 1 ' 259 fr . 45 ; que , selon l ' arrêt attaqué , la décision de mainlevée était définitive et la réquisition de poursuite avait été formée dans le délai prévu par l ' art . 88 al . 2 LP , en tenant compte de la suspension de délai induite par la procédure de mainlevée ; que c ' était en conséquence en conformité avec les art . 88 à 90 LP que l ' Office des poursuites avait notifié l ' avis de saisie contesté , le bien - fondé de la créance en poursuite ne pouvant pas être examiné par les autorités de surveillance et le dépôt d ' une action selon l ' art . 85a LP n ' étant en outre pas établi ; que le recours interjeté par l ' intéressé est incompréhensible , de sorte qu ' il ne correspond aucunement aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que le recourant procède en outre de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau I . _ , geboren 1954 , mit Verfügung vom 16 . Oktober 2007 ab 1 . Januar 2006 eine Viertelsrente zugesprochen hat ( Invaliditätsgrad : 43 % ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . April 2008 abgewiesen hat , dass I . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm eine ganze Rente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zur weiteren medizinischen Abklärung an die IV - Stelle zurückzuweisen , subeventualiter sei ihm mindestens eine halbe Rente zuzusprechen , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 23 . Juli 2008 abgewiesen hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des Rentenanspruchs erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions au fond ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le jugement attaqué ayant été communiqué aux parties avant le 1er janvier 2011 ( cf . art . 405 al . 1 CPC ; ATF 4A_80 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 2 ) , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . Partant , il n ' importe que la Ire Cour civile neuchâteloise n ' ait pas statué sur recours , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Extrait des considérants : 3 . - a ) L ' art . 6 al . 1 LCR dispose que " les réclames et autres annonces qui pourraient créer une confusion avec les signaux et les marques ou compromettre d ' une autre manière la sécurité de la circulation , par exemple en détournant l ' attention des usagers de la route , sont interdites sur les routes ouvertes aux véhicules automobiles ou aux cycles , ainsi qu ' à leurs abords " . Selon l ' art . 95 al . 2 OSR , sont considérées comme placées aux abords des routes publiques , les réclames routières que le conducteur peut apercevoir . Cela suppose que , par leur emplacement , elles sont destinées à être vues principalement , sinon exclusivement , par les occupants de véhicules ( voir Bussy / Rusconi , Code suisse de la circulation routière , 3ème éd . 1996 , n . 2 . 4 ad art . 6 LCR ) . En outre , l ' art . 96 al . 1 OSR précise que les réclames routières qui pourraient compromettre la sécurité routière , prêter à confusion avec des signaux ou des marques ou en diminuer l ' efficacité par leur forme et couleur ( art . 6 LCR ) sont interdites et donne , aux lettres a à h , une liste assez détaillée , mais non exhaustive , des endroits où il y a lieu d ' appliquer cette interdiction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verbüsst eine Freiheitsstrafe im Normalvollzug in der Strafanstalt Pöschwies . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Versetzung in den offenen Vollzug bzw . in die Kolonie Ringwil verweigert und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist bezogen auf den konkreten Fall darzulegen , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerde nicht , soweit sie sich auf ganz allgemeine Ausführungen beschränkt ( vgl . z . B . Beschwerde S . 3 - 5 " Rechtsquellen " , S . 6 / 7 " Kriminalprognose im allgemeinen " , S . 15 / 16 " Rechtsanwendung im allgemeinen " ) . Von vornherein kann nur auf die Teile der Beschwerde eingetreten werden , die den angefochtenen Entscheid und den konkreten Fall betreffen . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , dass sie die Tatsachenfeststellung und das Beweisverfahren zu einem " Türkischen Basar " mache und Wahrheitsentstellung und Beweisvereitelung betreibe . Sie habe instinktiv , intuitiv und subjektiv Behauptungen aneinandergereiht , die nichts mehr als Vermutungen und Vorstellungen seien ( Beschwerde S . 8 unten ) . Solche Rügen betreffen zwar den konkreten Fall , sind indessen ebenfalls zu allgemein , als dass das Bundesgericht prüfen könnte , ob die Vorinstanz das schweizerische Recht verletzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Diritto : 1 . La decisione impugnata , di carattere finale ( art . 90 LTF ) , è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale che ha statuito su ricorso ( art . 80 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è data ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . La velocità imputata all ' opponente è stata rilevata mediante l ' apparecchio Multavision 408493 , la cui attendibilità è stata verificata con l ' ausilio del ricettore GPS GARMIN 76 METAS 89048 . Quest ' ultimo strumento è stato sottoposto all ' esame dell ' Ufficio federale di metrologia e di accreditamento ( divenuto lstituto federale di metrologia ; METAS ) , che in data 17 novembre 2005 ha rilasciato il certificato di verificazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Stadtpolizei Chur lehnte am 14 . Januar 2010 ein Gesuch des Vereins V . _ um Durchführung eines auf den 10 . Juli 2010 agendierten Open Air Festivals / Rockkonzerts auf dem Arcasplatz in Chur ab . Der Stadtrat Chur wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 4 . Februar 2010 ab . Mit Urteil vom 25 . Mai 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die gegen den Entscheid des Stadtrats erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . Juli 2010 beantragt der Verein V . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts und die diesem zugrundeliegenden Entscheide der Behörden der Stadt Chur seien aufzuheben , eventuell sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz wies mit Beschluss vom 4 . Dezember 2013 die Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts Höfe vom 16 . August 2013 ab , soweit es darauf eintrat , und auferlegte die Kosten des Aufsichtsverfahrens von Fr . 200 . - - dem Beschwerdeführer . Das Kantonsgericht fügte am Schluss seiner Erwägungen an : " Gegen diesen , zu kantonalem Aufsichtsrecht ergehenden Entscheid bestehen die grundsätzlich innerhalb von 30 Tagen seit Zustellung zulässigen Beschwerdemöglichkeiten ans Bundesgericht nicht , weshalb auf eine förmliche Rechtsmittelbelehrung verzichtet wird . " 1 . 1 . Der Beschwerdeführer A . _ gelangte darauf mit vom 30 . Dezember 2013 datierter , am 13 . Januar 2013 versandter , Eingabe an das Kantonsgericht Schwyz . Er überschrieb diese Eingabe mit " Aufsichtsbeschwerden / Rechtsmittel betr . Schlichtungsbehörde Höfe / Bezirksgericht , KG : Rechtsverweigerung " und stellte mehrere Anträge und Fragen . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe dem Bundesgericht . 1 . 2 . Das Bundesgericht fragte den Beschwerdeführer mit Präsidialbrief vom 17 . Januar 2014 an , ob er tatsächlich Beschwerde an das Bundesgericht erheben wolle . Der Beschwerdeführer teilte darauf am 27 . Januar 2014 mit , sein bisheriges Schreiben stelle eine Beschwerde dar , es fehle ihr jedoch noch die Begründung und er wolle das Bundesgericht nicht beschäftigen , wenn eine andere Behörde zuständig wäre . 1 . 3 . Das Bundesgericht eröffnete darauf ein Beschwerdeverfahren , stellte den Beteiligten Eingangsanzeigen zu und forderte den Beschwerdeführer auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten . Der Vorschuss ging fristgerecht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che statuendo il 16 luglio 2009 il Pretore del Distretto di Lugano ha deciso il rilascio del certificato ereditario nella successione fu C . _ nel quale sarebbe figurato anche B . _ quale erede ; che con sentenza 19 dicembre 2012 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un appello di A . _ - con il quale ella chiedeva la modifica del certificato ereditario nel senso di escludere quale erede B . _ - e confermato la decisione pretorile ; che con ricorso in materia civile 29 gennaio 2013 A . _ è insorta al Tribunale federale , postulando pure la concessione dell ' effetto sospensivo al gravame ; che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ; che il termine decorre dal giorno successivo alla notificazione ( art . 44 cpv . 1 LTF ) ; che se l ' ultimo giorno del termine è un sabato , una domenica o un giorno riconosciuto festivo dal diritto federale o cantonale , il termine scade il primo giorno feriale seguente ( art . 45 cpv . 1 LTF ) ; che gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure , all ' indirizzo di questo , alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l ' ultimo giorno del termine ( art . 48 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions touchant ses droits patrimoniaux et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Dans le précédent arrêt rendu dans la même cause ( 4A_624 / 2011 ) , le Tribunal fédéral a précisé l ' étendue et les limites de son pouvoir d ' examen en ce qui concerne les contestations de fait et les questions de droit eu égard aux conclusions des parties . Il n ' y a pas lieu d ' y revenir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 III 274 consid . 1 , 124 I 11 consid . 1 ) . a ) Giusta l ' art . 84 cpv . 1 OG , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni e i decreti cantonali per violazione dei diritti costituzionali dei cittadini ( lett . a ) , di concordati ( lett . b ) , di trattati internazionali , a meno che non si tratti di una decisione cantonale che viola le loro disposizioni di diritto civile o di diritto penale ( lett . c ) e delle norme di diritto federale sulla delimitazione della competenza delle autorità per materia o per territorio . Detto rimedio è ammissibile soltanto contro decisioni cantonali di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 OG ) . Inoltre il diritto di ricorrere spetta ai privati o agli enti collettivi che si trovano lesi nei loro diritti da decisioni o decreti che li riguardano personalmente o che rivestono carattere obbligatorio generale ( art . 88 OG ) . b ) Nelle proprie osservazioni al gravame , l ' Ente ospedaliero cantonale ha messo in dubbio la ricevibilità dello stesso , contestando innanzitutto l ' esistenza di una decisione impugnabile ai sensi dell ' art . 84 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale , de dernière instance cantonale , rendue en application du droit cantonal de procédure ; elle peut donc faire l ' objet d ' un recours de droit public . Le recourant a par ailleurs un intérêt personnel , juridique , actuel et pratique à obtenir que la décision attaquée , qui écarte son recours en lui refusant le droit à un non - lieu , n ' ait pas été rendue en violation de ses droits de rang constitutionnel ; partant , il a qualité pour recourir . Le recours est ainsi recevable au regard des art . 86 à 88 OJ ( cf . arrêt 1P . 737 / 1999 du 16 mai 2000 , publié in SJ 2000 I 572 , consid . 1a - c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . Le Tribunal fédéral est lié par les faits établis par l ' autorité précédente , à moins de constatations effectuées de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 , 105 al . 1 et 2 LTF ) . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) , mais applique le droit d ' office et n ' est en principe pas lié par les arguments qu ' elles invoquent ( cf . art . 106 LTF ) . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont fixé à 13 % le taux d ' invalidité du recourant , en renvoyant dans une très large mesure , en guise de motivation , au jugement rendu le 22 août 2008 dans la cause l ' opposant à la CNA . Ils ont ajouté que le recourant ne souffrait pas d ' autre atteinte à la santé que celles qui résultaient de l ' accident du 4 février 2000 , de sorte qu ' il n ' y avait pas lieu de s ' écarter du taux d ' invalidité fixé en assurance - accidents . Les premiers juges ont encore constaté l ' absence de troubles psychiques de nature à entraver la capacité de travail du recourant et nié la nécessité d ' une instruction complémentaire sur ce point .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . März 2010 ordnete das Bezirksgericht Zürich gegenüber X . _ eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art . 59 StGB an . Seit 29 . November 2011 befindet er sich in der Klinik A . _ . Am 5 . März 2013 beantragte X . _ beim Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich seine sofortige Entlassung aus dem Massnahmevollzug und die gerichtliche Überprüfung des Freiheitsentzuges . Das Amt trat am 14 . März 2013 auf das Gesuch um gerichtliche Überprüfung des Freiheitsentzuges nicht ein und lehnte das Gesuch um bedingte Entlassung aus der stationären therapeutischen Massnahme ab . Am 28 . März 2013 beantragte X . _ , vertreten durch den Verein B . _ , beim Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich seine sofortige Entlassung bzw . eine raschestmögliche Überprüfung der Massnahme durch ein Gericht . Das Zwangsmassnahmengericht trat am 3 . April 2013 auf das Haftentlassungsgesuch nicht ein , da es nicht zuständig war , und überwies das Gesuch zuständigkeitshalber an die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich zur Behandlung als Rekurs . Die Kosten auferlegte das Gericht dem Verein B . _ . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 22 . April 2013 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt unter anderem die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die gerichtliche Haftprüfung .