rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . C ' est en janvier 2008 que le mari de la recourante a annoncé aux autorités que sa femme avait quitté le domicile conjugal depuis plusieurs mois . Par conséquent , la procédure de révocation d ' autorisation de séjour qui est à la base du présent litige a été initiée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Il y a donc lieu d ' appliquer le nouveau droit en l ' espèce ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ; cf . arrêts 2C_114 / 2009 du 4 août 2009 consid . 2 . 3 , 2C_98 / 2009 du 10 juin 2006 consid . 1 . 4 et 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 ) . De plus , comme l ' autorisation de séjour de la recourante est de toute façon arrivée à échéance avant que le Tribunal cantonal ne statue , c ' est à juste titre que les juges cantonaux ont traité le recours cantonal comme une demande de prolongation de ladite autorisation . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich zufolge einer Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , die dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ; BGE 119 V 177 f . Erw . 4b , 112 V 245 f . Erw . 1 ) , die Beweisregeln hinsichtlich des der versicherten Person in diesem Rahmen zur Last gelegten Verhaltens ( BGE 112 V 245 Erw . 1 ) sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Das kantonale Gericht hat auch richtig festgehalten , dass das vorwerfbare Verhalten nach Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 vorsätzlich erfolgt sein muss ( vgl . BGE 124 V 236 Erw . 3b , welche Rechtsprechung gemäss unveröffentlichtem Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] auch im Bereich von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV anwendbar ist ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une contestation portant sur la validité d ' une résiliation de bail , la valeur litigieuse est égale au loyer correspondant à la durée minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , durée qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné . Il faut prendre ici en considération , s ' il y a lieu , la période de protection de trois ans dès la fin de la procédure judiciaire qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO . Pour le calcul de la valeur litigieuse , cette période de protection s ' écoule dès la date de la décision attaquée ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Sollte die Beschwerde in der Sache gutgeheissen und dadurch die Versicherte schlechtergestellt werden als auf Grund der Verfügung vom 5 . Juli 2011 , müsste die Angelegenheit zur Durchführung des Verfahrens nach Art . 61 lit . d ATSG an die Vorinstanz zurückgewiesen werden . Die beantragte direkte Aufhebung der Verwaltungsverfügung ist ausgeschlossen ( Näheres dazu : BGE 138 V 339 , insbesondere E . 6 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Streitig ist auch vor Bundesgericht einzig das Rechtsöffnungsbegehren in der eingangs erwähnten Betreibung ( s . Sachverhalt Bst . A ) . Nicht einzutreten ist daher auf das Ersuchen um eine " Wiedergutmachungs - Summe " und auf den Antrag , es müsse wegen willkürlichen Handelns eine " Strafuntersuchung stattfinden " . Denn diese beiden Begehren haben mit dem Rechtsöffnungsverfahren nichts zu tun ; das Bundesgericht ist hierfür nicht zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Anwendbar ist ferner das Übereinkommen Nr . 141 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten vom 8 . November 1990 ( Geldwäschereiübereinkommen ; GwÜ ; SR 0 . 311 . 53 ) , das für die Schweiz am 1 . September 1993 und für Deutschland am 1 . Januar 1999 in Kraft getreten ist . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin des Kontos , über das Unterlagen an die ersuchende Behörde herausgegeben werden sollen . Als solche ist sie zur Beschwerde befugt ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft zwei Polizeibeamten vor , sie hätten zu seinem Nachteil mit seinem ehemaligen Arbeitgeber eine Absprache getroffen . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand nahm und im angefochtenen Entscheid auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eingetreten wurde . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigten Straftaten in seiner körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Der Geschädigte , der nicht Opfer ist , ist zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ) . Aus welchem Grund die Staatsanwaltschaft den Beschwerdeführer zu einem Gespräch hätte vorladen oder sonst kontaktieren müssen , wird in der Beschwerde nicht dargelegt . Insoweit genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 86 al . 1 CP dans l ' appréciation du pronostic . Il reproche à la Chambre des recours une violation de son droit d ' être entendu et une appréciation arbitraire des preuves . 2 . 1 . Tel qu ' il est garanti aux art . 29 al . 2 Cst . et 3 al . 2 let . c CPP , le droit d ' être entendu comprend celui de produire ou de faire administrer des preuves , mais à condition qu ' elles soient pertinentes ( ATF 135 I 187 consid . 2 . 2 p . 190 ; 135 II 286 consid . 5 . 1 p . 293 ) . Il n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant d ' une manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion ( ATF 136 I 229 consid . 5 . 3 p . 236 ) . L ' appréciation ( anticipée ) des preuves n ' est revue par le Tribunal fédéral que sous l ' angle de l ' arbitraire ( cf . ATF 138 III 374 consid . 4 . 3 . 2 p . 376 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden ge - setzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invalidi - tätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Ein - kommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Be - deutung ärztlicher Auskünfte bei der Ermittlung des Inva - liditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung bei einer rück - wirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente Revisionsgründe ( Art . 41 IVG ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) vorliegen müssen . Der Zeitpunkt des Wechsels für die Herauf - , Herabsetzung oder Aufhebung der Rente bestimmt sich nach Art . 88a IVV , welche Norm insoweit über die eigentliche Rentenrevision hinaus gilt ( BGE 125 V 417 Erw . 2d , 109 V 127 ) . 2 . - Nach dem Gutachten des Zentrums für Medizinische Begutachtung ( ZMB ) vom 16 . Januar 1996 kann der Beschwerde - führer auf Grund seiner Leiden ( Lumboradikuläres Syndrom links ohne sichere Höhenlokalisation , depressive Entwick - lung ) die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Kunststein - schleifer , welche das Heben von schwersten Lasten sowie die Arbeit in körperlicher Zwangshaltung an Maschinen erforder - te , nicht mehr verrichten . Hingegen ist ihm aktuell eine
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG vorliegt . Die Beschwerdeführer sind abgabe - bzw . leistungspflichtig erklärt worden und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Die Beschwerdefrist ist unter Berücksichtigung der Gerichtsferien gewahrt ( Art . 106 , Art . 32 und Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) . Gegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann aber nur der Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission bilden . Soweit sich die Beschwerde gegen die Verfügungen der Zollkreisdirektion Basel richtet , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . 126 II 300 E . 2a S . 302 f . ) . Gegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann aber nur der Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission bilden . Soweit sich die Beschwerde gegen die Verfügungen der Zollkreisdirektion Basel richtet , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . 126 II 300 E . 2a S . 302 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Bei den letzteren ist die Stimmrechtsbeschwerde gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen solchen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer kommunalen Stimmrechtssache . Überdies ist es ein anfechtbarer Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand ist indessen einzig die Frage , ob zu den fünf Finanzbeschlüssen 1 . 3 - 1 . 7 des Einwohnerrates der Stadt Aarau vom 21 . Januar 2013 das fakultative Referendum zustande gekommen ist . 1 . 2 . 1 . Ob diese Beschlüsse überdies dem obligatorischen Referendum hätten unterstellt werden müssen , hätte der Beschwerdeführer mit Stimmrechtsbeschwerde gegen die Ansetzung der Referendumsfrist geltend machen müssen , wie er das hinsichtlich der Beschlüsse 1 . 3 , 1 . 4 und 1 . 6 auch getan hat . In diesen drei Fällen ist die Frage nach der Rückweisung der entsprechenden Streitsache mit dem Urteil des Bundesgerichts 1C_577 / 2013 vom 2 . Oktober 2013 an das Departement denn auch , inzwischen offenbar wieder vor dem Verwaltungsgericht , noch hängig . In den beiden anderen Fällen wurde die entsprechende Frist verpasst , was nicht mehr im vorliegenden Verfahren nachgeholt werden kann . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 III 41 E . 2 S . 42 ; 126 I 81 E . 1 S . 83 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil eines kantonalen Gerichtes , welches in Anwendung von Art . 31 Abs . 1 WPEG entschieden hat ( vgl . § 2 der Aargauischen Verordnung vom 11 . Februar 1998 über den Wehrpflichtersatz ) . Nach Art . 31 Abs . 3 WPEG in Verbindung mit Art . 98 lit . g OG ist dagegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig , weshalb die Eingabe des nach Art . 103 lit . A OG legitimierten Beschwerdeführers grundsätzlich an die Hand zu nehmen ist . 1 . 2 Gemäss Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten . An diese sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung keine allzu hohen Anforderungen zu stellen , da im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden hat ( Art . 114 Abs . 1 OG ; BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , mit Hinweis ) . Es genügt , wenn aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 12 . Dezember 2007 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn , Abteilung Ausländerfragen , die Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung der seit dem 25 . November 2004 mit dem Schweizer Bürger Y . _ ( geb . 1982 ) verheirateten thailändischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1977 ) ab . Das hiegegen erhobene Rechtsmittel wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 11 . Februar 2008 ab . Mit Beschwerde vom 5 . März 2008 ist X . _ an das Bundesgericht gelangt . Sie beantragt sinngemäss , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu erneuen . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen , jedoch auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Inhaber des Führerausweises ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Dem Beschwerdeführer II steht das Beschwerderecht kraft gesetzlicher Ermächtigung zu ( Art . 24 Abs . 5 lit . c SVG ) . b ) Beide Verwaltungsgerichtsbeschwerden richten sich gegen den selben Entscheid . Sie gehen vom gleichen Sachverhalt aus und befassen sich im Ergebnis beide mit der Dauer des Führerausweisentzugs . Damit drängt sich die Vereinigung beider Verfahren auf ( BGE 123 V 214 E . 1 ) . c ) Anfechtungsobjekt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann immer nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid sein . Damit ist die Mitanfechtung der vorangehenden Verfügung durch den Beschwerdeführer I nicht zu hören und im übrigen auch hinfällig ( BGE 112 Ib 39 E . 1e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde u . a . erwog , der Notbedarf sei vom Betreibungsamt richtig berechnet worden , insbesondere reiche der dem Beschwerdeführer zugestandene Nebenkostenzuschlag von Fr . 200 . - - pro Monat ( jährlich Fr . 2 ' 400 . - - ) zum Heizen einer Familienwohnung durchaus aus , dasselbe gelte für den vom Betreibungsamt ( in Anbetracht eines 40 Mal pro Monat befahrenen Arbeitswegs von ca . 30 km ) bewilligten Autobenzinzuschlag von monatlich Fr . 200 . - - , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung in einem Verfahren der fürsorgerischen Freiheitsentziehung verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ZGB ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Ist sie gegen die Hauptsache zulässig , kann sie auch gegen den vorgenannten Zwischenentscheid ergriffen werden . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 ) . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ) . Selbst wenn dies der Fall wäre ( siehe Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) , würde die Staatsanwaltschaft , welche das Verfahren nicht an die Hand nimmt oder einstellt , die Zivilklage nicht behandeln ( vgl . Art . 320 Abs . 3 StPO ; Urteil 6B_936 / 2013 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . In jedem Fall hat die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den im Rahmen eines Konkursverfahrens ergangenen aufsichtsrechtlichen Beschluss ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Vorbringen sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid wehrt , hat er ein schutzwürdiges Interesse und ist damit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Hingegen steht es ihm nicht zu , gleichsam an Stelle der weiteren Verfahrensbeteiligten die Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend zu machen , da die Vorinstanz keine Vernehmlassungen eingeholt habe . Er ist durch das Vorgehen der Vorinstanz in keiner Weise berührt .