rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert ( Fr . 40 ' 000 . - - ) die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ errichtete mit letztwilliger Verfügung vom 10 . Oktober 2001 auf sein Ableben hin die Stiftung X . _ im Sinne von Art . 80 ff . ZGB mit Sitz in U . _ . Die Stiftung bezweckt die Unterstützung von neuen und bestehenden Einrichtungen für ältere Personen , wie Altersheime oder Alterssiedlungen . Für zwei Grundstücke setzte A . _ seine Schwester als Vor - , die Stiftung als Nacherbin ein . Die Vorerbin verstarb am 28 . Juli 2004 und die Stiftung X . _ wurde am 25 . Oktober 2004 im Handelsregister Appenzell I . Rh . eingetragen . 1 . 2 . Am 16 . März 2007 befreite die Kantonale Steuerverwaltung Appenzell I . Rh . die Stiftung provisorisch von der subjektiven Steuerpflicht im Sinne von Art . 58 Abs . 1 lit . f des Steuergesetzes des Kantons Appenzell I . Rh . vom 25 . April 1999 ( StG - AI ) bzw . Art . 56 lit . g DBG . Da die Stiftung bis dahin keine dem Stiftungszweck entsprechende Tätigkeiten aufzuweisen hatte , widerrief die Kantonale Steuerverwaltung am 16 . Dezember 2013 die provisorische Steuerbefreiung und entschied , dass die Stiftung ab Oktober 2004 der ordentlichen Besteuerung für Gewinn und Kapital unterliege , was auf Einsprache hin bestätigt wurde ; der Einspracheentscheid erwuchs in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision . Celle - ci acquitte partiellement le recourant Y . _ , mais non le recourant X . _ , pour des accusations identiques , respectivement très proches . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . Recours de Y . _ ( 6B_811 / 2013 ) 2 . Le recourant Y . _ conteste être l ' auteur des cambriolages listés dans l ' acte d ' accusation sous ch . 21 , 22 , 23 , 24 et 26 commis à Avry - sur - Matran , Neyruz et Cottens le 17 février et des cambriolages listés sous ch . 33 , 34 , 38 commis à la Chaux - de - Fonds le 1er mars 2012 . Il invoque une violation du principe " in dubio pro reo " et de la maxime d ' accusation . 2 . 1 . Cette maxime est consacrée par l ' art . 9 CPP qui prévoit qu ' une infraction ne peut faire l ' objet d ' un jugement que si le ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d ' accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits . Le recourant n ' expose aucunement dans quelle mesure cette disposition aurait été violée , de sorte que le grief soulevé est irrecevable ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Im Zuge verschiedener gegen A . _ und B . _ gerichteter Betreibungsverfahren wurden die Liquidationsanteile an ihrem Gemeinschaftsvermögen ( Grundstück Art . . . . , Grundbuch W . _ ) gepfändet . Am 19 . November 2001 unterbreitete das Betreibungsamt des Seebezirks nach Scheitern der Einigungsverhandlung die Betreibungsakten der kantonalen Aufsichtsbehörde , um den Verwertungsmodus festzulegen . Mit Urteil vom 4 . Dezember 2001 löste das Kantonsgericht Freiburg ( Schuldbetreibungs - und Konkurskammer ) als kantonale Aufsichtsbehörde die einfache Gesellschaft A . _ und B . _ auf und forderte das Betreibungsamt auf , die Auflösung der einfachen Gesellschaft durchzuführen und die Verwertung des Grundstücks Art . . . . , Grundbuch W . _ , vorzunehmen . A . _ und B . _ haben den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 21 . Dezember 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragen die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und stellen in der Sache folgende Rechtsbegehren ( Ziff . 2 ) : " Die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Kantonsgerichts Freiburg sei anzuweisen , das Betreibungsamt des Seebezirks anzuweisen : Hauptsächlich : Die Umzonung des Grundstücks Art . . . . des Grundbuchs von W . _ in die Bauzone abzuwarten und die pfändenden Gläubiger aus dem Erlös des Verkaufs von Bauland durch die Beschwerdeführer zu befriedigen . Subsidiär : Noch mindestens 6 Monate oder eine andere gerichtlich festzusetzende Frist für die Verwertung des Grundstücks Art . . . . des Grundbuchs von W . _ abzuwarten . . " Weiter ersuchen sie um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist ausschliesslich die formelle Frage , ob das Obergericht auf die gegen das Schreiben des Gerichtsschreibers vom 5 . Juli 2001 erhobene Beschwerde vom 6 . Juli 2001 nicht habe eintreten , d . h . einen materiellen Entscheid habe verweigern dürfen , ohne verfassungsmässige Rechte der Beschwerdeführerin zu verletzen ( dazu BGE 125 III 440 E . 2a S . 441 ) . Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an deren Abklärung und ist deshalb zur Beschwerde befugt . Indessen hat die kassatorische Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . BGE 126 I 213 E . 1c S . 216 f . mit Hinweis ) zur Folge , dass grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen kantonalen Entscheids verlangt werden kann . Da vorliegend kein Ausnahmegrund für weitergehende Anträge erfüllt ist ( dazu Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 362 und 400 f . ) , kann auf die Beschwerde nur insoweit eingetreten werden , als die Beschwerdeführerin die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses vom 30 . Juli 2001 verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Hauptentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft es die unentgeltliche Rechtspflege in einem vormundschaftlichen Verfahren betreffend Obhutsentzug und damit um eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt . Somit ist gegen den Entscheid in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , womit sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . A titre de mesures d ' instruction , le recourant requiert la production des dossiers du Tribunal administratif fédéral et de l ' Office fédéral . Sa requête est satisfaite , les autorités ayant déposé le dossier de la cause dans le délai que le Tribunal fédéral leur avait imparti à cette fin ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 132 V 393 ff . ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen sowie ihrer mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . b und c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 238 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen sowie ihrer mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . b und c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 238 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Davon abzuweichen besteht kein Anlass , auch wenn die Beschwerde in italienischer Sprache abgefasst ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( nach - seine Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege , Sistierung und aufschiebende Wirkung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 21 . Dezember 2007 ) mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung dieser Verfügung abweisender ) Verfügung vom 24 . Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 21 . Dezember 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 4 . Februar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen steht bei paulianischen Anfechtungsklagen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Handelsgericht des Kantons Zürich und das Kassationsgericht des Kantons Zürich haben je einen Endentscheid gefällt ( Art . 90 BGG ) . Das Handelsgericht fungiert grundsätzlich als einzige kantonale Sachinstanz ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Klagefrist ist eingehalten ( BGE 134 III 273 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 49 Abs . 1 ATSG hat der Versicherungsträger über Leistungen , Forderungen und Anordnungen , die erheblich sind oder mit denen die betroffene Person nicht einverstanden ist , schriftlich Verfügungen zu erlassen . Leistungen , Forderungen und Anordnungen , die nicht unter Art . 49 Abs . 1 ATSG fallen , können nach Art . 51 Abs . 1 ATSG in einem formlosen Verfahren behandelt werden ; diesfalls räumt Abs . 2 dieser Bestimmung der betroffenen Person die Möglichkeit ein , den Erlass einer Verfügung zu verlangen . Gemäss Art . 124 UVV ist eine schriftliche Verfügung insbesondere zu erlassen über die Zusprechung von Invalidenrenten , Abfindungen , Integritätsentschädigungen , Hilflosenentschädigungen , Hinterlassenenrenten und Witwenabfindungen sowie die Revision von Renten und Hilflosenentschädigungen ( lit . a ) sowie die Kürzung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( lit . b ) . Gemäss Art . 124 UVV ist eine schriftliche Verfügung insbesondere zu erlassen über die Zusprechung von Invalidenrenten , Abfindungen , Integritätsentschädigungen , Hilflosenentschädigungen , Hinterlassenenrenten und Witwenabfindungen sowie die Revision von Renten und Hilflosenentschädigungen ( lit . a ) sowie die Kürzung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( lit . b ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich nur die Frage , ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente noch zu überprüfen und darüber formell zu verfügen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anwendbares Verfahrensrecht ; Verfahrensvereinigung 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Entscheide sind nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 An den Verfahren 5A_10 / 2007 und 5A_11 / 2007 sind dieselben Beschwerdeführer beteiligt . Den Beschwerden liegt im Wesentlichen derselbe Sachverhalt zu Grunde und die Beschwerdeführer stellen identische Anträge . Überdies handelt es sich beim einzelrichterlichen Entscheid ( 5A_10 / 2007 ) um einen Zwischenbescheid im Hauptverfahren betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung . Es rechtfertigt sich daher , beide Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Eintretensvoraussetzungen 2 . 1 Soweit sich der Beschwerdeführer 1 gegen die Aufrechterhaltung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , d . h . gegen das Urteil des Kantons Schwyz vom 12 . Januar 2007 richtet , liegt ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid vor , der mit der Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 2 des schweizerisch - spanischen Abkommens über Soziale Sicherheit vom 13 . Oktober 1969 die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1ter IVG ) , die Bemessung des Invaliditäts - grades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; Art . 88a Abs . 1 , Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ) und die da - bei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 109 V 265 Erw . 4a mit Hinweisen ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Nach den einlässlichen und zutreffenden Erwä - gungen der Vorinstanz ist im massgeblichen Vergleichszeit - raum ( vom 28 . August 1992 bis 5 . / 19 . Januar 1998 ) unter medizinischen Gesichtspunkten eine revisionserhebliche Ver - änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten . Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen zu keiner anderen Beurteilung . Insbesondere besteht keinerlei Anlass , die Schlüssigkeit des auf eingehenden polydiszipli - nären Untersuchungen beruhenden SAM - Gutachtens vom 11 . April 1997 hinsichtlich der Einsatzfähigkeit des Be - schwerdeführers bei einer leidensangepassten Tätigkeit in Frage zu stellen . Selbst das der Verwaltungsgerichtsbe - schwerde beigelegte Arztzeugnis des Dr . med . C . _ vom 4 . Februar 1998 , welches bereits im Rahmen des vorinstanz - lichen Verfahrens eingereicht und in die Beurteilung einbe -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 20 . August 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 29 . Juni 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 24 . August 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1960 ) stammt aus Tunesien und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Der Regierungsstatthalter von Bern nahm ihn auf die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug am 29 . März 2006 hin in Ausschaffungshaft . Die Haftrichterin 2 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 30 . März 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 31 . März 2006 ) und bestätigte sie bis zum 28 . Juni 2006 . Am 4 . April 2006 reichte X . _ beim Haftgericht einen Zettel ein , worauf er erklärte , gegen die Landesverweisung Beschwerde führen zu wollen ( " demande de faire recours pour l ' expultion " ) , welchen die Haftrichterin unter Beilage ihrer Akten als Beschwerde an das Bundesgericht weiterleitete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , le recourant s ' en prend également à l ' arrêt incident ( cf . sur ce point arrêt 5A_226 / 2012 du 23 août 2012 consid . 1 . 2 . 1 et 1 . 2 . 2 ) du 10 février 2012 , qui a manifestement influé sur le contenu de l ' arrêt du 18 octobre 2013 dès lors que la Chambre civile y a déterminé le droit de visite du père , la contribution à l ' entretien de l ' enfant , la liquidation du régime matrimonial en ce qui concerne la question de la restitution des biens réclamés par l ' époux , et enfin , s ' agissant du partage de la prévoyance professionnelle , le principe selon lequel le partage est impossible de sorte que seule une indemnité équitable au sens de l ' art . 124 CC pourrait entrer en ligne de compte .