rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der zwischen den Parteien am 7 . Februar 1995 geschlossene Vertrag enthält u . a . die nachstehenden Bestimmungen : " 4 . Der Auftraggeber erteilt dem Auftragnehmer diesen Verkaufsvertrag exklusiv für die Dauer dieses Auftrages . 5 . Bei Verkauf der Liegenschaft während der Vertragsdauer an einen nicht durch den Auftragnehmer zugeführten Interessenten , hat der Beauftragte gegenüber dem Auftraggeber in jedem Falle Anspruch auf die volle Provision . . " Das Kantonsgericht hielt im angefochtenen Urteil fest , dass die in Ziff . 4 des Vertrages vom 7 . Februar 1995 vereinbarte Exklusivität nur eine sogenannte einfache Exklusivklausel darstellt , bei welcher ein eigenes Tätigwerden des Auftraggebers vorbehalten blieb und auch keine Pflicht zur Verweisung von Interessenten an den Mäkler begründet wurde . Ziff . 5 des Vertrages enthält eine Wegbedingung des Kausalitätsnachweises . Diesen Verzicht auf den Nachweis , dass der Vertragsschluss ( auch ) auf Bemühungen des Mäklers zurückzuführen sei , beschränkte das Gericht auf den Fall der Zuführung eines Interessenten durch andere Mäkler oder durch Dritte , nicht betroffen sei jedoch der Fall des Vertragsschlusses aufgrund direkter Verhandlungen zwischen dem Auftraggeber und dem Interessenten . Aufgrund der durchgeführten Zeugeneinvernahmen und Parteibefragungen stellte das Kantonsgericht fest , dass die Klägerin keine Handlungen vorgenommen hatte , welche für den Erwerb der Liegenschaft durch Francesco Ventrici kausal gewesen wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist der Inhalt der Grunddienstbarkeit " Gegenseitige Baubeschränkung " . Die Beschwerdeführerin vertritt die Meinung , die Dienstbarkeit beschränke das Wohnen auf zwei Geschosse , weshalb dem Beschwerdegegner , der ein Erd - und ein Obergeschoss bewohnen wolle , der Ausbau eines Dachgeschosses zu Wohnzwecken untersagt sei . Der Beschwerdegegner entgegnet , die Dienstbarkeit verbiete nur das Erstellen von mehr als zwei Wohngeschossen , sage hingegen nichts zur Nutzung anderer Geschosse , so dass Unter - oder Dachgeschosse ( auch ) zum Wohnen genutzt werden könnten . Gegen die gerichtliche Beurteilung der Streitfrage ist die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig . Auf Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . Gemäss Art . 738 ZGB ist für den Inhalt der Dienstbarkeit der Eintrag massgebend , soweit sich Rechte und Pflichten daraus deutlich ergeben ( Abs . 1 ) , und im Rahmen des Eintrages kann sich der Inhalt der Dienstbarkeit aus ihrem Erwerbsgrund oder aus der Art ergeben , wie sie während längerer Zeit unangefochten und in gutem Glauben ausgeübt worden ist ( Abs . 2 ) . Zu dieser Vorschrift ist fallbezogen hervorzuheben , was folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen zum Begriff der Erwerbstätigkeit ( Art . 4 Abs . 1 AHVG ) , insbesondere der selbstständigen ( Art . 9 Abs . 1 AHVG ; Art . 17 AHVV ) , sowie zur Verbindlichkeit der Steuermeldung ( Art . 23 Abs . 4 AHVV ) und der dazu aufgestellten Grundsätze ( vgl . auch BGE 121 V 83 Erw . 2c , 114 V 75 Erw . 2 , 110 V 86 Erw . 4 und 370 Erw . 2a , 102 V 30 Erw . 3b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig in Form einer Verfügung Stellung genommen hat . Aus prozessökonomischen Gründen kann das Verfahren jedoch auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Analog dazu ist ausnahmsweise eine Ausdehnung des Prozessthemas in zeitlicher Hinsicht - im Sinne des Einbezugs von Umständen , welche sich erst nach Verfügungserlass zugetragen haben - zulässig , wenn die zusätzlichen Sachverhaltselemente hinreichend abgeklärt und die Verfahrensrechte der Parteien respektiert worden sind ( BGE 130 V 140 f . Erw . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 18 . Juni 2011 Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Skimming ( unrechtmässiges Beschaffen von Bankkartendaten ) , begangen am 7 . - 10 . Juni 2011 in Frick . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach sistierte mit Verfügung vom 15 . Juli 2011 die Strafuntersuchung , da die Täterschaft oder ihr Aufenthalt unbekannt sei . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau genehmigte am 19 . Juli 2011 die Sistierungsverfügung . Am 27 . Juli 2011 erhob X . _ Beschwerde gegen die Sistierungsverfügung . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 6 . September 2011 die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Sie führte zusammenfassend aus , dass die Täterschaft zurzeit unbekannt sei , weshalb die Sistierungsverfügung zu Recht erfolgt sei . 2 . X . _ reichte mit Eingabe vom 19 . September 2011 eine Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau beim Bundesgericht in Luzern ein . Dieses überwies die Beschwerde mit Schreiben vom 20 . September 2011 dem Bundesgericht in Lausanne zur weiteren Behandlung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Qu ' après avoir déposé une deuxième demande d ' asile en Suisse , X . _ , ressortissant de Yougoslavie ( Kosovo ) , né le 12 avril 1977 , a épousé le 28 juin 1999 une citoyenne suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de sa femme , que le couple s ' est séparé en avril 2001 , que l ' épouse a déposé contre son mari une plainte pénale pour menaces et violences , ainsi qu ' une demande unilatérale de divorce du 2 mai 2002 , que , par décision du 4 mars 2003 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , pour le motif que celui - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant sur recours le 27 janvier 2004 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( ci - après : la Commission ) a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du 27 janvier 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen , der sich auf die NISV und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Der angefochtene Entscheid bestätigt einen Rückweisungsentscheid des Baudepartements und schliesst damit das kantonale Verfahren nicht ab . Es bestätigt jedoch die für die Baubewilligungsbehörde verbindliche Erwägung des Baudepartements , dass dem Vorhaben keine im öffentlichen Recht begründeten Hindernisse entgegenstünden , welche ein Abweisen des Baugesuchs rechtfertigen würden . Insofern enthält der angefochtene Entscheid einen Teilentscheid in der Hauptsache , der wie ein Endentscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( BGE 120 Ib 97 E . 1b S . 99 ; 118 I Ib 196 E . 1b S . 198 f . ) . Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann auch die Verletzung von Bundesverfassungsrecht , einschliesslich der verfassungswidrigen Anwendung von kantonalem Verfahrensrecht , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Für die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) bleibt somit kein Raum . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe das Verfahren zu Unrecht eingestellt und Art . V Abs . 1 des Auslieferungsvertrages vom 23 . Juli 1932 zwischen der Schweiz und Brasilien ( SR . 0 . 353 . 919 . 8 ; nachfolgend Auslieferungsvertrag genannt ) sowie § 95 Abs . 3 der Verordnung vom 28 . August 1974 über den Strafprozess im Kanton Schwyz ( SRSZ 233 . 110 ; aStPO / SZ ) falsch angewendet . Es liege eine formelle Rechtsverweigerung vor , da der Beurteilung der Berufung keine prozessrechtlichen Hindernisse entgegenstehen würden . Der Grundsatz der Spezialität gemäss Art . V des Ausliefe - rungsvertrages , auf welchen sich die Vorinstanz stütze , bedeute nicht , dass der um Auslieferung ersuchende Staat von jeglicher Strafverfolgung wegen anderer als der von der Auslieferung erfassten Taten absehen müsse . Die Rechte des ersuchenden Staates dürften nur in jenem Mass beschränkt werden , als sie es wären , wenn keine Auslieferung stattgefunden hätte . Die Behandlung der Berufung wäre aus prozessrechtlichen Gründen möglich gewesen , sofern keine Auslieferung erfolgt wäre . Zudem habe der Beschwerdegegner die Berufung ergriffen , womit er ausdrücklich auf die Anwendung des Grundsatzes der Spezialität verzichtet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 2 Lorsque le recours de droit administratif est dirigé , comme en l ' espèce , contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans cette décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . La possibilité de faire valoir des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve est dès lors très restreinte . Seules sont admissibles les preuves que l ' instance inférieure aurait dû retenir d ' office et dont le défaut d ' administration constitue une violation de règles essentielles de procédure . Le recourant produit pour la première fois devant le Tribunal fédéral différentes pièces antérieures à l ' arrêt attaqué ; il n ' explique cependant pas avoir été dans l ' impossibilité de les déposer devant l ' autorité intimée . En outre , il produit une pièce postérieure à l ' arrêt entrepris . L ' autorité de céans ne peut pas prendre en considération ces pièces nouvelles , au regard de l ' art . 105 al . 2 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ausgehend von einer psychisch bedingt reduzierten Arbeitsfähigkeit von 80 % in körperlich leichten Tätigkeiten gemäss dem Verlaufsgutachten des ABI ( Ärztliches Begutachtungsinstitut ) vom 5 . Januar 2010 hat die Vorinstanz durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 40 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Den Leistungsbeginn hat sie auf den 1 . Juli 2008 festgesetzt . 2 . Die IV - Stelle rügt , die Vorinstanz habe die Frage nach dem invalidisierenden Charakter der gesundheitlichen Beeinträchtigungen gemäss dem ABI - Gutachten zu Unrecht nicht in Anwendung der für anhaltende somatoforme Schmerzstörungen im Sinne von ICD - 10 F45 . 4 geltenden Rechtsprechung beurteilt . Zudem gehe sie - sinngemäss - von einem unzutreffenden Verständnis von der Bedeutung psychosozialer und soziokultureller Belastungsfaktoren im Kontext von Schmerzsyndromen ohne nachweisbare organische Ursache und Beteiligung einer leichten depressiven Episode aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Verwaltungsgerichtsentscheid steht damit , zumal sich dieser ausschliesslich auf kantonales Recht stützt , nur die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1974 geborener Serbe , reiste im November 1992 im Alter von 18 Jahren im Familiennachzug in die Schweiz ein . Er erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 28 . Dezember 2011 verlängert wurde . Am 23 . Januar 2007 heiratete er eine Landsfrau , mit welcher er eine am 23 . August 2007 geborene Tochter hat . Ehefrau und Tochter blieben in Serbien . A . _ erwirkte zwischen 2001 und 2014 zehn Verurteilungen . Insgesamt resultierten Freiheitsstrafen im Umfang von sechs Monaten und 111 Tagen , Geldstrafen von 370 Tagessätzen sowie 480 Stunden gemeinnütziger Arbeit . Unter Anwendung des Umrechnungssatzes von Art . 39 StGB entsprechen diese Sanktionen dem Aequivalent von 781 Tagen Freiheitsstrafe . Hervorzuheben ist die am 4 . Oktober 2005 verhängte Gefängnisstrafe von sechs Monaten wegen mehrfacher Nötigung , mehrfacher einfacher Körperverletzung , mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes sowie mehrfacher Verletzung von Verkehrsregeln . Die letzte Verurteilung erfolgte am 9 . April 2014 ( Geldstrafe von 180 Tagessätzen wegen mehrfachen vorsätzlichen Fahrens ohne Berechtigung im Sinn von Art . 95 Abs . 1 lit . b SVG ) . Hinzu kommen zahlreiche Übertretungsstrafen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Haftgerichts stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Letztinstanzliche Entscheide betreffend die Anordnung und Verlängerung der Untersuchungshaft können praxisgemäss mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Nach Angabe der Parteien ist ein kantonales Rechtsmittel gegen den Entscheid des Haftgerichts über die Anordnung der Sicherheitshaft vor Ablauf einer Frist von drei Monaten gemäss § 47quinquies Abs . 4 StPO / SO ausgeschlossen . Das angefochtene Urteil ist demnach letztinstanzlich ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist die Anordnung der Sicherheitshaft . Nach Angabe des Richteramtes soll im Kanton eine Beschwerde gegen die Aufhebung des vorzeitigen Massnahmevollzugs hängig sein . Im vorliegenden Verfahren untersucht das Bundesgericht demnach nur , ob die Anordnung der Sicherheitshaft verfassungsmässig ist . Die Frage , ob die vorzeitige Massnahme aufgehoben werden durfte , ist Gegenstand eines anderen Verfahrens und wurde noch nicht letztinstanzlich entschieden ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht hat sich dazu nicht zu äussern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies mit Urteil vom 1 . Oktober 2012 eine Beschwerde des 1975 geborenen tunesischen Staatsangehörigen X . _ betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Gegen dieses Urteil erhob X . _ am 5 . November 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Mit Verfügung vom 8 . November 2012 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , spätestens am 30 . November 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 28 . November 2012 zahlte er einen Betrag von Fr . 1 ' 000 . - - ein . Gleichentags teilte er mit , es sei ihm nicht möglich , den Restbetrag rechtzeitig zu leisten ; er ersuchte darum , es sei ihm zu gestatten , dies in zwei Raten per Ende Dezember und per Ende Januar zu tun . Mit Verfügung vom 30 . November 2012 wurde dem Gesuch nur teilweise entsprochen , indem die Frist zur Bezahlung des restlichen Kostenvorschusses letztmals bis zum 14 . Januar 2013 erstreckt wurde ; die Verfügung enthielt den Hinweis , dass die Fristerstreckung als Nachfristansetzung im Sinne von Art . 62 Abs . 3 BGG gelte und im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eingetreten werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter wies das Betreibungsamt Zürich 3 mit Beschluss vom 31 . Mai 2001 an , mit Bezug auf den gepfändeten Liquidationsanteil der Betreibungsschuldnerin R . _ am Nachlass ihres Vaters die Auflösung und Liquidation der Erbengemeinschaft unter Mitwirkung der nach Art . 609 ZGB zuständigen Behörde herbeizuführen . In der Folge gelangte das Betreibungsamt ( am 28 . August 2001 ) an das sachlich und örtlich zuständige Bezirksgericht Locarno - Campagna , welches ( am 26 . Oktober 2001 ) den Notar T . _ für die Durchführung der Erbteilung gestützt auf Art . 476 ZPO / TI einsetzte ( vgl . auch Urteil 5P . 90 / 2003 des Bundesgerichts vom 16 . April 2003 ) . 1 . 2 Mit Eingabe vom 16 . Dezember 2002 beschwerte sich R . _ bei der unteren Aufsichtsbehörde und kritisierte im Wesentlichen , dass das Betreibungsamt Rechtsanwalt S . _ im Tessin beauftragt habe und ihr keine Akteneinsicht gewährt werde . Die untere Aufsichtsbehörde trat mit Beschluss vom 2 . April 2003 auf die Beschwerde nicht ein . Das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen bestätigte auf Beschwerde hin mit Beschluss vom 14 . Mai 2003 den erstinstanzlichen Beschwerdeentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht ( namentlich der EMRK ) , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a und b , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels ausserdem für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann . Der Betroffene hat darzulegen , dass und inwiefern dies klar und eindeutig der Fall ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 184 E . 1 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant produit un lot de pièces ( courrier adressé au Tribunal des baux le 24 juillet 2012 et ses annexes ) . Il soutient qu ' il devrait en être tenu compte dans la mesure où il aurait toujours demandé de « reprendre son dossier en entier , spécialement au TBL » , ce qui aurait dû être compris comme une demande de production de dossier au sens de l ' art . 194 CPP . Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . En l ' espèce , les pièces produites ne résultent pas de l ' arrêt attaqué . Une exception rendant les faits et moyens de preuve nouveaux recevables n ' est admise que dans les cas où c ' est la décision de l ' autorité précédente qui justifie , pour la première fois , de les invoquer . Tel est par exemple le cas de l ' allégation des faits de procédure nécessaires pour établir que l ' autorité précédente a violé le droit d ' être entendu du recourant ( cf . arrêt 6B_462 / 2010 du 11 janvier 2011 consid . 3 ; 6B_52 / 2007 du 17 mai 2007 consid . 2 . 1 ) , ce qui n ' est pas le cas en l ' occurrence . Les pièces produites par le recourant sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1976 , heiratete am 16 . Januar 2006 in der Türkei eine Schweizer Bürgerin . Am 5 . April 2006 reiste er in die Schweiz ein und erhielt am 13 . April 2006 eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei der Ehefrau . Anfangs 2007 wurde die Wohngemeinschaft zwischen X . _ und seiner Frau aufgegeben ; sie ist nie mehr wiederaufgenommen worden . Das Migrationsamt des Kantons Aargau lehnte am 7 . August 2008 die Verlängerung der am 31 . März 2008 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies diesen aus der Schweiz weg . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wurde am 7 . Januar 2009 im Wesentlichen abgewiesen ; einzig die Ausreisefrist , gerechnet ab Rechtskraft der Verfügung , wurde von 30 auf 60 Tage erstreckt . Mit Urteil vom 30 . Oktober 2009 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid des Migrationsamtes erhobene Beschwerde ab . Mit Schreiben vom 28 . November ( Postaufgabe 2 . Dezember ) 2009 hat X . _ beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Rekursgerichts erhoben . Innert ihm angesetzter Nachfrist hat er am 11 . Dezember 2009 das angefochtene Urteil nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La vertenza in lite è di competenza delle autorità giudiziarie menzionate all ' art . 73 LPP sia ratione temporis che ratione materiae ( DTF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a con riferimenti ) , sicché il ricorso di diritto amministrativo risulta ricevibile sotto quest ' aspetto .