rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass F . _ gegen eine auf ein Rentenerhöhungsgesuch hin mangels Glaubhaftmachung einer anspruchsrelevanten Verschlechterung des Gesundheitszustandes ergangene Nichteintretensverfügung der IV - Stelle Luzern vom 21 . Mai 2007 beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern Beschwerde erhoben hat , dass sie der IV - Stelle noch vor Abschluss des kantonalen Beschwerdeverfahrens ein weiteres Rentenrevisionsgesuch einreichte , welches diese mit Verfügung vom 19 . September 2007 ebenfalls mangels Glaubhaftmachung einer wesentlichen gesundheitlichen Veränderung abgewiesen hat , dass F . _ beim kantonalen Gericht auch gegen diese Verfügung Beschwerde eingereicht hat , dass das kantonale Gericht die beiden Beschwerden nach erfolgter Verfahrensvereinigung mit Entscheid vom 15 . April 2008 gutgeheissen , die angefochtenen Verfügungen aufgehoben und die IV - Stelle verpflichtet hat , auf die ihr zugekommenen Revisionsbegehren einzutreten und nach materieller Prüfung darüber zu befinden ( Dispositiv - Ziffer 1 und 2 ) , dass es F . _ gleichzeitig eine - im Vergleich zur eingereichten Honorarnote vom 14 . April 2008 reduzierte - Parteientschädigung von Fr . 3959 . 70 ( einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer ) zu Lasten der IV - Stelle zugesprochen hat ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass die IV - Stelle beschwerdeweise die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 des kantonalen Entscheids sowie die Zusprache einer Parteientschädigung von höchstens Fr . 2103 . 60 , eventuell die Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung der Entschädigungsfrage beantragt und überdies darum ersucht , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die obere Aufsichtsbehörde im Wesentlichen festgehalten hat , die vom Sachverständigen vorgenommene , auf plausibler Wertung beruhende Neuschätzung sei methodisch korrekt vorgenommen worden und die Beteiligten hätten diese Neuschätzung innert der von der Vorinstanz eröffneten Frist nicht beanstandet , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen vorbringt , die Schätzung sei nicht richtig bzw . ( in Anbetracht des Ausbaus der Wohnungen ) zu tief und es seien Stockwerkeinheiten verkauft worden , dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde bundesrechtliche Regeln über das Novenrecht im kantonalen Verfahren ( vgl . Lorandi , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , N . 46 zu Art . 20a ) verletzt habe , wenn sie erwogen hat , der Einwand des Beschwerdeführers betreffend verkaufter Stockwerkeinheiten könne nicht mehr vorgebracht werden , dass der Beschwerdeführer weiter vergeblich vorbringt , der Wert der Liegenschaft sei zu tief geschätzt worden , denn Streitigkeiten über die Höhe der Schätzung werden endgültig durch die ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde beurteilt ( Art . 9 Abs . 2 VZG ) und diese hat zu Recht festgehalten , es bestehe kein Anspruch auf Anordnung einer weiteren Schätzung des Grundstücks durch die obere Aufsichtsbehörde ( BGE 120 III 135 E . 2 S . 136 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Mit Entscheid vom 11 . September 2006 ( act . 2 ) hiess das Obergericht die Beschwerde teilweise gut und reduzierte die der Beklagten für das erstinstanzliche Verfahren zu bezahlenden Parteikosten auf Fr . 2 ' 216 . 60 inkl . Auslagen und Mehrwertsteuer . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Ferner wies es die Beschwerde von X . _ gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren ab . X . _ wurde zufolge der in Erwägung 6 . 3 ausgesprochenen Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren verpflichtet , die Verfahrenskosten zu tragen sowie eine Parteientschädigung an die beklagte Partei zu bezahlen . Mit Entscheid vom 11 . September 2006 ( act . 2 ) hiess das Obergericht die Beschwerde teilweise gut und reduzierte die der Beklagten für das erstinstanzliche Verfahren zu bezahlenden Parteikosten auf Fr . 2 ' 216 . 60 inkl . Auslagen und Mehrwertsteuer . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Ferner wies es die Beschwerde von X . _ gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren ab . X . _ wurde zufolge der in Erwägung 6 . 3 ausgesprochenen Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren verpflichtet , die Verfahrenskosten zu tragen sowie eine Parteientschädigung an die beklagte Partei zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid in der Hauptsache steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf diese Beschwerde grundsätzlich einzutreten ( vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ) . 2 . Die Beschwerdeführer fechten auch den Zwischenentscheid über das Ablehnungsgesuch vom 16 . Januar 2008 an . Dieser Entscheid wurde ihnen am 23 . April 2008 zugestellt , ca . einen Monat vor dem Urteil in der Hauptsache ( zugestellt am 22 . Mai 2008 ) . Die Beschwerdeführer fochten diesen Entscheid nicht innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG an , obwohl in der Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich auf diese Frist hingewiesen worden war . Vielmehr erhoben sie am 23 . Juni 2008 Beschwerde gegen den Endentscheid und den Zwischenentscheid über das Ablehnungsgesuch . 2 . 1 Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ist gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ; diese können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) , im Gegensatz zu anderen Vor - und Zwischenentscheiden , die gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG zusammen mit dem Endentscheid angefochten werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 56 let . f CPP et des art . 6 par . 1 CEDH et 30 al . 1 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico , presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) nel campo dei rapporti di lavoro di diritto pubblico , concerne una controversia patrimoniale con un valore litigioso che supera chiaramente quello di fr . 15 ' 000 . - - richiesto dall ' art . 85 cpv . 1 lett . b ( cfr . gli art . 82 lett . a e 83 lett . g LTF ) : esso è quindi ammissibile . La legittimazione del ricorrente ( art . 89 cpv . 1 LTF ) è manifesta . 1 . 2 Il ricorrente si limita a chiedere l ' annullamento della decisione impugnata senza formulare conclusioni di merito , come imposto dall ' art . 42 cpv . 1 LTF . Dall ' atto di ricorso risulta nondimeno ch ' egli desidera che la Corte cantonale retroceda d ' ufficio l ' incarto al Consiglio di Stato , affinchè esamini il ricorso nel merito . Sotto questo profilo il ricorso è quindi ammissibile ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 4 e 1 . 4 . 1 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ; sentenza 1C_503 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entgegen der Behauptung in der Beschwerde ist der angefochtene Entscheid nicht ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ; wohl aber ist er ein Teilentscheid gemäss Art . 91 BGG , weil über ein selbständiges Begehren endgültig entschieden wird , welches Gegenstand eines eigenen Prozesses hätte sein können , und mithin ist auf die Beschwerde gleichfalls einzutreten , da eine Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert vorliegt und der Instanzenzug ausgeschöpft ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 2 . Beide kantonalen Instanzen gingen in Übereinstimmung mit den Beschwerdegegnern und entgegen dem Standpunkt des Beschwerdeführers davon aus , dass mit der Vereinbarung vom 24 . / 26 . September 2002 ein Gewinnbeteiligungsrecht in Bezug auf sämtliche Grundstücke des Nachlasses und nicht nur in Bezug auf die landwirtschaftlichen Grundstücke vereinbart wurde . Sie leiteten dies insbesondere aus den verwendeten Formulierungen ( " sämtliche Grundstücke " ; " obligatorische Bestimmungen " ; " allfällige Vormerkungen " ) sowie aus dem Sinn und Zweck der Vereinbarung ab , wonach es darum gegangen sei , dass nicht einer der Erben " sofort Geld mache und eine Liegenschaft sofort verkaufe " ; das Gewinnbeteiligungsrecht habe abfedern sollen , dass die Liegenschaften gemäss Testament den Nachkommen zu den amtlichen Werten zuzuweisen waren . Ferner hielten die kantonalen Instanzen auch die entsprechenden Parteiaussagen der Beschwerdegegner , wonach sich das Gewinnbeteiligungsrecht auf alle Grundstücke habe beziehen sollen , für schlüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . Hat der Betroffene keinen Rechtsanspruch auf eine Bewilligung , bleibt ihm lediglich das subsidiäre Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde . Mit diesem kann er , unabhängig vom Vorliegen eines Rechtsanspruches und damit auch ohne Legitimation in der Sache ( Art . 88 OG ) , den Entscheid der angerufenen kantonalen Gerichtsinstanz wegen Verletzung von Verfahrensgarantien anfechten , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( " Star - Praxis " , BGE 114 Ia 307 E . 3c S . 312 f . ; 127 II 161 E . 3b S . 167 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine des mesures administratives de retrait de permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante est particulièrement touchée par la décision attaquée , qui confirme le refus de la restitution de l ' effet suspensif à son recours interjeté le 30 juillet 2009 et donc le refus de la restitution de son permis de conduire pendant la durée de la procédure ; elle a un intérêt digne de protection à son annulation . Ainsi , elle a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdegegner die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 30 Abs . 3 der am 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen neuen Bundesverfassung vom 18 . April 1999 verlangt , gilt es zu beachten , dass die Öffentlichkeit der Verhandlung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ist . Dabei setzt die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung nach der Rechtsprechung im Sozialversicherungsprozess einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - klaren und unmissverständlichen Parteiantrag voraus ( BGE 122 V 55 Erw . 3a mit weiteren Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 38 Erw . 2 ) . Versäumt eine Partei die rechtzeitige Geltendmachung des Anspruchs auf öffentliche Verhandlung , ist dieser verwirkt . In diesem Sinne hat es das Eidgenössische Versicherungsgericht abgelehnt , einer ausserhalb des ordentlichen Schriftenwechsels erfolgten Antragstellung Folge zu leisten ( BGE 122 V 56 Erw . 3b / bb ) . Da der Beschwerdegegner die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung zwar bereits im vorinstanzlichen Verfahren , aber erst nach Abschluss des Schriftenwechsels anbegehrt hat , ist sein Antrag zu spät erfolgt und damit verwirkt , wie bereits die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines geistigen Gesundheitsschadens ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invali ditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt in erster Linie , dass die Verfügung des Bauinspektorates vom 27 . März 2001 ihr selber und nicht ( auch ) ihrem Rechtsvertreter zugestellt worden war . Sie vertritt die Auffassung , in Anbetracht der gesamten Umstände hätte die Eröffnung vielmehr an den Rechtsvertreter erfolgen müssen . Sie rügt damit eine Verletzung von Art . 9 und Art . 29 BV , ohne dabei geltend zu machen , das kantonale Verfahrensrecht sei in verfassungswidriger Weise angewendet worden . Die Verfügung des Bauinspektorates kann als Antwort auf das nachträgliche Baugesuch vom 28 . April 1999 betrachtet werden . Dieses ist vom Architekten im Namen der Beschwerdeführerin eingereicht worden . In der Folge hat das Bauinspektorat verschiedentlich direkt mit der Beschwerdeführerin korrespondiert , ohne dass von ihrer Seite geltend gemacht worden wäre , sie sei durch ihren Rechtsverteter vertreten und die Korrespondenz hätte über diesen zu erfolgen . Bei dieser Sachlage erscheint es als vertretbar , dass schliesslich der Bauabschlag der Beschwerdeführerin direkt eröffnet und von einer Mitteilung an den Rechtsvertreter abgesehen worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Da nicht Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 Da nicht Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 124 II 289 consid . 2a p . 291 , 361 consid . 1ap . 363 et les arrêts cités ) . b ) Selon l ' art . 17 al . 2 LSEE , si l ' étranger possède l ' autorisation d ' établissement , son conjoint a droit à l ' autorisation de séjour aussi longtemps que les époux vivent ensemble .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d , et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . Helvetia Nostra a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( ATF 139 II 271 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 BGG die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung : dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 18 . Juni 2010 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) und dieser darauf hingewiesen wird , dass ( seit dem Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 ) nicht das Bundesgericht , sondern der Bundesrat die Oberaufsicht über das Schuldbetreibungs - und Konkurswesen ausübt ( Art . 15 Abs . 1 SchKG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la nécessité de la mise en oeuvre d ' une expertise psychiatrique pour statuer sur les droits de l ' intimé , également litigieux , à des prestations de l ' assurance - invalidité . L ' intimé n ' a pas recouru contre le jugement du 30 octobre 2002 , si bien que sa conclusion principale tendant au versement d ' une rente entière n ' a que valeur de proposition au juge . Le Tribunal fédéral des assurances dispose en effet d ' un pouvoir d ' examen étendu et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . L ' intimé n ' a pas recouru contre le jugement du 30 octobre 2002 , si bien que sa conclusion principale tendant au versement d ' une rente entière n ' a que valeur de proposition au juge . Le Tribunal fédéral des assurances dispose en effet d ' un pouvoir d ' examen étendu et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid , mit dem ihnen die Einsprachelegitimation abgesprochen wurde , ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache befugt . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Aufhebung der Entscheide des DBU und des ARP beantragt wird . Diese Entscheide sind durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheids war einzig die Frage , ob das DBU die Einsprachelegitimation von BX . _ und AX . _ zu Recht verneint hatte . Nicht einzutreten ist deshalb auf Ausführungen der Beschwerdeführer zur Sache selber und insbesondere zur Frage , ob das Bauvorhaben die Voraussetzungen von Art . 24 RPG für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung für Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen erfülle .