rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de dernière instance cantonale en matière de retrait de permis de conduire sont susceptibles de recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 24 LCR ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 2 p . 318 ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 2 p . 318 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 4 agosto 2009 l ' Ente Ospedaliero Cantonale ha convenuto in giudizio A . _ , a cui la cassa malati aveva sospeso la copertura assicurativa a causa della mora nel pagamento dei premi , innanzi al Giudice di pace del circolo di Giubiasco con un ' istanza tendente al pagamento di fr . 492 . 25 ( per le cure mediche elargite al Pronto soccorso dell ' Ospedale regionale di Bellinzona e le spese amministrative ) , oltre accessori , e al rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta a un precetto esecutivo ; che con decisione 4 febbraio 2010 il giudice di prime cure ha integralmente accolto l ' istanza ; che con sentenza 25 marzo 2011 la Camera civile dei reclami del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un ricorso per cassazione del convenuto ; che con riferimento alla lamentela concernente l ' asserita mancata presa in considerazione di documentazione medica e di " prove e testimonianze " , la Corte cantonale - appurata la produzione da parte del convenuto di una serie di documenti formanti il plico 1 - ha rilevato l ' assenza sul verbale d ' udienza firmato da questi di una richiesta di assumere ulteriori prove ; che i Giudici cantonali hanno poi ritenuto non arbitraria , sulla base dei documenti agli atti , l ' esclusione di una negligenza da parte del personale ospedaliero con la conseguente assenza di una sua responsabilità ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che , su istanza di A . _ , con decreto 28 marzo 2012 il Pretore del Distretto di Lugano ha ordinato il sequestro della PPP xxx fondo base yyy RFD di X . _ di proprietà di B . _ ; che con decisione 3 maggio 2013 il Pretore ha accolto l ' opposizione di B . _ e ha annullato il sequestro ; che con sentenza 28 agosto 2013 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato la decisione pretorile del 3 maggio 2013 ; che con ricorso in materia civile 30 settembre 2013 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza 28 agosto 2013 chiedendo , previa concessione dell ' effetto sospensivo al suo gravame , il mantenimento del sequestro ; che con allegato 11 ottobre 2013 B . _ ha preso posizione sull ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo ; che con lettera 24 ottobre 2013 A . _ ha chiesto la sospensione della procedura dinanzi al Tribunale federale ; che con scritto 28 ottobre 2013 il Presidente della Corte adita ha comunicato alla ricorrente di poter sospendere la procedura soltanto dopo il tempestivo pagamento dell ' anticipo delle spese ; che con scritto 8 novembre 2013 A . _ ha dichiarato di ritirare il suo ricorso in materia civile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Juli 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . Juli 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . Gemäss Art . 57 IVG obliegt den kantonalen IV - Stellen die Durchführung des Abklärungsverfahrens . Sie prüfen dabei die versicherungsmässigen Voraussetzungen ( Art . 69 Abs . 1 IVV ) . Zu diesem Zwecke können Sie Berichte und Auskünfte verlangen und insbesondere Gutachten einholen . Die Versicherung trägt die Kosten der Abklärungsmassnahmen ( Art . 69 Abs . 2 IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ , alias Y . _ , wurde am 5 . Februar 2008 in Biel von der Polizei aufgegriffen und in Ausschaffungshaft versetzt , welche der Haftrichter 3 am Haftgericht III Bern - Mittelland zunächst bis zum 4 . Mai 2008 genehmigte . Der Haftrichter verlängerte diese mit Entscheid vom 30 . April 2008 bis zum 4 . Oktober 2008 . X . _ beantragt vor Bundesgericht mit am 28 . Mai 2008 der Post aufgegebenem , undatiertem und als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmendem Schreiben sinngemäss , ihn aus der Haft zu entlassen . Der Haftrichter beantragt die Abweisung der Beschwerde . Die Fremdenpolizei der Stadt Biel verzichtet auf eine Vernehmlassung . Das Bundesamt für Migration hat sich am 11 . Juni 2008 vernehmen lassen , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen reformatorischer Natur ist ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf der Beschwerdeführer sich grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen ; er hat einen Antrag zur Sache zu stellen . Wenn das Bundesgericht wegen Fehlens der erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen im Falle einer Gutheissung der Beschwerde nicht selbst entscheiden könnte , reicht allerdings ein Rückweisungsantrag ausnahmsweise aus ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Dopo avere invitato l ' interessato a fornire ulteriore documentazione , l ' Autorità di vigilanza ha respinto l ' istanza il 22 ottobre 2012 considerando che il titolo di dottore in scienze aziendali con specializzazione nel ramo amministrativo e finanziario non costituiva una laurea universitaria né aveva valore equivalente , visto che la C . _SA non era stata accreditata come università dalla Conferenza universitaria svizzera ( CUS ) . C . Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino , dinanzi al quale A . _ si è aggravato , ha confermato la decisione dell ' autorità di vigilanza con sentenza del 30 settembre 2013 . Respinte le censure formali sollevate , la Corte cantonale ha specificato in primo luogo che , sebbene la legge sull ' esercizio delle professioni di fiduciario del 18 giugno 1984 ( vLFid ) fosse stata abrogata con l ' entrata in vigore , il 1 ° luglio 2012 , della nuova normativa del 1 ° dicembre 2009 ( LFid ) , la stessa rimaneva comunque applicabile dato che la procedura in esame era iniziata prima del 1 ° luglio 2012 , salvo nell ' ipotesi in cui il nuovo ordinamento dovesse risultare più favorevole all ' interessato ( art . 29 cpv . 1 LFid ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ focht den Einspracheentscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 25 . Mai 2011 betreffend Mehrwertsteuer 2004 - 2008 mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht an . Dieses verpflichtete ihn mit Zwischenverfügung vom 29 . Juni 2011 zur Leistung eines Kostenvorschusses bis spätestens 20 . Juli 2011 , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall . Diese Verfügung wurde gemäss Track & Trace - Auszug der Post mit Abholungseinladung im Postfach des Vertreters der Beschwerdeführer avisiert , wurde indessen innert sieben Tagen nicht abgeholt , sodass sie ans Bundesverwaltungsgericht zurückgelangte . Dieses erachtete die Zahlungsaufforderung gestützt auf die bei Einschreibesendungen oder Gerichtsurkunden geltende Zustellungsfiktion als gültig eröffnet und trat mit Urteil vom 15 . September 2011 mangels Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht ein . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 14 . Oktober 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben und dieses sei anzuweisen , nochmals Frist zur Kostenvorschuss - Leistung anzusetzen . Er macht geltend , im Postfach seines Vertreters sei keine Abholungseinladung betreffend die fragliche Zahlungsaufforderung vorgefunden worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 1 . Juni 2008 um ca . 19 . 40 Uhr begab sich der Beschwerdeführer auf der Badewiese " Naglikon " am Seeweg in Au ( ZH ) zur Hundehalterin H . _ , die ihrem Hund ein Seebad ermöglichen wollte . Nach einer kurzen Diskussion zwischen den beiden beschimpfte sie der Beschwerdeführer mehrfach und bezeichnete sie lautstark als " Dreckschlampe " . Ihr damaliger Lebenspartner L . _ kam ihr zu Hilfe . Nach einem kurzen Wortwechsel zwischen ihm und dem Beschwerdeführer hob dieser mit seinem mitgeführten Feumer ( Handnetz ) zum Schlag gegen L . _ an . Dieser wehrte den Schlag ab und entriss ihm den Feumer . Der Beschwerdeführer sprühte in der Folge mit seinem Pfefferspray L . _ ins Gesicht . Dieser drückte den Beschwerdeführer anschliessend zu Boden , worauf ihm jener während mehrerer Sekunden in den rechten Unterarm biss . Der Beschwerdeführer löste den Biss erst nach Intervention einer Drittperson , holte darauf einen weiteren Pfefferspray hervor und sprühte damit erneut ins Gesicht und gegen den Oberkörper von L . _ . Dieser erlitt an beiden Augen erhebliche Bindehautentzündungen sowie eine Bissverletzung am Unterarm mit oberflächlichen Hautabschürfungen und kleinen Blutergüssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable . Le recours en réforme peut être exercé pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 , 136 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de X . _ et celui de Y . _ sont dirigés contre le même jugement et leurs motifs se recouvrent en bonne partie , si bien qu ' il se justifie de les traiter en un seul arrêt . 1 . 2 Interjetés par les défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires prises devant l ' autorité précédente et ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 133 III 421 consid . 1 . 1 ) , les recours sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours sont donc en principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Kantonsgericht von Appenzell A . Rh . stellte einen zwischen A . _ und B . _ hängigen Zivilprozess ein , nachdem über B . _ der Konkurs eröffnet worden war . Die im Dispositiv mitgeteilte Einstellungsverfügung focht A . _ mit Rechtsverweigerungsbeschwerde beim kantonalen Obergericht ( Justizaufsichtskommission ) an . Nach Eingang der kantonsgerichtlichen Begründung für die Einstellung räumte das Obergericht A . _ die Gelegenheit ein , " innert der gesetzlichen , nicht erstreckbaren Frist von 14 Tagen eine Ergänzung / Begründung " zur Beschwerde nachzureichen . Mit einer auf den 15 . Januar 2001 datierten Eingabe ergänzte A . _ ihre Rechtsverweigerungsbeschwerde . Das Obergericht wies die Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten werden konnte ; auf die Beschwerdeergänzung trat es dabei wegen Fristversäumnis nicht ein . Das Obergericht wies ferner das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und auferlegte ihr die Kosten des Verfahrens ( Entscheid vom 15 . März 2001 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 ( Schutz vor Willkür ) und Art . 29 BV ( formelle Rechtsverweigerung ) beantragt A . _ dem Bundesgericht , den obergerichtlichen Entscheid aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung unter Berücksichtigung ihrer Eingabe vom 15 . Januar 2001 an das Obergericht zurückzuweisen . Die Kosten des kantonalen Beschwerdeverfahrens seien dem Kanton aufzuerlegen . A . _ erneuert ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . In seiner Vernehmlassung schliesst das Obergericht auf Abweisung . B . _ hat sich zwar vernehmen lassen , aber ausdrücklich keinen Antrag gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Oktober 2007 ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis ) aufgefordert worden ist , den einverlangten , nicht eingegangenen Kostenvorschuss von 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par décision du 13 avril 2015 ( n ° xxx ) , confirmée sur recours par le Service de l ' emploi le 20 mai 2015 , l ' Office régional de placement de la Riviera ( ORP ) a réduit de 15 % le forfait mensuel d ' entretien de A . _ pour une période de deux mois , au motif que les recherches d ' emploi de l ' intéressé pour le mois de février 2015 étaient insuffisantes , que par jugement du 30 septembre 2015 ( PS . 2015 . 0069 ) , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par A . _ contre la décision du 20 mai 2015 , que par acte du 30 octobre 2015 , A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final , dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond , sur une demande pécuniaire , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par la décision entreprise , qui écarte leurs conclusions libératoires et reconventionnellement condamnatoires , de sorte qu ' ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions attaquées , rendues dans une cause de droit public , peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . art . 82 let . a LTF ) . 2 . Les deux recours émanent de la même personne ; ils sont dirigés contre des décisions portant sur le même objet et présentant un lien de connexité suffisant entre elles pour prononcer la jonction des causes et pour statuer sur ceux - ci dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit dem Umbau eines Geräteschuppens in eine 31 / 2 - Zimmer - Wohnung stellte die Gemeinde X . _ A . _ am 23 . Oktober 2006 Elektrizitäts - , Wasser - und Abwasseranschlussgebühren in der Höhe von 11 ' 141 . 15 Franken in Rechnung . Mit Entscheid vom 17 . Januar 2007 schützte der Staatsrat des Kantons Wallis diese Verfügung . Das Kantonsgericht Wallis hiess die hiergegen eingereichte Beschwerde teilweise ( bezüglich der Berechnung des für die Gebührenbemessung massgebenden Gebäudevolumens ) gut und wies die Sache zu neuem Entscheid an die Gemeinde zurück ; im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil vom 26 . April 2007 ) . 1 . Im Zusammenhang mit dem Umbau eines Geräteschuppens in eine 31 / 2 - Zimmer - Wohnung stellte die Gemeinde X . _ A . _ am 23 . Oktober 2006 Elektrizitäts - , Wasser - und Abwasseranschlussgebühren in der Höhe von 11 ' 141 . 15 Franken in Rechnung . Mit Entscheid vom 17 . Januar 2007 schützte der Staatsrat des Kantons Wallis diese Verfügung . Das Kantonsgericht Wallis hiess die hiergegen eingereichte Beschwerde teilweise ( bezüglich der Berechnung des für die Gebührenbemessung massgebenden Gebäudevolumens ) gut und wies die Sache zu neuem Entscheid an die Gemeinde zurück ; im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil vom 26 . April 2007 ) . 2 . Mit Schreiben vom 29 . Mai 2007 ist A . _ ans Bundesgericht gelangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : qu ' en décembre 2002 , B . _ a été victime d ' un accident du travail qui l ' a empêchée de travailler d ' abord partiellement , puis totalement dès le 28 août 2003 ; qu ' elle a été licenciée pour le 15 octobre 2003 et a requis des prestations auprès de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) le 30 mars 2004 ; que les atteintes à la santé , tant sur le plan somatique que psychique , ont été précisées en cours d ' instruction et que leur analyse a permis d ' aboutir à la conclusion que l ' assurée ne subissait pas de perte de gain dans une activité adaptée ; que par décision du 2 mars 2006 confirmée le 22 mai suivant , l ' office AI a rejeté la demande de l ' intéressée ; que B . _ a déféré la décision sur opposition au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales qui l ' a déboutée par jugement du 25 octobre 2006 ; qu ' elle a interjeté recours de droit administratif contre ce jugement en concluant implicitement à l ' octroi d ' une rente ; que l ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .