rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere cognitivo sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 130 II 65 consid . 1 p . 67 con rinvii ) . 2 . 1 Nella prima parte del suo allegato la ricorrente censura siccome arbitraria la decisione della Corte cantonale quo al diritto applicabile alla vertenza e ribadisce la tesi secondo la quale la controversia andrebbe giudicata sulla base del diritto tedesco . 2 . 1 . 1 A mente della ricorrente l ' applicazione del diritto tedesco avrebbe un influsso decisivo sull ' esito del procedimento . Essa sostiene , in particolare , che secondo tale diritto la notifica dei difetti riscontrati sui cantieri di Ansbach e Karlsruhe , all ' origine della pretesa posta in compensazione , sarebbe tempestiva .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat den Streitwert kantonal auf Fr . 65 ' 000 . - - bis Fr . 85 ' 000 . - - beziffert und das Obergericht hat festgehalten , dass er den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteige . Es besteht kein Anlass , von etwas anderem auszugehen . Die Voraussetzung von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist demnach erfüllt und die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . 2 . Vorliegend geht es um die Auslegung von Art . 315 Abs . 4 ZPO . Streitfrage ist , ob die Berufung bei vorsorglichen Massnahmen die formelle Rechtskraft des erstinstanzlichen Entscheides aufschiebt . Wäre dem so , würde die Rechtskraft unbestrittenermassen erst mit dem Rechtsmittelentscheid bzw . mit dem unbenutzten Ablauf der Rechtsmittelfrist eintreten und die Prosequierungsfrist wäre mithin gewahrt . Beide kantonalen Gerichte sowie der Beschwerdegegner vertreten die Auffassung , der erstinstanzliche Entscheid sei sofort rechtskräftig geworden . Die Beschwerdeführerin vertritt demgegenüber die Meinung , dass die Berufung in jedem Fall ein ordentliches Rechtsmittel sei und deshalb die formelle Rechtskraft aufschiebe . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Vor - schrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen sowie derer im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) ebenso wie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon le recourant , il semble que le docteur Y . _ soit le mari de la doctoresse B . _ , de sorte que les rapports établis par le médecin - conseil de la CNA seraient empreints de partialité et , par conséquent , dépourvus de valeur probante . Supposé que le recourant entende par là se prévaloir d ' un motif de récusation à l ' encontre du docteur Y . _ , le grief , soulevé pour la première fois en instance fédérale , doit être considéré comme tardif . Selon la jurisprudence rendue en matière de récusation d ' un juge , applicable par analogie à la récusation d ' expert judiciaire ( ATF 120 V 364 consid . 3a ) , ainsi qu ' aux expertises ordonnées par l ' administration ( cf . VSI 2001 p . 111 consid . 4a / aa ; voir aussi Meyer - Blaser , Rechtliche Vorgaben an die medizinische Begutachtung , in : Schaffhauser / Schlauri , Rechtsfragen der medizinischen Begutachtung in der Sozialversicherung , St - Gall 1997 , p . 45 sv . ) , il est en effet contraire à la bonne foi d ' attendre l ' issue d ' une procédure pour tirer ensuite argument , à l ' occasion d ' un recours , du motif de récusation , alors que celui - ci était déjà connu auparavant ( ATF 126 V 303 consid . 1b publié in SVR 2001 BVG 7 p . 28 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , rien n ' indique que le recourant n ' ait pas été en mesure d ' invoquer plus tôt ce grief .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bilden die Nichtgewährung von Vollzugslockerungen und die Nichtversetzung in eine offene Anstalt . Es geht damit um einen Entscheid über den Vollzug von Massnahmen und Strafen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG , welcher der Beschwerde in Strafsachen unterliegt . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz lehnt unbegleitete Urlaube und die Versetzung des Beschwerdeführers in eine offene Haftanstalt ab . Die Gewährung der beantragten Vollzugslockerungen sei von der erfolgreichen Absolvierung einer Gruppentherapie in einer geschlossenen Strafanstalt abhängig zu machen ( Entscheid , insbesondere S . 31 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 109 LTF le corti del Tribunale federale giudicano nella composizione di tre giudici , con voto unanime , sulla reiezione di ricorsi manifestamente infondati ( cpv . 2 lett . a ) . In tal caso la decisione è motivata sommariamente , potendosi rimandare in tutto o in parte alla decisione impugnata ( art . 109 cpv . 3 LTF ) . È quanto accade in concreto . 2 . 2 . 1 . Nei considerandi del ' impugnata pronuncia la Corte cantonale ha correttamente esposto le norme applicabili alla materia , rammentando in particolare come per l ' art . 4 dell ' ordinanza sulla consegna di mezzi ausiliari da parte dell ' assicurazione per la vecchiaia ( OMAV ) , i beneficiari di una rendita di vecchiaia domiciliati in Svizzera assegnatari di mezzi ausiliari o di sussidi per le spese ai sensi degli articoli 21 e 21bis LAI nel momento in cui nasce il diritto a una rendita AVS continuino ad averne diritto nella medesima misura fintanto che le condizioni determinanti sono adempite e salvo disposizioni contrarie della presente ordinanza . Per il resto , i combinati disposti dell ' art . 2 cpv . 2 OMAV e della cifra 4 . 51 Allegato OMAV prevedono un contributo alle spese del 75 % del prezzo netto per l ' acquisto di scarpe ortopediche su misura .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil stützt sich auf Umweltschutzrecht des Bundes und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Genauer zu prüfen ist , ob ein anfechtbarer Entscheid vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich in seinem bisherigen Leben noch in keiner Situation aggressiv , geschweige denn kriminell gezeigt , was von mehreren Zeugen im Verfahren bestätigt worden sei . Die Tat stehe in krassem Gegensatz zu seinem untadeligen Vorleben , weshalb sie als isoliertes Verhalten umso unverständlicher sei . Aus diesen Gründen hätte die Vorinstanz Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit des Beschwerdeführers haben und ihn psychiatrisch untersuchen lassen müssen . Indem sie dies unterlassen habe , habe sie Bundesrecht verletzt . 1 . 1 Nach Art . 13 Abs . 1 StGB ordnet die urteilende Behörde eine Untersuchung des Beschuldigten an , wenn sie Zweifel an dessen Zurechnungsfähigkeit hat . Der Richter soll also seine Zweifel nicht selber beseitigen , etwa durch Zuhilfenahme psychiatrischer Fachliteratur , sondern , wie sich aus Absatz 2 von Artikel 13 StGB ergibt , durch Beizug von Sachverständigen . Artikel 13 StGB gilt nicht nur , wenn der Richter tatsächlich Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit hegt , sondern auch , wenn er nach den Umständen des Falles Zweifel haben sollte ( BGE 116 IV 273 E . 4a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Abschreibungsbeschlüssen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt ohne auf die Gründe einzugehen , die zur Abschreibung des Verfahrens geführt haben , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt , dass weder in der ersten , noch in der zweiten Eingabe auf die Umstände Bezug genommen wird , welche zur Abschreibung des Verfahrens geführt haben , geschweige denn dargelegt ist , inwieweit die Vorinstanz durch die von ihr gewählte Vorgehensweise eine Rechtsverletzung begangen haben könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die im Übrigen in beiden Eingaben Ungebührlichkeiten enthaltende Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

in Erwägung , dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und 66 Abs . 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falls durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que par acte du 12 mai 2012 ( timbre postal ) , F . _ a déclaré recourir contre un jugement rendu le 13 avril 2012 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan , que par ordonnance du 14 mai 2012 , le recourant a été invité à produire le jugement attaqué dans un délai échéant le 25 mai 2012 , à défaut de quoi son écriture ne serait pas prise en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que par pli du 25 mai 2012 ( timbre postal ) , F . _ a demandé un délai raisonnable pour pouvoir " déposer un dossier complet avec un mémoire exposant les faits , la recevabilité , les motifs et une conclusion " , que par ordonnance du 1er juin 2012 , la chancellerie du Tribunal fédéral a indiqué au recourant que les délais de recours , fixés par la loi , ne pouvaient pas être prolongés en vertu de l ' art . 47 al . 1 LTF , et qu ' un dernier délai fixé au 11 juin 2012 lui était accordé pour produire le jugement attaqué , que le 11 juin 2012 ( timbre postal ) , le recourant a produit une écriture complémentaire ainsi que le jugement du Tribunal cantonal valaisan ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation concerne la révision du droit du recourant à une demi - rente d ' invalidité . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité , qui était de 60 % depuis le 1er mai 1992 , n ' est plus que de 25 % . 1 . La contestation concerne la révision du droit du recourant à une demi - rente d ' invalidité . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité , qui était de 60 % depuis le 1er mai 1992 , n ' est plus que de 25 % . 2 . Se plaignant d ' une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche aux premiers juges de s ' être fondés sur deux rapports des 8 mars 1988 et 13 février 1998 de l ' agence de détectives privés W . _ a établis pour le compte de la Zurich Assurances , assureur RC de l ' automobiliste responsable de l ' accident du 29 août 1983 . Il fait valoir que ces rapports ont été produits au dossier sans que la possibilité lui soit donnée de se déterminer à leur propos et qu ' ils constituent des preuves illicites , rapportées en violation du droit et qui doivent par conséquent être écartées du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo , inoltrato contro una decisione cantonale di ultima istanza e fondato su una pretesa , ma tuttavia non meglio precisata violazione degli art . 9 , 10 , 29 Cost . e 6 CEDU , è in linea di principio ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a e 87 OG . 1 . 3 Salvo eccezioni qui non ricorrenti , il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre questo fine , e cioè la richiesta di ordinare la riforma del giudizio impugnato " come a suo tempo richiesto " , ossia come formulato nella sua denuncia , sono pertanto inammissibili ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons St . Gallen widerrief mit Verfügung vom 8 . April 2011 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka , welche mit Ablauf ihrer Gültigkeitsdauer am 27 . Mai 2011 kurz danach ohnehin erlosch . Die kantonalen Rechtsmittel ( Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement , Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen ) blieben erfolglos . X . _ erhob am 11 . Oktober 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , allenfalls subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 18 . September 2012 . Mit Urteil 2C_1020 / 2012 vom 15 . Oktober 2012 trat das Bundesgericht mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde ( n ) nicht ein . Es ging dabei davon aus , dass der Beschwerdeführer keinen eigenständigen Anspruch auf Bewilligungserneuerung aus Landesrecht oder aus Völkerrecht habe ; was die familiäre Beziehung zu seiner hier lebenden Ehefrau und den insofern allenfalls aus Art . 8 EMRK ableitbaren Bewilligungsanspruch des Beschwerdeführers betraf , ging das Bundesgericht davon aus , dass die Ehefrau bloss über eine Aufenthaltsbewilligung verfüge ; der Beschwerdeführer habe - unter Missachtung der ihm diesbezüglich obliegenden Begründungspflicht - nicht in vertretbarer Weise ein gefestigtes Anwesenheitsrecht der Ehefrau geltend gemacht , weshalb für ihn die Möglichkeit der Berufung auf Art . 8 EMRK entfalle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts betreffend eine Baubewilligung steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der an das Baugrundstück angrenzenden Parzelle Nr . 2163 durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem und kommunalem Recht - wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und rechtsgenügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Da der Sachverhalt aufgrund der Akten ( Baugesuch mit - plänen , Fotodokumentation ) genügend erstellt ist , kann auf einen Augenschein verzichtet werden . Ohnehin ist das Bundesgericht an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 3 ELG je in der ab 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) , insbesondere der Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten ( Art . 3d Abs . 1 und Abs . 2 ELG in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Gemäss Art . 3d Abs . 1 lit . b ELG ( in der ab 1 . Januar 1998 in Kraft stehenden Fassung ) werden Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ausgewiesene , im laufenden Jahr entstandene Kosten für Hilfe , Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen vergütet . Der Bundesrat hat die ihm in Art . 3d Abs . 4 ELG eingeräumte Kompetenz zur Bezeichnung der Kosten , die nach Art . 3d Abs . 1 ELG vergütet werden können , an das Eidgenössische Departement des Innern delegiert ( Art . 19 ELV , in der seit 1 . Januar 1998 gültigen Fassung ) . Nach Art . 3 Abs . 1 ELKV ( in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung der Abänderungsverordnung vom 17 . November 2003 ) besteht ein Anspruch auf Vergütung der Kosten nach Art . 3d ELG nur , soweit nicht andere Versicherungen für die Kosten aufkommen . Der Bezug einer Hilflosenentschädigung der AHV , der IV , der Unfall - oder der Militärversicherung gilt nicht als Kostenvergütung einer anderen Versicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Swissperform beantragte der Eidgenössischen Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten die Genehmigung eines neuen Tarifs " Tarif A Fernsehen ( Swissperform ) über die Verwendung von im Handel erhältlichen Tonträgern und Tonbildträgern durch die A . _ zu Sendezwecken im Fernsehen " mit Laufzeit vom 1 . Januar 2014 bis zum 31 . Dezember 2017 . Der Tarif bezieht sich nach seiner Ziff . 2 auf folgende Rechte : - Die Verwendung von durch verwandte Schutzrechte geschützten im Handel erhältlichen Ton - und Tonbildträgern zu Sendezwecken nach Art . 35 Abs . 1 URG im Fernsehen ; - Die Vervielfältigung von auf im Handel erhältlichen Ton - und Tonbildträgern festgehaltenen Darbietungen und Aufnahmen nicht theatralischer Musik zu Sendezwecken im Fernsehen im Sinne von Art . 24b URG ; - Das Recht , in Fernsehsendungen enthaltene Darbietungen und Aufnahmen von Werken nicht theatralischer Musik in Verbindung mit ihrer Sendung zugänglich zu machen und die dazu notwendigen Vervielfältigungen vorzunehmen im Sinne von Art . 22c Abs . 1 lit . a - c URG . Mit Beschluss vom 4 . November 2013 genehmigte die Schiedskommission den vorgeschlagenen Tarif mit bestimmten Änderungen . Vorliegend von Relevanz sind die Ziff . 7 . 2 , Ziff . 9 Lemma 2 und Lit . C . b des Tarifs . Ziff . 7 des Tarifs hält fest , dass die Vergütung für die Nutzung der u . a . in Ziff . 7 . 2 genannten Aufnahmen nutzungsbezogen nach den Vorgaben von Ziff . 9 ff . berechnet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid dargelegt , dass sich die Beschwerdeführerin hinsichtlich der vom 11 . August 2003 bis 10 . August 2005 dauernden Rahmenfrist für die Beitragszeit nicht über eine beitragspflichtige Beschäftigung von mindestens zwölf Monaten ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) für die gewünschte Ausdehnung der Beschäftigung ( 100 % ) ausweisen kann ( SVR 1994 ALV Nr . 11 S . 28 Erw . 3 , BGE 112 V 240 Erw . 2c ) . Des Weiteren hat das kantonale Gericht erwogen , die Scheidung ( 16 . Januar 2001 ) und der Wegfall der IV - Zusatzrente ( 21 . April 2004 ) lägen über ein Jahr zurück und die geltend gemachten gesundheitlichen Gründe seien nicht belegt , weshalb auch ein Befreiungsgrund ausser Betracht falle ( BGE 130 V 231 f . Erw . 1 . 2 . 2 und 1 . 2 . 3 , 126 V 386 Erw . 2b , 121 V 342 Erw . 5b mit verschiedenen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden . Die Kognition bestimmt sich im vorliegenden Streit um eine Rente der Invalidenversicherung nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung der SVA St . Gallen zur materiellen Prüfung des EL - Anspruchs und neuer Verfügung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Die für eine selbständige Anfechtung erforderliche Voraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a dieser Bestimmung ist erfüllt , da die Sozialversicherungsanstalt gezwungen wird , entgegen ihrer Rechtsauffassung eine neue Verfügung zu erlassen ( BGE 140 II 315 E . 1 . 3 . 1 S . 318 ; 140 V 507 E . 1 S . 509 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 9C_727 / 2010 vom 27 . Januar 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 138 V 23 , aber in : SVR 2012 EL Nr . 13 S . 40 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel corso del 2001 C . _SA si è occupata della fornitura e posa di opere in pietra naturale e ha eseguito lavori da piastrellista presso X . _ , a Morcote , di proprietà di B . A . _ e A . A . _ . 1 . 1 L ' attuale controversia trae spunto dal rifiuto opposto da B . A . _ e A . A . _ alla richiesta di pagamento del saldo delle fatture , che ha indotto C . _SA a convenirli dinanzi alla Pretura del Distretto di Lugano , il 24 settembre 2007 , con un ' azione volta all ' incasso di fr . 72 ' 672 . 30 oltre interessi al 5 % dal 25 dicembre 2002 . Nella risposta B . A . _ e A . A . _ hanno sollevato l ' eccezione di prescrizione , il termine quinquennale previsto dall ' art . 128 cpv . 3 CO essendo da tempo scaduto , visto che l ' opera è stata consegnata nel 2001 . In via subordinata , ricordate le fissurazioni emerse nelle opere di pietra naturale , i convenuti hanno fatto valere la compensazione con le loro pretese in riparazione del difetto e del minor valore dell ' opera . L ' udienza preliminare è stata limitata alla discussione sull ' eccezione di prescrizione , che nel giudizio del 14 maggio 2008 il Pretore ha poi accolto , con conseguente reiezione della petizione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le point de savoir si l ' atteinte à la santé dont elle est atteinte est invalidante au sens de l ' art . 4 al . 1 LAI . Le jugement entrepris expose correctement les termes de cette disposition légale ( dans sa teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse du 23 octobre 2002 ) et les principes jurisprudentiels relatifs à l ' appréciation des expertises médicales par le juge .