rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente ou à des mesures d ' ordre professionnel de l ' assurance - invalidité . 1 . 2 La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure . Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , sont régies par le même principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Retention sei am 13 . Oktober 2010 in Anwesenheit von Y . _ , der über eine Generalvollmacht für die Beschwerdeführerin ( Schuldnerin ) verfüge , erfolgt , das Betreibungsamt habe die Sendung mit der Retentionsurkunde ( nach Nichtabholung der postalischen Sendung ) am 17 . November 2010 Y . _ persönlich ausgehändigt , auf die von diesem als Vertreter der Beschwerdeführerin erhobene erste Beschwerde sei die untere Aufsichtsbehörde nicht eingetreten , die Sendung dieses Entscheids sei am 28 . Dezember 2010 zur Abholung gemeldet worden , die siebentägige Abholfrist habe damit am 29 . Dezember 2010 begonnen und am 4 . Januar 2011 geendet , gegen diesen am letzten Tag der Abholfrist zugestellt geltenden Entscheid habe die Beschwerdeführerin , wiederum vertreten durch Y . _ , erst am 17 . Januar 2011 und damit nach Ablauf der ( am 5 . Januar 2011 beginnenden ) 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Freitag , den 14 . Januar 2011 ) Beschwerde erhoben , weshalb darauf infolge Verspätung nicht einzutreten sei , dass die von Y . _ verfasste Beschwerde als Beschwerde nach Art . 72ff . BGG der Beschwerdeführerin entgegengenommen worden ist , weil Y . _ nicht dazu legitimiert wäre , den gegenüber der Beschwerdeführerin ergangenen kantonalen Entscheid in eigenem Namen anzufechten ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Verschuldet ein Arbeitgeber durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden , so hat er diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen ( Art . 52 AHVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) . Ist der Arbeitgeber eine juristische Person , so können subsidiär gegebenenfalls die verantwortlichen Organe in Anspruch genommen werden ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , né le 5 août 1978 , a épousé à l ' étranger le 19 août 2002 une compatriote titulaire d ' une autorisation d ' établissement , qu ' il est entré en Suisse le 9 novembre 2002 et a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés peu de temps après , soit en décembre 2002 , que , par décision du 2 février 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , que , statuant sur recours le 16 juillet 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 30 septembre 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' annuler l ' arrêt du 16 juillet 2004 , que le présent recours est irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) , qu ' en effet , le recourant ne peut invoquer aucune disposition particu - lière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une prolongation de son autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte attaqué renvoie le dossier au service recourant , il ne s ' agit nullement d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dès lors que la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant apparemment que le calcul du montant soumis à restitution . Dès lors , le recours est recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La tempestività del gravame e la legittimazione del reclamante sono date : l ' interessato deve infatti ricorrere contro l ' ordine di arresto in vista di estradizione entro 10 giorni dalla sua notifica , anche se , giusta l ' art . 49 cpv . 2 AIMP , detto ordine non potrà essere eseguito fintanto che perdura il carcere preventivo o espiatorio , e quindi , nel caso concreto , perlomeno sino al mese di novembre del 2005 . Sussiste dunque già oggi un interesse giuridico sufficientemente rilevante per l ' inoltro del presente reclamo ( DTF 119 Ib 74 ) . 1 . 2 Adita da un reclamo fondato sull ' art . 48 cpv . 2 della Legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ; RS 351 . 1 ) , la Camera di accusa del Tribunale federale non è competente per pronunciarsi in merito all ' estradizione ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ) , ma solamente sulla legittimità dell ' arresto e della carcerazione in vista d ' estradizione . Le censure relative a pretese irregolarità formali o sostanziali della domanda d ' estradizione , come pure alla sua infondatezza , devono essere fatte valere esclusivamente nell ' ambito della procedura di estradizione vera e propria ( DTF 119 Ib 193 consid . 1c ) , per la quale è competente in prima istanza l ' UFG e , in sede di ricorso , il Tribunale federale adito con ricorso di diritto amministrativo ( DTF 111 IV 108 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15 . April 2004 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 10 . März 2004 mit Schreiben vom 4 . März 2005 zurückgezogen hat , dass die Beschwerdeführerin dem durch den Rechtsdienst für Behinderte vertretenen Beschwerdegegner eine Parteientschädigung zu bezahlen hat ( BGE 122 V 278 ; SVR 1997 IV Nr . 110 S . 341 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auf dem Gebiet der strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren grundsätzlich zur Verfügung ( Urteil 1C_79 / 2007 vom 6 . September 2007 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 133 II 383 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hier somit gegeben . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 1 . 4 . 1 Die Anordnung der verkehrsmedizinischen / verkehrspsychologischen Untersuchung schliesst das strassenverkehrsrechtliche Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es liegt ein Zwischenentscheid vor , wobei es weder um die Zuständigkeit noch um den Ausstand geht . Es handelt sich deshalb um einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ trat am 1 . August 2002 im Sozialamt der Einwohnergemeinde Z . _ eine Teilzeitstelle ( 50 % ) als kaufmännische Sachbearbeiterin an . Auf den 1 . Juni 2004 wurde das Sozialamt in dem Sinn ausgelagert , dass die bis anhin von diesem Amt verrichteten Tätigkeiten von einer privaten Unternehmung , der Y . _ AG , ausgeübt werden sollten . Diese bot den bisherigen Mitarbeiterinnen des Sozialamtes Arbeitsverträge an . X . _ machte von diesem Angebot keinen Gebrauch . Da die Gemeinde der Auffassung war , mit der Auslagerung der Tätigkeiten des Sozialamtes seien die entsprechenden Stellen bei der Gemeinde aufgehoben worden , kündigte sie am 30 . Juni 2004 den Arbeitsvertrag von X . _ per 30 . September 2004 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn wies die gegen diese Kündigung erhobene Beschwerde am 9 . September 2004 ab , ebenso das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 15 . März 2005 die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 28 . April 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen an dieses zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie der unmittelbar drohenden Invalidität als Anspruchsvoraussetzung von Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 269 Erw . 4 ; AHI 2001 S . 229 Erw . 2c mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Rückweisungsbeschluss hebt das erstinstanzliche Urteil , soweit es noch nicht in Rechtskraft erwachsen ist , auf und weist die Sache zur Ergänzung des Verfahrens und zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgericht zurück . Bei einem solchen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 137 V 314 E . 1 S . 315 ; 135 V 141 E . 1 . 1 ; 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 , 329 E . 1 . 2 S . 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale , la voie du recours de droit public est en principe ouverte , à l ' exclusion du pourvoi en nullité , à celui qui se plaint de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait ou l ' appréciation des preuves par l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a OJ , art . 86 al . 1 OJ , art . 269 al . 2 PPF ) . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence , respectivement de la maxime in dubio pro reo , et d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , de sorte que le recours de droit public est recevable . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence , respectivement de la maxime in dubio pro reo , et d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , de sorte que le recours de droit public est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Veyrier , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) . 1 . 3 Dans la mesure où la recourante demande l ' annulation du chiffre 2 de l ' arrêté du Conseil d ' Etat du 8 avril 2009 , son recours n ' est pas recevable en raison de l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal administratif ( cf . ATF 129 II 438 consid . 1 p . 441 ; 126 II 300 consid . 2a p . 302 ) . Seul l ' arrêt du Tribunal administratif peut en effet faire l ' objet du recours en matière de droit public ( cf . consid . 1 . 1 ci - dessus ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 335 Ziff . 2 StrV / BE ist zur Appellation unter anderem die Privatklägerschaft befugt , ausser hinsichtlich der ausgesprochenen Sanktion . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StrV / BE kann sich als Privatklägerin oder Privatkläger am Strafverfahren beteiligen , wer durch eine strafbare Handlung unmittelbar in eigenen rechtlich geschützten Interessen verletzt worden ist . Als in ihren rechtlich geschützten Interessen verletzt gilt auch die zum Strafantrag berechtigte Person . Gemäss Art . 47 Abs . 3 StrV / BE gilt auch als Privatklägerin oder Privatkläger , wer sich im Sinne von Art . 8 Abs . 1 OHG am Strafverfahren beteiligen will .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission Basel - Stadt - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der 1950 geborene , an . . . leidende Beschwerdeführer könne wegen der . . . kein eigenständiges Leben mehr führen und würde sich bei einem sofortigen Austritt in erheblicher Weise selbst gefährden , zumal mal die Wohnung des Beschwerdeführers per Ende Februar 2010 gekündigt worden sei und eine betreute Wohnform organisiert werden müsse , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé une plainte pénale , actuellement instruite par la Juge d ' instruction B . _ , de l ' Office du juge d ' instruction du Bas - Valais . Le 31 octobre 2007 , il a demandé la récusation de cette juge d ' instruction . La Présidente du Tribunal cantonal a déclaré irrecevable cette demande de récusation , par une décision rendue le 13 novembre 2007 . Elle a considéré , à titre principal , que la demande avait été déposée tardivement . Dans une motivation subsidiaire , elle a retenu que la cause de récusation invoquée n ' était pas réalisée . 1 . A . _ a déposé une plainte pénale , actuellement instruite par la Juge d ' instruction B . _ , de l ' Office du juge d ' instruction du Bas - Valais . Le 31 octobre 2007 , il a demandé la récusation de cette juge d ' instruction . La Présidente du Tribunal cantonal a déclaré irrecevable cette demande de récusation , par une décision rendue le 13 novembre 2007 . Elle a considéré , à titre principal , que la demande avait été déposée tardivement . Dans une motivation subsidiaire , elle a retenu que la cause de récusation invoquée n ' était pas réalisée . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral le 5 décembre 2007 un " recours de droit public / pourvoi en nullité " dirigé contre la décision de la Présidente du Tribunal cantonal . Il n ' a pas été ordonné d ' échange d ' écritures .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse défenderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) , contre une décision rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une cause en matière de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . - dès lors que , devant l ' autorité précédente , les locataires prétendaient à une réduction de loyer de 126 fr . 50 par mois , soit 1 ' 542 fr . par an pour une durée indéterminée ( soit 20 ans ; art . 51 al . 4 CPC ; arrêt 4A_489 / 2010 du 6 janvier 2011 consid . 3 ) - , le recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . L ' un des colocataires étant décédé au cours de la procédure fédérale , ses héritiers reprennent ses droits et obligations ( art . 560 CC ; arrêt 4A_397 / 2013 du 11 février 2014 consid . 3 . 3 ) et , faute de répudiation , lui succèdent au procès comme parties intimées ( art . 17 al . 3 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 10 . Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 2 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde hängt der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet ab , auf welches die Rechtssache letztlich zurückgeht ( BGE 135 I 313 E . 1 . 1 ) . Es handelt sich um die Eröffnung eines Strafverfahrens , so dass die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG das zutreffende Rechtsmittel ist . Damit ist die Subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) ausgeschlossen . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist das Opfer ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die angezeigten Polizisten sind Beamte im Sinne von Art . 110 Abs . 3 StGB und im Zusammenhang mit ihrer amtlichen Tätigkeit strafbarer Handlungen verdächtigt ( Entscheid der Anklagekammer S . 2 ) . Der Beschwerdeführer kann gegen sie keine Zivilforderungen geltend machen . Als Geschädigter kann er die Einstellung des Verfahrens gegen den Wachtchef und den Einsatzleiter in der Sache nicht anfechten ( BGE 133 IV 228 ) und ebensowenig die Verletzung des materiellen Bundesrechts rügen ( Erfüllung der Tatbestände von einfacher Körperverletzung , Nötigung , Freiheitsberaubung und Amtsmissbrauch ) . Er kann lediglich die Verletzung seiner Verfahrensrechte geltend machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_271 / 2015 und 6B_313 / 2015 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Beschwerde von X . _ im Verfahren 6B_313 / 2015 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die rechtliche Würdigung seiner Tat als Mord . Diese sei als Totschlag oder aber als vorsätzliche Tötung zu qualifizieren . 2 . 1 . Wer vorsätzlich einen Menschen tötet , erfüllt den Grundtatbestand der vorsätzlichen Tötung von Art . 111 StGB , es sei denn , er sei besonders skrupellos vorgegangen und habe dadurch den qualifizierten Mordtatbestand ( Art . 112 StGB ) verwirklicht . Handelt er dagegen in einer nach den Umständen entschuldbaren Gemütsbewegung oder unter grosser seelischer Belastung , kommt der privilegierte Tatbestand des Totschlags ( Art . 113 StGB ) zur Anwendung .