rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Gesuchsteller hat das Urteil des Bundesgerichts vom 4 . November 2003 am 12 . Dezember 2003 in Empfang genommen , und das vom 16 . Januar 2004 datierte Revisionsgesuch ist am 20 . Januar 2004 beim Bundesgericht eingegangen . Damit ist die 30 - tägige Frist für das auf Art . 136 OG gestützte Revisionsgesuch unter Berücksichtigung der Gerichtsferien gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . c OG gewahrt ( Art . 141 lit . a OG ) . 1 . 2 Obwohl der Gesuchsteller nicht ausdrücklich die Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils verlangt , beruft er sich in seiner Eingabe auf den Revisionsgrund des Art . 136 lit . d OG , wonach erhebliche in den Akten liegende Tatsachen versehentlich nicht berücksichtigt worden sein sollen . Aus den Vorbringen im Revisionsgesuch ergibt sich , in welchem Sinn der Gesuchsteller den angefochtenen Entscheid abgeändert wissen will , so dass darauf grundsätzlich eingetreten werden kann ( vgl . dazu Messmer / Imboden , die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 51 Fn . 37 ; Escher , in : Prozessieren vor Bundesgericht [ Hrsg . : Geiser / Münch ] , 2 . Aufl . , Basel 1998 , S . 281 Rz . 8 . 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Der erforderliche Streitwert ist gegeben ( Art . 46 OG ) . Auf das von der formell und materiell beschwerten Beklagten eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . Die Berufung in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Der erforderliche Streitwert ist gegeben ( Art . 46 OG ) . Auf das von der formell und materiell beschwerten Beklagten eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Die Beklagte rügt , die Vorinstanz habe das Bundesgesetz über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen ( Kartellgesetz , KG ; SR 251 ) zu Unrecht nicht für anwendbar gehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Das ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil E . 10 b S . 26 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht durch fehlerhafte Anwendung von Art . 47 StGB . Die Vorinstanz habe bei der Strafzumessung nicht nur wesentliche Komponenten ausser Acht gelassen bzw . falsch gewichtet , insbesondere erweise sich auch die ausgefällte Freiheitsstrafe von 32 Monaten als unverhältnismässig streng .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 2 . 1 En règle générale , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre une décision finale ( art . 48 al . 1 OJ ) ; ce n ' est qu ' exceptionnellement qu ' il est ouvert contre une décision préjudicielle ou incidente ( art . 49 al . 1 et 50 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ) . Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist insoweit zulässig , als sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und eine arbeitsrechtliche Zivilstreitigkeit mit einem Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) betrifft . Auch das Erfordernis der Letztinstanzlichkeit des angefochtenen Urteils ist gegeben , da insoweit die Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO ) anwendbar ist ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) , welche kein weiteres kantonales Rechtsmittel vorsieht . Demnach ist auf die Beschwerde vorbehaltlich rechtsgenüglich begründeter Rügen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 27 août 2003 , A . _ a ouvert action à l ' encontre de B . _ devant la juridiction genevoise des prud ' hommes en vue d ' obtenir le versement de 130 ' 000 fr . plus intérêt à titre de salaire et à titre d ' indemnité pour des vacances non prises , ainsi que pour des heures de travail supplémentaires . B . _ a soulevé l ' exception d ' incompétence ratione materiae en raison de l ' absence d ' un contrat de travail . Par jugement du 21 juin 2004 , le Tribunal des prud ' hommes , considérant qu ' un contrat de travail avait été conclu entre les parties , a rejeté l ' exception d ' incompétence ratione materiae et a condamné B . _ à verser à A . _ la somme brute de 34 ' 683 , 80 fr . avec intérêt à 5 % l ' an dès le 27 août 2003 . Statuant sur appel de B . _ , la Chambre d ' appel de la juridiction des prud ' hommes , par arrêt du 1er juin 2005 , a annulé le jugement du 21 juin 2004 et , statuant à nouveau , a déclaré irrecevable la demande formée par A . _ pour cause d ' incompétence de la juridiction des prud ' hommes à raison de la matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat die Arresteinsprache der Beschwerdeführerin in Dispositiv - Ziff . 2 zurückgewiesen . Dieses sie betreffende Prozessurteil ficht die Beschwerdeführerin an ( Ziff . 4 S . 2 der Beschwerdeschrift ) , so dass ihr weitergehender Beschwerdeantrag , den obergerichtlichen Entscheid insgesamt aufzuheben , unzulässig ist . 1 . Das Obergericht hat die Arresteinsprache der Beschwerdeführerin in Dispositiv - Ziff . 2 zurückgewiesen . Dieses sie betreffende Prozessurteil ficht die Beschwerdeführerin an ( Ziff . 4 S . 2 der Beschwerdeschrift ) , so dass ihr weitergehender Beschwerdeantrag , den obergerichtlichen Entscheid insgesamt aufzuheben , unzulässig ist . 2 . Mit der Aufhebung des Arrests durch das Obergericht und nach Abweisung der dagegen gerichteten staatsrechtlichen Beschwerde der Arrestgläubigerin G . _ ist das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin als Arrestschuldnerin an der Beurteilung ihrer Arresteinsprache entfallen ( Artho von Gunten , Die Arresteinsprache , Diss . Zürich 2001 , S . 19 ) . Dass es ihr infolgedessen auch am aktuellen praktischen Interesse zur Beschwerdeführung fehlt ( vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) , räumt die Beschwerdeführerin ein ( Ziff . 9 S . 3 f . ) , behauptet aber , die Voraussetzungen seien erfüllt , die es nach der Rechtsprechung rechtfertigten , ihre Verfassungsrügen gleichwohl zu prüfen ( Ziff . 10 S . 4 der Beschwerdeschrift mit Hinweis auf BGE 110 Ia 140 E . 2b S . 143 ) . Die Beschwerdeführerin hält damit an der Beurteilung ihrer staatsrechtlichen Beschwerde nach Wegfall des Sistierungsgrundes fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den für den Kassationshof verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) lernte der pädosexuelle Beschwerdeführer am 1 . April 1990 auf Vermittlung eines Bekannten in Dresden die geschiedene A . _ und deren fünf Söhne kennen . In der Folge besuchte er die Familie mehrfach an ihrem Wohnort und unternahm mit ihr mehrere Reisen . Am 7 . Dezember 1990 heiratete der Beschwerdeführer A . _ und zog mit der Familie in die Schweiz . In der Zeit vom April 1990 bis zum 12 . Februar 1993 ( mit Ausnahme der Zeit in Untersuchungshaft vom 21 . November 1991 bis 8 . Januar 1992 sowie von Mitte August 1992 bis 6 . Februar 1993 ) nahm der Beschwerdeführer mit seinem Stiefsohn B . _ ( geboren am 25 . März 1980 ) an verschiedenen Orten , namentlich in Dresden , Susch , Mellingen und Linn , in Tunis , Libyen , Italien , Paris , Bremen und Rotterdam in unbestimmt vielen Fällen und in unregelmässigen Abständen sexuelle Handlungen bis hin zum Oral - und Analverkehr vor . Darüber hinaus verging sich der Beschwerdeführer , insbesondere in der Zeit vom 6 . bis 12 . Februar 1993 in Rotterdam , aber auch einige Male zu früheren , nicht mehr eruierbaren Zeitpunkten an nicht mehr eruierbaren Orten sexuell an seinem Stiefsohn C . _ ( geboren am 5 . März 1983 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris tranche une contestation relative à une servitude foncière , c ' est - à - dire une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire ( ATF 92 II 62 consid . 3 à 5 p . 65 s . et les arrêts cités ) . La valeur litigieuse retenue s ' élève à 64 ' 000 fr . ( arrêt de renvoi 5A_32 / 2008 du 29 janvier 2009 ) , de sorte que le seuil minimal fixé par la loi est atteint ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ( art . 75 al . 1 LTF ) sur renvoi du Tribunal fédéral , le présent recours en matière civile est ouvert aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2011 , FF 2001 p . 4000 ss , 4143 ; arrêts 4A_71 / 2007 du 19 octobre 2007 consid . 2 . 2 et 9C_522 / 2007 du 17 juin 2008 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Come preannunciato , è stato inoltrato un " ricorso per riforma e ricorso sussidiario di diritto pubblico " . 2 . 1 Secondo il ricorrente , qualora dovesse accogliere il ricorso per riforma , il Tribunale federale non dovrà entrare nel merito di quello sussidiario di diritto pubblico . Inoltre , nel caso di ammissibilità del ricorso per riforma , le censure sollevate nel ricorso di diritto pubblico andranno considerate in quello per riforma .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Handelsgericht führte im angefochtenen Urteil aus , dass für die Anordnung vorsorglicher Massnahmen gestützt auf Art . 14 UWG in Verbindung mit Art . 28c - 28f ZGB vorausgesetzt sei , dass das vorsorglich zu schützende Recht ( positive Hauptsachenprognose ) , das Drohen eines nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteils als Folge der Verletzung des zu schützenden Rechts ( Nachteilsprognose ) sowie die zeitliche Dringlichkeit glaubhaft gemacht werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt aus der Volksrepublik China . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt wies sie am 31 . Oktober 2012 weg und nahm sie in Ausschaffungshaft . Am 25 . Januar 2013 genehmigte der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht Basel - Stadt deren Verlängerung bis zum 30 . März 2013 . Am 31 . Januar 2013 leitete der Haftrichter eine aus dem Chinesisch übersetzte Eingabe von X . _ an das Bundesgericht weiter , worin diese um Haftentlassung ersucht . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) . In der Rechtsschrift muss in Auseinandersetzung mit der Begründung im angefochtenen Entscheid zudem dargetan werden , inwiefern dieser Recht verletzen soll ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 7 octobre 2013 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour des mesures de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a annulé la décision de première instance de l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte ( APEA ) du 3 octobre 2013 attaquée par A . _ et B . X . _ , ordonnant le placement immédiat de leur fils C . _ au Groupe d ' Accueil d ' Urgence et chargeant l ' Office de protection de l ' enfant de prendre en charge l ' enfant au Centre pour requérants d ' asile de Couvet et de le conduire au groupe d ' accueil d ' urgence ( GAU ) en vue de l ' organisation de son retour en Allemagne , en collaboration avec le Jugendamt de Stuttgart , et a dit , à titre de mesure de protection urgente , que l ' enfant C . _ devait rester confié au Groupe d ' Accueil d ' Urgence et être remis à ses parents le vendredi 11 octobre 2013 à midi , sauf si dans l ' intervalle une procédure de retour est formellement engagée ; qu ' il ressort en fait de cet arrêt que , par décision du 19 novembre 2012 , l ' Amtsgericht de Stuttgart a retiré l ' autorité parentale des époux X . _ sur leur fils C . _ en raison de leurs capacités éducatives déficientes , étant précisé que l ' Office de la jeunesse de Stuttgart avait assumé la garde de l ' enfant dès le 5 juillet 2012 et que celui - ci avait été placé en foyer ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . 1 . 1 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Es genügt nicht , wenn der Beschwerdeführer einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei unter Verletzung seines Gehörsanspruchs zustande gekommen oder verstosse gegen das Willkürverbot ; er hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern sein verfassungsmässiges Mitwirkungsrecht missachtet wurde oder der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist . Der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung findet somit im Bereich der Verfassungsgerichtsbarkeit keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip : der Richter untersucht den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( BGE 130 I 26 E . 2 . 1 S . 31 , 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a aucune raison , en l ' espèce , de déroger à cette règle , de sorte que le recours de droit public doit être examiné en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . und B . C . _ erhoben gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich vom 8 . Juli 2014 Beschwerde . Mit Verfügung vom 15 . August 2014 forderte die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . und B . C . _ auf , innert 10 Tagen seit Zustellung der Verfügung eine Prozesskaution von einstweilen Fr . 10 ' 000 . - - zur Deckung allfälliger Prozesskosten zu leisten , unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall . 2 . Mit Eingabe vom 29 . Oktober 2014 führen A . und B . C . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . August 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand ist vorliegend die mit Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich festgesetzte Prozesskaution . Soweit die Beschwerdeführer Rechtsbegehren stellen , die ausserhalb des Streitgegenstandes liegen , kann von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 4 . Die Beschwerdeführer beanstanden die Auferlegung einer Prozesskaution grundsätzlich , nicht aber deren Höhe . 4 . 1 . Nach Art . 383 StPO kann die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz die Privatklägerschaft unter Vorbehalt der unentgeltlichen Rechtspflege verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten ( Abs . 1 ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid der Anklagekammer des Obergerichts vom 2 . April 2007 steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde 1B_58 / 2007 grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit dem Entscheid der Anklagekammer vom 2 . April 2007 über die Sicherheitshaft ist der Haftverlängerungsentscheid des Haftrichters vom 22 . März 2007 hinfällig geworden . Damit wird - entgegen der Meinung des Beschwerdeführers - auch seine Beschwerde vom 28 . März 2007 ( Verfahren 1B_52 / 2007 ) gegenstandslos .