rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht im Entscheid vom 24 . Oktober 2013 insbesondere erwog , die Beschwerdeführerin habe den Kostenvorschuss innert der mit Zwischenverfügung vom 21 . August 2013 gesetzten Frist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf das Rechtsmittel nicht einzutreten sei , dass sich in der Folge jedoch ergab , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist bezahlt hat , was durch eine Kopie der entsprechenden Belastungsanzeige der Crédit Suisse AG über Fr . 400 . - ( vom 11 . September 2013 ) belegt worden ist , dass das Bundesverwaltungsgericht diesen Sachverhalt in der Vernehmlassungsantwort vom 12 . Dezember 2013 bestätigt und den Nichteintretensentscheid vom 24 . Oktober 2013 als auf einer falschen gerichtsinternen Mitteilung beruhend erklärt hat , dass damit erwiesen ist , dass der Kostenvorschuss rechtzeitig geleistet worden und daher der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen ist , wie auch das Bundesverwaltungsgericht in seiner auf Gutheissung der Beschwerde lautenden Vernehmlassung vom 12 . Dezember 2013 darlegt , dass demzufolge der angefochtene Nichteintretensentscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen ist , damit sie den Fall neu beurteile , dass unter den Umständen des vorliegenden Falles auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 . 1 Nach Art . 42 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen , hier unbestrittenermassen anwendbaren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin steht dem Beschwerdeführer , welcher mit seiner Ehefrau und seinen Kindern zusammenwohnt , was von keiner Seite bestritten wird , gestützt auf die erwähnte Bestimmung im Grundsatz ein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung zu . Da der Beschwerdeführer zu seiner Frau und seinen Kindern eine Beziehung hat , die intakt scheint und auch gelebt wird , hat er zudem gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ( Recht auf Familienleben ) einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen einen Entscheid des Justizdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Oktober 2006 betreffend Nichteintreten auf das Einbürgerungsgesuch Verwaltungsrekurs beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Verfügung vom 13 . April 2007 wies das Appellationsgericht ein vom Rekurrenten eingereichtes Kostenerlassgesuch ab , wies den Rekurs aus dem Recht und schrieb das Verfahren als erledigt ab . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass der Rekurrent weder ein Kostenerlasszeugnis eingereicht noch den verlangten Kostenvorschuss geleistet habe . Ausserdem habe das Finanzdepartement als instruierende Behörde des Regierungsrats einen Rekurs gegen den Entscheid des Justizdepartements vom 2 . Oktober 2006 , gegen den sich auch der vorliegende Rekurs ans Verwaltungsgericht richtet , behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Neue Begehren sind im Berufungsverfahren nicht zulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b , Satz 3 OG ) . Die Klägerin beantragte vor Obergericht in Ziffer 2 ihres Klagebegehrens , der Beklagten sei zu verbieten , das Zeichen ACTEVA zur Kennzeichnung von bestimmten , im Einzelnen aufgezählten Waren zu gebrauchen . Diese Aufzählung wiederholt sie im Berufungsbegehren im Wesentlichen , nennt darüber hinaus jedoch die folgenden , im Klagebegehren nicht enthaltenen Waren : " . . . Getreidepräparate , Brot , feine Backwaren . . . " . Soweit sie damit ein neues Begehren stellt , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Neue Begehren sind im Berufungsverfahren nicht zulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b , Satz 3 OG ) . Die Klägerin beantragte vor Obergericht in Ziffer 2 ihres Klagebegehrens , der Beklagten sei zu verbieten , das Zeichen ACTEVA zur Kennzeichnung von bestimmten , im Einzelnen aufgezählten Waren zu gebrauchen . Diese Aufzählung wiederholt sie im Berufungsbegehren im Wesentlichen , nennt darüber hinaus jedoch die folgenden , im Klagebegehren nicht enthaltenen Waren : " . . . Getreidepräparate , Brot , feine Backwaren . . . " . Soweit sie damit ein neues Begehren stellt , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts , das kantonal letztinstanzlich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Berufungsverfahren abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ; vgl . zum Erfordernis der double instance : BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um ein Scheidungsverfahren und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Da einzig noch finanzielle Scheidungsfolgen strittig sind , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist folglich in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die von der Beschwerdeführerin nicht näher bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland die Beschwerdeführer mit Entscheid vom 16 . August 2011 dazu verurteilte , der Beschwerdegegnerin einen Betrag von Fr . 2 ' 778 . 25 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 11 . November 2011 auf die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Regionalgerichts eingelegte Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 25 . November 2011 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Entscheid des Obergerichts anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen die Verfügung des Kantonsgerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die provisorische Rechtsöffnung wurde der Beklagten auf folgender Grundlage erteilt : 1 . 1 Mit Schreiben der Beklagten an den Kläger vom 12 . Januar 2001 hielt diese fest , dass per 12 . Januar 2001 ein Ausstand der Gesellschaft gegenüber der Beklagten resultiere . Die Details sollten gemäss Debitoreninventar noch festgelegt werden . Die Beklagte bot dem Kläger im Sinne eines Entgegenkommens eine Abzahlungsvereinbarung von zunächst Fr . 500 . - - und ab Januar 2002 Fr . 1 ' 000 . - - monatlich an unter Verzicht auf die Berechnung eines Verzugzinses . Sofern diese Vereinbarung eingehalten würde , werde die Beklagte davon absehen , einen Strafantrag wegen Unterschlagung zu stellen . Dieses Schreiben wurde vom Kläger zum Zeichen seines Einverständnisses gegengezeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 , 361 E . 1a S . 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) . b ) Nach Art . 17 Abs . 2 erster Satz ANAG hat ein Ausländer , dessen Ehegatte über die Niederlassungsbewilligung verfügt , Anspruch auf Erteilung und Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Dies ist hier der Fall ( vgl . angefochtenes Urteil S . 7 ) . 2 . Betreffend die Sachverhaltsfeststellung verweist die Vorinstanz auf die Ausführungen des Kantonsgerichts ( s . angefochtenes Urteil S . 2 ) . Das Kantonsgericht hielt folgenden Sachverhalt als erwiesen : Der Beschwerdeführer zog A . _ am 10 . August 2003 , nachmittags in Stansstad , auf einem Wanderweg in den Wald . Zuerst riss er ihre Hose und den Slip herunter , danach zog er sich selber die Hose hinunter . A . _ musste sich auf ihn setzen , worauf er - trotz ihrer Aufforderung , aufzuhören , weil es ihr " weh " mache - anal in sie eindrang . Anschliessend musste sie sich auf sein T - Shirt legen und er drang mit seinem Penis gewaltsam vaginal in sie ein . Dazu benützte er kein Kondom . A . _ zog sich Blutungen im Rückenbereich zu . Zudem berührte der Beschwerdeführer ihre Brüste grob und saugte derart stark an den Brustwarzen , dass sie an einer Brustwarze Hämatome erlitt . Nach der Penetration stand er auf und befahl ihr , sich wieder anzuziehen . Schliesslich brachte er sie nach Rothenburg zurück ( s . erstinstanzliches Urteil S . 65 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Di conseguenza il Tribunale federale deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 cpv . 2 OG [ nella versione modificata dalla cifra III legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio al 31 dicembre 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . und B . X . _ haben mit Schreiben vom 4 . Oktober 2010 bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern Rekurs und Beschwerde gegen die Erlassentscheide 2008 erhoben . Die Steuerverwaltung des Kantons Bern teilte der Steuerrekurskommission am 9 . Mai 2011 mit , dass für das Jahr 2008 keine anfechtbare Erlassverfügung vorliege . In der Folge trat diese mangels anfechtbarer Verfügung auf den Rekurs und die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhoben A . und B . X . _ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ; dieses trat auf diese sowie auf die Gesuche um Revision bzw . Wiederaufnahme und Fristwiederherstellung nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung ab . 1 . 2 A . und B . X . _ erheben subsidiäre Verfassungsbeschwerde und beantragen im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 27 . Juli 2011 aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Zudem stellen sie eine Anzahl weiterer Anträge sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 1 . 3 Am 15 . Oktober 2011 haben die Beschwerdeführer ein aktuelles Gutachten zur gesundheitlichen Situation der Familie eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat mit Ziff . 1 des Grundbeschlusses I den Antrag um Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts wegen Befangenheit abgewiesen und mit dem Beschluss III im Wesentlichen die Weiterführung des Berufungsverfahrens angeordnet . Diese Beschlüsse schliessen das Berufungsverfahren vor Obergericht offensichtlich nicht ab und stellen daher Vor - und Zwischenentscheide im Sinne von Art . 87 OG dar . Die Dispositiv - Ziff . 1 des Grundbeschlusses I kann gestützt auf Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV angefochten werden . Die Beschwerde erweist sich daher als zulässig . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese verletzt sein sollen . Da die Beschwerdeschrift die einschlägigen Verfassungsbestimmungen und die Gründe ihrer angeblichen Verletzung nennt , kann offen bleiben , ob darüber hinaus die weitschweifigen , sich appellatorischer Kritik annähernden Ausführungen zulässig sind . In Einzelpunkten setzt sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des Obergerichts in den angefochtenen Beschlüssen nicht auseinander und genügt damit den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant ne se plaint pas d ' une violation du droit pénal fédéral . Il expose en revanche différents éléments de fait relatifs aux circonstances de l ' accident qu ' il a provoqué , qui auraient selon lui été mal appréciés par le juge de première instance ou par la Cour d ' appel pénal . Il s ' ensuit que seule la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels peut entrer en considération ( art . 269 de la loi fédérale sur la procédure pénale [ PPF ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant ne conteste pas sa capacité résiduelle de travail de 50 % dans une activité adaptée . En revanche , il conteste le degré d ' invalidité fixé sur cette base par l ' intimé et confirmé par les premiers juges . En particulier , il critique le taux d ' abattement de 10 % opéré sur le salaire statistique ayant servi à déterminer le revenu d ' invalide . D ' autre part , il estime que son revenu sans invalidité aurait dû être adapté à l ' indice des salaires nominaux jusqu ' en 2007 et augmenté de 5 % pour tenir compte de la progression du salaire qu ' il aurait obtenu s ' il avait pu conserver son poste d ' ingénieur chez X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat zutreffend festgehalten , dass der Sachverhalt nach der bis Ende 2007 bestandenen Rechtslage ( In - Kraft - Treten der 5 . IV - Revision am 1 . Januar 2008 ) zu beurteilen ist ( vgl . auch BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1934 ) , seit 1992 im Range eines Generaldirektors bei den Z . _ - Versicherungen tätig , wurde auf Ende 1997 pensioniert und bezog ab dem 1 . Januar 1998 eine Rente der beruflichen Vorsorge . Auf diesen Zeitpunkt hin nahm das Kantonale Steueramt Zürich eine Zwischenveranlagung vor , die in Rechtskraft erwuchs . Da A . X . _ weiterhin Erwerbseinkommen erzielte und auch einen Lohnausweis für das Steuerjahr 1998 eingereicht hatte , eröffnete das Steueramt am 12 . April 2002 ein Nachsteuer - und Bussenverfahren ; mit Einsprache - Entscheid vom 10 . September 2003 setzte es betreffend die Staats - und Gemeindesteuer die Nachsteuer auf Fr . 418 ' 516 . 05 fest , wobei es gegenüber der ursprünglich ergangenen diesbezüglichen Verfügung ( vom 5 . November 2002 ) zu Ungunsten der Einsprecher entschied ( reformatio in peius ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hiess den hiegegen erhobenen Rekurs am 28 . April 2004 wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs gut . Im zweiten Rechtsgang erhöhte das Steueramt das der Nachsteuer unterliegende Einkommen noch weiter , so dass eine Nachsteuer von nunmehr Fr . 511 ' 926 . 35 resultierte . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2008 hiess das Verwaltungsgericht den hiegegen erhobenen Rekurs wiederum teilweise gut ( wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ) und wies die Sache zur weiteren Untersuchung und zum Erlass eines neuen Einsprache - Entscheides an das Steueramt zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce reste néanmoins régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , im vorinstanzlichen Verfahren habe es bereits an konkreten Parteibehauptungen der Beschwerdeführerin mit Bezug auf die angeblichen Pflichtverletzungen der Beschwerdegegnerin gefehlt , die Vorinstanz habe daher zu Recht kein diesbezügliches Beweisverfahren durchgeführt , die neuen Anträge und Tatsachenbehauptungen der Beschwerdeführerin im obergerichtlichen Verfahren seien zum Vornherein unbeachtlich , soweit darauf einzutreten sei , erweise sich die Beschwerde somit als unbegründet , die unterliegende Beschwerdeführerin werde kosten - und entschädigungspflichtig , das Armenrechtsgesuch für das erstinstanzliche Verfahren hätte die Beschwerdeführerin bereits bei der Vorinstanz stellen müssen , für das obergerichtliche Verfahren könne der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit nicht bewilligt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,