rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass auf den 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist . Dieses hat am unfallversicherungsrechtlichen Begriff des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs sowie an dessen Bedeutung als Voraussetzung für die Leistungspflicht nach UVG indessen nichts geändert ( Urteile B . vom 10 . August 2005 , U 418 / 04 , und C . vom 5 . November 2004 , U 106 / 04 ; vgl . auch Ueli Kieser , Kommentar ATSG , Vorbemerkungen N 36 f . ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass auf den 1 . Januar 2003 das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten ist . Dieses hat am unfallversicherungsrechtlichen Begriff des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs sowie an dessen Bedeutung als Voraussetzung für die Leistungspflicht nach UVG indessen nichts geändert ( Urteile B . vom 10 . August 2005 , U 418 / 04 , und C . vom 5 . November 2004 , U 106 / 04 ; vgl . auch Ueli Kieser , Kommentar ATSG , Vorbemerkungen N 36 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Pour être recevable , le mémoire de recours doit indiquer notamment les conclusions et les motifs ( art . 108 al . 2 OJ ) . Selon la jurisprudence , la motivation du recours de droit administratif doit être topique en ce sens qu ' il appartient au recourant de prendre position par rapport au jugement attaqué et d ' expliquer en quoi et pourquoi il s ' en prend aussi à celui - ci ( ATF 123 V 335 , 113 Ib 287 ) . Dans leur écriture du 17 novembre 2005 , les recourants invoquent leur droit de recours au Tribunal fédéral des assurances , un rétroactif de 9 ' 350 fr . de l ' OCPA et le fait que celui - ci aurait « fait signer [ A . _ ] sous contrainte » . En l ' espèce , il ne ressort pas de ces allégations sur quels points et pourquoi les époux critiquent le jugement attaqué , de sorte qu ' il est douteux que leur écriture satisfasse aux exigences de l ' art . 108 al . 2 OJ . Cette question peut cependant rester ouverte , car le recours est de toute façon mal fondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral n ' examine en général que les questions juridiques que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 I 91 consid . 2 . 1 p . 93 ) . De plus , il n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . L ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen erwogen , dass die vertragliche Verpflichtung zur Leistung eines Baurechtszinses nach der zur Zeit noch geltenden Rechtslage nicht im Grundbuch vorgemerkt werden könne und daher die Zinspflicht in der Zwangsverwertung nicht ohne weiteres auf den Ersteigerer übergehe . Allerdings könne in den Steigerungsbedingungen eine Überbindung der Baurechtszinspflicht verbindlich vorgeschrieben werden , so dass die angefochtene Ziffer 19 der Steigerungsbedingungen nicht zu beanstanden sei . Im Übrigen sei der Ersteigerer auch ohne Überbindungsklausel faktisch zur Bezahlung des Baurechtszinses verpflichtet , da vorliegend zur Sicherung des Baurechtszinses ein Pfandrecht eingetragen worden sei , welches künftige Zinsen im Umfang von drei Jahresleistungen erfasse und nach dem Zuschlag nicht gelöscht werde . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hält demgegenüber im Wesentlichen fest , dass in Anbetracht der rein obligatorischen Natur des Baurechtszinses keine gesetzliche Grundlage bestehe , um diese Verpflichtung gestützt auf die Steigerungsbedingungen einem Ersteigerer zu überbinden . Wenn die Baurechtszinspflicht mit dem Grundstück verbunden wäre , hätte sie bereits im Lastenverzeichnis aufgenommen werden müssen , was indessen nicht geschehen sei . Sodann entspreche die Überbindungsklausel nicht der Pflicht des Betreibungs - und Konkursamtes , die Steigerungsbedingungen so aufzustellen , dass ein möglichst günstiges Ergebnis zu erwarten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs . 1 . 2 . Aufgrund der aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliessenden Begründungspflicht ( Art . 81 Abs . 3 lit . a StPO ) ist das Gericht gehalten , sein Urteil zu begründen . Es kann sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken , muss jedoch wenigstens kurz die Überlegungen nennen , von denen es sich hat leiten lassen und auf die sich sein Urteil stützt . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass der Betroffene in voller Kenntnis der Tragweite des Entscheids die Sache weiterziehen kann und der Rechtsmittelinstanz die Überprüfung der Rechtsanwendung möglich ist ( vgl . BGE 139 IV 179 E . 2 . 2 ; 138 IV 81 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Das Appellationsgericht geht vom folgenden Sachverhalt aus : 1 . 1 Der Beschwerdeführer hinterlegte am 5 . Mai 2000 namens seiner Firma G . _ & Partner AG beim Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( EIGE ) die kombinierte Wort - / Bildmarke " G " ( Bleistift und Lineal im G ) , " G . _ & PARTNER " sowie " G . _ " . Das EIGE bestätigte der G . _ & Partner AG mit Hinterlegungsbescheinigung vom 25 . Mai 2000 den Eingang des Markeneintragungsgesuchs . Nach einem am 4 . Dezember 2000 beantragten Änderungsantrag des Schriftzuges in " G . _ , G . _ & Partner AG , G . _ & Partners Ltd . " wurde die Marke am 29 . Januar 2001 in das Markenregister eingetragen und am 23 . Februar 2001 im Schweizerischen Handelsamtsblatt publiziert . Bereits am 23 . , bzw . 26 . März 1999 hatte der Beschwerdegegner , welcher denselben Familiennamen wie der Beschwerdeführer trägt , bei der zuständigen Registrierungsstelle SWITCH den Domainnamen " www . g . _ . ch " registrieren lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 31 al . 3 let . c LACI , n ' ont pas droit à l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail , les personnes qui fixent les décisions que prend l ' employeur - ou peuvent les influencer considérablement - en qualité d ' associé , de membre d ' un organe dirigeant de l ' entreprise ou encore de détenteur d ' une participation financière à l ' entreprise ; il en va de même des conjoints de ces personnes , qui sont occupés dans l ' entreprise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 9 . Dezember 2011 Strafantrag gegen X . _ wegen Sachbeschädigung erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz am 6 . März 2012 verfügte , die verlangte Strafuntersuchung nicht anhand zu nehmen ; dass A . _ hiergegen an das Kantonsgericht Schwyz gelangte ; dass dieses seine Beschwerde mit Beschluss vom 28 . August 2012 gutgeheissen und die Verfügung vom 6 . März 2012 aufgehoben hat ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 5 . Oktober ( Postaufgabe : 6 . Oktober ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 37 ) . 1 . 1 . Le recourant a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 LTF ) , à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Ce dernier n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' aucun recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public . 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé ( voir notamment arrêts 2C_422 / 2013 du 8 juillet 2013 consid . 1 . 1 . 1 ; 2C_40 / 2010 du 28 mai 2010 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Le recours a en outre été déposé dans le délai ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et , sous réserve des considérations ci - après , en la forme ( cf . art . 42 LTF ) prévus par la loi . De plus , en tant qu ' organe exécutif le plus élevé , la Municipalité est habilitée à agir pour la recourante ( cf . ATF 134 II 45 consid . 2 . 2 . 3 p . 48 avec renvoi à Matthias Suter , Der neue Rechtsschutz in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vor dem Bundesgericht , 2007 , p . 29 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : X . _ gelangte am 20 . April 2011 ans Bundesgericht . Er erklärte , gegen Urteile / Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 14 . März 2011 und der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte im Kanton Zürich Beschwerde erheben zu wollen ; eine entsprechende Rechtsschrift war beigelegt . Zudem stellte er in Aussicht , über das Los eines beim Verwaltungsgericht eingereichten Wiedererwägungsgesuchs zu berichten , wobei das bundesrechtliche Rechtsmittel gegenstandslos werden könnte . Am 25 . April 2011 reichte X . _ eine neue Beschwerdeschrift ein und bekundete insofern definitiv seinen Beschwerdewillen , weshalb er mit Verfügung vom 27 . April 2011 aufgefordert wurde , den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid bis spätestens am 10 . Mai 2011 nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Gemäss Art . 42 Abs . 3 BGG ist der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen , gegen den sie sich richtet . Bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen wird eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist dieser Auflage bis heute nicht nachgekommen . Damit ist auf die Beschwerde , wie in der Verfügung vom 27 . April 2011 angedroht , mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten . Die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 10 . Januar 2011 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da eine Auseinandersetzung mit der einzig - sinngemäss - als bundesrechtswidrig gerügten Beweiswürdigung der Vorinstanz gänzlich fehlt , vielmehr mit der dargelegten anderen Sichtweise unzulässige appellatorische Kritik an deren Sachverhaltsfeststellung geübt wird ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A / 28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 2 , nicht publiziert in : BGE 133 III 421 ) , dass die offensichtlich ungenügend begründete Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG erledigt wird , dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abzuweisen ist , dass von der Auferlegung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe den Anklagegrundsatz verletzt ( § 100 Abs . 2 StPO / SO , Art . 29 Abs . 1 und Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 lit . a EMRK ) . In der Anklageschrift sei nicht beschrieben , inwiefern er arglistig gehandelt habe . 1 . 1 Am 30 . Juni 2004 überwies das Untersuchungsrichteramt Wirtschaftsdelikte des Kantons Solothurn die Schlussverfügung ans Amtsgericht . Dieses sistierte das Verfahren , weil der Beschwerdeführer unbekannten Aufenthalts war . Nach seiner Verhaftung führte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn eine Schlusseinvernahme durch . Dabei bestätigte der Beschwerdeführer unterschriftlich , dass er die Schlussverfügung vom 30 . Juni 2004 detailliert studiert habe . Am 5 . Oktober 2006 überwies die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift erneut dem Amtsgericht , und zwar gestützt auf die inzwischen revidierte Strafprozessordnung . Deren § 100 Abs . 2 lautet neu : " Die Anklageschrift bezeichnet möglichst kurz , aber genau die dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftaten mit Beschreibung von Ort und Zeit der Tatausführung , der Verletzten sowie des täterischen Vorgehens . Sie führt die nach Auffassung des Staatsanwalts erfüllten Straftatbestände und die Beweisanträge des Staatsanwalts an . " 1 . 2 Die Verfassung und die EMRK verlangen bloss , dass das Prozessthema klar umgrenzt sein muss , damit sich der Angeschuldigte wirksam verteidigen kann . Sie schreiben aber nicht vor , wie eine Strafprozessordnung diese Ziele konkret umsetzen muss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin hat ihren Sitz in der Schweiz . Sie produziert und handelt mit pharmazeutischen Spezialitäten . Sie ist die grösste Herstellerin von Generika in der Schweiz . Die Beschwerdeführerin ist in Dänemark ansässig . Sie ist auf die Erforschung , Herstellung und Vermarktung von Medikamenten gegen Erkrankungen des Zentralnervensystems spezialisiert . Sie war Inhaberin des Patents CH 626 886 für das Antidepressivum Citalopram . Am 30 . April 1996 wurde ihr dafür ein ergänzendes Schutzzertifikat erteilt , das am 12 . Januar 2002 ablief . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin meldete am 22 . Februar 2001 das Patent CH 691 537 an , welches Citalopram in einer bestimmten Reinheit ( d . h . mehr als 99 , 8 % bzw . mehr als 99 , 9 % ) zum Gegenstand hat . Die Beschwerdegegnerin beabsichtigt nach ihrer Darstellung , ein Citalopram - Präparat auf den Markt zu bringen . 1 . 2 Am 12 . Juni 2003 befasste die Beschwerdegegnerin das Handelsgericht des Kantons Zürich mit dem Rechtsbegehren , es sei das Schweizer Patent Nr . 691 537 nichtig zu erklären und es sei das Institut für geistiges Eigentum anzuweisen , die Löschung des erwähnten Patentes im Register vorzunehmen . Die Beschwerdeführerin erhob Widerklage mit dem Begehren , es sei der Beschwerdegegnerin zu verbieten , pharmazeutische Produkte herzustellen , zu verkaufen , abzugeben oder zu bewerben , die Hydrobromidsalz von Citalopram mit einer Reinheit von mehr als 99 , 8 % bzw . 99 , 9 % enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzungen gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . Juli 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügungen vom 24 . Juni 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von insgesamt Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 23 . Juli 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 18 . März 2014 hat die 2 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau eine von A . _ betreffend Referendumsabstimmung vom 9 . Juni 2013 ( Vertrag der Gemeinde Oberhof mit der Windpark Burg AG ) abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Gegen dieses Urteil führt A . _ mit Eingabe vom 20 . April ( Postaufgabe : 25 . April ) 2014 Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , beim Obergericht eine Vernehmlassung einzuholen . 3 . 3 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit es auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel eintreten kann ( s . etwa BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 mit Hinweisen ) . 3 . 2 . Nachdem der Beschwerdeführer den ihm gemäss Verfügung vom 2 . Mai 2014 für das bundesgerichtliche Verfahren auferlegten Kostenvorschuss von 2 ' 000 . - - nicht bezahlt hatte , wurde ihm gemäss Verfügung vom 27 . Mai 2014 in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist gesetzt , um den Vorschuss bis zum 10 . Juni 2014 zu bezahlen . Diese letztgenannte Verfügung wurde mittels Gerichtsurkunde ( GU ) an den Beschwerdeführer gerichtet . Er hätte sie bis zum 4 . Juni 2014 bei der zuständigen Poststelle abholen können , unterliess dies jedoch . Die Post Oberhof hat dann die Sendung als " nicht abgeholt " ans Bundesgericht retourniert .