rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass das versicherte Invaliditätsrisiko 1998 eingetreten ist und die Beschwerdegegnerin ab 1 . Juni 1999 Anspruch auf eine Invalidenrente nach Art . 15 des Reglements der Beschwerdeführerin ( in der hier anwendbaren Fassung vom Juni 1997 ) hat . Gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung wird die Invalidenrente im überobligatorischen Bereich auf der Grundlage des Jahreslohnes ( hier für 1998 ) berechnet . Der Begriff des Jahreslohnes wird in Art . 6 Abs . 2 des Reglements umschrieben ( vgl . E . 3 . 2 ) . Unter den Parteien ist streitig , ob die im Februar 2002 erfolgte Lohnnachzahlung für 1998 von Fr . 8 ' 358 . 05 bei der Berechnung der Invalidenrente der Beschwerdegegnerin zu berücksichtigen ist , und zwar rückwirkend auf den Zeitpunkt des Leistungsbeginns , was die Vorinstanz bejaht hat . 2 . Die am Recht stehende Vorsorgeeinrichtung rügt , die Verpflichtung , die 2001 beschlossene Lohnnachzahlung für 1998 von Fr . 8 ' 358 . 05 bei der Berechnung der Invalidenrente der Beschwerdegegnerin mitzuberücksichtigen , stelle eine bundesrechtswidrige Einschränkung ihrer Gestaltungsfreiheit nach Art . 49 BVG dar . Für den Fall , dass die Beschwerde wider Erwarten abgewiesen werden sollte , beruft sie sich auf die Verjährung aller Leistungen , die vor dem 26 . Juli 2001 , d . h . fünf Jahre vor Klageerhebung fällig geworden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Klage gegen die " Personalvorsorgestiftung der Feldschlösschen - Gruppe " und die " Stiftung Zusatzvorsorge der Feldschlösschen - Gruppe " nicht eingetreten ist . Da das vorliegende Verfahren somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern eine prozessuale Frage zum Gegenstand hat , ist durch das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Da das vorliegende Verfahren somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern eine prozessuale Frage zum Gegenstand hat , ist durch das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , du moment que la recourante a divorcé d ' un ressortissant suisse et a été victime de violences conjugales , l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr ( RS 142 . 20 ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que , s ' agissant d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer fuhr am Nachmittag des 22 . September 2005 in Zürich sein Auto aus der Garage auf den Vorplatz , wo sich die Beschwerdegegner 1 und 2 aufhielten . Er stieg aus und wollte das Garagentor schliessen . Gemäss seiner Behauptung soll ihn der Beschwerdegegner 1 mit beiden Händen an den Haaren gepackt und seinen Kopf derart heftig nach hinten gezogen haben , dass er starke Schmerzen im Rücken erlitten habe und sich nicht zur Wehr habe setzen können . Weiter soll ihn der Beschwerdegegner 1 mit den Fäusten mehrfach heftig gegen den Kopf geschlagen und gemeinsam mit dem Beschwerdegegner 2 mit dem Tod bedroht haben , indem die beiden dem Beschwerdeführer gesagt hätten , es werde jetzt endlich einmal Blut fliessen , und er sei ein toter Mann . Der Beschwerdegegner 2 habe ihn zudem am Revers gepackt , umgedreht und rücklings mehrfach wuchtig gegen das Garagentor gestossen . Der Beschwerdeführer will bei dem Vorfall eine Distorsion der Lendenwirbelsäule sowie eine Kontusion im Bereich des linken Kostosternal - Gelenkes erlitten und lang andauernde Schmerzen im Brustbereich gehabt haben . Als der Beschwerdeführer wegfahren wollte , habe ihn der Beschwerdegegner 2 daran gehindert , indem er sechsmal die Autotüre aufgemacht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che con decisione 7 dicembre 2012 il Presidente del Tribunale distrettuale Moesa ha ordinato l ' annotazione di un ' ipoteca legale provvisoria a favore della Comunione dei comproprietari del fondo xxx ( Condominio B . _ ) sull ' unità di proprietà per piani appartenente a A . _ per l ' importo di fr . 38 ' 276 . 50 più interessi ( importo relativo a spese condominiali ) ; che con sentenza 26 luglio 2013 la I Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto un appello di A . _ , nella misura in cui era ammissibile , e ha confermato la predetta decisione ; che con un ricorso datato 13 settembre 2013 A . _ ha impugnato la sentenza 26 luglio 2013 al Tribunale federale ; che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ; che nei procedimenti che concernono , come in concreto , delle misure cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF ( FABIENNE HOHL , Procédure civile , vol . II , 2 aed . 2010 , pag . 543 n . 3068 ) non si applica la sospensione dei termini dal 15 luglio al 15 agosto incluso prevista dall ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ( art . 46 cpv . 2 LTF ) ; che la sentenza impugnata è stata notificata al ricorrente il 5 agosto 2013 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die befristete Aufhebung der gegenüber dem Beschwerdegegner verfügten Ersatzmassnahmen . Die Aufhebung betraf die Zeit vom 13 . bis 24 . Mai 2010 ; unterdessen sind die Ersatzmassnahmen wieder in Kraft . Zum Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde ans Bundesgericht am 10 . Juni 2010 hatte die Beschwerdeführerin damit an der Überprüfung der Rechtmässigkeit der streitigen Anordnung kein aktuelles Interesse mehr . Das Bundesgericht sieht indessen vom Erfordernis des aktuellen Interesses dann ab , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfene Frage jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) . Damit ist zugleich gesagt , dass die nachträgliche Überprüfung einer gegenstandslos gewordenen Anordnung sich auf die in Zukunft mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erneut stellenden Streitfragen zu beschränken hat . Das Bundesgericht beurteilt , unter Ausserachtlassen der zufälligen Modalitäten des obsolet gewordenen Falls , die streitigen Grundsatzfragen , wobei sich der Klärungsbedarf aber aufgrund der individuellen , potenziell wiederholbaren Situation der Beschwerdeführerin bestimmt ( BGE 131 II 670 E . 1 . 2 S . 673 ) . 1 . 2 Die Voraussetzungen , unter welchen vom Erfordernis des aktuellen Interesses abgesehen werden kann , sind nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont en principe satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 . La défenderesse invoque la protection contre l ' arbitraire conférée par l ' art . 9 Cst . Une décision est contraire à cette disposition constitutionnelle lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables ; il faut encore que celle - ci soit arbitraire dans son résultat . Il ne suffit d ' ailleurs pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale puisse être tenue pour également concevable ou apparaisse même préférable ( ATF 140 III 157 consid . 2 . 1 p . 168 ; 139 III 334 consid . 3 . 2 . 5 p . 339 ; 138 I 305 consid . 4 . 3 p . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer haben gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 28 . November 2003 sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Die beiden Beschwerden wurden in derselben Rechtsschrift eingereicht . Sie richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden sowie die einzelnen Rügen zusammen zu behandeln . Die beiden Beschwerden wurden in derselben Rechtsschrift eingereicht . Sie richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden sowie die einzelnen Rügen zusammen zu behandeln . 2 . 2 . 1 Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , inwiefern die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 ) . 1 . 1 La decisione impugnata , relativa al rifiuto di congiungere il procedimento a carico del ricorrente con quelli concernenti suoi collaboratori e dipendenti ( art . 35 e 36 CPP / TI ) , riguarda solo una fase del procedimento penale e assume una funzione puramente strumentale rispetto a quella destinata a concluderlo ; essa costituisce quindi una decisione incidentale ( DTF 123 I 325 consid . 3b , 122 I 39 consid . 1a / aa , 115 Ia 311 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerden die gleichen Parteien sowie den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen und der Ausgang des Verfahrens betreffend Partei - entschädigung vom Ausgang des Prozesses betreffend Arbeits - losenentschädigung abhängt , rechtfertigt es sich , die bei - den Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - In materieller Hinsicht streitig und zu prüfen ist im vorliegenden Fall auf Grund des Rechtsbegehrens der Arbeitslosenkasse , ob die Vorinstanz zu Recht festgestellt hat , dass der Versicherte in den Kontrollperioden Mai bis Juli 1995 einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten und für diese Zeit Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind . Soweit der Beschwerdegegner in der Vernehmlassung zur Ver - waltungsgerichtsbeschwerde der Arbeitslosenkasse beantragt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verfügung vom 25 . September 1995 seien ihm ab 28 . April 1995 Taggelder der Arbeitslosenversicherung zuzusprechen , kann dieser über den Streitgegenstand hinausgehende Antrag nicht als selbstständiges Begehren behandelt werden , da der Versicherte selbst den Entscheid des kantonalen Gerichts in der Sache selbst nicht angefochten hat und das verwaltungs - gerichtliche Beschwerdeverfahren das Institut der An - schlussbeschwerde , unter Vorbehalt von in Spezialgesetzen vorgesehenen Ausnahmen , nicht kennt ( BGE 124 V 155 Erw . 1 , 114 V 244 Erw . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass sie einerseits keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , da Anträge auf Rückweisung der Sache an das kantonale Gericht zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge nicht genügen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) und es der Beschwerdeführer unterlässt , inwiefern Ziff . 1 des vorinstanzlichen Dispositivs und damit die zu übertragende Austrittsleistung betragsmässig zu ändern ist , dass anderseits den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen , namentlich die Ermittlung der Austrittsleistung , rechtsfehlerhaft sein sollen , da sich die materielle Begründung - soweit überhaupt rechtserheblich - in unzulässig neuen Tatsachenvorbringen ( Grund der Überweisung von Fr . 7 ' 795 . - per 14 . März 2000 ; nicht erfolgte Zahlung von Fr . 140 ' 000 . - ) erschöpft ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zum Schuldspruch wegen qualifizierten Raubes führt die Vorinstanz aus , der Beschwerdeführer habe die objektiven und subjektiven Tatbestandselemente des Qualifikationsgrundes des In - Lebensgefahr - Bringens nach Art . 140 Ziff . 4 StGB in den Phasen I , II und III ( erster Teil ) erfüllt . In den Phasen III ( zweiter Teil ) und IV hingegen könne ihm nicht nachgewiesen werden , dass er für zumindest ein Opfer eine sehr naheliegende Lebensgefahr geschaffen habe . Da er aber in den anderen Phasen wegen Raubes nach Art . 140 Ziff . 4 StGB schuldig zu sprechen sei und damit die Tathandlungen konsumiert wären , die allenfalls eine Tatbestandsvariante im Sinne von Art . 140 Ziff . 1 - 3 StGB erfüllen würden , erübrige sich deren rechtliche Qualifizierung ( angefochtenes Urteil S . 21 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer anerkennt die Qualifizierung gemäss Art . 140 Ziff . 2 StGB , weil er eine mitgebrachte Schusswaffe auf sich getragen habe . Allerdings macht er geltend , er habe den qualifizierten Tatbestand von Art . 140 Ziff . 3 Abs . 2 StGB nicht erfüllt , weil er keine besondere Gefährlichkeit offenbart habe . Die Entschlussfassung sei sowohl von Alkohol geprägt als auch unkoordiniert , zufällig und führungslos gewesen . Ferner habe er auch nicht den qualifizierten Tatbestand von Art . 140 Ziff . 4 StGB erfüllt ( Beschwerdeschrift S . 3 - 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Le recourant se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendu , en faisant valoir que , sans raison valable , la juridiction cantonale a refusé d ' ordonner les mesures probatoires qu ' il a sollicitées et qu ' elle n ' a pas donné suite à sa requête de suspension de la procédure administrative . Il voit également une violation de son droit d ' être entendu dans le fait que les premiers juges n ' auraient pas exposé ou auraient exposé de manière sommaire les motifs pour lesquels ils ont rejeté sa requête de suspension de la procédure et ses offres de preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 15 septembre 2005 , la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a condamné Z . _ à payer solidairement à X . _ et à Y . _ , agissant en qualité de créanciers cessionnaires de la masse en faillite de A . _ , la somme de 550 ' 000 fr . , avec intérêts à 5 % l ' an dès le 23 juillet 2002 ( cause 5C . 97 / 2005 ) . Agissant par la voie d ' une demande de révision fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , la défenderesse conclut , en substance , à l ' annulation de cet arrêt et à la confirmation de la décision rendue le 18 février 2005 par la Cour de justice du canton de Genève , subsidiairement au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants . Agissant par la voie d ' une demande de révision fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , la défenderesse conclut , en substance , à l ' annulation de cet arrêt et à la confirmation de la décision rendue le 18 février 2005 par la Cour de justice du canton de Genève , subsidiairement au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , und insbesondere eine Auseinandersetzung mit der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch die Vorinstanz nicht stattfindet , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde ( eingeschlossen das darin gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung ) nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , respectivement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ) 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière de poursuite pour dettes et de faillite et d ' exécution d ' un jugement étranger ( art . 72 al . 2 let . a et b . ch . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , der Beschwerdebegründung könne nicht entnommen werden , aus welchen konkreten Gründen die Beschwerdeführerin gegen die Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft sei und weshalb diese Massnahme falsch wäre , die Eingaben der Beschwerdeführerin seien wirr und erschöpften sich in pauschalen Beschuldigungen der Behörden , Kosten seien keine zu erheben , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei gegenstandlos geworden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,