rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht hat das Feststellungsinteresse des Klägers bejaht mit der Begründung , das Bulletin mit dem persönlichkeitsverletzenden Artikel habe Ende November 2000 ( mithin noch nach dem erstinstanzlichen Urteil ) bei der freien Interessengemeinschaft Z . _ bezogen werden können . Es habe zum gleichen Zeitpunkt auch im Internet noch in der hier zu beurteilenden Fassung gelesen werden können ( E . 4b / cc und dd sowie E . 4e S . 7 f . des angefochtenen Urteils ) . Der Kläger macht eine Verletzung von Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB zum Feststellungsinteresse geltend mit der Begründung , dieses sei nicht mehr gegeben , weil zwischen den letzten Kenntnisnahmen des Artikels in der unkorrigierten Fassung und dem angefochtenen Urteil acht Monate verflossen seien . Zum Feststellungsinteresse hat sich die urteilende Abteilung des Bundesgerichts der Rechtsprechung der I . Zivilabteilung angeschlossen und erkannt , dass der Störungszustand im Laufe der Zeit nicht verschwinden kann . Es war der Wille des Reformgesetzgebers , den Rechtsschutz mit der Feststellungsklage auszubauen . Das schutzwürdige Interesse an dieser kann nur dann entfallen , wenn sich die Verhältnisse derart geändert haben , dass die persönlichkeitsverletzende Äusserung jede Aktualität eingebüsst oder eine beim Durchschnittsleser hervorgerufene Vorstellung jede Bedeutung verloren hat , weshalb auszuschliessen ist , dass die Äusserung von neuem öffentlich verbreitet wird ( BGE 127 III 481 E . 1c / aa und bb S . 485 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Il ne peut être présenté de nouvelles conclusions devant le Tribunal fédéral statuant en instance de réforme ( art . 55 al . 1 let . b OJ ) . Mais il est possible de diminuer ses prétentions ( Poudret , COJ II , n . 1 . 4 . 3 ad art . 55 OJ ) . La réduction des conclusions au fond de la défenderesse devant le Tribunal fédéral est donc admissible . 2 . - Lorsqu ' il statue sur un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , sauf violation de dispositions fédérales en matière de preuve ou inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait ( art . 55 al . 1 lettre c OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a ) , ni contre l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée la cour cantonale ( ATF 113 II 52 consid . 2 ) . 3 . - a ) La cour cantonale a considéré que les rapports noués entre les parties s ' étaient apparentés , de façon prépondérante , à un contrat de représentation exclusive , même s ' il y avait quelques éléments de vente dans leurs relations . Elle a jugé que ces relations formaient une unité et qu ' elles devaient être intégralement soumises au droit suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt grundsätzlich voraus , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung der Strafuntersuchung wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht lediglich geltend , er habe sich beim Unfall schwer verletzt und werde sich an einem Strafverfahren als Privatkläger beteiligen . Durch den angefochtenen Beschluss sei er beschwert . Ob dies für die Bejahung der Legitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG genügt , kann offenbleiben , da sich die Beschwerde als unbegründet erweist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation de D . _ de restituer les prestations de l ' assurance - chômage qu ' il a perçues du 1er août au 30 septembre 2004 . Il porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur l ' obligation de D . _ de restituer les prestations de l ' assurance - chômage qu ' il a perçues du 1er août au 30 septembre 2004 . Il porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Einspracheentscheid , mit welchem die Beiträge für die Hauspflege der Beschwerdegegnerin reduziert wurden , zu Recht aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung an die Verwaltung zurückgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , soweit sich die Winterthur und das kantonale Gericht auf die ärztliche Beurteilung des Dr . med . H . _ stützen . Ihr sei keine Gelegenheit gegeben worden , sich zu den Fragen zu äussern oder Einwendungen gegen die Person des Gutachters zu erheben . Dr . med . H . _ stehe als Angestellter der Beschwerdegegnerin in einem besonderen Abhängigkeitsverhältnis , weshalb seine Beurteilung nicht als unparteilich gelten könne und eine Begutachtung durch einen neutralen Sachverständigen sich aufdränge . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat in BGE 123 V 132 Erw . 1 ausführlich dargelegt , dass Personen , die - wie die Verwaltungsärzte - aufgrund ihrer besonderen Fachkenntnisse an der Vorbereitung von Verfügungen mitwirken , nicht als Sachverständige im Sinne von Art . 57ff . BZP zu qualifizieren sind . Damit sind weder die Ausschliessungs - und Ablehnungsgründe von Art . 22 und 23 OG auf sie anwendbar , noch unterliegen ihre Meinungsäusserungen den nach Art . 19 VwVG in Verbindung mit Art . 57ff . BZP für Sachverständigengutachten geltenden Regeln . Die Beschwerdeführerin kann sich mithin nicht auf die Mitwirkungsrechte von Art . 19 VwVG in Verbindung mit Art . 57ff . BZP berufen , womit sich die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 5 . Oktober 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . 2 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Allianz begründet den Antrag , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten , damit , Anfechtungsobjekt sei der kantonale Gerichtsentscheid vom 8 . November 2006 . Soweit der Versicherte die Ausrichtung von Taggeld , einer Rente und einer Integritätsentschädigung geltend mache , fehle es an einem Anfechtungsgegenstand . Dieser Einwand dürfte dahingehend zu verstehen sein , dass das kantonale Gericht über die besagten Leistungen nicht entschieden habe und daher hierüber keine letztinstanzliche Beurteilung erfolgen könne . Das trifft nicht zu . Im Einspracheentscheid vom 22 . Juni 2005 hat die Allianz auch den Anspruch auf diese Geldleistungen verneint . Sodann wurde die hiegegen gerichtete Beschwerde vom kantonalen Gericht integral , einschliesslich der darin gestellten Anträge auf Zusprechung solcher Leistungen , abgewiesen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher hinsichtlich dieser Leistungsberechtigung zulässig . Gleiches gilt - unbestrittenermassen - in Bezug auf die geltend gemachte Heilbehandlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Per 10 . April 2006 wurden A . A . _ ( geb . 1999 ) und sein Bruder B . A . _ ( geb . 2001 ) von ihren Eltern bei der Einwohnergemeinde Seftigen definitiv nach Thailand abgemeldet . Seit 2011 ist ihr Vater , C . A . _ , schriftenpolizeilich wieder in Seftigen gemeldet . Am 26 . April 2013 resp . am 6 . März 2014 ersuchte dieser die Einwohnergemeinde Seftigen sodann um erneute Anmeldung seiner beiden minderjährigen Söhne . Die Einwohnergemeinde verweigerte dies jedoch mit Verfügung vom 14 . April 2014 , zumal der Lebensmittelpunkt der Kinder nicht in Seftigen liege und diese auch nicht ihre Absicht zum dauernden Verbleib in der Gemeinde bekundet hätten . Die vom Vater C . A . _ gegen diese Verfügung ergriffenen Rechtsmittel wurden kantonal letztinstanzlich mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 7 . Mai 2015 abgewiesen . Hiergegen beschwert sich C . A . _ mit Eingabe vom 5 . Juni 2015 namens seiner beiden Söhne beim Bundesgericht und behauptet , der angefochtene Entscheid verletze die verfassungsmässige Niederlassungsfreiheit . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern sowie die Einwohnergemeinde Seftigen schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Regierungsstatthalteramt Thun verzichtet auf einen förmlichen Antrag . Mit Eingabe vom 25 . August 2015 nehmen die Beschwerdeführer zum Vernehmlassungsergebnis Stellung . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a i . V . m . Abs . 3 BGG ( summarische Begründung / Verweis auf den angefochtenen Entscheid ) zu erledigen ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den unfallversicherungsrechtlichen Rentenanspruch geltenden gesetzlichen Bestimmungen zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . b ) Der Vorinstanz ist sodann darin beizupflichten , dass im vorliegenden Fall keine Bindung des Unfallversicherers an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherung besteht . Den IV - Akten lässt sich keine nähere Begründung für den angenommenen Invaliditätsgrad von 75 % entnehmen , insbesondere fehlt es an einem konkreten Einkommensvergleich . Eine Bindung des Unfallversicherers an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherung besteht aber nur so weit , als der Entscheid der Invalidenversicherung auf einem korrekt durchgeführten Einkommensvergleich beruht und der angenommene Invaliditätsgrad als vertretbar erscheint ( BGE 119 V 474 Erw . 4 ) . 2 . - Streitig ist zunächst , inwieweit der Beschwerdeführer zufolge der Unfälle vom 8 . März 1993 und 2 . Februar 1995 in der Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt ist . a ) Fest steht , dass der Beschwerdeführer die frühere Tätigkeit als Pneumonteur nicht mehr auszuüben vermag . Fraglich ist dagegen , inwieweit ihm eine körperlich leichtere Tätigkeit noch zumutbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss der Vorinstanz vom 26 . August 2013 handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Sicherheitsleistungen bei Arrest gelten als Endentscheide gemäss Art . 86 OG , gegen welche die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( vgl . dazu BGE 115 III 125 , nicht veröffentlichte Erwägung 1 , die allerdings einen Fall von aArt . 87 OG betraf ; vgl . die neue Fassung von Art . 87 OG gemäss Bundesgesetz vom 8 . Oktober 1999 über prozessuale Anpassungen an die neue Bundesverfassung , in Kraft seit 1 . März 2000 [ AS 2000 416 ] ) . Die Verfügung des Zivilgerichtspräsidenten kann indessen nicht neben dem Entscheid des Appellationsgerichts mitangefochten werden , zumal dessen Prüfungsbefugnis nicht enger ist als jene des Bundesgerichts ; denn gemäss § 242 Abs . 1 Ziff . 1 ZPO / BS steht ihm Willkürprüfung zu ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 mit Hinweisen ) ; soweit die Beschwerdeführerin die erstinstanzliche Verfügung angreift , ist daher auf ihre Anbringen nicht einzutreten . Der Rückweisungsantrag ist zulässig , aber überflüssig , da das Appellationsgericht im Falle einer Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ohnehin den Erwägungen des Bundesgerichts entsprechend neu zu entscheiden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; SJ 1994 S . 434 E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden - unter Verweis auf den Einspracheentscheid - die Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beanspruchen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ff . ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirkes Bülach mit Entscheid vom 30 . Mai 2007 verfügte , das Kündigungsschutzbegehren der Beschwerdeführer werde als durch Rückzug erledigt abgeschrieben und den Beschwerdeführern werde befohlen , die 4 1 / 2 - Zimmerwohnung an der Strasse C . _ sofort nach Erhalt des Entscheides ordnungsgemäss zu verlassen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 27 . Juli 2007 auf den von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid der Einzelrichterin erhobenen Rekurs nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde anfochten , welche das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 28 . November 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht je eine inhaltlich identische , vom 1 . Januar 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 28 . November 2007 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 2 et 3 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen , einschliesslich der Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) , zu deren Beweiswert ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; vgl . auch BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) und zur Würdigung eines Privatgutachtens ( AHI 2001 S . 115 E . 3c ) werden im vorinstanzlichen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid über das Arrestbegehren ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ( so ausdrücklich die Botschaft , BBl 2001 IV 4332 oben ) , da er losgelöst von einem Hauptverfahren erfolgt und unter prozessrechtlichen Gesichtspunkten verfahrensabschliessend ist . Lautet er auf Abweisung , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Weiter ist zu prüfen , ob der Arrestentscheid als materielles Endurteil aufzufassen ist , bei dessen Prüfung das Bundesgericht über volle rechtliche Kognition verfügt ( Art . 95 BGG ) , oder ob er eine vorsorgliche Massnahme darstellt , womit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art . 98 BGG ) . Für die Qualifizierung ist nicht massgebend , in welchem Verfahren der Entscheid gemäss dem anwendbaren Prozessrecht ergangen ist ; ausschlaggebend ist vielmehr , ob er eine Rechtsfrage endgültig , aufgrund einer vollständigen tatsächlichen und rechtlichen Beurteilung mit materieller Rechtskraftwirkung regelt , ohne den Entscheid in einem Hauptverfahren vorzubehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage ( même arrêt , consid . 11 . 2 ) . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,