rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer , der in Bern eine Bäckerei führt , wurde im Frühjahr 2005 von seinem Chauffeur A . _ angefragt , ob er für ihn einen von einem Berner Notar ausgestellten Check über Fr . 120 ' 000 . - - bei der Bank einlösen könnte . Der Beschwerdeführer lehnte zuerst ab , willigte schliesslich aber doch ein und erkundigte sich telefonisch bei seinem Bankberater , wie er den Check am besten einlösen könne . Dieser prüfte , ob das Geld auf dem Konto des Notars vorhanden war , und riet dem Beschwerdeführer , den Check wegen des administrativen Aufwands in zwei Checks umzuwandeln . Daraufhin gab der Beschwerdeführer den Check an A . _ zurück , welcher ihm kurze Zeit später zwei auf seinen ( des Beschwerdeführers ) Namen lautende Checks über je Fr . 60 ' 000 . - - übergab . Am 13 . Mai 2005 löste der Beschwerdeführer die zwei Checks bei der B . _ Bank in Bern ein . Anschliessend übergab er den Betrag von Fr . 120 ' 000 . - - in seinem Büro ohne Quittung an A . _ . Eine Gegenleistung erhielt er nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Aufgrund von Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich gegen alle Entscheide ausgeschlossen , welche die Beurteilung geistiger oder körperlicher Fähigkeiten zum Gegenstand haben . Die kantonalen Instanzen verweigern dem Beschwerdeführer die verlangte Bewilligung , weil sie ihm die dafür erforderliche Vertrauenswürdigkeit absprechen . Dem angefochtenen Entscheid liegt somit nicht eine Bewertung seiner geistigen und körperlichen Fähigkeiten zugrunde , sodass der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG keine Anwendung findet ( Urteile 2C_417 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 2 f . ; 2C_191 / 2008 vom 24 . Juni 2008 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der streitbetroffene Entscheid kann damit unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden und auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit der Beschwerdeführerin ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que dans le cadre de diverses poursuites dirigées contre A . _ et formant la série n ° xxxx , l ' Office des poursuites de Genève a , le 4 mars 2005 , fixé la quotité saisissable des revenus du débiteur et expédié deux avis de saisie ; que la plainte formée par le débiteur contre cette décision a été rejetée par décision de la Commission cantonale de surveillance du 9 juin 2005 , décision qui n ' a pas fait l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral ; que le 9 juin 2005 , le débiteur a formé une nouvelle plainte , dirigée contre le procès - verbal de saisie communiqué le 31 mai 2005 et dans laquelle il faisait valoir les mêmes griefs que dans sa première plainte ; qu ' invité à faire savoir si , compte tenu de la décision définitive et exécutoire du 9 juin 2005 , il entendait maintenir ou retirer sa seconde plainte , il a répondu vouloir la maintenir ; que par décision du 11 août 2005 , la Commission cantonale de surveillance a constaté que la seconde plainte était devenue sans objet et l ' a en conséquence rayée du rôle ; que dans son recours au Tribunal fédéral , le débiteur invoque un déni de justice et se prévaut de son droit , découlant des garanties de procédure des art . 9 et 29 al . 1 Cst . , d ' obtenir une décision sur le fond ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist nicht mehr die von der Beschwerdeführerin geschuldete und vom Obergericht auf Fr . 4 ' 788 . - - festgesetzte Entschädigung für den Gebrauch des Privatfahrzeuges des Beschwerdegegners zu geschäftlichen Zwecken . Beanstandet wird von der Beschwerdeführerin einzig die Abweisung der von ihr auf Fr . 25 ' 000 . - - bezifferten und verrechnungshalber geltend gemachten Konventionalstrafe wegen Verletzung des Konkurrenzverbotes durch den Beschwerdegegner . Weil die Beschwerdeführerin diesen Betrag nicht widerklageweise verlangt , sondern nur gegenüber der ihr durch das Obergericht auferlegten Entschädigungsforderung zur Verrechnung stellt , ist die Streitsache nicht berufungsfähig ( Art . 46 OG ) . Es steht daher nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Streitig ist nicht mehr die von der Beschwerdeführerin geschuldete und vom Obergericht auf Fr . 4 ' 788 . - - festgesetzte Entschädigung für den Gebrauch des Privatfahrzeuges des Beschwerdegegners zu geschäftlichen Zwecken . Beanstandet wird von der Beschwerdeführerin einzig die Abweisung der von ihr auf Fr . 25 ' 000 . - - bezifferten und verrechnungshalber geltend gemachten Konventionalstrafe wegen Verletzung des Konkurrenzverbotes durch den Beschwerdegegner . Weil die Beschwerdeführerin diesen Betrag nicht widerklageweise verlangt , sondern nur gegenüber der ihr durch das Obergericht auferlegten Entschädigungsforderung zur Verrechnung stellt , ist die Streitsache nicht berufungsfähig ( Art . 46 OG ) . Es steht daher nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 ) . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération immédiate du recourant est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist mit dem Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 6 . Januar 2014 ein Endentscheid einer Vorinstanz des Bundesgerichts in einem Verfahren betreffend die internationale Amtshilfe in Steuersachen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Präsident der Abteilung leitet als Instruktionsrichter das Verfahren bis zum Entscheid . Er kann einen anderen Richter mit dieser Aufgabe betrauen ( Art . 32 Abs . 1 BGG ) . Der Instruktionsrichter entscheidet als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Diese Verfügung ist nicht anfechtbar ( Art . 32 Abs . 3 BGG ) . Nach der am 12 . August 2010 erfolgten Haftentlassung ist das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit als erledigt vom Protokoll abzuschreiben . Über die Kostenfolgen ist mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; vgl . Matthias Härri , in : Basler Kommentar BGG , Basel 2008 , Art . 32 N . 21 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die strafprozessuale Haftdauer sei unverhältnismässig gewesen und die kantonalen Behörden hätten das Verfahren enorm verzögert . Dies verletze das Beschleunigungsgebot in Haftsachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat , was er nicht bestreitet , erst nach erfolgter Wegweisung ein Asylgesuch gestellt . Die Vorinstanz hat deshalb zu Recht die Voraussetzungen für die Anordnung und Aufrechterhaltung der Ausschaffungshaft im Sinne von Art . 13b ANAG geprüft . Sie hat dazu erwogen , der Beschwerdeführer sei trotz des negativen Ausgangs des ersten Asylverfahrens und seiner anschliessenden Rückführung in seine Heimat im Juli 2004 erneut illegal in die Schweiz eingereist . Hier sei er bereits sechsmal unter falschem Namen aufgetreten . Auch bei der letzten Kontrolle habe er versucht , die Polizei mit der ( nach den Akten gestohlenen ) Kopie eines fremden Ausweises zu täuschen und sich als Y . _ auszugeben . Sie hat daraus geschlossen , der Beschwerdeführer sei nicht gewillt , sich an die hiesige Rechtsordnung zu halten . Wer sich so benehme , von dem könne nicht angenommen werden , dass er den Behörden zum Vollzug der verfügten Wegweisung freiwillig zur Verfügung stehe . Die Haft erweise sich auch als verhältnismässig , da sein Asylgesuch schon deshalb , weil er es nicht unverzüglich bei der Einreise gestellt habe , kaum Aussichten auf Erfolg habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Juli 1998 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz das Ehepaar A . X_ und B . X . _ für die direkte Bundessteuer 1997 / 98 ermessensweise mit einem steuerbaren Einkommen von 192 ' 900 Franken . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangten die Ehegatten X . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , welches ihre Beschwerde abwies ( Entscheid vom 18 . November 2004 ) . Ein von A . X . _ eingereichtes Revisionsbegehren wies das Verwaltungsgericht am 23 . Juni 2005 " im Sinne der Erwägungen " ab , soweit es darauf eintrat . 1 . Am 29 . Juli 1998 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz das Ehepaar A . X_ und B . X . _ für die direkte Bundessteuer 1997 / 98 ermessensweise mit einem steuerbaren Einkommen von 192 ' 900 Franken . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangten die Ehegatten X . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , welches ihre Beschwerde abwies ( Entscheid vom 18 . November 2004 ) . Ein von A . X . _ eingereichtes Revisionsbegehren wies das Verwaltungsgericht am 23 . Juni 2005 " im Sinne der Erwägungen " ab , soweit es darauf eintrat . 2 . Am 12 . September 2005 hat A . X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Er beantragt im Wesentlichen die Aufhebung der Verwaltungsgerichtsentscheide vom 18 . November 2004 und 23 . Juni 2005 sowie die Rückweisung der Sache an die kantonale Steuerverwaltung zur Neuveranlagung . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen ) abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Un refus ou un retard injustifié à statuer de l ' autorité cantonale de dernière instance compétente pour le faire est assimilé à une décision , que les parties à la procédure peuvent contester par un recours de droit public pour violation des droits constitutionnels . Dirigé contre l ' inaction de l ' autorité , un tel recours , de par sa nature même , n ' est pas soumis au délai de l ' art . 89 OJ . En tant qu ' auteur de l ' appel sur lequel l ' autorité cantonale aurait tardé de manière injustifiée à statuer , le recourant a par ailleurs manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Un refus ou un retard injustifié à statuer de l ' autorité cantonale de dernière instance compétente pour le faire est assimilé à une décision , que les parties à la procédure peuvent contester par un recours de droit public pour violation des droits constitutionnels . Dirigé contre l ' inaction de l ' autorité , un tel recours , de par sa nature même , n ' est pas soumis au délai de l ' art . 89 OJ . En tant qu ' auteur de l ' appel sur lequel l ' autorité cantonale aurait tardé de manière injustifiée à statuer , le recourant a par ailleurs manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 L ' ammissibilità del rimedio esperito e la legittimazione dei ricorrenti sono pacifiche . 1 . 2 I ricorrenti invocano la tutela del segreto professionale in particolare a favore della clientela dell ' avvocato . 1 . 3 Nel giudizio impugnato , la I CRP ha ripreso l ' argomentazione esposta nella sua precedente decisione del 12 novembre 2007 , secondo cui l ' esame dell ' effettiva esistenza di un segreto professionale e l ' anonimizzazione dei relativi documenti costituirebbero misure troppo dispendiose e sproporzionate . Riguardo agli incarti S23 e S24 , oggetto della vertenza in esame , l ' istanza precedente ha rilevato che sono composti di un grande quantitativo di note ed estratti manoscritti , nonché da documenti diversi , tutti relativi alla gestione degli averi dei clienti presso diverse banche concernenti gli anni dal 1990 al 2002 . La I CRP ha ricordato che l ' utilità di questo tipo di documentazione era già stata accertata nella richiamata decisione e che la sua anonimizzazione , oltre che a risultare sproporzionata , le farebbe perdere tale qualità . Ha poi aggiunto , che la gestione di valori appartenenti a terzi non rientra , di principio , nel campo dell ' attività tipica dell ' avvocato , per cui ha deciso , eccetto per gli atti anteriori al 1993 figuranti nell ' incarto S24 che esulano dall ' inchiesta , di versarli agli atti con le restrizioni imposte all ' AFC previste per la documentazione relativa ai conti clienti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 13 septembre 2005 , le Tribunal civil de l ' arrondissement de la Côte a , notamment , prononcé le divorce des époux X . _ ( défendeur ) et dame X . _ ( demanderesse ) , ratifié la convention partielle sur les effets accessoires du divorce conclue par les parties le 25 mai 2005 - qui concerne le partage de la prévoyance professionnelle et la liquidation du régime matrimonial - et condamné le défendeur à verser à la demanderesse une contribution d ' entretien mensuelle de 2 ' 500 fr . jusqu ' au 31 octobre 2007 . Statuant le 19 avril 2006 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a astreint le défendeur à payer à la demanderesse une pension de 2 ' 500 fr . par mois jusqu ' au jour où elle percevra une rente AVS , ladite contribution étant de surcroît indexée . Le défendeur exerce un recours en réforme au Tribunal fédéral contre cet arrêt , en concluant , sur ce point , à la confirmation du jugement de première instance . La demanderesse n ' a pas été invitée à répondre . Le défendeur exerce un recours en réforme au Tribunal fédéral contre cet arrêt , en concluant , sur ce point , à la confirmation du jugement de première instance . La demanderesse n ' a pas été invitée à répondre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ führt staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht gegen ein Urteil des Einzelrichters am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 3 . Abteilung , vom 14 . April 2005 . In der Sache geht es um die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im Zusammenhang mit einem Verfahren um Zusprechung von Sozialhilfeleistungen . Am 27 . Januar 2005 wies der Bezirksrat Zürich in einem Zwischenentscheid ein Gesuch um Anordnung von vorsorglichen Massnahmen und insbesondere um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im bei ihm hängigen Beschwerdeverfahren ab . Dagegen führte X . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses wies die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und wies auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren ab . Mit seiner staatsrechtlichen Beschwerde beantragt X . _ , den Entscheid des Einzelrichters am Verwaltungsgericht wegen Verstosses gegen Art . 29 Abs . 3 BV aufzuheben ; überdies ersucht er auch für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung . Die Sozialbehörde der Stadt Zürich , Einspracheinstanz und Geschäftsprüfungskommission , beantragt , auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Die Sozialbehörde der Stadt Zürich , Einspracheinstanz und Geschäftsprüfungskommission , beantragt , auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . Das Verwaltungsgericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 27 . Mai 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Mai 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 3 . Juni 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 131 V 164 consid . 2 . 1 , 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . 1 . 2 La décision litigieuse porte sur la question du rachat par l ' intimée de la rente d ' invalidité du recourant . Dans la mesure où celui - ci conclut à titre subsidiaire à ce que le montant de sa rente d ' invalidité soit recalculé , son recours de droit administratif doit être déclaré irrecevable sur ce point . 1 . 2 La décision litigieuse porte sur la question du rachat par l ' intimée de la rente d ' invalidité du recourant . Dans la mesure où celui - ci conclut à titre subsidiaire à ce que le montant de sa rente d ' invalidité soit recalculé , son recours de droit administratif doit être déclaré irrecevable sur ce point .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( dazu Urteil 2C_654 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 ) , zumal es nicht um einen Entscheid über das Ergebnis von Prüfungen ( Art . 83 lit . t BGG ) geht , sondern um die Frage der Zulassung zu einer Prüfung bzw . der Gleichwertigkeit von Ausbildungen ( vgl . Urteil 2C_720 / 2014 vom 12 . Mai 2015 E . 1 . 3 m . H . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die Anwendung von Bundesrecht , Völkerrecht und interkantonalem Recht ( Art . 95 lit . a , b und e BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .