rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . La jurisprudence déroge toutefois à cet ordre de priorité dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ) , ce qui sera notamment le cas lorsque le recours en réforme apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) ou , inversement , si le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Cette dernière hypothèse étant réalisée en l ' espèce ( cf . consid . 4 infra ) , il se justifie de traiter le recours en réforme avant le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wie sich aus dem Folgenden ergeben wird , ist die Sach - und Rechtslage klar . Ein Schriftenwechsel ist nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) , weshalb keine Vernehmlassungen eingeholt wurden . Es besteht daher kein Anlass , den vom Beschwerdeführer ohne nähere Begründung beantragten zweiten Schriftenwechsel anzuordnen ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Schreiben vom 18 . Mai 2011 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen gegen den Kantonstierarzt Y . _ Strafanzeige wegen " Anstiftung zur Tierquälerei " erhob und geltend machte , dieser habe ihn , X . _ , verpflichtet , bei der Schlachtung von Melander in seiner Fischfarm in Oberriet eine elektrische Betäubungsmethode einzusetzen , welche jedoch bei den Tieren enormen Stress auslöse und mit Leiden verbunden sei ; dass die Staatsanwaltschaft die Anzeige am 21 . Juni 2011 zuständigkeitshalber der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zukommen liess ; dass die Anklagekammer am 5 . Juli 2011 entschied , gegen den Kantonstierarzt kein Strafverfahren zu eröffnen ; dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Juli 2011 und fristgerechter Ergänzung vom 23 . August ( Postaufgabe : 24 . August ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt und das Hauptbegehren stellt , es sei die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Kantonstierarzt zu erteilen ; dass der Beschwerdegegner beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei , während die übrigen Verfahrensbeteiligten auf eine Vernehmlassung verzichtet haben ; dass der Beschwerdeführer , der Offizial - und nicht etwa Antragsdelikte zur Anzeige gebracht hat , als blosser Strafanzeigeerstatter nicht am Verfahren vor der Anklagekammer teilgenommen hat und daher bereits das erste Erfordernis des in Art . 81 BGG geregelten Beschwerderechts nicht zu erfüllen vermag ( Abs . 1 lit . a dieser Bestimmung ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 150 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 135 OG kann die Partei , die das Eidgenössische Versicherungsgericht anruft , zur Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten angehalten werden . Bei fruchtlosem Ablauf der für die Sicherstellung gesetzten Frist wird gemäss Art . 150 Abs . 4 OG auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten . Der Beschwerdeführer 1 hat den Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 500 . - innert der mit Verfügung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26 . September 2002 gesetzten Frist , welche am 11 . Oktober 2002 ( Art . 32 Abs . 1 und Art . 34 OG in Verbindung mit Art . 135 OG ) ablief , nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué confirme le jugement du Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne du 4 janvier 2011 prononçant la faillite de A . _ sur requête de X . _ SA et dit que cette faillite prend effet le 18 avril 2011 à 16 heures 15 ; qu ' il retient en substance que les deux conditions posées par l ' art . 174 al . 2 LP pour l ' annulation du jugement de faillite , soit - premièrement - la vraisemblance de la solvabilité et - deuxièmement - le paiement de la dette ou le retrait de la requête de faillite , sont cumulatives et qu ' elles ne sont pas réalisées en l ' espèce ; que lorsqu ' une décision repose sur deux motivations indépendantes , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , indiquer en quoi chacune des motivations viole le droit ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 . p . 121 ) ; que le recourant allègue notamment que " le montant actuellement disponible auprès du Crédit Suisse [ lui ] permet de procéder immédiatement au remboursement de la totalité du montant réclamé " ; que ce faisant , il admet que le montant réclamé par l ' intimée n ' a pas encore été payé et ne s ' en prend donc pas d ' une manière conforme aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF au considérant de la décision attaquée traitant de la seconde des conditions de l ' art . 174 al . 2 LP ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : que , de nationalité slovaque , X . _ , née le 18 février 1978 , est entrée en Suisse le 21 janvier 2002 pour rejoindre son époux , un ressortissant tunisien titulaire d ' une autorisation de séjour pour études , qu ' elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son conjoint au titre de regroupement familial , que les époux en cause vivent séparés depuis avril / mai 2003 , que , par décision du 14 juillet 2003 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , que , statuant sur recours le 6 octobre 2003 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a confirmé cette décision , que X . _ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral à l ' encontre de l ' arrêt du 6 octobre 2003 , dont elle demande principalement l ' annulation , que le présent recours apparaît d ' emblée irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) , qu ' en effet , la recourante ne peut invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che il 29 novembre 2007 A . _ è stato vittima di un tamponamento per le cui conseguenze ha ricevuto prestazioni dall ' assicurazione infortuni fino al 31 marzo 2012 , data a partire da cui quest ' ultima ha negato il sussistere di un nesso causale fra il predetto sinistro e i disturbi lamentati ; che A . _ è stato licenziato il 15 gennaio 2008 con effetto al 29 febbraio 2008 dalla D . _ SA , la quale aveva stipulato per i suoi dipendenti un ' assicurazione contro la perdita di guadagno in caso di malattia presso la C . _ SA ; che con petizione 10 maggio 2012 A . _ ha convenuto in giudizio la C . _ SA per ottenere la corresponsione di indennità giornaliere per malattia dal 1 ° aprile 2012 ; che il Giudice delegato del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto la petizione con sentenza 22 novembre 2012 , rilevando segnatamente l ' estinzione della copertura assicurativa con il termine del contratto di lavoro ; che con ricorso 12 dicembre 2012 A . _ postula l ' annullamento della decisione cantonale , la condanna della C . _ SA a versargli le indennità giornaliere per malattia a partire dal 1 ° aprile 2012 e la concessione dell ' assistenza giudiziaria ; che il ricorrente ritiene la copertura assicurativa non estinta , perché il licenziamento emanato nei confronti di una persona inabile al lavoro durante il periodo di protezione previsto dal CO sarebbe nullo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und betrifft die Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen einer gegenstandslos gewordenen Rechtsverzögerungsbeschwerde . Er ist mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ) . In der Hauptsache geht es um Kindesschutzmassnahmen und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist selbständig ergangen ; ein ( verfahrensmässiger ) Bezug zum Hauptverfahren besteht nicht . Die Beschwerdeführerin verlangt , dass ihr für das Aufsichtsbeschwerdeverfahren eine Parteientschädigung von Fr . 746 . 20 zuzusprechen sei . Es ist hier folglich von einer vermögensrechtlichen Angelegenheit auszugehen , deren Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . Die Beschwerdeführerin macht wohl eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend , unterlässt indessen jegliche Begründung hiezu . Deshalb ist die vorliegende Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) ; die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich als unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Pour que cette voie de recours soit exclue , il faut que la décision repose sur une appréciation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 ; 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) . En l ' espèce , le recours est dirigé contre une décision confirmant l ' échec du recourant à une session d ' examen intercantonal pour ostéopathes , à la suite d ' une évaluation de ses capacités , qui est en l ' occurrence contestée . Le recours en matière de droit public est donc exclu en application de l ' art . 83 let . t LTF . Il convient dès lors d ' examiner si la voie du recours constitutionnel subsidiaire , utilisée par le recourant , est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die am 31 . Oktober 1932 geborene E . _ im Jahre 1953 F . _ ( Jahrgang 1933 ) heiratete und 1954 die gemeinsame Tochter B . _ zur Welt brachte , dass die Ehe im Jahre 1973 geschieden wurde , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich mit Verfügung vom 7 . Oktober 1994 E . _ ab 1 . November 1994 eine ordentliche einfache Altersrente in der Höhe von Fr . 1835 . - pro Monat zusprach , wobei auf Antrag der Rentenberechtigten hin für 16 Jahre ( ganze ) Erziehungsgutschriften angerechnet wurden , dass sich diese Rente zufolge Anpassung an die Lohn - und Preisentwicklung ab 1 . Januar 1997 auf monatlich Fr . 1942 . - belief , dass die Versicherte am 17 . Januar 1997 R . _ ( Jahrgang 1937 ) heiratete , dass die Ausgleichskasse auf die Wiederverheiratung hin mit Verfügung vom 25 . April 1997 die ordentliche Altersrente von E . _ mit Wirkung ab 1 . Februar 1997 neu auf Fr . 1751 . - pro Monat festsetzte , indem sie die früher angerechneten Erziehungsgutschriften vollständig in Abzug brachte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Dezember 1998 in dem Sinne guthiess , als es die Sache zur Neuberechnung der Altersrente " gemäss den neuen , seit 1 . Januar 1997 geltenden Bestimmungen " , insbesondere unter Anrechnung halber Erziehungsgutschriften , an die Ausgleichskasse zurückwies , dass das Bundesamt für Sozialversicherung ( BSV ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung geltenden Bestimmungen ( Art . 18 UVG ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt bezüglich der für den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ) und die Bemessung der Entschädigung ( Art . 25 UVG ) geltenden Regeln . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 12 . September 1997 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 12 . September 1997 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , in welchem Ausmass der Versicherte unfallbedingt in der Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Ansprüche des Bundeszivilrechts betreffende Kollokationsklage im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung ( Art . 321 Abs . 2 i . V . m . Art . 250 Abs . 1 SchKG ) . Da eine Forderung aus Bundeszivilrecht und nicht deren Rang zur Beurteilung steht , liegt eine Zivilsache vor ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_802 / 2008 vom 6 . März 2009 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Im Kollokationsprozess ergibt sich der Streitwert aus der Differenz zwischen der Dividende nach der angefochtenen und der beanspruchten Kollokation ( BGE 135 III 127 E . 1 . 2 S . 128 f . mit Hinweis ) . Gemäss dem obergerichtlichen Entscheid entspricht die Dividende 100 % . Der Streitwert beträgt vorliegend Fr . 20 ' 600 . - - . 1 . 2 Gegenstand des Verfahrens ist der Bestand und der Umfang von Ansprüchen einer Arbeitnehmerin im Rahmen eines Kollokationsverfahrens . Fraglich ist , ob es sich um einen arbeitsrechtlichen Fall handelt und die Streitwertgrenze demzufolge Fr . 15 ' 000 . - - betrüge ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) oder ob der vorliegende Fall unter die übrigen Fälle zu subsumieren ist und demzufolge die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - massgeblich wäre ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebende Bestimmung zur Berechnung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 AVIG ) und zu den dabei je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträumen ( Art . 37 AVIV ) sowie die Rechtsprechung , wonach die Überzeitentschädigung nicht Bestandteil des versicherten Verdienstes bildet ( BGE 116 V 281 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdienstes , welcher den Taggeldabrechnungen zu Grunde zu legen ist . Dabei steht die Frage im Vordergrund , ob und bejahendenfalls in welchem Ausmass das von der Beschwerdeführerin während der Anstellung in der X . _ AG erwirtschaftete Einkommen Abgeltungen für Überzeitarbeit enthält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat auf die vom Versicherten am 29 . Januar 2007 der Post übergebene Beschwerde zufolge Fristversäumnisses nicht ein . Zur Begründung führte sie aus , gemäss BGE 132 V 361 kämen u . a . im Bereich der Invalidenversicherung die Fristbestimmungen des Art . 38 ATSG zur Anwendung , laut dessen Abs . 4 lit . c der Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar dauere ; hingegen sei das kantonale Recht nicht massgebend . 1 . Die Vorinstanz trat auf die vom Versicherten am 29 . Januar 2007 der Post übergebene Beschwerde zufolge Fristversäumnisses nicht ein . Zur Begründung führte sie aus , gemäss BGE 132 V 361 kämen u . a . im Bereich der Invalidenversicherung die Fristbestimmungen des Art . 38 ATSG zur Anwendung , laut dessen Abs . 4 lit . c der Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar dauere ; hingegen sei das kantonale Recht nicht massgebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen verfahrensabschliessenden Entscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Das Bundesamt für Sozialversicherungen ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 201 AHVV ) . Gemäss der bei den Akten liegenden Bescheinigung hat das Bundesamt den vorinstanzlichen Entscheid am 3 . Oktober 2007 in Empfang genommen . Die am 1 . November 2007 aufgegebene Beschwerde ist somit rechtzeitig ( Art . 44 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entsprechend § 82 Abs . 2 und 3 ZPO / TG ist das Honorar dem Beschwerdeführer im angefochtenen Entscheid persönlich zugesprochen worden . Indem das Obergericht ein tieferes Honorar festgesetzt hat als die erste Instanz , ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und daher nach Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . 1 . Entsprechend § 82 Abs . 2 und 3 ZPO / TG ist das Honorar dem Beschwerdeführer im angefochtenen Entscheid persönlich zugesprochen worden . Indem das Obergericht ein tieferes Honorar festgesetzt hat als die erste Instanz , ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und daher nach Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 X . _ SA et A . _ interjettent un recours en matière de droit public contre le jugement rendu le 20 juillet 2011 par la juridiction cantonale , lequel constitue une décision finale selon l ' art . 90 LTF . Telles qu ' elles sont libellées , les conclusions des recourants soumises au Tribunal fédéral sont dirigées contre le jugement de renvoi du 9 février 2010 rendu par la juridiction cantonale , lequel constitue une décision incidente à l ' encontre de laquelle un recours immédiat n ' était pas ouvert , raison pour laquelle la Cour de céans par arrêt du 28 juin 2010 a déclaré irrecevable le recours qu ' ils ont formé le 10 mai 2010 contre ce jugement .