rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die Progrès Versicherungen AG ( nachfolgend : Progrès ) als obligatorischer Krankenpflegeversicherer des M . _ die Vergütung der Zahnbehandlungskosten mit Verfügung vom 14 . April 2008 und mit Einspracheentscheid vom 28 . April 2008 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 4 . November 2009 gutgeheissen und festgestellt hat , die Progrès habe die gesetzlichen Leistungen zu erbringen , dass die Progrès Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides , dass M . _ und das kantonale Gericht auf Abweisung der Beschwerde schliessen , während das Bundesamt für Gesundheit auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass mit der Beschwerde u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten der Behandlung von Schäden des Kausystems übernimmt , die durch einen Unfall verursacht worden sind , soweit dafür keine Unfallversicherung aufkommt ( Art . 31 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 1a Abs . 2 lit . b KVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 82 ff . BGG steht gegen das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Hafturteil die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Gegenstand des Haftprozesses und damit auch des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet allerdings nur die Frage der Zulässigkeit der Haft . 1 . Gemäss Art . 82 ff . BGG steht gegen das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Hafturteil die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Gegenstand des Haftprozesses und damit auch des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet allerdings nur die Frage der Zulässigkeit der Haft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . Februar 2014 hat das Stimmvolk des Kantons Luzern die Volksinitiative " Abschaffung der Liegenschaftssteuer " angenommen , weshalb die § 241 bis 246 des Steuergesetzes des Kantons Luzern vom 22 . November 1999 ( StG LU ; SR LU 620 ) am 9 . Februar 2014 aufgehoben wurden . X . _ SA ist Alleineigentümerin der Grundstücke Nr . xxx und yyy in Luzern . Mit Veranlagungsverfügung vom 11 . Juli 2014 setzte das Steueramt der Stadt Luzern die Liegenschaftssteuer für diese beiden Grundstücke für das Jahr 2014 auf Fr . 3 ' 437 . 25 fest . Einsprache und Beschwerde dagegen waren erfolglos . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 19 mars 2007 , la Cour de justice du canton de Genève a confirmé le refus de l ' octroi de l ' assistance juridique à X . _ , prononcé le 20 novembre 2006 en application de l ' art . 143A de la loi genevoise d ' organisation judiciaire par le Vice - Président du Tribunal de première instance du canton de Genève , au motif que le requérant était à même d ' assumer les frais de la procédure en cours ( C / 22251 / 06 ) portant sur une action en responsabilité de l ' Etat , qu ' agissant par la voie d ' un recours ( avec référence aux art . 113 ss LTF ) , traité comme recours en matière de droit public ( art . 85 al . 1 let . a a contrario ) , X . _ invoque la violation des art . 29 et 30 Cst . ainsi que des art . 6 , 10 et 13 CEDH , et demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision précitée du 19 mars 2007 , que la Cour de justice se réfère aux considérants de sa décision , alors que le Vice - président du Tribunal de première instance ne s ' est pas déterminé dans le délai imparti à cet effet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen seine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Nicht angefochten ist hingegen der Schuldspruch wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung ( Art . 292 StGB ) , begangen im September 2005 . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Akkusationsprinzips . Er macht geltend , es sei widersprüchlich und damit willkürlich , den Verkauf von Hanf als Tee einerseits als unter lebensmittelrechtlichen Gesichtspunkten unbedenklich und andererseits als Betäubungsmitteldelikt zu qualifizieren . Da sich die Vorinstanzen mit diesem Argument nicht auseinandergesetzt hätten , hätten sie die Begründungspflicht als Ausfluss des Anspruchs auf rechtliches Gehör verletzt . 2 . 2 Die Vorinstanz hat in diesem Zusammenhang erwogen , der Beschwerdeführer verkenne , dass sich die Schwere des Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz aus der Qualifizierung als gewerbsmässiges Handeln herleite und nichts mit dem THC - Gehalt des Hanfs zu tun habe . So könne denn ein schwerer Verstoss gegen das Betäubungsmittelgesetz vorliegen und gleichzeitig ein leichter Verstoss gegen das Lebensmittelgesetz festgestellt werden , da bei der Qualifizierung im Lebensmittelrecht das Ausmass der Gefährdung der Gesundheit massgeblich sei . Aufgrund der offensichtlichen Verkennung der Rechtslage durch den Beschwerdeführer sei auch nicht ersichtlich , inwiefern die erste Instanz ihre Begründungspflicht verletzt haben soll , indem sie sich nicht näher mit dem Vorbringen des Beschwerdeführers befasst habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Verweigerung einer Enteignungsentschädigung . Die Entschädigungsforderung ist gestützt auf öffentliches Recht zu beurteilen . Die Streitigkeit kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 BGG ) . Es ist keiner der gesetzlichen Ausschlussgründe gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin war Partei im vorinstanzlichen Verfahren und ist mit ihren Begehren nicht durchgedrungen . Die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG sind erfüllt . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht nicht abgeklärt , auf welchem Grundstück sich die Fundamente des inzwischen abgebrochenen Unterstands befunden hätten . Darin liege eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ; LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le présent recours porte uniquement sur le refus d ' accorder une autorisation de séjour à FY . _ , en sa qualité d ' épouse d ' un étranger titulaire d ' une autorisation d ' établissement . a ) L ' art . 17 al . 2 LSEE dispose que le conjoint étranger d ' un étranger bénéficiant d ' une autorisation d ' établissement a droit à une autorisation de séjour aussi longtemps que les époux vivent ensemble . Toutefois , ce droit s ' éteint si l ' ayant droit a enfreint l ' ordre public . Lorsqu ' il existe un motif d ' expulsion , les conditions d ' extinction du droit pour atteinte à l ' ordre public sont moins strictes que celles à remplir dans le cas de la perte du droit à l ' autorisation de séjour du conjoint étranger d ' un ressortissant suisse selon l ' art . 7 al . 1 LSEE . Il y a lieu néanmoins de procéder à la pesée des intérêts en présence ( ATF 122 II 385 consid . 3a p . p . 390 ; 120 Ib 129 consid 4a p . 130 ; Alain Wurzburger , La jurisprudence récente du Tribunal fédéral en matière de police des étrangers , in RDAF 1997p . 320 / 321 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 ff . StHG [ SR 642 . 14 ] ; Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt es Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen wäre hier insofern grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 2 novembre 2006 , à supprimer le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 1er janvier 2003 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Türkin X . _ ( geb . 1972 ) ist seit dem 28 . Oktober 2005 mit einem in der Schweiz niedergelassenen portugiesischen Staatsangehörigen verheiratet . Sie verfügte gestützt hierauf über eine bis zum 27 . Oktober 2010 befristete Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA . Am 28 . April 2007 zog X . _ ihre aus einer früheren Ehe stammende Tochter Y . _ ( geb . 1996 ) in die Schweiz nach . Am 12 . Juli 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Aufenthaltsbewilligungen von X . _ und von Y . _ zu verlängern , da die Eheleute sich per 31 . August 2007 getrennt hätten und das gemeinsame Familienleben seither nicht wieder aufgenommen worden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte die entsprechende Verfügung kantonal letztinstanzlich am 20 . März 2013 . X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht , dessen Entscheid aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con ricorso datato 30 marzo 2004 A . _ S . A . ha chiesto al Tribunale federale di ordinare alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , di statuire entro un termine di dieci giorni sull ' istanza di sfratto da lei introdotta il 3 agosto 2001 , il ( secondo ) dibattimento finale risalendo ormai al 9 aprile 2003 ; che il 15 aprile 2004 la Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , ha dichiarato di rinunciare alla presentazione di osservazioni , il Pretore essendo assente per malattia ; che con successivo scritto del 13 maggio 2004 la neonominata Pretora supplente del Distretto di Lugano , sezione 4 , ha comunicato al Tribunale federale di aver riattivato la procedura in rassegna , chiedendo contestualmente il rinvio dell ' incarto cantonale onde poter procedere nei suoi incombenti ; che ciò comporta lo stralcio della causa dai ruoli , il ricorso di diritto pubblico essendo divenuto privo d ' oggetto ; che giusta l ' art . 72 PC , applicabile in virtù del rinvio di cui all ' art . 40 OG , qualora una lite divenga senza oggetto , il Tribunale federale statuisce sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de justice est une décision finale ( art . 90 LTF ) relative aux actions concernant la résiliation ou la prolongation d ' un bail prévues par l ' art . 273 CO , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Dans une contestation portant sur la validité d ' une résiliation de bail , la valeur litigieuse est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; il faut prendre ici en considération , s ' il y a lieu , la période de protection de trois ans dès la fin de la procédure judiciaire qui est prévue par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ; ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . En l ' espèce , compte tenu d ' un loyer mensuel de 632 fr . 20 , frais accessoires inclus , la valeur minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) . En tant que propriétaires voisins bénéficiaires d ' une servitude de passage sur les bien - fonds qu ' emprunterait le sentier public litigieux , les recourants ont manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF : ils ont pris part à la procédure devant la cour cantonale , sont particulièrement atteints par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à sa modification ou à son annulation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht ( IPRG ) enthält im 12 . Kapitel eine Regelung der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit . Die Bestimmungen dieses Kapitels gelten für Schiedsgerichte mit Sitz in der Schweiz , sofern beim Abschluss der Schiedsvereinbarung wenigstens eine Partei ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in der Schweiz hatte ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) und der Gegenstand des Schiedsverfahrens vermögensrechtlicher Natur ist ( Art . 177 Abs . 1 IPRG ) . Diese Voraussetzungen sind gegeben , da das Schiedsgericht seinen Sitz in der Schweiz hat und die Beschwerdeführer im Ausland domiziliert sind . Zudem liegt ein Streitgegenstand vermögensrechtlicher Natur vor ( vgl . BGE 118 II 353 E . 3b S . 356 mit Hinweisen ) . Weiter haben die Parteien weder gemäss Art . 176 Abs . 2 IPRG die Anwendung des 12 . Kapitels des IPRG , noch nach Art . 192 IPRG die Beschwerde gemäss Art . 190 f . IPRG ausgeschlossen ( vgl . dazu BGE 116 II 639 E . 3b ) . Dieses Rechtsmittel steht damit den durch den Schiedsentscheid beschwerten Beschwerdeführern grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de se plaindre de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence et le taux d ' un facteur de réduction des prestations de l ' assurance - accidents . 1 . Le litige porte sur l ' existence et le taux d ' un facteur de réduction des prestations de l ' assurance - accidents . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la réduction des indemnités journalières , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque que les art . 30 Cst . , 56 et 57 CPP imposaient la récusation du juge d ' appel B . _ . 1 . 1 Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation dans une cause pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Elle ne peut plus être attaquée ultérieurement ( art . 92 al . 2 LTF ) . Le jugement de la Cour d ' appel pénale du 24 juillet 2012 , rejetant la demande de récusation formée par le recourant , lui a été notifié le 16 août 2012 . Ce dernier n ' a pas recouru contre cette décision dans le délai imparti par l ' art . 100 LTF . Les moyens interjetés contre celle - ci sont par conséquent irrecevables . 1 . 2 Au demeurant , c ' est en vain que le recourant laisse entendre en se référant à l ' arrêt 1P . 353 / 2006 du 8 août 2006 , que le motif de récusation , prétendument découvert après le prononcé du jugement au fond , peut être soulevé dans le cadre du recours au Tribunal fédéral . Il perd en effet de vue l ' art . 60 al . 3 CPP , qui prévoit que lorsqu ' un motif de récusation n ' est découvert qu ' après la clôture de la procédure , les dispositions sur la révision sont applicables . On peut considérer que le jugement du 24 juillet 2012 s ' inscrit dans le cadre de cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé et , par voie de conséquence , sur son droit à une rente . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé et , par voie de conséquence , sur son droit à une rente . 2 . 2 . 1 La solution du litige ressortit aux art . 4 , 28 et 41 LAI , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 et jusqu ' au 31 décembre 2003 respectivement . 2 . 2 Pour pouvoir calculer le degré d ' invalidité , l ' administration ( ou le juge , s ' il y a eu un recours ) a besoin de documents que le médecin , éventuellement aussi d ' autres spécialistes , doivent lui fournir . La tâche du médecin consiste à porter un jugement sur l ' état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l ' assuré est incapable de travailler . En outre , les données médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore , raisonnablement , exiger de l ' assuré ( ATF 125 V 261 consid . 4 , 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 1 S . 394 ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin bereits ab 1 . Dezember 2004 statt 1 . April 2005 Anspruch auf eine Entschädigung für Hilflosigkeit mittleren Grades hat und ihr zudem ein Intensivpflegezuschlag entsprechend einem invaliditätsbedingten Betreuungsaufwand von mindestens vier Stunden pro Tag zu gewähren ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass H . _ am 12 . Oktober 2012 Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 13 . September 2012 betreffend den - verneinten - Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung erhob , wobei sie um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 14 . Mai 2013 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies , dass H . _ Beschwerde eingereicht hat und beantragt , der Entscheid vom 14 . Mai 2013 sei aufzuheben , ihr für das vorinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , eventualiter die Sache zur Neubeurteilung an das kantonale Sozialversicherungsgericht zurückzuweisen , dass die Vorinstanz auf eine Vernehmlassung verzichtet hat , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn das angefochtene Erkenntnis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass die Beschwerdeführerin sich mit keinem Wort zu diesen Eintretensvoraussetzungen äussert , insbesondere nicht zur Frage , inwiefern der vorinstanzliche Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ,