rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beruft sich auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG . Er führt aus , das Bundesgericht habe ausser Acht gelassen , dass es im zu beurteilenden Verfahren um Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 20 Abs . 2 BGG gehe , welche in Fünfer - statt in Dreierbesetzung hätten entschieden werden müssen . Demzufolge seien die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts verletzt worden , weshalb der Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG erfüllt sei . 1 . 2 Urteile des Bundesgerichts sind letztinstanzlich und werden mit der Ausfällung rechtskräftig . Das bedeutet , dass das Bundesgericht auf ein eigenes Urteil bzw . die darin beurteilten Fragen grundsätzlich nicht mehr zurückkommen kann . Eine Überprüfung ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrunds in den engen Grenzen der Art . 121 , 122 und 123 BGG möglich . Gemäss der Bestimmung von Art . 121 lit . a BGG , auf welche sich der Beschwerdeführer beruft , kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt wurden . Nach Art . 20 Abs . 2 BGG entscheiden die Abteilungen des Bundesgerichts über Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung oder auf Antrag eines Richters oder einer Richterin in Fünferbesetzung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 avril 2013 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a considéré comme non avenu le recours formé par X . _ contre une décision de première instance dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de l ' Ouest lausannois , exercée à l ' instance de l ' Etat de Vaud , et a rayé la cause du rôle ; que l ' autorité cantonale a considéré que le recourant n ' avait pas effectué l ' avance de frais dans le délai supplémentaire de 5 jours qui lui avait été imparti à cet effet par lettre recommandée du 20 mars 2013 ; que , par écritures du 15 mai 2013 , X . _ exerce un recours devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que ce recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et 113 LTF ) , est a priori irrecevable , dans la mesure où le recourant y soulève , pour autant qu ' on parvienne à le comprendre , des questions relatives à une affaire qui n ' était pas l ' objet de la procédure de mainlevée ; que , pour le reste , le recours ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas aux considérants de l ' arrêt entrepris ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . E . _ ist im Rubrum des angefochtenen Entscheids nicht aufgeführt . Es ist damit - und mangels jeglicher Ausführungen dazu in der Beschwerdeschrift - davon auszugehen , dass er nicht am vorinstanzlichen Verfahren teilnahm und daher nicht zur Beschwerde gegen den in diesem ergangenen Entscheid beim Bundesgericht befugt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer listet ihn auf dem Deckblatt der Beschwerde nichts desto weniger als Beschwerdeführer auf . Er vermerkt allerdings an gleicher Stelle , dass er lediglich A . _ und B . _ ( Beschwerdeführer 1 und 3 ) vertrete , und reicht eine Vollmacht ein , die nur von diesen beiden Beschwerdeführern unterzeichnet ist . Es ist damit und mangels jeglicher Erklärungen dazu in der Beschwerdebegründung anzunehmen , dass E . _ auf dem Deckblatt der Beschwerde versehentlich als Beschwerdeführer aufgeführt wurde . Er ist daher nicht als Beschwerdeführer zu betrachten und ohne weiteres aus dem Rubrum zu streichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Gambia . Er durchlief in der Schweiz unter einer falschen Identität erfolglos ein Asylverfahren . Am 17 . Juni 2004 heiratete er die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1985 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Aus der Ehe ging der gemeinsame Sohn Z . _ ( geb . 2005 ) hervor . Ab Dezember 2004 trennten sich die Ehegatten wiederholt , da es zwischen ihnen immer wieder zu häuslichen Gewaltszenen kam . In diesem Zusammenhang musste X . _ mehrmals wegen Körperverletzung , Tätlichkeit und Hausfriedensbruchs verurteilt werden . 1 . 2 Am 17 . Dezember 2008 lehnte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern , wogegen dieser erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte . Die Ehe ist seit dem 2 . Februar 2010 geschieden . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 2 . Dezember 2009 aufzuheben und den Kanton Zürich anzuhalten , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In seiner Beschwerdeschrift spricht der Beschwerdeführer an einer Stelle im Zusammenhang mit den zulässigen Rügen ( Art . 95 und 96 BGG ) zwar von einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er führt aber selbst zu Recht aus , die Vorinstanz habe nach kantonalem Recht als einzige Instanz entschieden ( Art . 7 ZPO ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig sei . Er hat mithin selbst erkannt , dass Streitigkeiten um Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) privatrechtlicher Natur sind ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 mit Hinweisen ) , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG zum Zuge kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ) . 2 . Die Vorinstanz hielt fest , die Vertragsgrundlage bildenden Allgemeinen Bedingungen für die Kollektiv - Krankenversicherungen , Ausgabe 2000 , ( AVB ) definierten in Art . 3 Ziff . 1 den Begriff der Krankheit wie folgt : " Jede vom Willen der versicherten Person unabhängige Störung der Gesundheit , die eine ärztliche Behandlung erfordert und die nicht auf einen Unfall oder Unfallfolgen zurückzuführen ist . " 2 . 1 . Mangels eines übereinstimmenden Parteiwillens legte die Vorinstanz diese Vertragsklausel nach dem Vertrauensprinzip aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . April 2006 reichte der zwischenzeitlich verstorbene Vater des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit dem Verkauf seiner Liegenschaft B . _ Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Betrugs , Nötigung , Erpressung und Urkundenfälschung ein . Dieser habe seine finanzielle Notlage , welche ihn zum Verkauf der Liegenschaft gedrängt habe , missbraucht , um mit strafbaren Mitteln den Eintrag in das Grundbuch zu erschleichen . Das Verfahren gegen den Beschwerdegegner wegen Betrugs , Erpressung und Nötigung zum Nachteil des verstorbenen Vaters des Beschwerdeführers wurde rechtskräftig eingestellt ( vgl . Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 15 . Dezember 2009 , Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 20 . September 2010 , Urteil des Bundesgerichts 6B_895 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 ) . Das Verfahren wegen Erschleichens einer Falschbeurkundung wurde weitergeführt . Der Beschwerdeführer als Rechtsnachfolger seines verstorbenen Vaters reichte am 17 . November 2010 im Zusammenhang mit dem erwähnten Liegenschaftsverkaufsgeschäft adhäsionsweise eine Zivilforderung über Fr . 777 ' 997 . - - ein . Das Bezirksgericht Kulm sprach den Beschwerdegegner vom Vorwurf des Erschleichens einer Falschbeurkundung am 22 . Februar 2011 frei . Auf die Zivilforderung des Beschwerdeführers trat es nicht ein . Dieser legte gegen das bezirksgerichtliche Urteil Berufung ein . Er verlangte die Verurteilung des Beschwerdegegners wegen Erschleichens einer Falschbeurkundung . Das Obergericht des Kantons Aargau trat auf die Berufung mit Beschluss vom 1 . Dezember 2011 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le pourvoi ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 ) , le recourant a circonscrit les points litigieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 87 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale de dernière instance ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 119 II 84 et les arrêts cités ) . 2 . - a ) L ' autorité cantonale a rappelé qu ' une rente ou pension après divorce peut être réduite ou supprimée en cas d ' amélioration de la situation économique du bénéficiaire comme en cas de péjoration de celle du débiteur , à condition toutefois que l ' on soit en présence d ' une modification importante , à vues humaines durable et non prévisible au moment du divorce , et que le changement de situation ne découle pas de la mauvaise volonté ou d ' une décision arbitraire du débiteur ; la contribution aux frais d ' entretien d ' un enfant que doit fournir , en cas de divorce , le parent qui n ' a pas l ' autorité parentale peut être réduite à des conditions analogues , si ce n ' est que l ' amélioration de la situation du détenteur de l ' autorité parentale ne justifie en principe pas une réduction des contributions dues par son ex - conjoint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit ihr können auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung oder andere Verfassungsverletzungen sowie Verletzungen von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) und es ist darauf nicht einzutreten ( SVR 2010 EL Nr . 7 S . 19 , 9C_724 / 2009 E . 1 ) . 1 . 2 Was die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anbelangt , ist darauf hinzuweisen , dass es rechtsmissbräuchlich ist , sich vor dem kantonalen Gericht auf mangelnde Fachkompetenz zu berufen , hernach jedoch den Prozess in der Sache ans Bundesgericht zu tragen . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 p . 324 , 509 consid . 8 . 1 ) . 1 . 1 Le recours en réforme n ' est recevable en règle générale que contre les décisions finales rendues en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) . En l ' espèce , la cour cantonale a limité son examen à l ' exception d ' incompétence soulevée par le défendeur . Contrairement à l ' instance inférieure , elle a constaté l ' incompétence des tribunaux genevois pour connaître du litige opposant celui - ci au demandeur . Ce faisant , elle a exclu définitivement que la même action puisse être introduite entre les mêmes parties devant les tribunaux de ce canton , rendant par - là une décision finale , qui est à ce titre sujette à recours ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der Ehegatte eines in der Schweiz niedergelassenen Ausländers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen . Ledige Kinder unter 18 Jahren haben Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung , wenn sie mit ihren Eltern zusammen wohnen ( zur Natur dieses Rechts auf Miteinbezug vgl . BGE 126 II 269 E . 2d / bb S . 272 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung der SVA zur Neuberechnung des EL - Anspruchs und zu neuer Verfügung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Die in solchen Fällen für eine selbstständige Anfechtung erforderliche Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a der genannten Bestimmung ist erfüllt , da die Beschwerdeführerin gezwungen würde , entgegen ihrer Rechtsauffassung eine neue Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_79 / 2010 vom 24 . September 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 136 V 346 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 mit Hinweisen ) . Als Aufsichtsbehörde über die Anwendung des IRSG ist das Bundesamt für Justiz zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 16 Abs . 1 , Art . 25 Abs . 3 , Art . 80h lit . a IRSG ; Art . 3 IRSV ; Art . 7 Abs . 1 lit . c und Abs . 6a der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement [ SR 172 . 213 . 1 ] ) . 2 . - Beim angefochtenen Nichteintretensentscheid , mit dem die Streitsache zuständigkeitshalber an eine andere kantonale Behörde weitergeleitet wird , handelt es sich nach der Praxis des Bundesgerichtes nicht um eine Schlussverfügung , sondern um einen letztinstanzlichen Zwischenentscheid . a ) Die Beschwerdefrist für die Anfechtung eines Rechtshilfe - Zwischenentscheides beträgt zehn Tage seit der schriftlichen Mitteilung der Verfügung ( Art . 80k IRSG ) . Die Frist wurde im vorliegenden Fall eingehalten . b ) Gemäss Art . 80f Abs . 2 i . V . m . Art . 80e lit . b IRSG ist die Beschwerde gegen Zwischenverfügungen grundsätzlich nur zulässig , wenn ein unmittelbarer und nicht wiedergutzumachender Nachteil droht , und zwar durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen oder durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind ( vgl . BGE 126 II 495 E . 5a - d S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit eines Kantons , so muss zunächst grundsätzlich über die Frage der Steuerpflicht ( Steuerhoheit ) befunden werden , bevor das Veranlagungsverfahren durchgeführt wird . Gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2006 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Im Gegensatz zur altrechtlichen staatsrechtlichen Beschwerde , die grundsätzlich rein kassatorischer Natur war ( vgl . etwa BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ) , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( gleich wie die Beschwerde in Zivilsachen ) ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 117 BGG in Verbindung mit Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Er muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf die formal knapp den gesetzlichen Mindestanforderungen ( Art . 42 BGG ) genügende Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .