rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il giudizio del 9 giugno 2015 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il gravame presentato da A . _ in materia di rendita AVS , segnatamente per la mancata trasmissione della decisione impugnata , l ' assenza di firma sul gravame e l ' omessa motivazione adeguata , il ricorso del 26 agosto 2015 ( timbro postale ) di A . _ al Tribunale federale contro il giudizio cantonale di irricevibilità , considerando : che , conformemente all ' art . 100 cpv . 1 LTF , il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione , che il termine è reputato osservato se l ' atto scritto è consegnato al Tribunale federale oppure , all ' indirizzo di questo , alla Posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l ' ultimo giorno del termine ( art . 48 cpv . 1 LTF ) , che il giudizio cantonale , stando all ' attestazione postale , è stato consegnato al ricorrente il 15 giugno 2015 , che il termine di ricorso ha cominciato a decorrere il 16 giugno 2015ed è scaduto il 17 agosto 2015 , considerata la sospensione dei termini nel periodo dal 15 luglio al 15 agosto incluso ( art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e il riporto al primo giorno feriale previsto all ' art . 45 cpv . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 BGG wird das Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt . Dieser erging vorliegend auf Deutsch . Auch wenn die Parteien ihren Sitz jeweils in einem französischsprachigen Kanton haben , besteht keine Veranlassung , von der erwähnten Regel abzuweichen . Es geht nicht um ein ursprünglich auf der Ebene dieser Kantone zu führendes Verfahren , sondern durchwegs um ein Bundesverfahren . Zudem hat die Beschwerdeführerin ihre sämtlichen Eingaben - wie schon bei den Vorinstanzen - in deutscher Sprache abgefasst . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , da sie sich gegen einen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts richtet ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) und ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG nicht gegeben ist . Als im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Partei ist die Beschwerdeführerin formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Fraglich ist allerdings , ob sie noch ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Änderung oder Aufhebung des angefochtenen Entscheids hat ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die für die Beurteilung der erhobenen Beschwerde massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze dazu hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Es betrifft dies namentlich die Einstellung in der Anspruchsberechtigung mangels hinreichender persönlicher Arbeitsbemühungen resp . rechtzeitigen Nachweises derselben und die nach Massgabe des Verschuldens zu bemessende Dauer einer solchen Einstellung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c [ vgl . auch lit . d ] in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 AVIG , Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 3 AVIV ; Art . 26 Abs . 2 und 3 AVIV ) . 2 . 2 . Für das Bundesgericht verbindlich festgestellt ( E . 1 hievor ) hat die Vorinstanz ferner , dass der Nachweis der persönlichen Arbeitsbemühungen für den Monat August 2013 verspätet bei der Verwaltung eingegangen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid lautet unter anderem auf Rückweisung der Sache an den Unfallversicherer , dies in Bezug auf den Rentenanspruch . Es stellt sich im Lichte der Art . 90 ff . BGG und der dazu ergangenen Rechtsprechung die Frage , ob ein mittels Beschwerde anfechtbarer Entscheid vorliegt . Das ist zu bejahen . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die vom kantonalen Gericht - in Bestätigung des Einspracheentscheids - vorgenommene Festsetzung der Integritätsschadens , welcher dem Anspruch auf Integritätsentschädigung zugrunde zu legen ist . Der vorinstanzliche Entscheid stellt diesbezüglich einen selbstständig anfechtbaren Teilentscheid im Sinne Art . 91 lit . a BGG dar ( vgl . BGE 135 V 141 E . 1 . 4 . 1 S . 144 mit Hinweisen ; Urteil 8C_420 / 2008 vom 31 . März 2009 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Nutzung von Grundeigentum stellt eine vermögensrechtliche Zivilsache dar ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Das Erreichen der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) wird dabei von den Beschwerdegegnern bestritten . Die landwirtschaftlichen Grundstücke der Erbengemeinschaft könnten für maximal Fr . 10 . - - pro Are verpachtet werden , wobei die Dauer auf eine Pachtperiode beschränkt sei . Die geforderte Streitwertgrenze werde somit aufgrund der Uneinigkeit über die Verpachtung der Grundstücke ab November 2006 bei Weitem nicht erreicht . Die fraglichen landwirtschaftlichen Grundstücke der Erbengemeinschaft wurden gestützt auf eine Ausnahmebewilligung für eine abgekürzte Pachtdauer des Amtes für Landwirtschaft des Kantons Solothurn den Pächtern für nur eine Pachtperiode ( 1 . Januar bis 31 . Oktober 2006 ) verpachtet . In Anbetracht des Ausnahmecharakters dieser Kurzpacht ist jedoch zur Bemessung des Streitwertes von der Mindestpachtdauer von landwirtschaftlichen Grundstücken von sechs Jahren ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1985 über die landwirtschaftliche Pacht [ LPG ] , SR 221 . 213 . 2 ) auszugehen . Bei der Annahme eines Pachtzinses von Fr . 10 . - - pro Are wird der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - bei einer Gesamtgrösse der landwirtschaftlichen Grundstücke von 513 Aren daher knapp erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts St . Gallen , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den Kantonsgerichtspräsidenten kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst die hängigen Zivilverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand des am Urteil des Bundesgerichts vom 20 . Dezember 2002 beteiligten Richtergremiums ( 4P . 204 / 2002 ) . Dieser Antrag ist gegenstandslos , da die vorliegende Beschwerde nicht von der I . Zivilabteilung des Bundesgerichts beurteilt wird und die betreffenden Richter daher am Entscheid nicht mitwirken . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des Entscheids vom 3 . Februar 2003 , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Anordnung und Aufrechterhaltung einer Haft ist als Eingriff in das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und 31 BV , Art . 5 EMRK ) nur zulässig , wenn sie auf einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist . Zudem darf sie den Kerngehalt der persönlichen Freiheit nicht antasten ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 36 BV ; vgl . BGE 125 I 361 E . 4a ; 124 I 80 E . 2c ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft die Auslegung und Anwendung der kantonalen Eingriffsnormen mit freier Kognition ( BGE 124 I 80 E . 2 ; 123 I 31 E . 3a ) . Auf eine Willkürprüfung beschränkt es sich , soweit Sachverhaltsfeststellungen sowie Fragen der Beweiswürdigung in die Beurteilung miteinzubeziehen sind ( BGE 123 I 31 E . 3a und 268 E . 2d ; 117 Ia 72 E . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : que par décision du 26 juillet 2011 , l ' Office fédéral des migrations ( ci après : ODM ) a refusé d ' entrer en matière sur la demande d ' asile de C . _ ( cause xxx ) , a prononcé son transfert en Italie et a ordonné l ' exécution de cette mesure , que saisi d ' une nouvelle demande d ' asile de l ' intéressé et après avoir procédé à son audition , l ' ODM a informé ce dernier le 1er novembre 2011 que la décision du 26 juillet 2011 restait d ' actualité , que par décision du 7 mars 2012 , l ' ODM n ' est pas entré en matière sur la demande de reconsidération déposée par l ' intéressé le 16 février 2012 , faute de paiement de l ' avance de frais requise , que par arrêt du 30 avril 2012 , le Tribunal administratif fédéral ( ci après : TAF ) a rejeté le recours interjeté par l ' intéressé le 10 avril 2012 contre la décision de l ' ODM du 7 mars 2012 et mis à sa charge des frais de procédure majorés , à hauteur de 2 ' 000 fr . , retenant le caractère téméraire de la procédure engagée , que par décisions du 6 juillet 2011 , l ' ODM a refusé d ' entrer en matière sur les demandes d ' asile de D . _ et de son fils E . _ ( causes yyy et zzz ) , a prononcé leur renvoi de Suisse et a ordonné l ' exécution de cette mesure ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer nach Art . 98a OG zuständigen kantonalen Gerichtsinstanz , welche aufgrund einer zu Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG analogen kantonalen Zugangsregelung auf das bei ihr eingereichte Rechtsmittel nicht eingetreten ist , da sie einen Rechtsanspruch auf die streitige fremdenpolizeiliche Bewilligung verneint hat . Hiegegen kann der Rechtsuchende mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gelangen , wenn er - wie hier - die Verneinung des Rechtsanspruches als bundesrechtswidrig anfechten will ( BGE 127 II 161 E . 3a S . 167 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 2 ) di natura pecuniaria ( atteso che la vertenza concerne il contributo di mantenimento per la moglie ) il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 51 cpv . 4 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 133 III 393 consid . 2 ) e si rivela quindi in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Le decisioni in materia di misure a tutela dell ' unione coniugale sono considerate decisioni cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 393 consid . 5 . 2 ) , motivo per cui il ricorrente può unicamente prevalersi della violazione di diritti costituzionali .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , nicht alleine die Rotphase des Lichtsignals , sondern die konkreten Umstände seien entscheidend , ob der Beschwerdeführer wegen grober Verkehrsregelverletzung ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) zu verurteilen sei . Er sei bei Dunkelheit und im Feierabendverkehr über die Kreuzung gefahren . Es sei mit grossem Verkehrsaufkommen zu rechnen gewesen . Zusätzlich habe es auf seiner Spur einen Rückstau gegeben , weshalb die Verkehrslage schwer überschaubar gewesen sei . Dies habe die Gefahr erhöht , dass der Beschwerdeführer wegen Missachtens des Lichtsignals mitten auf der Kreuzung hätte stehen bleiben müssen und andere Verkehrsteilnehmer behindert hätte . Der Anzeiger habe seinetwegen bremsen müssen . Damit habe sich eine konkrete Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer ergeben ( Urteil S . 14 Ziff . 3 . 2 . 2 . ) . Der Beschwerdeführer sei 75 Meter vom Haltebalken entfernt gewesen , als die Ampel auf Gelb geschaltet habe . Dies hätte ausgereicht , um vor der Kreuzung anzuhalten . Es sei anzunehmen , dass der Beschwerdeführer gehofft habe , die Kreuzung noch überqueren zu können , bevor das Lichtsignal auf Rot schalte . Er habe grobfahrlässig gehandelt ( Urteil S . 16 Ziff . 3 . 3 . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Vorinstanz ziehe zur Begründung einer erhöhten abstrakten Gefahr Elemente ( Dunkelheit , Feierabendverkehr / grosses Verkehrsaufkommen sowie Rückstau ) heran , welche in der Anklage nicht erwähnt seien und daher nicht Gegenstand der gerichtlichen Beurteilung sein könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichts ist gemäss Art . 268 Ziff . 2 BStP zulässig gegen Einstellungsbeschlüsse letzter Instanz . Der öffentliche Ankläger ist zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ( Art . 270 Abs . 1 BStP ) . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin beantragt in ihrem Rechtsbegehren die vollumfängliche Aufhebung des angefochtenen Urteils . Aus der Begründung ihres Antrages geht indessen hervor , dass sich die Beschwerde nur gegen die Einstellung des Strafverfahrens in einem von drei Fällen richtet ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Hinsichtlich der übrigen zwei Fälle wird das Urteil der Vorinstanz nicht angefochten . b ) Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe durch die Einstellung des Strafverfahrens im Fall C Bundesrecht verletzt . Zwar liege auch hinsichtlich dieses Anklagepunktes eine Verletzung des Beschleunigungsgebotes vor , doch beschränke sich diese im Gegensatz den Fällen A und B auf das Verfahren vor Strafgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . S ' agissant d ' une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte . Bien que la recourante ait dénommé son mémoire par le seul terme " recours " , cet intitulé erroné ne lui nuit pas , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 137 IV 269 consid . 1 . 6 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 et les références ) . 1 . 2 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et les références ) rendue par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 7 . Oktober 2010 diesen gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem sich die Beschwerdeführerin nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und mit ihrer einzigen sachbezüglichen Rüge im Zusammenhang mit dem Gutachten X . _ nicht darlegt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG oder eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( dazu E . 1 . 2 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publiziert in BGE 137 V 446 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welche das Vorgehen des Konkursamtes zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Zwangsvollstreckungsorgane sind in begrenztem Umfang zur betreibungsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Die Praxis zu Art . 78 OG bzw . aArt . 19 SchKG gilt auch nach Einführung des BGG ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 S . 138 f . , mit Hinweisen ) . Ob das Konkursamt zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , wird - im Folgenden - von Amtes wegen und mit freier Kognition geprüft ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recours est recevable . En particulier , l ' acte de recours porte la signature ( art . 108 al . 2 OJ ) d ' une personne habilitée à agir pour le compte de l ' institution de prévoyance recourante ( cf . procuration du 23 janvier 2006 ) . 2 . Le recours est recevable . En particulier , l ' acte de recours porte la signature ( art . 108 al . 2 OJ ) d ' une personne habilitée à agir pour le compte de l ' institution de prévoyance recourante ( cf . procuration du 23 janvier 2006 ) . 3 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle , à charge de l ' institution de prévoyance recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , il ricorrente poteva anche lui formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti distinti , per le imposte cantonali ( 2C_272 / 2015 ) e per l ' imposta federale diretta ( 2C_273 / 2015 ) , che si giustifica ora - siccome lo stato di fatto e i quesiti giuridici sono identici - di congiungere ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 PC [ RS 732 ] ; vedasi anche sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 14 . März 2012 eine Strafanzeige " gegen das Sozialamt der Stadt Gossau wegen Amtsmissbrauchs , Amtsverletzung , psychischer und physischer Gewalt " ein . Die Anzeigerin lebt gemäss ihren Ausführungen seit April 2011 von Fürsorgeleistungen der Stadt Gossau und arbeitet seit dem 19 . September 2011 in Herisau . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem Abzug für unentgeltliche Mittagessen . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen , Untersuchungsamt Gossau , übermittelte am 16 . März 2012 die Strafanzeige zuständigkeitshalber der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen entschied am 24 . April 2012 , dass kein Strafverfahren eröffnet werde . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , es seien im Zusammenhang mit dem streitigen Abzug für das Mittagessen keinerlei konkrete Anhaltspunkte für irgendein strafbares Verhalten des Sozialamtes ersichtlich . Die Anstände mit dem Abzug für das Mittagessen seien auf dem dafür vorgesehen verwaltungsrechtlichen Weg geltend zu machen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 23 . Mai 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .