rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht hat mit Urteil P 25 / 06 vom 23 . August 2007 bestätigt , dass die Beschwerdeführerinnen grundsätzlich verpflichtet sind , die ihrem verstorbenen Vater von August 1999 bis Februar 2002 ausgerichteten bundesrechtlichen Ergänzungsleistungsbetreffnisse von insgesamt Fr . 29 ' 121 . - zurückzuerstatten . Zu prüfen ist im vorliegenden Verfahren , ob die Voraussetzungen für einen Erlass dieser sowie der betraglich unbestritten gebliebenen Rückforderung von im gleichen Zeitraum erstatteten kantonalen und kommunalen Zuwendungen in Höhe von Fr . 12 ' 218 . - erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ersucht um Einräumung einer Frist zur Stellungnahme zu den Vernehmlassungen . Sie begründet ihr Gesuch damit , dass sich die Beschwerdegegnerin massgeblich auf Dokumente abstütze , die erst nach Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde entstanden seien , insbesondere das Protokoll der Schiedsverhandlung vom Oktober 2004 . 1 . 1 Ein zweiter Schriftenwechsel findet nach Art . 93 Abs . 3 OG nur ausnahmsweise statt . Dabei ist zu beachten , dass die dem Bundesgericht im Beschwerdeverfahren unterbreiteten Rügen innert der Frist von Art . 89 Abs . 1 OG erhoben werden müssen und eine Beschwerdeergänzung von vornherein nur insoweit zulässig wäre , als die Vorbringen des Schiedsgerichts oder der Beschwerdegegnerin dazu erstmals Anlass geben ( BGE 122 I 70 E . 1c S . 74 ; 118 Ia 305 E . 1c ; vgl . auch BGE 125 I 71 E . 1 d / aa mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin begründet nicht , inwiefern im Protokoll der Schiedsverhandlung vom Oktober 2004 Argumente enthalten sein sollen , mit denen sie nicht hätte rechnen müssen ; es ist daher nicht erkennbar , dass sie keinen Anlass gehabt hätte , sich bereits in der Beschwerde dazu zu äussern . Im Übrigen sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde neue Vorbringen insbesondere tatsächlicher Natur grundsätzlich unbeachtlich ( BGE 129 I 49 E . 3 ) - unbesehen darum , von welcher Partei sie vorgebracht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il se justifie de joindre le recours de droit administratif et le recours de droit public pour statuer en un seul arrêt . 1 . Il se justifie de joindre le recours de droit administratif et le recours de droit public pour statuer en un seul arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . De ce point de vue , le recours de droit administratif doit être traité en premier lieu , vu la nature subsidiaire du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) . 2 . 1 La contestation porte sur un plan d ' extraction et sur une décision séparée de l ' autorité forestière cantonale , prise en relation avec ce plan d ' extraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete gegen den Geschäftsführer einer Sicherheitsfirma Strafanzeige wegen Betrugs , Nötigung und Urkundenfälschung . Er sei nicht wie versprochen als Vollzeitangestellter mit entsprechender Entlöhnung eingestellt worden , sondern habe einen Teilzeitarbeitsvertrag erhalten , obwohl er anschliessend zu 100 % eingesetzt wurde . Weiter sei er zu angeblich obligatorischen und notwendigen ganztägigen Ausbildungen aufgeboten , jedoch für die aufgewendete Zeit nicht bezahlt worden . Bei einer Auflösung der Arbeitsstelle innert zweier Jahre hätte er für die Ausbildungskosten aufkommen sollen , mit welcher Regelung versucht worden sei , ihn von einer vorzeitigen Kündigung abzuhalten . Und schliesslich sei ihm ein schlechtes Arbeitszeugnis ausgestellt worden , obwohl er gute bis sehr gute Leistungen erbracht habe . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm die Strafuntersuchung am 6 . Mai 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 16 . April 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 16 . April 2015 sei aufzuheben . Er strebt eine Weiterführung der Ermittlungen an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid betreffend erstinstanzlich verweigerte Bekanntgabe der Adresse einer Partei im Rechtsöffnungsverfahren . Dieser Nichteintretensentscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , was zur Folge hat , dass auch auf die Beschwerde in Zivilsachen nicht eingetreten werden kann , soweit kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gegeben ist , was sich anhand der Auswirkungen auf die Hauptsache bestimmt ( vgl . BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 2 S . 383 ) . Dies wird im Folgenden zu prüfen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . August 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe der rentenbestimmenden Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Il est final selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 - 396 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 aLTF , dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . b ) Die in der Gesamtrechnung der Ausgleichskasse vom 30 . Januar 2001 aufgeführten Verzugszinsen in Höhe von Fr . 4638 . - - sind von der Verwaltung nicht verfügt worden . Damit fehlt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde diesbezüglich der Anfechtungsgegenstand , so dass auf sie in diesem Umfang nicht eingetreten werden kann . Jedoch ist klarzustellen , dass mangels einer rechtskräftigen Verfügung - mindestens zur Zeit - auch kein kein vollstreckbarer Titel vorliegt ( vgl . Art . 80 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . b ) Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Für die Bemessung der Invalidität wird gemäss Art . 28 Abs . 2 IVG das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre . c ) Bei einer rückwirkenden Zusprechung einer abgestuften Invalidenrente sind die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog anzuwenden ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 125 V 417 Erw . 2d , AHI 1998 S . 121 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad während der Zeit von Juni 1996 bis Mai 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 287 ( zweiter Satz ) der appenzell - innerrhodischen Zivilprozessordnung ( ZPO ) ist gegen einen Entscheid , der die Revision zulässt oder ablehnt , ein Rechtsmittel nur soweit zulässig , als ein solches auch gegen das angefochtene Erkenntnis zulässig wäre . Gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 24 . Juni 2003 ist kein kantonales Rechtsmittel , insbesondere auch nicht etwa die Beschwerde , gegeben ( vgl . Art . 296 und 297 Abs . 1 ZPO in Verbindung mit Art . 20 Abs . 1 des appenzell - innerrhodischen Gerichtsorganisationsgesetzes ) . Da das Gleiche mithin auch für den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2004 gilt , handelt es sich bei diesem um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf die vorliegende Beschwerde ist aus dieser Sicht demnach einzutreten . Gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 24 . Juni 2003 ist kein kantonales Rechtsmittel , insbesondere auch nicht etwa die Beschwerde , gegeben ( vgl . Art . 296 und 297 Abs . 1 ZPO in Verbindung mit Art . 20 Abs . 1 des appenzell - innerrhodischen Gerichtsorganisationsgesetzes ) . Da das Gleiche mithin auch für den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2004 gilt , handelt es sich bei diesem um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf die vorliegende Beschwerde ist aus dieser Sicht demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Qualora la lite non verta - come nel caso concreto , concernente una questione prettamente procedurale - sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; per il caso concreto RAMI 1992 no . UV 151 pag . 194 consid . 3 ) . 1 . Qualora la lite non verta - come nel caso concreto , concernente una questione prettamente procedurale - sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ; per il caso concreto RAMI 1992 no . UV 151 pag . 194 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter des Kantonsgerichts Schaffhausen büsste den Beschwerdeführer am 10 . März 2011 wegen geringfügiger Sachbeschädigung mit Fr . 900 . - - . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen schrieb das Berufungsverfahren zufolge Rückzugs am 26 . Oktober 2012 als erledigt ab . Am 6 . Dezember 2013 wies es das Fristwiederherstellungsgesuch des Beschwerdeführers ab und trat auf sein Revisionsgesuch nicht ein . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss , der obergerichtliche Entscheid sei aufzuheben . Trotz weitschweifiger Ausführungen begründet der Beschwerdeführer seine Vorbringen nicht in einer Weise , die den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügen könnte . Er bringt vor , die angebliche Säumnis seinerseits sei eine faule Ausrede ( Beschwerde , S . 7 ) . Er habe wegen konspirativer Amtshandlungen von nichts gewusst ( Beschwerde , S . 11 ) . Das Obergericht begehe vorsätzlich Rechtsbeugung und Amtsmissbrauch , bringe unbekümmert Lügen zu Papier und gehe wissentlich von einem gänzlich falschen Sachverhalt aus ( Beschwerde , S . 12 ) . Diesen Vorbringen ist nicht zu entnehmen , inwiefern die Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen hat . Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Ausführungen des Beschwerdeführers ausdrücklich äussern müsste , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach X . _ mit Entscheid vom 17 . November 2009 im Berufungsverfahren der mehrfachen Herstellung von Pornographie durch Herunterladen kinderpornographischer Filme aus dem Internet schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je Fr . 200 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , und einer Busse von Fr . 1 ' 800 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von neun Tagen . Die durch die erste Instanz verfügte Einziehung und Vernichtung der beschlagnahmten Gegenstände , nämlich des Personalcomputers und zweier CD - Rom , wurde bestätigt . Die Kosten des Berufungsverfahrens wurden je zur Hälfte X . _ und dem Staat auferlegt . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt einen Freispruch bzw . eine Reduktion der Strafe . Der beschlagnahmte Personalcomputer sei ihm zurückzugeben . Die Kosten des Berufungsverfahrens seien von der Staatsanwaltschaft allein zu übernehmen . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , es hätten die Bundesrichter in den Ausstand zu treten , die sich im Verfahren 6B_289 / 2009 dafür ausgesprochen haben , dass Download weiterhin Herstellen sei ( Beschwerde S . 4 Ziff . 4 ) . Die Mitwirkung an einem früheren Verfahren des Bundesgerichts bildet indessen keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt auch , wenn der abgelehnte Bundesrichter im früheren Verfahren eine andere Ansicht als der Beschwerdeführer vertreten hat . Das Ausstandsbegehren ist abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil das kantonale Gericht ohne neue medizinische Abklärungen seine Meinung gegenüber dem Entscheid vom 23 . Dezember 2010 gewechselt hat . Das Abweichen von der bisherigen Auffassung werde nicht begründet , womit es der Beschwerdeführerin verunmöglicht werde , sich damit weitergehend auseinanderzusetzen . Zudem bestehe die vom Bundesgericht im Urteil vom 5 . Juli 2011 festgestellte Rechtsverletzung in Form einer Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes nach wie vor . 3 . 3 . 1 Das Bundesgericht hatte im Urteil 8C_148 / 2011 vom 5 . Juli 2011 festgehalten , dass bei der gegebenen Ausgangslage , in welcher sich drei umfassende , im Wesentlichen übereinstimmende spezialärztliche Begutachtungen einerseits und eine weitere im Rahmen einer polydisziplinären Untersuchung andererseits zumindest gleichwertig gegenüberstehen , und sich in entscheidenden Punkten , insbesondere auch in den Diagnosen widersprechen , das Gericht in Anwendung des Untersuchungsgrundsatzes nicht ohne umfassendes Obergutachten einseitig auf das im Rahmen der polydisziplinären Begutachtung verfasste Gutachten vom 1 . Juli 2009 abstellen durfte . Die Sache wurde zur Einholung des erwähnten Obergutachtens an das kantonale Gericht zurückgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am Ende des Schuljahres 2001 / 2002 enthielt das Zeugnis von X . _ ( geb . 1988 ) in der Kreisbezirksschule Muri die Betragensnote " genügend " sowie die Konferenzbemerkung " X . _ stört den Unterricht " ; das Zeugnis vom 4 . Juli 2002 wurde von seinem Vater vorbehaltlos unterzeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a en outre pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente et peut , en tant que propriétaire voisin du projet litigieux , se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ; il bénéficie dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 LTF . 2 . Dans un premier grief , le recourant prétend que la parcelle n ° 1181 ne se trouverait pas entièrement en zone à bâtir , ce qui , selon lui , devrait conduire à l ' invalidation de l ' autorisation de construire . Ce faisant , il remet principalement en cause les constatations de fait cantonales quant à l ' affectation du bien - fonds des intimés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie beim in dieser Angelegenheit am 7 . April 2000 ergangenen Urteil . 2 . - a ) Umstritten ist vorliegend einzig , ob die Anklagekammer die Verfassung verletzte , indem sie den Entscheid der Haftrichterin vom 31 . Januar 2000 schützte . Diese lehnte das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers wegen Tatverdachts und Fluchtgefahr ab , obwohl die Dreimonatsfrist von Art . 197 Abs . 2 StrV abgelaufen war , ohne dass sie von der Anklagekammer verlängert worden wäre oder dem Beschwerdeführer irgendwelche Verfahrensverzögerungen hätten angelastet werden können . b ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 , revidiert am 1 . September 1991 , die in § 65 Ziff . 1 eine ähnliche zeitliche Begrenzung der Haft vorsieht , ist es ausgeschlossen , eine abgelaufene Haftfrist nachträglich zu verlängern ; hingegen ist eine neue Haftanordnung zulässig ( unveröffentlichter Entscheid des Bundesgerichts 1P . 432 / 1998 vom 17 . September 1998 , E . 3 ; BGE 109 Ia 320 E . 3e ) . Es fragt sich daher , ob der Antrag des Untersuchungsrichters vom 21 . Januar 2000 nicht als Antrag auf Anordnung von Untersuchungshaft und der Entscheid der Haftrichterin vom 31 . Januar 2000 nicht als Haftanordnung aufgefasst werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat die Beschwerdeführerin kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 , mit Hinw . ) .