rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 5 . Februar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - zufolge Postrückbehaltungsauftrags als am 16 . Januar 2009 zugestellt geltender - Verfügung vom 8 . Januar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20 . Februar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur peut refuser les prestations de prévoyance plus étendue en raison d ' une réticence de l ' assuré . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assureur peut refuser les prestations de prévoyance plus étendue en raison d ' une réticence de l ' assuré . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de la prévoyance plus étendue , les institutions de prévoyance sont fondées , en l ' absence de disposition statutaire ou réglementaire idoines , à se départir du contrat de prévoyance en cas de réticence de l ' assuré , par application analogique des art . 4 ss LCA ( ATF 130 V 9 ) . En l ' occurrence , le règlement du Fonds de prévoyance X . _ prévoit la possibilité d ' émettre une réserve médicale lors de l ' entrée d ' un nouvel assuré dans la prévoyance plus étendue ( 2 . 1 . 4 du règlement de prévoyance ) , mais ne contient aucune disposition sur les conséquences d ' une éventuelle réticence de l ' assuré . Il convient donc de se référer aux art . 4 ss LCA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist der formelle Einwand zu prüfen , der medizinische Fachrichter Dr . med . I . _ hätte in den Ausstand treten müssen . Da der Beschwerdeführer erst dem angefochtenen Entscheid entnehmen konnte , dass Fachrichter I . _ daran mitgewirkt hatte , ist die Rüge rechtzeitig erhoben . 1 . 1 Die Frage , ob eine Gerichtsperson als befangen zu gelten hat , und der entsprechende Entscheid betreffen nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , weshalb die für diesen Fall erweiterte Kognition des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ( Art . 132 OG ) nicht zum Tragen kommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements über die Staatshaftung nach Art . 10 VG . Gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ist gegen den Entscheid des Departements die Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht zulässig . Eine Beschwerde an eine Eidgenössische Rekurskommission ist nicht vorgesehen ( Art . 10 Abs . 1 VG in der Fassung gemäss Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 sieht mit Wirkung ab dem 1 . Januar 2001 nunmehr eine Beschwerde an eine Eidgenössische Rekurskommission vor , AS 2000 S . 2720 und S . 2724 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que , l ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) ; que , lorsque le Tribunal fédéral , en dérogation à la règle générale posée par l ' art . 57 al . 5 OJ , examine d ' abord le recours en réforme et l ' admet , son arrêt se substitue à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ) ; que , par arrêt de ce jour , la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X . _ et qu ' elle a réformé l ' arrêt attaqué en ce sens que la requête de dame X . _ du 7 avril 2006 est irrecevable ( 5C . 7 / 2007 ) ; que , partant , le présent recours de droit public n ' a plus d ' objet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Ayant constaté que le pourvoi du 6 janvier 2011 contre la décision de la Présidente du Tribunal de police du 23 novembre 2010 n ' était pas signé , la Cour de cassation pénale a imparti à X . _ , aux termes d ' un courrier recommandé daté du 19 janvier 2011 , un délai de cinq jours afin de compléter son écriture . Le prénommé n ' ayant pas donné suite à l ' injonction , la cour cantonale a déclaré le recours irrecevable . Le recourant conteste ce prononcé pour le motif qu ' il n ' aurait reçu aucun avis l ' invitant à retirer à la poste le pli recommandé du 19 janvier 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 436 E . 1 , 101 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihre Eingabe als " Beschwerde " . In Zivilsachen ist das ordentliche Rechtsmittel die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) . Da der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht ist und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) weder dargetan noch ersichtlich ist , sind die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nicht erfüllt . Die Eingabe ist somit als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG zu behandeln , welche vorliegend grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von einfachem Bundesrecht rügt , ohne dabei darzutun , inwiefern die Vorinstanz dieses unter Verletzung verfassungsmässiger Rechte angewendet hätte , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' espèce , la motivation à l ' appui du recours est manifestement insuffisante au regard de cette exigence , dans la mesure où le recourant n ' indique pas en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral , qu ' au surplus , le recourant ne prend aucune conclusion , qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) , que le recourant , dans la mesure où il ne l ' a pas déjà fait , peut demander la remise des montants perçus à tort selon les dispositions légales ( cf . consid . 7 du jugement attaqué ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , che ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali , non è applicabile ratione temporis alla presente procedura , il giudice delle assicurazioni sociali dovendo applicare le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Gericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht davon ausgegangen ist , es liege kein rentenauslösender Invaliditätsgrad vor . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della presente lite è unicamente il tema di sapere se l ' assicurata abbia diritto ad una mezza rendita d ' invalidità a seguito di un peggioramento del suo stato di salute a contare dal marzo 1999 o se invece a ragione la precedente istanza abbia tutelato l ' esito della procedura esperita dall ' UAI rifiutando di riconoscerle il diritto a tale prestazione . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha esattamente illustrato le norme legali e di ordinanza nonché i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , ragione per cui a detta esposizione basta fare riferimento e prestare adesione . 2 . - a ) Pure per quel che attiene all ' applicazione del suindicato ordinamento alla fattispecie concreta , questa Corte non vede fondati motivi per scostarsi dalle convincenti conclusioni cui è giunto il giudice di prime cure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses verlangt , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b ) . 1 . 2 Mit dem angefochtenen Beschluss ist kantonal letztinstanzlich eine Berufung als gegenstandslos abgeschrieben worden ; dieser Beschluss kann mit keinem weiteren kantonalen Rechtsmittel mehr angefochten werden , weshalb ein Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG vorliegt ( § 284 Ziff . 6 ZPO / ZH ; BGE 116 Ia 181 E . 3a S . 183 ; Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 S . 338 ) . 1 . 3 Gemäss Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich betreffende Erlasse und Verfügungen erlitten haben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsbehelf zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Zur Verfassungsbeschwerde ist demnach legitimiert , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt beschwert ist , das heisst persönlich einen rechtlichen Nachteil erlitten hat ( BGE 114 Ia 93 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a und lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Praxisgemäss bleibt indessen , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , das bisherige Recht anwendbar , wenn - wie hier - ein Ausweisungsverfahren noch vor Inkrafttreten des neuen Rechts eröffnet worden ist ( vgl . Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . 2 . 1 L ' acte attaqué portant sur des mesures provisionnelles ( ATF 133 III 393 consid . 5 p . 396 , 585 consid . 3 . 3 p . 587 et la jurisprudence citée ; s ' agissant de l ' avis aux débiteurs de l ' art . 177 CC : ATF 134 III 667 consid . 1 p . 668 ) , seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité et à une rente de l ' assurance - accidents . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une indemnité pour une atteinte à l ' intégrité et à une rente de l ' assurance - accidents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Unter kognitionsrechtlich eingeschränktem Blickwinkel zu prüfen ist , ob die Vorinstanz der Beschwerdegegnerin zu Recht über die am 16 . April 2014 für den Zeitraum vom 1 . April 2010 bis 30 . September 2011 verfügte ganze Rente hinausgehende Leistungen zugesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 8 . Juli und 2 . September 2008 eine Frist und eine Nachfrist bis 23 . September 2008 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 19 . September ( Postaufgabe 20 . September ) 2008 teilt der Beschwerdeführer mit , aufgrund einer Erkrankung sei er in einen finanziellen Engpass geraten , der es ihm nicht erlaube , den Kostenvorschuss fristgerecht zu bezahlen . Damit kann er schon deshalb nicht gehört werden , weil er seine Behauptung nicht näher begründet und auch nicht belegt . Im Übrigen stellt er ausdrücklich fest , " keinen weiteren Vorschlag unterbreiten zu können " . Unter diesen Umständen ist auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Malgré les termes restrictifs de cette disposition transitoire , l ' ancien droit est applicable non seulement aux procédures introduites sur demande avant l ' entrée en vigueur de la LEtr , mais aussi à celles engagées d ' office . La présente affaire d ' expulsion doit ainsi être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ) ( cf . , entre autres , arrêt 2C_32 / 2008 du 25 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Formé en temps utile contre un arrêt rendu par une autorité cantonale de dernière instance dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 4 LTF , l ' expulsion litigieuse n ' étant pas fondée sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( ATF 134 II 1 consid . 1 . 2 non publié ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers keine substanziierte Begründung enthält , weshalb die Vorinstanz auf eine Beschwerde , welche sich gegen einen von den Beschwerdegegnern nicht erhältlich gemachten Einspracheentscheid richtete , hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,