rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Einzelrichter am Kreisgericht See - Gaster büsste X . _ am 27 . September 2013 auf seine Einsprache gegen einen Strafbefehl hin wegen einfacher Verletzung von Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h innerorts um 17 km / h mit Fr . 350 . - - ( aArt . 90 Ziff . 1 SVG ) . Das Kantonsgericht St . Gallen wies am 31 . März 2014 die Berufung von X . _ ab . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben , und er sei wegen Überschreitens der Geschwindigkeit um 10 km / h zu einer angemessenen Busse zu verurteilen . Eventualiter sei die Sache zur neuen Beurteilung an das Kantonsgericht zurückzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz weiche klar von den tatsächlichen Gegebenheiten ab und ermittle den rechtlich relevanten Sachverhalt offensichtlich unkorrekt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten , soweit darin Taggeld für eine zurückliegende Periode beantragt wurde . Die letztinstanzliche Beschwerde äussert sich nicht zu diesem Nichteintretensentscheid , weshalb es diesbezüglich sein Bewenden hat . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus den Unfällen vom 22 . April 2011 und 20 . Oktober 2012 über den 20 . Dezember 2013 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht . Konkret wird die Zusprechung einer Invalidenrente resp . eine diesbezügliche vorgängige Abklärung beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Als sich X . _ am 4 . September 2009 zum Vollzug einer Verwahrung in der Strafanstalt Pöschwies aufhielt , wurde er von seiner Mutter besucht . Anschliessend wurde entdeckt , dass er einen USB - Stick in der Hand hielt . Mit Verfügung vom 10 . September 2009 bestrafte die Direktion der Anstalt Pöschwies X . _ wegen Verstosses gegen die Besuchsregeln mit einem Monat Besuchssperre . Es wird ihm angelastet , er habe den Stick entweder von seiner Mutter zugesteckt erhalten oder ihn selber in den Besuchsbereich mitgenommen , um ihn unterwegs für ein unerlaubtes Rechtsgeschäft mit einem Mitgefangenen zu verwenden . In beiden Fällen habe ein Zusammenhang zwischen dem Mitführen des Sticks und dem Besuch der Mutter bestanden ( angefochtener Entscheid S . 7 E . 3 . 3 ) . Einen gegen die Besuchssperre gerichteten Rekurs wies die Justizdirektion des Kantons Zürich am 17 . November 2009 ab . Auf eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde trat der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 2 . März 2010 nicht ein . Ein Formfehler oder ein unzureichend abgeklärter Sachverhalt liege nicht vor ( angefochtener Entscheid S . 4 / 5 E . 1 . 4 ) . Nachdem die Besuchssperre längst vollzogen sei , sei im Übrigen die Legitimation des X . _ zur Beschwerde zu verneinen ( angefochtenen Entscheid S . 5 / 6 E . 2 . 2 ) . Und schliesslich wäre die Besuchssperre auch materiell nicht zu beanstanden ( angefochtener Entscheid S . 6 / 7 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 1 Interjeté contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , tant en ce qui concerne les contributions d ' entretien ( ATF 116 II 493 consid . 2a ) que la liquidation du régime matrimonial , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ . 1 . 2 Dans le procès en divorce , le parent auquel l ' autorité parentale est attribuée fait valoir , en son propre nom et à la place de l ' enfant mineur , les contributions d ' entretien dues à celui - ci . Lorsque l ' enfant devient majeur en cours de procédure , cette faculté du parent ( Prozess - standschaft ) perdure pour les contributions postérieures à l ' accès à la majorité , pour autant que l ' enfant désormais majeur y consente ( ATF 129 III 55 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Con giudizio del 4 dicembre 2008 il Presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha accolto parzialmente il gravame , nel senso che ha annullato la decisione su opposizione del 3 luglio 2007 , accertato che lo stato del ginocchio destro andava considerato stabilizzato dal 12 dicembre 2005 e rinviato gli atti alla Swica per nuovi accertamenti ai sensi dei considerandi 2 . 5 . 3 e 2 . 6 . 3 . Il Tribunale ha inoltre precisato che in relazione all ' intervento eseguito al ginocchio destro nel luglio 2008 la Swica avrebbe dovuto procedere conformemente al considerando 2 . 7 . C . I . _ , ancora rappresentato dall ' avv . Zandrini , interpone ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , al quale chiede di accoglierlo integralmente e di annullare il dispositivo concernente la presunta stabilizzazione del ginocchio destro , con protesta di spese e ripetibili . Delle motivazioni si dirà , se necessario , nei considerandi di diritto . Tramite l ' avv . Notari , la Swica , protestate spese e ripetibili , propone la reiezione del gravame , mentre l ' Ufficio federale della sanità pubblica ha rinunciato a determinarsi . Diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt Art . 29 Abs . 3 BV als verletzt . Er sei in die Sicherheitsabteilung der Strafanstalt Bostadel eingewiesen worden , obwohl keine besondere Fluchtgefahr bestanden habe . Der von ihm erhobene Rekurs vom 27 . Juli 2009 an das Justiz - und Sicherheitsdepartement sei nicht von vornherein aussichtslos gewesen . Jede über die nötigen finanziellen Mittel verfügende Person hätte in der nämlichen Situation ein Gesuch um Versetzung in den Normalvollzug gestellt respektive ein Rechtsmittel eingelegt ( Beschwerde S . 2 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , im Zeitpunkt des ersten Gesuchs am 14 . Juli 2009 seien alle beteiligten Behörden von einer sehr grossen Fluchtgefahr und dem Risiko einer gewaltsamen Befreiungsaktion mit einer Geiselnahme ausgegangen . Ein vermögender Verurteilter in der Lage des Beschwerdeführers hätte kein Gesuch um Versetzung in den Normalvollzug gestellt und bei dessen Abweisung keinen Rekurs erhoben . Vielmehr hätte er die stufenweise Lockerung des Strafvollzugs abgewartet . Deshalb seien das Gesuch vom 14 . Juli 2009 und der Rekurs vom 27 . Juli 2009 zu Recht als von vornherein aussichtslos beurteilt worden ( angefochtener Entscheid S . 5 ff . ) . 1 . 3 Jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Art . 29 Abs . 3 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( unter Verweis auf den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde ) erwog , mit der von Z . _ unter dem Decknamen der Beschwerdeführerin eingeleiteten Betreibung habe dieser einzig die Schikanierung sowie Kredit - und Rufschädigung des ihm nicht genehmen Beschwerdegegners Y . _ bezweckt , die Missbräuchlichkeit ihres Vorgehens vermöge die Beschwerdeführerin auch vor Obergericht nicht zu widerlegen , die Betreibung dürfe nicht Zwecken dienen , die mit der Zwangsvollstreckung nicht das Geringste zu tun hätten , auf die gleichzeitig vor der unteren Aufsichtsbehörde geltend gemachte Schadenersatzforderung sei diese zu Recht mangels Zuständigkeit nicht eingetreten , der Rekurs erweise sich als mutwillig , weshalb die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht und deren Aufhebung beantragt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt nach eigenen Angaben aus Palästina ( Gaza ) . Der Regierungsstatthalter von Bern nahm ihn auf seine bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug hin am 21 . Januar 2006 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 25 . Januar 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 31 . Januar 2006 ) und bestätigte sie für drei Monate . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1973 ) stammt nach eigenen Angaben aus Palästina ( Gaza ) . Der Regierungsstatthalter von Bern nahm ihn auf seine bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug hin am 21 . Januar 2006 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 25 . Januar 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 31 . Januar 2006 ) und bestätigte sie für drei Monate . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist - soweit er sich darin sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die potentiellen Kunden seien nicht arglistig getäuscht worden . Die Geschädigten seien geschäftlich erfahren und ohne Weiteres in der Lage gewesen , häufig vorkommende Verträge wie Werbeaufträge zu beurteilen und Überblick über die verschiedenen geschäftlichen Aktivitäten zu bewahren . In den massgebenden Insertionsformularen seien die Vertragspartnerin J . _ AG und das Vertragsobjekt unmissverständlich ersichtlich . Auch das Leistungsversprechen sei klar umrissen . In der Inseratebranche sei es üblich , fremde Inserate zu verwenden , um zu visualisieren , wie ein neues Inserat aussehen könnte . Bezüglich des Geschädigten Nr . 30 macht der Beschwerdeführer beispielhaft geltend , dieser sollte als Treuhänder vor der Vertragsunterzeichnung den Inhalt des Dokuments geprüft haben , ansonsten ihm Leichtfertigkeit vorgeworfen werden müsse . Hinsichtlich der Geschädigten Nr . 4 sei unklar , inwiefern ein Irrtum über den Vertragspartner vorliegen könne , wenn die Vertragsdokumente klar und eindeutig die J . _ AG als Vertragspartnerin ausweisen würden . Die Behauptung , der Unternehmer L . _ ( Geschädigte Nr . 18 ) habe einen " Insertionsauftrag " unterzeichnet zur angeblichen Kündigung eines bestehendes Vertrages , sei derart abwegig , dass die elementarsten Aufmerksamkeits - oder Vorsichtsregeln verletzt worden seien . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht genügt , indem die beim Bundesgericht eingereichte Rechtsschrift sich praktisch mit derjenigen deckt , welche der Beschwerdeführer vor Sozialversicherungsgericht eingereicht hat : mit Ausnahme eines im dritten Absatz der Beschwerdebegründung eingefügten Zusatzes ( " und vom SVGW " ) , welchem im vorliegenden Zusammenhang keine Relevanz zukommt , entspricht die letztinstanzliche Begründung wortwörtlich der schon vor Sozialversicherungsgericht eingereichten ; sie setzt sich somit in keiner Weise mit den Erwägungen des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides auseinander und legt nicht - auch nicht in gedrängter Form - dar , inwiefern diese Bundesrecht verletzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach der BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid und sind rechtzeitig eingereicht worden . Der Beschwerdeführer ist als einer der Eigentümer der Strasse , die öffentlich erklärt worden ist , zur Erhebung sowohl einer staatsrechtlichen Beschwerde als auch einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Auf die Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid und sind rechtzeitig eingereicht worden . Der Beschwerdeführer ist als einer der Eigentümer der Strasse , die öffentlich erklärt worden ist , zur Erhebung sowohl einer staatsrechtlichen Beschwerde als auch einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Auf die Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Da sich die Streitsache aufgrund der Akten beurteilen lässt , kann auf die Vornahme des vom Beschwerdeführer beantragten Augenscheins verzichtet werden . 2 . Da sich die Streitsache aufgrund der Akten beurteilen lässt , kann auf die Vornahme des vom Beschwerdeführer beantragten Augenscheins verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Veruntreuung im Sinne von Art . 138 Ziff . 1 StGB macht sich unter anderem schuldig , wer ihm anvertraute Vermögenswerte unrechtmässig in seinem oder eines anderen Nutzen verwendet . 1 . 1 Bereits vor Appellationsgericht nicht mehr umstritten war , dass es sich bei den von der B . _ der A . _ für die Begleichung der Prüfarzthonorare überwiesenen Geldern um wirtschaftlich fremde , anvertraute Vermögenswerte handelt und der Beschwerdeführer für ihre verabredungswidrige Verwendung für die Verbindlichkeiten der A . _ verantwortlich war . Strittig war und ist dagegen , ob der Beschwerdeführer sich bzw . die A . _ unrechtmässig bereicherte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanzen davon ausgingen , dass sowohl beim Erwerb des Grundstücks durch X . _ als auch beim anschliessenden Kauf durch die Y . _ AG im überwiegenden Mass ausländische Darlehen verwendet worden seien , weshalb von einer beherrschenden Stellung der ausländischen Darlehensgeber bzw . von einer besonderen Abhängigkeit der Erwerber von diesen Darlehensgebern ausgegangen werden müsse , was dazu führe , dass beide Veräusserungsgeschäfte gemäss Art . 5 Abs . 1 lit . d und Art . 4 Abs . 1 lit . g BewG i . V . m . Art . 1 Abs . 2 lit . b der Verordnung vom 1 . Oktober 1984 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewV ; SR 211 . 412 . 411 ) der Bewilligungspflicht unterstanden hätten ; dass die Beschwerdeführer die beherrschende Stellung der ausländischen Darlehensgeber vor Bundesgericht nicht mehr bestreiten , sondern im vorliegenden Verfahren einzig einwenden , dass das Grundstück als künftige Betriebsstätte der Y . _ AG vorgesehen sei , weshalb dessen Erwerb gemäss Art . 2 Abs . 2 lit . a und Art . 2 Abs . 3 BewG von der Bewilligungspflicht ausgenommen gewesen sei ; dass sich die Vorinstanz mit diesem Einwand auseinandergesetzt , diesbezüglich jedoch festgehalten hat , dass die Beschwerdeführer diese Behauptungen vor Verwaltungsgericht erstmals vorgebracht und überdies in keiner Weise substanziiert hätten , weshalb sich Weiterungen dazu grundsätzlich erübrigten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die streitige Verwaltungsverfügung wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( BGE 128 V 316 ff . Erw . 1 ) . Damit findet vorliegend das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( nachfolgend : Sozialversicherungsabkommen ) Anwendung . 1 . Die streitige Verwaltungsverfügung wurde vor Inkrafttreten ( 1 . Juni 2002 ) des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit erlassen . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( BGE 128 V 316 ff . Erw . 1 ) . Damit findet vorliegend das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 ( nachfolgend : Sozialversicherungsabkommen ) Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Gesuchsteller rügt die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil er sich vor Erlass der Ordnungsbusse nicht zu dieser äussern konnte . Art . 29 Abs . 2 BV berechtigt eine Partei , sich vor Erlass eines in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen . Dem persönlichkeitsbezogenen Mitwirkungsrecht entspricht die Pflicht der Behörde , die Argumente und Verfahrensanträge der Partei entgegenzunehmen und zu prüfen sowie die ihr rechtzeitig und formrichtig angebotenen Beweismittel abzunehmen , es sei denn , diese beträfen eine nicht erhebliche Tatsache oder seien offensichtlich untauglich , über die streitige Tatsache Beweis zu erbringen ( BGE 124 I 241 E . 2 S . 242 ; 126 I 15 E . 2a / aa S . 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen ( 1 ) Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , ( 2 ) gegen Entscheide bezüglich der vorläufigen Aufnahme sowie ( 3 ) gegen Entscheide über die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 3 und 4 BGG ) . Anders verhält es sich , wenn - wie hier - in vertretbarer Weise geltend gemacht wird , es bestehe gestützt auf den Schutz des Privat - und Familienlebens ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ) bzw . in Anwendung von Art . 42 AuG ( Ehe mit einer Schweizer Bürgerin ) ein potenzieller Bewilligungsanspruch . In diesem Fall bildet die Frage , ob die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind , Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .