rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 10 . November 2006 wegen pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall ( Führerflucht ) zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von 14 Tagen bei einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ gelangt mit staatsrechtlicher Beschwerde und eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt mit beiden Rechtsmitteln sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . Das Obergericht hat auf eine Stellungnahme zu den Beschwerden verzichtet . Weitere Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Das Obergericht hat auf eine Stellungnahme zu den Beschwerden verzichtet . Weitere Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da das angefochtene Urteil vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach bisherigem Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da das angefochtene Urteil vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach bisherigem Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht bezüglich des in zeitlicher Hinsicht massgebenden Rechts im Ergebnis richtig erkannt hat , ist mit dem In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) auf den 1 . Januar 2003 keine substanzielle Änderung der für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen verbunden , sodass - obschon die Anwendung sowohl des vor dem 1 . Januar 2003 geltenden Rechts wie auch der seither massgebenden Normen in Betracht fällt - keine getrennte Anspruchsprüfung für die Zeit vor und die Zeit nach dem 1 . Januar 2003 zu erfolgen hat . 1 . 2 In diesem Sinne kann hinsichtlich der rechtlichen Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch gegenüber der Unfallversicherung auf den kantonalen Entscheid verwiesen werden . Dies betrifft insbesondere die Ausführungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; Art . 4 ATSG ) sowie die natürliche und adäquate Kausalität zwischen vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und versichertem Unfallereignis ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il s ' agit d ' examiner le droit du recourant , atteint dans sa santé depuis son enfance mais actuellement en détention , à des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel . Le premier juge a nié ce droit au motif que l ' assuré ne subissait aucune perte de gain en raison de son atteinte à la santé et , en particulier , qu ' après avoir occupé des emplois physiquement exigeants ( peintre en bâtiment et maçon ) il demeurait en mesure de mettre en valeur une pleine capacité de gain dans un emploi léger et sédentaire , l ' absence de formation professionnelle étant , pour le surplus , sans relation avec l ' atteinte à la santé . Le premier juge a nié ce droit au motif que l ' assuré ne subissait aucune perte de gain en raison de son atteinte à la santé et , en particulier , qu ' après avoir occupé des emplois physiquement exigeants ( peintre en bâtiment et maçon ) il demeurait en mesure de mettre en valeur une pleine capacité de gain dans un emploi léger et sédentaire , l ' absence de formation professionnelle étant , pour le surplus , sans relation avec l ' atteinte à la santé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten ( Art . 78 ff . BGG ) . 2 . Nach § 67 Abs . 1 und 2 der Aargauer Strafprozessordnung vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ) darf gegen den Beschuldigten ein Haftbefehl erlassen werden , wenn er einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Handlung dringend verdächtig und ausserdem Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht oder die Freiheit des Beschuldigten mit Gefahr für andere verbunden ist , insbesondere , wenn eine Fortsetzung der strafbaren Tätigkeit zu befürchten ist . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des kantonalen Prozessrechtes frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Ausweisungsverfügungen gemäss Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 98 lit . g OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 bis 102 OG , insbesondere von Art . 100 lit . b Ziff . 4 OG , liegt nicht vor . Die Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ; Urteil 2A . 136 / 2004 vom 9 . Juni 2004 , E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Amt für Arbeit und Migration Uri wies am 21 . Januar 2009 eine Einsprache von X . _ ab und bestätigte dabei die Abweisung des Familiennachzugsgesuchs für deren Tochter Y . _ . Diesen ihr am 22 . Januar 2009 eröffneten Einspracheentscheid focht X . _ am 20 . Februar 2009 mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Uri , Verwaltungsrechtliche Abteilung , an . Dieses trat mit Entscheid vom 6 . April 2009 mit der Begründung darauf nicht ein , dass die Beschwerde nicht innert der vom kantonalen Recht auf 20 Tage festgesetzten Beschwerdefrist erhoben worden sei . X . _ gelangte am 28 . April 2009 mit einer vom 27 . April 2009 datierten Beschwerde ans Bundesgericht . Nachdem sie am 4 . Mai 2009 aufforderungsgemäss den angefochtenen Entscheid eingereicht hatte , wurde ihr mit Schreiben vom 6 . Mai 2009 erläutert , welchen Anforderungen die Rechtsschrift genügen muss , wobei namentlich auf die Begründungsanforderungen bei der Anfechtung von Nichteintretensentscheiden hingewiesen wurde . Am 13 . Mai 2009 hat die Beschwerdeführerin eine vom 11 . Mai 2009 datierte ergänzende Beschwerdeschrift nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 7 . März 2008 verpflichtete der Gemeinderat Kemmental X . _ , sein auf der eigenen Parzelle Nr . 933 an der Türlistrasse in Neuwilen gelagertes Eigentum zu sortieren und abzuführen ( Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ) . Gegen diese Verfügung rekurrierte X . _ an das Departement für Bau und Umwelt des Kantons Thurgau . Mit Verfügung vom 15 . April 2008 verlangte das Departement einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 1 ' 500 . - - mit dem Hinweis , dass bei Säumnis auf den Rekurs nicht eingetreten werde . Gegen die letztgenannte Verfügung gelangte X . _ mit Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau mit dem Begehren , der Kostenvorschuss sei auf übliche Fr . 500 . - - zu reduzieren . Mit Entscheid vom 25 . Juni 2008 hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde abgewiesen . Hiergegen führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Soweit hier wesentlich , beantragt er sinngemäss die Aufhebung des Entscheids . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine Verfügung der Bundeskanzlei im Sinne von Art . 5 VwVG , welche nach Art . 97 Abs . 1 OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann . Der Ausschlussgrund von Art . 100 Abs . 1 lit . p OG betrifft nur Abstimmungs - und Wahlentscheide und kommt somit im vorliegenden Verfahren nicht zum Zug ( vgl . BGE 129 II 305 E . 1 . 1 S . 306 ) . Auch aus der Spezialgesetzgebung lässt sich für die vorliegende Angelegenheit kein Ausschluss der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ableiten . Der Gesetzgeber hat bei der Revision vom 21 . Juni 2002 mit dem neu eingefügten Satz 2 von Art . 80 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in einem Teilbereich gegen Verfügungen der Bundeskanzlei ausdrücklich ausgeschlossen . Wenn er die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Fällen wie dem vorliegenden hätte ausschliessen wollen , hätte er dies ebenfalls ausdrücklich gesagt bzw . sagen müssen ( vgl . BGE 129 II 305 E . 1 . 1 S . 307 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die AXA die gesetzlichen Leistungen aus UVG über den 13 . Februar 2012 hinaus zu erbringen hat . Zu diskutieren ist dabei der natürliche Kausalzusammenhang der Beeinträchtigungen im Bereich des linken Schultergelenks mit dem Unfall vom 24 . November 2011 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird eine Verletzung der Justizgarantie gerügt . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich sei wegen der Sitz - und Hausgemeinschaft mit der Kreisagentur Winterthur der SUVA , insbesondere in Anbetracht der Entstehungsgeschichte des Gerichts , eine « Behörde ohne die verfassungsrechtlich geforderte Unabhängigkeit » . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat sich in einem neuesten Urteil J . vom 19 . Mai 2000 ( U 161 / 98 ) einlässlich mit der Frage der Verfassungsmässigkeit der Sitzwahl des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ( Einmietung in einer Liegenschaft der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt , wo diese die Kreisagentur Winterthur führt ) auseinandergesetzt und sie bejaht . Dabei konnte das Gericht die Frage offen lassen , ob Unabhängigkeit und Unparteilichkeit eines auf Gesetz beruhenden Gerichts als staatliche Institution , worum es vorliegend in erster Linie geht , in den Schutzbereich von Art . 58 Abs . 1 aBV resp . Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK fallen , da auch im bejahenden Falle eine Verletzung von Bundesverfassung und Konvention nicht dargetan sei . Da Dr . Brusa auch im Fall U 161 / 98 der Rechtsvertreter des damals Beschwerde führenden J . war , es um die gleiche Vorinstanz geht und keine neuen Gesichtspunkte geltend gemacht werden , kann auf die entsprechenden Ausführungen in jenem Urteil verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Verurteilung der Beschwerdeführerin zu einer Busse wegen mangelnder Aufmerksamkeit erfolgte gestützt auf den Tatbestand der einfachen Verletzung von Verkehrsregeln , bei welchem es sich gemäss Art . 90 Ziff . 1 SVG i . V . m . Art . 103 StGB um eine Übertretung handelt . Bilden ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des Verfahrens , so kann gemäss Art . 334 Abs . 3 des Gesetzes des Kantons Bern vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren ( StrV / BE ) die Sachverhaltsfeststellung mit der Appellation nur angefochten werden , wenn sie auf einer offensichtlich unrichtigen Akten - oder Beweiswürdigung beruht . Die Einschränkung der Kognition des Obergerichts auf eine Willkürprüfung des Sachverhalts wird somit vom einschlägigen Verfahrensrecht ausdrücklich vorgeschrieben . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist das Obergericht keineswegs in Willkür verfallen , indem es die Sachverhaltsrügen nicht frei prüfte . Unerfindlich ist zudem , inwiefern dadurch Art . 26 Abs . 4 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ( KV / BE ) verletzt sein soll . Die Bestimmung enthält die kantonalrechtliche Ausgestaltung der Unschuldsvermutung . Einen Anspruch , dass der Kanton gegen alle Strafurteile ein Rechtsmittel mit freier Sachverhaltsprüfung gewährleisten muss , lässt sich daraus nicht ableiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die koordinationsrechtlich begründete Rückforderung von im Zeitraum vom 23 . Februar 2008 bis 31 . Oktober 2010 ausbezahlten Unfalltaggelder von Fr . 35 ' 047 . 80 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant : que par actes des 10 et 11 juillet 2013 , A . _ SA , X . _ Corp et B . _ ont recouru auprès de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , à l ' encontre de décisions de clôture rendues par le Ministère public de la Confédération ( MPC ) en exécution d ' une demande d ' entraide présentée par les Pays - Bas ; qu ' une avance de frais de 4 ' 000 fr . a été exigée de la part de chaque recourant , avec délai de paiement au 22 juillet 2013 ; que les recourants ont donné des ordres à leur banque de Varsovie le 19 juillet 2013 , lesquels ont été exécutés le même jour ; que ces versements n ' ont été crédités auprès de Postfinance AG que le 23 juillet 2013 ; que par arrêt du 16 août 2013 , la Cour des plaintes a joint les causes et déclaré les recours irrecevables , les avances de frais ayant été versées tardivement ; que par acte du 30 août 2013 - rédigé en allemand - , X . _ Corp forme un recours contre cet arrêt , demandant le renvoi de la cause à la Cour des plaintes , subsidiairement le refus de l ' entraide judiciaire ou le renvoi de la cause au MPC ; que la recourante demande en outre l ' effet suspensif ainsi qu ' une indemnité équitable couvrant en tout cas ses frais d ' avocat ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que , statuant sur recours le 3 novembre 2004 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a confirmé la décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse , sous peine de refoulement , prise le 5 avril 2002 par l ' Office fédéral des réfugiés ( actuellement : Office fédéral des migrations ) à l ' encontre de X . _ , ressortissant angolais , né le 18 janvier 1965 , qu ' un délai au 5 janvier 2005 a vainement été imparti au prénommé pour quitter notre pays , que le 15 avril 2005 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers valaisan du 12 avril 2005 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 15 avril 2005 et d ' ordonner sa libération immédiate ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . Juni 2012 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden auf eine Prozessbeschwerde von X . _ im Zusammenhang mit einem von ihm beantragten Steuererlass nicht ein ; seine Beschwerde " betreffend der Nichtbestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands " sei verspätet erfolgt ; soweit er beanstande , es sei seiner Eingabe zu Unrecht keine aufschiebende Wirkung beigelegt worden , sei diese nicht rechtsgenügend begründet . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben ; es sei ihm ein " unabhängiger und unentgeltlicher Rechtsbeistand " auf Kosten der kantonalen Steuerverwaltung " zuzusprechen " . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein . Die beschwerdeführende Partei hat gezielt auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen . Dabei sind nur Vorbringen ( Begehren und Begründung ) zulässig , die sich auf den Streitgegenstand beziehen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Somit kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4313 ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf sofortige Gewährung des vorzeitigen Strafantritts zulässig . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts erging noch im Jahre 2006 . Ungeachtet des Umstandes , dass es erst im Januar 2007 zugestellt worden ist , kommt im vorliegenden Fall nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zur Anwendung . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zum einen , dass seinem Antrag auf Einholung eines Gutachtens zur Glaubwürdigkeit der Geschädigten und zur Glaubhaftigkeit von deren Aussagen nicht stattgegeben worden ist . Zum andern macht er geltend , der Grundsatz " in dubio pro reo " sei verletzt , weil aufgrund der Aussagen der Geschädigten erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel an seiner Schuld bestehen blieben . Er bezieht sich hierfür sowohl auf Art . 29 Abs . 2 BV als auch auf Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern in diesem Zusammenhang Art . 8 BV betroffen sein soll . Soweit sich der Beschwerdeführer sinngemäss auf Art . 9 BV bezieht , ist die Rüge im genannten Kontext mitzubehandeln .