rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Fraglich ist , ob die Beschwerdeführerin gegenüber der Invalidenversicherung einen Anspruch auf direkte Überweisung ( Drittauszahlung ) eines Teils der dem Versicherten zustehenden Rentennachzahlung zwecks Verrechnung mit diesem zu viel ausgerichteten und deshalb zurückgeforderten Taggeldern der Einzel - Krankenversicherung ( MobiSana ) hat . In diese ist der heutige Beschwerdegegner nach dem Verlust seiner früheren Stelle und damit der Zugehörigkeit zur dortigen Kollektiv - Krankentaggeldversicherung ( MobiPro ) auf Antrag vom 7 . November 2007 hin rückwirkend per 22 . August 2007 aufgenommen worden . Einigkeit unter den Verfahrensbeteiligten besteht darin , dass als gesetzliche Basis einer solchen Drittauszahlung Art . 85bis IVV zu sehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et conventionnelles relatives au calcul des rentes de vieillesse , en particulier dans l ' hypothèse où une telle rente , versée à une personne résidant en Espagne , se substitue à une rente d ' invalidité , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - a ) Les premiers juges ont appliqué l ' art . 33bis al . 1 LAVS . Aux termes de cette disposition , les rentes de vieillesse ou de survivants sont calculées sur la base des mêmes éléments que la rente d ' invalidité à laquelle elles succèdent , s ' il en résulte un avantage pour l ' ayant droit . Ils ont ainsi procédé à la comparaison , d ' une part , du montant de la rente calculée conformément aux art . 29bis ss LAVS dans leur teneur en vigueur depuis le 1er janvier 1997 ( let . c al . 1 des dispositions transitoires de la 10e révision de la LAVS ) avec , d ' autre part , le montant de la rente calculée sur la base des éléments déterminant la rente d ' invalidité perçue jusqu ' alors .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts ist kantonal letztinstanzlich . Gegen ihn steht auf Bundesebene für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich - vorbehältlich ordnungsgemäss begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist jedoch auf diejenigen Rügen , die der Beschwerdeführer erstmals - bzw . erstmals mit genügender Begründung - vor Bundesgericht erhebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Der aus Georgien stammende K . _ ( geb . 1970 ) reiste am 7 . Juni 2001 zusammen mit seinem Bruder illegal in die Schweiz ein und ersuchte hier gleichentags um Asyl . In der Folge kam es zu verschiedenen Strafuntersuchungen gegen K . _ : Am 6 . August 2001 wurde er von der Bezirksanwaltschaft Affoltern am Albis wegen Ladendiebstahls zu sieben Tagen Gefängnis verurteilt . Am 28 . August 2001 erhob die Stadtpolizei Zürich im Anschluss an eine Kontrolle Anzeige gegen ihn wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Besitz von 0 , 2 Gramm Heroin ) . Weiter wurde er am 10 . Januar 2002 von der Kantonspolizei Graubünden im Zusammenhang mit Strassenverkehrsdelikten und Ladendiebstählen festgenommen . Mit Entscheid vom 5 . Februar 2002 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch von K . _ nicht ein ; zudem wies es ihn aus der Schweiz weg und forderte ihn auf , das Land sofort zu verlassen . Am 6 . Februar 2002 nahm ihn das Amt für Ausländerfragen des Kantons Zug in Ausschaffungshaft . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug ( nachfolgend : Haftrichter ) prüfte und bestätigte die Ausschaffungshaft in der Verhandlung vom 8 . Februar 2002 für maximal drei Monate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid der Appellationsgerichtspräsidentin . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt , zumal das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft zwischenzeitlich bis zum 31 . Dezember 2012 verlängert hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 1B_424 / 2011 vom 14 . September 2011 ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend wiedergegeben . Richtig dargelegt hat sie ferner die Grundsätze zum weiter vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden im Allgemeinen ( 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) sowie der nach einem Unfall auftretenden psychischen Fehlentwicklung mit Beeinträchtigung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit im Besonderen ( BGE 115 V 133 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat mit einlässlicher Begründung festgehalten , dass in somatischer Hinsicht der status quo sine Ende Juli 1996 erreicht war , was in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde denn auch nicht in Zweifel gezogen wird . Die Versicherte macht einzig geltend , entgegen der Ansicht der Vorinstanz stehe der ärztlicherseits festgestellte psychische Gesundheitsschaden in einem adäquaten Kausalzusammenhang zum Unfall vom 8 . Dezember 1993 . Dieser Auffassung kann nicht beigepflichtet werden . Zwischen dem nicht in allen Einzelheiten geklärten Unfall , über dessen Hergang unterschiedliche Versionen vorliegen , und der Entstehung der psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit besteht kein adäquater Kausalzusammenhang , wie die Vorinstanz , auf deren Ausführungen verwiesen wird , richtig erkannt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht folglich offen . Weil es sich beim Arresteinspracheentscheid um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG handelt ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden . Der Beschwerdeführer macht in verschiedener Hinsicht eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend . 2 . Der Beschwerdeführer hatte kantonal vorgebracht , dass er im Schiedsverfahren nicht geladen und ihm der Schiedsspruch nicht eröffnet worden sei , weshalb sich dieser als nichtig erweise . Ebenso wenig sei ihm im Exequaturverfahren die Ladung zugegangen und es sei ihm auch der Exequaturentscheid nicht eröffnet worden , weshalb dieser ebenfalls nichtig sei . Weiter hatte der Beschwerdeführer geltend gemacht , dass ein ausserhalb des LugÜ - Bereiches auf Art . 271 Abs . 1 Ziff . 6 SchKG gestützter Titelarrest nicht in Frage komme und deshalb kein Arrest hätte gelegt werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considerando : che con decisione del 25 novembre 2009 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , dopo aver invitato invano A . _ a produrre la decisione impugnata , ha dichiarato inammissibile un suo reclamo , trattato come ricorso ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ' " opposizione " al Tribunale federale , chiedendone in sostanza l ' annullamento ; che non sono state chieste osservazioni ; che , come noto al ricorrente , secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ; che queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese , visto che il ricorrente , limitandosi in maniera inammissibile a rinviare a sue non meglio precisate denunce e a richiamare un suo scritto del 19 novembre 2009 , non si confronta del tutto con i motivi addotti nel criticato giudizio ; che il ricorso , manifestamente non motivato in modo sufficiente , può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF e non può quindi essere esaminato nel merito ; che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP ( RS 291 ) . Il convient donc d ' examiner en premier lieu si les conditions prévues par ces dispositions sont réunies . Comme le siège du Tribunal Arbitral du Sport se trouve en Suisse et que l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , le recourant ) n ' avait , au moment de la conclusion de la convention d ' arbitrage , ni son domicile , ni sa résidence habituelle en Suisse , les art . 190 ss LDIP sont applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ici ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) . Comme l ' une des parties ( l ' UEFA ) a son siège en Suisse , le recours contre la sentence du Tribunal Arbitral du Sport ne pouvait pas être exclu conventionnellement ( art . 192 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , la Cour de cassation contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Elle ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis . Les griefs dirigés contre les constatations de fait ou fondés sur un état de fait qui ne correspond pas à celui de la décision attaquée sont par conséquent irrecevables ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ; 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geb . 1966 , war ab 1986 als Saisonnier in der Schweiz tätig . 1989 erhielt er die Aufenthaltsbewilligung und hält sich seither ununterbrochen in der Schweiz auf . Am 18 . März 1989 heiratete er eine im Kosovo aufgewachsene Landsfrau . Das Ehepaar hat zwei Söhne , geb . 1990 und 1992 . Die Ehefrau und die Kinder haben im Sommer 2004 das Bürgerrecht der Gemeinde Y . _ unter Vorbehalt der Erteilung des Kantonsbürgerrechts und der Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung erworben . Anfangs 1993 wurde X . _ verhaftet und am 7 . Oktober 1996 wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz und Geldwäscherei zu 15 Jahren Zuchthaus verurteilt . Im Rahmen eines Drogenhändlerrings hatte er sich in massgeblicher Stellung am Verkauf von 48 Kilogramm Heroin und sechsmal am Transport von insgesamt knapp 60 Kilogramm Heroin beteiligt . Die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich lehnte am 28 . Juni 2002 das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und forderte ihn auf , das zürcherische Kantonsgebiet nach der ( per 17 . Januar 2003 vorgesehenen ) Entlassung aus dem Strafvollzug unverzüglich zu verlassen . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und am 26 . Januar 2005 wies das Verwaltungsgericht die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 1 . September 2004 erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Akteneinsichtsrecht gemäss Art . 8a Abs . 1 SchKG setze ein besonderes und gegenwärtiges Interesse voraus , das nur den Parteien des Zwangsvollstreckungsverfahrens in jedem Fall zukomme , bei Dritten wie dem Beschwerdeführer , der nicht am Zwangsvollstreckungsverfahren teilgenommen habe , erlösche sodann das Einsichtsrecht fünf Jahre nach Abschluss dieses Verfahrens ( Art . 8a Abs . 4 SchKG ) , das Zwangsvollstreckungsverfahren Z . _ sei im Jahre 2001 abgeschlossen worden , weshalb dem Beschwerdeführer bereits auf Grund des Zeitablaufs kein betreibungsrechtliches Einsichtsrecht zustehe , und zwar unbekümmert darum , dass er ein Zivilverfahren gegen Miterben ( zu denen Z . _ nicht gehöre ) angehoben habe und angeblich ein ( in der Schweiz abgeschlossenes ) Strafverfahren in Strassburg hängig sei , im Übrigen bestehe die Möglichkeit , die Akten des Zwangsvollstreckungsverfahrens in einem Zivil - oder Strafverfahren behördenseitig zu edieren , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht ( Art . 78 Abs . 1 , 80 Abs . 1 und 90 BGG ) . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Im Falle eines Freispruchs des Angeschuldigten setzt dies voraus , dass die Privatklägerschaft , soweit zumutbar , ihre Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 138 IV 86 E . 3 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , mit Hinweisen ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich die Absicht ihrer Beteiligung am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger erklärt hat ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden , d . h . wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsgutes ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ; Urteil des Bundesgerichts 1B_432 / 2011 vom 20 . September 2012 E . 2 . 2 . 3 , zur Publikation vorgesehen , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz insofern , als diese im angefochtenen Entscheid mit keinem Wort auf den Einwand eingegangen sei , dass auf die Berichte des Dr . med . X . _ nicht abgestellt werden könne , da dieser die Anforderungen an die Unabhängigkeit eines medizinischen Experten nicht erfülle . 1 . 1 Der in Art . 29 Abs . 2 BV verankerte Grundsatz des rechtlichen Gehörs verlangt , dass die Behörde die Vorbringen des vom Entscheid Betroffenen tatsächlich hört , sorgfältig und ernsthaft prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die grundsätzliche Pflicht der Behörden , ihren Entscheid zu begründen ( BGE 126 I 102 Erw . 2b ) . Für die kantonalen Gerichte auf dem Gebiet des Bundessozialversicherungsrechts ergibt sich diese Pflicht auch aus Art . 1 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 35 Abs . 1 und Art . 61 Abs . 2 VwVG . Diesen Bestimmungen kam nach der Rechtsprechung die gleiche Tragweite zu wie der aus dem verfassungsmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör abgeleiteten Begründungspflicht ( SZS 2001 S . 563 Erw . 3b [ Urteil B . vom 26 . September 2001 , B 61 / 00 ] ) . Daran hat sich mit der Einführung des seit 1 . Januar 2003 die Begründungspflicht statuierenden Art . 61 lit . h in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 KVG grundsätzlich nichts geändert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1971 ) heiratete im April 2001 ihren Landsmann Y . _ ( geb . 1966 ) , der über eine Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich verfügte . Sie hatte ihn kennengelernt , kurz nachdem sie anfangs 2001 illegal in die Schweiz eingereist war . Infolge der Heirat wurde X . _ eine zuletzt bis zum 4 . Januar 2005 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilt . Mit Verfügung vom 11 . Januar 2006 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ihr Gesuch um Verlängerung der Bewilligung ab und forderte sie auf , das Kantonsgebiet bis zum 31 . März 2006 zu verlassen . Die dagegen beim Regierungsrat und anschliessend beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Entscheide vom 14 . November 2007 und 28 . Mai 2008 ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . Juli 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 28 . Mai 2008 sowie die vorangegangenen Entscheide des Migrationsamtes und des Regierungsrates aufzuheben . Die Vorinstanzen seien anzuweisen , ihr eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen oder eventualiter die Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 1 . 3 Mit Verfügung vom 17 . Juli 2008 hat das präsidierende Mitglied der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts der Beschwerde antragsgemäss aufschiebende Wirkung zuerkannt . Das Bundesgericht hat die Akten der Vorinstanzen beigezogen und auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 OG geben die Eintretensvoraussetzungen im Anschluss an BGE 128 I 129 zu keinen besondern Bemerkungen Anlass . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen kantonalen Entscheides führen . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheides wieder hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung erforderlich ist ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 , mit Hinweisen ) . Eine solche Ausnahmesituation ist im vorliegenden Fall nicht gegeben . Im Falle einer Gutheissung der Beschwerde würde der angefochtene Entscheid des Strafgerichts aufgehoben und dieses hätte erneut über den wiederum hängigen Rekurs zu entscheiden und dabei den bundesgerichtlichen Erwägungen Rechnung zu tragen ( BGE 122 I 250 E . 2 S . 251 , 115 Ia 293 E . 6g S . 308 , mit Hinweisen ) . In diesem Rahmen wäre auch über die im kantonalen Verfahren angefallenen Kosten zu entscheiden . Es bedarf daher keiner im Dispositiv festgehaltenen Anordnung , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist .