rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe à la partie recourante de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz im Rahmen eines baupolizeilichen Verfahrens , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 ff . BGG . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen besonderen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist eintreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , des Verbots formeller Rechtsverweigerung und des Willkürverbots . Eine Gehörsverletzung bzw . eine formelle Rechtsverweigerung erblickt der Beschwerdeführer im Umstand , dass der Einzelrichter mangels Leistung des Gerichtskostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten und das Sistierungsgesuch nicht behandelt habe . Seiner Auffassung nach hätte der Einzelrichter zuerst über das Sistierungsgesuch befinden und im Falle dessen Abweisung die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses verlängern müssen . Willkür erblickt der Beschwerdeführer im Umstand , dass das Fristverlängerungsgesuch für die Leistung des Kostenvorschusses mit der Begründung abgelehnt wurde , dass er ( fälschlicherweise ) von einer Konnexität zwischen Fristverlängerungsgesuch und Sistierungsgesuch ausgehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 29 al . 1 LAVS , peuvent prétendre à une rente ordinaire de vieillesse ou de survivants tous les ayants droit auxquels il est possible de porter en compte au moins une année entière de revenus , de bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d ' assistance , ou leurs survivants . 1 . Selon l ' art . 29 al . 1 LAVS , peuvent prétendre à une rente ordinaire de vieillesse ou de survivants tous les ayants droit auxquels il est possible de porter en compte au moins une année entière de revenus , de bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d ' assistance , ou leurs survivants . 2 . Aux termes de l ' art . 141 al . 3 RAVS , lorsqu ' il n ' est pas demandé d ' extrait de compte , que l ' exactitude d ' un extrait de compte n ' est pas contestée ou qu ' une réclamation a été écartée , la rectification des inscriptions ne peut être exigée , lors de la réalisation du risque assuré , que si l ' inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que R . _ , domicilié à l ' étranger , a interjeté un recours de droit administratif contre le jugement de la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger ( aujourd ' hui : Tribunal administratif fédéral ) du 7 novembre 2006 ; que par courrier du 13 décembre 2006 , le Tribunal de céans a enjoint au recourant d ' élire un domicile en Suisse , à défaut de quoi les notifications seraient effectuées par sommation publique ; que par décision du même jour , notifiée par voie diplomatique le 11 janvier 2007 , la Présidente du Tribunal a imparti à l ' intéressé un délai de quatorze jours à compter de la notification de ladite décision pour verser une avance de frais de 500 fr . , en l ' avertissant que si les sûretés requises n ' étaient pas fournies avant l ' expiration de ce délai , ses conclusions seraient , pour ce motif , déclarées irrecevables ; que la procédure est régie par l ' OJ , dès lors que l ' acte attaqué a été rendu avant la date de l ' entrée en vigueur ( au 1er janvier 2007 ) de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; qu ' en l ' espèce , le délai de versement de l ' avance de frais a expiré sans que les sûretés requises n ' aient été fournies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Juli 2008 , um ca . 1800 Uhr , wurden auf der A1 in Richtung Zürich durch eine ein Motorrad lenkende Person verschiedene Verkehrsregelverletzungen sowie eine Sachbeschädigung begangen . Als Täter wurde A . _ rechtskräftig verurteilt ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_791 / 2011 vom 4 . Juni 2012 ) . Am 24 . Oktober 2012 zeigte sich X . _ , die Partnerin von A . _ , selber bei der Stadtpolizei Zürich an . Sie habe die am 29 . Juli 2008 begangenen Verfehlungen verübt . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 16 . Juni 2014 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 16 . Oktober 2013 wegen Irreführung der Rechtspflege und versuchter Begünstigung zu einer Geldstrafe von 240 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , und einer Busse von Fr . 400 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 16 . Juni 2014 sei aufzuheben und sie freizusprechen . 2 . Die Beschwerdeführerin hält entgegen der Auffassung der Vorinstanz daran fest , dass sie damals die Fahrerin gewesen sei . Durch die Ablehnung von Beweisanträgen habe die Vorinstanz ihre Rechte verletzt ( Beschwerde S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Rubrum des vorinstanzlichen Entscheides wird als Beklagte die X . Q . _ AG genannt , vertreten durch die X . _ AG . Aus den vorinstanzlichen Akten ergibt sich jedoch , dass der Beschwerdeführer in seiner Klage die X . _ AG als Beklagte und deren Passivlegitimation als unbestritten bezeichnet hat . Auf der Versicherungspolice ist als Versicherer denn auch die X . _ AG aufgeführt . In ihrer Vernehmlassung an das Bundesgericht führt die Beschwerdegegnerin zudem selbst die X . _ AG als Beklagte auf . Richtigerweise müsste somit die X . _ AG als Beklagte bzw . als Beschwerdegegnerin bezeichnet werden . Da die Gefahr einer Verwechslung nach dem Ausgeführten ausgeschlossen werden kann , ist das Rubrum in diesem Sinne von Amtes wegen zu berichtigen ( vgl . BGE 136 III 545 E . 3 . 4 . 1 S . 551 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Aufsichtsrechtliche Entscheide der Kontrollstelle GwG können beim Bundesverwaltungsgericht und hernach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( vgl . Art . 40 Abs . 2 GwG ; Art . 31 , 32 i . V . m . Art . 33 lit . d VGG [ SR 172 . 32 ] bzw . Art . 82 , Art . 83 i . V . m . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 II 438 E . 1 [ zum OG ] ) . Die Kontrollstelle GwG wird durch die Eidgenössische Finanzverwaltung geführt ( Art . 17 GwG ) ; der angefochtene Akt ist geeignet , den Vollzug der Bundesgesetzgebung ( GwG ) in deren Aufgabenbereich zu beeinträchtigen . Die Finanzverwaltung ist deshalb - entgegen den Einwendungen des Beschwerdegegners - befugt , gegen das angefochtene Urteil an das Bundesgericht zu gelangen ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 5 der Organisationsverordnung vom 11 . Dezember 2000 für das Eidgenössische Finanzdepartement , OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt des Feststellungsbegehrens einzutreten : Über die Zulässigkeit der von der Kontrollstelle GwG erhobenen Grundabgabe kann ein Leistungsentscheid ergehen , weshalb die Finanzverwaltung kein schutzwürdiges Interesse an ihrem Feststellungsantrag hat ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ; Urteil 2C_729 / 735 / 2007 vom 25 . Juni 2008 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als unmittelbare Nachbarn zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Dies gilt auch für ihr Vorbringen , die Vorinstanz habe ihre Legitimation zu Unrecht teilweise verneint ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 ff . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , zumal der Beschwerdeführer selber nicht davon ausgeht , dass " bei der Berechnung der Höhe der in meinem Falle zu leistenden Vorbezugs - Rente die einschlägigen Vorschriften unkorrekt angewendet " worden seien , dass die weiteren Vorbringen einerseits Art . 190 der Bundesverfassung ( SR 101 ; BV ) unberücksichtigt lassen , wonach Bundesgesetze für das Bundesgericht massgebend sind , und andererseits angesichts des sehr weiten Gestaltungsspielraums des Verordnungsgebers ( BGE 139 V 349 E . 5 . 4 S 357 mit Hinweisen ) nicht beurteilt werden kann , ob die korrekt angewandten Vorschriften in einzelnen Punkten nicht sachgemäss seien , da jedenfalls Willkür in der Rechtssetzung nicht dargetan wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und den Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) , über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb , 124 V 322 Erw . 3b / aa ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob die beschwerdeführende IV - Stelle mit der Verfügung vom 3 . Juni 1999 einen Leistungsanspruch der Beschwerdegegnerin gegenüber der Invalidenversicherung zu Recht abgelehnt hat . Dabei steht zunächst in Frage , ob die durchgeführten Abklärungen und die entsprechend vorliegenden medizinischen Unterlagen zur Beurteilung des streitigen Anspruches genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden bezüglich hauptsächlicher Streitfrage ( vgl . Erw . 6a ) im Wesentlichen derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und sich in beiden Verfahren die gleichen Parteien gegenüberstehen , rechtfertigt es sich , diese zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 17 . Oktober 2000 , dass er zu Entscheidbegründungen der Verwaltung und zu im vorinstanzlichen Verfahren neu aufgelegten Beweismitteln des KIGA nicht gehört worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission auf dem Gebiet der Stempelabgaben können nach Art . 40 des Bundesgesetzes vom 27 . Juni 1973 über die Stempelabgaben ( StG ; SR 641 . 10 ) und Art . 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Zur Beschwerde ist auch die Eidgenössische Steuerverwaltung berechtigt ( Art . 40 Abs . 2 StG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission auf dem Gebiet der Stempelabgaben können nach Art . 40 des Bundesgesetzes vom 27 . Juni 1973 über die Stempelabgaben ( StG ; SR 641 . 10 ) und Art . 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Zur Beschwerde ist auch die Eidgenössische Steuerverwaltung berechtigt ( Art . 40 Abs . 2 StG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach Art . 1 Abs . 1 lit . c StG erhebt der Bund Stempelabgaben auf der Zahlung von Versicherungsprämien . Gegenstand der Abgabe sind unter anderem die Prämienzahlungen für Versicherungen , die zum inländischen Bestand eines der Aufsicht des Bundes unterstellten oder eines inländischen öffentlichrechtlichen Versicherers gehören ( Art . 21 lit . a StG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 16 . Mai 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Aus den Erwägungen : 3 . - a ) Bei der direkten Bundessteuer fallen grundsätzlich alle wiederkehrenden und einmaligen Einkünfte in die Steuerberechnung , insbesondere das Erwerbseinkommen , Vermögenszuflüsse aus Vorsorge sowie andere an die Stelle des Erwerbseinkommens tretende Einkünfte ( Art . 16 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 17 , Art . 22 sowie Art . 23 lit . a DBG ) . Steuerfrei bleiben unter anderem Kapitalzahlungen , die bei Stellenwechsel vom Arbeitgeber oder von Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ausgerichtet werden , wenn sie der Empfänger innert Jahresfrist zum Einkauf in eine Einrichtung der beruflichen Vorsorge oder zum Erwerb einer Freizügigkeitspolice verwendet ( Art . 24 lit . c DBG ) . Im Folgenden ist daher zunächst zu prüfen , ob die dem Beschwerdegegner im Zusammenhang mit seiner Entlassung per Ende November 1996 ausgerichtete , letztlich der Vorsorgeeinrichtung seines neuen Arbeitgebers zugeführte Kompensationszahlung von brutto Fr . 119 ' 565 . - - von der Vorinstanz zu Recht als der beruflichen Vorsorge verhaftetes , steuerbefreites Kapital eingestuft wurde . b ) Verfassungsbestimmungen sowie Normen des einfachen Gesetzesrechts sind nach schweizerischer Lehre und Praxis grundsätzlich nach denselben methodologischen Regeln auszulegen , um deren Sinngehalt bzw . die Tragweite zu ermitteln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 233 CPP et 80 LTF ) . Le recourant , dont la mise en détention a été confirmée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Rückerstattung der im Zeitraum von Juni 2008 bis März 2012 unbestritten unrechtmässig bezogenen Rentenleistungen der Invalidenversicherung in der Höhe von Fr . 85 ' 461 . - nach Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG ( i . V . m . Art . 1 Abs . 1 IVG und Art . 2 ATSG ; Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Dabei stellt sich aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde einzig die Frage , ob die zurückgeforderten Leistungen rechtzeitig mit Verfügung vom 23 . Mai 2013 geltend gemacht wurden . 2 . Gemäss Art . 25 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten ( Abs . 1 Satz 1 ) . Der Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung ( Abs . 2 Satz 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 ff . ; 131 I 137 E . 1 . 2 S . 139 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über die amtliche Verteidigung . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Verweigerung der amtlichen Verteidigung für das strafrechtliche Berufungsverfahren wendet , sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . Hingegen kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer sinngemäss die fehlende amtliche Verteidigung im Verfahren vor dem Kreisgericht beanstandet , da diesbezüglich die Kritik - gemessen an den Anforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerdeschrift ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) - nicht ausreichend begründet ist . Die kantonalen Akten des Separatverfahrens betreffend amtliche Verteidigung liegen dem Bundesgericht vor und reichen für die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Beizug der Berufungsakten ist nicht notwendig , weshalb der entsprechende Eventualantrag des Beschwerdeführers abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Als ausländischer Ehegatte einer schweizerischen Staatsangehörigen hat der Beschwerdeführer einen Anspruch auf Fortbestand seiner Niederlassungsbewilligung , wenn er mit ihr zusammenwohnt ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) . Für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ist ausreichend , dass der Beschwerdeführer darlegt , über einen solchen Bewilligungsanspruch zu verfügen ; ob die Voraussetzungen für die Bewilligungserteilung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde ist zulässig und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist , vorbehältlich der Erfüllung von Rüge - und Substantiierungspflichten , einzutreten .