rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été notifié au demandeur pendant les féries de Pâques ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) , la notification est intervenue le jour où elle a eu lieu ( 17 avril 2014 ) , et le 1er jour du délai de recours est le 8e jour après Pâques , soit le 28 avril 2014 , de sorte que le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est venu à échéance le 27 mai 2014 ( ATF 132 II 153 consid . 4 . 2 ; arrêt 4A_372 / 2007 du 11 octobre 2007 ) . Déposé ce même jour par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , à l ' instance de la Confédération suisse , représentée par l ' Office d ' impôts des districts de Lausanne et Ouest lausannois , une poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de l ' Ouest lausannois a été introduite contre A . _ , à laquelle celui - ci a fait opposition ; que , par décision du 28 mai 2014 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a , en application des art . 98 et 101 al . 3 CPC , considéré le recours interjeté par A . _ le 24 mars 2014 contre la décision de mainlevée définitive du 13 février 2014 du Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois comme non avenu et a rayé l ' affaire du rôle au motif que l ' avance de frais n ' avait pas été effectuée dans le délai supplémentaire imparti ; que , par acte du 7 juillet 2014 , A . _ forme un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire contre cette décision , dont seul le dernier entre en considération compte tenu de la valeur litigieuse de 289 fr . 50 ; que le recourant se borne toutefois dans son recours à contester le montant de la créance ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans son écriture du 22 juin 2012 le recourant a déclaré former recours contre la décision du 31 mai 2012 par laquelle le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , a prononcé que la demande était irrecevable , que dans son écriture du 28 juin 2012 ( timbre postal ) , le recourant a pris des conclusions tendant à la réforme de la décision entreprise du 31 mai 2012 en ce sens que Mutuel Assurance Maladie SA soit condamnée pour escroquerie et que " ( soit levée ) l ' opposition sur la poursuite n ° 5034188 de 900 Frs + 53 . 65 Frs . = 953 . 65 Frs " , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide kann beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) , soweit diesen der Charakter von individualrechtlichen Garantien zukommt ( vgl . BGE 123 I 25 E . 1 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . c OG kann auch die Verletzung von Staatsverträgen gerügt werden , sofern es sich nicht um zivilrechtliche oder strafrechtliche Bestimmungen handelt . Der Beschwerdeführer kann sich dabei aber nur auf solche Normen berufen , die unmittelbar anwendbar sind bzw . die Rechtsstellung des Einzelnen direkt regeln ( BGE 126 I 240 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Die Voraussetzungen für eine Sachverhaltsrüge nach Art . 97 Abs . 1 BGG und für eine Berichtigung des Sachverhalts von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG stimmen im Wesentlichen überein . Soweit es um die Frage geht , ob der Sachverhalt willkürlich oder unter verfassungswidriger Verletzung einer kantonalen Verfahrensregel ermittelt worden ist , sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht der Beschwerde gerechtfertigt . Entsprechende Beanstandungen sind nach Massgabe von Art . 106 Abs . 2 BGG zu begründen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die kreisgerichtliche Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung richtet sich die Beschwerde gegen das Urteil eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin entschieden hat . Auch soweit das Kantonsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren abgewiesen hat , erweist sich die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG als zulässig ( vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um ein Scheidungsverfahren und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , wobei vor dem Kreisgericht auch nicht vermögensrechtliche Fragen zu beurteilen sind , so dass keine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt ( Art . 74 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht in der Hauptsache und damit auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er besitze einen Anspruch auf Entschädigung für die im Zusammenhang mit der gegen ihn geführten und vollumfänglich eingestellten Voruntersuchung angefallenen Verteidigerkosten . Dieser Anspruch beruhe auf einem bundesrechtlich anerkannten Rechtsgrundsatz . Der Beschwerdeführer beruft sich dabei pauschal auf die Zuständigkeitsbestimmungen von Art . 346 ff . StGB . 1 . 1 Das Bundesgericht hat in BGE 121 IV 34 erkannt , die örtliche Zuständigkeit nach Art . 346 ff . StGB umfasse auch die Kompetenz , im Endurteil über die Tragung der Kosten des Verfahrens und der Untersuchungshaft durch den Angeschuldigten zu entscheiden , die in einem anderen Kanton erwachsen sind . Hierauf beruft sich die Vorinstanz für ihre Auffassung , über das Begehren um Parteientschädigung für die im Kanton Solothurn entstandenen Verteidigerkosten habe der Kanton Basel - Stadt zu befinden , der das Strafverfahren abgeschlossen habe . Entschädigungsforderungen eines Angeschuldigten nach Einstellung eines gegen ihn geführten Strafverfahrens folgen indessen nicht aus Bundesstrafrecht , sondern aus kantonalem öffentlichen Recht ( BGE 108 Ia 13 E . 3 ) . Dieses allein bestimmt , ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen ein entsprechender Anspruch besteht . Anders verhielte es sich nur , wenn Entschädigungsansprüche gegenüber Bundesbehörden zu beurteilen wären ( Art . 122 BStP ; vgl . hierzu BGE 126 IV 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( art . 278 al . 3 LP ; art . 22 al . 4 de la loi d ' application dans le canton de Genève de la LP , RSG E 3 60 ) est susceptible d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( arrêt du 2 octobre 1997 , consid . 2 non publié aux ATF 123 III 494 mais reproduit in SJ 120 / 1998 p . 145 ; arrêt 5P . 117 / 2001 du 21 août 2001 , consid . 1a , reproduit in IWIR 2002 p . 72 ; Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in RDS 116 / 1997 II p . 421 ss , 483 et les références citées ) . Déposé en temps utile contre une telle décision , le recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 88 OJ , la recourante étant personnellement touchée par l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 ff . OG ; BGE 120 Ia 256 S . 257 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 ff . OG ; BGE 120 Ia 256 S . 257 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren Urteil einer Behörde des Bundes oder desjenigen Kantons , in welchem die Betreibung angehoben worden ist , so wird die Rechtsöffnung gewährt , wenn der Betriebene nicht durch Urkunden beweist , dass die Schuld seit Erlass des Urteils getilgt oder gestundet worden ist oder er die Verjährung anruft ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) . 2 . 1 Die Beschwerdegegnerin hat im Rechtsöffnungsverfahren das rechtskräftige Scheidungsurteil vom 3 . April 2002 vorgelegt , in welchem der Beschwerdeführer zu Leistungen verurteilt worden ist . Aus diesem Urteil steht ihr unbestrittenermassen ein Restguthaben von Fr . 50 ' 521 . - - zu . Die in Betreibung gesetzte Forderung beruht daher auf einem vollstreckbaren gerichtlichen Urteil im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass der angefochtenen Ablehnungsverfügung ( hier : vom 16 . Juli 2002 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , Leistungen der Invalidenversicherung zustehen . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer aufgrund der Verhältnisse , wie sie sich bis zum Erlass der angefochtenen Ablehnungsverfügung ( hier : vom 16 . Juli 2002 ) entwickelt haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , Leistungen der Invalidenversicherung zustehen . Daher ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in materiellrechtlicher Hinsicht für die Beurteilung der Sache nicht massgeblich ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . 2 . Fest steht und unbestritten ist , dass keine organisch fassbaren Beschwerden vorhanden sind , welche einschränkende Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit haben . 2 . Fest steht und unbestritten ist , dass keine organisch fassbaren Beschwerden vorhanden sind , welche einschränkende Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 54 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 34 OG ) . Der gemäss Art . 46 OG erforderliche minimale Streitwert ist schon mit dem Schadenersatzbegehren klar überschritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der SUVA und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zu den Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall und später auftretenden psychischen Leiden ( BGE 115 V 137 ) , sind im Einspracheentscheid der SUVA zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Zu prüfen ist , ob die SUVA den Fall zu Recht auf den 8 . September 1997 mit der Begründung abgeschlossen hat , dass keine somatischen Unfallfolgen mehr vorlägen und die psychogenen Beschwerden nicht in adäquat kausalem Zusammenhang mit dem Unfall vom 14 . August 1995 ständen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste le prononcé de non - entrée en matière . Pour l ' essentiel , elle reproche aux autorités genevoises de poursuite pénale de ne pas avoir instruit la prévention de blanchiment d ' argent alors même que son compte bancaire auprès de D . _ SA a été débité de plusieurs millions de dollars américains moyennant des actes d ' entrave commis par les personnes dénoncées . En effet , les avoirs en question avaient été transférés de son compte xxx auprès de D . _ SA sur un autre compte yyy du même établissement , après avoir préalablement transité par un compte zzz aux Etats - Unis et avant d ' être virés sur des comptes ouverts en Suisse et en Grèce par A . _ . Elle ajoute que la condition de la double incrimination prévue à l ' art . 305bis al . 3 CP est réalisée , puisque les transferts litigieux ont également été dénoncés aux autorités pénales grecques . Enfin , elle argue que la force de chose jugée de l ' arrêt ACPR / 513 / 2012 rendu le 21 novembre 2012 dans la procédure P / 14350 / 2011 ne lui est pas opposable , dès lors qu ' elle n ' y a pas participé . Elle en déduit que le prononcé de non - entrée en matière a été rendu au mépris du principe in dubio pro duriore et constitue un déni de justice . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 9 , Art . 29 und Art . 32 BV sowie von Art . 6 EMRK . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern das am 16 . Juli 2007 gestellte Leistungsbegehren der 1949 geborenen K . _ mit Verfügung vom 4 . Juli 2008 ablehnte , weil der Invaliditätsgrad von 20 % kein rentenbegründendes Mass erreiche , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , die dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 13 . Juli 2009 ) , dass K . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die Arbeitsfähigkeit aus medizinischer Sicht näher abzuklären , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 54 OJ ) , dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , par la partie qui a été déboutée de ses conclusions et dirigé contre une décision finale rendue par le tribunal suprême d ' un canton ( art . 48 OJ ) , le recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il est recevable . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 OJ ) . En revanche , il n ' est pas admissible de se plaindre par cette voie de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme à l ' affectation de la zone village . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réunies , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der die Abweisung eines Gesuchs um Baufreigabe bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Gesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Verfahrensgarantie gemäss Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK wird verletzt , soweit bei objektiver Betrachtung Gegebenheiten vorliegen , die den Anschein der Befangenheit oder die Gefahr der Voreingenommenheit eines Gerichtsmitglieds begründen . Solche Umstände können in einem bestimmten Verhalten des betreffenden Gerichtsmitglieds oder gewissen äusseren Gegebenheiten funktioneller und organisatorischer Natur begründet sein . Nicht entscheidend ist das subjektive Empfinden einer Partei ; ihr Misstrauen in die Unvoreingenommenheit muss in objektiver Weise begründet sein . Dabei reicht es praxisgemäss aus , dass Umstände vorliegen , die bei objektiver Betrachtung den blossen Anschein der Befangenheit und Voreingenommenheit erwecken . Nicht verlangt wird , dass das Gerichtsmitglied tatsächlich befangen ist ( BGE 138 I 1 E . 2 . 2 S . 3 f . , 137 I 227 E . 2 . 1 S . 229 , je mit Hinweisen ) . Mit andern Worten muss gewährleistet sein , dass der Prozess aus Sicht aller Betroffenen als offen erscheint .