rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) weiterhin anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen , Entscheid steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; Art . 269 Abs . 2 aBStP ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen , Entscheid steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; Art . 269 Abs . 2 aBStP ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . 2 . Das Obergericht ging von folgenden Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 19 . Januar 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar . 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 19 . Januar 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( at . 72 al . 2 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable , et ce , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire doit être déclaré irrecevable . 2 . La décision dont est recours confirme celle rendue en première instance par l ' Office . Cette dernière décision a été prise après conversion du séquestre en saisie définitive , de sorte que la décision entreprise n ' est pas une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF . Les griefs ne sont ainsi pas limités à la violation des droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vom Streitgegenstand erfasst sind lediglich die im Monat März 2006 von der Firma zum Bezug angemeldeten Arbeitsausfälle , nicht jedoch auch jene des Monats Februar , für welche das kantonale Amt mit separater , unangefochten gebliebender Verfügung auf einen Einspruch verzichtet hat . Soweit daher die für Februar beantragte Schlechtwetterentschädigung zur Diskussion gestellt wird , ist darauf nicht einzutreten . Abgesehen davon kann auf das Feststellungsbegehren , soweit ihm selbstständige Bedeutung zukommt , auch nicht bezogen auf den Monat März eingetreten werden . Dass für die Legitimation des Bundesamtes das allgemeine Interesse an der richtigen Anwendung des Bundesrechts genügt , besagt nicht , dass auf diesem Weg Feststellungen zu bloss abstrakten Fragen des objektiven Rechts erlangt werden können ( BGE 125 II 633 E . 1b mit Hinweisen ) . Gegenstand bildet einzig die Frage , ob der Firma vorliegend zu Recht zwei Schlechtwetterausfalltage für die Abrechnungsperiode März ( Art . 43 Abs . 4 AVIG ; Art . 68 AVIV ; vgl . ARV 2003 Nr . 27 S . 251 ) genehmigt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . 1 . 1 Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) , pour une prétendue violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) qui ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) . 2 . Die Vorinstanz befand , die Beschwerdeführerin habe mehrere vertragliche Obliegenheiten verletzt , so indem sie die Schadensfälle deutlich verspätet gemeldet habe , ihrer Pflicht zur Information , Auskunft und Mitwirkung nicht nachgekommen sei , unrechtmässig einen selbst gewählten Rechtsvertreter mandatiert und die Eigenregulierung durch die Beschwerdegegnerin abgelehnt habe . Aufgrund dieser Obliegenheitsverletzungen sei die Beschwerdegegnerin gestützt auf die entsprechende Regelung von Art . 8 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen ( AVB ) berechtigt , ihre Leistungen gänzlich abzulehnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Mazedonien . Er kam am 7 . August 1994 im Familiennachzug in die Schweiz , wo er seit dem 24 . November 1996 über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Am 28 . April 2000 heiratete er eine Landsfrau ( geb . 1979 ) , die in den Genuss einer Aufenthaltsbewilligung kam . Aus der Beziehung gingen vier Kinder im Alter zwischen zwei und zwölf Jahren hervor , die alle über die Niederlassungsbewilligung verfügen . Die Familie bezieht Sozialhilfeleistungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En raison de leur connexité , il se justifie de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . 2 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions sur le sort des prétentions en cause , à allouer ou rejeter par le tribunal , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Ce dernier procédé n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final , et devrait au contraire renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire un lotissement de douze villas sur une parcelle directement voisine de la leur . Ils invoquent notamment des dispositions de droit des constructions susceptibles d ' avoir une incidence sur leur situation de fait ou de droit ( art . 120 , 122 , 123 , 125 RPGA ; art . 39 RLATC ) , de sorte qu ' ils ont en principe la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La décision refusant une demande de séquestre en dernière instance cantonale ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 119 III 92 consid . 1 partiellement publié ) . Le droit de procédure genevois ne prévoyant aucune voie de recours contre la décision du Président du tribunal de première instance , le présent recours est recevable au regard de l ' art . 86 OJ ( art . 22 al . 1 et 23 LaLP / GE ; arrêt 5P . 156 / 2003 du 7 juillet 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich beim angefochtenen Beschluss nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Angefochten mit der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist der vorinstanzliche Nichteintretensbeschluss . Folglich ist einzig als Frage des Bundesrechts frei zu prüfen , ob das kantonale Gericht zu Recht oder zu Unrecht auf die Beschwerde des Versicherten nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen laut Art . 99 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Abs . 1 ) ; neue Begehren sind unzulässig ( Abs . 2 ) . 1 . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung dazu weiter konkretisierten Grundlagen sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und sie den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , werden die Verfahren 9C_57 / 2009 und 9C_71 / 2009 vereinigt und in einem einzigen Urteil erledigt ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 1 mit Hinweisen , welche Rechtsprechung unter der Herrschaft des BGG weiterhin Gültigkeit hat : vgl . Urteil 9C_55 / 2007 vom 18 . Oktober 2007 E . 1 ) . 2 . Die Beurteilung der vorsorgerechtlichen Streitigkeit fällt in die zeitliche und sachliche Zuständigkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden ( BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 f . , 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 , 128 V 41 E . 1b S . 44 mit Hinweisen ) und obliegt letztinstanzlich der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) . Da die weiteren Prozessvoraussetzungen erfüllt sind - namentlich auch die SARASURA Sammelstiftung als vorinstanzlich beigeladene , mit ihrem Antrag auf Gutheissung der Klage gegen die Personalstiftung X . _ nicht durchgedrungene Verfahrensbeteiligte zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 89 BGG legitimiert ist ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts B 35 / 05 vom 9 . November 2005 , E . 1 . 2 mit Hinweisen [ zu Art . 103 lit . a OG ergangene , unter der Herrschaft des BGG weiterhin gültige Rechtsprechung ] ) - , ist auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque l ' état mental d ' un délinquant ayant commis , en rapport avec cet état , un crime ou un délit , exige un traitement médical ou des soins spéciaux et à l ' effet d ' éliminer ou d ' atténuer le danger de voir le délinquant commettre d ' autres actes punissables , le juge peut ordonner le renvoi dans un hôpital ou un hospice ( art . 43 ch . 1 al . 1 CP ) . Il peut ordonner un traitement ambulatoire si le délinquant n ' est pas dangereux pour autrui ( art . 43 ch . 1 al . 1 in fine CP ) . Si , en raison de son état mental , le délinquant compromet gravement la sécurité publique et si cette mesure est nécessaire pour prévenir la mise en danger d ' autrui , le juge ordonne l ' internement ( art . 43 ch . 1 al . 2 CP ) . Avant de prononcer l ' une des mesures prévues par l ' art . 43 CP , le juge doit ordonner une expertise sur l ' état physique et mental du délinquant , ainsi que sur la nécessité d ' un internement , d ' un traitement ou de soins ( art . 43 ch . 1 al . 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision refusant d ' accorder l ' effet suspensif à une plainte est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , susceptible de faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral , notamment , si elle peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) , à savoir un préjudice juridique qu ' un jugement sur le fond même favorable au recourant ne ferait pas disparaître entièrement ( cf . ATF 136 II 165 consid . 1 . 2 . 1 ; 135 II 30 consid . 1 . 3 . 4 ; arrêt 5A_604 / 2010 du 1er novembre 2010 consid . 2 . 1 ) . Il appartient au recourant d ' alléguer et d ' établir la possibilité que la décision incidente lui cause un dommage irréparable , à moins que celui - ci ne fasse d ' emblée aucun doute ( ATF 134 III 426 consid . 1 . 2 ; 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 ; arrêt 5A_604 / 2010 précité , ibid . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . Zwischenverfügungen , mit denen eine Begutachtung angeordnet wird , sind vor kantonalem Versicherungsgericht resp . Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 7 S . 256 ) . Vor Bundesgericht getragen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung jedoch nur , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , seine Darstellung , wonach W . _ den neben ihm stehenden Z . _ geschlagen habe , lasse sich nicht erstellen . Der Schlag sei Grund für die anschliessende tätliche Auseinandersetzung gewesen . Er sei auch auf dem Überwachungsvideo erkennbar und überdies vom Zeugen U . _ bestätigt worden . Die schlechte Bildqualität der Videoaufzeichnung dürfe nicht zu seinen Ungunsten gewertet werden . Die Vorinstanz werfe ihm zudem vor , die durch den Arztbericht erstellten Verletzungen des Beschwerdegegners 2 seien vollumfänglich von ihm verursacht worden . Sie lasse unberücksichtigt , dass dieser am Schluss der Auseinandersetzung auch von einer weiteren Person zu Boden gebracht wurde . Er sei dabei mit dem Hinterkopf auf dem Trottoir aufgeprallt und in der Folge reglos liegen geblieben . Die Vorinstanz nehme an , diese massive Einwirkung auf den Kopf des Beschwerdegegners 2 sei ohne gesundheitliche Folgen geblieben , obschon ihr das Fachwissen für die Beantwortung solcher Fragen abgehe . Medizinische Feststellungen lägen dazu nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die Zustimmung der KESB zu einem zustimmungsbedürftigen Geschäft ( Art . 416 ZGB ) und damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 lit . b BGG ) . Der Streit ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . Daran ändert auch nichts , dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde fälschlicherweise als " Verfassungsrechtliche Beschwerde " bezeichnet hat ( s . Sachverhalt Bst . B ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat der Beschwerdeführerin bereits wiederholt die Grundsätze erläutert , die für die Beschwerdeführung ans Bundesgericht gelten ( vgl . Urteile 8C_363 / 2013 vom 21 . Mai 2013 ; 8C_1023 / 2012 vom 27 . Dezember 2012 ; 1B_738 / 2012 vom 12 . Dezember 2012 ; 5A_288 / 2011 vom 19 . Mai 2011 ; 6B_237 / 2010 vom 29 . April 2010 ; 8C_259 / 2010 vom 14 . April 2010 ; 4A_445 / 2009 vom 20 . Januar 2010 ; 4A_239 / 2009 vom 23 . Juni 2009 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . 74 Abs . 1 lit . b und 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Teilentscheid nach Art . 91 lit . a BGG darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recevabilité I . Recevabilité 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 IV 137 consid . 2 p . 139 ; 128 I 177 consid . 1 p . 179 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 IV 137 consid . 2 p . 139 ; 128 I 177 consid . 1 p . 179 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 26 . Mai 2003 genehmigte der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich die vom Migrationsamt am 22 . / 23 . Mai 2003 gegen den nach eigenen Angaben aus Nigeria stammenden X . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Hiergegen gelangte dieser am 30 . Mai 2003 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen und ihm Asyl zu gewähren . 1 . Mit Verfügung vom 26 . Mai 2003 genehmigte der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich die vom Migrationsamt am 22 . / 23 . Mai 2003 gegen den nach eigenen Angaben aus Nigeria stammenden X . _ ( geb . 1965 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Hiergegen gelangte dieser am 30 . Mai 2003 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen und ihm Asyl zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Juli 2010 wies die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden mangels Nachweises der Notlage das Gesuch von X . _ um Erlass der Kantonssteuern und der direkten Bundessteuer 2005 - 2008 ab . Am 26 . Januar 2012 sprach X . _ bei der kantonalen Steuerverwaltung vor und deponierte ein auf den negativen Erlassentscheid bezogenes , mit dem Datum 13 . August 2010 versehenes Revisionsgesuch . Die Steuerverwaltung wies dieses mit Entscheid vom 12 . März 2012 ab , weil nicht rechtzeitig ein Rechtsmittel gegen den Entscheid vom 19 . Juli 2010 erhoben worden sei . Dagegen gelangte X . _ an das Verwaltungsgericht , welches die Beschwerde mit Urteil A 12 22 vom 8 . August 2012 abwies . Mit Rechtsschrift vom 19 . September 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei einschliesslich Kosten vollumfänglich aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .