rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che con decisione 21 gennaio 2014 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ritenuto tardiva l ' azione di disconoscimento del debito promossa il 21 maggio 2013 da A . _ nei confronti di B . _ ; che con sentenza 6 maggio 2014 la Presidente della II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato da A . _ contro la decisione pretorile ; che con ricorso in materia civile 4 giugno 2014 A . _ ha impugnato la sentenza di appello dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 6 giugno 2014 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr . 3 ' 500 . - - entro il 20 giugno 2014 ; che con decreto 26 giugno 2014 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di dieci giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento del predetto anticipo spese , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che l ' atto giudiziario contenente l ' appena menzionato decreto è stato notificato al ricorrente il 2 luglio 2014 ; che il 6 agosto 2014 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_495 / 2010 und 4A_505 / 2010 richten sich gegen das gleiche Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 25 . Mai 2010 und betreffen das selbe Mietverhältnis . Es rechtfertigt sich demnach , die beiden Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als obere kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden . Vor der Vorinstanz streitig war eine Mietzinserhöhung von Fr . 259 . - - monatlich , also Fr . 3 ' 108 . - - jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der Kapitalwert dieser Leistung für die Streitwertberechnung entspricht dem zwanzigfachen Betrag der einjährigen Nutzung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) , mithin Fr . 62 ' 160 . - - . Er übertrifft damit den für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ist einzig streitig und zu prüfen , ob die Vorinstanz für die Zeit ab 1 . Juni 2010 - für welche sie der Versicherten eine halbe Rente zusprach - im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades anhand eines Einkommensvergleichs beim gestützt auf Tabellenlöhne festgesetzten Invalideneinkommen zu Recht einen Abzug von 15 % vorgenommen hat . Demgegenüber ist unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin für die Zeit vom 1 . Februar bis 31 . Mai 2010 Anspruch auf eine ganze Rente hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 und der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ] und 1bis IVG [ in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten ( Einkommensvergleichsmethode [ Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ] ) , die Bestimmung des Erwerbseinkommens eines selbstständig Erwerbenden , der zusammen mit Familienmitgliedern einen Betrieb bewirtschaftet ( Art . 25 Abs . 2 IVV ) sowie den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG und Art . 29 und 29ter IVV ) richtig angegeben . Zutreffend ist auch der Hinweis auf die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 f . Erw . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Ausscheidung der durch die Mitarbeit der übrigen Familienglieder erwirtschafteten Einkommensbestandteile bei Landwirten ( Art . 25 Abs . 2 IVV ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( vgl . BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer ab Juli 1997 bei einem Invaliditätsgrad von 40 % Anrecht auf eine Viertelsrente der Invalidenversicherung hat . Streitig ist hingegen , ob im Zeitraum zwischen dem Beginn des Rentenlaufes im Juli 1997 und dem Zeitpunkt des Erlasses der Verwaltungsverfügung im August 2000 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die nach Art . 41 IVG eine revisionsweise Rentenerhöhung rechtfertigt . Die Vorinstanz geht davon aus , dass sich der Gesundheitszustand des Versicherten nicht verändert hat ; die vorgenommenen Änderungen im Betrieb seien aus invaliditätsfremden Gründen erfolgt . Der Beschwerdeführer macht demgegenüber geltend , dass sich sein Gesundheitszustand verschlechtert habe und die Erwerbseinbusse aus invaliditätsbedingten Gründen eingetreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' a pas eu l ' occasion de se déterminer sur les réponses à son recours déposées par le Ministère public et l ' intimée . Suite à la communication de celles - ci , le 11 mars 2013 , il s ' était déterminé le 27 mars 2013 . Le jugement entrepris avait toutefois été rendu le 25 mars et remis à la poste le 28 mars 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à l ' indemnité de chômage à compter du 19 décembre 2011 , singulièrement sur son aptitude au placement . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant érythréen né en 1991 , est entré le 12 juillet 2008 en Italie , où il a demandé l ' asile , puis en Suisse , où il a demandé l ' asile le 8 février 2009 , que , par décision du 21 octobre 2009 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' entrer en matière sur la demande d ' asile , ordonné le renvoi de l ' intéressé en Italie ainsi que son départ de Suisse , en considérant que l ' Italie était compétente pour traiter de la demande d ' asile , conformément à l ' Accord entre la Confédération suisse et la Communauté européenne relatif aux critères et aux mécanismes permettant de déterminer l ' Etat responsable de l ' examen d ' une demande d ' asile introduite dans un Etat membre ou en Suisse , conclu le 26 octobre 2004 et entré en vigueur pour la Suisse le 1er mars 2008 ( RS 0 . 142 . 392 . 68 ) , mis en relation avec le règlement n ° 343 / 2003 adopté le 18 février 2003 par le Conseil de l ' Union européenne ( règlement dit de " Dublin " , JO L 50 / 1 du 25 février 2003 ) , que , le 9 décembre 2009 , la Police cantonale vaudoise a , sur ordre du Service de la population du canton de Vaud , vainement tenté d ' arrêter l ' intéressé à Lausanne , en vue de son renvoi vers l ' Italie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt insbesondere eine Verletzung von Art . 42 und 43 StGB . Sie führt aus , der Beschwerdegegner habe im Rahmen eines gegen ihn geführten Untersuchungsverfahrens einerseits zugegeben , im Zeitraum Februar / März 2009 an eine Vielzahl von unbekannten Abnehmern Haschisch und Marihuana im Wert von rund Fr . 4 ' 000 . - - bis Fr . 5 ' 000 . - - verkauft zu haben , und andererseits eingestanden , Ende Februar 2009 in Winterthur einem Abnehmer namens Z . _ Marihuana für Fr . 300 . - - veräussert zu haben . Diesen Umstand , dass sich der Beschwerdegegner durch sein Verhalten nach der Tat möglicherweise erneut strafbar gemacht habe , hätte die Vorinstanz als Nachtatverhalten bei der Beurteilung der Zukunfts - und Legalprognose zwingend berücksichtigen und dem Beschwerdegegner den teilbedingten Strafvollzug verweigern müssen . Dies führe nicht zu einer Vorverurteilung im Strafverfahren wegen Drogenhandels und bedeute keinen Verstoss gegen die Unschuldsvermutung , werde doch hierdurch keineswegs zum Ausdruck gebracht , dass sich der Beschwerdegegner mit seinem Verhalten strafrechtlich schuldig gemacht habe ( Beschwerde S . 1 - 4 ) . Die Vorinstanz erwägt demgegenüber , der Beschwerdegegner könne sein Geständnis jederzeit widerrufen . Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gelte er daher nach wie vor als unschuldig , weshalb sich ein Einbezug dieser Vorwürfe bei der Prognosebeurteilung verbiete ( angefochtenes Urteil S . 19 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ beschwerte sich beim Steuerrekursgericht des Kantons Zürich über die Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern 2003 - 2005 bzw . die direkte Bundessteuer 2003 - 2005 . Mit Entscheid vom 22 . November 2012 wies das Steuerrekursgericht die Sache in teilweiser Gutheissung von Rekurs und Beschwerde an das Kantonale Steueramt Zürich in das Einspracheverfahren zur weiteren Untersuchung zurück ; die Gerichtskosten von Fr . 12 ' 460 . - - auferlegte es zur Hälfte dem Steuerpflichtigen , dem es keine Parteientschädigung zusprach . Mit Urteil vom 27 . März 2013 trat das Verwaltungsgericht auf den Rekurs ( betreffend Staats - und Gemeindesteuern ) und die Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts nicht ein ( Ziff . 1 und Ziff . 2 des Urteilsdispositivs ) ; zugleich auferlegte es die Gerichtskosten von Fr . 7 ' 120 . - - dem Steuerpflichtigen ( Ziff . 3 und 4 des Urteilsdispositivs ) , welchem es keine Parteientschädigung zusprach ( Ziff . 5 des Urteilsdispositivs ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Mai 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei hinsichtlich der Kosten - und Entschädigungsfolgen ( Dispositiv Ziff . 3 , 4 und 5 ) aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen , sich auf kantonales Recht stützenden Entscheid steht auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden wurde , ist einzig streitig , ob die Vorinstanz die Erlassvoraussetzungen zu Recht als erfüllt erachtete . Nach ständiger Rechtsprechung geht es bei der Frage nach dem Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 . lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit aufzunehmen . Der arbeitslos gewordene Asylbewerber gilt nach der Rechtsprechung ( BGE 120 V 381 Erw . 2c in fine mit Hinweisen ) als vermittlungsfähig im Sinne von Art . 15 AVIG , wenn er damit rechnen kann , dass er eine Arbeitsbewilligung erhält , falls er eine Stelle findet . Ein Asylbewerber , dessen Asylgesuch abgewiesen wurde , ist weiterhin berechtigt , eine Erwerbstätigkeit auszuüben , solange der Vollzug der Wegweisung ausgesetzt ist und sofern er eine Arbeitsbewilligung von der zuständigen kantonalen Behörde erhalten hat ( unveröffentlichte Urteile E . vom 3 . Dezember 1999 [ C 252 / 99 ] und E . vom 16 . Oktober 1998 [ C 172 / 97 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant invoque les art . 104 du code de procédure pénale vaudois ( CPP / VD ) , 29 al . 3 Cst . et 6 par . 3 let . c CEDH . Il se plaint de ne pas s ' être vu désigner un avocat d ' office . La cause était grave , puisqu ' elle a abouti à sa condamnation à six mois d ' emprisonnement ; elle était délicate : le sursis n ' était pas exclu , les faits remontaient à 1994 ; les questions de savoir si l ' usage d ' une carte d ' identité véritable , mais comportant une erreur de prénom , pouvait être constitutif d ' astuce , et si une feuille de paie sans signature , mais avec un timbre humide constituait un titre , étaient délicates . S ' agissant des lésions corporelles simples , un retrait de plainte aurait pu être négocié . Les condamnations pénales déjà subies ne constituaient pas une " solide expérience dans le domaine juridique " , mais une raison supplémentaire de pourvoir le recourant d ' un défenseur d ' office , lequel aurait pu requérir une expertise psychiatrique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . b ) Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der ausländische Ehegatte einer niedergelassenen Ausländerin Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen ( Satz 1 ) . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat der Ehegatte ebenfalls Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung des Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung droht der Beschwerdeführerin ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung des Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung droht der Beschwerdeführerin ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Vorab macht die Beschwerdeführerin geltend , der Präsident des Verwaltungsgerichts habe den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , indem er sich auf die Beurteilung des Erziehungsrats gestützt habe , ohne der Beschwerdeführerin die eventualiter anbegehrte Nachfrist zur weiteren Begründung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung anzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . November 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . November 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 30 . November 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erhoben ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; eine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Fraglich ist , ob das angefochtene Urteil einen End - oder einen Zwischenentscheid darstellt ; trifft Letzteres zu , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 . 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zum BGG gelten Rückweisungsentscheide grundsätzlich als Zwischenentscheide , selbst wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 . S . 27 ; 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) . Sie sind Endentscheiden gleichgestellt , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; Urteil 2C_638 / 2010 vom 19 . März 2012 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 II 239 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Gerichtskreis VIII Bern - Laupen eine vom 15 . Januar 2010 datierte Feststellungsklage gegen Rechtsanwalt C . _ einreichte und gleichzeitig " PKH " beantragte ; dass der Beschwerdeführer nach Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses nochmals um " Bearbeitung unter PKH " ersuchte ; dass der Gerichtspräsident des Gerichtskreises VIII dem Beschwerdeführer mitteilte , falls er unter " PKH " die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung verstehe , müsse er ein begründetes Gesuch mit den erforderlichen Unterlagen einreichen , worauf der Beschwerdeführer verschiedene Unterlagen zu seiner finanziellen Situation einreichte , jedoch weder sein Gesuch begründet noch sich zu den Erfolgsaussichten seiner Klage geäussert habe ; dass der Gerichtspräsident den Beschwerdeführer unter Hinweis auf die Säumnisfolgen zum zweiten Mal zur Leistung des Kostenvorschusses aufforderte ; dass der Beschwerdeführer am 22 . Februar 2010 den Ausstand des Gerichtspräsidenten wegen " Unobjektivität , Befangenheit und Voreingenommenheit " beantragte ; dass das Obergericht des Kantons Bern am 5 . März 2010 auf das Ablehnungsgesuch mangels hinreichender Begründung nicht eintrat , und zudem festhielt , aus den Akten ergäben sich keine Tatsachen , die den Gerichtspräsidenten als befangen erscheinen liessen ; dass der Beschwerdeführer trotz der beiden Aufforderungen den Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlte , weshalb der Gerichtspräsident am 16 . März 2010 androhungsgemäss die Rückweisung der Klage verfügte ; dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit zwei Eingaben einerseits Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts erhebt und anderseits beantragt , die Verfügung vom 16 . März 2010 als nichtig zu erklären ;