rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat in Ziff . 1 des Dispositivs des Entscheids vom 20 . Oktober 1999 die Verfügung vom 10 . Juni 1999 insoweit aufgehoben , als mit dieser der Mietzinsabzug für die Zeit ab 1 . Juli 1999 auf Fr . 675 . - pro Monat festgesetzt wurde . Es wies die Verwaltung an , den Mietzinsabzug für die Zeit ab 1 . Juli 1999 im Sinne von Erw . 2b des Entscheids neu zu berechnen . Nachdem die Beschwerdeführerin insbesondere Ziff . 2 des Dispositivs des kantonalen Entscheids ( Nichteintreten auf das Erlassgesuch betreffend die Rückforderung für die Zeit vom 1 . September 1998 bis 30 . Juni 1999 ) nicht anficht , ist einzig streitig , ob der Mietzinsabzug für die Zeit ab 1 . Juli 1999 im Sinne von Erw . 2b des vorinstanzlichen Entscheids oder aber im Sinne des Begehrens der Beschwerdeführerin festzusetzen ist . 2 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen V . _ mit Verfügungen vom 20 . Februar 1992 ab 1 . Mai 1990 bis 31 . Mai 1991 eine halbe und ab 1 . Juni 1991 eine ganze Invalidenrente zusprach , wobei sie die Renten wegen Selbstverschuldens kürzte , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 28 . Februar 1994 die Kürzung als unzulässig erklärte , dass die Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 10 . Februar 1994 dem Versicherten rückwirkend ab 1 . Mai bis 30 . September 1993 eine gekürzte und ab 1 . Oktober 1993 eine ungekürzte Ehepaar - Invalidenrente zusprach , wobei die Rentennachzahlungen teilweise mit Fürsorgeleistungen verrechnet wurden , dass die Ausgleichskasse in Aufhebung der Rentenkürzungen gemäss Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 28 . Februar 1994 am 11 . April 1994 Rentennachzahlungen verfügte und diese dem Gemeindekassieramt N . _ überwies , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen auf die gegen die Verfügung vom 10 . Februar 1994 eingereichte Beschwerde nicht eintrat , die Beschwerde gegen die Verfügung vom 11 . April 1994 teilweise guthiess und die Ausgleichskasse verpflichtete , V . _ Rentennachzahlungen im Gesamtbetrage von Fr . 2525 . - auszubezahlen , im Übrigen aber die Verrechnung der Nachzahlungen mit Fürsorgeleistungen bestätigte ( Entscheid vom 2 . November 1995 ) , dass V . _ die Summe von Fr . 2525 . - überwiesen wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 ) sowie bei Folgen eines Unfalls mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( HWS ) oder äquivalenter Verletzung ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle im Besonderen ( BGE 134 V 109 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt betreffend den Rentenanspruch ( Art . 18 UVG ) und die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; vgl . BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beide kantonalen Verfahren sind noch unter der Herrschaft der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich ergangen ( Art . 404 und 405 , je Abs . 1 ZPO ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 ) über vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens betreffend den persönlichen Unterhalt des Beschwerdegegners . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Sur requête de la locataire , la Présidente du Tribunal des baux a ordonné l ' exécution de la transaction judiciaire par un tiers ( art . 343 al . 1 let . e CPC ) . Elle a donné mandat au tiers de procéder , sous son autorité , à l ' évacuation des locaux et l ' a invité à lui adresser sa facture . Elle ne s ' est donc pas limitée à autoriser la locataire à mandater elle - même un tiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni pronunciate in materia penale può essere presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . La nozione di " decisioni pronunciate in materia penale " si estende a tutte le decisioni fondate sul diritto penale materiale o procedurale . Qualsiasi decisione in merito al procedimento o alla sentenza nell ' ambito di un reato fondato sul diritto federale o su quello cantonale è di norma impugnabile mediante ricorso in materia penale ( FF 2001 3870 ) . Nella fattispecie , la decisione impugnata è stata pronunciata nell ' ambito di un procedimento penale ed è fondata sulle disposizioni del codice di procedura penale ticinese , contro di essa può quindi essere proposto ricorso in materia penale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Juni 2010 hat die 3 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich eine von X . _ betreffend Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz erhobene Beschwerde abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Hiergegen führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht . Er beantragt ( u . a . ) , der Entscheid vom 3 . Juni 2010 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer behauptet unter pauschalem Hinweis auf bereits im kantonalen Verfahren eingereichte Rechtsschriften verschiedene Rechtsverletzungen . Doch setzt er sich nicht sachbezogen mit den dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden Erwägungen auseinander . Er übt ganz allgemein Kritik an der Kantonspolizei , am Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich und am Verwaltungsgericht . Dabei legt er aber nicht im Einzelnen dar , inwiefern der verwaltungsgerichtliche Entscheid Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2997 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 11 . Juli 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Ausgleichskasse mit Verfügung vom 9 . November 1998 der verwitweten , in der Bundesrepublik Jugoslawien wohnhaften S . _ , geb . 1946 , anstelle der ihr zustehenden Witwenrente eine einmalige Abfindung im Betrag von Fr . 7083 . - zusprach , wobei sie dieser ein massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr . 16 ' 200 . - sowie eine anrechenbare Beitragsdauer von einem Jahr und sieben Monaten zugrunde legte , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen die dagegen erhobene Beschwerde , mit welcher S . _ die Berücksichtigung weiterer Versicherungszeiten und Einkommen geltend gemacht hatte , mit Entscheid vom 26 . Oktober 2000 abwies , dass S . _ hiegegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt und ihr vorinstanzlich gestelltes Rechtsbegehren erneuert , dass die Schweizerische Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die Streitsache mit umfassender Kognition prüft ( Art . 132 OG ; vgl . BGE 117 V 262 Erw . 1 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der Ausländer , dessen Ehegatte im Besitz der Niederlassungsbewilligung ist , Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen . Die Ehefrau des Beschwerdeführers ist im Besitz der Niederlassungsbewilligung . Dieser hat insoweit einen Rechtsanspruch auf die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung , da die Ehegatten weiterhin zusammen wohnen wollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans le cadre du règlement d ' une succession , à savoir en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Portant sur l ' invalidation d ' une convention de partage successoral au motif de l ' erreur essentielle d ' un héritier sur la valeur de l ' un des biens objet du partage , la cause est de nature pécuniaire , dès lors que la demande en rescision du partage vise un but économique ( arrêts 5A_850 / 2010 du 4 mai 2011 consid . 1 ; 5A_594 / 2009 du 20 avril 2010 consid . 1 . 1 et 5A_311 / 2009 du 6 juillet 2009 consid . 1 . 1 ) , à savoir assurer l ' égalité en valeur des parts des héritiers . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist einzig der Anspruch auf eine ( ganze ) Invalidenrente . Die im kantonalen Verfahren noch umstrittene Frage der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren wird in Antrag und Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht angesprochen . 1 . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist einzig der Anspruch auf eine ( ganze ) Invalidenrente . Die im kantonalen Verfahren noch umstrittene Frage der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren wird in Antrag und Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht angesprochen . 2 . 2 . 1 Da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 26 . Juli 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden , sind das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung hiezu ( ATSV ) vom 11 . September 2002 nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Dies hat das kantonale Gericht richtig erkannt . Anzufügen bleibt , dass im Lichte der dargelegten Grundsätze auch die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss der 4 . IVG - Revision nicht zu berücksichtigen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 2 . Juli 2010 auf die Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers gegen einen Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten von Entlebuch vom 23 . April 2010 mangels Zahlung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 8 . Juli 2010 beim Obergericht um Revision des Entscheides vom 2 . Juli 2010 ersuchte ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 30 . September 2010 auf die Revision nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer dem Obergericht eine vom 30 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , dessen Entscheid vom 30 . September 2010 mit " Rechtsverweigerungsbeschwerde " anzufechten ; dass das Obergericht die Eingabe am 6 . September 2011 an das Bundesgericht weiter leitete ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Berechnung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 Abs . 1 AVIG ; Art . 37 Abs . 1 - 3 und 3ter AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 42 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob und inwiefern die Ferienentschädigung in die Berechnung des versicherten Verdienstes einzubeziehen ist . a ) Der Beschwerdegegner war vom 31 . März bis 31 . Oktober 1998 aushilfsweise als Wagenführer beim Postautodienst angestellt . Der Grundlohn pro Stunde betrug Fr . 29 . 79 ; inbegriffen in diesem Betrag war eine Ferienentschädigung von Fr . 2 . 80 pro Stunde . Die Kasse erwog , dass der Versicherte in der erwähnten Zeitspanne eine grosse Anzahl Überstunden geleistet habe , welche bei der Ermittlung des versicherten Verdienstes nicht berücksichtigt werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Wie die Beschwerdeführerin zutreffend bemerkt , beurteilt sich die Frage , ob und unter welchen Umständen kantonale Aufsichtsbehörden im Sinne einer Revision auf einen früheren Entscheid zurückkommen können , nach dem kantonalen Verfahrensrecht . Dass die Vorinstanz die Eingabe der Beschwerdegegnerin vom 15 . Februar 2000 als Revisionsgesuch entgegengenommen und behandelt hat , kann mit andern Worten in der Tat von vornherein nicht gegen Bundesrecht verstossen ( vgl . BGE 96 III 10 E . 1 S . 15 ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin weist auf das in einem gewissen Umfang zu ihren Gunsten lautende Urteil des Gerichtspräsidenten von W . _ vom 20 . September 1999 hin und macht geltend , dieses sei in Rechtskraft erwachsen . Sodann hält sie dafür , dass unter diesen Umständen die Fortsetzung der Betreibung durch provisorische Pfändung zugelassen sein müsse , da mit der von der Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 265a Abs . 4 SchKG erhobenen Klage ein neuer , vom summarischen Verfahren unabhängiger Prozess eingeleitet worden sei , der auf dieses keinerlei Wirkung habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . 1 . 1 Auf Beschwerde in Strafsachen prüft das Bundesgericht frei die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich des Verfassungsrechts ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) , unter Vorbehalt der Erfüllung der Begründungsanforderungen von Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt namentlich hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht tritt darauf nur ein , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet wird ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 ; 134 I 83 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Es legt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , wenn sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet willkürlich . Eine Willkür muss der Beschwerdeführer anhand der angefochtenen Beweiswürdigung darlegen . Auf appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 13 . Januar 2015 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 22 . Dezember 2014 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 14 . Januar 2015 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass einem Gesuch des Beschwerdeführers um Nachfristerstreckung mit Präsidialverfügung vom 4 . Februar 2015 nicht entsprochen worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde ( trotz Hinweises in der Präsidialverfügung ) nicht zurückgezogen hat ,