rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Einstellung einer Strafuntersuchung , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen steht . 2 . 2 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit dazu erhalten hat ( lit . a ) und wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Dies trifft insbesondere für die Privatklägerschaft zu , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Privatklägerschaft kann sich die geschädigte Person beteiligen , die ausdrücklich die Absicht ihrer Beteiligung am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger erklärt hat ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur un rapport de voisinage ( art . 679 et 684 CC ) . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 52 II 292 consid . 1 ) . La valeur litigieuse de la cause n ' atteint toutefois pas le minimum de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours ordinaire ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; arrêt de renvoi 5A_464 / 2010 du 27 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert , voie au demeurant empruntée par les recourants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl mit Verfügung vom 28 . Januar 2013 das gegen X . _ wegen Vergehens gegen das Waffengesetz eröffnete Strafverfahren eingestellt und gleichzeitig die Akten dem Stadtrichteramt Zürich zur Prüfung überwiesen hat , ob sich X . _ der fahrlässigen Widerhandlung gegen das Waffengesetz strafbar gemacht habe ; dass X . _ gegen die Einstellungs - und Überweisungsverfügung Beschwerde erhoben und den Antrag gestellt hat , es sei von einer Überweisung des Verfahrens an die Übertretungsstrafbehörde abzusehen ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 30 . September 2013 auf die Beschwerde gegen die Überweisungsverfügung mangels Beschwer nicht eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Oktober 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30 . September 2013 erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer sich mit der Begründung des angefochtenen Beschlusses nicht auseinandergesetzt und folglich nicht dargelegt hat , inwiefern die III . Strafkammer in rechts - bzw . verfassungswidriger Weise auf die Beschwerde nicht eingetreten sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 494 s . ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 494 s . ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Le défendeur soutient que les parties ont tenu compte de l ' évolution prévisible de son revenu lors de la fixation conventionnelle de la contribution d ' entretien . L ' affirmation contraire de l ' autorité cantonale résulterait d ' une interprétation erronée du chiffre VII de la convention ratifiée par le juge du divorce et violerait ainsi l ' art . 286 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Einstellung des Beschwerdeführers in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder ab 1 . März 1999 . 2 . - Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid zutreffend dargelegt , weshalb die Arbeitslosigkeit des Beschwerdeführers als selbstverschuldet zu gelten hat ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) und dass somit die für 22 Tage verfügte Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zu Recht besteht . Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwendungen vermögen daran nichts zu ändern . Insbesondere ist der Einwand , wonach der Beschwerdeführer in seinem Kündigungsschreiben ganz bewusst auf eine Rechtfertigung in Bezug auf die schriftliche Verwarnung vom 12 . Januar 1999 und auf die ihm nahegelegte Kündigung verzichtet habe , weil dies ohnehin nichts mehr gebracht hätte , wenig glaubwürdig . Auch der Vorwurf , man habe ihm gerade einmal zwei Wochen Zeit gelassen , um sich den Anschuldigungen zu stellen , ist nicht stichhaltig . Es muss daher bei der verfügten Einstellung in der Anspruchsberechtigung sein Bewenden haben , wobei den Ausführungen des kantonalen Gerichts im angefochtenen Entscheid nichts mehr beizufügen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , sind hier gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG die altrechtlichen Verfahrensvorschriften der Bundesrechtspflege anwendbar . Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) sind erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert zunächst die Beweiswürdigung der kantonalen Instanzen und rügt in diesem Zusammenhang die Verletzung von Art . 9 ( Willkürverbot ) sowie Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ( Unschuldsvermutung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 125 II 497 consid . 1a , 125 I 253 consid . 1a , 412 consid . 1a ) . b ) L ' UFP ha ritenuto l ' estradizione fra la Repubblica di Slovenia e la Svizzera retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 , ratificata dalla Slovenia il 16 febbraio 1995 e il 20 marzo 1967 dalla Svizzera ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) , nonché dai Protocolli addizionali del 15 ottobre 1975 ( RS 0 . 353 . 11 ) e del 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) , ratificati da entrambi i Paesi . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e la relativa ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 120 Ib 120 consid . 1a e rinvii ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 617 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Überweisungsbeschluss vom 6 . Februar / 22 . März 2004 wurde X . _ dem Kreisgericht VIII Bern - Laupen zur Beurteilung wegen Mordes , evtl . vorsätzlicher Tötung , begangen am 28 . Dezember 2002 zum Nachteil seiner Ehefrau , überwiesen . Die Hauptverhandlung wurde auf den 11 . bis 15 . Oktober 2004 angesetzt . Mit Schreiben vom 22 . April 2004 ersuchte X . _ um Wechsel seines amtlichen Verteidigers . Der Präsident des Kreisgerichts VIII Bern - Laupen wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 17 . Mai 2004 ab . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 25 . Juni 2004 ab . Mit Entscheid vom 1 . September 2004 trat das Bundesgericht auf eine von X . _ erhobene staatsrechtliche Beschwerde mangels einer genügenden Begründung nicht ein ( Verfahren 1P . 395 / 2004 ) . Am 11 . Oktober 2004 , zu Beginn der Hauptverhandlung vor dem Kreisgericht VIII Bern - Laupen , stellte X . _ erfolglos ein weiteres Gesuch um Verteidigerwechsel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK . Er und sein Verteidiger hätten dem Belastungszeugen B . _ keine Zusatzfragen stellen können . B . _ sei der eigentliche Kronzeuge der Anklage , seine Aussagen bildeten die zentrale Stütze für die Verurteilung . Demzufolge unterlägen seine Aussagen einem vollständigen Verwertungsverbot . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK . Er und sein Verteidiger hätten dem Belastungszeugen B . _ keine Zusatzfragen stellen können . B . _ sei der eigentliche Kronzeuge der Anklage , seine Aussagen bildeten die zentrale Stütze für die Verurteilung . Demzufolge unterlägen seine Aussagen einem vollständigen Verwertungsverbot .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 I 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie die Vorinstanz zutreffend dargelegt hat , muss die Kasse nach Art . 95 Abs . 1 AVIG Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückfordern . Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 400 Erw . 2b / aa ; BGE 122 V 21 Erw . 3a , je mit Hinweisen ) . Die für die Wiedererwägung formell rechtskräftiger Verfügungen massgebenden Voraussetzungen gelten auch mit Bezug auf die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Geldleistungen der Arbeitslosenversicherung gemäss Art . 95 AVIG und zwar unbesehen darum , ob sie förmlich oder formlos zugesprochen worden sind ( BGE 126 V 400 Erw . 2b / aa ; BGE 122 V 368 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) . Eine zweifellose Unrichtigkeit liegt nicht nur vor , wenn die in Wiedererwägung zu ziehende Verfügung auf Grund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde , sondern auch , wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( BGE 126 V 401 Erw . 2b / bb ; ARV 1996 / 1997 Nr . 28 S . 158 Erw . 3c ) . Eine gesetzwidrige Leistungszusprechung gilt regelmässig als zweifellos unrichtig ( BGE 126 V 401 Erw . 2b / bb ; BGE 103 V 128 ) . Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt u . a .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt mit staatsrechtlicher Beschwerde einen Verstoss gegen Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 32 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . a EMRK . Das Obergericht habe ihn wegen untauglichen Versuchs der Vereitelung einer Blutprobe schuldig gesprochen , obschon er wegen des vollendeten Delikts angeklagt und erstinstanzlich verurteilt worden sei . Gestützt auf § 163 Abs . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO / AG ) wäre das Obergericht verpflichtet gewesen , ihn vor Fällung des Entscheids über die Veränderung der rechtlichen Grundlage zu unterrichten . Da er sich zum Vorwurf des untauglichen Versuchs gemäss Art . 23 StGB nie habe äussern können , seien seine Verteidigungsrechte beschnitten und sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Beschluss vom 21 . Februar 2001 trat das Kassationsgericht des Kantons Zürich auf eine verspätet erhobene kantonale Nichtigkeitsbeschwerde der Beschwerdeführerin nicht ein . Am 27 . Februar 2001 stellte die Beschwerdeführerin ein Wiederherstellungsgesuch . Mit Beschluss vom 30 . März 2001 wies das Kassationsgericht des Kantons Zürich das Gesuch ab . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 13 . April 2001 beantragt die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Beschluss des Kassationsgerichtes des Kantons Zürich vom 30 . März 2001 aufzuheben . Die Beschwerdegegnerin beantragt die Abweisung der Beschwerde . Das Kassationsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . 2 . - Gemäss § 199 Abs . 1 GVG kann das Gericht auf Antrag der säumigen Partei eine Frist wiederherstellen und eine Verhandlung neu ansetzen , bei grobem Verschulden der Partei oder ihres Vertreters aber nur mit Einwilligung der Gegenpartei . Ob das Verschulden an der Säumnis als grob oder als leicht zu werten ist , hängt von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab , wobei von einem objektivierten Sorgfaltsmassstab auszugehen ist . Rechts - oder Verfahrenskundigkeit führen zu einer erhöhten Verantwortung ( ZR 99 [ 2000 ] Nr . 21 m . w . H . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer oder seine Familienangehörigen haben somit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist darum ausgeschlossen , soweit nicht eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags dem Ausländer bzw . seinen Angehörigen einen Anspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG haben ledige Kinder unter 18 Jahren Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen . Der Beschwerdeführer verfügt indes nicht über die Niederlassungsbewilligung , sondern lediglich über die Aufenthaltsbewilligung ; für den Nachzug seiner Tochter C . _ kann er sich daher nicht auf Art . 17 Abs . 2 ANAG stützen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 10 août 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois , en qualité d ' autorité cantonale supérieure de surveillance , a rejeté le recours formé par le recourant contre une décision , rendue le 11 avril 2011 par le Président du Tribunal d ' arrondissement de La Côte , autorité inférieure de surveillance , par laquelle celui - ci rejetait la plainte formée par l ' intéressé contre l ' avis de réception de la réquisition de vente déposée par la Banque B . _ dans le cadre d ' une réalisation de gage immobilier ; que l ' arrêt attaqué retient que le commandement de payer avait été notifié au recourant le 7 juin 2005 , que l ' intimée , suite à l ' opposition du débiteur , avait ouvert action en reconnaissance de dette le 4 janvier 2007 - soit cinq mois avant l ' expiration du délai - , que le délai était suspendu durant le procès et ce jusqu ' à l ' arrêt du Tribunal fédéral du 15 décembre 2010 levant l ' opposition du recourant et qu ' en conséquence , en déposant la réquisition de vente le 4 janvier 2011 , l ' intimée avait respecté le délai de deux ans prévu par l ' art . 154 al . 1 LP ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG darstellt . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , sodass sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen muss , ansonsten die Beschwerde unzulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 ) . Der Beschwerdeführer stellt vor Bundesgericht kein reformatorisches Begehren . Gleichwohl ist zu seinen Gunsten davon auszugehen , dass er vor Bundesgericht materiell das Gleiche wie vor Appellationsgericht - sinngemäss die bedingungslose Aushändigung eines gültigen Reisedokuments anlässlich der Besuche der Tochter - beantragt , sodass die Beschwerdeschrift insofern den Anforderungen an das Rechtsbegehren gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG genügt .