rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid und in der Verwaltungsverfügung vom 26 . September 2000 , auf welche die Vorinstanz Bezug nimmt , werden die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie über den Anspruch auf Umschulung ( Art . 17 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 26 . September 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1968 geborene türkische Staatsangehörige , reiste im Oktober 2007 in die Schweiz ein und erhielt am 23 . November 2007 eine Aufenthaltsbewilligung mit dem Zweck der Berufsausübung als Oberassistentin an einem Institut der Universität Zürich . In der Folge belegte sie eine Stelle als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der ETH Zürich , zuletzt als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Neuenburg . Seit Ende August 2010 ist sie arbeitslos . Zuletzt wurde ihre Aufenthaltsbewilligung bis zum 28 . Februar 2011 verlängert . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte eine weitere Bewilligungsverlängerung ab . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt Urteil des Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 1 . Februar 2012 ) . Mit vom 14 . März 2012 datierter Beschwerde beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons Zürich sei zu verpflichten , ihr die Aufenthaltsbewilligung für weitere zwölf Monate zu verlängern . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid , mit dem das Gesuch um Bewilligung des Kostenerlasses abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid im Sinne des BGG , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato su una pretesa lesione del divieto dell ' arbitrio , il ricorso di diritto pubblico per violazione di diritti costituzionali dei cittadini è di principio ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . 1 . 2 Sotto il profilo dell ' art . 88 OG , il vicino è legittimato a interporre ricorso di diritto pubblico contro il rilascio di una licenza edilizia solamente se invochi la violazione di disposizioni destinate a proteggere non soltanto l ' interesse pubblico , ma anche quello dei vicini ( DTF 127 I 44 consid . 2c pag . 46 ) . Egli deve inoltre rientrare nell ' ambito di protezione di queste disposizioni ed essere toccato dai pretesi effetti illeciti della costruzione litigiosa ( DTF 118 Ia 232 consid . 1a e rinvii ) . Questi presupposti sono generalmente adempiuti quando il vicino fa valere la violazione di disposizioni concernenti le dimensioni , le distanze dai confini e tra gli edifici , l ' indice di sfruttamento , l ' altezza e il numero dei piani degli edifici ( DTF 127 I 44 consid . 2d e rinvii , 117 Ia 18 consid . 3b , 112 Ia 413 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Rente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz die Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Als Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour au titre du regroupement familial qui est à l ' origine du présent litige remonte au mois de janvier 2007 . Elle est donc antérieure à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Dès lors , c ' est l ' ancien droit qui est applicable ( art . 126 al . 1 LEtr ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi que , après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 2 p . 148 ; cf . aussi arrêt 2C_228 / 2010 du 9 juin 2010 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rechtsmittelentscheid über die Kosten - und Entschädigungsregelung eines erstinstanzlichen Gerichtsentscheids , mit welchem dem Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer keine weitere Folge gegeben und es damit abgeschlossen wurde . Es handelt sich um den Endentscheid der obergerichtlichen Beschwerdekammer in Strafsachen , mithin einer letzten kantonalen Instanz , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden Kosten überbunden und eine Entschädigung verweigert , womit er befugt ist , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Unbeachtlich sind allerdings Rügen , die nicht in der Beschwerdeschrift selber , sondern mit unzulässigem Verweis auf frühere Eingaben begründet sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Das trifft auf das Vorbringen zu , die ( überhöhten ) Verfahrenskosten seien durch die Strafverfolgungsbehörden verursacht worden ( Beschwerde Ziff . 4 . 10 S . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus dans l ' arrêt attaqué ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que s ' ils ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire , ce qu ' il incombe en principe au recourant de dénoncer ( cf . art . 97 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 ) . Dans la mesure où il invoque l ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , le recourant doit satisfaire aux exigences de motivation plus strictes découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF ; il doit alors expliquer de manière claire et circonstanciée , si possible documentée , en quoi consiste la violation du droit constitutionnel invoqué ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 et 1 . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est un jugement de renvoi invitant l ' office AI à déterminer les mesures de réadaptation qui entrent en ligne de compte dans le cas de l ' intimé . Selon les premiers juges , il y a lieu d ' allouer à l ' assuré des indemnités journalières durant une période de six mois pendant laquelle celui - ci devra se soumettre au traitement antidépresseur médicamenteux mentionné par les doctoresses A . _ et R . _ et à l ' issue de laquelle l ' office AI devra examiner la capacité de travail de l ' intimé dans son activité ou dans toute autre activité adaptée et , en cas d ' échec de la réadaptation , le droit éventuel de celui - ci à une rente d ' invalidité . Cela est contesté par le recourant , qui nie que des mesures de réadaptation entrent en ligne de compte dans le cas de l ' intimé et que les conditions soient réunies pour que l ' assuré ait droit au versement d ' indemnités journalières .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde werden nur die bundesrechtlichen Beiträge angefochten , weshalb auf diese vollumfänglich einzutreten ist ( BGE 131 V 426 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde werden nur die bundesrechtlichen Beiträge angefochten , weshalb auf diese vollumfänglich einzutreten ist ( BGE 131 V 426 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 4 . September 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - keine konkrete und hinreichend substanziierte Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( betreffend Einstellung in der Anspruchsberechtigung gemäss Art . 17 Abs . 1 und Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) enthält und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Bezug auf die Beschwerdegegnerin 1 entspricht das Begehren dem im kantonalen Verfahren gestellten . Demgegenüber verlangte die Beschwerdeführerin im kantonalen Verfahren nach der Klageänderung die Verpflichtung der übrigen Beschwerdegegner zur Leistung ihres jeweiligen Anteils . Das vor Bundesgericht gestellte Begehren um Leistungen der Anteile unter solidarischer Haftbarkeit reicht darüber hinaus , ist insoweit neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Für Rügen betreffend Tatfragen , kantonales Recht oder die Verletzung von Verfassungsrecht ist daher zunächst die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde zu erheben ( Peter Reetz , Das neue Bundesgerichtsgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Beschwerde in Zivilsachen , Auswirkungen auf die Anfechtung von Entscheiden des Zürcher Obergerichts und Handelsgerichts , in SJZ 103 [ 2007 ] S . 36 ff . ) . Auf Rügen , die der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde zugänglich gewesen wären ( § § 281 und 285 Abs . 2 der Zivilprozessordnung vom 13 . Juni 1976 , ZPO / ZH , LS 271 ) , ist mangels Ausschöpfung des Instanzenzuges nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 10 . Mai 2013 Strafanzeige gegen Y . _ , im Zeitpunkt der von der Anzeigerin angezeigten Handlung Chefarzt der Abteilung Gynäkologie und Geburtshilfe des Spitals A . _ , und Z . _ , damals Pflegefachleiterin des Bereichs Weiterbildung des Universitätsspitals B . _ , wegen Körperverletzung und Verletzung des Geheim - und Privatbereichs . X . _ wirft Z . _ vor , sie zur Entfernung einer Zyste in der linken Brust an Y . _ verwiesen zu haben . Dieser habe ihr anlässlich der Operation elektronische Chips und Sensoren implantiert , welche der Forschung Daten ihres Körpers zur Verfügung stellen würden . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überweis mit Verfügung vom 20 . Juni 2013 ein Gesuch der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich betreffend Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Diese erteilte mit Beschluss vom 22 . Juli 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass keine Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht für strafbare Handlungen ersichtlich seien . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 19 . August 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1976 geborener Staatsangehöriger von Mazedonien , heiratete am 6 . April 2000 eine Schweizer Bürgerin und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 19 . September 2005 geschieden . X . _ heiratete am 22 . September 2006 eine in der Schweiz niedergelassene Frau . Deren Nachzugsgesuch wurde angesichts der wiederholten Straffälligkeit von X . _ ( bis dahin rund 20 Straferkenntnisse ) zunächst abgewiesen . Nachdem das Verwaltungsgericht ( heute Kantonsgericht , 4 . Abteilung ) des Kantons Luzern eine diesbezügliche Beschwerde am 7 . Mai 2008 in Berücksichtigung der scheinbar grössere Stabilität versprechenden damaligen Situation von X . _ ( neue Ehe , aus der am 8 . Mai 2007 der Sohn X . A . _ hervorgegangen ist ; seit über eineinhalb Jahren keine strafbare Handlungen ; seit Februar 2007 feste Arbeitsstelle ; eher verbesserte finanzielle Situation ) gutgeheissen hatte , erteilte das Amt für Migration des Kantons Luzern ihm wiederum eine Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der angeblich aus Sierra Leone stammende X . _ ( geb . 1982 ) wurde am 7 . Juni 2002 in Vorbereitungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) prüfte und genehmigte diese am 10 . Juni 2002 ( Urteilsbegründung vom 13 . Juni 2002 ) . Mit Entscheid vom 14 . Juni 2002 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch von X . _ nicht ein und wies ihn weg , worauf der Migrationsdienst des Kantons Bern die Vorbereitungshaft am 18 . Juni 2002 durch eine Ausschaffungshaft ersetzte , die das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 5 ) am 20 . Juni 2002 genehmigte . X . _ ist am 9 . Juli 2002 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , seinen Fall zu überprüfen . Das Haftgericht und der Migrationsdienst beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat sich nicht vernehmen lassen . X . _ hat von der Möglichkeit , sich abschliessend zu äussern , keinen Gebrauch gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; Art . 6 Abs . 1 IVV ; BGE 124 V 108 ) und die dabei vorausgesetzte Erheblichkeit der Invalidität in Form einer bleibenden oder längere Zeit dauernden Erwerbseinbusse von etwa 20 % ( BGE 124 V 110 f . Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Lenzburg dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13 . August 2012 die unentgeltliche Rechtspflege für ein mietrechtliches Verfahren erteilte ; dass das Bezirksgericht Lenzburg dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . Mai 2014 die unentgeltliche Rechtspflege wiederum entzog ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 28 . Juli 2014 die vom Beschwerdeführer gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 8 . Mai 2014 eingereichte Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . September 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anfechten und gleichzeitig um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass gegen den Entscheid des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsbegehren lautet auf vollumfängliche Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides . Ihrem rechtlichen Gehalt nach bezieht sich die Beschwerde jedoch einzig auf die vorinstanzliche Abweisung der gegen die Rentenaufhebungsverfügung vom 30 . September 2013 gerichteten Beschwerde . Zur Abweisung der Beschwerde gegen die verweigerte unentgeltliche Verbeiständung im Administrativverfahren gemäss Verfügung vom 18 . November 2013 durch das kantonale Gericht findet sich in der Beschwerde keine Begründung , beziehen sich doch die abschliessenden Ausführungen ( S . 13 ) auf die unentgeltliche Rechtspflege vor Bundesgericht . Auf die unentgeltliche Verbeiständung im Administrativverfahren - ( möglicher ) Anfechtungs - , nicht aber Streitgegenstand für das letztinstanzliche Verfahren - ist daher nicht einzugehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen für eine Rentenaufhebung gestützt auf lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision ( erstes Massnahmenpaket ) , in Kraft vom 1 . Januar 2012 bis 31 . Dezember 2014 , erfüllt sind . Das kantonale Gericht hat die entsprechenden Bestimmungen und die darunter fallenden Beschwerdebilder ( BGE 139 V 547 E . 2 . 2 S . 549 ) zutreffend dargelegt ( E . 3 . 2 und 4 . 3 . 4 des angefochtenen Entscheides ) . Darauf wird verwiesen . 3 .