rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 19 . Oktober 2006 am Bahnhof Birmensdorf fünf Büchsen mit total 11 , 6 Kilogramm Kokaingemisch zum Zweck der Weitergabe an einen Dritten übernommen und in seinem Fahrzeug transportiert zu haben . Dabei habe er mindestens in Kauf genommen , einen Beitrag zum Handel mit einer grossen Menge harter Betäubungsmittel zu leisten . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte ihn mit Urteil vom 12 . September 2008 im Berufungsverfahren wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit drei Jahren Freiheitsstrafe . Der Vollzug wurde im Umfang von 20 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Er sei wegen fahrlässiger Tatbegehung schuldig zu sprechen und mit einer bedingten Geldstrafe von maximal 180 Tagessätzen zu je Fr . 10 . - - zu bestrafen . Eventualiter sei er in Anwendung von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 3 , 4 und 5 BetmG mit einer bedingten Geldstrafe von 300 Tagessätzen à Fr . 10 . - - zu bestrafen . Subeventualiter sei der Schuldspruch des Obergerichts zu bestätigen , der Beschwerdeführer indessen mit einer bedingten Freiheitsstrafe von maximal zwei Jahren zu bestrafen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach den letztinstanzlich verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 16 . Juli 2012 auf ein ( sinngemässes ) Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführer betreffend die Berechnung ihrer Altersrenten nicht eingetreten und den Beschwerdeführern diese Verfügung am 19 . Juli 2012 zugestellt worden ist , dass die Beschwerdeführer hiegegen am 18 . September 2012 ( Postaufgabe ) Einsprache erhoben haben , auf welche die Beschwerdegegnerin am 12 . November 2012 unter Hinweis auf die abgelaufene Rechtsmittelfrist nicht eintrat und das Versicherungsgericht des Kantons Zürich diesen Nichteintretensentscheid auf Beschwerde hin am 22 . Dezember 2012 schützte , dass sich die Beschwerdeführer ( auch ) in ihrer letztinstanzlichen Beschwerdeschrift weitestgehend mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzen , obwohl Streitgegenstand einzig die Rechtmässigkeit des Nichteintretensentscheids der Beschwerdegegnerin ist , während ihren Ausführungen insbesondere nicht entnommen werden kann , inwiefern die hier allein relevanten vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen in Zusammenhang mit dem Fristablauf - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Y . _ stellte am 14 . September 2004 beim Betreibungsamt A . _ ein Betreibungsbegehren gegen die Erbschaft X . _ sel . für eine Forderung von Fr . 16 ' 666 . - - nebst Zins und Verzugsschaden . Am 20 . September 2004 reichte er beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde ein mit dem Antrag , die Gebühren für die Ausstellung des Zahlungsbefehls ( Fr . 100 . - - ) und für das Rechtshilfegesuch an das Betreibungsamt B . _ ( Fr . 13 . - - ) auf Fr . 103 . - - herabzusetzen . Das Betreibungsamt A . _ stellte dem Rechtsvertreter von Y . _ am 23 . September 2004 eine weitere Gebührenrechnung über Fr . 28 . - - für Zustellungskosten an das Betreibungsamt C . _ zu . Auch dagegen reichte Y . _ bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde ein . 1 . 2 Mit Entscheid vom 30 . September 2004 wies die Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerden ab . Sie kam durch Auslegung von Art . 13 Abs . 3 lit . d und Art . 16 GebV SchKG zum Schluss , dass die Gebührenrechnungen des Betreibungsamtes A . _ nicht zu beanstanden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts betreffend die gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Vorliegend ist jedoch - in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG - noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) massgebend . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge , welche rechtsgenüglich substantiiert vorzubringen ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels sich für den Ausgang des Verfahrens als entscheidend erweisen kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 hinsichtlich der seinerzeitigen Regelung nach dem auf Ende 2006 aufgehobenen OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung und die Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Die ablehnende Verfügung der IV - Stelle und der vorinstanzliche Entscheid stützen sich auf ein polydisziplinäres Gutachten der MEDAS , welches am 20 . November 1998 erstattet wurde und auf einem rheumatologischen , neurologischen und psychiatrischen Konsilium beruht . Dem Gutachten ist zu entnehmen , dass sich weder bei der allgemeinmedizinischen , rheumatologischen , neurologischen Untersuchung , noch mit bildgebenden Verfahren Befunde ergeben haben , welche die geklagten Beschwerden erklären könnten . Die 1995 computertomographisch festgestellte kleine mediane Diskushernie L5 / S1 ohne Nervenwurzelkompression sei aufgrund der unauffälligen klinischen Befunde belanglos . Aus psychiatrischer Sicht müsse das Verhalten der Versicherten als Simulation interpretiert werden . Das Gutachten kommt zum Schluss , dass die Explorandin mangels ins Gewicht fallender pathologischer Befunde als voll arbeitsfähig zu betrachten sei . Sowohl alle bisherigen , wie auch andere Tätigkeiten seien ihr vollumfänglich zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 44 al . 2 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , comme le constate d ' ailleurs la décision attaquée ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) ; enfin , le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt , da ihm die Art . 32 und 173 StGB ein persönliches Recht verleihen würden , dass der tatbestandsmässige , rechtswidrig und schuldhaft handelnde Täter bestraft würde . Das trifft nicht zu , nach ständiger Rechtsprechung steht der Strafanspruch dem Staat zu , der Geschädigte hat an der Verfolgung des ( angeblichen ) Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , kein rechtliches Interesse im Sinn von Art . 88 OG ( BGE 125 I 253 E . 1b ; 121 IV 317 ; 108 Ia 97 E . 1 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher nicht einzutreten . Wie der Beschwerdeführer zu Recht ausführt , ist er zur Erhebung einer Nichtigkeitsbeschwerde im Sinne der Art . 268 BStP ff . nicht befugt . Nach Art . 165 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Graubünden vom 8 . Juni 1958 entscheidet der Kreispräsident über den Abschluss der Untersuchung durch Anklageerhebung oder Einstellung . Der Beschwerdeführer hat damit als Privatkläger die Anklage nicht " allein und ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers geführt " , weshalb er zur Nichtigkeitsbeschwerde gegen die Einstellungsverfügung nach Art . 270 lit . g BStP nicht legitimiert ist ( BGE 128 IV 39 E . 2 ) . Das ändert nichts daran , dass er als blosser Geschädigter zur staatsrechtlichen Beschwerde ( ebenfalls ) nicht legitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Die Klägerin ist gemäss ihren Statuten ein Verein im Sinne von Art . 60 ff . ZGB . Zweck des Vereines ist insbesondere die Überwachung der Einhaltung der Gesamtarbeitsverträge . Da es sich bei der Klägerin demnach um eine juristische Person handelt , ist die von Amtes wegen zu prüfende Frage ihrer Parteifähigkeit ( vgl . Georg Messmer / Herrmann Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 14 Rz . 11 ; BGE 118 II 528 E . 1 S . 530 ) zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Invalidenversicherung nach der innerstaatlichen Ordnung für die Kosten der durch die Beschwerdeführerin in Deutschland absolvierten Petö - Therapie aufzukommen hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Invalidenversicherung nach der innerstaatlichen Ordnung für die Kosten der durch die Beschwerdeführerin in Deutschland absolvierten Petö - Therapie aufzukommen hat . 2 . 2 . 1 Wie im angefochtenen Entscheid zutreffend erwogen wurde , sind die materiellrechtlichen Vorschriften des am 1 . Januar 2003 und somit nach dem Erlass der Verwaltungsverfügungen vom 4 . Oktober 2002 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Gleiches gilt für die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem die Ablehnung der Wiedererwägung eines in Rechtskraft erwachsenen abschlägigen fremdenpolizeilichen Bewilligungsentscheids geschützt wird . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet mithin die Frage , ob die kantonalen Behörden auf diese ursprüngliche Verfügung hätten zurückkommen und diese allenfalls in Wiedererwägung ziehen müssen . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die verlangte nochmalige Beurteilung seines Anspruches als Ehegatte eines Schweizer Bürgers auf Erteilung bzw . Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( Art . 7 ANAG [ SR 142 . 20 ] ) werde von den kantonalen Behörden durch eine bundesrechtswidrige Anwendung der kantonalen Revisionsregeln oder durch Missachtung des bundesverfassungsrechtlichen Anspruches auf Neubeurteilung ( Wiedererwägung ) zu Unrecht verweigert , steht ihm hiefür die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Urteil 2C_159 / 2007 vom 2 . August 2007 , E . 1 . 2 ; zur analogen Rechtslage unter der Herrschaft des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] : BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 ; Urteile 2A . 476 / 2005 vom 9 . Mai 2006 , E . 1 . 2 und E . 2 , sowie 2A . 8 / 2004 vom 9 . Januar 2004 , E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei als Geschädigter und Strafkläger von den kantonalen Instanzen ( entgegen entsprechenden Anträgen ) nicht persönlich zur Sache einvernommen worden . Darin liege ein Verstoss gegen Art . 29 Abs . 2 BV ( rechtliches Gehör ) und gegen Art . 12 der UNO - Kinderrechtskonvention . 1 . 1 Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG räumt Opfern im Sinne des eidgenössischen Opferhilfegesetzes eine auf materiellrechtliche Fragen erweiterte Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde ein . Insbesondere können Opfer im Falle von Freisprüchen und Verfahrenseinstellungen die Beweiswürdigung der kantonalen Instanzen als willkürlich anfechten ( BGE 120 Ia 157 E . 2c S . 161 f . ) . Als Opfer ist gemäss Art . 2 Abs . 1 OHG jede Person anzusehen , welche durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde . Mutmassliche Geschädigte ohne Opferstellung können mit staatsrechtlicher Beschwerde nur die Verletzung jener formellen Parteirechte geltend machen , die ihnen nach dem kantonalen Verfahrensrecht oder unmittelbar aufgrund der Bundesverfassung ( oder völkerrechtlicher Bestimmungen ) zustehen . Dazu gehört namentlich der von Art . 29 Abs . 2 BV gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör ( BGE 120 Ia 157 E . 2a / bb S . 160 , 220 E . 2a S . 222 , 227 E . 1 S . 229 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt Uster erstellte am 10 . Mai 2004 die Abrechnung in der Betreibung Nr . xxx . Die von Z . _ dagegen beim Bezirksgericht Uster als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen eingereichte Beschwerde wurde am 28 . Mai 2004 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Der hiergegen eingereichte Rekurs blieb erfolglos . Mit Beschluss vom 24 . Juni 2004 wies das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen das Rechtsmittel ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 3 . Juli 2004 ( Poststempel 5 . Juli 2004 ) hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 24 . Juni 2004 eingereicht . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde sei aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen sind der Taggeldanspruch für die Zeit ab 29 . Mai 1995 bis 30 . Juni 1996 und der Rentenanspruch für die Zeit ab 1 . Juli 1996 . Nicht Gegenstand des Beschwerdeverfahrens bildet der Anspruch auf Integritätsentschädigung , da darüber keine Verfügung vorliegt und diese Frage somit nicht zum Anfechtungsgegenstand gehört . Für das Eidgenössische Versicherungsgericht besteht kein Anlass , die SUVA zum Erlass einer entsprechenden Verfügung zu verhalten , wie dies mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt wird . 2 . - Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten Erfordernisse des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; BGE 121 V 49 Erw . 3a , 119 V 337 Erw . 1 , 406 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) , die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Taggeldleistungen während der unfallbedingten Arbeitsunfähigkeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) und auf eine Invalidenrente infolge eines Unfalls ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen der Vorinstanz über den Grundsatz der freien Beweiswürdigung , namentlich über seine Bedeutung bei der Würdigung einander widersprechender medizinischer Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde dem Eidgenössischen Versicherungsgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung des vorinstanzlichen Entscheides einzureichen . Diese Frist kann gemäss Art . 33 Abs . 1 OG ( anwendbar nach Art . 135 OG ) nicht erstreckt werden . Bei der Berechnung der Fristen wird laut Art . 32 Abs . 1 OG der Tag , an dem die Frist zu laufen beginnt , nicht mitgezählt . Ist der letzte Tag einer Frist ein Sonntag oder ein vom zutreffenden kantonalen Recht anerkannter Feiertag , so endigt sie gemäss Art . 32 Abs . 2 OG am nächstfolgenden Werktag . Nach Art . 32 Abs . 3 OG ist die 30 - tägige Frist nur gewahrt , wenn die Verwaltungsgerichtsbeschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingegangen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist . 1 . 2 Der Entscheid der Rekurskommission wurde dem Beschwerdeführer am 3 . Juni 2003 zugestellt . In Anwendung der genannten Bestimmungen begann die 30 - tägige Beschwerdefrist am 4 . Juni 2003 zu laufen und endete am 3 . Juli 2003 . Die Beschwerde vom 6 . Juli 2003 wäre demnach verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Na - tur ( BGE 126 II 377 E . 8c ; 125 I 104 E . 1b ; 121 I 326 E . 1b S . 328 ) . Zulässig ist somit einzig das Rechtsbegehren , das Urteil des Obergerichts aufzuheben . Gegebenenfalls hätte dieses unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 122 I 250 E . 2 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb ) . Das Bundesgericht kann nicht unmittelbar in der Sache entscheiden , wie dies der Beschwerdeführer beantragt . 2 . - Auf staatsrechtliche Beschwerde hin hebt das Bundesgericht einen kantonalen Hoheitsakt nur auf , wenn dieser verfassungsmässige Rechte der Bürger verletzt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darstellung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 , je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betriebenem steht dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Ausstellung einer Kostenrechnung für die bisher aufgelaufenen Betreibungskosten .