rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par décision du 28 novembre 2008 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud a rejeté la demande d ' allocation pour impotent présentée par S . _ ; que par jugement du 21 janvier 2010 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours que l ' assuré avait formé contre cette décision ; que S . _ interjette un recours en matière de droit public ainsi qu ' un recours constitutionnel subsidiaire contre ce jugement en concluant au versement d ' une allocation pour impotent ; qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant se réfère notamment à ses problèmes de santé , aux soins prodigués , à son statut d ' invalide et invoque l ' assistance dont il bénéficie quotidiennement pour la livraison de ses repas à domicile ; que malgré l ' information du Tribunal fédéral du 29 janvier 2010 , le recourant n ' a pas exposé , même succinctement , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ; que par conséquent , le recours en matière de droit public qu ' il a déposé ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ; que le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas motivé ( art . 116 LTF ) et ne satisfait donc pas non plus aux réquisits légaux ; qu ' il s ' ensuit que les recours doivent être déclarés irrecevables selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 10 . März 2008 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 21 . April 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Gemäss Rückschein hat er diese Verfügung in Empfang genommen . Den Kostenvorschuss hat er indessen nicht bezahlt . In der Folge wurde ihm mit Verfügung vom 29 . April 2008 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis 20 . Mai 2008 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Diese Verfügung kam mit dem Vermerk " Non réclame " zurück . Die Zustellung gilt indessen als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) . Da die Frist zur Bezahlung des Vorschusses darauf unbenutzt verstrichen ist , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin legt in ihrer Beschwerdeschrift nicht dar , dass und weshalb sie zur Beschwerde in Strafsachen gegen den die Verfahrenseinstellung im Ergebnis bestätigenden Entscheid der Vorinstanz legitimiert ist und darin die von ihr vorgetragenen Rügen erheben kann . Die Frage ist von Amtes wegen zu prüfen . Nach der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden , wobei sich die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesrechts richten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 8C_34 / 2008 vom 7 . November 2008 eine Beschwerde von S . _ teilweise guthiess , den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5 . Dezember 2007 aufhob , soweit damit die unentgeltliche Rechtsverbeiständung verweigert wurde , Advokat Nicolai Fullin , Basel , als unentgeltlichen Anwalt für das vorinstanzliche Verfahren bestellte und im Übrigen die Beschwerde abwies , dass Advokat Claude Schnüriger um Erläuterung und Berichtigung des Urteils 8C_34 / 2008 ersucht , weil ihm das Versicherungsgericht des Kantons Aargau im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege kein Honorar zusprechen wolle , obwohl er im erstinstanzlichen Verfahren ebenfalls die Interessen des Beschwerdeführers wahrgenommen und die Beschwerde vom 29 . Januar 2007 eingereicht habe , dass das Bundesgericht dem kantonalen Versicherungsgericht , S . _ und der SUVA im Sinne von Art . 129 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 127 BGG Gelegenheit zur Vernehmlassung eingeräumt hat , dass wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vornimmt ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der prozessuale Antrag , die Verfahren gegen die Entscheide des Appellationshofs zu vereinigen , ist gegenstandslos geworden . Der Beschwerdeführer hat die gemäss Präsidialverfügung vom 10 . Juli 2001 verlangte Erklärung unterlassen . Androhungsgemäss hat die II . Zivilabteilung den geleisteten Kostenvorschuss dem vorliegenden Verfahren ( 5P . 206 / 2001 ) zugeordnet und ist auf die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid im Dossier 127 / II / 2001 mangels Vorschussleistung nicht eingetreten ( 5P . 207 / 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , anders zu verfahren . Namentlich ändert nichts , dass die Beschwerdeführerin die staatsrechtliche Beschwerde insofern als " subsidiäres Rechtsmittel " behandelt haben will , als sie nur für den Fall " geltend gemacht " werde , dass das Bundesgericht sich für die Beurteilung der ihm vorgelegten Fragen im Rahmen des Berufungsverfahrens für unzuständig erklären und die Beschwerdeführerin auf die staatsrechtliche Beschwerde verweisen sollte . In dieser Situation besteht von vornherein nur dann Anlass , die staatsrechtliche Beschwerde vorweg zu behandeln , wenn auf die eidgenössische Berufung , in der die selben Rechtsverletzungen geltend gemacht werden , eingetreten werden kann ( vgl . Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 148 ; BGE 107 II 499 E . 1 ; 99 II 297 E . 1 ) . Dies ist hier nicht der Fall , wie im Urteil über die in gleicher Sache erhobene Berufung ( Verfahren 4C . 245 / 2005 ) darzulegen sein wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern auf ein Neuanmeldegesuch des 1963 geborenen T . _ hin ein interdisziplinäres Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle der Eidg . Invalidenversicherung , ( im Folgenden : MEDAS ) , vom 20 . November 2006 sowie im Rahmen des Vorbescheidverfahrens einen Zusatzbericht dieser Institution vom 22 . Mai 2007 einholte und gestützt darauf den geltend gemachten Rentenanspruch mangels rentenbegründendem Invaliditätsgrad ablehnte ( Verfügung vom 30 . Mai 2007 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 24 . Juli 2008 ) , dass T . _ mit Beschwerde u . a . einen Bericht des Psychiatriezentrums X . _ vom 6 . Mai 2008 auflegen und beantragen lässt , die IV - Stelle habe " ein neues MEDAS - Gutachten " zu veranlassen , dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 13 . November 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies , wobei T . _ den damit eingeforderten Kostenvorschuss rechtzeitig einbezahlt hat , dass zu prüfen ist , ob sich der Gesundheitszustand seit der letzten rechtskräftigen Rentenablehnung , die im Wesentlichen auf der Expertise des Zentrums für Medizinische Begutachtung , Medizinische Abklärungsstelle der Eidg . Invalidenversicherung , vom 23 . Januar 2003 beruhte ( vgl . Einspracheentscheid der IV - Stelle Bern vom 1 . Juli 2003 und Urteil I 455 / 04 des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 10 . Februar 2005 ) , bis zum Erlass der Verfügung vom 30 . Mai 2007 in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert hat , dass das kantonale Gericht die massgeblichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei hat der Beschwerdeführer kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einwände , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 mit Hinweisen ) . Sind die kantonalen Feststellungen für die Überprüfung der Gesetzesanwendung nicht ausreichend , hebt das Bundesgericht das angefochtene Urteil in Anwendung von Art . 277 BStP auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 , ci - après : la loi sur l ' impôt fédéral direct ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1995 ( RO 1991 1254 ) , l ' arrêt du Tribunal administratif genevois , qui est rendu en dernière instance cantonale ( art 98 lettre g OJ ) et repose sur le droit fédéral , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral . Le recourant est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée ( art . 103 lettre a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . April 2013 verpflichtete , die 4 1 / 2 - Zimmerwohnung an der Strasse S . _ , inklusive Keller , Garage und Autoabstellplatz , per 30 . April 2013 zu räumen und ordnungsgemäss dem Beschwerdegegner zurückzugeben ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfocht , das mit Beschluss vom 19 . Dezember 2013 dessen Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss des Kantonsgericht mit Rechtsschrift vom 30 . Januar 2014 beim Bundesgericht anfocht und dessen Aufhebung beantragt sowie die Gesuche stellte , ihm die unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren zu gewähren und der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift ausschliesslich Rügen erhebt , die bereits im angefochtenen Entscheid aufgrund zutreffender Erwägungen als unbegründet verworfen wurden ; dass die Beschwerde unter diesen Umständen im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG unter Hinweis auf die Entscheidbegründung der Vorinstanz , der sich das Bundesgericht anschliesst , abzuweisen ist ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird ; dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste ( vgl . Urteil 4A_20 / 2011 vom 11 . April 2011 E . 7 . 2 . 2 ) , wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : que le 3 août 2000 , S . _ a requis l ' octroi d ' indemnités journalières de l ' assurance - chômage ; que par décision du 23 août 2000 , la Caisse cantonale genevoise de chômage a rejeté sa demande , au motif qu ' il ne justifiait pas d ' une période de cotisation de 12 mois depuis l ' échéance , le 31 décembre 1998 , du dernier délai - cadre d ' indemnisation ouvert en sa faveur ; que le 24 octobre 2000 , l ' Office cantonal genevois de l ' emploi ( ci - après : l ' office ) a rejeté le recours formé contre cette décision par S . _ ; que ce dernier a déféré la décision de l ' office à la Commission cantonale genevoise de recours en matière d ' assurance - chômage ( ci - après : la commission ) , qui a rejeté son recours par jugement du 5 avril 2001 ; que S . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement , en concluant à ce qu ' il soit reconnu avoir exercé une activité soumise à cotisation pendant 12 mois depuis l ' échéance du dernier délai - cadre d ' indemnisation ; qu ' aux terme de l ' art . 13 al . 1 LACI , celui qui se retrouve au chômage dans l ' intervalle de trois ans à l ' issue de son délai - cadre d ' indemnisation ( cf . art . 9 al . 2 LACI ) doit justifier d ' une période de cotisation minimale de 12 mois ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens bis zum Abschluss des vor Obergericht hängigen Anfechtungsprozesses . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers würde eine allfällige Gutheissung der Anfechtungsklage jedoch nicht zur Rückabwicklung des Hofübernahmevertrages führen , sondern dazu , dass sein Sohn die Zwangsvollstreckung dulden muss ( vgl . BGE 131 III 227 E . 3 . 3 S . 232 ; 115 III 138 E . 2a S . 141 ) . Der Vertrag wird davon nicht berührt . Prozessökonomische Gründe für eine Sistierung sind nicht ersichtlich . Auf die angeblichen Interessen seines Sohnes an der Sistierung kann sich der Beschwerdeführer nicht berufen . Jener ist am vorliegenden Verfahren nicht beteiligt . Das Sistierungsgesuch ist abzuweisen . 2 . Gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 BGG ) . Die Beschwerde erweist sich als zulässig . 3 . 3 . 1 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig die Ergänzungspfändung vom 11 . Januar 2010 . Zwar erwecken die Anträge den Eindruck , die Pfändung werde vollumfänglich angefochten , d . h . unter Einschluss der bereits am 7 . Dezember 2009 gepfändeten Vermögenswerte . Allerdings ging es bereits im kantonalen Verfahren einzig um die Ergänzungspfändung und auch aus der Beschwerdebegründung ergibt sich nichts anderes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die 1941 geborene , in Frankreich wohnhafte M . _ am 9 . November 2006 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 26 . Oktober 2006 erhob , dass das Bundesverwaltungsgericht M . _ mit Verfügung vom 11 . Mai 2007 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - innert fünf Wochen ab Erhalt der Verfügung aufforderte , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , dass der Verfügung eine Rechnung über diesen Betrag beilag mit den für eine internationale Bank - und Postüberweisung oder Einzahlung bei einer ausländischen Poststelle notwendigen Angaben ( IBAN [ International Bank Account Number ] elektronisch und für Papierform ; BIC [ Bank Identifier Code ] ; Name und Kontonummer des Empfängers wie auch der Empfängerbank ) , dass umgekehrt der sich auf der unteren Hälfte der Rechnung befindliche , lediglich für Inlandzahlungen taugliche , orange Einzahlungsschein so ausgestaltet war , dass er nicht verwendet werden konnte ( Zahlungssumme : " * * * * * * * * * . * * " ) , dass die Zahlungsaufforderung von M . _ am 16 . Mai 2007 in Empfang genommen worden ist , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 2 . Juli 2007 auf die Beschwerde wegen ausgebliebener Zahlung des Kostenvorschusses nicht eintrat , dass M . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit der Begründung , der ( orange ) Einzahlungsschein sei unbrauchbar gewesen , dass dies zwar zutreffend ist , die weiteren Angaben auf der Rechnung sie indessen ohne weiteres in die Lage versetzt haben , den Kostenvorschuss innert gesetzter Frist zu leisten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 22 . August 2007 I . _ bei einem Invaliditätsgrad von 50 % ab 1 . Mai 2005 eine halbe Rente der Invalidenversicherung zusprach , dass I . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 27 . August 2008 abwies , dass I . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Zusprechung mindestens einer Dreiviertelsrente beantragen lässt , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz das Gutachten des X . _ vom 1 . Februar 2007 eingehend , im Kontext der weiteren medizinischen Aktenlage und insgesamt bundesrechtskonform ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) gewürdigt , ihm volle Beweiskraft zuerkannt und darauf gestützt festgestellt hat , die Arbeitsunfähigkeit von 50 % ergebe sich bereits aus der psychischen Konstellation ( dissoziative Störung ) , und aufgrund derselben eine zusätzliche Lohneinbusse von 20 % anzunehmen , scheine in keiner Weise gerechtfertigt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu le 1er janvier 2007 , la cause reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu le 1er janvier 2007 , la cause reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Les deux recours attaquant la même décision pour des motifs pratiquement identiques , il se justifie de joindre les causes et de statuer en un seul jugement . 2 . Les deux recours attaquant la même décision pour des motifs pratiquement identiques , il se justifie de joindre les causes et de statuer en un seul jugement . 3 . 3 . 1 La loi genevoise du 1er octobre 2003 sur les conditions d ' élevage , d ' éducation et de détention des chiens ( ci - après : LEEDC ) consacre ses art . 13 à 16 aux chiens dangereux . Sont notamment considérés comme tels les chiens appartenant à des races dites d ' attaque , dont le Conseil d ' Etat dresse une liste ( art . 13 lettre a LEEDC ) . Selon l ' art . 17 al . 2 lettre j du règlement d ' application ( du 6 décembre 2004 ) de la loi sur les conditions d ' élevage , d ' éducation et de détention des chiens ( RaLEEDC ) , le Presa Canario est compris dans cette liste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Einstellungsbeschluss . Dagegen ist nach dem hier massgebenden alten Verfahrensrecht sowohl die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 OG ) , etwa wegen willkürlicher Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) , als auch die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung eidgenössischen Rechts ( Art . 268 Ziff . 2 , Art . 269 Abs . 1 BStP ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist die Tochter der durch die angezeigte Straftat verletzten Person und daher unter anderem in Bezug auf die Geltendmachung von Verfahrensrechten dem Opfer gleichgestellt ( Art . 2 Abs . 2 lit . b OHG ) . Sie ist deshalb unter den in den massgebenden Bestimmungen genannten Voraussetzungen , die vorliegend erfüllt sind , sowohl zur staatsrechtlichen Beschwerde als auch zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert ( Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG , Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die . . . Beschwerdeführerin leide . . . und somit an einem Schwächezustand , sie müsse umfassend untersucht und weiterhin stationär behandelt werden , weil sie bei einer sofortigen Entlassung namentlich ihren Sohn akut gefährden würde ( Gefahr eines Rückfalls mit verheerenden Folgen für das Kind ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie nämlich einerseits ihre Entlassung beantragt und die stationäre Behandlung kritisiert , anderseits jedoch den Entscheid über die Notwendigkeit ihrer Rückbehaltung in der Klinik dem Obergericht überlassen will ( " Sie sind der Spezialist " ) und dessen Entscheid ausdrücklich akzeptiert , dass die Beschwerdeführerin erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 5 . April 2012 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die in derselben Eingabe behandelten Beschwerden von X . _ ( Beschwerdeführer 1 ) und Y . _ ( Beschwerdeführer 2 ) beziehen sich auf den gleichen Sachverhalt . Es werden die gleichen Begehren gestellt und dieselben Rechtssätze als verletzt gerügt . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Beschwerden in einem Verfahren zusammenzufassen und durch einen einzigen Entscheid zu beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

C . La A . _ S . A . è insorta al Tribunale federale con un ricorso di diritto pubblico del 22 agosto 2002 e ha chiesto , previa concessione dell ' effetto sospensivo , l ' annullamento della sentenza cantonale . Narrati e completati i fatti , indica che nel dubbio l ' iscrizione provvisoria va ordinata . Con la decisione contraria , la Corte di appello è incorsa in un formalismo eccessivo , ignorando segnatamente che l ' istanza di iscrizione definitiva era regolarmente pendente , e ha arbitrariamente sminuito i menzionati bollettini . I giudici cantonali hanno poi violato la legge di procedura cantonale , non esperendo accertamenti d ' ufficio e non considerando un richiamo contenuto nelle osservazioni all ' appello . In tal modo , essi hanno pure violato il diritto di essere sentito della ricorrente e hanno commesso un diniego di giustizia . Con decreto del 17 settembre 2002 , dopo aver invitato la controparte ad esprimersi sulla domanda di misure d ' urgenza , il presidente della Corte adita ha conferito effetto sospensivo al ricorso . Non è stata chiesta una risposta al gravame . Diritto : Diritto :