rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach den Bestimmungen des vormaligen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach den Bestimmungen des vormaligen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Grundlagen des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Allgemeinen ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und im invalidenversicherungsrechtlichen Vorbescheidverfahren im Besonderen ( Art . 73bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt ( vgl . zur neueren Rechtsprechung BGE 127 I 56 Erw . 2b , 127 III 578 Erw . 2c , 126 I 72 , 126 V 132 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) . Beizufügen ist , dass es nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im Vorbescheidverfahren der Invalidenversicherung den Anforderungen an das rechtliche Gehör grundsätzlich nicht genügt , wenn sich die IV - Stelle mit den Argumenten des Versicherten nur in einem der Verfügung vorangehenden Schreiben auseinandersetzt . Die im Verlaufe der Anhörung gegen die geplante Erledigung angeführten Argumente müssen in der Verfügung selbst behandelt werden . Sofern dies unterbleibt , liegt darin zwar kein besonders schwerer Mangel , weshalb er angesichts der uneingeschränkten Überprüfungsbefugnis des kantonalen Gerichts in tatbeständlicher und rechtlicher Hinsicht ( Art . 69 IVG in Verbindung mit Art . 85 Abs . 2 lit . c und d AHVG ) im nachfolgenden Beschwerdeverfahren geheilt werden kann . Die Heilung eines solchen Mangels muss aber die Ausnahme bleiben , weshalb eine systematische Verletzung der Begründungspflicht einer Heilung nicht zugänglich ist ( BGE 124 V 183 Erw . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Par décision du 15 décembre 2003 , le Conseil fédéral , se basant sur l ' art . 184 al . 3 Cst . , a bloqué les avoirs se trouvant en Suisse de feu Mobutu et de son entourage . Il a limité cette mesure à une période de trois ans . Ce blocage représente la suite , sans interruption , des mesures existant depuis 1997 , que le Conseil fédéral fonde sur la Constitution . Le Conseil fédéral considère un déblocage des avoirs concernés , parmi lesquels figure manifestement aussi le produit de la vente de la propriété de Savigny , comme n ' étant pas dans l ' intérêt du pays . Le blocage devrait permettre aux autorités congolaises de se faire une opinion consolidée ainsi que de rendre possible un dialogue avec les héritiers de feu Mobutu . Il n ' y a pas de possibilité de plainte contre la décision du Conseil fédéral ( art . 98 let . a et 100 al . 1 let . a OJ ) . Pour ces raisons , le Département fédéral des affaires étrangères n ' est pas en mesure de prononcer une décision de constatation . Or , e maiore ad minus , le Département fédéral des affaires étrangères ne peut pas non plus affirmer que la décision du Conseil fédéral ne s ' applique pas aux avoirs saisis au bénéfice de M . X . _ en main de l ' Office des poursuites et faillites de Lavaux ( . . . ) " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 10 . April 2015 diesen Mindestanforde - rungen offensichtlich nicht genügt , da in der Eingabe nicht in konkreter Weise auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und nicht dargelegt wird , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 11 . April 2012 eine Beschwerde von X . _ im Zusammenhang mit der Ermessenseinschätzung für die Steuerperiode 2009 abgewiesen hat , dass dieser Entscheid am 7 . Mai 2012 auf der Post in Schönenberg abgeholt wurde , dass die Beschwerdefrist von dreissig Tagen ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) damit am 8 . Mai 2012 zu laufen begonnen hat ( vgl . Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 6 . Juni 2012 abgelaufen ist , dass X . _ seine Eingabe an das Bundesgericht der Post am 7 . Juni 2012 , 08 . 57 , und damit verspätet ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) übergeben hat , dass seine Eingabe im Übrigen den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , da er ausschliesslich seine Sicht der Dinge wiederholt und nicht dartut , dass und inwiefern die Ausführungen im angefochtenen Entscheid bundesrechtswidrig wären , dass auf seine Eingabe deshalb nicht einzutreten ist , was durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG geschehen kann , dass der Beschwerdeführer die Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu tragen hat ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( vgl . Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Steuerpflichtige durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 BGG ) eingereichte Eingabe ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der ( oberen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Frage des zulässigen Anfechtungsobjektes wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . Die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants requièrent la suspension de la procédure de recours jusqu ' à droit connu sur les demandes de permis de construire des intimés . Comme ces derniers le relèvent à juste titre , la cour de céans ne saurait tenir compte de faits nouveaux survenus après la clôture de la procédure probatoire devant l ' instance d ' appel ( art . 99 al . 1 LTF ; art . 317 CPC ) . Une suspension dans l ' attente de décisions sans pertinence pour le sort du litige n ' entre dès lors pas en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Ergänzungsleistungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : vom 26 . April 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ studierte an der Universität Luzern Rechtswissenschaften . Sie wurde im Mai 2007 vom Studium ausgeschlossen , nachdem sie die Erstjahresprüfung zweimal nicht bestanden hatte . Am 21 . August 2013 ersuchte A . _ , gewisse Prüfungen wiederholen zu können , was der Dekan am 26 . August 2013 ablehnte ( Verneinung eines Härtefalls ) . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . A . _ ist mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 2 . Mai 2014 aufzuheben und ihrem Härtefallgesuch zu entsprechen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ( SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Es ist darin in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Nicht unmittelbar gerügt werden kann die Missachtung von kantonalem Gesetzesrecht , sondern allein die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 BGG ) . Beruht ein Entscheid - wie hier - auf kantonalem Recht ( StuPO 2001 ; SRL Nr . 540b ) , kann im Wesentlichen bloss geltend gemacht werden , dessen Anwendung verstosse gegen verfassungsmässige Rechte , wobei die entsprechenden Rügen qualifiziert zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 f . ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 III 462 E . 2 . 3 S . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 In deroga all ' art . 99 cpv . 1 LTF , per determinare se nel momento in cui si pronuncia le condizioni di ammissibilità siano adempiute , esso può tener conto anche di fatti posteriori al giudizio impugnato ( sentenza 2C_811 / 2011 del 5 gennaio 2012 consid . 1 . 1 ) . In questo contesto , il Tribunale federale acclude pertanto agli atti le osservazioni recapitate alla FINMA il 14 agosto 2012 , la decisione del 24 agosto 2012 della FINMA , concernente l ' apertura del fallimento della A . _SA , così come il ricorso inoltrato contro la stessa al Tribunale amministrativo federale il 26 settembre successivo . 1 . 3 Per quanto non già altrimenti agli atti o non altrimenti richiesti in base alla LTF , i documenti allegati al ricorso devono invece essere estromessi dall ' incarto . La ricorrente non ha infatti sostanziato perché la loro produzione si sia giustificata a seguito dell ' emanazione del giudizio impugnato ( sentenze 2C_408 / 2010 del 15 dicembre 2010 consid . 1 . 2 e 2C_475 / 2009 del 26 gennaio 2010 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Strafkammer des Bezirksgerichts Prättigau / Davos sprach X . _ mit Urteil vom 16 . Mai 2002 der einfachen Körperverletzung schuldig und bestrafte ihn mit 20 Tagen Gefängnis unter Gewährung des bedingten Strafvollzuges . Das Bezirksgericht warf ihm vor , er habe Y . _ mit einem starken Ellbogenschlag ein Hämatom und eine Prellung im Bereich des Rippenbogens sowie eine Rippenfraktur zugefügt . Zum Nachweis der Verletzungen dienten ein Arztbericht und ein Röntgenbild von Dr . med . Z . _ . X . _ bestritt die Tat und machte eine Verschwörung gegen ihn geltend . Der Schuldspruch beruhe auf einem gefälschten Arztzeugnis und einem falschen Röntgenbild . Der Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden wies mit Urteil vom 18 . September 2002 eine von X . _ erhobene Berufung ab . Dagegen erhob X . _ erfolglos sowohl staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 13 / 2003 ) als auch eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ( 6S . 32 / 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

2 . - Dans son jugement , la cour cantonale estime que les règles du mandat sont applicables au contrat d ' architecte liant les parties . Pour déterminer le montant des honoraires dus à l ' architecte , les premiers juges retiennent le mode de calcul adopté par les parties dans leur contrat , qui consiste à fixer les honoraires en fonction du coût de l ' ouvrage , conformément à la norme SIA 102 . À l ' instar de l ' expert judiciaire , la cour cantonale se base sur le coût de l ' ouvrage établi par le demandeur dans son décompte final , soit 1 601 230 fr . , et retient que celui - ci n ' a accompli que le 74 , 5 % du total des prestations prévues par le contrat et par la norme SIA mentionnés . a ) Le demandeur critique la cour cantonale , laquelle considère que le contenu de la norme SIA 102 doit être allégué et prouvé par la partie qui l ' invoque . À ses yeux , ladite norme doit être assimilée à un fait notoire , au sens de l ' art . 4 al . 2 du Code de procédure civile vaudoise ( ciaprès : CPC / VD ) , et ses règles doivent être assimilées à du droit fédéral . Le demandeur omet d ' indiquer en quoi l ' erreur de droit reprochée aux premiers juges les aurait conduits à prononcer un jugement défavorable à son égard . S ' il s ' agit là d ' un moyen de recours distinct , il est irrecevable ( art . 55
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz insofern , als diese im angefochtenen Entscheid auf seine Stellungnahme vom 13 . April 2005 zu den Gutachten des Dr . med . K . _ mit keinem Wort eingegangen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 2 Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF , ni que le droit cantonal de droit public applicable puisse être considéré comme connexe au droit civil au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b LTF . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben vorsorglich einen Führerausweisentzug und eine verkehrspsychologische Begutachtung des Beschwerdeführers angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 2 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer fügte am 18 . Februar 2007 A . _ vor dem Restaurant B . _ an der C . _strasse xy in Zürich mit einem zerschlagenen Bierglas eine ca . neun Zentimeter lange Schnittwunde zu . Diese führte vom linken Wangenknochen durch die linke Ohrmuschel bis hinter das linke Ohr . Die Vorinstanz legt dem Beschwerdeführer zur Last , A . _ von hinten angegriffen zu haben , als dieser nach einem im Restaurant B . _ geführten Disput das Lokal bereits verlassen hatte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet , mit direktem Vorsatz gehandelt zu haben . Er habe sich zur Tatzeit in einem " alkoholischen Delirium " befunden und habe unkontrolliert gehandelt . Die zugefügten Verletzungen habe er nicht gewollt , vielmehr habe er sie lediglich in Kauf genommen und deshalb eventualvorsätzlich gehandelt . Indem die Vorinstanz eine direktvorsätzliche Tatbegehung angenommen habe , habe sie Art . 12 Abs . 2 StGB verletzt ( Beschwerde S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Que le juge de première instance doive renotifier son jugement , sans aucune latitude pour le modifier , n ' y change rien ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 ; 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions touchant ses intérêts personnels et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours , qui est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité supérieure statuant en dernière instance sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , doit être considéré comme recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG ist gegen den angefochtenen Entscheid die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ist ausgeschlossen , da die Vorinstanz als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( § 428 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich [ StPO ; LS 321 ] ) . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ist ausgeschlossen , da die Vorinstanz als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( § 428 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich [ StPO ; LS 321 ] ) . 1 . 3 1 . 3 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz den Nichteintretensentscheid des Untersuchungsrichters aufgehoben und die Sache an diesen zur Vornahme weiterer Abklärungen zurückgewiesen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist gegen einen solchen Zwischenentscheid die Beschwerde zulässig , a ) wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Dans un moyen qui mêle faits et droit , la recourante conteste la réalisation de l ' aspect subjectif de la dénonciation calomnieuse . Elle fait valoir en particulier que sa condamnation repose sur des faits constatés de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Elle se plaint de violations de l ' art . 303 al . 1 CP , de l ' interdiction de l ' arbitraire et du principe in dubio pro reo . 1 . 1 L ' art . 303 ch . 1 al . 1 CP réprime le comportement de celui qui aura dénoncé à l ' autorité , comme auteur d ' un crime ou d ' un délit , une personne qu ' il savait innocente , en vue de faire ouvrir contre elle une poursuite pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les défendeurs , qui ont été déboutés de leurs conclusions , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe valable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ) .