rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) con un reclamo contro il non luogo a procedere decretato nell ' ambito di un procedimento penale da lui avviato nei confronti del suo avvocato difensore . Con sentenza dell ' 11 marzo 2014 , dopo avergli concesso la facoltà di emendare il gravame , la CRP l ' ha dichiarato irricevibile sulla base dell ' art . 385 cpv . 2 CPP , ritenuto che esso non rispettava i requisiti imposti dal CPP . A . _ adisce il Tribunale federale con scritti del 21 marzo 2014 , del 7 rispettivamente del 18 aprile 2014 . Denunciando la violazione del diritto a un equo processo , postula , oltre al richiamo di tutti gli atti e alla nomina di un difensore d ' ufficio , l ' annullamento del giudizio della CRP , del decreto di non luogo a procedere , nonché la sostituzione del suo patrocinatore , contro cui ribadisce le proprie accuse . 2 . Tutti e tre gli scritti del ricorrente devono essere considerati tempestivi , tenuto conto della sospensione dei termini di cui all ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF . Non si giustifica richiamare l ' incarto cantonale e la documentazione menzionata nel gravame , in quanto non necessari ai fini del presente giudizio . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 28a IVG und Art . 16 ATSG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es wird im bundesgerichtlichen Verfahren von keiner Seite in Frage gestellt , dass es für den Rückbau der stillgelegten Eisenbahnstrecke einer - bundes - oder kantonalrechtlichen - Bewilligung bedarf . Dagegen ist umstritten , ob das Rückbauvorhaben dem kantonalen Recht unterstehe oder Gegenstand eines bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahrens sein müsse . Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist im Streit um die Nutzung von Bahngrundstücken die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch dann gegeben , wenn die Auseinandersetzung nicht dem Inhalt der Pläne , sondern der Frage der Abgrenzung von kantonaler und eidgenössischer Zuständigkeit bzw . von Bundes - und kantonalem Recht gilt ( BGE 121 II 8 E . 1 S . 12 , 117 Ib 111 E . 1a , 116 Ib 241 E . 5 S . 249 in fine , 400 E . 3 ) . Den Beschwerdeführerinnen ist an der Beurteilung dieser Frage jedenfalls insofern ein schutzwürdiges Interesse zuzugestehen , als sie - bei der zuständigen Instanz - Entschädigungsansprüche für die Aufhebung des Gleisanschlusses erheben wollen . Auf die eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt , dass sich ein Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , und dies nicht der Fall ist , wenn vor Bundesgericht dieselbe Beschwerdebegründung eingereicht wird wie schon im kantonalen Verfahren ( BGE 134 II 244 ) , dass die Beschwerdeschrift im Wesentlichen denselben Inhalt aufweist wie die Eingaben zuhanden des kantonalen Gerichts , welche wiederum kaum auf die Entscheidmotive der Verwaltung Bezug nahmen ( vgl . E . 4 des angefochtenen Entscheids vom 21 . August 2008 ) , dass zudem den Ausführungen in der Beschwerde nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen des Art . 42 BGG nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché La decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . 2 Il giudizio impugnato concerne un tema procedurale in materia di assicurazione per l ' invalidità . Di conseguenza , la Corte giudicante esamina unicamente se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG [ nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio 2006 ] in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer Verfügung des Konkursamtes über das Verbleiben des Schuldners und seiner Familie in der bisherigen Wohnung ( Art . 229 Abs . 3 SchKG ) zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin als Ehefrau des Schuldners ist zur Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 6 . Juli 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem sich die Beschwerdeführer mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Nichteintretensentscheides des Bezirksrates Zürich vom 6 . März 2014 ) nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzen bzw . nicht darlegen , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 11 . September 2002 über den 31 . Juli resp . 31 . August 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht . Das kantonale Gericht hat in seinen in der Sache ergangenen Entscheiden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung , zum hiefür - nebst anderem - vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden sowie zur Kausalitätsbeurteilung , namentlich nach der sog . Schleudertraumapraxis , zutreffend dargelegt . Auch hat es sich zum Untersuchungsgrundsatz , zum Anspruch auf rechtliches Gehör , zur Beweislastverteilung und zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten geäussert . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par conséquent , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittigen Verfügungen haben nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 571 consid . 1 , 352 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 La risposta del Consiglio di Stato , dell ' 8 giugno 2005 , è stata inoltrata al Tribunale federale dopo il termine fissato , scadente l ' 8 aprile 2005 : essa è quindi tardiva e deve di conseguenza essere stralciata dagli atti . 1 . 3 Presentato tempestivamente contro una decisione resa da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico , con cui viene fatta valere la pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 OG , come pure in virtù dell ' art . 34 cpv . 3 LPT . 1 . 4 Poiché la decisione impugnata concerne direttamente il regime pianificatorio del fondo part . n . 760 , i suoi proprietari dispongono pacificamente della legittimazione ricorsuale ai sensi dell ' art . 88 OG ( DTF 129 I 337 consid . 1 . 3 ; 119 Ia 362 consid . 1a ) . Non occorre quindi approfondire se tale legittimazione spetti anche alla A . _SA nella sua qualità di affittuaria della particella ( cfr . , al proposito , DTF 117 Ia 302 consid . 3 ; 106 Ia 409 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c e art . 100 cpv . 1 LTF combinati ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo esso è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der Berufung rügt der Kläger zunächst , die Vorinstanz habe der Beklagten zu Unrecht die Legitimation zur Geltendmachung der Darlehensforderung zuerkannt . Als der Zahlungsbefehl am 4 . September 1995 zugestellt worden sei , seien sämtliche Forderungen der Beklagten an das Bankenkonsortium zediert gewesen . Da für die Gläubigerstellung der Zeitpunkt der Betreibung ausschlaggebend sei , vermöge die Rückzession vom 24 . September 1996 nicht zu helfen . Die gegenteilige Praxis des Bundesgerichts entspreche nicht mehr dem heutigen Stand des Rechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz betrifft die im öffentlichen Recht des Bundes geregelte Zulassung zu den eidgenössischen Medizinalprüfungen ( vgl . Art . 17 Abs . 1 der Allgemeinen Medizinalprüfungsverordnung [ AMV ; SR 811 . 112 . 1 ] in Verbindung mit Art . 62 Abs . 3 des Medizinalberufegesetzes [ MedBG ; SR 811 . 11 ] ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor ; insbesondere geht es nicht um das Ergebnis von Prüfungen ( lit . t ) . Auf die Beschwerde des durch den angefochtenen Entscheid betroffenen Beschwerdeführers ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 39 Abs . 1 AMV ( " Endgültiger Ausschluss " ) wird , wer eine Schlussprüfung oder einen Teil davon dreimal nicht bestanden hat , von jeder weiteren Prüfung der gleichen Berufsart ausgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich wie auch bei den Ergebnissen der konkreten Beweiswürdigung durch die Vorinstanz grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ; Urteile 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 , und 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Judikatur zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Streitig und zu prüfen ist die Höhe der noch zumutbaren Arbeitsfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige concerne le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité , voire à des mesures de reclassement , singulièrement porte sur sa capacité de travail , le revenu d ' invalide et le taux fondant le droit à ces prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Invoquant les art . 9 et 32 al . 1 Cst . , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits ainsi que de la violation de la présomption d ' innocence . En effet , selon lui , la cour cantonale se serait fondée sur des éléments insuffisants pour retenir que le vol de la moto était fictif et , partant , le condamner pour induction de la justice en erreur et escroquerie . 1 . 1 Dans le recours de droit public , le recourant peut se plaindre d ' arbitraire dans l ' établissement des faits pertinents pour le prononcé . Selon la jurisprudence , pour être arbitraire , une décision doit cependant violer gravement une règle de droit ou un principe juridique clair et indiscuté ou contredire de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue que si celle - ci est insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , si elle a été adoptée sans motif objectif ou en violation d ' un droit certain . Il ne suffit pas que sa motivation soit insoutenable , encore faut - il qu ' elle soit arbitraire dans son résultat ( ATF 124 V 137 consid . 2b p . 139 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ hat ihren Wohnsitz in der Gemeinde Plasselb ( FR ) und ist in der Stadt Freiburg als Wochenaufenthalterin angemeldet . Am 15 . September 2006 entschied die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg , das Steuerdomizil von X . _ befinde sich seit 1 . Januar 2005 in der Stadt Freiburg . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangte X . _ ans Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg , welches ihre Beschwerde am 27 . April 2007 abwies . 1 . X . _ hat ihren Wohnsitz in der Gemeinde Plasselb ( FR ) und ist in der Stadt Freiburg als Wochenaufenthalterin angemeldet . Am 15 . September 2006 entschied die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg , das Steuerdomizil von X . _ befinde sich seit 1 . Januar 2005 in der Stadt Freiburg . Nach erfolglosem Einspracheverfahren gelangte X . _ ans Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg , welches ihre Beschwerde am 27 . April 2007 abwies . 2 . Am 1 . Juni 2007 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und als Stichtag für den Wechsel des Steuerdomizils in die Stadt Freiburg den 31 . Dezember 2006 zu wählen .