rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie : a . sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ; b . Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( . . . ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Er macht einzig geltend , es fehle an der Kollusionsgefahr nach Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im Dezember 2007 sowie am 25 . März 2008 wegen " Selbstgefährdung und Weglauftendenz " durch fürsorgerische Freiheitsentziehung in die Psychiatrische Klinik Y . _ eingewiesen . Mit Urteil vom 29 . April 2008 wies der Einzelrichter für das Verfahren betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung des Bezirks Meilen das Entlassungsgesuch des Beschwerdeführers ab . Mit Beschluss vom 4 . Juli 2008 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Berufung des Beschwerdeführers ab und bestätigte den einzelrichterlichen Entscheid . Mit Eingabe vom 30 . Juli 2008 erhebt der Beschwerdeführer Beschwerde in Zivilsachen mit dem Begehren , seine Entlassung anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Ressortissante algérienne née Y . _ en avril 1968 , X . _ a vécu à Genève d ' octobre 1992 à août 1995 en compagnie de son premier mari , d ' origine algérienne , et de leur fille Z . _ née en 1989 . Après être revenue à Genève au bénéfice d ' un visa touristique pour rendre visite à une soeur en août 1996 , la prénommée a déposé une demande d ' asile qui a finalement été rejetée le 5 août 1999 à la suite de diverses péripéties de procédure . Le 19 septembre 2000 , elle a épousé en secondes noces A . _ ; elle a alors retiré le recours pendant qu ' elle avait formé contre le rejet de sa demande d ' asile et , grâce à la nationalité suisse de son mari , a obtenu une autorisation de séjour au titre du regroupement familial . Les époux X . _ et A . _ se sont séparés en juillet 2001 . Par la suite , ils ont refait vie commune de décembre 2001 à avril 2002 et de décembre 2003 à février 2004 . Dans le courant du mois de mars 2005 , ils ont engagé une procédure de divorce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form dazulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 5 . September 2006 ein als Feststellungsklage betiteltes Schreiben beim Richteramt Solothurn - Lebern einreichte und die Ungültigerklärung des Arbeitszeugnisses vom 31 . Juli 2003 beantragte ; dass der Arbeitsgerichtspräsident von Solothurn - Lebern am 11 . September 2006 verfügte , das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes werde abgewiesen und sie habe innerhalb von zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn den von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Arbeitsgerichtspräsidenten eingereichten Rekurs mit Urteil vom 16 . Januar 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts beim Bundesgericht anfocht , das auf ihre Beschwerde mit Urteil vom 27 . März 2007 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 23 . April 2007 ein Revisionsgesuch einreichte , mit dem sie die Aufhebung des Urteils des Bundesgerichts vom 27 . März 2007 beantragte ; dass auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , soweit sich dessen Begründung in allgemein gehaltener Kritik an den Entscheiden der beiden kantonalen Gerichte und deren Verfahren erschöpft ; dass das Revisionsgesuch im Übrigen abzuweisen ist , soweit es sich gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 27 . März 2007 richtet , weil die von der Beschwerdeführerin behaupteten Umstände offensichtlich keine Revisionsgründe im Sinne der von ihr angerufenen Art . 121 lit . b und d sowie Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG bilden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den Entscheid des kantonalen Versicherungsgerichts , welches den Nichteintretensentscheid der SUVA vom 1 . März 2004 schützte . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat erwogen , die Versicherungsträger seien nicht verpflichtet , die gegen die Verweigerung einer beantragten medizinischen Begutachtung erhobenen Einwendungen der versicherten Person in Verfügungsform zurückzuweisen . Vor Erlass der Leistungsverfügung mangle es am Rechtsschutzinteresse hinsichtlich der Beurteilung der Frage , ob eine weitere medizinische Begutachtung notwendig sei . Die Rüge der ungenügenden Abklärung des medizinischen Sachverhalts könne erst nach Erlass der Leistungsverfügung einsprache - oder beschwerdeweise vorgebracht werden . Die SUVA sei daher zu Recht auf die Einsprache nicht eingetreten . 1 . 2 Dem hält der Beschwerdeführer entgegen , die Verweigerung der Durchführung eines Gutachtens habe stets in Verfügungsform zu ergehen . Dies entspreche auch der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts , wie sie insbesondere in SVR 2002 UV Nr . 10 S . 29 ( Urteil S . vom 30 . November 2001 , U 338 / 99 ) zum Ausdruck komme . 1 . 2 Dem hält der Beschwerdeführer entgegen , die Verweigerung der Durchführung eines Gutachtens habe stets in Verfügungsform zu ergehen . Dies entspreche auch der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts , wie sie insbesondere in SVR 2002 UV Nr . 10 S . 29 ( Urteil S . vom 30 . November 2001 , U 338 / 99 ) zum Ausdruck komme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ; 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; arrêt 2C_587 / 2013 du 30 octobre 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 16 . April 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Mit dem Entscheid in vorliegender Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . Mit dem Entscheid in vorliegender Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Urteil wird festgehalten , der Wortlaut von Ziffer III des Baurechtsvertrags vom 28 . September 1984 sei klar und eindeutig : die Vertragsparteien hätten ein entgeltliches Baurecht vereinbart . Sie hätten lediglich den konkreten Betrag im Vertragstext nicht erwähnt ; der Kläger habe damit den Hauptbeweis erbracht , dass er vom Grundsatz her einen Baurechtszins beanspruchen könne . Im angefochtenen Urteil wird sodann ausgeführt , die Klägerin behaupte , man habe sich auf einen Baurechtszins Null geeinigt . Sie mache damit eine vom Wortlaut des Vertrages abweichende Vereinbarung geltend . Die Klägerin substanziiere indessen ihre Behauptung nicht . Mit Ausnahme ihrer eigenen , bestrittenen Aussage könne sie sich auf kein einziges Beweismittel stützen , das für ihren Standpunkt spreche . Der Gegenbeweis , dass die Vertragsparteien vereinbart hätten , es müsse während der ganzen Dauer des Baurechtsvertrages kein Baurechtszins bezahlt werden , gelinge ihr daher nicht . Es seien keine Anhaltspunkte vorhanden , die auf eine nachträgliche Abänderung von Ziffer III des Vertrages hindeuteten . Es bleibe somit dabei , dass vom Text der öffentlichen Urkunde vom 28 . September 1984 auszugehen und die Klägerin für die Einräumung des Baurechts grundsätzlich entschädigungspflichtig sei . Mit der Berufung wird dem Obergericht eine Verletzung von Art . 8 ZGB durch falsche Beweislastverteilung vorgeworfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der bundesrätlichen Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer [ MWSTV ; AS 1994 1464 ] bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 201 ] ) . Der Beschwerdeführer wird durch den angefochtenen Entscheid für die aus dem Ausland bezogenen Dienstleistungen für mehrwertsteuerpflichtig erklärt und ist somit zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Streitig ist ausschliesslich die Mehrwertsteuer für das Jahr 1995 ( 1 . bis 4 . Quartal ) . Die zur Beurteilung stehenden Sachverhalte haben sich alle vor Inkrafttreten des Mehrwertsteuergesetzes ( am 1 . Januar 2001 ) verwirklicht , und es stellen sich einzig Fragen des bisherigen Rechts . Auf das vorliegende Verfahren sind deshalb noch die Bestimmungen der Mehrwertsteuerverordnung von 1994 ( MWSTV ) anwendbar ( vgl . Art . 93 und 94 MWSTG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office les conditions dont dépend la qualité pour recourir et les conditions formelles de validité et de régularité de la procédure administrative , soit en particulier le point de savoir si c ' est à juste titre que la juridiction cantonale est entré en matière sur le recours ou sur l ' action ( ATF 128 V 89 consid . 2a , 125 V 23 consid . 1a , 122 V 322 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennt , dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid kritisiert , ohne dabei auch nur ansatzweise darzulegen , inwiefern die dem Entscheid zu Grunde liegende Begründung oder der Entscheid selbst im Ergebnis im Sinn von Art . 95 BGG rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden wird , dass es sich unter den gegebenen Umständen nochmals ( siehe dazu das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 8C_178 / 2009 vom 19 . April 2009 ) rechtfertigt , in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten , dass indessen mit Blick auf die im Nachgang an das abschlägige Urteil 8C_178 / 2009 vom 19 . April 2009 erfolgten zahlreichen Eingaben des Beschwerdeführers sich das Bundesgericht bereits heute vorbehält , gleichartige Eingaben wiederum unbeantwortet abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Il en va d ' autant plus ainsi que le recourant n ' a pas distingué ses moyens en fonction des conditions de recevabilité propres à chaque recours ( cf . arrêt 2C_792 / 2010 du 25 mai 2011 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Le présent recours est dirigé contre la confirmation , sur recours , d ' un refus d ' autorisation de séjour prononcé à la suite d ' une demande de réexamen . Le TAF a procédé à un examen complet sur le fond pour rendre sa décision . Quand l ' autorité saisie d ' une demande de réexamen entre en matière et rend une nouvelle décision au fond comme en l ' espèce , cette dernière peut faire l ' objet d ' un recours pour des motifs de fond ( arrêt 2C_362 / 2009 du 24 juillet 2009 consid . 2 . 3 ; arrêt 2C_516 / 2007 du 4 février 2008 , consid . 3 ; 2A . 506 / 2003 du 6 janvier 2004 consid . 2 , SJ 2004 I p . 389 ; ATF 113 Ia 146 consid . 3c p . 153 / 154 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verpflichtung , dem andern Ehegatten für das Scheidungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss zu leisten , stellt einen Zwischenentscheid mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil dar ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Damit erweist sich die staatsrechtliche Beschwerde als grundsätzlich zulässig . Soweit sie sich indes nicht nur gegen den obergerichtlichen sondern auch gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . Die Verpflichtung , dem andern Ehegatten für das Scheidungsverfahren einen Prozesskostenvorschuss zu leisten , stellt einen Zwischenentscheid mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil dar ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Damit erweist sich die staatsrechtliche Beschwerde als grundsätzlich zulässig . Soweit sie sich indes nicht nur gegen den obergerichtlichen sondern auch gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bezeichnet den angefochtenen Entscheid als nicht näher begründet . Soweit sie damit die Verletzung der im Anspruch auf rechtliches Gehör verankerten Begründungspflicht rügen sollte , kann ihr nicht gefolgt werden . Zwar erweist sich der obergerichtliche Entscheid als kurz , indes geht die kantonale Instanz auf alle Vorbringen in der Appellation ein und ihre Entscheidgründe für die Zusprechung eines Prozesskostenvorschusses sind klar . Auf jeden Fall war der Beschwerdeführerin ein sachgerechte Anfechtung möglich ( BGE 126 I 97 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . La pronuncia impugnata è una decisione incidentale di rinvio suscettibile di causare un pregiudizio irreparabile all ' Istituto ricorrente . Essa può quindi fare l ' oggetto di un ricorso separato ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 pag . 583 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Berufung eingetreten werden kann ( BGE 124 III 382 E . 2a S . 385 , 406 E . 1a in fine S . 410 ) . b ) Die Berufung ist in der Regel erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte oder sonstigen Spruchbehörden zulässig , die nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden können ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Ein Endentscheid liegt nach der Rechtsprechung vor , wenn das kantonale Sachgericht über den im Streit stehenden Anspruch materiell entschieden oder dessen Beurteilung aus einem Grund abgelehnt hat , der endgültig verbietet , dass derselbe Anspruch nochmals geltend gemacht wird , weshalb er insoweit materiell in Rechtskraft erwächst ( BGE 126 III 445 E . 3b S . 446 f . ; zur amtlichen Publikation bestimmter Entscheid des Bundesgerichtes vom 11 . Juni 2001 i . S . B . , E . 1a mit Hinweisen [ 5C . 46 / 2001 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 IV 166 E . 1 ) . 1 . 1 Die Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz über Radio und Fernsehen ( RTVG ) ist einer Verwal - tungsbehörde des Bundes übertragen und fällt daher unter den Geltungsbereich des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht ( Art . 73 RTVG , Art . 1 VStrR ) . 1 . 2 Gemäss Art . 83 Abs . 1 VStrR ist unter anderem gegen Urteile der kantonalen Gerichte , die nicht durch ein kantonales Rechtsmittel wegen Verletzung eidgenössischen Rechts angefochten werden können , nach den Artikeln 269 - 278bis BStP die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof des Bundesgerichts zulässig . In den unter den Geltungsbereich des VStrR fallenden Verfahren ist die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde gegen Urteile unterer Gerichte - abweichend von der Regelung gemäss Art . 268 Ziff . 1 in fine BStP - auch zulässig , wenn diese als einzige kantonale Instanz entschieden haben . Art . 83 Abs . 1 VStrR verweist nicht auf Art . 268 BStP und hat als lex specialis Vorrang ( BGE 105 IV 286 E . 2 ; nicht publizierter BGE 6P . 146 / 2002 vom 28 . August 2003 , E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien qu ' il soit assisté par un avocat , le recourant n ' a pas qualifié son recours auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son écriture remplit les exigences de la voie de droit en principe ouverte ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , eine allfällige Beschwerde gegen den Sorgerechtsentzug wäre ( entsprechend der Rechtsmittelbelehrung des Departements ) beim Obergericht einzureichen , das Verwaltungsgericht sei nur für die Frage des ( vom Beschwerdeführer akzeptierten ) Obhutsentzugs und der Erziehungsbeistandschaft zuständig , der diesbezügliche Nichteintretensentscheid des Departements sei zu Recht erfolgt , weil die Eltern des Beschwerdeführers ( trotz Aufforderung mit Säumnisandrohung ) weder den Kostenvorschuss von Fr . 900 . - - geleistet noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt hätten , dass Beschwerden nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten haben , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral , lequel comprend les droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ; ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 , 462 consid . 2 . 3 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .