rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 129 III 750 consid . 2 con rinvio ) . Interposto in tempo utile ( art . 54 OG ) dalla parte soccombente contro una sentenza finale emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa con un valore litigioso superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ; sulle modalità di calcolo in questo ambito cfr . DTF 119 II 147 consid . 1 pag . 149 e 111 II 384 consid . 1 ) , il ricorso si avvera , sotto questo profilo , ricevibile . Interposto in tempo utile ( art . 54 OG ) dalla parte soccombente contro una sentenza finale emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 48 cpv . 1 OG ) in una causa con un valore litigioso superiore a fr . 8 ' 000 . - - ( art . 46 OG ; sulle modalità di calcolo in questo ambito cfr . DTF 119 II 147 consid . 1 pag . 149 e 111 II 384 consid . 1 ) , il ricorso si avvera , sotto questo profilo , ricevibile . 2 . In primo luogo occorre esaminare la questione della competenza dell ' autorità giudiziaria statale . La conduttrice nega infatti al giudice ordinario la competenza per pronunciarsi sul litigio in rassegna perché nel contratto di locazione era stato pattuito che le controversie derivanti dal rapporto di locazione sarebbero state sottoposte ad un tribunale arbitrale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : I . Recours de Z . _ 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III I consid 1 . 1 p . 3 ; 133 III 629 consid . 2 p . 630 ) . 1 . 1 Dans la mesure où il statue sur les questions incidentes , l ' action pénale et la quotité de la peine , l ' arrêt de la Cour des affaires pénales du TPF peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale , au sens des art . 78 al . 1 et 80 al . 1 in fine LTF . En sa qualité d ' accusé , acquitté partiellement mais néanmoins condamné en application de la LSEE , le recourant est habilité à former un tel recours au Tribunal fédéral au regard de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF . 1 . 2 Quant à la disposition par laquelle la Cour des affaires pénales a statué sur la demande d ' indemnité ( art . 122 en corrélation avec l ' art . 176 PPF ) du recourant , elle porte sur une prétention en responsabilité fondée sur le droit public fédéral , qui ressortit au recours en matière de droit public ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 2 p . 46 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 L ' acte cantonal attaqué concerne la taxe due par les chauffeurs de taxis titulaires d ' un permis de service public à Genève et relève donc du droit public . 1 . 1 . 1 Hormis le recours en matière de droits politiques qui n ' entre pas en ligne de compte en l ' occurrence , le Tribunal fédéral connaît , en vertu de l ' art . 82 LTF , notamment des recours contre les actes normatifs cantonaux ( let . b ) . Il peut être saisi directement d ' un recours contre un tel acte lorsque celui - ci ne peut , comme dans le canton de Genève , faire l ' objet d ' un recours cantonal préalable ( cf . arrêt 2C_230 / 2010 du 12 avril 2011 consid . 1 . 1 , destiné à la publication ; ATF 135 V 309 consid . 1 . 1 p . 312 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie im ersten in dieser Sache ergangenen Urteil 1P . 182 / 2004 vom 8 . April 2004 . 1 . 2 Das Bundesgericht hat den Beschwerdeführer nicht sofort superprovisorisch aus der Haft entlassen und damit seinen entsprechenden Antrag stillschweigend abgelehnt . Die Sach - und Rechtslage erlaubte entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nicht , sofort über eine Haftentlassung zu entscheiden . 1 . 2 Das Bundesgericht hat den Beschwerdeführer nicht sofort superprovisorisch aus der Haft entlassen und damit seinen entsprechenden Antrag stillschweigend abgelehnt . Die Sach - und Rechtslage erlaubte entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nicht , sofort über eine Haftentlassung zu entscheiden . 2 . Das Bundesgericht hat bereits im ersten in dieser Sache ergangenen Entscheid 1P . 182 / 2004 ( E . 2 ) dargelegt , dass der Verhaftete Anspruch darauf hat , über die Haftgründe und insbesondere auch über den Tatverdacht informiert zu werden ; darauf ist zu verweisen . Es hat den Haftverlängerungsentscheid aufgehoben , weil dem Beschwerdeführer nicht mitgeteilt worden war , wessen er konkret verdächtigt werde . Strittig ist , ob dies in der Zwischenzeit nachgeholt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Ausstand der Präsidentin der erkennenden Kammer " wegen Befangenheit und Unfähigkeit " verlangt , dass das Ausstandsbegehren offensichtlich missbräuchlich und darauf nicht einzutreten ist ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 111 Ia 148 E . 2 ) , dass die 10 - tägige Beschwerdefrist für die Weiterziehung des Entscheides der Aufsichtsbehörde an das Bundesgericht ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) mit rechtswirksamer Zustellung am 14 . März 2006 ( Empfangsbestätigung ) mit dem 15 . März 2006 zu laufen begann ( Art . 31 Abs . 1 SchKG ) und am Freitag , 24 . März 2006 , endigte , dass die Eingabe des Beschwerdeführers gemäss Stempel am 25 . März 2006 der schweizerischen Post ( Art . 32 Abs . 1 SchKG ) übergeben worden ist , der Beschwerdeführer allerdings gemäss Vermerk auf dem Briefumschlag " Einwurf , 23 . 48 Uhr , am 24 . 3 . 06 " bei der Post geltend macht , dass sich Erörterungen über die Rechtzeitigkeit der vorliegenden Beschwerde erübrigen , da sie - wie sich im Folgenden ergibt - aus anderen Gründen ohnehin unzulässig ist , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner bestreitet die Aktivlegitimation und Vertretungsbefugnis von santésuisse Zentralschweiz . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat , soweit ersichtlich , bisher nicht zu beurteilen gehabt , ob eine regionale Geschäftsstelle von santésuisse wie die santésuisse Zentralschweiz grundsätzlich zur Vertretung einzelner Krankenversicher oder des Branchenverbandes in Streitigkeiten nach Art . 89 Abs . 1 KVG befugt ist . Statuten , Direktionsreglement und das Reglement über die Unterschriftsberechtigung bei santésuisse äussern sich nicht ausdrücklich zu diesem Punkt . Die Frage kann indessen offen bleiben . Im kantonalen Verfahren hat santésuisse durch den Verbandsdirektor und den stellvertretenden Direktor Rechtsanwalt Dr . iur . Otzenberger zur Prozessführung in Sachen T . _ betreffend Rückforderung ( general - ) bevollmächtigt . Das ist hinreichend . Das Gericht hat daher für das vorliegende Verfahren auf die Einholung von separaten Vollmachten bei den im Rubrum des angefochtenen Entscheides genannten Krankenversicherern verzichtet . Im Übrigen führt santésuisse den Rückforderungsprozess nicht in eigenem Namen . Die Frage der Aktivlegitimation des Branchenverbandes stellt sich somit von vornherein nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che nel quadro di un ' azione di appuramento dell ' elenco oneri promossa da A . _ nei confronti di B . _ SA , con decisione 8 gennaio 2015 il Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona ha condannato l ' attore alla prestazione di una cauzione processuale di fr . 15 ' 000 . - - a garanzia del pagamento delle spese ripetibili ; che con sentenza 2 luglio 2015 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , il reclamo interposto da A . _ contro tale decisione pretorile ; che la Corte cantonale , dopo aver ricordato che in sede di reclamo la produzione di nuove prove è inammissibile ( art . 326 CPC ) , ha sottolineato come l ' esistenza di un attestato di carenza di beni di fr . 145 ' 738 . 10 a carico dell ' attore sia sufficiente ad ordinare la prestazione di una cauzione per le spese ripetibili ( art . 99 cpv . 1 lett . b CPC ) e come l ' importo di fr . 15 ' 000 . - - non possa considerarsi né eccessivo né sproporzionato poiché al di sotto del limite minimo previsto dalla tariffa cantonale per la fissazione delle spese ripetibili ( ritenuto un valore di causa di fr . 3 ' 872 ' 769 . 40 ) ; che con ricorso in materia civile 7 settembre 2015 A . _ insorge dinanzi al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della cauzione processuale , nonché la concessione dell ' assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est ouvert contre une décision finale de dernière instance cantonale relative à l ' approbation d ' un plan d ' affectation au sens de l ' art . 14 LAT ( art . 34 al . 3 LAT ) . En tant que propriétaires de la parcelle dont l ' affectation est contestée , les recourants ont qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Compte tenu de la nature cassatoire du recours de droit public , ils ne peuvent toutefois conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , la conclusion tendant au renvoi de la cause étant à cet égard superfétatoire . 1 . Le recours de droit public est ouvert contre une décision finale de dernière instance cantonale relative à l ' approbation d ' un plan d ' affectation au sens de l ' art . 14 LAT ( art . 34 al . 3 LAT ) . En tant que propriétaires de la parcelle dont l ' affectation est contestée , les recourants ont qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Compte tenu de la nature cassatoire du recours de droit public , ils ne peuvent toutefois conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , la conclusion tendant au renvoi de la cause étant à cet égard superfétatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 1 . März 2011 beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12 . Januar 2011 ein . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . März 2011 aufgefordert , spätestens am 18 . März 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Da der Kostenvorschuss bis dahin nicht eingegangen war , wurde dem Beschwerdeführer mit neuer Verfügung vom 25 . März 2011 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 4 . April 2011 angesetzt ; unter Hinweis auf Art . 62 Abs . 3 BGG wurde der Beschwerdeführer darauf aufmerksam gemacht , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten würde . Bis zum Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist hat der Beschwerdeführer keine Zahlung geleistet . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG setzt ihr der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) eine angemessene Frist zur Leistung des Vorschusses und bei deren unbenützten Ablauf eine Nachfrist , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen den am 21 . Oktober 2009 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Eingabe vom 20 . Januar ( Postaufgabe : 26 . Januar ) 2010 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht detailliert darlegt , inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , also vor dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde noch dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 OG ) . Die Beschwerdeführer richten sich gegen die Baubewilligung für die umstrittene Mauer auf Parzelle Nr . 24 . Nachbarn sind zur Beschwerde gegen die Erteilung einer Baubewilligung legitimiert , sofern sie die willkürliche Anwendung von nachbarschützenden Normen geltend machen , sich im Schutzbereich dieser Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Bauten betroffen werden ; zudem können sie trotz fehlender Legitimation in der Sache die Verletzung von Verfahrensvorschriften rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 125 II 440 E . 1c S . 442 f . ; 119 Ia 362 E . 1b S . 364 f . ; 118 Ia 232 E . 1a S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeverfahren liegt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit i . S . v . Art . 82 lit . a BGG zu Grunde . Der angefochtene Entscheid schliesst das vorinstanzliche Verfahren nicht ab , sondern belässt der vor Verwaltungsgericht erhobenen Beschwerde die aufschiebende Wirkung . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid ( vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ) , bei welchem die in Art . 93 BGG genannten Eintretensvoraussetzungen erfüllt sein müssen . 1 . 2 Nach Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Diese Eintretensvoraussetzungen sollen das Bundesgericht entlasten . Es soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen und sich überdies nicht bereits in einem frühen Verfahrensstadium ohne genügend umfassende Sachverhaltskenntnis teilweise materiell festlegen müssen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Aus den Erwägungen : 3 . - a ) Strittig sind im vorliegenden Fall dieErsatzabgaben der Jahre 1997 und danach . Der einschlägigeArt . 4 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über denWehrpflichtersatz ( WPEG ; SR 661 ) wurde am 17 . Juni 1994 miterstmaliger Anwendbarkeit für das Ersatzjahr 1995 ( Art . 1der Verordnung vom 9 . November 1994 über die Inkraftsetzungder Änderung des Bundesgesetzes über denMilitärpflichtersatz ; SR 661 . 0 ) sowie am 6 . Oktober 1995mit erstmaliger Anwendbarkeit für das Ersatzjahr 1997 ( Bundesratsbeschluss vom 8 . Mai 1996 [ AS 1996 1464 ] zumBundesgesetz vom 6 . Oktober 1995 über den zivilenErsatzdienst , Anhang Ziff . 9 [ SR 824 . 0 ] ) revidiert . Diegeänderten Fassungen ( dazu auch WALTER SIGRIST , VomMilitärpflichtersatz zum Wehrpflichtersatz , in Steuer Revue1997 , S . 493 ff . ) finden somit im vorliegenden FallAnwendung . b ) Mit der Novelle vom 17 . Juni 1994 hat der GesetzgeberArt . 4 Abs . 1 lit . a WPEG neu formuliert und gleichzeitigin Abs . 1 zwei neue Ersatzbefreiungstatbestände als lit . abis und ater eingefügt . Art . 4 Abs . 1 , lit . a - a - ter , WPEGlautet nun wie folgt : " 1 Von der Ersatzpflicht ist befreit , wer im Ersatzjahr : a . wegen erheblicher körperlicher oder geistigerBehinderung eintaxpflichtiges Einkommen erzielt , das nach nochmaligemAbzug vonVersicherungsleistungen gemäss Art . 12 Absatz 1 Buchstabe csowie vonbehinderungsbedingten Lebenshaltungskosten seinbetreibungsrechtlichesExistenzminimum um nicht mehr als 100 Prozent übersteigt ; abis . wegen einer erheblichen Behinderung alsdienstuntauglich gilt sowie eine Rente oder eineHilflosenentschädigung der EidgenössischenInvalidenversicherung oder der Unfallversicherung bezieht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid über die Führung des Zivilstandsregisters und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . Es liegt keine vermögensrechtliche Angelegenheit vor . Ist die Beschwerde in Zivilsachen in der Hauptsache gegeben , steht sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid offen . 1 . 3 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Die Verletzung von Grundrechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über eine Klage auf Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft gemäss Art . 256 ZGB . Es liegt eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit vor . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig ( vgl . Urteil 5A_492 / 2010 vom 13 . Dezember 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 136 III 593 ) . 1 . 2 Bei der Klage auf Anfechtung des Kindesverhältnisses handelt es sich um eine negative Gestaltungsklage ( HEGNAUER , Berner Kommentar , 4 . Aufl . 1984 , N . 17 zu Art . 256 ZGB ; vgl . auch Urteil 5C . 130 / 2003 vom 14 . Oktober 2003 E . 1 . 5 , in : FamPra . ch 2004 S . 146 f . ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinem Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) neben der rückwirkenden Aufhebung des Kindesverhältnisses auch die Feststellung beantragt , nicht der Vater des Beschwerdegegners zu sein , kommt diesem Feststellungsantrag keine eigenständige Bedeutung zu ( BGE 82 II 173 E . 1 S . 176 ff . ) , zumal aus der Beschwerdebegründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ) ersichtlich wird , dass es ihm in der Sache nur um die Aufhebung des Kindesverhältnisses geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Nel caso concreto il ricorso è stato scritto in francese . Tenuto conto del fatto che il ricorrente è cittadino italiano e risiede in Ticino , che la lingua della pronuncia impugnata è quella italiana e che gli avvocati svizzeri sono tenuti a capire le lingue ufficiali della Confederazione ( sentenza 1A . 25 / 2005 dell ' 8 marzo 2005 consid . 2 ) , si giustifica di rendere la presente sentenza in italiano . 2 . Oggetto del contendere è il tema dell ' assoggettamento del ricorrente e dei suoi figli all ' obbligo assicurativo in Svizzera per le cure medico - sanitarie , rispettivamente il loro diritto all ' esenzione da tale obbligo in virtù dell ' ordinamento in materia . 3 .