rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2003 wies das Betreibungsamt A . _ den Antrag von Z . _ auf Gewährung eines Rechtsstillstandes ab und kündigte den Pfändungsvollzug auf den 18 . Juni 2003 an . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde sowie ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wies das Kreisgericht Gaster - See , untere Aufsichtsbehörde SchKG , mit Entscheid vom 17 . September 2003 ab . Am 8 . Oktober 2003 wies das Kantonsgericht St . Gallen , obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung , die Beschwerde von Z . _ ebenfalls ab , soweit es darauf eintrat . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 27 . Oktober 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender ) Verfügung vom 20 . Mai 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vorentscheid über die Zuständigkeit in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , gegen den nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdegegnerin bringt vor , die Einreichung einer Replik durch die Beschwerdeführerin sei prozessual unstatthaft und führe zu einer ungebührlichen Verlängerung des Verfahrens . Zudem habe die Beschwerdeführerin in der Replik in unzulässiger Weise ihre Beschwerde ergänzt und vier Urteile neu als Beweismittel eingereicht . Die Beschwerdeantwort habe dazu keinen Anlass gegeben , weshalb die Beweismittel aus dem Recht zu weisen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren hatten die Beklagten die Abweisung der klägerischen Rechtsbegehren verlangt . Vorliegend beantragen sie ausser der Aufhebung des angefochtenen Urteils einzig , es sei festzustellen , dass sie dem Kläger aus der Auflösung der einfachen Gesellschaft " W . _ " nichts schuldeten . Damit stellen sie formell ein neues und daher im Berufungsverfahren unzulässiges Begehren ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Berufungsbegehren sind indessen nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 ; 115 Ia 107 E . 2b S . 109 ; 114 II 329 E . 1 ; 105 II 149 E . 2a ) . Das Bundesgericht hat die Rechtsmittelvoraussetzungen nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG denn auch stets so ausgelegt , dass es genügt , wenn aus der Begründung mindestens sinngemäss ersichtlich ist , in welchem Sinn das angefochtene Urteil abgeändert werden soll ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ; 104 II 209 E . 1 ; 101 II 372 f . ) . Unter Berücksichtigung der Berufungsbegründung kann der bereits im kantonalen Verfahren gestellte Antrag auf Abweisung der Klage als im gestellten Feststellungsbegehren enthalten betrachtet und das gestellte Begehren soweit zugelassen werden , als die Klageabweisung beantragt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Da die Beschwerdeführerinnen ihren Sitz in Deutschland haben , liegt ein internationaler Sachverhalt vor . Die hier strittige Verjährungsfrage beurteilt sich nach den zutreffenden und unbestrittenen vorinstanzlichen Ausführungen nach deutschem Recht als dem Recht , das auf die streitgegenständlichen Auskunftsansprüche anwendbar ist ( Art . 117 Abs . 2 und 3 sowie Art . 148 IPRG ; vgl . dazu BGE 135 III 562 E . 3 . 2 ; 118 II 83 E . 2b ) . 2 . 1 In nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten kann mit Beschwerde in Zivilsachen gerügt werden , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden ( Art . 96 lit . b BGG ) . In vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten , wie vorliegend eine gegeben ist , kann die Rüge unrichtiger Anwendung ausländischen Rechts nicht erhoben werden . In diesen Streitigkeiten verbleibt nur die Rüge , der angefochtene Entscheid wende ausländisches Recht willkürlich an ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 ; vgl . auch BGE 135 III 614 E . 4 . 1 . 3 S . 616 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il n ' est pas contestable que le poste temporaire au Département Y . _ proposé à B . _ répond aux critères d ' un travail convenable . En effet , les emplois temporaires organisés par des institutions publiques ou privées à but non lucratif sont en principe réputés convenables , à moins qu ' ils ne conviennent pas à l ' âge , à la situation personnelle ou à l ' état de santé de l ' assuré ( art . 64a al . 2 en corrélation avec l ' art . 16 al . 2 let . c LACI ) . Tel n ' est manifestement pas le cas en l ' espèce . En vertu de l ' art . 17 al . 3 LACI , l ' intimée avait donc l ' obligation de l ' accepter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 1 . 2 . Esperito in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 a contrario LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 3 . Il ricorrente chiede l ' annullamento della decisione emanata il 25 marzo 2015 dal Consiglio di Stato . Sennonché , in ragione dell ' effetto devolutivo dei ricorsi interposti in sede cantonale , egli è unicamente legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Al riguardo l ' impugnativa è pertanto inammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 2 . Il ricorrente contesta di avere sottaciuto fatti essenziali e censura la violazione dell ' art . 63 LStr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für Invalidenleistungen aus der obligatorischen Berufsvorsorge ab 1 . August 1999 zu Recht verneint hat . 1 . 2 Intertemporalrechtlich ist das kantonale Gericht zutreffend davon ausgegangen , dass hierfür die am 1 . August 1999 , d . h . im Zeitpunkt der Entstehung des streitigen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 122 V 319 Erw . 3c , 121 V 101 Erw . 1c ) . Die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ) vom 25 . Juni 1982 ( 1 . BVG - Revision ) sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang . 1 . 2 Intertemporalrechtlich ist das kantonale Gericht zutreffend davon ausgegangen , dass hierfür die am 1 . August 1999 , d . h . im Zeitpunkt der Entstehung des streitigen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 122 V 319 Erw . 3c , 121 V 101 Erw . 1c ) . Die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ) vom 25 . Juni 1982 ( 1 . BVG - Revision ) sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil der letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht damit vom Grundsatz her offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , wobei auf Einzelheiten im Sachzusammenhang einzugehen sein wird . Sie ist im Übrigen rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Umstritten ist hingegen die rechtzeitige Einreichung der Beschwerdeantwort .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . November 2009 ( 4D_139 / 2009 ) auf die von der Gesuchstellerin gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Visp vom 21 . September 2009 erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat und das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes abwies ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine undatierte , am 28 . Dezember 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 18 . November 2009 Revision zu erheben ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil des Bundesgerichts vom 11 . August 2008 , 8F_10 / 2008 ) ; dass die Eingabe der Gesuchstellerin diesen Anforderungen hinsichtlich Begehren und Begründung nicht genügt , da insbesondere nicht unter Angabe der Beweismittel einer der im Gesetz abschliessend aufgezählten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) angerufen und ausgeführt wird , inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des Urteils des Bundesgerichts vom 18 . November 2009 abzuändern wäre ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Fürsprecherin H . _ stellte am 29 . März 2000 ein Betreibungsbegehren gegen einen ehemaligen Klienten , weil dieser die Honorarforderung nicht beglichen hatte . Als Forderungsgrund gab sie " Honorarnote vom 25 . 10 . 1999 " an . Nachdem der Betriebene Rechtsvorschlag erhoben hatte , ersuchte H . _ die Anwaltskammer des Kantons Bern um Befreiung von der beruflichen Schweigepflicht , soweit dies zur Geltendmachung der Honorarforderung notwendig sei . Mit Entscheid vom 24 . April 2001 verurteilte die Anwaltskammer des Kantons Bern H . _ wegen Widerhandlung gegen Art . 10 Abs . 1 des bernischen Gesetzes vom 6 . Februar 1984 über die Fürsprecher ( FG ) zu einer Busse von Fr . 200 . - - . Die Anwaltskammer befand , H . _ habe mit dem Hinweis " Honorarnote vom 25 . 10 . 1999 " im Betreibungsbegehren das Berufsgeheimnis verletzt , weil sich daraus das Bestehen eines Mandatsverhältnisses ableiten lasse , ohne dass dafür die vorherige Einwilligung des Mandanten oder eine Befreiung von der Schweigepflicht gemäss Art . 41 FG erfolgt sei . Demgegenüber hätte keine Verletzung des Berufsgeheimnisses vorgelegen , wenn im Betreibungsbegehren als Forderungsgrund lediglich " Rechnung vom ( . . . ) " angegeben worden wäre . H . _ beantragt mit staatsrechtlicher Beschwerde , Ziffern 1 ( Busse ) und 3 ( Verfahrenskosten ) des Entscheiddispositivs der Anwaltskammer wegen Willkür ( Art . 9 BV ) und Ungleichheit in der Rechtsanwendung ( Art . 8 BV ) aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG wird eine versäumte Frist wiederhergestellt , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe des Grundes die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt . 1 . 2 . Nach Art . 50 Abs . 2 BGG kann die Fristwiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben . Der Umstand , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_402 / 2012 vom 25 . Juni 2012 auf die Beschwerde vom 11 . Mai 2012 wegen Nichteinreichung des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides nicht eingetreten und der Prozess mithin bereits abgeschlossen ist , steht einer Behandlung des Gesuchs nicht entgegen . Wenn das Gesuch begründet sein sollte , führt es - gleich einem erfolgreichen Revisionsgesuch - zur Aufhebung des rechtskräftigen Bundesgerichtsentscheids ( Urteil 4F_6 / 2009 vom 1 . Juli 2009 E . 1 . 3 ; Urteil 9C_259 / 2012 vom 11 . April 2012 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Die Frist von 30 Tagen ist mit dem Gesuch vom 6 . Juli 2012 eingehalten , mit welchem auch die versäumte Rechtshandlung , die Einreichung des angefochtenen kantonalen Entscheids , nachgeholt worden ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Justizvollzug hat den Beschwerdeführer gestützt auf § 23 Abs . 1 und § 24 des Gesetzes des Kantons Zürich über das kantonale Strafrecht und den Vollzug von Strafen und Massnahmen vom 30 . Juni 1974 ( Kantonales Straf - und Vollzugsgesetz ; StVG / ZH ) in Sicherheitshaft versetzt . Insoweit ist mangels Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht auch die Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht ausgeschlossen ( vgl . Rechenschaftsbericht des Verwaltungsgerichtes an den Kantonsrat 1997 Nr . 111 ; Beschluss des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich vom 27 . März 2002 in Sachen des Beschwerdeführers , E . 4 S . 9 , Beschwerdebeilage 3 ) . Die angefochtene Verfügung ist somit kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , für seine Versetzung in das Gefängnis Winterthur in Sicherheitshaft fehle es an der gesetzlichen Grundlage . Der Freiheitsentzug in Sicherheitshaft sei damit widerrechtlich und die angefochtene Verfügung verletze Art . 31 Abs . 1 BV . 2 . 1 Gemäss Art . 31 Abs . 1 BV darf die Freiheit einer Person nur in den vom Gesetz selbst vorgesehenen Fällen und nur auf die im Gesetz vorgeschriebene Weise entzogen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ führt eine Schreinerei . Bis Ende 2000 rechnete er für die Mehrwertsteuer nach der Saldosteuersatzmethode ab ; seit dem 1 . Januar 2001 verwendet er die effektive Methode . In der Abrechnung für das zweite Quartal 2007 machte X . _ Vorsteuern auf Investitionen ( in Wohn - und Geschäftsgebäude ) und auf übrigem Betriebsaufwand in der Höhe von Fr . 34 ' 635 . 40 geltend . Diesem Begehren gab die Eidgenössische Steuerverwaltung nicht statt . Die gegen deren Einspracheentscheid vom 4 . Juli 2008 erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . November 2009 ab . Gegen dieses Urteil erhob X . _ am 12 . Dezember ( Datum der Rechtsschrift 10 . Dezember ) 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den hauptsächlichen Anträgen , die Eidgenössische Steuerverwaltung sei zu verpflichten , für die Investition Neubau Schreinereigebäude die Vorsteuern im Betrag von Fr . 27 ' 822 . - - inkl . Zinsen zu 5 % zurückzuzahlen ; zudem habe sie Fr . 8 ' 000 . - - als Schadenersatz zu bezahlen . Am 8 . Januar 2010 kam der Beschwerdeführer der Auflage , das angefochtene Urteil einzureichen , nach , wobei er gleichzeitig ergänzende Ausführungen zur Streitsache machte . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist aus prozessökonomischen Gründen ausnahmsweise ( siehe Art . 275 Abs . 5 BStP ) vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu beurteilen . Denn es ergibt sich , dass mehrere in der staatsrechtlichen Beschwerde aufgeworfene Fragen bundesrechtlich unerheblich sind . Soweit die Beschwerdeführer beantragen , sie seien freizusprechen , ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten . Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours , déposé par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esamina in principio liberamente l ' applicazione del diritto federale così come la conformità del diritto cantonale alla legislazione federale . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ossia arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .