rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les arrêts cités ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 et la référence ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , die ( Haft ) - Einvernahme vom 25 . November 2010 durch den Staatsanwalt sei ohne Beisein eines Rechtsbeistandes erfolgt , obwohl bereits im damaligen Zeitpunkt offenkundig ein Fall notwendiger Verteidigung im Sinne von § 11 Abs . 2 Ziff . 3 StPO / ZH vorgelegen habe . Seine anlässlich dieser Einvernahme gemachten Aussagen hätten daher nicht verwertet werden dürfen . Trotzdem habe sich die Vorinstanz entgegen einer gefestigten kantonalen Rechtsprechung auf diese Aussagen gestützt und in verschiedener Hinsicht Widersprüche und Differenzen festgestellt , so dass sie zum Schluss gekommen sei , seine Aussagen seien für sich allein betrachtet nicht glaubhaft ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss ärztlichen Gutachten leide der Beschwerdeführer an . . . und bedürfe bei selbständigem Wohnen einer kontrollierten Medikamenteneinnahme sowie der Unterstützung durch die Wohnhilfe , die Nachbetreuung sei zur Verhinderung eines neuerlichen Abgleitens in die Verwahrlosung ( mit der Folge einer erneuten fürsorgerischen Unterbringung ) unstreitig nötig , entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers könne sie nicht auf freiwilliger Basis erfolgen , sondern müsse angeordnet und sichergestellt werden , schliesslich sei auch die Regelung der Auszahlung des Taschengeldes nicht zu beanstanden , müsse doch haushälterisch mit den beschränkten Mitteln des Beschwerdeführers umgegangen werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung im Sinne von Art . 48 Abs . 1 lit . b LMG verurteilt , weil er im Jahre 2007 Hanffutterwürfel , die er von einem Dritten bezogen hatte , an seine Nutztiere ( Schweine ) verfütterte . Gemäss der zitierten Bestimmung wird bestraft , wer bei der landwirtschaftlichen Produktion oder bei der Herstellung von Lebensmitteln verbotene Stoffe oder Verfahren anwendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 28 . Mai 2014 seine Beschwerde vom 5 . Mai 2014 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . April 2014 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , I . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 2 . Juni 2014 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Klett Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu prüfen ist , ob die Arbeitgeberbeiträge an die Pensionskasse von Fr . 24 ' 538 . 65 , welche zwecks Ausgleichs der dieser fehlenden Vermögenserträge im Jahr 2002 im folgenden Jahr entrichtet und deshalb erst in der Jahresrechnung 2003 berücksichtigt wurden , als mit dem Vollzug der bundesrechtlichen Arbeitslosenversicherung verbundene Verwaltungskosten über den ALV - Fonds ( Art . 84 AVIG ) zu vergüten sind . 1 . 2 Die diese Frage verneinende Verfügung des seco vom 17 . August 2004 hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob die vorinstanzliche Rekurskommission Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) , wobei es an die Parteianträge gebunden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 114 Abs . 1 OG ) . Zudem ist das Verfahren grundsätzlich kostenpflichtig ( Umkehrschluss aus Art . 134 OG ; vgl . dazu aber nachstehende Erw . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stellt vor dem Bundesgericht einzig den Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Dies genügt praxisgemäss den Formerfordernissen an eine rechtsgenügliche Beschwerde an das Bundesgericht nicht , nach welchen ein präziser Antrag in der Sache verlangt wird ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Laurent Merz , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2011 , N . 15 f . zu Art . 42 BGG ) . Aus dem Gesamtzusammenhang , insbesondere aus der Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , wie auch aus der Antragstellung in der kantonalen Beschwerde vom 22 . Februar 2012 ( vgl . S . 2 oben ) , ergibt sich indes ohne Weiteres , dass die Beschwerdeführerin zugleich fordert , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr zur Einreichung der Einsprachebegründung eine angemessene Nachfrist zu setzen , um anschliessend über den strittigen Anspruch materiell zu befinden . Vor diesem Hintergrund ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Merz , a . a . O . , N . 16 zu Art . 42 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Même hors de tout rapport contractuel , on considère que celui qui , disposant de connaissances spéciales dans un domaine , accepte de fournir des renseignements ou des conseils doit agir de bonne foi ( ATF 111 II 471 consid . 3 ) ; commet ainsi un acte illicite engageant sa responsabilité celui qui , intentionnellement ou à la légère , donne des informations inexactes ou passe sous silence des faits dont il doit reconnaître l ' importance pour l ' autre partie ( ATF 116 II 695 consid . 4 ; 111 II 471 consid . 3 ) . L ' illicéité résulte du fait que le renseignement inexact ou le conseil incorrect a suscité chez l ' autre partie une confiance justifiée qui se trouve trompée ultérieurement . Dans cette optique , la culpa in contrahendo constitue un cas particulier de la responsabilité fondée sur la confiance ( ATF 121 III 350 consid . 6c et les références ; cf . aussi ATF 124 III 363 consid . II / 5b in fine ) . Enfin , l ' admission d ' une culpa in contrahendo est indépendante du sort du contrat projeté et elle n ' est pas exclue si celui - ci vient à être conclu ( ATF 77 II 135 consid . 2a ; Gauch / Schluep / Schmid / Rey , Schweizerisches Obligationenrecht , AT , 7e éd . , n . 969 ; Engel , Traité des obligations en droit suisse , 2e éd . , p . 751 in fine , p . 754 - 755 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 14 . Dezember 2009 erwog , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf einer gemäss Empfangsbestätigung vom Beschwerdeführer am 3 . Juni 2009 in Empfang genommenen , rechtskräftigen Strafverfügung wegen Zechprellerei , diese stelle gemäss Art . 373 StGB mit Bezug auf die Busse ( Fr . 800 . - - ) und die Verfahrenskosten ( Fr . 400 . - - ) einen definitiven Rechtsöffnungstitel dar , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht kein verfassungsmässiges Recht anruft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que dans le cadre de la liquidation de la faillite de B . _ SA , les recourants se sont opposés à la vente aux enchères de la parcelle RF no XXX de la commune de X . _ , prétendant bénéficier d ' un droit d ' emption sur cet immeuble ; qu ' ils ont déposé deux plaintes contre l ' Office des poursuites de Montreux et l ' administration spéciale de la faillite , l ' une - le 9 mars 2000 - portant sur le droit d ' emption , l ' autre - le 1er mai 2000 - portant sur la consultation du dossier , autorisée prétendument tardivement ; que leurs griefs ont été rejetés par les autorités de surveillance du canton de Vaud et par le Tribunal fédéral , ce dernier par arrêt du 10 janvier 2001 ; que dans deux nouvelles plaintes , déposées les 10 août 2000 et 6 mars 2001 , les recourants ont repris les mêmes griefs , lesquels ont derechef été écartés par les autorités cantonales de surveillance ; que le présent recours revient sur les mêmes questions du droit d ' emption et de consultation du dossier déjà tranchées ; qu ' en cela , il constitue un procédé abusif au sens de l ' art . 36a al . 2 OJ , donc irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Le decisioni in materia di misure cautelari ai sensi dell ' art . 137 CC emanate dall ' ultima istanza cantonale in una procedura di divorzio sono in linea di principio suscettive di un ricorso in materia civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF ( sentenza 5A_449 / 2008 del 15 settembre 2008 consid . 1 , non pubblicato nella DTF 134 III 581 ) . 1 . 2 La presente causa in cui è unicamente controverso il contributo di mantenimento dovuto alla moglie è di carattere pecuniario . La decisione impugnata indica che il valore di lite è superiore a fr . 30 ' 000 . - - , valutazione che può senz ' altro essere condivisa . Infatti , poiché la durata delle misure cautelari è incerta , per stabilire il valore di lite è determinante l ' importo annuo delle prestazioni moltiplicato per 20 ( art . 51 cpv . 4 LTF ) : atteso che la differenza fra quanto riconosciuto nel giudizio di prima istanza e quanto offerto dal marito in appello ammonta a fr . 374 . - - mensili , il valore di lite minimo previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF risulta ampiamente superato . Ne segue che il tempestivo ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

C . Roberts FIR exerce un recours en matière civile contre cette dernière décision . Il conclut notamment à son annulation , à la révocation du séquestre ainsi qu ' à sa levée immédiate . A l ' appui de son recours , Roberts FIR invoque sa propriété unique et exclusive sur les avoirs séquestrés . Se fondant sur son statut d ' organisation internationale bénéficiant de l ' immunité de juridiction et d ' exécution , elle en déduit que les biens séquestrés sont insaisissables au sens de l ' art . 92 al . 1 ch . 11 LP . Roberts FIR affirme par ailleurs qu ' en tant qu ' elle considère que les redevances perçues relèveraient du droit privé et que les avoirs séquestrés seraient propriété de la République de Guinée , la décision de l ' autorité cantonale serait arbitraire . L ' intimée n ' a pas été invitée à présenter d ' observations . Considérant en droit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzlich ist einzig streitig , ob das kantonale Gericht auf das Verfahren zu Recht wegen verspäteter Einreichung der Beschwerde nicht eingetreten ist . 1 . 1 Da es sich beim angefochtenen Entscheid nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ studierte seit Herbst 2011 an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich im Studiengang " Bachelor of Arts UZH " in der Assessmentstufe . Der Studienverlauf richtet sich nach der Rahmenordnung des Universitätsrats Zürich vom 29 . März 2004 für den Bachelor of Arts ( BA ) in Wirtschaftswissenschaften an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich ( RO BA ) . Gemäss § 23 BA RO beginnt die Assessmentstufe im Herbstsemester und erstreckt sich über zwei Semester ( Abs . 1 ) . Nach § 24 Abs . 3 RO BA hat die Assessmentstufe endgültig nicht bestanden und wird vom Bachelorstudium der Wirtschaftswissenschaften ausgeschlossen , wer die Leistungen zwei Jahre nach Studienbeginn noch nicht erbracht hat oder in Modulen der Assessmentstufe insgesamt mehr als sechs Fehlversuche gemäss § 8 unternommen hat . § 8 Abs . 1 erster Satz RO BA hält fest , dass ein nicht bestandenes Modul beliebig oft wiederholt werden kann , sofern das Modul weiter im Lehrangebot ist und allfällige zeitliche Restriktionen gemäss § 24 sowie Höchstgrenzen für die Gesamtzahl der Fehlversuche gemäss § § 24 und 32 eingehalten sind . § 26 RO BA sieht vor , dass die oder der Prüfungsdelegierte in begründeten Ausnahmefällen eine Fristverlängerung über das Bestehen der Assessmentstufe über zwei Jahre hinaus bewilligen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Bei der Beurteilung der Legitimation ist den Ausführungen des Verwaltungsgerichts zu folgen , wonach die Liegenschaft der Beschwerdeführer KTN 316 nur ca . 15 m von den Bauparzellen entfernt in deren direktem Sichtkontakt liegt . Die Beschwerdeführer sind demnach grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der Ausführungen in E . 1 . 3 ff . einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Die Ausweisung darf jedoch nur ausgesprochen werden , wenn sie nach den gesamten Umständen angemessen erscheint ( Art . 11 Abs . 3 ANAG ) . Hierbei sind vor allem die Schwere des Verschuldens des Ausländers , die Dauer seiner Anwesenheit in der Schweiz und die ihm und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ( Art . 16 Abs . 3 der Vollziehungsverordnung vom 1 . März 1949 zum ANAG [ ANAV ; SR 142 . 201 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 21 . Dezember 2006 auf eine Beschwerde von K . _ nicht eintrat ( diese sei von der IV - Stelle als Einsprache zu behandeln , weshalb das kantonale Gericht eine entsprechende Überweisung anordnete ) , dass K . _ am 5 . Januar 2007 ( Datum des Poststempels ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhob mit dem Antrag , die Höhe der ihm zugesprochenen ganzen Invalidenrente sei so zu korrigieren , dass sie " den gegenwärtigen Lebensstand " decke " und zumindest den gesetzlichen ( . . . ) Mindestlohn beinhalte " , dass der angefochtene Entscheid vor dem ( am 1 . Januar 2007 erfolgten [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) erging , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei prozessualen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , die minimalen Anforderungen des Art . 108 Abs . 2 OG an eine sachbezogene Begründung nicht erfüllt und damit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 5 . Januar 2007 in keiner Weise mit dem vorinstanzlichen Nichteintreten befasst , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde den gesetzlichen Anforderungen an die Sachbezogenheit der Begründung nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ab 2008 liessen A . X . _ und B . X . _ ein Wohngebäude erstellen . Sie sowie ein weiteres Paar bezogen das Haus als Stockwerkeigentümer im August 2009 . Im April 2010 wurden eine auf dem Dach des Gebäudes installierte Photovoltaikanlage sowie eine Anlage für solares Warmwasser in Betrieb genommen . Bei der Veranlagung zu den Staatssteuern und zur direkten Bundessteuer 2010 lehnte die Veranlagungsbehörde den Abzug der entsprechenden Installationskosten als Unterhaltskosten ab . Mit Urteil vom 4 . März 2013 wies das Steuergericht des Kantons Solothurn eine Beschwerde der Steuerpflichtigen ab und bestätigte diese auch im Einspracheverfahren aufrechterhaltene Vorgehensweise der Veranlagungsbehörde . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Mai 2013 beantragen A . X . _ und B . X . _ dem Bundesgericht , die in der Steuererklärung 2010 geltend gemachten Liegenschaftskosten von Fr . 27 ' 465 . - - für die Installation einer Photovoltaikanlage seien zuzulassen ; eventualiter seien auch die Kosten von Fr . 4 ' 388 . - - für die gleichzeitig erstellte solare Warmwasseraufbereitung als Liegenschaftskosten zuzulassen ; der Behauptung der Veranlagungsbehörde und des Steuergerichts , dass zwischen der Realisierung der Neubaute und der Realisierung der Photovoltaikanlage ein planerischer Zusammenhang bestehe , sei zu widersprechen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die B . _ AG ( Klägerin , Beschwerdegegnerin ) mit Eingabe vom 10 . Dezember 2010 beim Bezirksgericht Uster eine Arrestprosequierungsklage gegen A . _ , Schweden , ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) anhängig machte ; dass das Bezirksgericht Uster nach Durchführung eines Beweisverfahrens mit Beschluss vom 16 . Januar 2014 mangels örtlicher Zuständigkeit auf die Klage nicht eintrat ; dass das Bezirksgericht Uster gestützt auf § 64 und § 68 ZPO / ZH die Gerichtskosten von insgesamt Fr . 9 ' 600 . - - den Parteien je hälftig auferlegte und keine Prozessentschädigung zusprach mit der Begründung , die Beklagte habe gegenüber den örtlichen Behörden und dem Gericht falsche bzw . irreführende Angaben zu ihrem Wohnsitz gemacht und die Klägerin habe nach Einholen einer entsprechenden Auskunft bei den zuständigen Behörden in gutem Glauben in Uster geklagt ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beklagten gegen den bezirksgerichtlichen Beschluss vom 16 . Januar 2014 erhobene Beschwerde mit Beschluss und Urteil vom 4 . April 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beklagte dem Bundesgericht mit Eingabe vom 11 . April 2014 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4 . April 2014 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . Streitig ist , ob die SUVA auf die Einsprache des Versicherten gegen die " Verfügung " vom 16 . Mai 2013 auch insoweit hätte eintreten sollen , als sie die Zeit vor dem 16 . September 2009 betrifft . Soweit diesen Zeitraum betreffend , hat das kantonale Gericht einen ( Teil - ) Endentscheid gefällt . Auf die Beschwerde des Versicherten ist demnach einzutreten . 3 .