rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les recours de droit public et pourvoi en nullité , de nature cassatoire , ne peuvent en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 s . ; art . 277ter al . 1 PPF ) . Dès lors , dans la mesure où les recourants requièrent leurs acquittements , l ' annulation de la réserve faite sur les conclusions civiles des époux C . _ et la condamnation de ces derniers à divers titres , leurs conclusions sont irrecevables . 1 . 2 Les recourants ont déposé leurs recours de droit public et pourvoi en nullité dans un seul acte long de 69 pages . Ils invoquent , pêle - mêle et sans motivation distincte , une multitude de griefs dont l ' arbitraire , une violation du principe de la non reformatio in pejus , une violation des art . 1 , 19 , 20 , 23 , 29 , 32 , 33 , 34 , 144 , 306 , 307 CP , 33 , 114 , 115 , 146 , 157 , 159 , 167 , 176 , 178 , 179 , 180 PPF , 685 , 674 , 926 CC , 63 LACC , 8 , 9 , 26 , 29 , 30 , 32 Cst . , et 246 CPP / GE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea - Conakry . Er durchlief im Jahre 2002 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 13 . April 2006 wurde er in Ausschaffungshaft genommen , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug letztmals am 11 . Oktober 2006 bis zum 12 . Januar 2007 verlängerte . Hiergegen ist X . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , es sei sein Fall noch einmal zu prüfen . 1 . X . _ ( geb . 1980 ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea - Conakry . Er durchlief im Jahre 2002 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 13 . April 2006 wurde er in Ausschaffungshaft genommen , welche die Haftrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zug letztmals am 11 . Oktober 2006 bis zum 12 . Januar 2007 verlängerte . Hiergegen ist X . _ mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , es sei sein Fall noch einmal zu prüfen . 2 . Seine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet bzw . unzulässig und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la recourante conteste le montant réclamé de 37 ' 128 fr . , en soutenant que la demande de l ' intimé est dépourvue de raison logique , aucune faute de sa part ne pouvant justifier de telles prétentions qui portent au demeurant sur des prestations non remboursables , que les conclusions de la recourante sont insuffisantes , car on ignore en définitive ce qu ' elle demande concrètement , qu ' en outre , on ne peut pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que par ailleurs , la recourante n ' indique pas , même succinctement , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat persönlich ( und nicht durch seinen Anwalt ) staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht eingelegt . Die entsprechende Eingabe entbehrt jeglicher Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid . In der Sache erhebt der Beschwerdeführer - abgesehen vom nicht für dieses Verfahren gestellten Ausstandsbegehren - keine anderen Rügen als in der vom Anwalt eingereichten und hier zulässigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 5 VwVG , Art . 97 , 98 lit . g , 100 lit . f [ e contrario ] OG ; BGE 122 IV 8 E . 1 , mit Hinweisen ) . Sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers sind daher im Rahmen dieses Rechtsmittels zu prüfen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist mithin nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Der Beschwerdeführer hat persönlich ( und nicht durch seinen Anwalt ) staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht eingelegt . Die entsprechende Eingabe entbehrt jeglicher Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid . In der Sache erhebt der Beschwerdeführer - abgesehen vom nicht für dieses Verfahren gestellten Ausstandsbegehren - keine anderen Rügen als in der vom Anwalt eingereichten und hier zulässigen Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 5 VwVG , Art . 97 , 98 lit . g , 100 lit . f [ e contrario ] OG ; BGE 122 IV 8 E . 1 , mit Hinweisen ) . Sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers sind daher im Rahmen dieses Rechtsmittels zu prüfen . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist mithin nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Binnen Frist ficht der Beschwerdeführer den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz über die Ernennung eines Vormundes und andere vormundschaftliche Massnahmen an , also einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 , 90 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft . Mit Eingabe vom 12 . Januar 2009 , welche am 16 . Januar 2009 beim Obergericht des Kantons Aargau einging , stellte X . _ ein Haftentlassungsgesuch . 2 . Das Bezirksamt Laufenburg ersuchte am 15 . Januar 2009 um Verlängerung der Untersuchungshaft bis zum Eingang der Anklage beim Gericht . Zur Begründung führte das Bezirksamt aus , X . _ sei am 24 . Dezember 2008 mit einer bedingten Reststrafe von 419 Tagen aus dem Strafvollzug entlassen worden . Bereits vorher , nämlich in der Zeit vom 25 . November bis 2 . Dezember 2008 und am 23 . Dezember 2008 habe er zwei Einbruchdiebstähle mit Deliktbeträgen von Fr . 1 ' 270 . - - und Fr . 434 . - - begangen . Nach kurzer Untersuchungshaft vom 25 . Dezember 2008 habe er bereits wieder am 2 . Januar 2009 einen Einbruchdiebstahl mit einem Deliktbetrag von über Fr . 2 ' 000 . - - begangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 10 al . 1 LAA , l ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident , à savoir : a . Au traitement ambulatoire dispensé par le médecin , le dentiste ou , sur leur prescription , par le personnel paramédical ainsi que , par la suite , par le chiropraticien ; b . Aux médicaments et analyses ordonnés par le médecin ou le dentiste ; c . Au traitement , à la nourriture et au logement en salle commune dans un hôpital ; d . Aux cures complémentaires et aux cures de bain prescrites par le médecin ; e . Aux moyens et appareils servant à la guérison . Cependant , le droit au traitement médical cesse dès la naissance du droit à la rente ( art . 19 al . 1 , 2ème phrase , LAA ) . Lorsque la rente a été fixée , les prestations pour soins et remboursement de frais ( art . 10 à 13 LAA ) sont accordées à son bénéficiaire aux conditions énumérées à l ' art . 21 al . 1 LAA , à savoir : a . Lorsqu ' il souffre d ' une maladie professionnelle ; b . Lorsqu ' il souffre d ' une rechute ou de séquelles tardives et que des mesures médicales amélioreraient notablement sa capacité de gain ou empêcheraient une notable diminution de celle - ci ; c . Lorsqu ' il a besoin de manière durable d ' un traitement et de soins pour conserver sa capacité résiduelle de gain ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté à temps contre une décision qui prononce , en dernière instance cantonale , la mainlevée définitive de l ' opposition ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a p . 257 ) , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . - En premier lieu , le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir , par une application arbitraire de l ' art . 292 al . 1 let . c LPC / GE , outrepassé sa cognition . Il fait valoir , en substance , que cette disposition ne vise qu ' une " violation qualifiée " de la loi ; or , tel n ' est pas le cas en l ' espèce , la question litigieuse étant - de l ' aveu même des magistrats d ' appel - " controversée " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend en premier lieu au montant alloué à La Poste Suisse à titre de réparation du dommage subi par celle - ci . Il soutient que l ' autorité cantonale devait faire application de l ' art . 44 CO et admettre une réduction du préjudice en raison de la faute grave de D . _ d ' une part , dont les représentants ont totalement négligé les risques importants liés à la possibilité d ' interception de la transmission des ordres de paiement , et de La Poste Suisse d ' autre part , qui a fait montre d ' une absence totale de diligence au point qu ' elle reconnaît elle - même , aux dires du recourant , que l ' astuce n ' était pas réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die von der Versicherten über den 31 . Dezember 2010 hinaus geklagten Beschwerden weiterhin in einem anspruchsbegründenden , natürlich und adäquat kausalen Zusammenhang mit dem bei der Zürich versicherten Unfall vom 7 . Juli 2001 stehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG . Anfechtungsobjekt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 98 lit . g OG ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die vorangehenden Verfügungen der unteren kantonalen Instanzen anficht , ist sein Antrag nicht zulässig und insofern auch hinfällig ( BGE 112 Ib 39 E . 1e ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin hin hat das Obergericht seine Verfügung vom 1 . September 2014 durch jene vom 16 . September 2014 ersetzt . Nur Letztere bildet vorliegend Verfahrensgegenstand . 1 . 2 . Die Verfügung vom 16 . September 2014 ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde unter anderem dann zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Jedenfalls in der Aufforderung zur Leistung einer Prozesssicherheit unter der Androhung , dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , liegt ein solcher Nachteil begründet ( BGE 128 V 199 E . 2b und c S . 202 ff . ; Urteil 1B_196 / 2014 vom 8 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) . Ob dies auch für die Verweigerung der Verfahrensvereinigung zutrifft , kann offen bleiben ( vgl . E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . November 2010 trat die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn auf eine von X . _ gegen Z . _ und Y . _ erhobene Strafanzeige wegen Betrugs und " Meineids " nicht ein . Mit Beschluss vom 24 . Juni 2011 ist die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn auf eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wegen Nichtbezahlung des ihm auferlegten Kostenvorschusses nicht eingetreten . 2 . Mit Eingabe vom 25 . Juli 2011 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des - ihm am 5 . Juli 2011 eröffneten - Entscheids , wobei er in Aussicht gestellt hat , er werde noch einen Rechtsanwalt in der Schweiz beauftragen , damit er zu seinem Recht komme . Innert der gesetzlichen 30tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) hat der Beschwerdeführer dem Bundesgericht indes keine Beschwerdeergänzung zukommen lassen . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata verte sul diritto di ispezionare gli atti di un procedimento penale , disciplinato dall ' art . 27 del codice di procedura penale del Cantone Ticino ( CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) . Si tratta quindi di una decisione in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . La nozione di " decisioni pronunciate in materia penale " si estende infatti a tutte le decisioni fondate sul diritto penale materiale o procedurale ( Messaggio del Consiglio federale concernente la revisione totale dell ' organizzazione giudiziaria federale del 28 febbraio 2001 , FF 2001 3870 ) . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb die Arbeitslosenkasse die Taggeldabrechnungen für die Monate Januar bis Oktober 2007 in Wiedererwägung ziehen und daraus resultierend zu viel ausbezahlte Taggelder in der Höhe von insgesamt Fr . 3095 . 15 zurückfordern durfte ( bei der Zwischenverdienstanrechnung bisher nicht bzw . falsch berücksichtigte Leistungsprämie und Feiertagsentschädigungen ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich einzig argumentiert , die zur nachträglichen Korrektur der Taggeldabrechnungen führende Leistungsprämie der damaligen Arbeitgeberin am 26 . August 2008 zurückvergütet zu haben , womit - so wäre sinngemäss daraus zu schliessen - der Wiedererwägungsgrund nachträglich weggefallen sei , dass zunächst fraglich ist , ob der Hinweis auf die Rückerstattung ausbezahlter Lohnnbestandteile überhaupt zu hören ist , da es sich dabei um ein Novum handelt , das der Vorinstanz bei der Entscheidfindung verschlossen geblieben war , und ein solches letztinstanzlich nur so weit vorgebracht werden kann , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 3 ) , dass sich indessen der letztlich zur Rückforderung zuviel ausbezahlter Taggelder führende Zwischenverdienst ohnehin allein nach dem erzielten Einkommen bemisst , weshalb unbehelflich ist , ob auf dieses nachträglich verzichtet wird oder nicht , dass dergestalt die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG zu erledigen ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dans cette instance , la valeur litigieuse excédait le minimum légal ordinaire de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il n ' est donc pas nécessaire d ' examiner si le minimum atténué de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) serait applicable en matière de droit du bail à ferme . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ausschliesslich finanzielle Aspekte der Trennung regelnder Eheschutzentscheid . Mithin handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen im Grundsatz erfüllt . 1 . 2 Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Stiftung X . _ Spital ist eine private Organisation , die gestützt auf die Art . 26 und 27 des bernischen Spitalgesetzes ( BSG 812 . 11 ) öffentliche Aufgaben wahrnimmt , insbesondere das Kantons - und Universitätsspital führt ( Merkli / Aeschlimann / Herzog , Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern , Bern 1997 , N 5 zu Art . 87 VRPG , S . 641 f . ) . Das X . _ Spital gehört demnach zu den öffentlichen Spitälern ; sein Hauptträger ist der Staat Bern ( BVR 1994 316 , S . 318 ) . Die Haftung aus fehlerhafter Behandlung in diesem Spital richtet sich folglich nach der kantonalen Haftungsordnung des öffentlichen Rechts ( BGE 115 Ib 175 E . 2 S . 179 , 122 I 153 E . 2e S . 156 ) . 2 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutze verfassungsmässiger Rechte der Bürger gegen Übergriffe der Staatsgewalt ( Art . 88 Abs . 1 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Dans un premier grief , le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir écarté sans motifs la doctrine citée à l ' appui de son recours selon laquelle les variantes d ' une même catégorie ou d ' une même sous - catégorie ne permettraient pas la prise de mesures administratives au sens des art . 14 al . 2 bis ou 16b al . 1 let . c LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Ont droit à des prestations d ' invalidité les invalides qui étaient assurés lors de la survenance de l ' incapacité de travail dont la cause est à l ' origine de l ' invalidité ( art . 23 , 2e partie de la phrase , LPP ) . Selon la jurisprudence , l ' événement assuré au sens de l ' art . 23
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; je mit Hinweisen ) . Zwischenentscheide sind grundsätzlich mit Beschwerde gegen den Endentscheid anzufechten , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Ein Ausnahmefall im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist hier nicht gegeben . 1 . 1 . Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei darzulegen , inwiefern sie gegeben sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; 353 E . 1 S . 356 ) .