rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 45 , 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 126 I 207 E . 1 S . 209 , je mit Hinweisen ) . a ) Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu ; es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Nach Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung ) ist gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Der Beschwerdeführer hat daher die Befangenheitsrüge zu Recht gegen den Zwischenentscheid vom 3 . September 2001 erhoben . b ) Der Beschwerdeführer beanstandet mit umfangreichen Ausführungen verschiedene prozessuale Anordnungen der Untersuchungsbehörden und des Wirtschaftsstrafgerichts , um damit die Verletzung seines verfassungs - und konventionsmässigen Anspruchs auf einen unabhängigen und unvoreingenommenen Richter zu begründen . Seine Ausführungen sind jedoch offensichtlich nicht geeignet , grobe Fehlentscheidungen darzutun , die allein einen Ausstandsgrund bilden können ( BGE 116 Ia 135 E . 3a S . 138 ) , so dass sich die Beschwerde als unbegründet erweist , soweit auf sie gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 4 . Juni 2009 Strafanzeige gegen den Stadtpräsidenten und den Tierschutzbeauftragten der Stadt S . _ wegen Sachbeschädigung , Nichtanzeigens eines Fundes , Amtsmissbrauchs und Tierquälerei . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen bejahte am 12 . August 2009 die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Strafverfahrens ausschliesslich in Bezug auf die geltend gemachte Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz , ansonsten verneinte es diese . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er hält daran auch nach einer Rückfrage ( act . 5 ) ausdrücklich fest und macht geltend , der angefochtene Entscheid sei in Bezug auf die angezeigten Straftatbestände der Sachbeschädigung , des Amtsmissbrauchs und der Fundunterschlagung nicht nachvollziehbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant soutient que les conditions de la détention pour des motifs de sûreté ne sont pas réalisées , en particulier l ' existence du risque de fuite ( art . 221 CPP ) . Cas échéant , un éventuel risque de fuite pourrait être écarté par le versement par ses parents d ' une caution de 10 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat erwogen , das Verwertungsbegehren sei seit seiner Erneuerung formell unverändert in Kraft geblieben , was auch die Beschwerdeführer eingeräumt hätten . Ob deren Behauptung zutreffe , das Verwertungsverfahren sei gestundet , indem gemäss Kaufvertrag Nutzen und Schaden bereits am 31 . März 2003 auf die Y . _ SA übergegangen seien und die Bank X . _ zumindest stillschweigend einer gestaffelten Zahlung zugestimmt habe , könne offen bleiben , da sich die Betreibungsbehörde nicht um Auslegungsfragen im parteiinternen Verhältnis zu kümmern brauche und eine nicht ausdrücklich notifizierte Stundung für das Amt unbeachtlich wäre . Spätestens mit dem Schreiben der Bank X . _ vom 5 . Juni 2003 sei im Übrigen jede weitere Zahlungsfrist ausgeschlossen worden . Ein gültiges Verwertungsbegehren aber verpflichte das Betreibungsamt zur Durchführung der Verwertung innert nützlicher Frist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ( arrêt 4C . 155 / 2000 du 30 août 2000 , reproduit in SJ 2001 I p . 17 , consid . 1a ) , de sorte qu ' elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en matière civile , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par la loi . En matière de droit du bail à loyer , elle doit s ' élever à au moins 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . C ' est le montant encore litigieux devant la dernière instance cantonale qui la détermine ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha sostanzialmente confermato il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha sostanzialmente confermato il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass C . _ ( Beschwerdegegner ) beim Bezirksgericht Frauenfeld gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) Klage auf Bezahlung von Fr . 4 ' 400 . - - nebst Zins und Kosten erhoben hatte ; dass die Parteien an der Verhandlung vom 3 . Oktober 2007 vor der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld einen Vergleich schlossen , worauf die Einzelrichterin das Verfahren abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 14 . Januar 2008 einen Rekurs des Beschwerdeführers abwies , mit dem dieser die Aufhebung der Abschreibungsverfügung und des Vergleichs beantragt hatte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss Beschwerde beim Bundesgericht erhob , mit der er neben verschiedenen Feststellungen im Wesentlichen beantragt , der Beschwerdegegner sei zu verpflichten , ihm Fr . 2 ' 140 . - - zu bezahlen , und der Vergleich und die Abschreibungsverfügung der Einzelrichterin seien aufzuheben ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen ( Art . 257 ZPO ) ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ( siehe zur Zuständigkeit des Handelsgerichts nach Art . 6 ZPO allgemein BGE 140 III 155 ; vgl . demgegenüber BGE 139 III 457 E . 3 und 4 hinsichtlich der im vereinfachten Verfahren zu beurteilenden mietrechtlichen Streitigkeiten ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 6 ZPO urteilenden Handelsgerichte ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Abs . 1 lit . b zählt im Einzelnen auf , wer insbesondere ein solches Interesse hat . Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer - soweit das nicht ohne Weiteres ersichtlich ist - darlegen , weshalb er zur Beschwerde legitimiert sein soll ( BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 ; Urteile 1B_230 / 2011 vom 22 . Juli 2011 E . 1 . 3 . 2 ; 1B_219 / 2011 vom 6 . Juli 2011 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer äussert sich nur knapp zur Beschwerdelegitimation . Er bringt vor , er sei Partei des vorinstanzlichen Verfahrens gewesen , durch den angefochtenen Beschluss berührt und habe ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Beschwerde S . 2 Ziff . II / A / 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend substanziierten Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( statt vieler : BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruches auf Gewährung des rechtlichen Gehörs rügt , ist darauf nicht einzutreten . Denn dieser zählt zu den allgemeinen Verfahrensgarantien bzw . den wesentlichen Verfahrensvorschriften , deren Verletzung im Kanton gestützt auf § 155 Abs . 1 lit . b des Zürcher Steuergesetzes vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ) mit Revision hätte geltend gemacht werden können . Der angefochtene Entscheid ist folglich in dieser Hinsicht nicht letztinstanzlich ( Urteil 2P . 166 / 2001 vom 25 . Februar 2002 , E . 3 ) . Der Beschwerdeführer verweist selber auf die fehlende Letztinstanzlichkeit in Bezug auf die Rügen der Gehörsverletzung sowie des Anspruches auf gleiche und gerechte Behandlung . 1 . 3 Ein zweiter Schriftenwechsel wurde nicht angeordnet . Auf die nach Ablauf der Beschwerdefrist nachgereichten Eingaben vom 11 . und 30 . November sowie 3 . Dezember 2002 ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen steht unter anderem dem Opfer zu , wenn es vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Opfer ist , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Dem Opfer ist in Bezug auf die Geltendmachung von Verfahrensrechten unter anderem dessen Ehepartner gleichgestellt ( Art . 2 Abs . 2 OHG ) . Die Beschwerdeführerin ist die Witwe des Unfallopfers . Sie ist in dieser Eigenschaft zur Beschwerde in Strafsachen gegen den angefochtenen Entscheid jedenfalls insoweit legitimiert , als darin ihr Rekurs gegen die Aufhebung der Strafuntersuchung wegen fahrlässiger Tötung ( Art . 117 StGB ) zum Nachteil ihres Ehemannes zufolge Eintritts der Verjährung abgewiesen worden ist . Ob sie auch legitimiert ist , die Aufhebung der Strafuntersuchung wegen Nichtanbringung von Sicherheitsvorrichtungen ( Art . 230 StGB ) zufolge Eintritts der Verjährung anzufechten , kann hier dahingestellt bleiben , da ihre Beschwerde aus nachfolgenden Gründen ohnehin abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della controversia è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui il loro esame sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al mancato versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer erheben Beschwerde in Strafsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde und rügen eine Verletzung der Informationsfreiheit ( Art . 16 BV ) , der Medienfreiheit ( Art . 17 BV ) sowie des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet die Abweisung des Gesuchs um Zutritt zur Strafanstalt zwecks Durchführung eines Fernsehinterviews mit einem Anstaltsinsassen . Es handelt sich damit nicht um einen Entscheid über den Vollzug von Strafen und Massnahmen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG , sondern um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Eingabe der Beschwerdeführer ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet indessen nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1P . 772 / 2005 vom 6 . Februar 2006 E . 1 . 2 , publ . in : ZBl 107 / 2006 S . 583 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , die Mutter von X . _ wurde vom 3 . Januar 2006 bis zu ihrem Tod am 26 . Januar 2008 in der Abteilung Langzeitpflege des Spitals G . _ ( Kanton Solothurn ) gepflegt . Die Wohngemeinde H . _ ( Kanton Basel - Landschaft ) von A . _ beteiligte sich gestützt auf das Abkommen zwischen den Kantonen Solothurn und Basel - Landschaft vom 16 . September 1997 über die Kostenabgeltung für die gegenseitige Behandlung von Patientinnen und Patienten zwischen den Kantonen Basel - Landschaft und Solothurn ( Spitalabkommen BL / SO ) an den Pflegekosten . A . _ wurde am 24 . April 2008 rückwirkend ab 1 . Januar 2006 eine IV - Hilflosenentschädigung zugesprochen , die im Umfang von Fr . 9 ' 051 . - - der Tochter X . _ ausbezahlt wurde . Gestützt auf diesen Umstand zog die zuständige basellandschaftliche Behörde die gesprochenen Gemeindebeiträge in Revision ; die Beiträge wurden für den ganzen Aufenthalt in der Langzeitpflegeabteilung des Spitals G . _ neu berechnet und gekürzt ; die entsprechenden Verfügungen vom 28 . April 2008 wurden insbesondere X . _ eröffnet und blieben unangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 87 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung vom 8 . Oktober 1999 ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Abs . 1 ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 2 ) . Mit dem vorliegenden Zwischenentscheid des Zürcher Obergerichts wurde der Beschwerdeführerin als der Geschädigten im Strafverfahren gegen ihren ehemaligen Freund die unentgeltliche Rechtsverbeiständung verweigert . Auf diesen Entscheid kommt , da er weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , Art . 87 Abs . 2 OG zur Anwendung , d . h . er ist nur dann mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , dans une contestation civile dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les frais et dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recourant entend sans doute son chef de conclusions tendant à ce qu ' ils soient mis à la charge de l ' intimée comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 157 et 159 al . 6OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1944 ) stammt aus Österreich . Sie lebte teilzeitlich im Kanton Wallis ( U . _ ) . Die Dienststelle für Bevölkerung und Migration wies A . _ am 10 . Oktober 2013 aus der Schweiz weg , wogegen sie an das Kantonsgericht Wallis gelangte . Dessen Instruktionsrichter entsprach am 15 . November 2013 ihrem Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht , da sie es unterlassen habe , darzulegen , " inwiefern ihr durch die Wegweisung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil entstünde " . 1 . 2 . A . _ gelangte hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben ; sie habe am 17 . Dezember 2013 ein Gesuch um Erteilung einer FZA - Rentnerbewilligung gestellt , das entsprechende Verfahren sei hängig . Nach Einholen der Akten wurde ihrer Eingabe am 16 . Januar 2014 aufschiebende Wirkung beigelegt ; ihr Rechtsvertreter ist in der Folge wiederholt bezüglich des Standes des Bewilligungsverfahrens angefragt worden , wobei er darauf hinwies , dass er seine Klientin wiederholt nicht erreichen und die erforderlichen Papiere nicht erhältlich machen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin macht vorderhand geltend , veräussert worden seien drei Miteigentumsanteile am fraglichen Grundstück und Steuerschuldner seien drei natürliche Personen , weshalb entsprechend drei Grundpfandrechte - an Stelle eines einzigen Grundpfandrechtes über den gesamten Betrag - hätten eingetragen werden müssen . Nachträglich sei dies nicht mehr möglich , weil § 59 Abs . 4 des Solothurner Gesetzes über die Staats - und Gemeindesteuern vom 1 . Dezember 1985 ( Steuergesetz , StG / SO ) verlange , dass das Steuerpfandrecht innert drei Monaten nach Fälligkeit der Steuer im Grundbuch eingetragen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nutzungsplanung im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Für die Rechtsmittel an Bundesbehörden gelten die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungsrechts zur Verfügung . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist Eigentümer des Grundstücks , auf das sich die umstrittene Zonenzuweisung bezieht . Seine Beschwerdelegitimation ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter und zulässiger Rügen ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Januar 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .