rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer wurde bereits mit Urteilen des Strafgerichts des Kantons Zug vom 18 . Dezember 2009 bzw . ( auf Berufung hin ) des Obergerichts des Kantons Zug vom 25 . Mai 2010 wegen diversen Vermögens - und Urkundendelikten zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 18 Monaten verurteilt . Der angefochtene Haftbeschwerdeentscheid stützt den dringenden Tatverdacht auf separate Vorwürfe gemäss Anklageschrift vom 6 . Mai 2010 , die noch nicht gerichtlich beurteilt worden sind . Der Beschwerdeführer rügt , die am angefochtenen Entscheid als Haftrichterin mitwirkende Oberrichterin sei als befangen anzusehen , weil sie zuvor als Berufungsrichterin ( und Mitglied der Strafrechtlichen Abteilung ) schon am Urteil des Obergerichts vom 25 . Mai 2010 mitgewirkt habe . Dies verletze seine durch Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK geschützten Rechte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 3 . Juli 2015 Beschwerde erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 28 . Juli 2015 zur Leistung einer Prozesskaution aufforderte , unter der Androhung , dass sonst auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 26 . August 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich erhebt , da das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso del 20 dicembre 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 15 novembre 2013 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , lo scritto del 7 gennaio 2014 con il quale , per ordine del Presidente , la ricorrente è stata informata che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 21 gennaio 2014 ( timbro postale ) , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem vorsorgliche Massnahmen angeordnet wurden . Dieser erging nicht in einem eigenständigen Verfahren , sondern wurde im Hinblick auf eine Prosequierung , die in einem durch Klage einzuleitenden Hauptverfahren zu erfolgen hat , erlassen . Es handelt sich demnach um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( vgl . BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Vorliegend geht es in der Hauptsache um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit mit einem Streitwert über Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 I 157 E . 1 S . 159 ) . 1 . 1 Vor Bundesgericht treten als Partei Daniele Jenni und das " Bündnis für ein buntes Brunnen " auf . Zu prüfen ist , ob beide zur Beschwerde legitimiert sind . Daniele Jenni hatte am 9 . August 2005 u . a . in eigenem Namen um Bewilligung zur Durchführung einer Kundgebung in Brunnen ersucht . Er trat auch vor Verwaltungsgericht in eigenem Namen selbständig als Beschwerdeführer auf . Bei dieser Sachlage ist er grundsätzlich legitimiert , die Verweigerung der von ihm anbegehrten Manifestation mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte anzufechten ( im Folgenden als Beschwerdeführer bezeichnet ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision prise par la Cour des plaintes portant , comme en l ' espèce , sur un séquestre en vue de confiscation ( art . 79 in fine LTF ) . Dans la mesure où le recourant est titulaire des comptes bloqués , il a qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF . 1 . 1 Le recours étant dirigé contre une mesure provisionnelle , seule peut être invoquée la violation de droits fondamentaux ( art . 98 LTF ; cf . ATF 126 I 97 consid . 1c p . 102 ) . Lorsque de tels griefs sont soulevés , l ' art . 106 al . 2 LTF prévoit pour la motivation du recours des exigences qualifiées ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ) . Le recourant doit ainsi indiquer quel droit constitutionnel aurait été violé et montrer , par une argumentation circonstanciée en quoi consiste cette violation ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( cf . ATF 133 III 585 consid . 4 p . 589 ; 130 I 258 consid . 1 . 3 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Il ne fait pas de doute que le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée et qu ' il possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Par analogie , la présente affaire doit être examinée sous l ' angle de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers . 2 . Formé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 lettre a et art . 100 LTF ) , par une personne légitimée à agir ( art . 89 al . 1 LTF ) contre un arrêt rendu par une autorité cantonale de dernière instance dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . Il échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 4 LTF , l ' expulsion litigieuse n ' étant pas fondée sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( ATF 134 II 1 consid . 1 . 2 non publié ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione litigiosa è stata emanata nell ' ambito di una vertenza concernente la riscossione di tasse di ricezione televisive in applicazione della legislazione federale determinante in materia . Pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , la sentenza contestata può , di principio , essere impugnata mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione contestata , il quale ha senz ' altro un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è quindi , in linea di massima , ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Tuttavia , nel caso in esame si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché il giudice delle assicurazioni sociali non può di principio prendere in considerazione le modifiche di legge o dei fatti successive alla data della decisione su opposizione in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 con i riferimenti ) . 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Tuttavia , nel caso in esame si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché il giudice delle assicurazioni sociali non può di principio prendere in considerazione le modifiche di legge o dei fatti successive alla data della decisione su opposizione in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 con i riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . September 2013 , ergänzt am 4 . Oktober 2013 , ersuchte das Bayerische Staatsministerium der Justiz um Auslieferung des deutschen Staatsangehörigen X . _ zur Strafverfolgung wegen des Verdachts der Pornografie und zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von einem Jahr wegen Urkundenfälschung etc . Am 1 . November 2013 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung grundsätzlich . Die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 17 . April 2014 als offensichtlich unbegründet ab . X . _ führt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem ( sinngemässen ) Antrag , der Entscheid des Bundesstrafgerichts sei aufzuheben ; er sei sofort aus der Auslieferungshaft zu entlassen . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 95 LTF , le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( let . a ) , qui comprend les droits constitutionnels des citoyens , ainsi que des droits constitutionnels cantonaux ( let . c ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve de l ' art . 106 al . 2 LTF . A cet égard , si le recourant peut faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 V 143 consid . 1 . 2 p . 145 ; 137 V 57 consid . 1 . 3 p . 59 ) , il lui appartient toutefois d ' invoquer ce grief et de le motiver d ' une manière suffisante . En outre , en droit fiscal , le Tribunal fédéral examine librement si les lois cantonales harmonisées ont été appliquées conformément au droit fédéral ( cf . consid . 2 et ATF 134 II 207 consid . 2 p . 209 ; 131 II 710 consid . 1 . 2 p . 713 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Anklageschrift liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer führte am 21 . Juni 2006 , ca . 17 . 30 bis 18 . 30 Uhr , in seiner Massage - Praxis in Oberengstringen als medizinischer Masseur eine medizinische Behandlung von Weichteilrheuma bei der Patientin Y . _ durch . Die Patientin lag auf dem Bauch und war mit einem Slip bekleidet und teilweise mit einem Frottéetuch bedeckt . Der Beschwerdeführer fuhr ihr im Laufe der Massage mit der Handkante über die Vagina . Nachdem sich Y . _ auf den Rücken gedreht hatte , massierte er ihr mehrmals mit der Hand die Vagina . Er steckte ihr zwei Finger in die Vagina und führte kreisende Bewegungen aus . Y . _ war vom Übergriff so überrumpelt , dass sie sich nicht rechtzeitig dagegen wehren konnte . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Er bringt vor , das Abstellen auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin 1 sei willkürlich . Die Vorinstanz habe zudem das Anklageprinzip , den Grundsatz " in dubio pro reo " sowie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei der rechtlichen Würdigung des erstinstanzlichen Urteils nicht gefolgt . Sie hätte daher eine mündliche Verhandlung durchführen müssen . Art . 405 Abs . 1 StPO verweise auf den in Art . 350 Abs . 1 StPO verankerten Grundsatz " iura novit curia " . In Art . 406 StPO fehle ein Verweis auf die Bestimmungen über die erstinstanzliche Verhandlung , weshalb Art . 350 Abs . 1 StPO im schriftlichen Verfahren nicht anwendbar sei . Der Grundsatz " nulla poena sine lege " gelte auch für verfahrensrechtliche Bestimmungen . 1 . 2 . Das Berufungsverfahren ist grundsätzlich mündlich ( Art . 405 Abs . 1 StPO ) . Schriftliche Berufungsverfahren sollen nach der Intention des Gesetzgebers die Ausnahme bleiben . Art . 406 StPO regelt abschliessend , wann Ausnahmen zulässig sind ( BGE 139 IV 290 E . 1 . 1 ) . Gemäss Art . 406 Abs . 1 StPO kann die Berufung u . a . in einem schriftlichen Verfahren behandelt werden , wenn ausschliesslich Rechtsfragen zu entscheiden sind ( lit . a ) oder wenn ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des erstinstanzlichen Urteils bilden und mit der Berufung nicht ein Schuldspruch wegen eines Verbrechens oder Vergehens beantragt wird ( lit . c ) . Beides war vorliegend der Fall . Die Vorinstanz durfte die Berufung des Beschwerdeführers folglich im schriftlichen Verfahren erledigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung in Kraft getreten ( StPO ; SR 312 . 0 ) . Der angefochtene Entscheid betrifft die Weiterdauer von ( altrechtlich angeordneten ) Beschlagnahmen . Mit Urteil vom 8 . Oktober 2010 hatte das Bundesgericht den kantonalen Beschwerdeentscheid ( zuletzt ) aufgehoben und das Verfahren zur Neubeurteilung an die zuständige Vorinstanz zurückgewiesen . Das Obergericht fällte seinen neuen Entscheid am 14 . März 2011 . Ob übergangsrechtlich die StPO oder altes kantonales Strafverfahrensrecht anwendbar sei , liess das Obergericht offen . Es stellt sich zunächst die Frage nach der intertemporalen Behördenzuständigkeit und dem anwendbaren Recht . 1 . 1 Wird ein Verfahren vom Bundesgericht zur neuen Beurteilung zurückgewiesen , erfolgt die Neubeurteilung ( im StPO - Beschwerdeverfahren nach dem 1 . Januar 2011 ) durch die Behörde , die nach der StPO für den aufgehobenen Entscheid zuständig gewesen wäre ( Art . 453 Abs . 2 Satz 2 StPO ) . Für Beschlagnahmefälle , die den Kanton Thurgau betreffen , ist seit dem 1 . Januar 2011 das Obergericht als Beschwerdeinstanz ( und Kollegialgericht ) zuständig ( vgl . Art . 395 i . V . m . Art . 393 Abs . 1 lit . a StPO ; s . analog auch Urteil des Bundesgerichtes 1B_275 / 2011 vom 2 . September 2011 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts betrifft eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 72 BGG . Die Beschwerde ist somit als Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG zu behandeln . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) . Macht die beschwerdeführende Partei eine Verletzung des Willkürverbots von Art . 9 BV geltend , genügt es nicht , wenn sie einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Sie hat vielmehr anhand der Erwägungen des angefochtenen Urteils im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern dieser offensichtlich unhaltbar ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' Etat recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif . En tant que propriétaire s ' opposant à une construction voisine , il a qualité pour agir . 1 . 1 Le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) ou partielles ( art . 91 LTF ) . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes , comme celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eintretensvoraussetzungen 1 . Eintretensvoraussetzungen 1 . 1 . 1 Die zwei Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt und die gleichen Parteien . Beide Rechtsmittel werfen im Wesentlichen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die zwei Beschwerden gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 Deren Gegenstand bilden die kantonalen Steuern und die direkte Bundessteuer je des Steuerjahres 2003 . Das Streitobjekt , die rechtliche Qualifizierung des Beitrags des Arbeitgebers an die Ausbildungskosten des Beschwerdegegners bzw . die Behandlung dieses Beitrags als steuerbares Erwerbseinkommen , ist steuerharmonisierungsrechtlich geregelt ( Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] in Verbindung mit Art . 7 Abs . 1 StHG ) . Die Kantonale Steuerverwaltung ist legitimiert , in Bezug auf die direkte Bundessteuer und die kantonalen Steuern Beschwerde zu führen ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ; Art . 73 Abs . 2 StHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Zu den Rechtsbegehren ergibt sich in formeller Hinsicht , was folgt : 1 . 1 Gemäss Art . 19 SchKG kann mit der Beschwerde an das Bundesgericht der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vorgeworfen werden , sie habe Bundesrecht oder völkerrechtliche Verträge des Bundes verletzt und das Ermessen überschritten oder missbraucht ( Abs . 1 ) sowie Recht verweigert oder verzögert ( Abs . 2 ) . Die Beschwerdegründe sind damit von Gesetzes wegen gegen die obere Aufsichtsbehörde zu richten , so dass das Rechtsbegehren , den kantonsgerichtlichen Beschluss vom 26 . März 2003 aufzuheben , zulässig ist ( Ziffer 35 ) , während auf die Rechtsbegehren gegen die beiden Entscheide der unteren kantonalen Aufsichtsbehörde , die die Beschwerdeführer vor Kantonsgericht angefochten haben , nicht eingetreten werden kann ( Ziffern 32 und 34 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , compte tenu des féries ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .