rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationshofes , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege bzw . ein Rekurs gegen die Nichtbewilligung des Gesuchs abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass es den Beschwerdeführern verwehrt wäre , den Forderungsprozess zu führen , wenn sie einen geforderten Kostenvorschuss nicht zu leisten vermöchten , bzw . dass sie ihre Interessen ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahr - nehmen müssten , kann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Entscheid vom 28 . Oktober 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . Anfechtungsobjekt ist einzig der Entscheid des Appellationshofes vom 28 . Oktober 2005 ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sich die Beschwerdeführer direkt gegen den erstinstanzlichen Entscheid des Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises V Burgdorf - Fraubrunnen vom 5 . September 2005 richten und dessen Aufhebung verlangen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Z . _ wurde von der Schweizerischen Eidgenossenschaft ( Kasse des Schweizerischen Bundesgerichts ) für ausstehende Gerichtskosten von Fr . 300 . - - zuzüglich Zins betrieben . Nachdem der Bezirksgerichtspräsident Albula am 27 . November 2003 den Rechtsvorschlag beseitigt und definitive Rechtsöffnung erteilt hatte , stellte die Gläubigerin am 9 . Juni 2004 das Fortsetzungsbegehren . Nachdem der Schuldner verschiedenen Vorladungen des Betreibungsamtes S . _ zur Vornahme der Pfändung keine Folge geleistet hatte , wurde am 13 . Juli 2004 das Betreibungsamt V . _ ersucht , eine Pfändung und Einvernahme durchzuführen . Am 16 . Juli 2004 stellte das Betreibungsamt S . _ dem Schuldner erneut eine Pfändungsankündigung zu mit der Aufforderung , den geschuldeten Betrag zu bezahlen . Z . _ reichte dagegen am 27 . Juli 2004 beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde ein mit den Begehren , das Betreibungsamt anzuweisen , ihn nur an seinem rechtlichen Wohnsitz zu belangen und das unberechtigte Rechtshilfeverfahren beim Betreibungsamt V . _ einzustellen sowie ihm einen juristischen Beistand beizugeben . Mit Entscheid vom 23 . August 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Das Gericht nach Art . 73 BVG , das gemäss Art . 25 und 25a FZG auch für Streitigkeiten auf dem Gebiete der Freizügigkeit der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge zuständig ist , hat den Streit von Amtes wegen an die Hand zu nehmen und die Teilung der Austrittsleistung gestützt auf den vom Scheidungsgericht bestimmten Aufteilungsschlüssel durchzuführen ( BGE 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim Prozess um Ausgleichszahlungen aus beruflicher Vorsorge im Scheidungsfall handelt es sich wie bei Austrittsleistungen ( Entstehung , Höhe , Erfüllung usw . ) um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 114 V 36 Erw . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1985 ) stammt aus Mazedonien . Er verfügt seit dem 5 . November 2009 über eine Aufenthaltsbewilligung ( Familiennachzug zur Schweizer Gattin ) . Am 1 . November 2011 meldete sich die Ehefrau per 27 . August 2011 vom gemeinsamen Wohnort ab , worauf das Migrationsamt Basel - Stadt die abgeleitete Bewilligung von A . _ am 24 . September 2012 widerrief . Die hiergegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) ist am 22 . August 2014 zum Schluss gekommen , dass die Eheleute A . _ ohne wichtigen Grund im Sinne von Art . 49 AuG ( SR 142 . 20 ) getrennt gelebt hätten und A . _ sich deshalb nicht auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( Integrationsklausel ) berufen könne ; auch ein nachehelicher Härtefall im Sinne von Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG liege nicht vor . A . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu belassen und ihn nicht wegzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision présentée par le recourant en instance cantonale comportait deux aspects , l ' un relatif à une atteinte ligamentaire à sa cheville droite , l ' autre à des atteintes à sa santé psychique . A l ' appui de cette demande , le recourant a produit divers moyens de preuve qu ' il considère comme nouveaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ist die Kostenübernahme bei stationärer Behandlung in Art . 41 KVG geregelt . Am 1 . Januar 2009 trat die durch Ziff . I der Änderung des KVG vom 21 . Dezember 2007 ( Spitalfinanzierung ) eingefügte Neufassung von Art . 41 Abs . 1bis KVG ( AS 2008 2049 ; BBl 2004 5551 ) in Kraft . Für die im Juli 2005 durchgeführte Behandlung bleibt das bisherige Recht anwendbar . Nach aArt . 41 KVG können die Versicherten unter den für die Behandlung ihrer Krankheit geeigneten zugelassenen Leistungserbringern frei wählen . Bei stationärer Behandlung muss der Versicherer die Kosten höchstens nach dem Tarif übernehmen , der im Wohnkanton der versicherten Person gilt ( Abs . 1 ) . Die Leistungen umfassen den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung ( aArt . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) . Beanspruchen Versicherte aus medizinischen Gründen einen anderen Leistungserbringer , so richtet sich die Kostenübernahme nach dem Tarif , der für diesen Leistungserbringer gilt ( aArt . 41 Abs . 2 KVG ) . Medizinische Gründe liegen bei einem Notfall vor oder wenn die erforderlichen Leistungen im Wohnkanton oder in einem auf der Spitalliste des Wohnkantons nach Art . 39 Abs . 1 lit . e KVG aufgeführten ausserkantonalen Spital nicht angeboten werden ( aArt . 41 Abs . 2 lit . b KVG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le dispositif ( ch . 3 ) du jugement entrepris renvoie la cause au SPC pour procéder aux calculs du montant des prestations dues dès le 1 er mars 2011 conformément aux considérants . D ' un point de vue formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi , soit d ' une décision incidente qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 . et 4 . 3 p . 481 s . ) Toutefois , le SPC est tenu de se conformer aux considérations de la juridiction cantonale selon lesquelles l ' enfant de l ' intimée doit être intégré au calcul des prestations en cause ( ce qui a le cas échéant une influence sur le droit de l ' intimée à des prestations complémentaires fédérales ) . Il n ' a donc pratiquement plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure . Cette décision doit , en conséquence , être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 11 Abs . 1 AHVG können Beiträge , deren Bezahlung einem obligatorisch Versicherten nicht zumutbar ist , auf begründetes Gesuch hin für bestimmte oder unbestimmte Zeit angemessen herabgesetzt werden ; sie dürfen jedoch nicht geringer sein als der Mindestbeitrag . b ) Ob eine Notlage besteht , ist auf Grund der gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse und nicht allein anhand des Erwerbseinkommens zu beurteilen . Die Voraussetzung der Unzumutbarkeit ist erfüllt , wenn der Schuldner bei der Bezahlung des vollen Beitrages seinen eigenen Notbedarf und jenen seiner Familie nicht befriedigen könnte , d . h . wenn das betreibungsrechtliche Existenzminimum im Sinne des SchKG unterschritten würde ( BGE 120 V 274 Erw . 5a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bündner Verwaltungsgerichts , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um öffentliche Unterstützung ( Sozialhilfe ) und um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) , einzutreten . 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bündner Verwaltungsgerichts , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um öffentliche Unterstützung ( Sozialhilfe ) und um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) , einzutreten . 2 . 2 . 1 Im vorliegenden Verfahren ist einzig darüber zu befinden , ob der Beschwerdeführerin die beantragte unentgeltliche Verbeiständung durch das Verwaltungsgericht in Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV verweigert worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass der im Schreiben vom 25 . Februar 2013 angesprochene Vergleich dem Bundesgericht nicht zur Genehmigung unterbreitet worden ist , dass deshalb für das vor Bundesgericht hängige Exequaturverfahren nicht eine Gegenstandslosigkeit im technischen Sinn vorliegt , sondern das Schreiben vom 25 . Februar 2013 als Rückzug der diesbezüglichen Beschwerde zu interpretieren ist ( vgl . MESSMER / IMBODEN , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 166 f . Ziff . 123 ; HÄRRI , in Basler Kommentar , N . 17 zu Art . 32 BGG ; AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , N . 23 zu Art . 32 BGG ) , dass das Verfahren Nr . 5A_233 / 2012 mithin zufolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt vom Protokoll abzuschreiben ist , dass bei Rückzug reduzierte Gerichtskosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass diese gemäss Schreiben der Parteien vom 25 . Feburar 2013 durch die vorschussleistende Partei zu tragen , mithin den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind , was ohnehin der gesetzlichen Folge bei Rückzug entspricht , dass für den vorliegenden Entscheid der Abteilungspräsident als Einzelrichter zuständig ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass in der Eingabe vom 9 . Dezember 2008 um Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht worden ist , dass das Bundesgericht das Gesuch mit Schreiben vom 9 . Dezember 2008 unter Hinweis auf die Nichterstreckbarkeit der gesetzlichen Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) abgelehnt , gleichzeitig aber auf den Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG hingewiesen hat , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 9 . Dezember 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass innerhalb der nach Lage der Akten spätestens am 3 . Dezember 2008 angelaufenen ( Art . 44 BGG ) , vom 18 . Dezember 2008 bis 2 . Januar 2009 stillgestandenen ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und spätestens am Montag , 19 . Januar 2009 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) abgelaufenen Beschwerdefrist keine Verbesserung der Eingabe eingereicht worden ist , dass namentlich auch das Schreiben der Firma A . _ vom 15 . Januar 2009 keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour recourir contre la transmission de pièces relatives au compte bancaire dont il est titulaire ( art . 80h let . b EIMP , art . 9a let . a OEIMP ) . S ' agissant d ' une décision de clôture complémentaire , le recourant ne saurait soulever que des objections qui n ' ont pas été déjà définitivement écartées antérieurement , en particulier celles que le Tribunal fédéral a examinées dans son arrêt du 4 septembre 2000 . Le recourant se fonde d ' une part sur le principe ne bis in idem , en raison d ' un jugement intervenu au Portugal le 10 janvier 2001 , et sur le principe de la spécialité , en raison des transmissions à l ' autorité fiscale espagnole et d ' une offre de transmission au Portugal . Tous ces événements sont postérieurs aux précédentes décisions de clôture et peuvent , par conséquent , être invoqués à ce stade de la procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Das gilt auch für die behauptete Verletzung des Willkürverbotes . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen , auch soweit er darin eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung rügt . 2 . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür in der Beweiswürdigung bzw . eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG . Die konkrete Beweiswürdigung ist Sachverhaltsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 . Der Versicherte bemängelt als Erstes , die Vorinstanz sei auf sein gegen den am angefochtenen Entscheid mitwirkenden Sozialversicherungsrichter D . _ gerichtetes Ausstandsbegehren zu Unrecht nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

c ) Contrairement à ce que laissent entendre les recourants , la décision attaquée n ' apparaît pas non plus erronée sur le plan juridique ni disproportionnée à la gravité des nombreux actes de mauvais traitement commis par les recourants sur leurs bêtes , surtout si l ' on considère que les mesures incriminées ont été prises après plusieurs avertissements . Ainsi , les recourants devaient s ' attendre à de telles mesures . d ) Pour le surplus , il y a lieu de renvoyer aux motifs convaincants de la décision attaquée ( art . 36a al . 3 OJ ) . Contrairement à l ' avis des recourants , leur droit d ' obtenir une décision suffisamment motivée découlant du droit d ' être entendus n ' a manifestement pas été violé en l ' espèce . Les intéressés pouvaient en effet aisément se rendre compte de la portée de la décision prise à leur égard et pouvaient recourir contre elle en connaissance de cause ( cf . ATF 124 II 146 consid . 2a p . 149 ; 123 I 31 consid . 2c p . 34 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard des art . 78 al . 1 , 81 al . 1 let . b , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard des art . 78 al . 1 , 81 al . 1 let . b , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Si les parties utilisent une autre langue officielle , celle - ci peut être adoptée . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a été rendu en français . Le recourant , qui a fait traduire son acte de recours en italien par un interprète officiel , ne prétend pas comprendre cette dernière langue , ni être dans l ' impossibilité de trouver un interprète français - albanais dans son pays . Dès lors , le présent arrêt doit être rendu en français . 2 . Le plaignant a qualité pour recourir au Tribunal fédéral lorsque la contestation a pour objet son droit de porter plainte ( art . 81 al . 1 ch . 6 LTF ) . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un plaignant contestant la tardiveté de sa plainte , et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Antrag auf Sistierung des Verfahrens wurde bereits mit Schreiben vom 21 . Juli 2010 abgelehnt , da die Angelegenheit spruchreif ist . Darauf ist heute nicht mehr zurückzukommen . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 7 . Mai 2010 vom Vorwurf der Nötigung frei . Für die erlittene Untersuchungshaft vom 20 . September bis 4 . November 2008 wurde ihm eine Genugtuung von Fr . 6 ' 000 . - - zugesprochen . Ein Schadenersatz wurde nicht zugesprochen , weil der Beschwerdeführer solche Ansprüche nicht beziffert hatte und seit Ende Mai 2008 nicht mehr erwerbstätig war . Der Beschwerdeführer erhebt zum einen formelle Rügen . Zum Beispiel macht er geltend , zur Umgehung seiner Rechte sei beschlossen worden , ein Abwesenheitsurteil zu fällen ( Beschwerde S . 2 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist indessen zu entnehmen , dass der Verteidiger den Antrag stellte , dem Beschwerdeführer sei das persönliche Erscheinen zu erlassen ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 ) . Inwieweit das Abwesenheitsurteil unter diesen Umständen gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Solche unsubstanziierte Vorbringen genügen den Voraussetzungen einer Beschwerde vor Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .