rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ , contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . , le présent recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Formé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ , contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . , le présent recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Conformément à l ' art . 55 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit contenir l ' indication exacte des points attaqués de la décision et des modifications demandées . A titre exceptionnel , la jurisprudence admet que ces dernières ne soient pas désignées expressément dans les conclusions , lorsqu ' elles résultent clairement des moyens invoqués ( ATF 101 II 372 p . 373 ; 98 II 221 consid . 1 p . 223 ; 90 II 476 consid . 1 p . 479 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément au principe général posé par l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu d ' examiner d ' abord le recours de droit public . 2 . Conformément au principe général posé par l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu d ' examiner d ' abord le recours de droit public . 3 . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office et librement la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 , 747 consid . 4 p . 748 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) . Interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 aLTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . L ' arrêt du Tribunal cantonal ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 ( CPC , RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( arrêt 4A_80 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 2 , destiné à la publication ) . Le droit transitoire relatif aux art . 75 al . 2 et 111 al . 3 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable au présent recours . Celui - ci , dirigé contre un arrêt du Tribunal cantonal neuchâtelois statuant en instance unique , est dès lors ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist von vornherein nicht zur Beschwerde legitimiert , da sie nicht am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und weder aus den Akten hervorgeht noch von ihr dargelegt wurde , dass ihr keine Möglichkeit zur Teilnahme offen stand ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die ausschliesslich in ihrem Namen erfolgte Eingabe vom 26 . Oktober 2010 ist somit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben teils unterschiedliche , teils dieselben Rügen , Letztere teilweise mit unterschiedlicher Begründung . Es rechtfertigt sich nicht , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführerin bezweifelt die Zuständigkeit der Vorinstanz . 2 . 1 Die Anklage und ihr folgend die Vorinstanz werfen den Beschuldigten strafbare Vorbereitungshandlungen " einige Wochen vor dem 15 . 04 . 2010 bis zum 15 . 04 . 2010 ( Festnahme beim Albispass / Zürich um 18 . 30 Uhr ) in Italien und in der Schweiz ( Kantone Tessin , Zürich und andernorts ) " vor . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Frage der Zuständigkeit des Bundesstrafgerichts im Zusammenhang mit dem Vorwurf strafbarer Vorbereitungshandlungen ( Art . 260bis StGB ) sei nicht geklärt , und insoweit seien die Beschuldigten elementarer Verteidigungsrechte beraubt worden . Solange die Berichte italienischer Amtsstellen , deren Beizug zu den Akten im vorinstanzlichen Verfahren mehrfach erfolglos beantragt worden sei , nicht überprüft werden könnten , sei davon auszugehen , dass die italienischen Behörden die Beschuldigten über Wochen überwacht hätten . Die fraglichen italienischen Berichte und die Befragung von italienischen Beamten entsprechend den Beweisanträgen könnten darüber Aufschluss geben , ob die Zuständigkeit für die genannten Vorbereitungshandlungen überhaupt für die Schweiz gegeben sei oder vielmehr den italienischen Behörden zustehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht in zweifacher Sicht eine Verletzung von Art . 9 BV geltend : Er begründet dies einmal damit , dass das Obergericht den Erfolg der beiden seit mehr als fünf Jahren laufenden Therapien bei zwei Ärztinnen nicht beachtet habe und dass auf Grund der Beziehung des Beschwerdeführers zum volljährigen Opfer eine Rückfallgefahr des sexuellen Missbrauchs mit Kindern bestehe . Im Weiteren sieht er eine Verletzung von Art . 9 BV darin , dass das Obergericht willkürlich nicht beachtet habe , dass die Erfolgsaussichten der laufenden Behandlung bei den zwei Ärztinnen durch den Strafvollzug erheblich beeinträchtigt worden seien . 1 . Der Beschwerdeführer macht in zweifacher Sicht eine Verletzung von Art . 9 BV geltend : Er begründet dies einmal damit , dass das Obergericht den Erfolg der beiden seit mehr als fünf Jahren laufenden Therapien bei zwei Ärztinnen nicht beachtet habe und dass auf Grund der Beziehung des Beschwerdeführers zum volljährigen Opfer eine Rückfallgefahr des sexuellen Missbrauchs mit Kindern bestehe . Im Weiteren sieht er eine Verletzung von Art . 9 BV darin , dass das Obergericht willkürlich nicht beachtet habe , dass die Erfolgsaussichten der laufenden Behandlung bei den zwei Ärztinnen durch den Strafvollzug erheblich beeinträchtigt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

considérant : que le recourant a commis un excès de vitesse de 31 km / h sur une route sise hors localité , qu ' un tel dépassement de la vitesse autorisée constitue objectivement un cas grave au sens de l ' art . 16c al . 1 let . a LCR , impliquant un retrait obligatoire du permis de conduire , conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral rendue dans ce domaine ( ATF 132 II 234 consid . 3 . 2 p . 238 ; arrêt 1C_83 / 2008 du 16 octobre 2008 consid . 2 in JdT 2008 I 447 ) , que selon l ' art . 16c al . 2 let . c LCR , le permis d ' élève - conducteur ou le permis de conduire est retiré pour douze mois au minimum si , au cours des cinq années précédentes , le permis a été retiré une fois en raison d ' une infraction grave ou à deux reprises en raison d ' infractions moyennement graves , que l ' intéressé a fait l ' objet d ' une interdiction de conduire pour une durée de trois mois en raison d ' une infraction grave aux règles de la circulation routière prononcée dans les cinq ans qui précédaient l ' excès de vitesse litigieux , de sorte que le permis de conduire devait lui être retiré pour une période de douze mois au minimum en vertu de l ' art . 16c al . 2 LCR , que la durée du retrait du permis de conduire a précisément été fixée à une année ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Entschädigungspflicht infolge einer Eigentumsbeschränkung im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) dar . Hiergegen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Im vorliegenden Fall sind alle Voraussetzungen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Entschädigungspflicht infolge einer Eigentumsbeschränkung im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) dar . Hiergegen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Im vorliegenden Fall sind alle Voraussetzungen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Verbote der Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Beide Garantien sind formeller Natur ; eine Verletzung der Verbote führt somit grundsätzlich ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( für das Verbot der Verweigerung des rechtlichen Gehörs : BGE 126 V 130 E . 2b mit Hinweisen ; für das Verbot der Rechtsverweigerung : Urteil 1A . 62 / 1998 vom 15 . Dezember 1998 , E . 2a , in : ZBl 101 / 2000 , S . 324 ) . Die entsprechenden Rügen sind daher vorweg zu behandeln . Dabei wird ebenfalls auf den im Zusammenhang mit Art . 29 Abs . 2 BV erhobenen Willkürvorwurf eingegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 145 consid . 2 , 131 II 571 consid . 1 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 28 . Januar 2013 diesen Mindestanforde - rungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage der Beschwerdeführerin , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht und die IV - Stelle haben im angefochtenen Entscheid sowie im Einspracheentscheid die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung [ nachfolgend ist ohne anderslautende Hinweise stets diese Fassung gemeint ] ) , die Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise betreffend den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 Il 12 ottobre 1992 B . _ , " in rappresentanza del pacchetto azionario della C . _SA di Locarno " - quale mandante - e la società D . _SA , ora A . _SA - quale mandataria - hanno sottoscritto un contratto di mandato avente per oggetto il controllo dell ' evoluzione economico - finanziaria della società , la consulenza strategica , i contatti con gli azionisti e con le ditte incaricate delle manutenzioni degli immobili gestiti dalla società , la presentazione del preventivo annuale ( in stretta collaborazione con la direzione della società ) , le decisioni circa l ' assunzione o il licenziamento del personale ( in collaborazione con la direzione e l ' azionista ) , le chiusure contabili , il bilancio e il conto economico . Il contratto prevedeva il versamento alla mandataria di un ' indennità annua di fr . 30 ' 000 . - - , corrispondente a un impegno medio di quattro ore settimanali . Per impegni superiori alle quattro ore settimanali , le parti hanno pattuito che la mandataria avrebbe informato mensilmente per iscritto la mandante e sarebbe stata definita un ' indennità straordinaria di volta in volta . 1 . 2 Data l ' intenzione della mandataria di delegare a E . _ ( all ' epoca suo direttore ) la titolarità del mandato , per facilitargli l ' assolvimento di tale compito C . _SA lo ha designato presidente del suo consiglio d ' amministrazione . 1 . 3 Il contratto è stato sciolto di comune accordo il 2 marzo 1998 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de répondre aux exigences du droit cantonal de procédure , un recours de X . _ dirigé contre un jugement prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer la somme de 4 ' 842 fr . plus intérêts qui lui a été notifié à la requête de Y . _ ( poursuite n ° xxx de l ' Office des poursuites de Nyon ) ; que le recours en matière civile adressé au Tribunal fédéral doit être traité comme recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) , compte tenu de la valeur litigieuse en jeu ( art . 74 al . 1 LTF ) et du fait que le recourant , contrairement à l ' art . 42 al . 2 seconde phrase LTF , n ' expose pas en quoi son recours soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) ; que ce recours est manifestement irrecevable dès lors que son auteur n ' invoque même pas un droit constitutionnel ( art . 116 et 117 en liaison avec l ' art . 106 al . 2 LTF ) ; qu ' il convient donc , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend erwog , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass aus demselben Grund die durch die 4 . IVG - Revision vorgenommenen , seit dem 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Änderungen des IVG ( AS 2003 S . 3837 ) ebenfalls nicht zur Anwendung gelangen . Zu ergänzen ist , dass aus demselben Grund die durch die 4 . IVG - Revision vorgenommenen , seit dem 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Änderungen des IVG ( AS 2003 S . 3837 ) ebenfalls nicht zur Anwendung gelangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 101 lit . a OG ( e contrario ) sind Zwischenverfügungen nur dann selbständig mit Verwaltungsgerichsbeschwerde anfechtbar , wenn dieses Rechtsmittel auch gegen den Endentscheid offen steht . Das ist vorliegend der Fall . Ausgangspunkt des Verfahrens ist eine auf Bundesrecht ( Art . 58 Abs . 2 FMG ) gestützte Anordnung des Bundesamtes für Kommunikation , die gemäss Art . 61 Abs . 2 FMG mit Beschwerde bei der Rekurskommission UVEK angefochten ist . Das Verfahren vor der Rekurskommission richtet sich gemäss Art . 61 Abs . 3 FMG nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz ( VwVG ) . Gegen ihren Sachentscheid steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen , da kein gesetzlicher Ausschliessungsgrund im Sinne von Art . 99 ff . OG vorliegt . 1 . 2 Weiter ist erforderlich , dass die Zwischenverfügung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und 45 Abs . 1 VwVG ) . Selbständig anfechtbar sind namentlich Verfügungen über vorsorgliche Massnahmen ( Art . 45 Abs . 2 lit . g VwVG ) . Auch bei den in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Zwischenverfügungen wird jedoch grundsätzlich vorausgesetzt , dass der Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil erleidet . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde genügt für die Annahme eines solchen Nachteils ein tatsächliches , insbesondere wirtschaftliches Interesse ( zum Ganzen BGE 127 II 132 E . 2a S . 136 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass es dem Wesen einer ( regelmässig kurz zu bemessenden ) Nachfrist entspricht , dass sie nicht erstreckt werden kann , weshalb der Betroffene mit einer zusätzlichen Fristerstreckung nicht rechnen kann , es sei denn , es lägen ganz besondere , nicht voraussehbare Hinderungsgründe vor , die von ihm in seinem Gesuch um Einräumung einer zweiten Nachfrist spezifisch darzulegen sind ( Urteil 2C_242 / 2012 vom 24 . Mai 2012 mit Hinweis ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 13 . Mai 2013 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 12 . Juni 2013 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - ( auf sein Gesuch vom 4 . Juni 2013 hin ) auf den 3 . Juli 2013 angesetzten grosszügig bemessenen Nachfrist nicht geleistet hat , sondern am letzten Tag der Nachfrist um Gewährung von Ratenzahlungen ersucht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundes - gerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,