rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Obergerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und der Streitwert ist offensichtlich erreicht ( Art . 74 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG i . V . m . Art . 46 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig und es ist darauf - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat geschlossen , dass der Beschwerdegegnerin der Nachweis gelungen sei , dass sie dem Beschwerdeführer Fr . 300 ' 000 . - - als ( kurzfristiges ) Darlehen überwiesen habe . Da für diesen Fall die Rückzahlungspflicht zuzüglich Verzugszins nicht bestritten war , hat sie im Gegensatz zur ersten Instanz trotz Vorliegens eines internationalen Verhältnisses auf Erwägungen zum anwendbaren Recht verzichten können . Dabei hat sie verfahrensrechtlich zutreffend die ZPO als lex fori angewendet . 3 . Die Vorinstanz wies die Rüge der Verletzung von Art . 152 ZPO und Art . 29 Abs . 2 BV ab , die der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren gegen die Weigerung der ersten Instanz erhoben hatte , ihn als Partei zu befragen und einen E . _ als Zeugen einzuvernehmen . Der Beschwerdeführer hält an seiner Rüge insoweit fest , als die Vorinstanz keine Verletzung seines Rechtes auf Beweis darin sah , dass ihn die erste Instanz nicht als Partei einvernommen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 22 octobre 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé d ' accorder à X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , une autorisation de séjour hors contingent fondée sur l ' art . 13 lettre f ( cas personnel d ' extrême gravité ) de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , que , le 8 juillet 2002 , le juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours dirigé contre cette décision , que , le 6 août 2002 , le Service de la population n ' est pas entré en matière sur une demande de réexamen de sa décision du 22 octobre 2001 présentée par X . _ , que , saisi d ' un recours , le Tribunal administratif a confirmé cette décision du 6 août 2002 , selon arrêt du 12 décembre 2002 , que , le 15 septembre 2003 , X . _ a déposé une deuxième demande de réexamen de la décision de base du 22 octobre 2001 du Service de la population , puis une troisième , le 4 mars 2004 , que , le 26 mars 2004 , le Service de la population a rendu une décision négative à l ' encontre X . _ , que statuant sur recours le 28 juillet 2004 , le Tribunal administratif a confirmé cette dernière décision et imparti à l ' intéressé un délai au 31 août 2004 pour quitter le territoire cantonal ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Im Gegensatz zur unteren Aufsichtsbehörde ist das Obergericht zum Schluss gelangt , die bei jener eingereichte Beschwerde sei weder als weitschweifig noch als schwer lesbar im Sinne von § 131 Abs . 1 des zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetzes ( GVG / ZH ) , geschweige denn als in einer andern als der ( deutschen ) Amtssprache abgefasst ( § 130 GVG / ZH ) zu betrachten ; das Bezirksgericht sei mithin auf die Eingabe zu Unrecht nicht eingetreten . Sodann weist die Vorinstanz darauf hin , dass von Bundesrechts wegen für die Beschwerde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ein zweistufiges kantonales Verfahren nicht vorgeschrieben sei . Sie hat deshalb dafür gehalten , dass von einer Rückweisung der Sache zur materiellen Beurteilung durch die untere Aufsichtsbehörde abzusehen sei , und über die Beschwerde gleich selbst entschieden . Die Beschwerdeführerin rügt ( unter Hinweis auf Art . 280 Abs . 2 der kantonalen Zivilprozessordnung und Art . 13 SchKG ) den Verzicht auf Rückweisung der Sache an das Bezirksgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qui seraient manifestement inexacts ( art . 97 al . 1 LTF ) . En particulier , il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte des constatations et des propositions de l ' expert , qui aurait envisagé un élargissement de la mesure . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . On peut renvoyer , sur la notion d ' arbitraire , aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision par laquelle l ' Office fédéral a refusé d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour du recourant a été rendue le 31 juillet 2006 , soit avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers , l ' art . 126 al . 1 LEtr étant applicable par analogie . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donne droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ) . 1 . 1 . En tant que la recourante conclut à l ' annulation , respectivement à la réforme de l ' ordonnance de classement , son moyen est irrecevable , faute d ' être dirigé contre une décision sujette à un recours auprès du Tribunal fédéral ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Il en va différemment de ses conclusions dirigées contre la décision cantonale . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Indépendamment de cette exigence , la partie plaignante peut invoquer la violation de droits que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel ou conventionnel lui reconnaît comme partie à la procédure , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( cf . ATF 136 IV 29 consid . 1 . 9 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid betreffend Eheschutzmassnahmen , gegen den einzig die staatsrechtliche Beschwerde ergriffen werden kann ( BGE 127 III 474 ) . Trotz der am 20 . April 2004 angehobenen Scheidungsklage gemäss Art . 115 ZGB ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen nach wie vor betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Im vorliegenden Fall ist der erstinstanzliche Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen am 23 . Februar 2004 und somit vor Eintritt der Rechtshängigkeit des Scheidungsverfahrens am 20 . April 2004 ergangen . Bei dieser Konstellation trifft allein das Eheschutzgericht für die Periode vom 1 . Januar 2004 bis April 2004 die zur Regelung des Getrenntlebens erforderlichen Massnahmen . Eine rückwirkende Regelung durch das Scheidungsgericht fällt diesfalls nicht in Betracht ( BGE 129 III 60 E . 3 S . 63 ) . Im vorliegenden Fall sind überdies die durch das angefochtene Urteil zum grossen Teil bestätigten Massnahmen im Scheidungsverfahren nicht abgeändert worden . 1 . 2 Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist hingegen von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer das erstinstanzliche Massnahmenurteil kritisiert , ist sie doch einzig gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die entsprechenden Ausführungen in der Begründung ist nicht einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 8 . Juni 2007 diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird , dass das Ansetzen einer angemessenen Frist zur Behebung des Mangels nur in den in Art . 42 Abs . 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen zulässig ist , worunter das inhaltliche Ungenügen des Rechtsmittels nicht fällt ( vgl . BGE 130 I 312 E . 1 . 3 . 1 S . 320 , 123 II 359 E . 6b / bb S . 369 , 118 Ib 134 E . 2 S . 135 , je mit Hinweis ) , dass auch das nachträgliche Schreiben des Beschwerdeführers vom 21 . Juni 2007 nichts ändert , weil es - trotz dem ausdrücklichen Hinweis des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 11 . Juni 2007 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels und über die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit - wiederum kein genügendes Rechtsmittel darstellt und überdies erst am 22 . / 25 . Juni 2007 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden ist , in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 5 ottobre 2000 C . _ , agente in nome e per conto di A . _SA , di cui il figlio D . _ è amministratore unico , ha conferito all ' architetto B . _ l ' incarico di allestire il progetto per l ' edificazione di una nuova casa di abitazione . Insoddisfatta dell ' operato dell ' architetto , il 21 dicembre 2000 la committente ha rescisso il contratto . Insoddisfatta dell ' operato dell ' architetto , il 21 dicembre 2000 la committente ha rescisso il contratto . 2 . Onde ottenere il pagamento della nota professionale relativa alle prestazioni da lui svolte , di fr . 4 ' 569 . 70 , il 25 settembre 2001 l ' architetto B . _ si è rivolto alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 1 . Avversata la pretesa dell ' architetto , in via riconvenzionale la committente ne ha chiesto la condanna al pagamento di fr . 31 ' 550 . - - , oltre interessi , a titolo di risarcimento danni e rimborso di varie spese .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 1 . 1 Come accennato , il gravame è intitolato " ricorso di diritto pubblico " . Il ricorrente dimentica tuttavia che la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria del 16 dicembre 1943 , che disciplina detto rimedio , è stata abrogata dalla legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 . Siccome la decisione impugnata è stata emanata dopo questa data , la presente vertenza è retta dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . L ' errata denominazione di un rimedio giuridico non comporta comunque alcun pregiudizio per la parte ricorrente , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich offen ( Urteil 1C_122 / 2009 vom 21 . Januar 2010 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchsteller vom angefochtenen Urteil besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte am 23 . Juli 2004 die gegen den aus dem Libanon stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte am 23 . Juli 2004 die gegen den aus dem Libanon stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR . 642 . 14 ) , beide in der Fassung gemäss Anhang Nr . 57 bzw . 58 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG , SR 173 . 32 ) , zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt Zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Sachverhaltsfeststellungen können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : con decisione del 24 agosto 2001 Aldo Martinoli , cittadino italiano nato il 4 agosto 1936 , è stato posto dal 1 ° settembre 2001 al beneficio di una rendita ordinaria di vecchiaia di fr . 1798 . - mensili oltre alla completiva per la moglie , M . _ , nata il 22 marzo 1940 , di fr . 539 . - , a seguito del raggiungimento dell ' età di pensionamento da parte della moglie , la Cassa svizzera di compensazione , con provvedimenti 14 marzo 2003 , ha modificato l ' importo della rendita del marito , aumentandolo a fr . 1826 . - mensili , e assegnato alla moglie una propria rendita di vecchiaia di fr . 65 . - a decorrere dal 1 ° aprile 2003 , l ' opposizione interposta da M . _ , volta al ripristino della rendita originaria del marito e della completiva in suo favore , è stata respinta con atto del 10 aprile 2003 , adita dall ' assicurata , la quale riproponeva la richiesta fatta valere in sede di procedura d ' opposizione , la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , per pronuncia 5 agosto 2003 , ha confermato l ' atto amministrativo impugnato , tramite il Patronato INCA , M . _ ha deferito il giudizio commissionale con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni , ribadendo le sue precedenti conclusioni ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig und von Amtes wegen ( BGE 125 V 405 Erw . 4a Hinweisen ) zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Klage gegen die Pensionskasse der X . _ AG , in welcher die Kaderstiftung und der Wohlfahrtsfonds der X . _ AG infolge Fusion aufgegangen sind , nicht eingetreten ist . Diese Klage hatte folgende Begehren zum Gegenstand : Akteneinsicht betreffend die Teilliquidation und eventualiter Feststellung der S . _ im Zusammenhang mit der Teilliquidation der Pensionskasse der X . _ AG zustehenden Ansprüche auf Austrittsleistungen und freie Mittel sowie die Überweisung des entsprechenden Betrages - soweit noch nicht erfolgt - auf ein Freizügigkeitskonto ; Akteneinsicht betreffend die Fusion der drei Vorsorgeeinrichtungen und Überweisung des S . _ zustehenden Anteils aus den aus der Fusion resultierenden freien Mitteln der Kaderstiftung und des Wohlfahrtsfonds der X . _ AG . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und entstandenem Schaden ( BGE 123 V 45 Erw . 2b , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und zum Rentenbeginn ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) sowie zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Was den letztgenannten Punkt angeht , bleibt beizufügen , dass auch durch die Rechtsprechung anerkannte medizinische Erfahrungstatsachen mit zu berücksichtigen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 3 StPO , Art . 7 und 29 BV sowie Art . 6 EMRK ( Menschenwürde und Fairnessgebot ) . Zur Begründung führt er aus , die Strafgerichtspräsidentin habe ihn anlässlich der Urteilseröffnung als " Halunken " beschimpft . Ehrverletzende Äusserungen gehörten nicht in eine Urteilsbegründung , insbesondere wenn sie nicht zur Umschreibung des zu beurteilenden deliktischen Verhaltens dienten , sondern vollkommen unnötig seien . Es brauche nicht ausgeführt zu werden , dass dies sonst zu einer Verrohung der Justiz führe und den grundrechtlichen Anspruch auf ein faires Verfahren verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide kantonaler SchK - Aufsichtsbehörden innerhalb der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist von 10 Tagen seit Eröffnung des kantonalen Entscheids einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und ausserdem nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten haben , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in der einlässlichen Rechtsmittelbelehrung im Urteil der Aufsichtsbehörde vom 1 . Juni 2010 auf diese Anforderungen hingewiesen worden ist , dass das erwähnte Urteil dem Beschwerdeführer am 8 . Juni 2010 eröffnet worden ist , dass sich deshalb die vom Beschwerdeführer am 15 . Juni 2010 beim Bundesgericht eingereichte erste Eingabe mit dem gleichen Datum als rechtzeitig erweist , dass indessen diese Eingabe keine Begründung enthält , weshalb sie nach dem Gesagten als Beschwerde unzulässig ist , dass sodann die ergänzende Eingabe vom 21 . Juni 2010 zwar eine Begründung enthält , vom Beschwerdeführer jedoch erst am 21 . Juni 2010 und damit nach Ablauf ( Freitag , den 18 . Juni 2010 ) der 10 - tägigen Beschwerdefrist eingereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich insbesondere auf Art . 55 des Volksschulgesetzes vom 13 . Januar 1983 des Kantons St . Gallen ( VSG / SG ) und Art . 12 ff . der kantonalen Verordnung vom 11 . Juni 1996 über den Volksschulunterricht ( Volksschulverordnung , VVU / SG ) . Er ist nach Art . 130 Abs . 3 VSG / SG kantonal letztinstanzlich und kann auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . 1 . 2 Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ist ( Art . 88 OG ) . Die Beschwerdeführer erheben die Beschwerde im eigenen und im Interesse ihres Sohnes . Den Eltern steht gestützt auf Art . 19 BV das Recht zu , ihre Kinder unentgeltlich den Grundschulunterricht besuchen zu lassen ( BGE 129 I 12 , in der amtl . Sammlung nicht publizierte E . 1 . 5 ) . Soweit sie daher für allfällige Schulkosten aufzukommen haben , sind sie wie der vom weiteren Besuch der öffentlichen Volksschule ausgeschlossene Schüler selber unmittelbar in rechtlich geschützten eigenen Interessen berührt und zur Beschwerde legitimiert .