rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables au litige , qui porte sur la modification , par la voie de la révision au sens de l ' art . 17 LPGA , du quart de rente alloué initialement à la recourante . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Präsidenten der Zivilkammer mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Präsident der Zivilkammer in der Verfügung vom 15 . März 2010 erwog , weil dem erstinstanzlichen Richter bei der Festsetzung und Verteilung der Gebühren und Entschädigungen ein weiter Ermessensspielraum zukomme , auferlege sich das Obergericht bei Kostenfragen eine gewisse Zurückhaltung , vorliegend seien die Kosten nach dem Ausgang des Rechtsöffnungsverfahrens verlegt worden , die Kostenhöhe bewege sich im Rahmen des Üblichen und des von der Gebührenverordnung Vorgesehenen , weshalb der Rekurs zum Vornherein als aussichtslos erscheine und die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ausgeschlossen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich bestrafte die Beschwerdeführerin im Berufungsverfahren und in Bestätigung eines Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 25 . Juni 2010 am 8 . September 2011 wegen dreier Verletzungen der Verkehrsregeln zu drei Bussen von insgesamt Fr . 200 . - - bzw . Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt vier Tagen . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Urteile des Bezirks - und des Obergerichts seien aufzuheben und sie vom Vorwurf der Übertretung von Verkehrsvorschriften freizusprechen . 2 . Die Beschwerdeführerin machte im kantonalen Verfahren erhebliche Bedenken gegen die Richtigkeit der Tatsachenfeststellungen geltend und beantragte , es seien zwei Personen einzuvernehmen und zu befragen , ob es zutreffe , dass sie das Fahrzeug der Beschwerdeführerin regelmässig benützen würden und auch an den zur Diskussion stehenden Tagen gefahren seien bzw . gefahren sein könnten ( angefochtener Entscheid S . 7 E . 8 und 9 ) . Die kantonalen Richter haben sich zur Frage , ob die Beschwerdeführerin die ihr vorgeworfenen Übertretungen begangen hat , geäussert , worauf in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden kann ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 8 E . 1 und 2 sowie S . 11 - 16 E . 4 . 1 - 7 , mit Hinweis auf das Urteil des Bezirksgerichts ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Argumentation der Vorinstanz sei willkürlich und verletze die Unschuldsvermutung sowie das Recht auf Aussageverweigerung ( Beschwerde S . 4 Ziff . 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Feststellungen der Vorinstanz zur gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit ( Eintritt , Grad , Dauer , Prognose usw . ) betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( Art . 97 Abs . 1 BGG sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) . Dies gilt auch für den Zeitpunkt des Eintritts des berufsvorsorgerechtlichen Versicherungsfalles , d . h . der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat ( Urteil 9C_182 / 2007 vom 7 . Dezember 2007 ) . In dieser Hinsicht besteht ein wesentlicher kognitionsrechtlicher Unterschied zum Urteil B 64 / 06 ( vgl . dortige Erwägung 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige a pour objet l ' obligation de l ' assuré de s ' acquitter de la somme de 9 ' 616 fr . à titre de supplément de prime en raison de la tardiveté de son affiliation à l ' assurance - maladie obligatoire . 1 . 2 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Nach Art . 126 AuG bleibt das alte Recht ( Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ] und Ausführungserlasse ) anwendbar auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingereicht worden sind . Das Verfahren richtet sich jedoch nach dem neuen Recht . Im vorliegenden Verfahren ist in materiell - rechtlicher Hinsicht auf das alte Recht abzustellen , da das Bewilligungsgesuch noch vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde ( BGE 135 I 142 E . 1 . 2 S . 145 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . - Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - Gemäss Art . 190 Abs . 1 des St . Galler Gesetzes über die Strafrechtspflege ist die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde unter anderem zulässig gegen nicht berufungsfähige Urteile der Gerichtskommission und gegen Urteile des Kantonsgerichts als erster Instanz . Im vorliegenden Fall war die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht gegeben , weshalb auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( vgl . Art . 86 f . OG ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , das Kantonsgericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und damit Art . 4 BV ( alte Fassung ) verletzt ( Beschwerde S . 5 Ziff . 2a ) . Zudem habe es die Beweise willkürlich gewürdigt und damit die Art . 4 BV und 6 Ziff . 2 EMRK verletzt ( Beschwerde S . 6 Ziff . 3 ) . Dass dem von ihm angeführten Grundsatz " in dubio pro reo " vorliegend keine selbstständige Bedeutung zukommt , ergibt sich aus der Beschwerde selber ( vgl . Beschwerde S . 13 mit Hinweis auf BGE 120 Ia 31 ) . b ) Das Kantonsgericht kommt zunächst zum Schluss , der Beschwerdeführer sei mit rund 130 km / h unterwegs gewesen ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Insoweit wird die Beweiswürdigung nicht angefochten und auch sonst keine Rüge erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gerichtspräsidentin Y . _ des Regionalgerichts Bern - Mittelland überwies am 1 . Juli 2013 ein gegen sie gerichtetes Ablehnungsgesuch von X . _ an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Am 7 . August 2013 ersuchte X . _ um Ausstand der Präsidentin der Beschwerdekammer , Oberrichterin Z . _ , und beantragte eine Beschlussfassung über den Ausstand der Gerichtspräsidentin Y . _ durch ein ausserkantonales Beschwerdegericht , da eigentlich praktisch alle Oberrichter des Obergerichts des Kantons Bern als befangen abgelehnt werden müssten . In der Folge leitete die Präsidentin der Beschwerdekammer das Ausstandsgesuch vom 7 . August 2013 an die Strafkammern des Obergerichts weiter . Mit Beschluss vom 11 . September 2013 wies die 1 . Strafkammer das Ausstandsgesuch gegen Oberrichterin Z . _ sowie weitere am Obergericht tätige Richter ab . Daraufhin wies die Beschwerdekammer in Strafsachen das Ausstandsgesuch gegen Gerichtspräsidentin Y . _ mit Beschluss vom 26 . September 2013 ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 3 . Oktober 2013 ( Postaufgabe 10 . Oktober 2013 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Da der Beschwerdeführer holländischer Staatsbürger ist , kann er sich auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung und ist keine Eintretensfrage ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Aufhebung des Miteigentums ( Art . 650 f . ZGB ) unter Berücksichtigung geldwerter Ansprüche aus dem Miteigentumsverhältnis und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den kantonsgerichtlichen Feststellungen ( E . 6a S . 17 ) Fr . 130 ' 000 . - - beträgt und den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 108 Ia 19 E . 2 S . 21 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beklagten ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Da das Kantonsgericht das bezirksgerichtliche Urteil , auf die Begehren des Beklagten mangels örtlicher Zuständigkeit und aus anderen Gründen nicht einzutreten , geschützt hat , genügt ausnahmsweise - entgegen dem Begehren der Klägerin ( S . 3 Rz . 2 ) - der blosse Aufhebungs - und Rückweisungsantrag ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Die rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig , so dass es der Verbindung mit einer Verfassungsbeschwerde nicht bedarf ( Art . 113 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 / 383 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque de multiples griefs , apparemment distincts , mais dont la plupart sont étayés par une argumentation consistant en un mélange de moyens , parfois quasi inextricables . Ainsi , son grief de violation du droit à l ' administration de preuves est - il largement motivé par des critiques qui reviennent en réalité à se plaindre de l ' appréciation des preuves et le moyen pris de l ' arbitraire de cette appréciation inclut - il des griefs de violation du droit d ' être entendu , les uns et les autres étroitement imbriqués . Largement appellatoire , à maints égards répétitive et parfois incohérente , la motivation des griefs ne permet pas toujours de saisir de quoi au juste le recourant entend se plaindre . Dans ces conditions , les moyens du recourant seront examinés tels qu ' ils peuvent être discernés et compris , celui - ci devant , à ce défaut , se laisser opposer l ' indigence de sa motivation . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit à l ' administration de preuves découlant du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , à raison du caviardage des procès - verbaux du Conseil d ' administration et du Comité de banque versés à la procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die in ihrer selbständigen Lebensführung beeinträchtigte ( . . . ) Beschwerdeführerin könne ihre finanziellen Verhältnisse , insbesondere das Wohnungsproblem nicht selbst regeln , verzeichnet seien 37 Betreibungen über Fr . 47 ' 246 . 25 , für 34 Betreibungen seien Verlustscheine ausgestellt worden , ausserdem sei die Beschwerdeführerin auf medizinische Unterstützung angewiesen , ihre Hilfs - und Schutzbedürftigkeit sei offensichtlich , zu Recht habe die Vorinstanz eine Vertretungsbeistandschaft angeordnet und der Beschwerdeführerin den Zugriff auf das ( von der Beiständin noch zu eröffnende ) Zahlungsverkehrskonto entzogen , gegen die Person der Beiständin erhebe die Beschwerdeführerin keine konkreten Einwendungen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 10 . November 2014 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions rendues dans le domaine de la responsabilité du canton selon l ' art . 5 LP sont des décisions en matière de poursuite pour dettes et de faillite au sens de l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( cf . arrêts 5A_359 / 2010 du 23 août 2010 consid . 1 ; 5A_54 / 2008 du 30 avril 2008 consid . 1 et 5A_306 / 2007 du 19 septembre 2007 consid . 1 . 1 ) . Le Tribunal fédéral est saisi en temps utile , car le jugement de la Cour civile peut être attaqué en même temps que l ' arrêt de la Chambre des recours ( art . 100 al . 6 LTF ) . Introduit pour le surplus dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 447 , 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut ainsi admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 p . 550 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer am 26 . Oktober 2012 vom Vorwurf der mehrfachen Verletzung der Verkehrsregeln frei . Obwohl der Beschwerdeführer beantragt hatte , " alles unter Kosten - und Entschädigungsauflage für die Staatskasse " , sprach ihm das Obergericht keine Entschädigung zu . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , es sei ihm eine angemessene Entschädigung für seine Aufwendungen zur Wahrung seiner Rechte im kantonalen Verfahren zu zahlen . Das Obergericht und die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich haben auf eine Stellungnahme zur Beschwerde verzichtet . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer auf Art . 94 BGG bezieht , ist anzumerken , dass die Vorinstanz einen anfechtbaren Entscheid gefällt hat . Von einer Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung kann nicht die Rede sein . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 2 StPO , da die Vorinstanz ihn nicht zur Bezifferung seiner Aufwendungen für die angemessene Ausübung seiner Verfahrensrechte aufgefordert habe . Zudem habe sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör missachtet , weil sie sich zur Frage der Entschädigung mit keinem Wort äussere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wurde vom Obergericht am 25 . September 1990 wegen Vernachlässigung von Unterstützungspflichten im Sinne von Art . 217 Ziff . 1 Abs . 1 aStGB , begangen von November 1988 bis Oktober 1989 , verurteilt , da er in dieser Zeit die monatlichen Unterhaltsbeiträge von Fr . 4 ' 325 . - - , zu deren Leistung er durch Verfügung des Eheschutzrichters des Bezirks Meilen vom 11 . August 1987 verpflichtet worden war , nicht an seine Ehefrau bezahlt , sondern auf der Gerichtskasse des Bezirksgerichts Einsiedeln deponiert hatte . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wurde vom Obergericht am 7 . Juni 1994 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten im Sinne von Art . 217 Abs . 1 StGB , begangen von April 1990 bis Oktober 1991 , verurteilt , da er in dieser Zeit die Unterhaltsbeiträge nicht an seine Ehefrau gezahlt , sondern auf ein - der Ehefrau nicht zugängliches - Konto des Bezirksgerichts Einsiedeln bei der Schwyzer Kantonalbank überwiesen und dergestalt beim Bezirksgericht deponiert hatte ( kant . Akten act . 63 / 4 ) . Im Urteil wurde unter anderem erwogen , dass erstens für eine solche Hinterlegung objektiv keine Rechtsgrundlage bestanden habe und dass zweitens der Beschwerdeführer subjektiv nicht habe annehmen können , er sei zu einer Hinterlegung der Unterhaltsbeiträge beim Bezirksgericht Einsiedeln anstelle der Zahlung an die Ehefrau berechtigt ( zitiertes Urteil S . 9 ff , 15 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) suscettibile di ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 6 LTF ) e pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza che ha deciso su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) . Il ricorrente ha partecipato alla procedura avanti all ' istanza precedente , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata e ha un ovvio interesse degno di protezione all ' annullamento della medesima ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b e art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme previste dalla legge ( art . 42 LTF ) , il gravame è di principio ammissibile . 1 . 2 Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Ciò nondimeno , giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Ciò significa che il ricorrente deve almeno confrontarsi brevemente con i considerandi della sentenza impugnata pena l ' inammissibilità del gravame ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) . Considerazioni di carattere generico , senza un nesso dimostrato o evidente con determinati considerandi della sentenza impugnata , non sono sufficienti ( DTF 134 V 53 consid . 3 . 3 ; Laurent Merz , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , n . 52 ad art . 42 LTF ) .