rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , ist die Behandlung der Letzteren in der Regel auszusetzen , bis über die Erstere entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird dem Kantonsgericht Willkür bei der Feststellung der Tatsachen vorgeworfen , welche zum rechtlichen Schluss führten , es habe kein wichtiger Grund für eine Vertragskündigung im Sinne von Art . 418r OR in Verbindung mit Art . 337 Abs . 2 OR vorgelegen . Sollte sich die Willkürrüge als begründet erweisen , wäre das kantonale Urteil ungeachtet der mit der Berufung gerügten rechtlichen Qualifikation des dem Rechtsstreit zugrunde liegenden Vertrages aufzuheben . Wenngleich die Beschwerdeführerin ihre Rügen willkürlicher Beweiswürdigung als Eventualstandpunkt verstanden wissen will , besteht kein Grund , von der Regel von Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision finale prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans un litige portant sur la qualité de membre d ' une association , soit un litige qui n ' est pas de nature pécuniaire ( ATF 108 II 6 consid . 1 , 77 consid . 1a ) . Le recours en matière civile est donc recevable indépendamment de la valeur litigieuse . Il émane en outre de la partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , ainsi que dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par la motivation de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en substituant une nouvelle argumentation à celle de l ' autorité précédente ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 p . 254 ; 132 II 257 consid . 2 . 5 p . 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Anklagekammer des Bundesgerichts führt die Aufsicht über den Bundesanwalt in seiner Funktion als Leiter der gerichtlichen Polizei sowie über die Ermittlungen der gerichtlichen Polizei ( Art . 11 BStP ) . Der Bundesanwalt sowie seine Vertreter stehen nur administrativ unter der Aufsicht des Bundesrates ( Art . 14 Abs . 1 BStP ) . Folglich ist die Anklagekammer die vorgesetzte Behörde im Sinne von Art . 320 Ziff . 2 StGB , die darüber zu entscheiden hat , ob der Bundesanwalt oder seine Vertreter für die im Rahmen eines gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahrens gewonnenen Erkenntnisse vom Amtsgeheimnis zu entbinden seien oder nicht . 1 . Die Anklagekammer des Bundesgerichts führt die Aufsicht über den Bundesanwalt in seiner Funktion als Leiter der gerichtlichen Polizei sowie über die Ermittlungen der gerichtlichen Polizei ( Art . 11 BStP ) . Der Bundesanwalt sowie seine Vertreter stehen nur administrativ unter der Aufsicht des Bundesrates ( Art . 14 Abs . 1 BStP ) . Folglich ist die Anklagekammer die vorgesetzte Behörde im Sinne von Art . 320 Ziff . 2 StGB , die darüber zu entscheiden hat , ob der Bundesanwalt oder seine Vertreter für die im Rahmen eines gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahrens gewonnenen Erkenntnisse vom Amtsgeheimnis zu entbinden seien oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft einen Erbteilungsstreit und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den Angaben des Klägers und den obergerichtlichen Feststellungen ( E . 6 S . 16 ) Fr . 500 ' 001 . - - beträgt und damit den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Klägers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Im Gegensatz zum Abschreibungsbeschluss nach Vergleich , Klageanerkennung oder Klagerückzug ( Art . 241 ZPO ; BGE 139 III 133 E . 1 . 2 ) kann der Abschreibungsbeschluss wegen nachträglichen Wegfalls des schutzwürdigen Interesses im Sinne von Art . 242 ZPO mit der Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( Urteil 4A_272 / 2014 vom 9 . Dezember 2014 E . 1 ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans que l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Le recours a été déposé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Le jugement attaqué peut dès lors faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , qui peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel comprend les droits constitutionnels . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire formé par C . _ est irrecevable ( art . 113 LTF ) ; le grief qu ' elle y soulève sera toutefois traité comme faisant partie intégrante du recours en matière de droit public interjeté parallèlement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ et B . _ , propriétaires de deux parcelles sur le territoire de la commune de Saint - Luc , ont adressé le 7 novembre 2005 au Conseil d ' Etat du canton du Valais une " plainte assortie d ' une demande d ' arrêt des travaux et de remise en état des lieux " . Ils visaient des travaux de construction effectués par leur voisin C . _ et reprochaient leur inaction aux autorités de la commune municipale . 1 . A . _ et B . _ , propriétaires de deux parcelles sur le territoire de la commune de Saint - Luc , ont adressé le 7 novembre 2005 au Conseil d ' Etat du canton du Valais une " plainte assortie d ' une demande d ' arrêt des travaux et de remise en état des lieux " . Ils visaient des travaux de construction effectués par leur voisin C . _ et reprochaient leur inaction aux autorités de la commune municipale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen nicht genügt und sich in appellatorischer Kritik erschöpft , ist auf sie nicht einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch auf Weiterbestehen der Bewilligung im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Die gegen den Widerruf erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Als Abgabepflichtige sind die Beschwerdeführer durch das angefochtene Urteil in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , so namentlich die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 131 I 291 E . 1 . 4 S . 297 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour escroquerie . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 146 CP , se rend coupable d ' escroquerie celui qui , dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime , aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais , ou l ' aura astucieusement confortée dans son erreur et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d ' un tiers . 1 . 1 . 1 L ' astuce est réalisée non seulement lorsque l ' auteur recourt à un édifice de mensonges , à des manoeuvres frauduleuses ou à une mise en scène , mais aussi lorsqu ' il se borne à donner de fausses informations dont la vérification n ' est pas possible , ne l ' est que difficilement ou ne peut raisonnablement être exigée , de même que si l ' auteur dissuade la dupe de vérifier ou prévoit , en fonction des circonstances , qu ' elle renoncera à le faire , par exemple en raison d ' un rapport de confiance particulier ( ATF 133 IV 256 consid . 4 . 4 . 3 ; 128 IV 18 consid . 3a p . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante albanaise née en 1981 , est entrée en Suisse le 30 juin 2005 pour épouser le même jour un ressortissant macédonien titulaire d ' une autorisation d ' établissement , que , le 14 février 2006 , l ' intéressée a été mise au bénéfice d ' une autorisation de séjour prolongée jusqu ' au 29 juin 2007 , que , par décision du 13 février 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de l ' intéressée , au motif que celle - ci ne faisait plus ménage commun avec son époux dont la révocation de l ' autorisation d ' établissement avait du reste était confirmée par arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 5 décembre 2008 qui n ' a pas fait l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral , que , par arrêt du 12 octobre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du 13 février 2009 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public et constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision du Service de la population et de la mettre au bénéfice d ' une autorisation de séjour , subsidiairement d ' annuler la décision du Service de la population et de renvoyer l ' affaire devant l ' autorité précédente pour nouvelle décision ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' octroi rétroactif d ' une rente d ' invalidité dégressive et / ou temporaire règle un rapport juridique sous l ' angle de l ' objet de la contestation et de l ' objet du litige . Lorsque seule la réduction ou la suppression des prestations est contestée , le pouvoir d ' examen du juge n ' est pas limité au point qu ' il doive s ' abstenir de se prononcer quant aux périodes à propos desquelles l ' octroi de prestations n ' est pas remis en cause ( ATF 125 V 415 ss consid . 2 ; VSI 2001 p . 156 consid . 1 ) . Selon la jurisprudence , une décision par laquelle l ' assurance - invalidité accorde une rente d ' invalidité avec effet rétroactif et , en même temps , prévoit la réduction de cette rente , correspond à une décision de révision au sens de l ' art . 41 LAI ( ATF 125 V 417 sv . consid . 2d et les références ; VSI 2001 p . 157 consid . 2 ; cf . consid . 3 ci - après ) . 2 . - a ) Le recourant conteste le taux de capacité de travail de 100 % retenu par l ' administration et par les premiers juges pour la période subséquente au 31 décembre 1998 . Il reproche en particulier à la cour cantonale de s ' être fondée sur les rapports d ' expertise des docteurs Z . _ et Y . _ sans égard aux conclusions des rapports des 4 février et 20 octobre 2000 de son médecin traitant , le docteur X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist einzig der vom kantonalen Gericht - abweichend von der SUVA - auf 47 % ( statt 29 % ) festgesetzte Invaliditätsgrad . Dabei ist zu prüfen , ob die Vorinstanz bei gegebener Aktenlage zu Recht auf eine höhere unfallbedingte Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit geschlossen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Gesetzesbestimmungen über die Anspruchsvoraussetzungen sowie die Rechtsprechung zum Kausalzusammenhang zwischen der beim versicherten Unfall erlittenen Gesundheitsschädigung und den erneut geltend gemachten Beschwerden zutreffend dargestellt . Darauf wird ebenso verwiesen wie auf die Erwägungen zum Beweiswert von ärztlichen Berichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . A . _ SA a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui annule le plan spécial régissant l ' affectation des parcelles dont elle est propriétaire . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La commune du Locle , qui invoque une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer tout d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 ) . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond du litige par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1967 ) stammt aus Bosnien und Herzegowina . Er arbeitete als Saisonnier in der Schweiz , bevor ihm am 15 . Dezember 1993 eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Diese ist letztmals bis zum 30 . September 2009 verlängert worden . X . _ war bis zum 30 . April 2006 erwerbstätig . Ein IV - Verfahren ist hängig ; seit dem 15 . Mai 2008 ist X . _ auf Sozialhilfe angewiesen . 1 . 2 . Am 3 . Mai 2011 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Die hiergegen eingereichten Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . X . _ beantragt mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 1 . Mai 2013 aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Für das bundesgerichtliche Verfahren sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren ; seiner Eingabe sei aufschiebende Wirkung beizulegen und das Verfahren sei bis zum rechtskräftigen Abschluss der Beurteilung der IV - Frage zu sistieren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . L ' effet suspensif au recours ayant été accordé le 7 avril 2014 et l ' autorité compétente ayant rayé les causes du rôle suite au désistement du recourant aux actions en contestation de l ' état des charges qu ' il a introduites , le recourant conserve un intérêt à ce que soit tranchée la question de la répartition des rôles dans la procédure d ' épuration ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Bundesverfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 2 ) . Nicht zu den in Art . 95 BGG vorgesehenen Rügegründen gehört hingegen die Verletzung der kantonalen Zivilprozessordnung , deren Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht beurteilt werden kann ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Eingaben der Versicherten vom 24 . November und 8 . Dezember 2015 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht werden , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzen , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist , dass die beim Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung sinngemässe Wiederholungen der Rügen enthalten , welche die Versicherte schon vor dem kantonalen Versicherungsgericht erhoben und mit denen sich das erstinstanzliche Gericht schon eingehend befasst hat ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) ,