rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 lit . d ZPO sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement la notion de maladie ( cf . art . 3 LPGA ) , les conditions dans lesquelles l ' assurance - maladie obligatoire prend en charge les coûts des prestations dispensés par un médecin ( art . 25 al . 1 , art . 25 al . 2 let . a et art . 32 LAMal ) , ainsi que la portée du principe de la liste des prestations figurant à l ' Annexe 1 à l ' OPAS ( voir sur ce point ATF 129 V 173 consid . 4 ) . 1 . Le jugement entrepris expose correctement la notion de maladie ( cf . art . 3 LPGA ) , les conditions dans lesquelles l ' assurance - maladie obligatoire prend en charge les coûts des prestations dispensés par un médecin ( art . 25 al . 1 , art . 25 al . 2 let . a et art . 32 LAMal ) , ainsi que la portée du principe de la liste des prestations figurant à l ' Annexe 1 à l ' OPAS ( voir sur ce point ATF 129 V 173 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 On ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal ( ATF 127 V 357 consid . 4a et b ) . 1 . 2 Il n ' est pas admissible qu ' une partie annonce son intention de produire un futur moyen de preuve après l ' expiration du délai de recours ( ATF 127 V 356 consid . 3b ) . En l ' occurrence , la recourante , dans son mémoire du 28 août 2001 , a annoncé qu ' elle produirait une pièce du docteur F . _ , qui n ' était pas encore en sa possession au moment de l ' envoi du recours . Le document du Centre psycho - social S . _ qu ' elle a déposé devant la Cour de céans a été produit , cependant , après l ' échéance du délai de recours de trente jours ( art . 106 al . 1 OJ ) , qui n ' est pas extensible ( ATF 127 V 356 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 4 décembre 2012 , la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne n ' est pas entrée en matière sur la seconde demande d ' assistance judiciaire ainsi que sur le recours déposés par X . _ ; que la cour cantonale a considéré qu ' une première demande d ' assistance judiciaire avait été rejetée pour le motif que le recourant n ' avait produit aucune pièce pouvant justifier son indigence et que celui - ci avait payé l ' avance de frais de 450 fr . ; que , même si la seconde demande d ' assistance était recevable , elle devrait de toute façon être rejetée faute de chances de succès du recours dès lors que le recourant n ' avait pas apporté la preuve qu ' il aurait posté un acte de recours au plus tard le 1er octobre 2012 ; que la juridiction a ainsi déclaré le recours de X . _ irrecevable ; que , de toute manière , le recours aurait dû être rejeté , le recourant n ' ayant invoqué aucun moyen libératoire au sens de l ' art . 81 LP ; que , par écritures remises à la poste le 3 janvier 2013 , X . _ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmängel nicht innerhalb der mit Verfügung vom 30 . Juni 2008 angesetzten , am 11 . Juli 2008 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Eingabe wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass angesichts dieses Verfahrensausganges auf die weiteren Gültigkeitserfordernisse des Rechtsmittels ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , welche mit der vorliegenden Beschwerde ebenfalls offensichtlich nicht erfüllt sind ( vgl . statt vieler das zur Publ . in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , nicht mehr näher eingegangen zu werden braucht , dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , weshalb sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung im Sinne der " Unterstützung durch einen Anwalt " abzuweisen ist , weil auch eine Verbesserung der mangelhaften Eingabe vom 26 . Juni 2008 durch einen unentgeltlichen Rechtsbeistand nach Ablauf der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ausser Betracht fällt , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund der Beschwerdebegehren ist Streitgegenstand , ob der Beschwerdeführer ab 1 . April 2011 Anspruch auf eine unbefristete ganze Rente der Invalidenversicherung hat ( BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ) . Die nicht angefochtene abgestufte Rente für die Zeit vom 1 . Februar 2010 bis 31 . Dezember 2011 , insbesondere die halbe Rente vom 1 . April bis 31 . Dezember 2011 , ist nicht zu überprüfen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung prüft es grundsätzlich bloss unter dem eingeschränkten Blickwinkel des Willkürverbots ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 22 . April 2013 erwog , nach Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege sei dem Beschwerdeführer eine zehntägige Nachfrist und anschliessend noch eine einmalige Nachfrist von 5 Tagen zur Vorschusszahlung angesetzt worden , der Beschwerdeführer habe den Kostenvorschuss innerhalb dieser Fristen nicht geleistet , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Eheschutz bzw . vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 127 III 474 E . 2c S . 480 ; 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) . Indessen steht die Nichtigkeitsbeschwerde offen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . 2 . Ist ein Entscheid zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , so ist die staatsrechtliche Beschwerde in der Regel vorweg zu behandeln ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Bezüglich der Nichtigkeitsbeschwerde fehlt eine entsprechende ausdrückliche Anordnung . Art . 74 OG verweist indessen ergänzend auf die Bestimmungen über die Berufung . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung erfasst diese Verweisung auch Art . 57 OG ( BGE 118 II 521 E . 1a S . 523 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Vorinstanz wies die Beschwerde des Beschwerdeführers ab und bestätigte den Bau - und Einspracheentscheid der ersten Instanz , mit welchem das nachträgliche Baugesuch des Beschwerdeführers abgewiesen wurde . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich genügend begründeter Rügen einzutreten ( vgl . E . 1 . 2 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin richtet sich mit Beschwerde in Zivilsachen vom 4 . April 2009 gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 5 . März 2009 , womit dem Ehemann der Beschwerdeführerin für das Scheidungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt worden ist . Sie verlangt sinngemäss die Aufhebung dises Urteils und die Verurteilung des Ehemannes zu den Kosten . 2 . Die Vorinstanz hat im Zusammenhang mit der Bedürftigkeit des Ehemannes erwogen , im konkreten Fall sei von Bedeutung , dass der Ehemann die Schulden nicht aus freien Stücken nicht tilge , sondern die Gläubiger in der Zwangsvollstreckung Fr . 5 ' 550 . - - gepfändet hätten . Der Beschwerdeführer habe insofern keine Dispositionsbefugnis . Die unentgeltliche Rechtspflege sei bei nicht aussichtslosen Verfahren vorbehältlich des Rechtsmissbrauchs auch dann zu gewähren , wenn der Gesuchsteller seine Hablosigkeit selber verschuldet habe . Beim Ehemann stünden Steuerschulden im Vordergrund . Ob es tatsächlich richtig sei , die Gläubiger , deren Forderungen bereits das Pfändungsstadium erreicht hätten , zurückzusetzen , damit das Gemeinwesen das Scheidungsverfahren nicht finanzieren müsse , scheine schon generell , aber besonders im konkreten Fall fraglich , wo der Hauptgläubiger ebenfalls das Gemeinwesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Appellationsverfahren bezifferte der Kläger den eingeklagten Lohnanspruch mit Fr . 20 ' 775 . - - , welchen er wie folgt berechnete : Nettolohnanteile für die Monate Oktober und November 1997 von zusammen Fr . 1 ' 155 . - - , Nettolohn für die Monate Dezember 1997 und Januar 1998 von je Fr . 9 ' 810 . - - . Im Verfahren vor Bundesgericht macht der Kläger eine Lohnforderung von Fr . 14 ' 985 . - - geltend , die sich wie folgt zusammensetze : Bruttolohnanteil für den Monat Oktober 1997 von Fr . 1 ' 935 . - - , Bruttolohnanteil für den Monat November 1997 von Fr . 1 ' 900 . - - , gesamter Bruttolohn für den Monat Dezember 1997 von Fr . 11 ' 150 . - - . Nach Auffassung der Beklagten kann der Kläger für die genannte Zeitspanne lediglich den Nettolohn in der Gesamthöhe von Fr . 10 ' 965 . - - verlangen , welcher sich aus dem ausstehenden Nettolohn von Fr . 1 ' 155 . - - für die Monate Oktober und November 1997 und Fr . 9 ' 810 . - - für den Monat Dezember 1997 zusammensetze . Im darüber hinausgehenden Betrag sei das vor Bundesgericht gestellte Begehren neu und daher unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' assurée à la prise en charge par l ' intimée des suites de l ' événement du 15 septembre 2006 . 2 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 . En vertu de l ' art . 4 LPGA , est réputé accident toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique , mentale ou psychique ou qui entraîne la mort . La recourante ne prétend plus que l ' événement du 15 septembre 2006 serait constitutif d ' un accident au vu de ses motifs et conclusions . Elle fait valoir que la lésion qu ' elle a subie entre dans la définition des atteintes mentionnées à l ' art . 9 al . 2 OLAA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Mitbeschuldigten C . _ , D . _ und E . _ seien zu Unrecht in separat geführten Verfahren verfolgt worden . Da er an deren Einvernahmen nicht habe teilnehmen können , sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 107 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 141 und 147 StPO , Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK verletzt worden . Zwar sei er mit den Mitbeschuldigten konfrontiert worden . Deren in den jeweiligen Verfahren gemachten und ihn belastenden Aussagen seien jedoch gestützt auf Art . 147 Abs . 4 i . V . m . 141 Abs . 1 StPO absolut unverwertbar . Dasselbe müsse gemäss Art . 141 Abs . 4 StPO für die Aussagen der Mitbeschuldigten in den Konfrontationseinvernahmen gelten , da diese dort jeweils im Wesentlichen ihre ursprünglichen Belastungen wiederholt hätten . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei mit allen Mitbeschuldigten konfrontiert worden und habe Gelegenheit gehabt , diesen Ergänzungsfragen zu stellen . Gemäss aktueller bundesgerichtlicher Rechtsprechung bestehe bei getrennt geführten Verfahren mangels Parteistellung kein gesetzlicher Anspruch auf Teilnahme an den Einvernahmen in den jeweiligen anderen Verfahren . Die Aussagen der Mitbeschuldigten seien deshalb uneingeschränkt und gegebenenfalls auch zum Nachteil des Beschwerdeführers verwertbar . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 . Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen jedoch nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est largement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal . Il n ' est pas limité par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern trat mit Urteil vom 2 . Dezember 2010 auf zwei Eingaben von X . _ vom 5 . und 16 . November 2010 nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass sich aus den Eingaben nicht ergab , welchen Rechtsakt der Beschwerdeführer anfechten wolle und inwiefern er das Vorgehen einer Behörde beanstande . Die gesetzlichen Voraussetzungen für ein Tätigwerden des Verwaltungsgerichts seien daher nicht erfüllt , weshalb auf die Eingaben nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . Dezember 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdegegner beantragt , auf die Beschwerde sei mangels Bezifferung des Rückforderungsbetrages nicht einzutreten bzw . er rügt sinngemäss , die Vorinstanz hätte aus diesem Grund nicht auf die Klage eintreten dürfen . Dieses Vorbringen ist nicht stichhaltig ( RKUV 2003 Nr . KV 250 S . 216 , K 9 / 00 E . 2 . 2 . 2 ; Urteile des Eidg . Versicherungsgerichts K 83 / 05 vom 4 . Dezember 2006 E . 3 . 3 und K 116 / 03 vom 23 . November 2004 E . 2 . 5 ) . 1 . 2 Weiter kann offenbleiben , ob die - im angefochtenen Entscheid nicht erwähnte - vorinstanzliche Eingabe vom 19 . August 2011 vom kantonalen Schiedsgericht zu Unrecht unberücksichtigt gelassen worden ist , wie die Beschwerdeführer rügen , oder ob sie aus formellen Gründen aus dem Recht hätte gewiesen werden müssen , wie der Beschwerdegegner dagegenhält . Die darin thematisierte Frage - Grundlage der Wirtschaftlichkeitsprüfung - ist eine im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) frei überprüfbare Rechtsfrage . 1 . 3 Schliesslich braucht mit Blick auf das Ergebnis des vorliegenden Verfahrens die vom Beschwerdegegner erhobene Rüge der Gehörsverletzung durch die Krankenversicherer ( keine Offenlegung der Namen der Ärzte , welche die Vergleichsgruppe bilden , noch - in anonymisierter Form - deren individuelle Daten aus dem " santésuisse - Datenpool " ; BGE 136 V 415 und SVR 2011 KV Nr . 15 S . 57 , 9C_732 / 2010 ) nicht geprüft zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der nach Art . 86 OG in Verbindung mit Art . 87 Abs . 2 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung ( AS 2000 417 ; BBl 1999 7937 ) nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Bei Zwischenentscheiden über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung ist diese Voraussetzung nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung zu Art . 87 OG in seiner bisherigen Fassung erfüllt ( BGE 125 I 161 E . 1 , mit Hinweisen ) . Unter dem geänderten Recht gilt nichts anderes . Der Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde steht deshalb in dieser Hinsicht nichts entgegen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt die Auffassung des Obergerichts als willkürlich , im Privatstrafverfahren wegen Ehrverletzung seien beide Parteien schon am Anfang des Verfahrens gleichwertig , weil ein öffentlicher Ankläger fehle . Ebenso willkürlich sei die Erwägung des Obergerichts , der Grundsatz der Waffengleichheit gebiete die Bestellung eines amtlichen Verteidigers nicht schon dann , wenn die Gegenpartei durch einen Anwalt vertreten sei . Willkürlich sei schliesslich auch das Argument des Obergerichts , die Tatsache , dass der Ankläger entgeltlich durch einen Anwalt vertreten sei , spreche gegen einen Anspruch auf unentgeltliche Verteidigung für den Angeklagten .