rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 29 septembre 2015 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé devant elle par le recourant et confirmé l ' ordonnance rendue le 9 juin 2015 par le Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant , ordonnance instaurant l ' autorité parentale conjointe entre les parties sur leur fils mineur , maintenant sa garde auprès de la mère tout en réservant un droit de visite usuel au père ; que l ' arrêt entrepris constate avant tout que le recourant ne remettait pas en cause l ' autorité parentale conjointe mais réclamait que la garde de l ' enfant lui soit attribuée , souligne ensuite que la mère s ' était occupée de manière prépondérante de l ' enfant depuis sa naissance et que les compétences éducatives des deux parents étaient bonnes mais que le maintien de la garde auprès de la mère paraissait juste au regard de ses compétences éducatives , de sa capacité à prendre soin de l ' enfant et de sa santé , de son aptitude à favoriser les contacts de celui - ci avec son père ; que la décision attaquée retient également que , selon l ' audition du représentant du Service de protection des mineurs , un retour de l ' enfant chez sa mère ne posait pas de problème et qu ' il ne s ' agirait pas d ' une nouvelle intégration ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Bien qu ' il n ' invoque formellement qu ' un grief de violation de l ' art . 112 CP , le recourant se plaint en réalité aussi d ' une constatation arbitraire des faits , comme cela ressort du chiffre II . 1 de son mémoire , de ses références à la jurisprudence relative à l ' arbitraire et plus généralement de la motivation de son recours , dans lequel il s ' en prend très largement aux faits retenus . 2 . La notion d ' arbitraire a notamment été rappelée dans les ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 et 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 , cités par le recourant et auxquels il suffit donc de renvoyer . Pour être recevable , le grief d ' arbitraire , qui revient à invoquer une violation de l ' art . 9 Cst . , doit toutefois être motivé conformément aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Or , les nombreuses critiques du recourant à l ' encontre des faits retenus ne satisfont nullement à ces exigences . Elles se réduisent à une rediscussion purement appellatoire des faits et de l ' appréciation des preuves sur laquelle ils reposent . Partant , le grief est irrecevable . 3 . Le recourant soutient que le comportement qui lui est reproché est constitutif de tentative de meurtre , et non de tentative d ' assassinat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller macht geltend , er habe nachträglich erhebliche Tatsachen i . S . v . Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG erfahren , die er im früheren Verfahren nicht habe beibringen können . Nachdem er mit den Abbrucharbeiten begonnen habe , sei die ursprüngliche Bausubstanz zum Vorschein gekommen . Anlässlich eines Augenscheins habe Franz Hunziker vom Baudepartement Kriens festgestellt , dass das nunmehr vorgefundene Gebäudevolumen , mit Ausnahme der bewilligten Dachgaube , der Erhöhung des Dachfirstes und dem von der Süd - an die Westfassade verschobenen Eingangs , masslich dem in den 60er Jahren erstellten Gebäude gemäss Hüttenkataster Krienser Hochwald entspreche . Auch die Fenstereinteilung entspreche den im Kataster enthaltenen Fotografien ( Protokoll des Augenscheins vom 26 . August 2010 ) . Diese Tatsache sei erheblich , weil das Bundesgericht in seinem Urteil vom 23 . April 2010 ( E . 8 . 3 ) davon ausgegangen sei , dass die Baute aus den 60er Jahren heute nicht mehr existiere und schon aus diesem Grund nicht mehr abgebrochen werden könne . Indessen habe sich herausgestellt , dass die Bausubstanz aus den 60er Jahren sehr wohl noch vorliege und eine Rückbildung auf das ursprüngliche Bauvolumen möglich sei . Die Baute , wie sie nun vorliege , bestehe seit über 30 Jahren , weshalb der Anspruch auf Wiederherstellung des gesetzlichen Zustands verwirkt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Anwendbares Recht I . Anwendbares Recht 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches ( erstes Buch ) in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) . II . Staatsrechtliche Beschwerde II . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant et , par voie de conséquence , sur son droit éventuel aux prestations de l ' AI . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant et , par voie de conséquence , sur son droit éventuel aux prestations de l ' AI . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement ce que recouvre la notion d ' invalidité au sens de la LAI , ainsi que les conditions dans lesquelles les rapports médicaux versés au dossier ont valeur probante . Il suffit dès lors de renvoyer à leurs considérants , en ajoutant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 4 avril 2002 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( lit . a ) , dass die Beschwerdeführerin über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( lit . b ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( lit . c ) . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation der Beschwerdeführerin durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Gebots von Treu und Glauben und des Grundsatzes des Anspruchs auf ein faires Verfahren . Die Vorinstanz verfalle in überspitzten Formalismus , wenn sie seine Eingabe gegen die Nichtanhandnahmeverfügung als unbeachtlich einstufe . Er habe nicht mit einem Strafbefehl rechnen müssen , da er erst mit Zugang des angefochtenen obergerichtlichen Entscheids auf den Strafbefehl und dessen ( separate ) Anfechtung hingewiesen worden sei . Zu diesem Zeitpunkt sei die 10 - tägige Einsprachefrist aber bereits abgelaufen gewesen . Es sei offensichtlich , dass er eigentlich Einsprache gegen den Strafbefehl habe erheben wollen . Die Vorinstanz hätte seine Eingabe als gegen den bereits erlassenen Strafbefehl gerichtet umdeuten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , seine Verurteilung verstosse gegen die Richtlinie 2008 / 115 / EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16 . Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ( ABl . L 348 vom 24 . Dezember 2008 , S . 98 ff . ; nachfolgend : EU - Rückführungsrichtlinie ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die EU - Rückführungsrichtlinie stehe einem Schuldspruch wegen unerlaubten Aufenthaltes im Sinne von Art . 115 AuG nicht entgegen . Die bedingt ausgesprochene Geldstrafe beeinträchtige nicht die mit der EU - Rückführungsrichtlinie angestrebte gemeinsame Rückführungspolitik der Mitgliedsstaaten . Die grundsätzliche Befugnis der Mitgliedsstaaten , illegalen Aufenthalt in ihrem Staatsgebiet zu sanktionieren , werde vom EuGH nicht in Frage gestellt . Weder handle es sich um eine unverhältnismässige Strafe , mit der die Ausreise des Beschwerdeführers erzwungen werden solle , noch beeinträchtige sie dessen freiwillige oder zwangsweise Rückkehr in seinen Heimatstaat . Dem Argument der Subsidiarität des Strafrechts gegenüber ausländerrechtlichen ( Zwangs - ) Massnahmen sei entgegenzuhalten , dass solche nur deshalb unterblieben sind , weil der Beschwerdeführer gegenüber dem Migrationsamt des Kantons Zürich den Eindruck erweckt habe , Vorbereitungen zur Ausreise zu treffen . Unter diesen Voraussetzungen erscheine es nicht stossend , dass er für seinen unberechtigten Aufenthalt in der Schweiz nach Ablauf der Ausreisefrist belangt werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe trägt die Überschrift " Staatsrechtliche Beschwerde " . Indessen rügt der Beschwerdeführer ausschliesslich eine Verletzung von Art . 61 SchKG , d . h . von Bundesrecht . In Anbetracht der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] ) ist die Eingabe daher als Beschwerde nach Art . 19 SchKG zu behandeln . 1 . Die Eingabe trägt die Überschrift " Staatsrechtliche Beschwerde " . Indessen rügt der Beschwerdeführer ausschliesslich eine Verletzung von Art . 61 SchKG , d . h . von Bundesrecht . In Anbetracht der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] ) ist die Eingabe daher als Beschwerde nach Art . 19 SchKG zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde können grundsätzlich keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden ( BGE 129 I 49 E . 3 mit Hinweisen ) . Nach der angeführten Rechtsprechung ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit in allgemeiner Weise vorgebracht wird , bei Schneebrettlawinen mit Initialbruch blieben stets erhebliche Zweifel , wer die Lawine ausgelöst hat , wenn sich mehrere Personen in einem Hang aufhielten . Nach der angeführten Rechtsprechung ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit in allgemeiner Weise vorgebracht wird , bei Schneebrettlawinen mit Initialbruch blieben stets erhebliche Zweifel , wer die Lawine ausgelöst hat , wenn sich mehrere Personen in einem Hang aufhielten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Beide Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen die Gegenstand ein und derselben Verwaltungsverfügung und des gleichen Gerichtsentscheids bildende Frage eines Anspruchs auf einen Pendlerkostenbeitrag . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 1 . Beide Verwaltungsgerichtsbeschwerden betreffen die Gegenstand ein und derselben Verwaltungsverfügung und des gleichen Gerichtsentscheids bildende Frage eines Anspruchs auf einen Pendlerkostenbeitrag . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des Versicherten ( Verfahren C 246 / 02 ) kann nur eingetreten werden , soweit sich diese auf die von der Vorinstanz festgehaltene zeitliche Beschränkung des Anspruchs bezieht . Im Übrigen hat das kantonale Gericht nämlich dessen Antrag schon voll entsprochen , sodass es diesbezüglich an einem Rechtsschutzinteresse fehlt ( Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 109 V 59 Erw . 1 ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des Versicherten ( Verfahren C 246 / 02 ) kann nur eingetreten werden , soweit sich diese auf die von der Vorinstanz festgehaltene zeitliche Beschränkung des Anspruchs bezieht . Im Übrigen hat das kantonale Gericht nämlich dessen Antrag schon voll entsprochen , sodass es diesbezüglich an einem Rechtsschutzinteresse fehlt ( Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ; BGE 109 V 59 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt in seiner Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderm einen Antrag auf Zusprechung von Versicherungsleistungen ( Antrags - Ziffer 3 ) . Die Vorinstanz hat die Anspruchsberechtigung im Entscheid vom 16 . März 2005 indessen gar nicht materiell geprüft , sondern ist auf die ihr eingereichte Rechtsschrift nicht eingetreten , weil sie diese als nicht rechtsgenüglich qualifizierte . Nur diese Verfahrenserledigung ist einer Anfechtung mittels Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht zugänglich . Auf die materiellen Einwände gegen die - auch auf seine Neuanmeldung vom 1 . Juli 2004 hin - nicht zustande gekommene Anerkennung des geltend gemachten Rentenanspruchs ist hingegen nicht einzutreten , weil die Vorinstanz diesbezüglich nichts entschieden hat , sodass es insoweit an einer unabdingbaren Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( vgl . BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid ist nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ergangen ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen nicht erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren über das Markeneintragungsgesuch 01950 / 2005 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Er wurde der Beschwerdeführerin am 8 . Oktober 2007 zugestellt . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 BGG ) ist demnach eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz bejahe zu Unrecht den absoluten Schutzverweigerungsgrund der Gemeinfreiheit im Sinne von Art . 30 Abs . 2 lit . c in Verbindung mit Art . 2 lit . a MSchG ( SR 232 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 55 Abs . 1 StGB . 1 . 1 Gemäss Art . 55 Abs . 1 StGB kann der Richter den Ausländer , der zu Zuchthaus oder Gefängnis verurteilt wird , für 3 bis 15 Jahre aus dem Gebiete der Schweiz verweisen . Bei Rückfall kann Verweisung auf Lebenszeit ausgesprochen werden . Die Landesverweisung ist Nebenstrafe und Sicherungsmassnahme zugleich . Sie hat überwiegend den Charakter einer sichernden Massnahme . Wegen ihres Charakters als Nebenstrafe ist sie in Anwendung von Art . 63 StGB anzuordnen , d . h . nach dem Verschulden des Täters unter Berücksichtigung der Beweggründe , des Vorlebens und der persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Es ist im Einzelfall dem Straf - und dem Sicherungszweck Rechnung zu tragen . Dabei verfügt die Vorinstanz über einen Ermessensspielraum . Das Bundesgericht greift nur ein , wenn sie ihr Ermessen überschritten und einen unhaltbar harten oder milden Entscheid gefällt hat ( BGE 123 IV 107 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Les recourantes ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elles sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué dans la mesure où celui - ci annule l ' autorisation de construire dont elles bénéficiaient . Elles peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification et ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 . Les deux intimés ont procédé , concluant à l ' irrecevabilité du recours . Il apparaît toutefois que le recours cantonal de l ' association a été déclaré irrecevable faute de qualité pour agir . Ce prononcé n ' ayant pas été contesté , seul l ' intimé C . _ doit se voir reconnaître la qualité de partie à ce stade . 1 . 3 . Contrairement à ce que soutient l ' intimé , la motivation du recours satisfait au demeurant aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 et 106 LTF . Le grief d ' arbitraire est en effet suffisamment étayé . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : con separati atti , N . _ e D . _ hanno deferito al Tribunale federale delle assicurazioni ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale federale ) il giudizio 26 ottobre 2006 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha stabilito lo statuto contributivo di N . _ per l ' attività da lui svolta in favore di D . _ nel periodo gennaio 2000 - dicembre 2004 , con comunicazione del 27 novembre 2006 , rimasta senza seguito , questa Corte ha reso attenti gli interessati del fatto che gli atti da loro inoltrati non sembravano soddisfare le condizioni di ricevibilità e ha ricordato che gli stessi potevano ancora essere sanati entro i termini di ricorso , pur essendo , il 1 ° gennaio 2007 , entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) , la procedura resta disciplinata dall ' OG poiché la decisione impugnata è stata resa precedentemente a questa data ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Diritto : 1 . A mente dei ricorrenti , la sentenza impugnata violerebbe gli art . 12 , 18 e 56 LCG e sarebbe finanche arbitraria nella sua motivazione . Gli accertamenti e le valutazioni volti a qualificare la D . _SA quale socio in affari importante , sotto il profilo qualitativo come sotto il profilo quantitativo , si fondano infatti su elementi che non trovano riscontro alcuno nemmeno procedendo a una valutazione in abstracto circa le conseguenze che il contratto avrebbe avuto per la casa da gioco .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Anklagekammer ist mit dem angefochtenen Entscheid auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin wegen Rechtsverweigerung nicht eingetreten . Bei dieser Sachlage ist die Beschwerdeführerin grundsätzlich legitimiert , im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren eine formelle Rechtsverweigerung wegen Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV geltend zu machen ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 121 I 177 E . 2b / bb , je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Anklagekammer ist mit dem angefochtenen Entscheid auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin wegen Rechtsverweigerung nicht eingetreten . Bei dieser Sachlage ist die Beschwerdeführerin grundsätzlich legitimiert , im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren eine formelle Rechtsverweigerung wegen Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV geltend zu machen ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 121 I 177 E . 2b / bb , je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .