rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 29 janvier 2007 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance à partir du 11 septembre 2006 . 2 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' une atteinte à la santé et d ' un rapport de causalité entre celle - ci et un accident assuré pour que l ' assureur - accidents soit tenu à fournir des prestations ( cf . ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 et les références ) . 3 . 3 . 1 Pour nier l ' existence de séquelles invalidantes postérieurement au 10 septembre 2006 , les premiers juges , suivant en cela l ' avis de l ' intimée , se sont fondés sur l ' avis du 18 décembre 2006 du docteur G . _ , selon lequel le statu quo sine avait été rétabli dans les trois semaines qui ont suivi l ' événement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le montant du gain assuré fixé par la caisse dans son décompte d ' indemnisation du 10 décembre 2002 pour le calcul des indemnités de chômage que le recourant peut prétendre depuis le 1er décembre 2002 . 1 . Le litige porte uniquement sur le montant du gain assuré fixé par la caisse dans son décompte d ' indemnisation du 10 décembre 2002 pour le calcul des indemnités de chômage que le recourant peut prétendre depuis le 1er décembre 2002 . 2 . Selon la jurisprudence , les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF V 467 consid . 1 ) . C ' est dès lors à juste titre que les premiers juges n ' ont pas fait application des dispositions de la novelle du 22 mars 2002 modifiant la LACI , entrée en vigueur le 1er juillet 2003 ( RO 2003 1728 ) , ainsi que des dispositions de l ' OACI modifiées le 28 mai 2003 , entrées en vigueur le 1er juillet 2003 également ( RO 2003 1828 ) , attendu que la période de référence pour le calcul du gain assuré du recourant se situe en 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet de la contestation , déterminé par la décision administrative du 24 janvier 2000 , porte sur le point de savoir si l ' office intimé était fondé à supprimer le droit du recourant à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1er mars 2000 . En revanche , la décision entreprise n ' avait pas pour objet le droit à des mesures de réadaptation , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu de se prononcer sur ce point dans le cadre de la présente procédure ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . La conclusion du recourant , qui demande la première fois en instance fédérale que lui soient accordées des mesures de réadaptation , n ' est donc pas recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den rückwirkenden Widerruf einer amtlichen Verteidigung . Mit der Beendigung des amtlichen Mandats ist das Verfahren für den Beschwerdeführer abgeschlossen ; insofern liegt ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) vor . Das Hauptverfahren ist eine Strafsache im Sinn von Art . 78 Abs . 1 BGG , womit die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist . Der Beschwerdeführer , der daran als amtlicher Verteidiger des Beschuldigten beteiligt war , hat ein rechtlich geschütztes Interesse , sich gegen den rückwirkenden Widerruf seines Mandats zur Wehr zu setzen und ist damit befugt , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Der Verfahrensleiter des Obergerichts erwog im angefochtenen Entscheid ( E . 2 S . 1 f . ) , die Staatsanwaltschaft verlange im Strafverfahren gegen Y . _ dessen Verurteilung zu einer Busse von 1 ' 000 Franken wegen mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes . Es handle sich damit nach Art . 132 Abs . 2 und 3 StPO klarerweise um einen Bagatellfall , in welchem kein Anspruch auf amtliche Verteidigung bestehe . Der blosse Umstand , dass sich im Verfahren die Frage der Verwertbarkeit von Beweismitteln stelle , könne daran nichts ändern . Demzufolge sei die Bestellung des Beschwerdeführers als amtlicher Verteidiger ex tunc zu widerrufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision et soulèvent une même question déterminante pour le sort de la cause . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . Recours 6B_1194 / 2014 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . La recourante , partie plaignante , a participé à la procédure de dernière instance cantonale . L ' arrêt attaqué conduit à l ' annulation du jugement du 3 mars 2009 qui lui octroyait une indemnité pour tort moral à charge de l ' intimé . Il a donc des effets sur le jugement des prétentions civiles de la recourante , qui a par conséquent qualité pour recourir à son encontre . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde als Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der angefochtene Entscheid hob den Befehl zur Beendung der von der Stadt Zürich als rechtswidrig erachteten sexgewerblichen Nutzung der betreffenden Dreizimmerwohnung auf und berührt mithin die Stadt Zürich als Trägerin hoheitlicher Gewalt . Sie ist daher legitimiert , eine Verletzung ihrer Autonomie zu rügen ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 mit Hinweis ) . Ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist gemäss bundesgerichtlicher Praxis nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 120 Ia 203 E . 2a S . 204 , je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten den Beschwerdeführern zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 und 5 BGG ) und angesichts des Antrags auf Wettschlagung der Parteikosten keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Bern J . _ , geboren 1938 , mit Verfügung vom 2 . März 2006 und Einspracheentscheid vom 16 . Mai 2006 für die Monate Juli bis Dezember 2005 eine Ergänzungsleistung von Fr . 462 . - und ab Januar 2006 eine solche von Fr . 497 . - pro Monat zugesprochen hat , jeweils unter Berücksichtigung eines Eigenmietwerts von Fr . 15 ' 960 . - pro Jahr bei den anrechenbaren Einnahmen , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . März 2007 abgewiesen hat , dass J . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem sinngemässen Antrag , es sei ihr eine höhere Ergänzungsleistung ohne Anrechnung des Eigenmietwerts zuzusprechen , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 3a Abs . 1 ELG ) zutreffend dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , aber in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide betreffend die direkte Bundessteuer ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 DBG ) . 1 . 2 In Bezug auf die direkte Bundessteuer ist eine Veranlagung in der Zeit vor dem 1 . Januar 2001 umstritten , so dass die Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern einen einheitlichen Instanzenzug zu schaffen , vorliegend noch nicht zum Tragen kommt und der Entscheid der Rekurskommission einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinn von Art . 98 lit . g OG darstellt ( vgl . BGE 130 II 65 ) . Als betroffener Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 19 janvier 2010 , l ' Officier de police du canton de Genève a ordonné la mise en détention en vue de renvoi de X . _ , alias Y . _ , ressortissant irakien né en 1984 , pour une durée d ' un mois , que , le 21 janvier 2010 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a annulé l ' ordre de mise en détention de l ' intéressé et prononcé sa mise en liberté immédiate , que , par arrêt du 11 février 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' Officier de police contre la décision précitée du 21 janvier 2010 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , l ' Officier de police demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif , que , selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) , et a intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Krankentaggeld ( Art . 67 und 72 KVG ) und die Bindungswirkung eines Rückweisungsentscheides ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis , 117 V 241 Erw . 2a ; RKUV 1999 Nr . U 331 S . 127 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig ist vorliegend der Anspruch des Beschwerdegegners auf Taggelder für die Zeit vom 1 . Februar 1998 bis 14 . Januar 1999 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 12 . Juni 2013 auf ein fünftes Revisionsgesuch des Beschwerdeführers gegen eine Verurteilung aus dem Jahr 2002 nicht ein . Auch vor Bundesgericht verweist der Beschwerdeführer auf eine forensische Expertise ( Ziff . 1 ) , ein Mail eines Zeugen ( Ziff . 2 ) und auf eine neue CD ( Ziff . 3 ) . Mit den beiden ersten Punkten hatte sich die Vorinstanz bereits früher befasst , weshalb sie nach deren Darstellung nicht neu sind , und dem dritten Punkt kommt gemäss ihren Ausführungen kein Beweiswert zu , weil es sich um eine reine Parteibehauptung handelt ( Beschluss S . 5 ) . Was an diesen Erwägungen gegen das Recht verstossen oder willkürlich sein könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Contre une décision de dernière instance cantonale qui met fin à une procédure pénale , le lésé qui est intervenu comme partie , ou qui a été empêché de le faire , peut recourir au Tribunal fédéral notamment pour violation d ' un droit formel entièrement séparé du fond que lui accordent les règles de procédure applicables , catégorie de griefs qui comprend en particulier le refus injustifié de l ' autorité précédente d ' entrer en matière sur le moyen de droit dont elle était saisie ( arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ; cf . , pour la notion de droits formels entièrement séparés du fond , ATF 120 Ia 157 consid . 2a / bb p . 160 ) . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité de la Chambre d ' accusation , le présent recours est dès lors recevable . 2 . La Chambre d ' accusation a refusé d ' entrer en matière sur le recours cantonal aux motifs que le recourant n ' avait pas formulé , contrairement aux exigences de l ' art . 192 al . 1 du code de procédure pénale genevois ( CPP / GE ; RS / GE E 4 20 ) , de demandes claires concernant les mesures d ' investigations qu ' il considérait comme encore nécessaires à l ' établissement des faits dont il se plaignait . Le recourant conteste ce point de vue en faisant valoir que ses conclusions résultaient " de toute évidence " de son mémoire de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , obwohl das Appellationsgericht die Sache an den Regierungsrat zurückgewiesen hat . Dem Regierungsrat steht grundsätzlich kein Spielraum mehr zu , den aus dem Eintrag ins Denkmalverzeichnis fliessenden Schutzumfang näher zu bestimmen ( vgl . BGE 118 Ia 384 , nicht publ . E . 1 , " Küchlin " ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der betroffenen Liegenschaft legitimiert , sich auf eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu berufen ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 Soweit die Beschwerdegegner um einen allfälligen weiteren Schriftenwechsel ersuchen , rechtfertigt sich die Abweisung des Begehrens mit Blick auf die nachfolgenden Erwägungen . 1 . 2 Soweit die Beschwerdegegner um einen allfälligen weiteren Schriftenwechsel ersuchen , rechtfertigt sich die Abweisung des Begehrens mit Blick auf die nachfolgenden Erwägungen . 2 . Die Beschwerdeführerin macht unter anderem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend . Diese Rüge ist aufgrund ihrer formellen Natur vorweg zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und Berufung angefochten , wird die Entscheidung über Letztere in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Das Aussetzen der Berufung rechtfertigt sich indes nicht , wenn der Entscheid in der Sache selbst zum Vornherein nicht vom Ausgang des Beschwerdeverfahrens abhängt ( BGE 122 I 81 E . 1 S . 83 ; Poudret / Sandoz , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , Bern 1990 , S . 464 , Ziff . 5 zu Art . 57 OG ) . Das ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts unter anderem dann der Fall , wenn sich die Berufung als unzulässig erweist ( BGE 117 II 631 E . 1a ; 103 II 160 E . 5 ; 93 IV 52 ) . Folglich ist hier in Abweichung von der Regel die Berufung vor der von der Beklagten ebenfalls erhobenen staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln ( BGE 119 II 297 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 58 VwVG ( SR 172 . 021 ) . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz zu Unrecht auf die Beschwerde vom 23 . März 2011 nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der 1978 geborene und aus der Mongolei stammende A . _ reiste im September 2000 in die Schweiz ein und beantragte Asyl . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Entscheid vom 12 . Oktober 2000 auf sein Asylgesuch nicht ein und wies ihn aus der Schweiz weg verbunden mit der Aufforderung , das Land sofort zu verlassen . In der Folge tauchte A . _ zweimal unter . Am 15 . März 2001 nahm ihn die Kantonspolizei St . Gallen in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen prüfte diese am 19 . März 2001 und bestätigte sie bis längstens zum 14 . Juni 2001 . b ) Mit als " Beschwerde " bezeichneter Eingabe ist A . _ am 12 . April 2001 ans Bundesgericht gelangt und beantragt " nochmalige Überprüfung " . Sowohl das Kantonale Ausländeramt als auch die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat innert Frist keine Stellungnahme eingereicht . A . _ nahm die Gelegenheit nicht wahr , sich nochmals zur Sache zu äussern . 2 . - Die Eingabe von A . _ ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche gegen den Haftentscheid vom 19 . März 2001 gegeben ist ( vgl . Art . 98 lit . g , 100 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 II 369 E . 2b S . 371 ) , entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ab welchem Zeitpunkt die Beschwerdeführerin eine Invalidenrente beanspruchen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . September 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit - ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 6 . August 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4 . September 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,