rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeinstanz holt in der Regel ein Gerichtsgutachten ein , wenn sie im Rahmen der Beweiswürdigung zum Schluss kommt , ein bereits erhobener medizinischer Sachverhalt müsse ( insgesamt oder in wesentlichen Teilen ) noch gutachtlich geklärt werden oder eine Administrativexpertise sei in einem rechtserheblichen Punkt nicht beweiskräftig . Eine Rückweisung an die IV - Stelle bleibt hingegen möglich , wenn es darum geht , zu einer bisher vollständig ungeklärten Frage ein Gutachten einzuholen . Ebenso steht es dem Versicherungsgericht frei , eine Sache zurückzuweisen , wenn allein eine Klarstellung , Präzisierung oder Ergänzung von gutachterlichen Ausführungen erforderlich ist ( BGE 137 V 210 E . 4 . 4 . 1 . 4 S . 264 ) . 1 . 2 Die beschwerdeführende IV - Stelle macht geltend , im vorliegenden Fall gehe es weder darum , eine bisher vollständig ungeklärte Frage zu beantworten , noch sei einzig eine Präzisierung oder Ergänzung von gutachterlichen Ausführungen nötig . Ausserhalb dieser Konstellationen sei das kantonale Gericht nicht befugt , die Sache an die IV - Stelle zurückzuweisen . Damit leide der angefochtene Rückweisungsentscheid offensichtlich an einem Rechtsmangel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob das bei ihm erhobene Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 , 212 E . 1 S . 216 ; 134 V 138 E . 1 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin nach dreijähriger Therapiedauer seit Mai 2000 für die Zeit vom 1 . Juni bis 31 . Dezember 2003 ( Beendigung des obligatorischen Krankenpflegeversicherungsverhältnisses bei der Beschwerdegegegnerin ) weiterhin Anspruch auf Übernahme der Kosten zweier einstündiger Therapiesitzungen pro Woche durch die Concordia hat oder ob diese - gemäss vorinstanzlich bestätigtem Einspracheentscheid - lediglich verpflichtet ist , für eine wöchentliche Behandlung aufzukommen . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid wurden sowohl die für die Beurteilung der Streitfrage massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( Art . 24 , 25 , 32 und 33 KVG , Art . 2 und 3 KLV ) wie auch die massgebliche Rechtsprechung ( BGE 125 V 445 ff . Erw . 3a und b , 447 Erw . 4b , je mit Hinweisen ; RKUV 1995 Nr . K 969 S . 169 f . Erw . 2b ; vgl . auch Erw . 3 . 2 des in RKUV 2003 Nr . KV 263 S . 315 auszugsweise veröffentlichten Urteils A . vom 22 . September 2003 , K 10 / 03 , sowie Urteil G . vom 24 . Januar 2001 , K 8 / 00 , Erw . 2b ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 7 . Juni 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 14 . Mai 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( zufolge Nichtabholens bei der Post ) als am 15 . Juni 2010 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que cette requête de suspension , incompréhensible , doit être rejetée ; que le recours ne répondant manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 / 106 al . 2 LTF et se révélant de surcroît abusif , il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b et c LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1986 ) reiste am 8 . Oktober 2010 zur Vorbereitung der Heirat mit der Schweizerin Y . _ ( geb . 1990 ) in die Schweiz ein . In der Folge erhielt X . _ eine bis 21 . Oktober 2011 gültige Aufenthaltsbewilligung . Am 19 . April 2011 trennten sich die Eheleute ; am 4 . Oktober 2012 erfolgte die Scheidung . Mit Verfügung vom 11 . Januar 2012 verweigerte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies X . _ aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 13 . November 2012 aufzuheben , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und von einer Wegweisung abzusehen , eventualiter die Sache an die kantonalen Vorinstanzen zurückzuweisen . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit sie überhaupt den gesetzlichen Begründungs - wie Rügeanforderungen genügt ; sie kann ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid über die Zusprechung des Erlöses aus der Verwertung eingezogener Gegenstände zu Gunsten der Geschädigten nach Art . 73 StGB ist ein Entscheid in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG ( Urteil 6B_53 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Der Geschädigte ist zur Beschwerde dagegen legitimiert ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweis ) . 1 . 2 Mangels rechtsgenügender Begründung ist auf den Antrag der Beschwerdeführer um Sistierung des Verfahrens , sofern er das vorinstanzliche Verfahren betrifft , nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG einen Antrag und eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass somit in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie die Vorinstanz verletzt hat ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , dass die Beschwerde keinen auf die vorinstanzliche Verfahrenserledigung bezogenen Antrag aufweist , dass der Antrag um Erlass einer Verfügung " gemäss Art . 292 StGB " ausserhalb der gerichtlichen Prüfungszuständigkeit liegt und daher offensichtlich unzulässig ist , dass die Beschwerdeführerin sodann auch nicht im Ansatz darlegt , inwiefern das kantonale Gericht durch den infolge der Zahlung der Prämien durch die von der Vormundschaftsbehörde bestellte Beiständin ergangenen Abschreibungsbeschluss Bundesrecht verletzt haben sollte , dass somit auf die - offensichtlich weder Antrag noch hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . 1 . Le jugement dont est recours a été rendu avant l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) . En vertu de l ' art . 132 al . 1 de cette loi , la cause demeure soumise à la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) . 2 . Conformément à l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Auf den Antrag auf Aufhebung des Entscheids des Departements vom 23 . Juli 2009 ist nicht einzutreten , weil dieser durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden ist ( Devolutiveffekt ) und als inhaltlich mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Aus der Beschwerdebegründung ist ersichtlich , dass sich die Beschwerde inhaltlich gegen das Urteil der Vorinstanz richtet . Da ein kantonales Rechtsmittel nicht zur Verfügung steht , ist die Beschwerde insoweit nach Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist durch die Verkehrsanordnung besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Seine Legitimation ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Der Entscheid der Vorinstanz schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . 1 . 5 Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué relate correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la résolution du litige , qui porte en l ' occurrence sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur la suppression par voie de révision ( art . 17 LPGA ) dès le mois de novembre 2009 des prestations servies depuis le mois d ' octobre 1994 , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_401 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 3 ; 2C_478 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 10 ) , und der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung dieses Rechtsmittels befugt ( Art . 89 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann sich grundsätzlich gestützt auf den kombinierten Schutzbereich von Privat - und Familienleben auch auf Art . 8 EMRK berufen . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es hingegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die direkten Steuern des Kantons resp . der Gemeinde . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Pflichtige ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde , obgleich sie sich einzig gegen Dispositiv - Ziffer 3 des obergerichtlichen Entscheids richtet , einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass es im Übrigen beim Rückweisungsentscheid des Obergerichts an diesem Erfordernis fehlt , weil der Beschwerdeführer mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den er mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bun - desgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Eingabe des Versicherten vom 26 . Mai 2011 diesen Mindest - anforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - keine ausreichende Begrün - dung enthält , indem sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorin - stanz auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern das kantonale Ge - richt mit dem ( Nichteintretens - ) Entscheid eine Rechtsverletzung ge - mäss Art . 95 f . BGG bzw . eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Eingabe in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

3 . 3 . Selon la jurisprudence , l ' art . 86 al . 3 LTF , qui fait partie des exceptions à la garantie constitutionnelle précitée trouve seulement application si l ' aspect politique prévaut sans discussion . Le fait que la décision émane d ' une autorité politique est un indice de son caractère politique , mais n ' est pas toujours déterminant . Ainsi , il n ' y a pas décision à caractère politique prépondérant , lorsque le gouvernement rend une décision qui porte une atteinte individuelle à des droits privés . Certains auteurs considèrent que , lorsque des intérêts particuliers sont touchés , l ' accès au juge n ' est exclu que si les considérations politiques l ' emportent clairement . Il ne suffit donc pas que la cause ait une connotation politique , encore faut - il que celle - ci s ' impose de manière indubitable et relègue à l ' arrière - plan les éventuels intérêts privés en jeu ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 44 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ ( geboren 1951 ) erhielt im Dezember 1991 eine Jahresaufenthaltsbewilligung . Seinem Gesuch um Familiennachzug der Ehefrau und der vier Kinder wurde im August 1992 entsprochen . Eine Überprüfung durch die Fremdenpolizei des Kantons Graubünden im Jahr 1996 ergab indessen , dass die Kinder nie in die Schweiz eingereist waren , um hier zu leben . Die Eltern begründeten den unterlassenen Nachzug damit , dass die vier Kinder lieber bei ihren Grosseltern in Mazedonien geblieben seien , um diese nicht allein zu lassen . Am 29 . Januar 1997 teilte die Fremdenpolizei dem Ehepaar X . _ mit , dass unter den gegebenen Umständen auch ein Familiennachzug der beiden jüngeren , noch nicht 18 Jahre alten Kinder D . _ ( geboren am . . . . . . . . . . . . . 1983 ) und H . _ ( geboren am . . . . . . . . . . . 1984 ) in Zukunft nicht mehr möglich sein werde ; hingegen werde die Jahresaufenthaltsbewilligung der Ehefrau weiterhin verlängert . Die im Juni 1999 und Juli 2001 eingereichten Gesuche um Familiennachzug für die Kinder D . _ und H . _ wurden von der Fremdenpolizei am 9 . August 1999 sowie am 19 . Juli 2001 abgelehnt . Beschwerden hiergegen wurden vom Bau - , Verkehrs - und Forstdepartement Graubünden ( am 26 . November 2001 ) und anschliessend vom Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden ( am 19 . Februar 2002 ) abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . A . X . _ , C . X . _ et B . X . _ sont respectivement la veuve et les enfants de la victime . Ayant été parties à la procédure cantonale , dans laquelle ils ont pris des conclusions civiles en réparation du tort moral , ils ont qualité pour recourir contre l ' acquittement ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF et art . 1 al . 2 et 37 al . 1 let . c de la loi fédérale du 23 mars 2007 sur l ' aide aux victimes d ' infractions [ LAVI ; RS 312 . 5 ] , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 11 . Juni 2015 stellt einen Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( SVR 2011 IV Nr . 22 S . 61 , 9C_432 / 2010 vom 8 . Juli 2010 E . 1 ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) ; auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die Aussichtslosigkeit der Beschwerde vom 11 . Mai 2015 in Bezug auf den einzig strittigen Einkommensvergleich ( Valideneinkommen ; Abzug vom Tabellenlohn ) bejaht und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen . Der Beschwerdeführer erklärt sich mit der Begründung der Vorinstanz , wonach das Valideneinkommen aufgrund der zuletzt verrichteten Tätigkeit zu ermitteln ist , einverstanden . Er beruft sich indessen auf die aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichts zur invalidisierenden Wirkung psychosomatischer Leiden ( vgl . zur Publikation vorgesehenes Urteil 9C_492 / 2014 vom 3 . Juni 2015 ) und stellt in Abrede , dass das Gutachten des Zentrums B . _ vom 20 . Mai 2014 / 3 . März 2015 mit Blick auf die neu massgeblichen Indikatoren eine schlüssige Beurteilung seiner Arbeitsfähigkeit erlaubt ; der Versicherte hält ergänzende psychiatrische Abklärungen für notwendig und bestreitet die Aussichtslosigkeit seiner Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 1 . 1 La décision concernant le divorce et ses effets accessoires est une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte à la fois sur l ' attribution de l ' autorité parentale et du droit de garde , contestation de nature non pécuniaire , et sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , contestation de nature pécuniaire , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( cf . pour le recours en réforme : ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 et les références citées ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par une autorité cantonale de dernière instance , le recours est également recevable au regard des art . 75 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF .