rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les recours concernent les mêmes parties et le même complexe de faits , il y a lieu de joindre les causes 8C_732 / 2013 et 8C_763 / 2013 et de statuer sur celles - ci dans un seul arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 3 . 3 . 1 . L ' intimée n ' a pas recouru contre l ' arrêt par lequel la juridiction cantonale a classé le recours pour déni de justice . Le recours joint ayant été aboli avec l ' entrée en vigueur de la LTF , l ' intimée ne peut pas demander que la décision querellée soit modifiée à son avantage . Sa conclusion tendant à la suppression de l ' allocation de dépens mise à sa charge est par conséquent irrecevable ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 33 ad art . 102 LTF ) . 3 . 2 . La conclusion de la recourante qui tend à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité de 50 % est d ' emblée irrecevable car il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de se prononcer en l ' absence de décision rendue sur ce point par la juridiction cantonale . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 30 . Juli 2012 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit ( seiner Vertreterin am 11 . September 2012 gültig eröffneter ) Verfügung vom 10 . September 2012 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 24 . September 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Tochter habe ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland , für den Kindesschutz im Sinne des Haager Übereinkommens sei dieses Land zuständig , die Beschwerdeanträge des Beschwerdeführers auf Überprüfung der Obhutszuteilung , Neuregelung des Besuchsrechts und Errichtung einer Beistandschaft seien daher ebenso aussichtslos wie die Anfechtung der von der Obhutsfrage abhängigen Kostenverlegung und das ( mit dem Wegzug nach Deutschland hinfällige ) Gesuch um aufschiebende Wirkung , zu Recht habe die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , die Beschwerde an das Kantonsgericht , auf die mangels Begründung ohnehin nicht einzutreten gewesen wäre , sei somit abzuweisen , auf die Erhebung von Kosten werde verzichtet , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor Kantonsgericht insoweit gegenstandslos sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Sachentscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde U . _ mitanficht , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 6 . März 2015 hinausgehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 27 . Juli 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui refuse sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . La conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est par ailleurs recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant ne remet pas en question le principe de sa participation à l ' homicide , mais uniquement la qualification de celui - ci . Il soutient que seule peut lui être imputée une complicité de meurtre et non d ' assassinat . 1 . 1 Conformément à l ' art . 26 CP , les relations , qualités et circonstances personnelles spéciales dont l ' effet est d ' augmenter , de diminuer ou d ' exclure la peine n ' ont d ' effet qu ' à l ' égard de l ' auteur , instigateur ou complice qu ' elles concernent . Parmi les circonstances personnelles spéciales dont l ' effet est d ' augmenter la peine figure notamment l ' absence particulière de scrupules prévue à l ' art . 112 CP . Cela a pour conséquence que celui qui a prêté assistance à la commission d ' un assassinat ne pourra être reconnu coupable de complicité d ' assassinat que pour autant qu ' il ait lui - même agi avec une absence particulière de scrupules ( ATF 120 IV 265 consid . 3a p . 275 et les références citées ) . Dans le cas contraire , seule la complicité de meurtre peut être retenue à sa charge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat den Invaliditätsgrad anhand der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Fassung ) ermittelt . Dabei hat sie den beiden Vergleichseinkommen statistische Werte zugrunde gelegt und beim Invalideneinkommen einen Abzug vom Tabellenlohn in der Höhe von 15 % vorgenommen . Allein letzterer wird in der Beschwerde beanstandet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Nicht näher einzugehen ist daher auf die Ausführungen der Beschwerdeführerin , aus denen sie eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ableitet . 1 . 2 Bei der Beschwerde in Zivilsachen sind in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig , und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Auf die blosse Anregung der Beschwerdeführerin , das Bundesgericht möge von Amtes wegen prüfen , inwiefern direkt anwendbare Bestimmungen des Völkerrechts ( namentlich Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 12 ff . UNO - Kinderrechtskonvention ) durch das Vorgehen der Vorinstanzen und den angefochtenen Entscheid verletzt worden seien , ist mangels Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour escroquerie dans les deux premiers cas mentionnés ci - dessus ( consid . A . a et A . b ) . La tromperie n ' aurait pas de caractère astucieux . 1 . 1 Le juge pénal n ' a pas à accorder sa protection à celui qui est tombé dans un piège qu ' un peu d ' attention et de réflexion lui aurait permis d ' éviter . Selon la jurisprudence , la tromperie est astucieuse au sens de l ' art . 146 CP non seulement lorsque l ' auteur recourt à un édifice de mensonges , à des manoeuvres frauduleuses ou à une mise en scène , mais aussi lorsqu ' il donne simplement de fausses informations , si leur vérification est impossible , ne l ' est que difficilement ou ne peut raisonnablement être exigée , de même que si l ' auteur dissuade la dupe de vérifier ou prévoit , en fonction des circonstances , qu ' elle renoncera à le faire en raison d ' un rapport de confiance particulier ( ATF 133 IV 256 consid . 4 . 4 . 3 p . 264 s . et les réf . ) . Celui qui promet une prestation sans avoir l ' intention de l ' exécuter agit astucieusement parce qu ' en promettant , il donne le change sur ses véritables intentions , ce que la dupe est dans l ' impossibilité de vérifier ( ATF 118 IV 359 consid . 2 p . 361 ) . Une co - responsabilité de la dupe n ' exclut l ' astuce que dans des cas exceptionnels ( ATF 135 IV 76 consid . 5 . 2 , spéc . p . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich die Beschwerde vom 28 . März 2012 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considerando : che il 30 ottobre 2007 il Pretore del distretto di Lugano ha decretato , ad istanza della banca B . _S . p . A . , il sequestro di tutti gli averi patrimoniali della A . _Ltd . presso una banca di Lugano fino a concorrenza di fr . 176 ' 511 ' 099 . - - ; che il 25 agosto 2008 il Pretore ha respinto un ' opposizione della debitrice sequestrata ed ha confermato il sequestro ; che con sentenza 20 gennaio 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un appello della A . _Ltd . ; che il 23 febbraio 2009 quest ' ultima ha impugnato con un ricorso in materia civile la sentenza di appello ; che con decreto 5 marzo 2009 la Presidente della II Corte di diritto civile ha respinto una domanda di assistenza giudiziaria presentata dalla ricorrente ; che dopo aver ricevuto documenti da cui risulta come l ' ammontare effettivamente posto sotto sequestro sia notevolmente inferiore al credito fatto valere dall ' opponente , la Presidente della Corte adita ha ridotto - il 18 marzo 2009 e ad istanza della ricorrente - l ' anticipo spese originariamente chiesto ; che le decisioni in materia di sequestro sono delle misure cautelari nel senso dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 589 consid . 1 ; sentenza 5D_112 / 2007 dell ' 11 febbraio 2008 consid . 1 . 2 ; sentenza 5A_218 / 2007 del 7 agosto 2007 consid . 3 . 2 , riprodotto in Die Praxis des Bundesgerichts , 96 / 2007 pag . 946 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG betreffend Abänderung eines Scheidungsurteils , mit welchem die elterlichen Rechte und Pflichten ( elterliche Sorge , persönlicher Verkehr , Unterhalt ) neu geregelt werden . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Streitpunkt vor Bundesgericht ist u . a . die elterliche Sorge , weshalb eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit vorliegt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dabei ist es unerlässlich , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; Urteil 4A_22 / 2008 vom 10 . April 2008 E . 1 ) . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à condition qu ' elle ne soit susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Cette condition est satisfaite en l ' espèce . Aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes , prises séparément de la décision finale , que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; dans les autres cas , en règle générale , les décisions incidentes ne peuvent être attaquées qu ' avec la décision finale ( art . 87 al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Januar 2009 hat die Oberzolldirektion mit Einspracheentscheid gegenüber der Einzelfirma X . _ Transporte aufgrund deren Mithaftung als Anhängerhalterin unter anderem einen Nachbezug der Leistungsabhängigen Schwerverkehrsabgabe ( LSVA ) in der Höhe von Fr . 9 ' 488 . - - verfügt . Y . _ hat als Inhaber der Einzelfirma den Einspracheentscheid mit Eingabe vom 9 . Februar 2009 beim Bundesverwaltungsgericht fristgerecht angefochten . Da die Beschwerde jedoch keine Unterschrift trug , forderte das Bundesverwaltungsgericht Y . _ auf , die Beschwerde innert einer Frist von fünf Tagen zu verbessern . Das Bundesverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 2 . März 2009 nicht auf die verbesserte Beschwerde ein , da diese verspätet der Schweizerischen Post übergeben worden sei . 2 . Am 16 . März 2009 hat die Einzelfirma X . _ Transporte beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie stellt sinngemäss den Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben und auf ihre verbesserte Beschwerde sei einzutreten . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung abgewiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer wegen der Folgen des Unfalles vom 19 . August 2005 über den 27 . November 2005 hinaus Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung beanspruchen kann . 2 . Gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ( vgl . auch Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz hat die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit , sowie den von der Judikatur entwickelten allgemeinen Grundsätze der freien Beweiswürdigung und des Beweiswertes eines Arztberichtes zutreffend festgehalten . Richtig sind auch die Ausführungen zum Erreichen des status quo ante vel sine . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Le cas d ' espèce demeure cependant régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue , soit le 18 octobre 2000 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Streitig ist , ob die im Rechtsbegehren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde genannten Erwägungen des kantonalen Rückweisungsentscheids , an welche die Verwaltung gebunden ist , für den geltend gemachten Anspruch auf Herabsetzung der geforderten Sonderbeiträge materiellrechtlich zutreffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 Abs . 1 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten Verfügungen , soweit sie - wie hier - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erging ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen ( Art . 103 , 106 , 108 OG ) erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Gegen Ausweisungsverfügungen steht gemäss Art . 97 Abs . 1 OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor ; insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten Verfügungen , soweit sie - wie hier - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erging ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen ( Art . 103 , 106 , 108 OG ) erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da es um eine Strafsache geht , ist die " national wirksame Beschwerde " als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Eine Verhandlung ist nicht notwendig ( vgl . Art . 58 BGG ) . Das Gesuch um eine mündliche Hauptverhandlung ist abzuweisen . 3 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um den Entscheid der Einzelrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Februar 2010 gehen . Soweit sich die Beschwerde gegen andere Entscheide richtet , ist darauf nicht einzutreten . 4 . In einer Beschwerde ist anzugeben , inwieweit der angefochtene Akt das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht auf den angefochtenen Entscheid bezieht , ist darauf nicht einzutreten . 5 . Sein Ausstandsbegehren gegen verschiedene kantonale Verwaltungsrichter ( Antrag 15 ) ist gegenstandslos , da diese am angefochtenen Entscheid nicht mitgewirkt haben . 6 . Der Beschwerdeführer wurde am 20 . November 2009 durch das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich auf den 4 . März 2010 in den Strafvollzug von insgesamt 26 Tagen vorgeladen . Die Direktion der Justiz und des Innern trat am 26 . Januar 2010 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers infolge Verspätung nicht ein . Im angefochtenen Entscheid wurde eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde .