rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingaben des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden sind , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Die Beschwerde ist daher nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_8 / 2015 vom 18 . Juni 2015 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde der Arbeitslosenkasse ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 V . _ ( Beschwerdegegner ) betreibt eine Schule für künstlerischen Tanz . Für diese Tanzschule mietete er von der C . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) Räumlichkeiten am X . _ - platz in Luzern . Nach der Kündigung des Mietvertrages durch die Beschwerdeführerin entstanden Meinungsverschiedenheiten , worauf die Parteien am 24 . April 1999 einen Vergleichsvertrag schlossen . Ziffer 17 dieses Vertrages bestimmt unter anderem Folgendes : " Kann der Mieter ein geeignetes Ersatzlokal finden und räumt er seine bisherigen Mietlokalitäten bis spätestens 31 . Juli 1999 ( . . . ) , so bezahlt die Vermieterin Fr . 70 ' 000 . - - ( . . . ) " 1 . 2 Mit Klage vom 17 . März 2000 forderte der Beschwerdegegner von der Beschwerdeführerin Fr . 70 ' 000 . - - nebst Zins . Die Beschwerdeführerin widersetzte sich diesem Begehren , da der Vertrag infolge eines Grundlagenirrtums unverbindlich sei , denn im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses habe sie keine Kenntnis davon gehabt , dass der Beschwerdegegner bereits einen Mietvertrag für ein Nachfolgelokal abgeschlossen hatte . Das Amtsgericht Luzern - Stadt hiess die Klage mit Urteil vom 10 . Januar 2002 vollumfänglich gut . Dieser Entscheid wurde vom Obergericht des Kantons Luzern , I . Kammer als Appellationsinstanz , mit Urteil vom 28 . Februar 2003 bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 141 MWSTV [ SR 641 . 201 ] ) . Der angefochtene Entscheid weist die Sache nicht nur zur rechnerischen Umsetzung des Angeordneten , sondern zu näheren Abklärungen mit materiellrechtlichen Vorgaben und zu neuem Entscheid an die ESTV zurück und ist somit ein Zwischenentscheid ; die Beschwerde dagegen ist zulässig , da sonst die ESTV einen ihres Erachtens rechtswidrigen Entscheid treffen müsste , den sie anschliessend nicht mehr anfechten könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 128 ; Urteil 2C_805 / 2013 vom 21 . März 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 II 202 ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Der Streit betrifft die Jahre 2010 und 2011 . Er beurteilt sich nach dem neuen , am 1 . Januar 2010 in Kraft getretenen Mehrwertsteuergesetz vom 12 . Juni 2009 ( MWSTG ; SR 641 . 20 ; vgl . Art . 112 MWSTG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . Recours de droit public Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) . Un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 3 BGG ist einer Beschwerde der angefochtene Entscheid beizulegen . Weil der Beschwerdeführer dies unterlassen hatte , wurde ihm am 3 . Mai 2007 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist bis zum 24 . Mai 2007 angesetzt , um den angefochtenen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe . Der Beschwerdeführer hat nicht reagiert und ist der Aufforderung nicht nachgekommen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 3 BGG ist einer Beschwerde der angefochtene Entscheid beizulegen . Weil der Beschwerdeführer dies unterlassen hatte , wurde ihm am 3 . Mai 2007 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist bis zum 24 . Mai 2007 angesetzt , um den angefochtenen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe . Der Beschwerdeführer hat nicht reagiert und ist der Aufforderung nicht nachgekommen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 A . Y . _ und B . Y . _ beantragen das Verfahren sei bis zum Entscheid des EGMR über die bei diesem anhängig gemachte Beschwerde zu sistieren . Das Gericht kann aus Gründen der Zweckmässigkeit das Verfahren aussetzen , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann ( Art . 6 Abs . 1 des Bundesgesetzes über den Zivilprozess [ BZP ; SR 273 ] i . V . m . Art . 71 BGG ) . Auf eine Sistierung besteht mithin kein Rechtsanspruch . Der Zeitpunkt des Entscheids des EGMR erscheint ungewiss . Unter diesen Umständen ist eine Sistierung des Verfahrens nicht zweckmässig . 1 . 2 Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet die von den Parteien angefochtene Strafzumessung , wobei sich die Staatsanwaltschaft einzig gegen die A . Y . _ auferlegte Strafe wendet ( nachfolgend E . 2 ) . Soweit die Staatsanwaltschaft in diesem Zusammenhang die Feststellung der Verletzung von Art . 47 und Art . 49 StGB beantragt , kann mangels Feststellungsinteresse auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Der bundesgerichtlichen Überprüfung unterliegt weiter die von der Staatsanwaltschaft als willkürlich gerügte Kosten - und Entschädigungsregelung ( nachfolgend E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich auf die Verordnung vom 30 . Januar 1985 über die Gebühren der diplomatischen und konsularischen Vertretungen der Schweiz ( AS 1985 294 ; per 1 . März 2004 ersetzt durch die gleichnamige Verordnung vom 28 . Januar 2004 ; SR 191 . 11 ) . Er unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 5 VwVG ; Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 98 lit . b OG ) ; ein Ausschlussgrund nach den Bestimmungen der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit der getroffenen Verfügung ( Art . 104 lit . c OG ) . Namentlich ist die in Art . 104 lit . c Ziff . 1 OG vorgesehene Kontrolle der Angemessenheit ausgeschlossen , da diese nur für die Anfechtung erstinstanzlicher Abgabeverfügungen gilt , wogegen hier ein Beschwerdeentscheid des Departements zu überprüfen ist . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin wird durch den angefochtenen Entscheid zur Bezahlung einer Gebühr verpflichtet und ist damit nach Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit betrifft den Anspruch auf eine berufsvorsorgerechtliche Invalidenrente . Da mithin Versicherungsleistungen in Frage stehen , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 126 V 470 Erw . 1b ) . 1 . Die Streitigkeit betrifft den Anspruch auf eine berufsvorsorgerechtliche Invalidenrente . Da mithin Versicherungsleistungen in Frage stehen , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ; BGE 126 V 470 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants est superfétatoire ; c ' est la conséquence d ' une annulation éventuelle ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) . 2 . - Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu , garanti par l ' art . 4 aCst . , en rendant une décision insuffisamment motivée . Comme il ne se réfère à aucune disposition de procédure cantonale , son grief doit être examiné à la lumière de cette seule garantie constitutionnelle et avec un plein pouvoir d ' examen ( ATF 125 I 257 consid . 3a p . 259 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer fuhr nach der Überzeugung des Obergerichts am 21 . November 2007 mit seinem Personenwagen auf der Überholspur der Autobahn A1 in Fahrtrichtung Zürich , Gemeindegebiet Oftringen , mit einer Geschwindigkeit von mindestens 100 km / h über eine Distanz von ca . 1 ' 500 Metern mit einem Abstand von maximal 15 Metern hinter einem anderen Personenwagen her . Die Vorinstanz stützt sich auf den Rapport der mobilen Einsatzpolizei des Kantons Aargau vom 2 . Dezember 2007 , welche den Sachverhalt beobachtete und mittels Videoaufnahme dokumentierte . Die Angaben des geschulten Polizeibeamten , wonach der Abstand lediglich 10 Meter bis maximal 15 Meter betragen habe , seien eindeutig . Dieser sei als Beifahrer über eine Distanz von ca . 1 ' 500 Metern hinter dem Beschwerdeführer hergefahren und habe genügend Zeit gehabt , den Abstand des Beschwerdeführers zum vorderen Fahrzeug abzuschätzen . Die Angaben des Polizeibeamten werden nach dem angefochtenen Urteil durch die Videoaufzeichnung und die gestützt darauf erstellte " Schattenrechnung " bestärkt . Anhand der Leitlinien auf der Autobahn , welche gemäss der Norm 640 854 der Vereinigung Schweizerischer Strassenfachleute sechs Meter lang sind und in einem Abstand von zwölf Metern angebracht wurden , sowie der von den beiden Fahrzeugen ausgehenden Schattenwürfe sei feststellbar , dass der Abstand zum vorausfahrenden Personenwagen rund 12 Meter betragen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Beschluss über den Ausstand einer Gerichtsperson . Dabei handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , welcher ohne Weiteres der Beschwerde unterliegt . 1 . 2 . Der Rechtsweg des Zwischenentscheides folgt jenem der Hauptsache . Diese beschlägt ein Scheidungsverfahren und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Soweit darin vor Obergericht ausschliesslich vermögensrechtliche Fragen strittig sind ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) , ist der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) bei Weitem erreicht . Ist die Beschwerde in Zivilsachen in der Hauptsache zulässig , unterliegt ihr auch der vorliegende Zwischenentscheid . 1 . 3 . Im vorliegenden Verfahren ist in Anwendung von Art . 102 Abs . 3 BGG ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet worden . Die gestützt darauf eingereichte Replik des Beschwerdeführers ist insofern zu berücksichtigen , als sie sich auf die in der Vernehmlassung des Obergerichts erfolgte Ergänzung der Begründung der Abweisung des Ablehnungsgesuchs bezieht . Unzulässig sind hingegen Vorbringen , welche bereits in der Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid hätten vorgebracht werden können ( BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ) . Soweit der Beschwerdeführer in der Replikseine Beschwerde in unzulässiger Weise ergänzt , ist darauf nicht einzutreten . In der Folge wird auf seine Replik nur insoweit eingegangen , als sie die Anforderungen der Rechtsprechung erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde neuem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde neuem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . L ' exproprié a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . - La recourante soutient , au sujet de ses prétentions à une indemnité d ' expropriation formelle selon les critères développés par la jurisprudence sur la base de l ' art . 5 LEx ( cf . ATF 124 II 543 consid . 3a p . 548 ; 123 II 481 consid . 7 p . 490 ss , 560 consid . 3 p . 564 ss ; 121 II 317 consid . 4d p . 328 et les arrêts cités ) , que le délai de prescription n ' a pas commencé à courir avant le 12 juillet 1995 , date à laquelle le Tribunal fédéral a rendu un arrêt de principe en cette matière ( second arrêt Jeanneret , ATF 121 II 317 ) . Avant cette date , on ne pouvait pas , selon elle , attendre des intéressés qu ' ils sussent quelle voie de droit était ouverte . La recourante invoque également les incertitudes quant à l ' estimation du niveau de bruit du trafic aérien et quant aux valeurs limites d ' immission applicables dans le cas particulier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG ist zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Verfügungsadressat im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Anordnung einer fachärztlichen Begutachtung schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab und stellt einen Zwischenentscheid dar ( vgl . Urteil 1C_146 / 2010 vom 10 . August 2010 E . 1 . 4 ; Urteil 1C_420 / 2007 vom 18 . März 2008 E . 1 ) . Sie bewirkt insoweit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , als der Beschwerdeführer einen vorsorglichen Führerausweisentzug zu gewärtigen hat und für die Untersuchung Kosten von Fr . 1 ' 100 . - - vorschiessen muss , die ihm möglicherweise nicht rückerstattet werden . Die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . La decisione impugnata essendo stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 27 . Februar 2008 u . a . über die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung des Rechtsmittels - offensichtlich nicht genügen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt lehnte mit Verfügung vom 29 . April 2013 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 5 . September 2013 , ein Gesuch von A . _ um Erlass der Kantonssteuern und der direkten Bundessteuer 2011 ab . Im diesbezüglichen Rekursverfahren vor der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt wurde A . _ aufgefordert , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu bezahlen ; das in der Folge gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies die Steuerrekurskommission mit Präsidialentscheid vom 15 . Januar 2014 ab , wobei die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses neu angesetzt wurde , verbunden mit dem Hinweis , dass das Verfahren bei Nichtbezahlung als dahingefallen abgeschrieben werde . Den gegen diesen Präsidialentscheid erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht mit Urteil vom 27 . März 2014 ab . Mit als " Einsprache " bezeichnetem Schreiben vom 23 . April 2014 gelangt A . _ unter Bezugnahme auf das Urteil des Appellationsgerichts vom 27 . März 2014 an das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que les requêtes présentées les 15 et 18 mars 2010 doivent être traitées en tant que demande de réexamen de l ' ordonnance refusant l ' assistance judiciaire ; que cette demande doit être rejetée , le recourant n ' établissant pas en quoi la décision critiquée serait erronée ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . August 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 25 . Juli 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 22 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,