rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammende X . _ ( geb . 1970 ) reiste am 17 . Juni 2002 ohne Papiere illegal in die Schweiz ein . Auf das von ihm gleichentags gestellte Asylgesuch trat das damalige Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) mit Verfügung vom 20 . September 2002 nicht ein und wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg . Mit dem Vollzug der Wegweisung wurde der Kanton Bern beauftragt . In den folgenden Jahren wurde X . _ hier mehrmals straffällig und u . a . wegen Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz wiederholt zu Gefängnisstrafen verurteilt . Seit dem 12 . Januar 2005 , dem Tag seiner Entlassung aus dem Strafvollzug , galt er als untergetaucht . Gemäss einer im Jahre 2004 durchgeführten Sprachanalyse stammt X . _ mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht aus Sierra Leone , sondern aus Nigeria . Nachdem der Untergetauchte am 11 . März 2008 um 04 . 15 Uhr in der Stadt Bern polizeilich angehalten worden war , nahm ihn der Migrationsdienst des Kantons Bern am 13 . März 2008 in Ausschaffungshaft . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte diese Haft am 14 . März 2008 bis zum 10 . Juni 2008 . In der Folge wurde X . _ einer Experten - Delegation des " Nigerian Immigration Service " vorgeführt und von dieser provisorisch als Nigerianer anerkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 19 . Dezember 2000 mit dem Rechtsvorgänger des Beschwerdegegners einen unbefristeten Mietvertrag über eine 3 . 5 - Zimmer - Wohnung in Z . _ abschlossen ; dass der Beschwerdegegner am 28 . September 2009 das Mietverhältnis per 31 . Oktober 2009 wegen Rückstands der Mietzinszahlung kündigte ; dass die Beschwerdeführer die Kündigung bei der Schlichtungsstelle für Mietangelegenheiten des Kantons Basel - Landschaft anfochten ; dass die Schlichtungsstelle das Anfechtungsbegehren mit Entscheid vom 12 . November 2009 abwies und feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien per 31 . Oktober 2009 definitiv beendet sei ; dass die Schlichtungsstelle mit ebenfalls vom 12 . November 2009 datierendem Entscheid feststellte , dass die Voraussetzungen für eine Mietzinshinterlegung gemäss Art . 259g ff . OR nicht erfüllt seien ; dass die Beschwerdeführer die von der Schlichtungsstelle abgewiesenen Begehren mit Klage vom 10 . Dezember 2009 beim Bezirksgericht Arlesheim geltend machten ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 2 . Juni 2010 abwies und die Entscheide der Schlichtungsstelle bestätigte ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Bezirksgerichts erhobene Appellation mit Urteil vom 12 . Oktober 2010 abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 23 . Dezember 2010 datierende Eingabe einreichten , aus der sich ergibt , dass sie das Urteil des Kantonsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebende gesetzliche Regelung über den Anspruch auf Hilfsmittel der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( Art . 43ter Abs . 1 und 3 AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV und die gestützt darauf vom Eidgenössischen Departement des Innern [ EDI ] erlassene Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung [ HVA ] mit anhangweise aufgeführter Hilfsmittelliste [ HVA Anhang ] ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat es auch die in Ziff . 9 . 51 der - nach Art . 2 Abs . 1 Satz 2 HVA als abschliessend zu betrachtenden - Hilfsmittelliste umschriebenen Voraussetzungen für die finanzielle Beteiligung an den Kosten eines Rollstuhles . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass über den Anspruch eines Altersrentners auf Ausrichtung von Hilfsmitteln die IV - Stelle entscheidet . Heisst sie den Anspruch gut , so stellt sie den Versicherten die entsprechende Mitteilung oder einen Bezugsschein zu . Lehnt sie den Anspruch ganz oder teilweise ab , so erlässt die Ausgleichskasse des Kantons , in welchem die IV - Stelle ihren Sitz hat , eine Verfügung ( Art . 6 Abs . 3 HVA ) . 2 . - Fest steht , dass der Versicherte bei Einreichung des Gesuchs vom 13 . Juli 1999 Altersrentner war . Sein Anspruch auf Abgabe von Hilfsmitteln beurteilt sich deshalb nach Art . 43ter AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 22 . November 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend Rentenrevision gemäss Art . 17 Abs . 1 ATSG auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht wurde , obwohl das Bundesgericht auf die Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit am 29 . November 2013 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei das entsprechende Verfügungsschreiben des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren I 348 / 04 und I 352 / 04 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren I 348 / 04 und I 352 / 04 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der vom Beschwerdeführer angerufenen Bestimmung von Art . 29 Abs . 3 BV hat eine Prozesspartei , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und deren Rechtsbegehren nicht als aussichtslos erscheint , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ; soweit es zur Wahrung ihrer Interessen notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf die Ernennung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes . Ob die Ansprüche aus Art . 29 Abs . 3 BV missachtet worden sind , prüft das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht frei ; die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz zu den einzelnen Voraussetzungen werden dagegen nur auf Willkür hin überprüft ( BGE 129 I 129 E . 2 . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Considérant : que le 12 décembre 2003 , en application de l ' art . 397a CC , la Préfète II du district de Berne a ordonné le placement de la recourante à la Clinique psychiatrique de la Waldau à fin d ' expertise , en raison d ' une éventuelle dangerosité et d ' un besoin de prise en charge , placement que la Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance a confirmé pour une période de six semaines au maximum par décision du 18 décembre 2003 , vainement attaquée par la recourante devant le Tribunal fédéral ( arrêt du 28 janvier 2004 , 5C . 10 / 2004 ) ; que le 15 janvier 2004 , sur la base d ' un rapport d ' expertise du 14 janvier 2004 et après nouvelle audition de la recourante , la préfète a ordonné l ' internement de cette dernière dans le même établissement pour une durée indéterminée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . November 2007 übergab X . _ der Kantonspolizei Bern in Thun eine " Klage " wegen Beihilfe zur schweren Körperverletzung und weiterer Straftatbestände , die sich gegen verschiedene Ärzte richtete . Die Eingabe befasst sich mit einem Vorfall , der sich am 12 . März 2003 im Inselspital Bern zugetragen hatte und der bereits mehrfach Gegenstand von Gerichtsverfahren bildete . Am 4 . / 5 . März 2008 beschlossen der regionale Untersuchungsrichter 1 von Bern - Mittelland und der zuständige Staatsanwalt , auf die Anzeige nicht einzutreten . Hiergegen rekurrierte X . _ an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern , wobei er u . a . Verfahrensmängel geltend machte und namentlich gegen Oberrichterin Schnell ein Ablehnungsbegehren stellte . Mit Beschluss vom 8 . Juli 2008 trat die Anklagekammer auf den Rekurs und auf das Ablehnungsbegehren nicht ein . 2 . Mit Eingabe vom 31 . Juli 2008 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) mit dem Antrag , der Beschluss vom 8 . Juli 2008 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque n ' avoir pas reçu , ni personne en son nom , le mandat de comparution que lui a adressé le ministère public le 12 mai 2014 pour l ' audience du 2 juin suivant . Il relève que la procédure ne contient aucun avis de réception . Il estime que le ministère public ne pouvait pas , dans ces conditions , constatant son défaut à dite audience , considérer , en application de l ' art . 355 al . 2 CPP , que son opposition était réputée retirée . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 355 CPP , en cas d ' opposition , le ministère public administre les autres preuves nécessaires au jugement de l ' opposition ( al . 1 ) . Si l ' opposant , sans excuse , fait défaut à une audition malgré une citation , son opposition est réputée retirée ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dass der Beschwerdeführer nach innerstaatlichem Gesetzesrecht Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung hätte , wird mit Grund nicht behauptet . Art . 8 EMRK räumt dem erwachsenen Beschwerdeführer ebenfalls kein Anwesenheitsrecht ein , da zwischen ihm und seinen in der Schweiz anwesenheitsberechtigten Familienangehörigen nicht ein Abhängigkeitsverhältnis vorliegt , wie es sich aus besonderen Betreuungs - und Pflegebedürfnissen bei körperlichen oder geistigen Behinderungen und schwerwiegenden Krankheiten ergeben kann ( vgl . BGE 120 Ib 257 E . 1d und e S . 260 ff . ) . Besondere intensive private Beziehungen , die aus dem Recht auf Achtung des Privatlebens ein Anwesenheitsrecht ableiten liessen , sind hier nicht gegeben ( BGE 120 Ib 16 E . 3b S . 21 / 22 ) . Dem Beschwerdeführer steht somit weder nach Bundesrecht noch gemäss einer staatsvertraglichen Bestimmung ein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu . Damit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ausgeschlossen ( BGE 126 II 377 E . 2 S . 381 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der Entscheid der Vorinstanz am 19 . März 2007 und somit nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) erging , sind auf das Beschwerdeverfahren die Normen des BGG anwendbar . Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens können nur Rechtsverletzungen gerügt werden ( Art . 95 und 96 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Rahmen der Invaliditätsbemessung - namentlich bei der Ermittlung von Gesundheitsschaden , Arbeitsfähigkeit und Zumutbarkeitsprofil sowie bei der Festsetzung von Validen - und Invalideneinkommen - sind zwecks Abgrenzung der ( für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen ) Tatsachenfeststellungen von den ( letztinstanzlich frei überprüfbaren ) Rechtsanwendungsakten der Vorinstanz weiterhin die kognitionsrechtlichen Grundsätze heranzuziehen , wie sie in BGE 132 V 393 E . 3 S . 397 ff . für die ab 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesene Fassung von Art . 132 des nunmehr aufgehobenen OG entwickelt wurden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens ohne weiteres legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend zu machen , das Appellationsgericht sei zu Unrecht auf seine Appellation nicht eingetreten ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 ; 122 I 267 E . 1b ; 121 II 171 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens ohne weiteres legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend zu machen , das Appellationsgericht sei zu Unrecht auf seine Appellation nicht eingetreten ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 ; 122 I 267 E . 1b ; 121 II 171 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht die Verletzung der Grundsätze von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) und des Vertrauensschutzes ( Art . 9 BV ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen oberen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Fraglich ist , ob das aargauische Steuerrekursgericht die Anforderungen erfüllt , die Art . 86 Abs . 2 BGG an die als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichtes eingesetzten richterlichen Behörden der Kantone stellt . 1 . 2 Gemäss Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le recours est soumis à l ' ancien droit ( art . 132 LTF ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué porte sur la validité d ' un plan localisé de quartier ( PLQ ) , soit un plan d ' affectation spécial . Cela étant , le Tribunal administratif s ' est exclusivement fondé dans son arrêt sur le droit fédéral sur la protection de l ' environnement , puisqu ' il se rapporte aux modalités de réalisation d ' une étude d ' impact par étapes ( art . 9 LPE et 5 al . 3 OEIE ) , au regard des exigences notamment de l ' OPair et de l ' OPAM . Cela ouvre la voie du recours de droit administratif ( ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 et la jurisprudence citée ) . La recourante a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Mit Urteil vom 29 . Oktober 1999 hiess das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen eine Klage der Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen gegen A . _ auf Leistung von Schadenersatz im Umfang von insgesamt Fr . 30 ' 399 . 30 für entgangene Sozialversicherungsbeiträge ( Fr . 27 ' 399 . 30 für bundesrechtliche Beiträge sowie Fr . 3 ' 000 . - - für kantonalrechtliche Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse ) gut . Mit Urteil vom 22 . März 2001 wies das Eidgenössische Versicherungsgericht eine dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit den bundesrechtlichen Beiträgen ab , soweit es darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies am 7 . Juni 2001 eine bei ihm eingereichte Beschwerde im Zusammenhang mit den kantonalrechtlichen Beiträgen ab . Dagegen führt A . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht . b ) Mit Schreiben des Präsidenten der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 11 . Juli 2001 wurde A . _ die Gelegenheit eingeräumt , die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung innert der für die Leistung des Kostenvorschusses angesetzten Frist ohne Kostenfolge zurückzuziehen . A . _ nahm diese Gelegenheit nicht wahr und beglich den Kostenvorschuss fristgerecht . Gleichzeitig reichte er eine weitere Eingabe ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen ( Art . 82 ff . BGG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen ( Art . 82 ff . BGG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist als Privatkläger zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht keine Ausführungen zu diesem Punkt , weshalb die Beschwerde insoweit den Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht genügt . Auf die Beschwerde ist indes dennoch einzutreten , da der Beschwerdeführer , selbst wenn er in der Sache nicht legitimiert wäre , jedenfalls die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen kann , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Der Beschwerdeführer ist daher zur Rüge berechtigt , Ausstandsregeln seien verletzt worden ( Urteil 1B_139 / 2014 vom 1 . Juli 2014 E . 1 . 3 ) . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf die vom Beschwerdeführer gestellten Feststellungsbegehren , da es ihm insoweit an einem besonderen Feststellungsinteresse fehlt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde wirft der Beschwerdeführer dem Obergericht vor , mit dem Schuldspruch wegen fahrlässiger Tötung zum Nachteil von F . _ habe es die Strafverfolgung unzulässigerweise ausgedehnt und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 1 Die Überweisung des Beschwerdeführers an die Strafeinzelrichterin wurde vom Untersuchungsrichter wie folgt begründet : I . Fahrlässige Tötung , begangen am 23 . August 2000 in Thun , Scherzligenschleuse , zum Nachteil des E . _ , - indem er als verantwortlicher Einsatzleiter anlässlich der Besprechung eines Taucheinsatzes zur Bergung eines in der Aare Vermissten nicht mit genügender Klarheit anordnete , dass oberhalb der genannten Schleuse nur der Bereich zwischen Schleusentor 1 und dem Pfosten zwischen den Schleusentoren 5 und 6 abgesucht werde , so dass nach dem Einsatzbriefing Unklarheit über den abzusuchenden Bereich bestand ; - indem er als Einsatzleiter anlässlich des Einsatzbriefings nicht mit genügender Klarheit anordnete , dass erst auf seinen ausdrücklichen Befehl und erst nach Schliessung sämtlicher Schleusentore mit dem Tauchen begonnen werden dürfe , so dass mit dem Taucheinsatz begonnen wurde , bevor sämtliche Schleusentore geschlossen waren ; - indem er den ohne seinen Einsatzbefehl in die Aare gestiegenen Polizeitaucher E . _ tauchen liess , bevor sämtliche Schleusentore geschlossen waren , bzw . den Taucheinsatz E . _s bis zur vollständigen Schliessung des Schleusentors 7 nicht unterbrach ;