rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct ( IFD ) que pour l ' impôt cantonal et communal ( ICC ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal ( 2C_627 / 2014 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_628 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin des Regionalgerichts Bern - Mittelland die X . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) auf Gesuch der Y . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) hin mit Entscheid vom 27 . Oktober 2011 verurteilte , die Liegenschaft Z . _ innert zwanzig Tagen ab Erhalt des Entscheids zu räumen und zu verlassen ; dass das Obergericht des Kantons Bern eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Berufung mit Entscheid vom 14 . Dezember 2011 abwies ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern am 27 . Dezember 2011 beim Bundesgericht mit Beschwerde anfocht und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass die Beschwerdeführerin am 28 . Dezember 2011 aufgefordert wurde , einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu erbringen , den sie innerhalb der angesetzten Frist bezahlte ; dass die Beschwerdegegnerin sich dem Gesuch um aufschiebende Wirkung widersetzte , sie jedoch die Anordnung beantragte , dass das zu Gunsten der Beschwerdeführerin auf der Liegenschaft Z . _ vorgemerkte Vorkaufsrecht bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesgericht im Grundbuch eingetragen bleibe ; dass die Beschwerdegegnerin gleichzeitig darum ersuchte , die Beschwerdeführerin sei in Anwendung von Art . 62 Abs . 2 BGG zur Sicherstellung der Parteientschädigung zu verpflichten , weil die Beschwerdeführerin zahlungsunfähig sei ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 18 . Januar 2012 aufgefordert wurde , bis zum 7 . Februar 2012 zum Gesuch um Sicherstellung Stellung zu nehmen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den Ausführungen der Berufungskläger ist F . _ während des vorinstanzlichen Verfahrens gestorben . Die mit der Berufung eingereichte Anwaltsvollmacht ist einerseits von seiner Ehefrau A . _ , die bereits im kantonalen Verfahren aufgetreten war , andererseits von B . _ , C . _ und D . _ unterzeichnet . Ob dies ausreicht oder ob als Legitimationsausweis der Erbengemeinschaft nicht vielmehr eine amtliche Todes - oder Erbenbescheinigung hätte beigebracht werden müssen , braucht nicht abschliessend erörtert zu werden , da die Berufung aus einem anderen Grund unzulässig ist ( E . 2 und 3 ) . 1 . Nach den Ausführungen der Berufungskläger ist F . _ während des vorinstanzlichen Verfahrens gestorben . Die mit der Berufung eingereichte Anwaltsvollmacht ist einerseits von seiner Ehefrau A . _ , die bereits im kantonalen Verfahren aufgetreten war , andererseits von B . _ , C . _ und D . _ unterzeichnet . Ob dies ausreicht oder ob als Legitimationsausweis der Erbengemeinschaft nicht vielmehr eine amtliche Todes - oder Erbenbescheinigung hätte beigebracht werden müssen , braucht nicht abschliessend erörtert zu werden , da die Berufung aus einem anderen Grund unzulässig ist ( E . 2 und 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Relevant que l ' endroit de l ' infraction se trouve à la hauteur d ' un arrêt de bus , le recourant allègue que cela " permet de supposer avec un certain degré de certitude la présence probable d ' autres usagers " . Il laisse ainsi entendre la présence de piétons à l ' endroit et au moment de l ' infraction , ce que l ' arrêt attaqué ne constate pas . Comme il l ' admet , le rapport de police indique uniquement que le trafic était important , sans faire état de la présence de piétons . Au demeurant , à l ' appui de sa réponse au recours , l ' intimée a produit un horaire attestant qu ' aucun bus ne circulait à cet endroit au moment de l ' infraction . Il n ' est dès lors pas établi que l ' état de fait de l ' arrêt attaqué serait inexact ou incomplet dans la mesure où il ne mentionne pas la présence de piétons à l ' endroit et au moment de l ' infraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours , identiques , sont dirigés contre deux décisions identiques rendues par la même autorité dans le même complexe de faits . Il se justifie de joindre les causes 1A . 237 / 2002 et 1A . 238 / 2002 et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 , et les arrêts cités ) . 1 . Les deux recours , identiques , sont dirigés contre deux décisions identiques rendues par la même autorité dans le même complexe de faits . Il se justifie de joindre les causes 1A . 237 / 2002 et 1A . 238 / 2002 et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . On relèvera au préalable que , contrairement à ce que réclame la caisse recourante dans sa troisième conclusion , la décision administrative litigieuse susceptible d ' être confirmée est la décision sur opposition du 21 septembre 2007 qui a remplacé celle du 8 juin 2007 ( cf . notamment arrêts 9C_6 et 134 / 2010 du 2 juillet 2010 consid . 4 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par jugement du 2 février 2007 , le Président du Tribunal des assurances du canton de Vaud a déclaré irrecevable un recours interjeté par K . _ contre une décision sur opposition du 15 septembre 2006 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS ; que K . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement ; qu ' elle demande , en substance , l ' allocation de prestations complémentaires à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité ; que le jugement entrepris a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) ; que selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ; que la juridiction cantonale a déclaré irrecevable le recours dont elle était saisie , au motif qu ' il avait été interjeté tardivement ; que la recourante n ' expose pas en quoi ce jugement serait erroné , mais se limite à discuter des circonstances qui , selon elle , justifieraient de lui allouer une prestation complémentaire à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kassationsgericht erwog , in ihrer Nichtigkeitsbeschwerde rüge die Beschwerdeführerin das obergerichtliche Nichteintreten ( mangels Beschwer ) auf ihren Antrag auf Entmündigung auf eigenes Begehren nicht , weshalb diese Frage durch das Kassationsgericht nicht zu prüfen sei , soweit die Beschwerdeführerin sodann die Nichtaufhebung der über sie errichteten Beistandschaft beanstande , habe das Obergericht über diese ( erstinstanzlich von der Vormundschaftsbehörde zu entscheidende ) Frage ( mangels Zuständigkeit ) nicht entschieden , weshalb es diesbezüglich an der Beschwer zur Erhebung der Nichtigkeitsbeschwerde fehle , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Bülach mit Urteil vom 23 . Dezember 2004 eine Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer teilweise guthiess und den Beschwerdeführer verpflichtete , der Y . _ GmbH Fr . 348 ' 234 . 70 zuzüglich Zins seit dem 7 . Juli 2000 zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 23 . Dezember 2004 mit Beschlüssen vom 15 . Juni 2007 aufhob , und das Verfahren zur Klärung der Frage der Sachlegitimation der Beschwerdegegnerin im Sinne der Erwägungen und zu neuem Entscheid an das Bezirksgericht Bülach zurückwies ; dass der Beschwerdeführer die Beschlüsse des Obergerichts vom 15 . Juni 2007 mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht ; dass das Kassationsgericht dem Beschwerdeführer , auf Einsprache gegen die Präsidialverfügung vom 19 . September 2007 betreffend Leistung einer Prozesskaution nach § 75 und § 76 ZPO / ZH hin , mit Zwischenbeschluss vom 26 . Februar 2008 Frist zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 22 ' 000 . - - ansetzte , unter der Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten würde ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14 . April 2008 beim Bundesgericht erklärt hat , den Zwischenbeschluss des Kassationsgericht des Kantons Zürich vom 26 . Februar 2008 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz erneut eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor . Worin diese bestehen soll , wird aber nicht substanziiert dargelegt . Die Vorinstanz hat den Anordnungen gemäss dem Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 21 . Januar 1997 vollumfänglich Folge geleistet . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern das rechtliche Gehör wiederum verletzt sein sollte . Daher ist auf diese Rüge nicht näher einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ der Staatsanwaltschaft I ( Staatsanwalt A . _ ) in einer ihn betreffenden Strafuntersuchung Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung vorwirft ; dass gegen Verfügungen der Staatsanwaltschaft bzw . in Bezug auf ihr zur Last gelegte Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung nicht direkt die Beschwerde ans Bundesgericht offen steht , sondern zunächst diejenige an die kantonale Rechtsmittelinstanz ( Art . 393 ff . StPO ) ; dass demgemäss die vorliegende , in Missachtung dieses Instanzenzugs direkt beim Bundesgericht und nicht zunächst bei der kantonalen Rechtsmittelinstanz eingereichte Beschwerde unzulässig ist ( Art . 80 BGG ) ; dass über die somit offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG entschieden werden kann ; dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos wird ; dass bei nach dem Gesagten offensichtlich aussichtsloser Beschwerde das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung bzw . amtlichen Verbeiständung abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass es sich indes bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Con sentenza del 9 luglio 2012 la Corte cantonale ha respinto , nella misura in cui era ammissibile , l ' istanza / ricorso . I giudici ticinesi hanno constatato che i contratti conclusi tra l ' insorgente e lo Stato relativi alla gestione dei ristoranti e delle mense scolastici erano di natura privata , ragione per cui eventuali contestazioni in proposito andavano sottoposte al competente giudice civile . Essi hanno poi rilevato che la scelta del Governo ticinese di disdire i contratti rispettivamente di non rinnovarli alla loro scadenza , non modificava o sopprimeva diritti o obblighi dell ' insorgente fondati sul diritto pubblico . Infine la Corte cantonale non ravvisato alcun motivo di nullità nella risoluzione governativa impugnata , considerando che la scelta dello Stato di passare da un regime di gestione in parte pubblico e in parte privato ad un regime interamente pubblico era legittima , poiché non contrastava con la legislazione cantonale scolastica determinante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben und das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier 28 . November 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die Bestimmungen des ATSG nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben und das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier 28 . November 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die Bestimmungen des ATSG nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung des Tierschutzgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) ergangene kantonal letztinstanzliche Endentscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Als unzulässig erweist sich der Antrag , auch die Verfügungen des Kantonstierarztes aufzuheben . Diese sind durch den Entscheid des Obergerichts , gegen welchen sich die Beschwerde gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG einzig richten kann , ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) . Die genannten Verfügungen gelten aber als inhaltlich mit angefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ; Urteil 2C_829 / 2009 vom 27 . August 2010 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . X . _ meldete sich bei der Gleichstellungsabteilung der Universität Bern für den Gender Apéro für Nachwuchsfrauen vom 10 . Dezember 2001 und die Informationsveranstaltung des schweizerischen Nationalfonds für Nachwuchswissenschaftlerinnen und Professorinnen vom 14 . Dezember 2001 an . Er erhielt für diese Veranstaltungen eine Absage mit der Begründung , dass diese ausschliesslich für weibliche Nachwuchskräfte der Universität Bern organisiert würden . X . _ leitete diesbezüglich Rechtsmittelverfahren ein . Unter anderem in ( zeitlichem ) Zusammenhang damit gelangte X . _ am 29 . Januar 2002 an die Erziehungsdirektion des Kantons Bern mit folgenden Anträgen : " 1 . Die Erziehungsdirektion teilt von allen Ernennungsverhandlungen , an denen eine Gleichstellungsbeauftragte der Universität stimmberechtigt beteiligt war , Daten ( Vorträge , Wahl , Stellenantritt ) und Personen ( Berufungskommissionsmitglieder , in Auswahl gekommene Bewerbende , Gleichstellungsbeauftragte ) mit . 2 . Der Bericht der Gleichstellungsabteilung 1995 - 2000 wird gerade dort , wo es für den Berner Gender Prozess relevant ist , schleierhaft ( S . 66 ) . Nach welchem Modell funktioniert die Beteiligung der Gleichstellungsabteilung bei den theologischen Fakultäten und der philosophisch - historischen Fakultät ? Welche Veränderungen gab es da und warum , seit Frau A . _ Vorsteherin ist ? 3 . Von wann bis wann und durch wen berufen nahm Frau Dr . B . _ nach 1985 Einsitz in welchen kantonalen Kommissionen und Stiftungsräten ?
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Einspracheentscheid vom 17 . November 1998 hat die SUVA die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen zum Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 127 V 298 Erw . 4c , 110 V 276 Erw . 4b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheids ( hier 17 . November 1998 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheids ( hier 17 . November 1998 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid stellt einerseits einen Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) und anderseits einen Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) dar . Der Teilentscheid ( Dispositiv - Ziffer 1 ) betrifft folgende Schadenersatzbegehren : 1 . Zusprechung der Forderung von Fr . 93 ' 260 . - - nebst Zins wegen Leistung der Kaution ( Anspruchsgrundlage : Art . 717 Abs . 1 i . V . m . Art . 757 OR ) . 2 . Abweisung der Forderung von Fr . 302 ' 564 . 80 wegen Führens des Aberkennungsprozesses ( Anspruchsgrundlage : Art . 717 Abs . 1 i . V . m . Art . 757 OR ) . 3 . Abweisung der als Verzögerungsschaden geltend gemachten Forderung von Fr . 3 ' 756 ' 816 . 80 ( darin eingeschlossen : Darlehen an W . _ SA von Fr . 3 ' 423 ' 344 . - - ; Schaden infolge Aberkennungsprozess von Fr . 302 ' 564 . 80 ; Verwaltungskosten von Fr . 17 ' 108 . - - ; Steuern von Fr . 13 ' 800 . - - ) wegen unterlassener Überschuldungsanzeige ( Anspruchsgrundlage : Art . 725 Abs . 2 i . V . m . Art . 757 OR ) . Die Abweisung der beiden Schadenersatzbegehren 2 und 3 schlägt sich zwar in der Dispositiv - Ziffer 1 nicht explizit nieder , geht aber klar aus den Erwägungen hervor . Auch die Parteien fassen den Entscheid so auf .