rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Le ricorrenti sostengono che la presenza agli interrogatori di magistrati o funzionari esteri comporterebbe un pregiudizio immediato e irreparabile , per cui la contestata decisione incidentale , anteriore a quella finale , sarebbe impugnabile separatamente ( art . 80g cpv . 2 in relazione con l ' art . 80e lett . b n . 2 AIMP ) . Aggiungono che se le audizioni avessero luogo prima della decisione sul ricorso , il gravame diverrebbe in gran parte privo di oggetto . 1 . 1 La decisione impugnata , del 13 settembre 2002 , è stata notificata il 17 settembre successivo . Il ricorso , presentato il 25 settembre 2002 , e cioè entro 10 giorni dalla comunicazione , è quindi tempestivo ( art . 80k AIMP ) . Il giorno stesso in cui la decisione è stata presa il Ministero pubblico ha provveduto anche a citare il teste per l ' interrogatorio , da svolgersi il 2 ottobre 2002 , in un ' udienza cui gli interessati al procedimento sono stati convocati . La brevità del termine di citazione , in relazione con la possibilità di ricorso , corrisponde a una prassi dell ' Autorità federale ( cfr . sentenza dell ' 11 maggio 2001 in re P . , causa 1A . 79 / 2001 ) suscettibile di comportare l ' annullamento della convocazione , in accoglimento di eventuali domande di effetto sospensivo , e di causare inconvenienti che devono essere in quanto possibile evitati , pur nel rispetto del principio della celerità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé le 21 octobre 2006 une plainte pénale contre trois personnes , pour diffamation et discrimination raciale . Par ordonnance du 25 octobre 2006 , le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois a refusé de suivre à cette plainte ( dossier PE06 . 025634 ) . A . _ a recouru contre cette ordonnance auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud , qui a rejeté son recours par un arrêt rendu le 13 novembre 2006 . Cet arrêt a été notifié au recourant le 3 janvier 2007 . Le 10 janvier 2007 , A . _ a adressé au Tribunal cantonal un acte intitulé " recours en réforme pour fausse application et pour non application du droit pénal " . Il critique notamment dans cet acte l ' arrêt du Tribunal d ' accusation . Le 18 janvier 2007 , le Tribunal cantonal a transmis le " recours en réforme " au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence . Le 10 janvier 2007 , A . _ a adressé au Tribunal cantonal un acte intitulé " recours en réforme pour fausse application et pour non application du droit pénal " . Il critique notamment dans cet acte l ' arrêt du Tribunal d ' accusation . Le 18 janvier 2007 , le Tribunal cantonal a transmis le " recours en réforme " au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La procédure n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . Il revoit d ' office l ' application du droit fédéral sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) . Lorsque le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision attaquée , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure . Au surplus , le Tribunal fédéral ne peut pas revoir l ' opportunité de la décision entreprise , le droit fédéral ne prévoyant pas un tel examen en la matière ( art . 132 al . 1 en corrélation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . Februar 2014 die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde , mit welcher er dem Bezirksgericht Dielsdorf Rechtsverweigerung vorwarf , abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 7 . April 2014 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdebegründung im vorliegenden Fall nach Ablauf der Beschwerdefrist am 7 . April 2014 nicht ergänzt werden konnte ( Art . 43 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 4 . 2 ) , weshalb das diesbezügliche Gesuch des Beschwerdeführers abzuweisen ist ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 7 . April 2014 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert ärztlicher Gutachten ( BGE 120 V 160 Erw . 1c ) und zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert ärztlicher Gutachten ( BGE 120 V 160 Erw . 1c ) und zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , in welchem Ausmass die Versicherte in einer den gesundheitlichen Beschwerden angepassten Tätigkeit arbeitsfähig ist . 2 . 1 Verwaltung und Vorinstanz stützen sich dabei auf die Angaben in den Gutachten der Rehabilitationsklinik X . _ vom 31 . Januar 2001 und der Psychiatrischen Dienste Y . _ vom 2 . Februar 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren war unter anderem die Frage der Passivlegitimation der Beklagten umstritten . Die Beklagte machte diesbezüglich geltend , aus § 5 Ziff . 3 des Aktienkaufvertrages vom 20 . / 22 . Septemberr 1997 sei nicht sie , sondern B . _ , C . _ oder die Y . _ AG verpflichtet worden . 1 . 1 Zutreffend und unangefochten hat die Vorinstanz festgehalten , es könne ausgeschlossen werden , dass B . _ aus § 5 Ziff . 3 verpflichtet worden sei . 1 . 2 Ebenfalls zutreffend und unangefochten hat das Kantonsgericht ausgeführt , dass C . _ zwar aus verschiedenen Bestimmungen des Aktienkaufvertrages persönlich verpflichtet worden sei , nicht aber aus dem hier interessierenden § 5 Ziff . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Rechtsprechungsgemäss kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer dafürhält , dass im vorliegenden Prozess namentlich aus Gründen der Verfahrensökonomie auch die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse im Betrage von Fr . 1 ' 213 . 35 zu beurteilen sei , weil es um Beiträge gehe , die zusammen erhoben würden und auf gleichlautende Bestimmungen abgestützt würden , widerspricht dies ständiger Rechtsprechung , an welcher das Eidgenössische Versicherungsgericht bis heute ( BGE 119 V 80 Erw . 1b mit Hinweisen ; soweit ersichtlich letztmals im Urteil B . vom 24 . Juni 2005 , H 112 / 04 , Erw . 1 . 1 ) festhält . Namentlich trifft es im Bereich der sozialversicherungsrechtlichen Schadenersatzverfahren nicht zu , dass die vom kantonalen Recht geregelten Fragen den vom Bundesrecht beherrschten so sehr untergeordnet sind , dass eine Verzweigung des Rechtsweges nicht hingenommen werden kann ( vgl . dazu Peter Karlen , Verwaltungsgerichtsbeschwerde , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , Handbücher für die Anwaltspraxis , 2 . Aufl . , Basel 1998 . S . 98 Rz . 3 . 23 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando : che nel corso dei mesi di marzo e aprile 2011 il Tribunale penale federale ( TPF ) ha messo a concorso un posto di informatico ; che , dopo aver esaminato le numerose candidature entrate , la scelta del Segretariato generale è caduta su un candidato , poi nominato il 17 maggio 2011 dalla Commissione amministrativa del TPF ; che il 31 maggio 2011 A . _ , la cui candidatura era stata scartata poiché la formazione , l ' esperienza professionale e le conoscenze linguistiche del candidato prescelto corrispondevano meglio alle esigenze della funzione , ha chiesto al TPF di comunicargli le qualifiche del candidato nominato , allo scopo di compararle alle sue ; che con decisione del 6 giugno 2011 il Segretariato generale , richiamata la legge federale sulla protezione dei dati del 19 giugno 1992 ( RS 235 . 1 ) , ha respinto la richiesta ; che l ' interessato ha allora chiesto l ' emanazione di una decisione formale fondata sulla legge federale del 17 dicembre 2004 sul principio di trasparenza dell ' amministrazione ( RS 152 . 3 ) ; che mediante decisione del 30 giugno 2011 il Segretariato generale del TPF ha respinto l ' istanza ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin sei durch die Aufforderung an den Beschwerdegegner zur Vorschusszahlung nicht beschwert , habe doch nicht sie , sondern der Beschwerdegegner den Vorschuss zu leisten , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheids des Obergerichts vom 28 . Juli 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was insbesondere für ihren Antrag auf Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens des Beschwerdegegners gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 2 En ce qui concerne l ' évaluation de l ' invalidité , les principes relatifs au pouvoir d ' examen développés dans l ' ATF 132 V 393 consid . 3 p . 397 ss ( en relation avec l ' art . 132 OJ dans sa version en vigueur du 1er juillet au 31 décembre 2006 ) continuent à s ' appliquer pour distinguer les constatations de fait de l ' autorité précédente ( qui lient en principe le Tribunal fédéral ) de l ' application qu ' elle fait du droit ( question qui peut être examinée librement en instance fédérale ) . Conformément à ces principes , les constatations de l ' autorité cantonale de recours sur l ' atteinte à la santé , la capacité de travail de l ' assuré et l ' exigibilité relèvent d ' une question de fait et ne peuvent être contrôlées que sous un angle restreint ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgeführt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , in welchem das Bundesgericht den angefochtenen kantonalen Entscheid nur unter spezifischen , namentlich verfassungsmässigen , Aspekten prüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Art der Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend substanziierten Rügen . Mit staatsrechtlicher Beschwerde können zudem grundsätzlich keine Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden , die nicht bereits im kantonalen Verfahren geltend gemacht wurden . Das gilt namentlich für die Rüge wegen willkürlicher Sachverhaltsfeststellung oder Nichtberücksichtigung von Tatsachen ( vgl . BGE 107 Ia 187 E . 2a ; 108 II 69 E . 1 ) . Die Begründung für diese Rechtsprechung ist darin zu erblicken , dass der kantonalen Instanz nicht vorgeworfen werden kann , sie habe den massgeblichen Sachverhalt in willkürlicher Weise unvollständig oder aktenwidrig festgestellt , wenn sie Tatsachen oder Beweismittel , die im kantonalen Verfahren nicht vorgebracht wurden , nicht berücksichtigt hat . Nur unter diesem eingeschränkten Gesichtswinkel sind die Vorbringen des Beschwerdeführers zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid der Finanzdirektion des Kantons Zürich vom 14 . Mai 2003 , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erlass der noch offenen Staats - und Gemeindesteuern 1996 von Fr . 269 ' 432 . 70 letztinstanzlich abgewiesen wurde . Die Finanzdirektion des Kantons Zürich beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Die Gemeinde Küsnacht verzichtete auf eine eigene Stellungnahme . Die Finanzdirektion des Kantons Zürich beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Die Gemeinde Küsnacht verzichtete auf eine eigene Stellungnahme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 3 ' 565 . - - , oltre spese ed interessi , corrispondenti alle ripetibili attribuitele in una procedura di sfratto ; che il 26 marzo 2007 il Pretore del distretto di Riviera ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escussa ; che il 17 aprile 2007 l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera ha emesso l ' avviso di pignoramento ; che con sentenza 9 agosto 2007 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso dell ' escussa contro il predetto provvedimento dell ' Ufficio ; che nel proprio giudizio l ' autorità di vigilanza ha rilevato che l ' escussa rimetteva inammissibilemente in discussione la causa del credito posto in esecuzione e che l ' Ufficio ha agito correttamente emettendo l ' avviso di pignoramento dopo aver constatato la crescita in giudicato della decisione di rigetto dell ' opposizione ; che con ricorso in materia civile del 24 agosto 2007 A . _ postula l ' accoglimento del proprio ricorso contro l ' operato dell ' Ufficio ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF ( legge sul Tribunale federale ; RS 173 . 110 ) nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che in concreto il gravame si esaurisce invece in una critica delle procedure di sfratto e di rigetto dell ' opposizione e non menziona alcuna censura diretta contro la motivazione della sentenza dell ' autorità di vigilanza ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine vorläufige Festnahme durch die Polizei im Sinne von Art . 217 StPO . Dagegen kann Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG geführt werden ( BGE 137 IV 22 E . 1 S . 23 ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine vorläufige Festnahme durch die Polizei im Sinne von Art . 217 StPO . Dagegen kann Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG geführt werden ( BGE 137 IV 22 E . 1 S . 23 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden erhobenen Beschwerden betreffen das gleiche vor dem Bundesverwaltungsgericht geführte Rechtsmittelverfahren . Es rechtfertigt sich , sie zu vereinigen und im gleichen Urteil darüber zu befinden . 1 . 2 Die normalerweise fehlende Zuständigkeit des Bundesgerichts auf dem Gebiet der Einreise ( Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG ) ergibt sich im vorliegenden Fall aus Art . 11 Abs . 3 des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erhob gegen die vom Bundesamt für Migration am 24 . Oktober 2007 verhängte Einreisesperre am 13 . November 2007 und damit rechtzeitig Beschwerde . Die an das Bundesamt für Migration gerichtete Beschwerde wurde von diesem an das Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer ist zu diesem Rechtsmittel legitimiert , wird er doch durch die umstrittene Disziplinarmassnahme in rechtlich geschützten Interessen betroffen ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 , mit Hinweisen ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , ist daher auf die Eingabe des Beschwerdeführers nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Auffassung des Beschwerdegegners ist auf das erhobene Rechtsmittel nur teilweise einzutreten , weil in der dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschrift verschiedentlich auf andere Eingaben verwiesen werde ; zudem werde mehrfach die Verletzung von kantonalem und kommunalem Recht gerügt , ohne einen gleichzeitigen Verstoss gegen Bundesrecht darzutun . Die fraglichen Verweise auf andere Eingaben dienen jedoch bloss der Erläuterung der vorgebrachten Gehörsverletzungen bzw . des Sachverhalts , während sämtliche erhobenen Rügen in der Beschwerdeschrift selber in ausreichender Weise begründet sind . Auch die Heranziehung kantonaler und kommunaler Vorschriften erfolgt lediglich im Zusammenhang mit der geltend gemachten Verletzung des Kostendeckungsprinzips , ohne dass deren Verletzung auch selbständig gerügt würde . Auf die Beschwerde ist daher vollumfänglich einzutreten . Nicht zu berücksichtigen ist allerdings der in der Beschwerde dargelegte Ablauf der Bezirksgemeindeversammlung vom 14 . April 2010 . Es handelt sich dabei um Tatsachen , die erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten sind und daher als Noven ausser Acht zu bleiben haben ( vgl . Art . 99 BGG ; BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 mit Hinweisen ) . 2 . Der Bezirksrat Küssnacht hat die Beiträge für den Anschluss der beiden von den Beschwerdeführern überbauten Liegenschaften an das Kanalisationsnetz und die Kläranlage nach Art . 23 Abs . 2 des Kanalisationsreglements des Bezirks Küssnacht vom 1 . Januar 1989 festgesetzt . Danach beläuft sich der Beitrag auf 3 % der Güterschatzung der angeschlossenen Liegenschaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Y . _ , geboren am 13 . November 1900 , reichte am 20 . November 1998 Strafanzeige gegen eine unbekannte Täterschaft ein mit der Anschuldigung , es seien namhafte Geldbeträge und Wertpapiere aus seinem Vermögen abgezweigt worden , indem Vergütungsaufträge und Aufträge zur Übertragung von Depotwerten mit gefälschter Unterschrift versehen bzw . ihm unter Ausnützung seines hohen Alters zur Unterschrift vorgelegt worden seien . 1 . 1 Das Verhöramt Schwyz eröffnete in der Folge gegen X . _ ( Beklagte ) eine Strafuntersuchung wegen Betrugs und Urkundenfälschung . Die Beklagte anerkannte im Rahmen dieser Untersuchung , dass sie in den Jahren 1991 bis 1998 mit einer Schreibmaschine Bankaufträge verfasst und Y . _ zur Unterschrift vorgelegt hatte . Sie machte geltend , die Vermögenswerte habe ihr Y . _ zur Gründung einer Stiftung für die Errichtung einer Gedenkstätte für Medailleur Johann Conrad Hedlinger ( 1691 - 1771 ) zugewendet bzw . zu ihrer Unterstützung geschenkt . Das Verhöramt Schwyz sperrte am 20 . November / 1 . Dezember 1998 die Konti und Depots der Beklagten sowie ein Konto ihres Bruders mit Vermögenswerten im Betrag von rund Fr . 3 ' 145 ' 600 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf das Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GIG ; SR 151 ) und steht im Zusammenhang mit der Umsetzung eines Urteils , das sich seinerseits auf dieses Gesetz stützt . Er unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GIG ; BGE 124 II 409 E . 1d ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf das Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GIG ; SR 151 ) und steht im Zusammenhang mit der Umsetzung eines Urteils , das sich seinerseits auf dieses Gesetz stützt . Er unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 13 Abs . 1 GIG ; BGE 124 II 409 E . 1d ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .