rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt , dass das massgebende durchschnittliche Jahreseinkommen als - neben der Beitragsdauer - relevantes Kriterium für die Berechnung der Invalidenrente nach den entsprechenden Bestimmungen des AHVG zu ermitteln ist ( Art . 36 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 29bis und 29quater ff . AHVG ) . Des Weitern hat die Vorinstanz die hier massgebenden Anspruchsvoraussetzungen hinsichtlich einer Kinderrente der Invalidenversicherung für ein Pflegekind ( Art . 35 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 3 AHVG und Art . 49 Abs . 1 AHVV ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Obergericht des Kantons Zürich ( nachfolgend Vorinstanz genannt ) habe die Beweise im Zusammenhang mit dem Vorsatz nach Art . 12 Abs . 2 StGB willkürlich gewürdigt . Die Vorinstanz habe zu Unrecht erwogen , dem Beschwerdegegner könne ein Tötungswille und damit ein direkter Tötungsvorsatz aufgrund des erstellten Sachverhaltes nicht rechtsgenüglich nachgewiesen werden . Dadurch habe sie Bundesrecht verletzt . Der Beschwerdegegner habe seinen Tötungswillen in der ersten polizeilichen Einvernahme wenige Stunden nach der Tat bejaht . Er habe dies in derselben Einvernahme mehrfach wiederholt . Bereits beim Alarmieren der Einsatzzentrale habe er erklärt , er habe seinen Nachbarn erschossen . Die Abgabe von sieben Schüssen aus einer Distanz von wenigen Metern auf das 81 - jährige Opfer , dessen Gesundheit beeinträchtigt gewesen sei , spreche für einen direkten Vorsatz der Tötung , ebenso die Tatsache , dass der Beschwerdegegner das Opfer mit jedem Schuss getroffen habe , unter anderem auch zweifach in den Bauch . 1 . 2 Das Kassationsgericht des Kantons Zürich trat auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Nichtigkeitsbeschwerde nicht ein . Es begründet seinen Entscheid damit , dass die Beschwerde ungenügend substanziiert sei , soweit sie die Tatfrage des Tötungswillens betreffe . Ob das Obergericht gestützt auf die äusseren Tatumstände zu Recht davon ausgegangen sei , dass ein direkter Vorsatz nicht gegeben sei , sei eine Frage des eidgenössischen Gesetzesrechts , zu deren Überprüfung das Kassationsgericht nicht zuständig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . September 2002 vollzog das Betreibungsamt des Kantons Basel - Stadt gegenüber T . _ eine Pfändung , wobei es den das Existenzminimum von monatlich Fr . 2 ' 320 . - - übersteigenden Teil der Arbeitslosenentschädigung mit Beschlag belegte . Die von T . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies die Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt am 23 . Oktober 2002 ab , soweit sie darauf eintrat . Den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde nahm T . _ am 6 . November 2002 in Empfang . Mit einer vom 7 . November 2002 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt , es seien ihm als Fahrkosten Fr . 250 . - - im Monat zuzugestehen . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 2C_577 / 2009 vom 6 . Januar 2010 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall ist die Benotung der Masterarbeit bzw . das unter anderem darauf gestützte Gesamtprädikat der Beschwerdeführerin strittig . Es geht mithin um das eigentliche Prüfungsergebnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , wovon auch die Beschwerdeführerin ausgeht . 2 . 2 . 1 . Soweit wie hier ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) . b ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführerin hat aufgrund von Art . 17 Abs . 2 ANAG grundsätzlich einen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz ; zudem hat sie ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung der Ausweisung ihres Ehemannes ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . Damit ist auch auf ihre Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . B . X . _ , en tant que mère et représentante légale de l ' élève concerné par la mesure en cause , a qualité pour recourir . 1 . 2 . Le présent litige porte sur le point de savoir si c ' est à tort que la qualité pour recourir a été niée par la Cour de justice à l ' intéressée . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; ATF 131 II 497 consid . 1 p . 500 ; 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) . Tel est le cas en l ' espèce . Le recours ne tombe , en effet , pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF car , plus que l ' évaluation des capacités du fils de la recourante au sens de la disposition précitée , est en cause le droit à un enseignement suffisant malgré le handicap ( arrêts 2C_930 / 2011 du 1er mai 2012 consid . 1 . 1 ; 2C_971 / 2011 du 13 avril 2012 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 138 I 162 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , er habe am 21 . August 2009 auf der Mythencenterstrasse in Ibach während eines Überholmanövers , welches er im Kurvenbereich vor dem Fussgängerstreifen begonnen habe , beinahe eine Kollision mit einer Fussgängerin verursacht und sei in der Folge seitlich mit dem überholten Personenwagen kollidiert . Zudem sei er bis zum 2 . August 2010 noch nicht im Besitz eines schweizerischen Führerausweises gewesen , obwohl er einen solchen nach zwölf Monaten Aufenthalt in der Schweiz hätte erwerben müssen . Das Kantonsgericht Schwyz verurteilte X . _ am 22 . Oktober 2013 im Berufungsverfahren wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln und fahrlässigen Nichteinholens des schweizerischen Führerausweises zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - , mit aufgeschobenem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , und zu einer Busse von Fr . 700 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von acht Tagen . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 22 . Oktober 2013 sei aufzuheben . Er sei wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln schuldig zu sprechen , auf eine Strafe sei aber wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots zu verzichten . Vom Vorwurf des fahrlässigen Nichteinholens des schweizerischen Führerausweises sei er freizusprechen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , dass dieser Ausschliessungsgrund ungeachtet der Tatsache gilt , ob ein Endentscheid oder ein verfahrensrechtlicher Entscheid ( wie ihn die Verfügung über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege darstellt ) angefochten wird ( Grundsatz der Einheit des Verfahrens ; vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) , dass Gegenstand der Beschwerde vor Bundesverwaltungsgericht der Asylwiderruf bildet und mithin die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die die unentgeltliche Rechtspflege verweigernde Verfügung vom 29 . Oktober 2009 in Beachtung von Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG nicht offensteht , dass die Beschwerde auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann , da dieses Rechtsmittel nur zur Anfechtung von Entscheiden letzter kantonaler Instanzen zur Verfügung steht ( vgl . Art . 113 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde mithin als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass das auch für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Bern mit Zwischenentscheid vom 18 . Juni 2013 die Schadenersatzansprüche der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerinnen dem Grundsatz nach guthiess ; dass die Beschwerdeführerinnen dagegen beim Bundesgericht eine vom 4 . Oktober 2013 datierte Beschwerde in Zivilsachen einreichten und die Abweisung der Schadenersatzbegehren der Beschwerdegegnerin beantragten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ; dass der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , der nur angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ; dass es gemäss ständiger Praxis der beschwerdeführenden Partei obliegt , in der Beschwerdeschrift die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG darzutun , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich in die Augen springt ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 III 426 E . 1 . 2 in fine ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 L ' art . 77 cpv . 1 LTF ammette il ricorso in materia civile contro le decisioni arbitrali alle condizioni poste dagli art . da 190 a 192 della legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato ( LDIP ) . Questa legge è applicabile perché la sede dell ' arbitrato è Lugano e la parte attrice , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , non aveva domicilio in Svizzera né vi dimorava abitualmente ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . 1 . 2 Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro la decisione finale dell ' arbitro unico ( art . 90 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente , soccombente nella procedura arbitrale , ha il diritto di ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet vorab die Vorgehensweise des kantonalen Gerichts in prozessualer Hinsicht . Dieses habe die reformatio in peius nicht rechtsgenüglich angedroht , indem es lediglich darauf hingewiesen habe , dass die Verwaltung eine Schlechterstellung befürworte und der Beschwerdeführer deshalb um Mitteilung ersucht werde , ob er seine Beschwerde zurückziehen wolle . Dieses Vorgehen erfülle die rechtsprechungsgemässen Anforderungen nicht , weshalb der angefochtene Entscheid vom 28 . April 2015 bereits aus formellen Gründen aufzuheben sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiell - rechtliche Bestimmungen geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ; ferner stellt das Sozialversicherungsrecht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 1 . September 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 128 IV 148 consid . 1a p . 151 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit le renvoi de la cause à l ' autorité intimée pour nouvelle décision , sa conclusion est dès lors irrecevable . 1 . 2 Au surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière . 1 . 2 Au surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid stützt sich inhaltlich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und unterliegt daher grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) . Es handelt sich dabei um einen Rückweisungsentscheid . Indem er der Gemeinde vorgibt , ein nachträgliches Baubewilligungsverfahren durchzuführen , geht der angefochtene Entscheid indessen verbindlich davon aus , dass die erstellte Baute der Baubewilligung nicht entspreche . Insofern liegt nicht ein Zwischenentscheid , sondern ein Endentscheid vor ( BGE 129 II 286 E . 4 . 2 S . 291 ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht hier deshalb unabhängig davon offen , ob die Durchführung des nachträglichen Baubewilligungsverfahrens einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil darstellt . Der Beschwerdeführer ist als von der angefochtenen Verfügung betroffener Bauherr zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . Die staatsrechtliche Beschwerde wird damit unzulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die darin gerügten Verfassungsverletzungen sind im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilen ( Art . 104 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 29 . Mai 2007 wies die Billag AG das Gesuch von X . _ um Befreiung von der Gebührenpflicht für den privaten Empfang von Radio - und Fernsehprogrammen ab , da die Betroffene keine Ergänzungsleistungen des Bundes beziehe . Nach erfolgloser Mahnung leitete die Billag AG am 22 . Januar 2008 beim Betreibungsamt Arlesheim die Betreibung gegen X . _ bezüglich der nicht bezahlten Empfangsgebühren für die Perioden 1 . April 2006 bis 30 . September 2007 in der Höhe von Fr . 681 . 35 zuzüglich Mahn - / Betreibungsgebühren von Fr . 35 . - - ein . Mit Verfügung vom 2 . Mai 2008 beseitigte die Billag AG den von X . _ hiegegen erhobenen Rechtsvorschlag und verpflichtete sie zur Zahlung der genannten Gebühren . 1 . 2 Das von X . _ gegen die Verfügung vom 2 . Mai 2008 beim Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) eingelegte Rechtsmittel , mit welchem sie eine Verletzung von Menschenrechten geltend machte , blieb ohne Erfolg ( Entscheid vom 21 . April 2009 ) . Mit Urteil vom 13 . Oktober 2009 wies das Bundesverwaltungsgericht , Abteilung I , die von ihr ( unter anderem ) gegen diesen Entscheid eingereichte Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika sind der am 25 . Mai 1973 zwischen diesen Staaten insoweit abgeschlossene Staatsvertrag ( RVUS ; SR 0 . 351 . 933 . 6 ) und das dazugehörige Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS ; SR 351 . 93 ) massgebend . Soweit sich diesem Staatsvertrag und Bundesgesetz keine Regelung entnehmen lässt , sind das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) anwendbar ( BGE 124 II 124 E . 1a , mit Hinweis ) . 1 . 2 Das BG - RVUS ist am 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 , geändert worden . Gemäss Art . 37b BG - RVUS richten sich Einsprache - und Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Vorinstanz hat die Eintretensverfügung am 22 . Oktober 2001 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Verfahren richtet sich deshalb nach dem bisherigen Recht ( Urteile 1A . 65 / 2007 vom 13 . November 2007 E . 1 und 1A . 61 / 2007 vom 5 . Oktober 2007 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . F . _ ist Betreiber des Restaurants X . _ in Basel und Mitglied des Vereins " Fümoar " , welcher sich die Milderung der wirtschaftlichen Folgen des teilweisen Rauchverbots in Basler Restaurants zum Ziel gesetzt hat und den Betrieb von Gastwirtschaften unter ausschliesslichem Zutritt von Gästemitgliedern ohne Verpflichtung der Wirtemitglieder zur Errichtung eines Fumoirs ermöglichen will . Gästemitglied wird eine natürliche Person durch die Unterzeichnung einer Beitrittserklärung auf einer Mitgliederliste , welche in den dem Verein " Fümoar " angeschlossenen Betrieben aufliegt ; sie muss einen Mitgliederbeitrag von jährlich Fr . 10 . - - an eines der Wirtemitglieder des Vereins " Fümoar " ausrichten ( vgl . BGE 139 I 242 lit . A ) . Mit Verfügung vom 14 . Juli 2011 wurde F . _ vom Bauinspektorat kostenpflichtig verwarnt , da er in seinem Betrieb das Rauchen zuliess . Die Beschwerden dagegen waren erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt F . _ , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 7 . Februar 2013 aufzuheben und den Fall an das Bauinspektorat zurückzuweisen . Er beantragt zudem , das Verfahren mit fünf weiteren Verfahren zusammenzulegen und in einem Entscheid zu behandeln . 2 . Das Bundesgericht hat bereits in BGE 139 I 242 die vom gleichen Rechtsvertreter aufgeworfenen Fragen beantwortet . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 8 . Mai 2015 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des Abstellens auf die Einschätzung des RAD - Arztes Dr . med . B . _ - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,