rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 16 novembre 2012 , la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Genève a rejeté une plainte déposée par le recourant contre une saisie mensuelle de ses gains à hauteur de 800 fr . ; que la décision entreprise retient que les charges prises en compte dans le calcul du minimum vital du recourant sur la base du procès - verbal de la saisie , lui - même fondé sur les déclarations de l ' intéressé et signé par celui - ci à la fin de son audition , étaient strictement conformes aux principes posés par les normes d ' insaisissabilité édictées par l ' Autorité de surveillance ; que les juges cantonaux relèvent aussi que c ' était à juste titre que n ' avaient pas été retenus dans les charges incompressibles du recourant sa prime d ' assurance - maladie , impayée selon ses dires , les frais de transport et de repas , déjà déduits de son chiffre d ' affaires , de même que les frais de leasing de son véhicule automobile , qui ressortaient déjà de sa comptabilité professionnelle établie en 2011 , mais que le fermage annuel du taxi était en revanche pris en considération ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Im Nachgang zu einem Verkehrsunfall wurde J . _ vom Richter des Bezirkes Visp am 5 . Mai 1999 von der fahrlässigen Tötung an L . F . _ freigesprochen . Die Erbengemeinschaft L . F . _ erhob dagegen Berufung beim Kantonsgericht des Kantons Wallis , Strafgerichtshof I , das auf das Rechtsmittel am 20 . Oktober 1999 nicht eintrat . G . F . _ führt dagegen staatsrechtliche Beschwerde . Sie rügt im Wesentlichen eine willkürliche Anwendung der Strafprozessordnung des Kantons Wallis vom 22 . Februar 1962 ( StPO ; GS LVI , 299 ) . J . _ beantragt die Abweisung der Beschwerde . Die Staatsanwaltschaft hat sich nicht vernehmen lassen . Das Kantonsgericht verzichtet auf eine Stellungnahme . 2 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten staatsrechtlichen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 14 E . 2a S . 16 , 253 E . 1a S . 254 ; 125 II 293 E . 1a S . 299 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen und den diesbezüglichen zeitlichen Referenzpunkt ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 133 V 108 ; 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ff . ) zutreffend dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de l ' intimée ( art . 16 ss LAA ) , respectivement à une rente d ' invalidité ( art . 18 ss LAA ) postérieurement au 20 septembre 1999 , à la prise en charge de ses frais médicaux ( art . 10 LAA ) au - delà du 31 décembre 1999 , ainsi qu ' au paiement d ' une indemnité pour atteinte à l ' intégrité ( art . 24 ss LAA ) , ensuite de l ' accident survenu le 8 octobre 1997 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de l ' intimée ( art . 16 ss LAA ) , respectivement à une rente d ' invalidité ( art . 18 ss LAA ) postérieurement au 20 septembre 1999 , à la prise en charge de ses frais médicaux ( art . 10 LAA ) au - delà du 31 décembre 1999 , ainsi qu ' au paiement d ' une indemnité pour atteinte à l ' intégrité ( art . 24 ss LAA ) , ensuite de l ' accident survenu le 8 octobre 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) relativa a una domanda di scarcerazione è ammissibile , il rimedio è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Si tratta di una decisione processuale incidentale riguardante un provvedimento coattivo , che espone l ' accusato mantenuto in detenzione a un pregiudizio irreparabile giusta l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 134 IV 237 consid . 1 . 3 pag . 240 ) . Secondo l ' art . 107 cpv . 2 LTF , il Tribunale federale , se accoglie un ricorso e se non rinvia la causa all ' autorità inferiore , può giudicare esso stesso nel merito , motivo per cui la domanda di immediata scarcerazione è ammissibile ( DTF 133 I 270 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ein kantonales Rechtsmittel ist gegen den angefochtenen Entscheid nicht gegeben , weshalb die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig ist . Die übrigen Eintretenserfordernisse nach Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Sicherheitshaft muss als schwerwiegender Eingriff in das Grundrecht der persönlichen Freiheit auf einer klaren gesetzlichen Grundlage in einem Gesetz beruhen , im öffentlichen Interesse liegen und verhältnismässig sein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 Abs . 1 und Art . 36 BV ) . Im Kanton Zürich kann Sicherheitshaft ( u . a . ) angeordnet und fortgesetzt werden , wenn gegen den Angeschuldigten Anklage erhoben worden ist , er dringend eines Verbrechens oder Vergehens verdächtigt wird und ausserdem aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , er werde sich der Strafverfolgung oder der zu erwartenden Strafe durch Flucht entziehen oder er werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 67 in Verbindung mit § 58 Abs . 1 Ziff . 1 und 2 der Strafprozessordnung [ des Kantons Zürich ] vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ; LS 321 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1976 , heiratete anfangs 2002 in ihrer Heimat einen Landsmann , welcher die Niederlassungsbewilligung im Kanton Zürich hatte . Sie reiste im November 2002 zu ihm in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG eine einmal , bis zum 28 . November 2004 , verlängerte Aufenthaltsbewilligung zwecks Zusammenwohnens mit Ihrem Ehemann . Der Ehemann reiste im Frühjahr 2004 nach Serbien aus . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich lehnte es am 15 . September 2006 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Deren Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Beschluss vom 11 . Januar 2008 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid vom 14 . November 2007 erhobene Beschwerde nicht ein , da nach kantonalem Verfahrensrecht das Bestehen eines Rechtsanspruchs auf Bewilligung Voraussetzung für die Zulässigkeit des Rechtsmittels wäre und ein solcher fehle . Mit einer Rechtsschrift vom 11 . Februar ( Postaufgabe 13 . Februar ) 2008 hat X . _ beim Bundesgericht sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Sie beantragt , den Beschluss des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an dieses zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten werden und welche Abänderungen beantragt werden . Neue Begehren sind ausgeschlossen . Der Kläger hat vor der Vorinstanz die Auflösung und Liquidation der Beklagten verlangt . Sein Begehren , es sei ihm zu erlauben , die Liegenschaft inkl . Skulptur zu einem Betrag von CHF 64 ' 658 ' 373 . - - zu übernehmen , geht über diese im kantonalen Verfahren gestellten Rechtsbegehren hinaus und ist deshalb im vorliegenden Verfahren neu und unzulässig . Es kann darauf nicht eingetreten werden . Entsprechend ist auf die Vorbringen zum angeblichen Vorkaufsrecht nicht einzugehen . Der Kläger hat vor der Vorinstanz die Auflösung und Liquidation der Beklagten verlangt . Sein Begehren , es sei ihm zu erlauben , die Liegenschaft inkl . Skulptur zu einem Betrag von CHF 64 ' 658 ' 373 . - - zu übernehmen , geht über diese im kantonalen Verfahren gestellten Rechtsbegehren hinaus und ist deshalb im vorliegenden Verfahren neu und unzulässig . Es kann darauf nicht eingetreten werden . Entsprechend ist auf die Vorbringen zum angeblichen Vorkaufsrecht nicht einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Verfügung der IV - Stelle Zug vom 12 . November 2008 bestätigte , wonach dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf eine Invalidenrente zustehe , dass das kantonale Gericht überdies dem damaligen Rechtsvertreter als unentgeltlichem Rechtsbeistand eine Entschädigung aus der Staatskasse zusprach , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der letztinstanzlich durch einen anderen Rechtsanwalt vertretene Beschwerdeführer behaupten lässt , die dem damaligen unentgeltlichen Rechtsbeistand zugesprochene Aufwandentschädigung stünde von Rechts wegen ihm als Vertretenem und nicht dem vom Gericht eingesetzten Rechtsvertreter zu , ohne indessen aufzuzeigen , worin er dieses Recht begründet sieht , dass dergestalt den Begründungsanforderungen an eine Beschwerdeschrift nicht Genüge getan ist , wobei eine solch abwegige , von einem Rechtsanwalt vorgetragene Rüge ohnehin mutwillig erscheint ( zu den diesbezüglichen möglichen Konsequenzen siehe Art . 33 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass die übrigen Vorbingen den inhaltlichen Mindestanforderungen ebenso wenig genügen , da auch ihnen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision qui prononce en dernière instance cantonale la mainlevée provisoire de l ' opposition ( art . 82 LP ; ATF 111 III 8 consid . 1 p . 9 et les arrêts cités ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , plus précisément de son droit à obtenir une décision motivée ( art . 29 al . 2 Cst . ) , et d ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . 2 . 1 Comme le droit d ' être entendu a un caractère formel et que sa violation entraîne l ' admission du recours , ainsi que l ' annulation de la décision attaquée indépendamment des chances de succès du recours sur le fond ( ATF 127 V 431 consid . 3d / aa p . 437 ; 126 V 130 consid . 2b p . 132 et les références ) , il convient de discuter ce grief en premier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - chômage . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Beschwerde wird formell beantragt , die Verfügung vom 19 . Februar 2015 aufzuheben . Zu den Ziff . 1 und 3 der Verfügung finden sich indessen weder in den Rechtsbegehren noch in der Begründung weitere Ausführungen . Hinsichtlich der Ziff . 2 beantragt die Beschwerdeführerin , der Vorinstanz Anweisungen betreffend die Höhe des Kostenvorschusses zu geben . Ein derartiger Antrag genügt nur , wenn das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde die Höhe des Kostenvorschusses nicht selbst festsetzen könnte ( vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben . Indem die Beschwerdeführerin in der Beschwerdebegründung ausführt , sie könne sich gegebenenfalls damit abfinden , dass der Kostenvorschuss neu auf den Betrag von Fr . 9 ' 375 . - - festgesetzt würde , beantragt sie sinngemäss eine Herabsetzung des Kostenvorschusses auf diesen Betrag . In diesem Sinne ist ihr Rechtsbegehren entgegenzunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zwar ist am 1 . Januar 2007 das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier aber noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Die Eingabe richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG ) , der in Anwendung kantonalen Abgaberechts erging und gegen den auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 29 . November 2010 Strafanzeige gegen den Sozialvorsteher und die Gemeindeschreiberin der Einwohnergemeinde Gurtnellen wegen Nötigung , Diebstahl und Sachbeschädigung . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Uri verfügte am 31 . Januar 2011 , dass auf die Strafsache nicht eingetreten werde . Eine gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung von X . _ erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Uri mit Entscheid vom 8 . April 2011 ab . 2 . X . _ führt gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri mit Eingabe vom 17 . Mai 2011 ( Postaufgabe 18 . Mai 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist zunächst die Höhe der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im Verwaltungsverfahren der Invalidenversicherung . 2 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand ist legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Gericht in eigenem Namen ( BGE 110 V 360 E . 2 S . 363 ; SVR 2002 ALV Nr . 3 S . 5 , C 130 / 99 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist mithin einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision fondée sur le droit public fédéral et prise par une commission fédérale de recours , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA ; LTVA ; RS 641 . 20 ) . Il est cependant irrecevable dans la mesure où la recourante demande qu ' il soit constaté qu ' elle n ' est pas soumise à la TVA ; en effet , le présent litige porte sur une décision formatrice de sorte qu ' il n ' y a pas place pour une décision en constatation sur le même sujet , vu son caractère subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dès lors que les deux recours en réforme interjetés indépendamment l ' un de l ' autre - et non selon la procédure du recours joint ( art . 59 OJ ) - sont dirigés contre le même jugement , il y a lieu de statuer sur les deux recours dans un même arrêt ( art . 24 al . 1 let . b PCF , applicable par renvoi de l ' art . 40 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , qui ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de la Municipalité d ' engager une enquête préliminaire pour l ' aménagement de l ' Ilot Fourmi , comme ils l ' avaient requis . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' une violation de l ' art . 29 al . 2 Cst . Ils reprochent au Tribunal cantonal de ne pas avoir donné suite à leurs offres de preuve , à savoir la tenue d ' une audience d ' instruction , l ' audition de spécialistes et l ' interpellation du service cantonal du développement territorial .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) N ' étant pas titulaire d ' une autorisation d ' établissement mais d ' une simple autorisation de séjour , T . _ ne peut pas se prévaloir de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) pour faire venir ses enfants en Suisse . Comme il ne peut pas prétendre à un droit de présence en Suisse , c ' est - à - dire à un droit certain à l ' obtention d ' une autorisation de séjour , T . _ ne saurait non plus déduire de l ' art . 8 CEDH un droit au regroupement familial avec ses enfants ( ATF 119 Ib 91 consid . 1c ; cf . aussi ATF 122 II 1 consid . 1e , 385 consid . 1c ) . Dans ces conditions , le présent recours dirigé contre l ' arrêt attaqué est irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 124 II 289 consid . 2a , 361 consid . 1a ) en relation avec l ' art . 101 lettre a OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden die Strafzumessung sowie die von der Vorinstanz ausgefällte Strafart . 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden die Strafzumessung sowie die von der Vorinstanz ausgefällte Strafart . 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 30 . April 2003 hätte bei der Strafzumessung nicht gänzlich unberücksichtigt bleiben dürfen und hätte sich unter Berücksichtigung des Asperationsprinzips strafmindernd auswirken müssen . Die Strafe müsse insgesamt schuldangemessen sein , was nicht der Fall sei , wenn das Gesamtergebnis ohne das Urteil des Bezirksgerichts Bülach identisch zum ersten Urteil der Vorinstanz vom 19 . Dezember 2008 bleibe ( Beschwerde , S . 1 f . ) . 1 . 1 . 2 Unzutreffend sei überdies die Auffassung der Vorinstanz , wonach die gemeinnützige Arbeit eine zur Freiheitsstrafe gleichartige Strafe sei . Die gemeinnützige Arbeit sei keine Unterart der Freiheitsstrafe , sondern stelle eine eigenständige dritte Sanktionsform dar . Es sei daher unzulässig und verletze Bundesrecht , eine Zusatzfreiheits - oder Zusatzgeldstrafe zur gemeinnützigen Arbeit auszufällen ( Beschwerde , S . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .