rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die X . _ AG klagte am 22 . März 1995 beim Bundesgericht gegen den Kanton Basel - Stadt auf Ersatz des mit einer Million Franken bezifferten Schadens ( nebst Zins ) , der ihr durch eine angeblich " schwere Amtspflichtverletzung " des Zivilgerichts Basel - Stadt im Rahmen eines Zivilverfahrens zugefügt worden sei . Das im erwähnten Zivilverfahren ergangene Urteil war am 6 . April 1985 in Rechtskraft erwachsen . Das Bundesgericht wies die Klage mit der Begründung ab , die eingeklagte Schadenersatzforderung sei aufgrund der einschlägigen Bestimmungen des basel - städtischen Beamtengesetzes verjährt ( Urteil 2C . 2 / 1995 vom 1 . November 1996 ) . Ein gegen dieses Urteil erhobenes Revisionsgesuch wies es ab ( Urteil 2C . 1 / 1997 vom 18 . Februar 1997 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Le recourant n ' a pas intitulé ses deux actes , mais il ressort de leur contenu et des dispositions invoquées qu ' il s ' agit d ' un recours de droit administratif et d ' un recours de droit public . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) . Le recours de droit public ayant un caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , il y a lieu d ' examiner en priorité le recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die Voraussetzungen zur Fortsetzung der Untersuchungshaft . Er rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit . 2 . 2 Gemäss § 58 Abs . 1 und 2 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) ist die Anordnung und Fortdauer der Untersuchungshaft zulässig , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Flucht - , Kollusions - , Wiederholungs - oder Ausführungsgefahr ernsthaft zu befürchten ist . Die Untersuchungshaft ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) . Unter gleichen Voraussetzungen ist die Anordnung und Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft zulässig ( § 67 Abs . 2 Satz 1 StPO / ZH ) . Sind diese Vorschriften eingehalten , so steht der Untersuchungshaft auch unter dem Blickwinkel der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 Art . 31 Abs . 1 BV , Art . 5 Ziff . 1 lit . c EMRK ) nichts entgegen . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer ist geständig , den Geschädigten mit einem Messer Stichverletzungen beigebracht zu haben . Er ist aber der Auffassung , dass es sich nur um leichte Körperverletzungen gehandelt habe . Er bestreitet auch den subjektiven Tatverdacht der versuchten schweren Körperverletzung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 3 . Juli 2002 , mit dem das Gericht die Beschwerde von X . _ abwies und die Handänderungssteuern von insgesamt Fr . - . - - für Veräusserungen von 88 Parzellen der Arealüberbauung " Y . _ " in Z . _ letztinstanzlich bestätigte . Streitig war die Zusammenrechnung von Landpreis und Werklohn für die Bemessung der Handänderungsabgabe , wie sie von der Veranlagungsbehörde vorgenommen wurde . Der Beschwerdeführer beantragt mit der staatsrechtlichen Beschwerde , es sei der Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt , sondern nur die Akten . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt , sondern nur die Akten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat , sind im vorliegenden Fall die auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar . Die hier massgebenden Bestimmungen des KVG zur Leistungspflicht der obligatorischen Krankenversicherung für stationär durchgeführte Pflegemassnahmen und Massnahmen der medizinischen Rehabilitation ( Art . 24 , 25 Abs . 2 lit . a , 25 Abs . 2 lit . b , 25 Abs . 2 lit . e , 39 Abs . 1 ) sowie die Rechtsprechung zur Spitalbedürftigkeit ( BGE 126 V 326 Erw . 2b mit Hinweisen ) und zum Begriff der medizinischen Rehabilitation im Sinne von Art . 25 Abs . 2 lit . d KVG ( BGE 126 V 326 Erw . 2c mit Hinweisen ) sind im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26 . August 2004 , mit welchem die Sache zur Einholung eines Gutachtens an die Vorinstanz zurückgewiesen wurde , wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der 1960 in der Schweiz geborene österreichische Staatsangehörige A . _ wurde seit 1977 mehrmals in den Kantonen Bern und Solothurn wegen diverser Delikte mit mehrmonatigem Gefängnis bestraft . Aufgrund einer Verurteilung durch ein französisches Gericht zu acht Jahren Gefängnis im Jahre 1989 sass er fünf Jahre in Frankreich ein . In der Folge erhielt er in der Schweiz eine jährlich verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Ab Mai 1996 befand er sich in der Schweiz in Untersuchungshaft und anschliessend im Strafvollzug ; wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz wurde er 1998 im Kanton Solothurn zu zwei Jahren Zuchthaus und 1999 im Kanton Aargau zu insgesamt neun Jahren Zuchthaus verurteilt . Kurz vor der vorzeitigen Entlassung aus dem Strafvollzug am 1 . August 2003 verfügte das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn , dass die Aufenthaltsbewilligung von A . _ nicht verlängert werde und er nach Österreich auszuschaffen sei . Die von A . _ hiegegen beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn erhobene Beschwerde wurde am 1 . Oktober 2003 abgewiesen . Am 27 . Oktober 2003 hat A . _ beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung " zu verlängern " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist darauf zu behaften , dass er persönlich in seinem eigenen Namen Beschwerde ( 5A_42 / 2014 ) führt . Diese richtet sich gegen die Urteile des Obergerichts vom 28 . November 2013 in den Verfahren RB130052 - O / U und RB130051 - O / U . Das Verfahren betreffend den Entscheid RB130052 - O / U ist mit Verfügung des Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 28 . März 2014 infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben worden ( 5A_41 / 2014 ) . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens 5A_42 / 2014 ist somit einzig das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich mit der Geschäftsnummer RB130051 - O / U . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe auf das Urteil RB130052 - O / U eingeht , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . September 2009 widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau die Niederlassungsbewilligung von X . _ . Eine hiegegen erhobene Einsprache wies das Migrationsamt am 6 . Mai 2010 ab . Der Einspracheentscheid wurde dem Rechtsvertreter von X . _ am 7 . Mai 2010 zugestellt . Am 8 . Juni 2010 ( Postaufgabe ) liess X . _ durch seinen Rechtsvertreter Beschwerde beim Rekursgericht im Ausländerrecht erheben . Dabei wurde ausgeführt , aufgrund eines Versehens der Anwaltskanzlei sei die Beschwerde einen Tag zu spät der Post übergeben worden ; es werde um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ersucht . Mit Urteil vom 11 . Juni 2010 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . 2 . X . _ hat mit Eingabe vom 17 . Juni 2010 subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben . Diese ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen , da es um den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung geht , wofür keine der Ausnahmebestimmungen von Art . 83 lit . c BGG greift . Namentlich handelt es sich beim Widerruf einer Bewilligung nicht um eine Ausweisung oder Wegweisung im Sinne von Art . 83 lit . c Ziffer 4 BGG wie der Beschwerdeführer anzunehmen scheint . Die Beschwerde ist jedoch offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Sous l ' intitulé " arbitraire dans la constatation des faits " , les recourants soutiennent que le considérant 4 de l ' arrêt entrepris laisse apparaître une " incohérence crasse " et pourrait même être assimilé à un déni de justice , à raison d ' une absence de motivation . 1 . 1 De l ' argumentation qu ' ils présentent à l ' appui , on doit déduire que les recourants s ' en prennent au raisonnement par lequel la cour cantonale leur a reproché d ' avoir violé le devoir de diligence leur incombant , pour avoir fait procéder au démontage de la passerelle sans prendre préalablement les mesures de sécurité nécessaires pour éviter la survenance d ' un accident , notamment sans donner l ' ordre aux ouvriers de se revêtir d ' un harnais . Ils font valoir que cette précaution ne s ' imposait pas tant que la passerelle n ' avait pas commencé à être démontée , car le passage était alors sécurisé par des barrières latérales . Or , la cour cantonale aurait fait l ' impasse sur le point de savoir si le démontage de la passerelle avait déjà commencé ou non , retenant arbitrairement qu ' une mesure de sécurité supplémentaire , soit le port de harnais par les ouvriers , était nécessaire en sus de la protection conférée par les barrières latérales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Beschwerdeführerin traten unmittelbar nach der Auffahrkollision vom 16 . April 1996 mit Distorsionstrauma der HWS starke Nackenschmerzen sowie Schwindelbeschwerden auf , weshalb sie sich noch am Unfalltag ins Spital X . _ begab , wo Röntgenbilder der HWS erstellt und ihr ein Halskragen verordnet wurde . In der Folge hat sich bei der Versicherten das für eine Schleuderverletzung der HWS oder eine äquivalente Verletzung typische Beschwerdebild entwickelt . Im Einzelnen leidet sie seither unter Nacken - und Kopfschmerzen mit Ausstrahlungen in die Arme , die Schultern , den Rücken und das Gesicht , Schwindelanfällen , Atmungsstörungen , rascher Ermüdbarkeit , verminderter Leistungsfähigkeit , Appetitlosigkeit , Übelkeit , Konzentrations - , Gedächtnis - , Wortfindungs - und Sehstörungen sowie Tinnitus beidseits . Ab August 1996 litt sie überdies vorübergehend an einer Depression .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorrente lamenta una violazione dell ' art . 173 CP . La CCRP avrebbe a torto negato l ' adempimento dei presupposti oggettivi del reato di diffamazione . Pur tenendo conto del contesto giudiziario in cui le frasi incriminate sono state proferite , a mente dell ' insorgente queste esorbitavano da quanto necessario per perorare la causa portata davanti al tribunale . Il paragone al caso del dr . med . C . _ era inutile ai fini processuali in quanto non corroborava precise motivazioni di fatto o di diritto proposte dall ' imputato rivelandosi dunque come un ' espressione offensiva lesiva dell ' onore della curatrice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 85a LP ) , susceptible de recours en matière civile . S ' agissant d ' une affaire pécuniaire , la valeur litigieuse du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) n ' est toutefois manifestement pas atteinte , sans que la contestation ne soulève de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , ce que le recourant n ' allègue au demeurant pas ( art . 42 al . 2 LTF ) . Partant seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF est ouverte . Déposé au surplus en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dirigé contre une décision prise par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur une requête déposée devant l ' instance de recours ( art . 75 al . 1 et 2 et art . 114 LTF ; ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 p . 42 ) , par un recourant qui a succombé devant la juridiction précédente et , partant , a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) , le recours est en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In ihrer staatsrechtlichen Beschwerde wirft die Beschwerdeführerin der kantonalen Aufsichtsbehörde willkürliche Beweiswürdigung vor . Wie sich aus den nachstehenden Erwägungen ergeben wird , richtet sich die Rüge gegen eine Tatsachenfeststellung , die unerheblich ist . Es rechtfertigt sich daher , die vorliegende Beschwerde in Abweichung von dem in Art . 57 Abs . 5 ( in Verbindung mit Art . 81 ) OG festgelegten Grundsatz vorab zu behandeln . 1 . In ihrer staatsrechtlichen Beschwerde wirft die Beschwerdeführerin der kantonalen Aufsichtsbehörde willkürliche Beweiswürdigung vor . Wie sich aus den nachstehenden Erwägungen ergeben wird , richtet sich die Rüge gegen eine Tatsachenfeststellung , die unerheblich ist . Es rechtfertigt sich daher , die vorliegende Beschwerde in Abweichung von dem in Art . 57 Abs . 5 ( in Verbindung mit Art . 81 ) OG festgelegten Grundsatz vorab zu behandeln . 2 . 2 . 1 Strittig ist , ob die Steuerbeträge , die die Gemeinde X . _ auf Grund des verwaltungsgerichtlichen Entscheids vom 10 . Januar 2001 zurückzuerstatten hat , den ( nicht gedeckten ) Gläubigern in der jeweiligen Grundpfandbetreibung ( Nr . y und Nr . z ) zu Gute kommen , oder ob sie der Beschwerdeführerin zustehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsfeststellung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend , mithin willkürlich ist . Dies trifft etwa dann zu , wenn das kantonale Gericht den Sinn und die Tragweite eines Beweismittels offensichtlich falsch eingeschätzt , ohne sachlichen Grund ein wichtiges und für den Ausgang des Verfahrens entscheidendes Beweismittel nicht beachtet oder aus den abgenommenen Beweisen unhaltbare Schlüsse gezogen hat ( z . B . in BGE 139 III 49 nicht publ . E . 2 . 1 des Urteils 4A_13 / 2012 vom 19 . November 2012 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Hauptbegehren in der Beschwerde lautet auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . In der Begründung dieses Antrags wird gerügt , das Nichteintreten auf die am 14 . Januar 2008 irrtümlich bei der IV - Stelle eingereichte und als solche bezeichnete Einsprache gegen deren Verfügung vom 22 . November 2007 ( Zusprechung einer Viertelsrente ab 1 . Februar 2005 ) sei überspitzt formalistisch . Die Vorinstanz hätte die Eingabe als Beschwerde entgegennehmen und materiell behandeln müssen . Somit liegt insgesamt ein hinreichend klares , den Streitgegenstand eindeutig bestimmendes Begehren vor ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 125 V 414 und 116 V 265 E . 2a S . 266 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Ein solcher ist indessen nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 9C_562 / 2008 vom 3 . November 2008 E . 1 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La novelle du 3 octobre 2003 modifiant la LPP ( première révision ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2005 ( sous réserve de certaines dispositions dont l ' entrée en vigueur a été fixée au 1er avril 2004 et au 1er janvier 2006 [ RO 2004 1700 ] ) , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de la prévoyance professionnelle ( RO 2004 1677 ) . Eu égard au principe selon lequel le Tribunal fédéral des assurances examine la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LPP en vigueur le 20 décembre 2004 , date du jugement cantonal attaqué . Par ailleurs , il faut rappeler qu ' en principe , les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en déduisant de sa mauvaise situation financière et des petites coupures retrouvées en plusieurs endroits que les fonds avaient une provenance illicite et qu ' il avait agi dans un dessein d ' enrichissement . Le recourant objecte qu ' il gagnait alors 3500 fr . par mois , que son fils lui versait régulièrement son salaire d ' apprenti , qu ' il avait perçu 12800 fr . de son assurance au mois de juillet 2009 et que les 4000 fr . et 1970 euros retrouvés dans le sac à main de son épouse appartenaient à son cousin . Il souligne , dans ce contexte , que la cour cantonale a constaté qu ' il avait agi " sans faire de bénéfice " le 4 décembre 2009 et qu ' il n ' était pas non plus question de rémunération dans les autres cas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Schändung . Er wirft der Vorinstanz vor , die Beweise unter Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " willkürlich gewürdigt und den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt zu haben . Zudem erweise sich das rechtliche Gehör als verletzt , weil die Vorinstanz nicht begründe , dass und weshalb die Beschwerdegegnerin 2 widerstandsunfähig gewesen sei , er Kenntnis davon gehabt sowie wissentlich und willentlich gehandelt habe ( Beschwerde , S . 4 - 22 ) . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Dem vom Beschwerdeführer angerufenen Grundsatz " in dubio pro " reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ; 124 IV 86 E . 2a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 20 Abs . 1 lit . c des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) in der vorliegend anwendbaren ursprünglichen Fassung vom 14 . Dezember 1990 sind als Erträge aus beweglichem Vermögen unter anderem Liquidationsüberschüsse steuerbar . Hierzu gehören Leistungen , die den Aktionären im Zusammenhang mit der ( Teil - ) Liquidation der Aktiengesellschaft gewährt werden , soweit es sich nicht um die Rückzahlung des statutarischen Grundkapitals handelt . Eine ( Teil - ) Liquidation liegt unter anderem dann vor , wenn eine Aktiengesellschaft ihre eigenen Aktien gestützt auf einen Kapitalherabsetzungsbeschluss oder im Hinblick auf eine Kapitalherabsetzung zurückkauft ( vgl . den Entscheid des Bundesgerichts vom 4 . Mai 1999 zur Verrechnungssteuer , in ASA 68 S . 739 ff . E . 4 S . 743 ) . Gehörten die Aktien zum Privatvermögen des Aktionärs , so besteht der nach Art . 20 Abs . 1 lit . c DBG steuerbare Liquidationsüberschuss im Differenzbetrag zwischen dem Rückkaufpreis und dem Nennwert der Aktien ( Entscheid des Bundesgerichts vom 13 . Februar 1995 , in StE 1995 B 24 . 4 Nr . 38 , E . 4 ; Markus Reich , in : Martin Zweifel / Peter Athanas ( Hrsg . ) , Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I / 2a , Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ( DBG ) , Basel / Genf / München 2000 , Art . 20 N 66 , 67 und 69 ; ferner Peter Locher , Kommentar zum DBG . Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer , Therwil / Basel 2001 , Art . 18 N 120 und Art . 20 N 91 und 97 ) .