rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid betreffend Eheschutzmassnahmen ( Art . 172 ff . ZGB ) , wobei vor Bundesgericht einzig noch der Unterhaltsbeitrag an die gemeinsame Tochter der Parteien strittig ist . Damit liegt eine vermögensrechtliche Zivilsache vor , die grundsätzlich nur bei einem Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ; Urteil 5 A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdegegner bestreitet die Erreichung der Streitwertgrenze . Er habe am 3 . März 2008 Klage auf Scheidung eingereicht , weshalb jetzt der Scheidungsrichter für den Erlass von vorsorglichen Massnahmen zuständig sei . Mithin betreffe das vorliegende Verfahren einen Zeitraum von lediglich 24 Monaten , was bei einer Differenz von Fr . 450 . - - pro Monat einen Streitwert von Fr . 10 ' 800 . - - ergebe . Zudem habe er gestützt auf das erstinstanzliche Urteil vom März 2006 bis Juli 2007 insgesamt Fr . 7 ' 650 . - - zuviel bezahlt . Schliesslich habe er der Beschwerdeführerin im Rahmen der Trennung Fr . 5 ' 500 . - - für die Eröffnung eines Coiffeursalons und Fr . 4 ' 000 . - - als Handgeld vor ihrer Abreise in die Dominikanische Republik übergeben . Damit reduziere sich der Streitwert um Fr . 17 ' 150 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht infrage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel kann vor Bundesgericht nicht anbringen , wer dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit hatte ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Von vorneherein nicht entgegengenommen werden können somit insbesondere die drei eingereichten Verkaufsverträge von Liegenschaften , und die beantragte Befragung des Beschwerdeführers und von Frau W . _ erweist sich als unzulässig . 1 . 2 Ebenfalls unzulässig sind die Rügen der Verweigerung des rechtlichen Gehörs , weil die Vorinstanz auf Ziff . 7 und 8 der Eingabe vom 3 . April 2006 nicht eingetreten sei und eine Befragung des Beschwerdeführers und von Frau W . _ verweigert habe ( Art . 43 in Verbindung mit Art . 81 OG ; BGE 122 III 34 E . 1 ; 101 III 68 E . 1 ) . Diese Vorbringen hätten nur im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde überprüft werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den beruflichen Eingliederungsmassnahmen in der Invalidenversicherung ( Berufsberatung , Art . 15 IVG ; Umschulung , Art . 17 IVG ; Arbeitsvermittlung , Art . 18 Abs . 1 IVG ) und zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) In den medizinischen Akten befinden sich zwei Gutachten , einerseits dasjenige von Dr . med . P . _ , Chefarzt der Psychiatrie am Spital X . _ , vom 22 . März 1999 , wonach der Beschwerdeführer zu 40 % arbeitsunfähig sei , anderseits die Expertise von Dr . med . K . _ , FMH Psychiatrie & Psychotherapie , vom 7 . Februar 2000 , gemäss welchem die Arbeitsunfähigkeit lediglich 25 % beträgt . Die Vorinstanz verneinte einen Rentenanspruch gestützt auf das Gutachten Dr . K . _ , welchem sie gegenüber der Expertise des Dr . P . _ den Vorzug gab . Dem widerspricht der Beschwerdeführer , indem er geltend macht , Dr . K . _ habe ihn ein einziges Mal gesehen , während Dr . P . _ ihn mehrmals untersucht habe . Dabei habe Dr . P . _ richtigerweise auf eine paranoide Persönlichkeitsstörung geschlossen , welche Diagnose von Dr . K . _ ohne stichhaltigen Grund bezweifelt werde . Falls nicht ohnehin auf das Gutachten von Dr . P . _ abgestellt werden könne , sei angesichts der Divergenzen zwischen den beiden Ärzten zwingend ein Obergutachten einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Die Einzelrichterin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 31 . März 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 22 . Februar 2011 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 10 . Juni 2011 abwies und der Beschwerdeführerin am 16 . Juni 2011 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 7 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7 . Juli 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung - erwog , der an einer bipolaren affektiven Störung ( mit gegenwärtig manischem Zustandsbild und paranoid - psychotischen Symptomen ) und damit an einer Geisteskrankheit ( ICD - 10 : F31 . 2 ) leidende , als Folge eines Angriffs auf eine ihm bekannte Person mit Pfefferspray eingewiesene Beschwerdeführer habe keine genügende Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die für seine Genesung notwendigen Medikamente nicht mehr einnehmen und sich selbst sowie andere gefährden würde ( Gefahr weiterer Aggressionen unter dem Einfluss von Verfolgungsideen ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die Einweisungsverfügung des Kantonalen Vormundschaftsamtes mitanficht , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer erstmals im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs mit der Begründung , die Beschwerdegegnerin habe den Rentenanspruch im Wesentlichen gestützt auf den im Rahmen des Einspracheverfahrens veranlassten spezialärztlichen Untersuchungsbericht des Dr . med . M . _ , SUVA Ärzteteam Unfallmedizin , vom 27 . April 1999 beurteilt , ohne jedoch dem Versicherten vorher die Gelegenheit einzuräumen , Ablehnungsgründe gegen den in Aussicht genommenen Gutachter geltend zu machen und Änderungs - oder Ergänzungsanträge zu den Expertenfragen zu stellen . Der Beschwerdeführer äussert namentlich auch Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Dr . med . M . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Beurteilung der umstrittenen Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) massgebenden Rechtsgrundlagen , insbesondere die - unter der Herrschaft des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ; SR 830 . 1 ) unverändert fortgeltende ( siehe etwa N . vom 13 . Februar 2006 [ U 462 / 04 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ; vgl . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zürich / Basel / Genf 2003 , S . 64 f . Rz 20 zu Art . 4 ) - Rechtsprechung zum erforderlichen natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 127 V 102 f . Erw . 5b , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang , namentlich zur Adäquanzbeurteilung bei psychogenen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ff . vgl . auch BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) sowie zum Dahinfallen eines einmal anerkannten ( natürlichen und adäquaten ) Kausalzusammenhangs ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 [ U 355 / 98 ] , 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b [ U 180 / 93 ] ; siehe auch Urteile B . vom 16 . Juni 2005 [ U 264 / 04 ] Erw . 3 . 5 [ zusammenfassend publiziert in HAVE 2005 S . 351 ] und O . vom 13 . März 2006 [ U 344 / 05 ] Erw . 4 . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 Suite à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 ( ci - après CPC ; RS 272 ) , le recours en matière civile est exclusivement ouvert contre des jugements rendus par des tribunaux supérieurs de dernière instance cantonale , statuant sur recours ( art . 75 al . 2 , 2e phr . et 130 al . 2 LTF ; ATF 137 III 238 consid . 2 . 2 ) . Aucune exception particulière n ' est prévue pour les décisions incidentes , hormis le cas , en l ' occurrence non réalisé , où le tribunal supérieur a pris la décision incidente dans le cadre de la procédure de recours ( ATF 137 III 424 consid . 2 . 2 et les références citées ) . La double instance cantonale n ' est toutefois pas exigée dans certains cas particuliers , précisément délimités par l ' art . 75 al . 2 let . a à c LTF . Ainsi , le recours immédiat au Tribunal fédéral est ouvert lorsqu ' une loi fédérale prévoit une instance cantonale unique ( let . a ) , quand un tribunal spécialisé dans les litiges de droit commercial juge en instance cantonale unique ( let . b ) ou encore dans l ' hypothèse où un tribunal supérieur statue sur une action d ' une valeur litigieuse d ' au moins 100 ' 000 fr . , portée directement devant lui avec l ' accord de toutes les parties ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi della querelata pronunzia , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già correttamente ricordato le norme di legge concernenti l ' oggetto della lite , la quale verte unicamente sul tema del diritto del ricorrente a una rendita d ' invalidità . L ' istanza cantonale ha in particolare esposto come , giusta l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , il grado d ' invalidità venga determinato paragonando il reddito del lavoro che l ' assicurato potrebbe conseguire , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività esigibile da lui in condizioni equilibrate di mercato del lavoro , con quello che avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid stützt sich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 98 lit . g OG ) . Da kein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG vorliegt , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 f . OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Die Beschwerdeführerin , die im kantonalen Verfahren unterlegen ist , wohnt rund 50 Meter vom Kirchturm der reformierten Kirche Bubikon entfernt . Sie ist vom Frühgeläut in besonderem Masse , d . h . stärker als die Allgemeinheit betroffen und hat damit ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ; BGE 124 II 293 E . 3a S . 303 ; 120 Ib 379 E . 4b S . 386 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . b ) Das Bundesgericht prüft , ob das Verwaltungsgericht Bundesrecht verletzt hat ( Art . 104 lit . a OG ) . Dabei ist es an die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz gebunden , sofern die Feststellungen nicht offensichtlich unrichtig oder unvollständig sind oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen getroffen worden sind ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer behauptet , er habe das angefochtene Urteil am 14 . Oktober 2014 erhalten . Dies trifft nicht zu . Gemäss Empfangsbestätigung der Post nahm er das Urteil am 10 . Oktober 2014 in Empfang . Folglich lief die Beschwerdefrist von 30 Tagen am 10 . November 2014 ab . Die Beschwerde , die das Datum vom 11 . November 2014 trägt und am 14 . November 2014 beim Bundesgericht einging , ist verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ( vgl . Urteil 6B_683 / 2014 vom 5 . August 2014 E . 3 ) ist durch eine Reduktion der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 1 Dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a ainsi que 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . b ) Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Diese richtet sich gegen einen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , gegen welche die Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht nicht offen steht ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführenden sind vor der Vorinstanz mit ihren Rechtsbegehren nicht durchgedrungen ; sie sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und folglich zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la fédérale du 16 décembre 2005 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Weil es nach ständiger Rechtsprechung im Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 223 Erw . 2 und 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 47 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 49 IVG ; Art . 85 Abs . 3 IVV ; Art . 79 Abs . 1 und 2 AHVV ) sowie die Rechtsprechung zum guten Glauben und zur grossen Härte als Voraussetzungen für den Erlass zu Unrecht bezogener Leistungen der Invalidenversicherung ( BGE 112 V 103 Erw . 2c ; vgl . ferner BGE 122 V 223 Erw . 3 ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( 23 . 8 . 67 ; Staatsangehöriger Serbiens ) reiste am 30 . August 2002 illegal in die Schweiz ein ; am 1 . September 2002 wurde er verhaftet und in Ausschaffungshaft gesetzt ; am 3 . September 2002 stellte er ein Asylgesuch , das er am 10 . September 2002 wieder zurück zog . Vier Tage später wurde er nach Skopje ausgeschafft ( Einreisesperre bis 13 . 9 . 2005 ) . Am 7 . Mai 2008 reiste X . _ zwecks Vorbereitung der Heirat legal in die Schweiz ein und heiratete am 20 . Mai 2008 eine Schweizer Bürgerin . In der Folge erhielt er gestützt auf Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung . Die beiden nachgezogenen ( 26 . 11 . 2008 ) Kinder kehrten nach rund eineinhalb Jahren wieder nach Serbien zurück ( 17 . 2 . 2010 ) . Seit Januar 2010 gelangte die Ehefrau verschiedentlich an die Behörden , um ihnen mitzuteilen , dass sie eine Scheinehe eingegangen wäre , X . _ sie regelmässig misshandelte , sie keine eheliche Beziehung mehr pflege und diese auch nicht mehr aufzunehmen gedenke . Zweimal erhob sie Strafanzeige wegen häuslicher Gewalt . Am 27 . Juli 2010 meldete die Ehefrau X . _ aus der ehelichen Wohnung nach unbekannt ab . Am 16 . August 2010 stellte sie ein Eheschutzbegehren . Am 14 . September 2010 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die kantonalen Rechtsmittel waren erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .