rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Bei Aufhebung der Ausweisung gilt die Niederlassungsbewilligung , über die der Ausländer im Zeitpunkt der fremdenpolizeilichen Massnahme verfügt hat , weiterhin . Der Antrag , die Niederlassungsbewilligung zu erneuern , ist deshalb überflüssig . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit ist die Möglichkeit , vor Bundesgericht neue Tatsachen vorzubringen und Beweismittel einzureichen , weitgehend eingeschränkt . Das Bundesgericht lässt nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zu , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte berücksichtigen müssen und deren Nichtbeachtung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 1 S . 150 mit Hinweisen ) . Der Arbeitsvertrag vom 27 . Februar 2006 sowie der Zeitungsartikel vom 13 . Februar 2006 erfüllen diese Voraussetzungen nicht und sind daher unbeachtlich ; sie wären ohnehin nicht geeignet , am Ausgang des Verfahrens etwas zu ändern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Les recourants étant destinataires de l ' arrêt attaqué , ils ont qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 1 . 2 La conclusion tendant à l ' annulation du bordereau d ' impôt 2005 établi par l ' Administration fiscale cantonale est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal administratif ( art . 54 al . 1 de la loi genevoise de procédure fiscale du 4 octobre 2001 , LPFisc ; RSGE D 3 17 ) . 2 . D ' après l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Geltend gemacht werden die Revisionsgründe gemäss Art . 121 lit . a , c und d BGG . 2 . Nach Art . 121 lit . a BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind . Der Gesuchsteller bringt vor , Bundesrichter Ursprung hätte im Verfahren 8C_1006 / 2012 in den Ausstand treten müssen . Diese Rüge sei unter den gegebenen Umständen nicht als verspätet zu betrachten . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit zwei Entscheiden vom 12 . Januar 2004 forderte die Eidgenössische Steuerverwaltung von der X . _ AG zwei Beträge ( für die Mehrwertsteuerperioden vom 1 . Januar bis 31 . Dezember 2000 bzw . vom 1 . Januar 2001 bis 31 . März 2003 ) von insgesamt Fr . 12 ' 004 . - - ( bzw . nach Tilgung eines Guthabens der Steuerpflichtigen von noch Fr . 11 ' 087 . 40 ) zurück ; es handelte sich um der Gesellschaft zu Unrecht gutgeschriebene Vorsteuerabzüge . Die dagegen erhobenen Einsprachen blieben erfolglos , und mit Urteil vom 17 . Juli 2010 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . August 2010 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 ) . In der Beschwerdebegründung muss konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz selber eingegangen werden ; diesem Erfordernis genügt nicht , wer dem Bundesgericht eine Begründung vorlegt , die weitgehend deckungsgleich mit derjenigen ist , die der Vorinstanz präsentiert worden ist und womit sich diese befasst hat ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 . f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hat in zwei separaten Urteilen vom 30 . September 2009 über das bei ihm hängige Rechtsmittel hinsichtlich der direkten Bundessteuern und der Staats - und Gemeindesteuern entschieden . Die Beschwerdeführerin erhebt in einer einzigen Eingabe an das Bundesgericht Beschwerde gegen beide Urteile . Aufgrund des unterschiedlichen Ausgangs der beiden angefochtenen Entscheide sowie insbesondere mit Blick darauf , dass es im Verfahren betreffend die direkte Bundessteuer um die Gewinnsteuer geht , währenddem im Verfahren betreffend die kantonalen Steuern lediglich die Frage der Kapitalsteuer im Rahmen der Holdingbesteuerung zur Diskussion steht , sind die beiden Verfahren getrennt zu behandeln . Im vorliegenden Verfahren ( 2C_857 / 2009 ) ist damit lediglich auf diejenigen Beschwerdevorbringen und - anträge einzugehen , welche sich auf die direkte Bundessteuer beziehen . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant explique en substance avoir entrepris tout ce qui était en son pouvoir pour garder son emploi et demande la reconnaissance d ' un taux d ' invalidité de 10 , 34 % ainsi que de son droit à des mesures de réadaptation , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et ne constitue pas un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , qu ' en l ' occurrence , l ' assuré n ' indique pas les raisons pour lesquelles le tribunal cantonal aurait dû entrer en matière sur le recours déposé devant cette autorité , seule question pouvant être examinée par le Tribunal fédéral , que le recours interjeté céans doit dès lors être déclaré irrecevable , que la décision entreprise doit par ailleurs être jointe au mémoire ( cf . art . 42 al . 3 LTF ) , que , si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' informe qu ' à défaut son mémoire ne sera pas pris en considération ( cf . art . 42 al . 5 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ( nach am 8 . Mai 2015 erfolgter Abweisung ihres Gesuchs um Kostenvorschussverzicht ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 28 . Mai 2015 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 28 . April 2015 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29 . Mai 2015 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bankeinzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : B . _ ( geb . 1947 ) , seine Ehefrau C . _ ( geb . 1951 ) sowie ihre Kinder A . _ ( geb . 1979 ) und D . _ ( geb . 1978 ) sind armenische Staatsangehörige . Mit Verfügung vom 16 . September 2004 wies das Bundesamt für Flüchtlinge ihre Asylgesuche ab und ordnete die Wegweisung an . Mit drei Urteilen vom 7 . Dezember 2004 ( ein Urteil betreffend die Eheleute , je ein Urteil für die zwei Kinder ) wies die Schweizerische Asylrekurskommission die gegen diese Verfügungen erhobenen Beschwerden ab . Mit gemeinsamer Rechtsschrift vom 3 . Februar 2005 haben B . _ , C . _ , A . _ und D . _ gegen die drei Urteile der Schweizerischen Asylrekurskommission Beschwerde erhoben . Die Beschwerde erweist sich als unzulässig :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch um Erstreckung der ( am 14 . Februar 2011 abgelaufenen ) Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zur Einreichung einer Beschwerdeergänzung abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz , die Auflösung des Insertionsvertrags , die Rückzahlung von angeblich zu Unrecht bezahlten Beträgen , die Offenlegung von Rufschädigungen sowie die Löschung von Zahlungsbefehlen " etc . " beantragt , weil diese Begehren weder Gegenstand des kantonalen Rechtsöffnungsverfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass sich der Beschwerdeführer mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz , wonach hinsichtlich des ursprünglichen Entscheids des kantonalen Gerichts vom 22 . September 2009 kein Revisionsgrund dargetan worden sei , nicht auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise geltend gemacht werden ( Art . 42 ff . BGG ; BGE 136 I 229 E . 4 . 1 S . 235 ; vgl . auch nachstehende E . 3 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des kantonalen Einzelrichters Schuldbetreibung und Konkurs über die Bestätigung des Nachlassvertrages gemäss Art . 306 SchKG . Der Entscheid des Nachlassrichters fällt unter die Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche ohne Streitwerterfordernis der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die fristgemäss erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Der Entscheid des Nachlassrichters über die Bestätigung des Nachlassvertrages ( Art . 306 SchKG ) ist in einem eigenen Verfahren ergangen und schliesst dieses ab ( Art . 90 BGG ) . Das Gesetz schreibt den Kantonen für den Entscheid des Nachlassrichters kein Weiterziehungsverfahren vor ( Art . 307 SchKG ) ; das BGG hat daran nichts geändert . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des - im Kanton Nidwalden ( § 17 Ziff . 13 EV SchKG / NW ) einzigen - kantonalen Nachlassrichters ist daher zulässig , auch wenn er nicht vom oberen Gericht erlassen wurde ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . Urteil 5A_623 / 2008 vom 29 . Oktober 2008 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ AG führte im Juni 2000 172 Fässer Erdbeeren sowie einen Tankzug vorgekühlter Himbeeren ein . Die beiden Sendungen wurden zum niedrigen Kontingentszollansatz ( Tarifnummer 0810 . 1011 bzw . 0820 . 2001 ) verzollt . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2003 machte die Zollkreisdirektion Basel eine Nachforderung von insgesamt Fr . 209 ' 718 . 55 ( einschliesslich Mehrwertsteuer ) geltend . Nach Auffassung der Zollkreisdirektion fehlten der X . _ AG die notwendigen Kontingentsanteile , sodass richtigerweise nicht die Kontingentszollansätze , sondern die Ausserkontingentszollansätze zur Anwendung kämen . Die X . _ AG focht diese Verfügung bei der Eidgenössischen Oberzolldirektion an ; sie machte geltend , bei der Einfuhr hätten die Erd - und Himbeeren - insbesondere infolge des Transportes - bereits die Form von Mus gehabt ; zu Mus gewordene Früchte könnten zollfrei importiert werden . Die Oberzolldirektion wies die Beschwerde am 14 . November 2003 ab . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies die Eidgenössische Zollrekurskommission mit Entscheid vom 2 . Februar 2005 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4 . März 2005 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , die Verfügung der Zollkreisdirektion vom 5 . Mai 2003 , bestätigt durch den Entscheid der Oberzolldirektion vom 14 . November 2003 und den Entscheid der Zollrekurskommission vom 2 . Februar 2005 , sei aufzuheben und es sei auf den Nachbezug der im angefochtenen Entscheid bzw . der angefochtenen Verfügung geltend gemachten Zoll - und Mehrwertsteuerbeträge in vollem Umfang zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un préjudice irréparable au plaideur requérant ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) ; cette décision est donc susceptible d ' un recours séparé selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En dépit de l ' opinion différente du défendeur , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; en l ' état , celle - ci correspond aux conclusions de la demande en justice ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) . 2 . La demanderesse soutient que le défendeur n ' avait pas qualité pour contester l ' octroi de l ' assistance judiciaire et que la Chambre des recours aurait donc dû refuser d ' entrer en matière . 2 . 1 . Le refus ou l ' octroi de l ' assistance judiciaire s ' inscrit en principe dans les mesures nécessaires à la conduite du procès ( Frank Emmel , in Kommentar ZPO , Thomas Sutter - Somm et al . , éd . , 2e éd . , 2013 , nos 1 et 14 ad art . 119 CPC ) . Le tribunal saisi ou le juge délégué se prononce en procédure sommaire ( art . 119 al . 3 CPC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . A teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé ( al . 1 ) et les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( 2 ) . La partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Il n ' est pas indispensable que cette partie désigne précisément les dispositions légales ou les principes non écrits qu ' elle tient pour violés ; il est toutefois indispensable qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che con sentenza del 25 luglio 2011 il Tribunale penale federale ha respinto un reclamo presentato da A . _SA ; che avverso questo giudizio la reclamante presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale ; che , con decreto presidenziale del 31 agosto 2011 , il patrocinatore della ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 15 settembre successivo , con la comminatoria che , in caso di inosservanza , l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che , secondo l ' art . 40 cpv . 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura ; che , come noto al patrocinatore della ricorrente ( sentenza 1B_14 / 2009 del 18 febbraio 2009 ) , la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l ' inammissibilità del gravame ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che la procura non è stata prodotta , per cui il gravame , che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , non può essere esaminato nel merito ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ; ch ' esse sono quindi poste a carico del patrocinatore , il quale ha concretamente agito quale rappresentante senza autorizzazione ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " auf der Grundlage eines willkürlich festgestellten Sachverhalts verurteilt worden . Die Vorinstanz würdige die Beweise einseitig zu seinen Lasten . Sie weiche grundlos vom Glaubhaftigkeitsgutachten ab , welches die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 gesamthaft als mangelhaft beurteile . Nach dem Gutachten könne nicht empfohlen werden , deren Aussagen als wesentliche Grundlage eines Strafverfahrens zu verwerten . Die Annahme der Vorinstanz , er habe die Beschwerdegegnerin 2 mit unzulässiger Gewalt - bzw . Zwangsausübung zu oralem Sexualverkehr gezwungen , sei offensichtlich falsch und aktenwidrig . Er sei daher in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " von Schuld und Strafe freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 2 . Zur Legitimationsfrage beruft sich der Beschwerdeführer auf Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 und 6 BGG . Wenn der angefochtene Entscheid aufgehoben werde , müsse die kantonale Behörde zusätzliche Untersuchungen anordnen , was sich auf seine Zivilforderung auswirken könne . Darin liege sein rechtlich geschütztes Interesse . 2 . 1 Gemäss Art . 2 Abs . 1 OHG ist Opfer , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist . Der Beschwerdeführer macht lediglich geltend , er habe durch die beanzeigten Handlungen finanzielle Einbussen erlitten . Derartige Beeinträchtigungen räumen ihm aber keine Opferstellung ein ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 2 ) . Als einfacher Geschädigter kann er sich somit nicht auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG berufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen , welcher einen Endentscheid darstellt und einen Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - aufweist , sodass die Voraussetzungen einer Beschwerde in Zivilsachen insoweit gegeben wären ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ( Art . 113 BGG ) . Gleichwohl hat der Beschwerdeführer seine Eingabe als Verfassungsbeschwerde bezeichnet . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht , wenn bezüglich des statthaften Rechtsmittels sämtliche formellen Voraussetzungen erfüllt sind und daher eine Konversion möglich ist ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; 126 III 431 E . 3 S . 437 ; 126 II 506 E . 1b S . 509 je mit Hinweisen ) . Da die Eingabe des Beschwerdeführers - wie zu zeigen ist ( s . unten , E . 4 ff . ) - den Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht genügt , fehlt es an einer der Beschwerde in Zivilsachen und der subsidiären Verfassungsbeschwerde gemeinsamen Voraussetzung ( s . unten , E . 11 ) , sodass offen gelassen werden kann , ob eine Konversion in eine Beschwerde in Zivilsachen überhaupt zulässig wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision au sens de l ' art . 5 PA fondée sur le droit public fédéral et prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ne soit réalisée , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ et des règles spéciales prévues par les art . 6 al . 3 AChA , 66 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( LTVA ; RS 641 . 20 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 2001 , et 71a al . 1 PA , entré en vigueur le 1er janvier 1994 .