rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de cette loi , le 1er janvier 2008 , sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , le litige porte sur l ' expulsion de Suisse du recourant , procédure ouverte par le Service des migrations en 2007 . Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 ) , l ' ancien droit est applicable à toutes les procédures initiées en première instance avant l ' entrée en vigueur de la LEtr , indépendamment du fait qu ' elles aient été ouvertes d ' office ou sur demande de l ' étranger . La présente affaire est donc régie par la LSEE ( RS 1 113 ) . 2 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 4 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent l ' expulsion fondée sur l ' art . 121 al . 2 Cst . Le présent recours , qui est dirigé contre une expulsion prononcée en application de l ' art . 10 LSEE , ne tombe par conséquent pas sous cette exception ( cf . arrêt 2C_903 / 2010 du 6 juin 2011 consid . 1 non publié aux ATF 137 II 233 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont en soi recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant conteste l ' existence d ' un risque de fuite . Il estime que la possibilité d ' ordonner des mesures de substitution n ' aurait pas été sérieusement examinée par la cour cantonale . Un renvoi à sa précédente décision n ' était pas suffisant , les circonstances ayant évolué depuis lors en raison du dépassement du délai fixé pour les débats .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les cinq recours sont dirigés contre une même décision d ' invalidation rendue en dernière instance cantonale . Les motifs invoqués dans les recours sont les mêmes , de sorte qu ' il y a lieu de joindre les causes et de statuer par un même arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 2 . 1 Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( message LTF , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité chargée de cet examen ( ATF 134 I 172 consid . 1 . 1 p . 174 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les recourants font l ' un et l ' autre état de leur qualité de députés mais ils invoquent également leurs droits de citoyens . Ils mentionnent les compétences du peuple selon la Constitution cantonale ( Constitution de la République et canton de Neuchâtel du 24 septembre 2000 , Cst . / NE - RS 131 . 233 ) et se réfèrent dans leur mémoire complétif à l ' art . 34 Cst . qui garantit les droits politiques . Il y a donc lieu d ' examiner si le présent recours de droit public est un recours concernant le droit de vote des citoyens au sens de l ' art . 85 let . a OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1975 ) stammt aus Serbien . Sie heiratete 1993 einen Landsmann . Aus der Beziehung gingen zwei Kinder hervor . Die Ehe wurde am 19 . Februar 2005 geschieden . Die beiden durchliefen in der Schweiz anschliessend erfolglos ein Asylverfahren . 1 . 2 Am 22 . September 2006 heiratete X . _ den in Zürich niedergelassenen deutschen Staatsangehörigen Y . _ ( geboren 1938 ) , worauf sie die bei der Schweizerischen Asylrekurskommission eingereichte Beschwerde zurückzog . Am 5 . März 2007 erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA zum Verbleib bei ihrem Gatten . Am 30 . Juli 2009 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ ab , ihre Bewilligung zu verlängern ; es forderte sie gleichzeitig auf , das Land zu verlassen . Das Migrationsamt nahm an , X . _ halte rechtsmissbräuchlich an einer nur formell bestehenden Ehe fest . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Februar 2011 und die Verfügung vom 30 . Juli 2009 des Migrationsamts aufzuheben ; es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu belassen . 2 . Ihre Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la qualification juridique et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recourant ne précise pas par quelle voie de droit il entend s ' adresser au Tribunal fédéral . A l ' encontre d ' un non - lieu confirmé en dernière instance cantonale , la voie du pourvoi en nullité est ouverte ( art . 268 al . 2 de la loi fédérale sur la procédure pénale - PPF ; RS 312 . 0 - , sous réserve de la qualité pour agir définie à l ' art . 270 let . e PPF ) , mais uniquement pour violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) . En l ' occurrence , le recourant met en cause le prononcé sur le fond , essentiellement en raison de l ' appréciation des preuves . Seul serait par conséquent ouvert le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a de la loi fédérale d ' organisation judiciaire - OJ ; RS 173 . 110 ) . Le recourant ne peut toutefois conclure , dans ce cadre , qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué : les conclusions en constatation , voire en condamnation , sont d ' emblée irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la parties qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit , deren Ursache zur invalidenversicherungsrechtlich leistungsbegründenden Erwerbsunfähigkeit geführt hat , während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses mit der Beschwerdeführerin ( einschliesslich der einmonatigen Nachdeckungsfrist ; Art . 10 Abs . 3 BVG ) eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale n ' a pas examiné la question de l ' application de la Directive du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier ( Directive sur le retour 2008 / 115 / CE ) , et le recourant n ' émet pas de remarque sur ce texte dans son écriture . Toutefois , dans la mesure où celui - ci a un contenu suffisamment précis pour être directement applicable , le Tribunal fédéral examine d ' office son application ( art . 106 al . 1 LTF ; BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 10 ad art . 106 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem der einverlangte Kostenvorschuss fristgerecht geleistet worden ist und die weiteren Prozessvoraussetzungen ebenfalls erfüllt sind , kann in der Sache ein materieller Entscheid ergehen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Cousins X . _ ( Beschwerdeführer 1 ) und A . _ jun . waren zu 40 % beziehungsweise 60 % an der Firma E . _AG und je hälftig an der Firma F . _ & Co . beteiligt . Am 3 . Oktober 1991 schlossen sie eine Vereinbarung ( kant . Akten p . 253 ff . ) , wonach der Anteil des Beschwerdeführers 1 am Aktienkapital der E . _AG auf 60 % erhöht und jener von A . _ jun . auf 40 % reduziert wurde , der Beschwerdeführer 1 zum alleinigen Geschäftsführer dieses Unternehmens ernannt wurde und die Arbeit von A . _ jun . im Betrieb einer periodischen Kontrolle unterzogen werden sollte . In der Vereinbarung wurde zudem Folgendes bestimmt ( kant . Akten p . 259 ) : " Die Vertragsparteien behalten im Falle ihres Ausscheidens ihre Anteile an den beiden Firmen . Will der Austretende die ihm verbliebenen Anteile weiterveräussern , so hat er diese vorerst dem Verbleibenden zum Kauf anzubieten . Das Kaufrecht ist innerhalb von sechs Monaten auszuüben ( Kaufangebot erfolgt durch eingeschriebenen Brief ) . " Am 27 . Juni 1992 wurde A . _ jun . vom Beschwerdeführer 1 im Namen der E . _AG fristlos entlassen ( siehe angefochtenes Urteil S . 9 ) , womit er aus dem Unternehmen ausschied . Er behielt seine Aktien . Am 4 . August 1995 schloss A . _ jun . als Fiduziant mit seinem Vater A . _ sen . als Fiduziar einen als " Sicherungsübereignung " betitelten Vertrag mit nachstehendem Inhalt ( kant . Akten p . 79 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . La revisione è un rimedio giuridico straordinario che consente di chiedere il riesame di una sentenza del Tribunale federale per i motivi indicati agli art . 121 - 123 LTF e nei termini fissati all ' art . 124 LTF . L ' inoltro di un ' istanza di revisione non consente quindi di ridiscutere liberamente la sentenza di cui è chiesta la revisione . Attraverso la procedura di revisione non è possibile sollevare censure che avrebbero dovuto essere formulate nella precedente procedura o riproporre critiche sulle quali il Tribunale federale si è già pronunciato . Come vale anche per gli altri atti scritti destinati al Tribunale federale , per essere ammissibile l ' istanza di revisione dev ' essere motivata : l ' istante deve confrontarsi con la sentenza di cui chiede la revisione e spiegare per quale ragione ritiene sussistere un motivo di revisione ( v . art . 42 cpv . 2 LTF ) . È necessario che uno dei motivi di revisione degli art . 121 segg . LTF sia debitamente invocato dall ' istante e ammesso dal Tribunale federale perché la sentenza precedente sia annullata e ne sia pronunciata una nuova ( art . 128 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat beide Rechtsmittel , ohne diese klar auseinanderzuhalten , in einer einzigen Eingabe erhoben mit dem Antrag , sie zusammen zu beurteilen . Wegen des gegebenen Sachzusammenhanges und der Vermischung beider Rechtsmittel wird diesem Antrag entsprochen und über beide Rechtsmittel in einem Urteil entschieden . 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat beide Rechtsmittel , ohne diese klar auseinanderzuhalten , in einer einzigen Eingabe erhoben mit dem Antrag , sie zusammen zu beurteilen . Wegen des gegebenen Sachzusammenhanges und der Vermischung beider Rechtsmittel wird diesem Antrag entsprochen und über beide Rechtsmittel in einem Urteil entschieden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt , andere Richter als bisher einzusetzen , da seine frühere staatsrechtliche Beschwerde einseitig zu seinem Nachteil bearbeitet worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) et rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune exception de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant le TAF . Ils sont propriétaires d ' immeubles qui se situent soit directement sur le tracé du tunnel de Champel , soit à quelques mètres ou dizaines de mètres de celui - ci . Ils sont ainsi particulièrement touchés par la décision attaquée , qui confirme l ' approbation des plans du CEVA , et ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 Les recourants ont joint à leur mémoire de recours un courrier de l ' OFT du 20 juillet 2011 . Il s ' agit d ' une pièce nouvelle qui n ' a pas à être prise en considération , en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . D ' ailleurs , celle - ci n ' était de toute manière pas de nature à influer sur le sort de la présente procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung von BGE 134 V 162 , welche die Voraussetzungen für die Annahme eines Rechtsmissbrauchs und dem daraus folgenden Verzicht auf die gesetzlich vorgesehene Nachfristansetzung bei ungenügender oder fehlender Begründung des Rechtsbegehrens darlegt , in E . 2 ihres Entscheids zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu präzisieren bleibt , dass es nicht im Belieben des kantonalen Gerichts steht , bei fehlender Begründung eine Nachfrist anzusetzen ( " Selbst bei Fehlen einer Begründung ist die Ansetzung einer Nachfrist nach Art . 61 lit . b Satz 2 ATSG nicht ausgeschlossen ; . . . " ; E . 2 . 3 des vorinstanzlichen Entscheids ) , sondern dass es dazu verpflichtet ist , sofern kein offensichtlicher Rechtsmissbrauch vorliegt . 2 . 2 . 1 Nach Ansicht des Sozialversicherungsgerichts genügt die Beschwerde vom 22 . März 2010 in zweierlei Hinsicht nicht den Anforderungen gemäss Art . 61 lit . b ATSG : Einerseits erschöpfe sich die " vorsorgliche und vorläufige " Begründung im generellen Verweis auf die medizinischen Berichte und deren Qualifikation als beweisuntauglich ; es würden jedoch keine Schlüsse daraus gezogen . Andererseits fehle die Darstellung des Sachverhalts gänzlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Nicht einzutreten ist allerdings auf die Willkürrüge , die nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise begründet ist ( BGE 134 II 244 E . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) und neben der Rüge der Verletzung von Art . 10 Abs . 2 BV ohnehin keine selbständige Bedeutung hat . 2 . 2 . 1 Nach § 67 Abs . 1 und 2 der Aargauer Strafprozessordnung vom 11 . November 1958 darf Untersuchungshaft u . a . angeordnet werden , wenn die Beschuldigte einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat dringend verdächtig ist und Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht . Liegt ausser dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts einer dieser beiden besonderen Haftgründe vor , steht einer Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft auch unter dem Gesichtswinkel der persönlichen Freiheit von Art . 10 Abs . 2 BV grundsätzlich nichts entgegen . Unbestritten ist , dass der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts gegeben ist und keine Kollusionsgefahr vorliegt . Umstritten ist einzig , ob das Obergericht ohne Verfassungsverletzung Fluchtgefahr annehmen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt und - da beschwerdeweise mit dem Rechtsbegehren , er sei aufzuheben , weitergezogen - Streitgegenstand bildet der kantonale Rückweisungsentscheid ( BGE 125 V 415 Erw . 2a ) . Umstritten ist dabei die formellrechtliche Frage , ob das kantonale Gericht - ausgehend vom Umstand , dass die SUVA dem Versicherten im Einspracheverfahren keine Gelegenheit einräumte , zur zweiten Ärztlichen Beurteilung des Dr . med . T . _ ( vom 12 . April 2005 ) Stellung zu beziehen und statt dessen sogleich den Einspracheentscheid erliess - zu Recht ( und somit bundesrechtskonform ; Art . 104 lit . a OG ) eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 42 ATSG ; Art . 29 Abs . 2 BV ) durch die Anstalt angenommen hat , und zwar in einer Weise , dass eine " Heilung " der festgestellten Gehörsverletzung im nachfolgenden vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren entfiel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir s ' il existe un lien de causalité entre les troubles dont souffre encore le recourant après le 31 juillet 2001 et l ' accident de circulation du 9 mars 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 8 octobre 2009 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a condamné X . _ à restituer des locaux dont l ' usage lui avait été cédé gratuitement et à bien plaire dans un bâtiment de l ' Etat de Genève destiné à l ' instruction publique ; Que la partie condamnée a appelé du jugement ; Que la Cour de justice , statuant le 26 novembre 2009 , a déclaré l ' appel irrecevable au motif que le mémoire ne comportait pas la motivation requise par l ' art . 300 de la loi genevoise de procédure civile ( LPC gen . ) ; Que X . _ recourt au Tribunal fédéral par mémoire du 6 janvier 2010 ; Que selon l ' art . 42 al . 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , celui qui saisit le tribunal doit exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ; Que la recourante critique la procédure de première instance et se plaint de n ' avoir pas été dûment entendue dans cette instance ; Qu ' elle fait grief à la Cour de justice de l ' avoir éconduite « sur un argument de formalisme » et d ' avoir « refusé de prendre en considération l ' argument essentiel du débat public de la cause en première instance » ; Qu ' elle ne précise pas l ' objet de cet argument essentiel ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . È pacifico che la terapia in esame prevedente l ' applicazione della ferula Michigan non costituiva un trattamento dentario ai sensi dell ' art . 31 LAMal in relazione con gli art . 17 segg . dell ' Ordinanza del Dipartimento federale dell ' interno ( DFI ) sulle prestazioni dell ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie ( OPre ) bensì una cura medica ai sensi dell ' art . 25 LAMal , anche se effettuata da un dentista ( DTF 128 V 143 ) . Controversa e da verificare è per contro la portata dell ' obbligo di prestazione secondo l ' art . 25 LAMal , e più precisamente l ' obbligo di rimborso per le prestazioni fornite dal dentista secondo le posizioni tariffali n . 4075 , L 4177 e 4191 .