rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . September 2012 fuhr der Beschwerdeführer mit einem Nutzfahrzeug auf der A1 von Bern Richtung Kerzers . Dabei fuhr er während über 12 Sekunden und auf einer Strecke von mehr als 400 Metern bei einer Geschwindigkeit von 115 km / h bis auf rund 6 , 7 und 8 , 5 Meter auf ein ziviles Polizeifahrzeug auf . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 16 . Januar 2014 im Berufungsverfahren wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln durch Nichtwahren eines ausreichenden Abstandes zum vorausfahrenden Fahrzeug ( zeitlicher Abstand weniger als 0 , 26 Sekunden ) zu einer Geldstrafe von 24 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - . Der ihm in einem früheren Urteil für eine Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu Fr . 60 . - - gewährte bedingte Vollzug wurde nicht widerrufen , die Probezeit jedoch um ein Jahr auf total drei Jahre verlängert . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil vom 16 . Januar 2014 sei aufzuheben . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Auf eine Verlängerung der Probezeit sei zu verzichten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Beschwerde Ziff . 1 und 7 ) . Indessen begründet er dieses Vorbringen nicht , weshalb die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht erfüllt sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Höhe der Integritätsentschädigung richtet , kann auf sie nicht eingetreten werden . Hinsichtlich dieses Gegenstandes stellt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kein genügendes Rechtsmittel im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG dar . Ihr kann in Bezug auf diesen Punkt weder eine minimale sachbezogene Begründung entnommen werden , noch setzt sich der Beschwerdeführer auch nur mit einem Wort mit der entsprechenden Argumentation der Vorinstanz auseinander . 2 . - Zu prüfen bleibt , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die dafür massgeblichen Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . a ) Das kantonale Gericht hat zunächst mit überaus sorgfältiger und in allen Teilen überzeugender Begründung dargelegt , dass von den verschiedenen die Gesundheit des Beschwerdeführers beeinträchtigenden Leiden einzig das Zervikalsyndrom in einem rechtsgenüglichen Kausalzusammenhang zum Unfall vom 24 . Dezember 1993 steht . Der Versicherte bringt in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts vor , was eine Leistungspflicht namentlich für die festgestellten Veränderungen an der Halswirbelsäule und die psychischen Beschwerden begründen vermöchte . Er wiederholt vielmehr die Argumente , die bereits vom kantonalen Gericht entkräftet wurden . Den vorinstanzlichen Ausführungen , auf die verwiesen werden kann , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht indessen nichts beizufügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Cette clause d ' exclusion n ' est pas applicable , lorsque la procédure porte sur la révocation d ' une autorisation de séjour qui produirait encore ses effets si elle n ' avait pas été révoquée ( cf . arrêt 2D_8 / 2007 du 24 mai 2007 consid . 1 . 2 . 1 et les références citées ; voir aussi l ' arrêt 2C_668 / 2007 rendu à l ' égard des recourants , consid . 4 . 1 ) . L ' art . 83 lettre c ch . 5 LTF exclut le recours en matière de droit public à l ' égard des décisions portant sur les dérogations aux conditions d ' admission ( art . 30 ss LEtr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . L ' Administration fédérale des douanes a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Elle est « concernée » au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 7 LTF ( cf . art . 32 al . 5 LPA ) . Elle est légitimée au recours . 2 . Invoquant la violation du droit fédéral et l ' arbitraire dans les constatations cantonales , la recourante estime que l ' intimée s ' est rendue coupable d ' infraction à la LPA sans avoir été sous l ' emprise de l ' erreur sur l ' illicéité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ) . 1 . 2 . La sentenza querelata dichiara inammissibile un ricorso interposto in ambito di diritto degli stranieri . In primo luogo , occorrerebbe pertanto verificare se l ' impugnativa sia ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se - giusta l ' art . 83 lett . c LTF , che è applicabile anche in caso di impugnazione di una decisione di inammissibilità , in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - l ' inoltro di tale rimedio sia escluso . 1 . 3 . Il quesito può tuttavia restare aperto . In effetti , le censure formulate , per mezzo di un ' impugnativa tempestiva ( art . 46 cpv . 1 lett . c , 100 cpv . 1 e 117 LTF ) , rivolta contro il giudizio di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d , cpv . 2 e 114 LTF ) e con un interesse di natura anche giuridica a ricorrere ( sentenze 2C_189 / 2012 del 21 agosto 2012 consid . 1 . 1 e 2D_74 / 2010 del 31 maggio 2011 consid . 1 . 4 ) , possono essere di principio sollevate sia con un ricorso ordinario che con un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 95 lett . a e 116 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse est en l ' occurrence déterminée par les conclusions d ' appel ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , soit 34 ' 727 euros ; elle excède donc le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 16 juillet 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé le rejet de la plainte formée par X . _ contre un avis de saisie de salaire dans le cadre de la poursuite qu ' exerce contre lui la Confédération Suisse ; que la cour cantonale a considéré que le recourant avait reçu le 15 mars 2012 la citation à comparaître à l ' audience du 29 mars 2012 de sorte que le délai de dix jours de l ' art . 134 CPC avait été respecté , que le refus de renvoyer l ' audience était justifié dès lors que le motif invoqué par le recourant , à savoir un autre litige pendant depuis plus de douze ans , n ' était pas suffisant , que , ne s ' étant pas présenté à l ' audience , il avait renoncé à faire valoir son point de vue , que les griefs relatifs aux titres de créance étaient irrecevables dans une procédure de plainte contre un avis de saisie et que le calcul du montant du revenu saisissable était conforme au droit ; que , par acte remis à la poste le 26 juillet 2012 , l ' intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonderes berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen auch die formellen Gültigkeitserfordernisse des vorinstanzlichen Verfahrens . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn die Vorinstanz in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 136 V 7 E . 2 Ingress S . 9 ) . 1 . 3 Art . 48 Abs . 1 VwVG , welche Norm die Beschwerdelegitimation vor dem Bundesverwaltungsgericht regelt ( Art . 37 VGG ) , umschreibt die allgemeine Beschwerdebefugnis übereinstimmend mit der Regelung für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( vgl . E . 1 . 1 ; BERNHARD WALDMANN , in : Niggli / Übersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 8 zu Art . 89 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Dagegen erhob A . _ am 26 . Mai 2014 Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Begehren , er sei aus Güterrecht zu einem Betrag von Fr . 142 ' 177 . 15 zu verurteilen ( Verfahren 5A_437 / 2014 ) . B . _ widersetzte sich mit Stellungnahme von 10 . Juni 2014 dem Gesuch von A . _ um aufschiebende Wirkung und verlangte eventualiter eine Sicherheitsleistung von Fr . 252 ' 057 . 15 ( güterrechtliche Leistung gemäss obergerichtlichem Urteil zzgl . Gerichts - und Parteikostenersatz ) . Mit Präsidialverfügung vom 12 . Juni 2014 wurde in Erwägung , dass es sich zur Aufrechterhaltung des bestehenden Zustandes während des bundesgerichtlichen Verfahrens rechtfertige , der Beschwerde mit Bezug auf die güterrechtliche Forderung die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung im Sinn der Erwägungen zuerkannt . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2014 wies das Bundesgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . B . Zwischenzeitlich hatte B . _ am 20 . Mai 2014 beim Bezirksgericht Lenzburg ein Arrestbegehren über Fr . 252 ' 047 . 15 nebst Zins von 5 % seit 15 . April 2014 gestellt . Am 21 . Mai 2014 erliess das Bezirksgericht einen betreffenden Arrestbefehl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer jedenfalls nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . art . 22 al . 5 CPC / VS , RSV 270 . 1 ) et qui ne peut pas être attaquée par un autre moyen de droit quelconque au niveau fédéral ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours est recevable . 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . art . 22 al . 5 CPC / VS , RSV 270 . 1 ) et qui ne peut pas être attaquée par un autre moyen de droit quelconque au niveau fédéral ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours est recevable . 2 . 2 . 1 La recourante reproche d ' abord à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 9 Cst . en jugeant irrecevable , respectivement mal fondé , son grief dirigé contre la détermination du temps consacré par l ' intimé à l ' action en annulation antérieurement au 8 janvier 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beschwerdegegnerinnen hätten ihr Rechtsschutzinteresse in der seinerzeitigen Klage damit begründet , dass er ( der Beschwerdeführer ) bei rechtskräftiger Kollokation den abtretungsweise geltend gemachten Verantwortlichkeitsanspruch mit seiner kollozierten Forderung verrechnen könne . Deshalb liege der Streitwert der vorliegenden Kollokationsklage in der Höhe der abtretungsweise geltend gemachten Forderung von Fr . 995 ' 000 . - - , gehe es doch vorliegend nicht nur darum , welche Konkursdividende zu erwarten sei , sondern ob verrechnet werden könne . Weil der Streitwert somit nicht nur Fr . 8 ' 000 . - - , sondern auch Fr . 30 ' 000 . - - übersteige , seien die bundesrechtlichen Bestimmungen des BGG über die Berechnung des Streitwerts verletzt . 2 . Vorliegend geht es allein um die Frage , ob das Obergericht zu Recht oder zu Unrecht auf die kantonale Berufung nicht eingetreten ist mit der Begründung , der hierfür erforderliche Streitwert sei nicht erreicht . Diese Frage bestimmt sich nicht nach Bundesrecht , sondern aufgrund von kantonalem Recht , vorliegend von § 200 Abs . 1 ZPO / ZG i . V . m . § 15 Abs . 3 GOG / ZG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 21 luglio 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , dopo aver concesso la facoltà di emendare il gravame , ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto da A . A . _ e B . A . _ contro il decreto di non luogo a procedere emanato l ' 11 giugno 2014 dal Procuratore pubblico , in quanto non rispettava le esigenze di motivazione di cui all ' art . 385 CPP . Contro tale giudizio A . A . _ e B . A . _ hanno inoltrato ricorso al Tribunale penale federale , da questo trasmesso d ' ufficio per competenza al Tribunale federale . Essi postulano , previa concessione dell ' effetto sospensivo , l ' annullamento della sentenza della CRP . Chiedono inoltre di essere posti a beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 2 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Regionalgericht Oberland verurteilte den mazedonischen Staatsangehörigen X . _ am 26 . Oktober 2011 unter anderem wegen versuchter Tötung , Raubes und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 6 1 ⁄ 2 Jahren . Nachdem er sich bis zum 2 . August 2010 im Regionalgefängnis Thun in Untersuchungshaft befunden hatte , trat er anschliessend den vorzeitigen Strafvollzug im offenen Normalvollzug in den Anstalten Witzwil an . Die Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug des Kantons Bern ( ASMV ) wies ihn am 12 . April 2011 rückwirkend auf den 6 . April 2011 aus Sicherheitsgründen in die geschlossene Wohngruppe ein . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( POM ) wies am 14 . November 2011 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Am 31 . Januar 2012 verfügte die ASMV wegen Fluchtgefahr die Einweisung X . _s in die geschlossenen Anstalten Thorberg . Die POM und das Obergericht des Kantons Bern wiesen dagegen gerichtete Beschwerden am 30 . April 2012 und 20 . Juni 2012 ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 20 . Juni 2012 sei aufzuheben . Die Beschwerde gegen die Verfügung der ASMV vom 31 . Januar 2012 sei gutzuheissen , und die Verfügung sei aufzuheben . Soweit bereits erfolgt , sei die Verfügung rückgängig zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 118 II 328 consid . 2a p . 530 ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal ( consid . 2 ci - dessous ) . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller erneut um Ausstand sämtlicher Mitglieder der I . sozialrechtlichen Abteilung und des Gerichtsschreibers ersucht ( so bereits etwa in den Urteilen 8F_11 / 2013 vom 5 . September 2013 und 8F_8 / 2013 vom 17 . Juli 2013 ) , dass er als Grund die Teilnahme an früheren gegen ihn ergangenen , auf der Zustellurkunde jeweils die Beschwerdegegnerin mit erwähnenden Urteilen anführt , dass auf solche , allein zum Zwecke der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 ; 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass gemäss Art . 61 BGG Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen und nicht in Wiedererwägung gezogen werden können , dass die Eingabe somit formell einzig als Revisionsgesuch entgegengenommen werden kann ( in diesem Sinne bereits das eingangs erwähnte Urteil 8F_11 / 2013 vom 5 . September 2013 ; s . etwa auch Urteil 2F_15 / 2014 vom 12 . August 2014 E . 2 . 1 ) , dass der Gesuchsteller geltend macht , im Gegensatz zur Ansicht des Bundesgerichts hätten Gründe für eine Wiederherstellung der von ihm versäumten Rechtsmittelfrist vorgelegen , dass er damit ( erneut ) die rechtlichen Überlegungen des Bundesgerichts kritisiert , dass diese indessen im Rahmen eines Revisionsgesuchs nicht zur Diskussion gestellt werden können , worauf der Gesuchsteller im Urteil 8F_11 / 2013 vom 5 . September 2013 ebenfalls bereits hingewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . En l ' espèce , l ' objet du litige sur le fond , qui détermine la recevabilité du recours dirigé contre la décision en matière de frais et de dépens ( cf . arrêts 2D_64 / 2012 du 17 juillet 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_152 / 2010 du 24 août 2010 consid . 1 . 1 ) , porte sur une décision relative aux examens d ' admission au baccalauréat en droit de l ' Université de Genève . Il est ainsi en lien avec une évaluation des capacités du recourant . L ' art . 83 let . t LTF est par conséquent applicable et le présent recours ne peut donc être reçu en qualité de recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert pour se plaindre d ' une constatation arbitraire des faits ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou d ' une atteinte directe à un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que le droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) et la présomption d ' innocence consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme sa condamnation à une peine de huit ans de réclusion et à son expulsion du territoire suisse pour une durée de quinze ans ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond au surplus aux réquisits des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 15 . Mai 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden und deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG darauf nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde auch deshalb nicht eingetreten werden kann ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , da die - ungebührliche ( vgl . Art . 42 Abs . 6 BGG ) - Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art . 64 BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,