rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les délais fixés par la loi ne peuvent être prolongés ( art . 47 al . 1 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le recourant fait grief à la Cour cantonale de n ' avoir pas statué sur « l ' annulation des procédures antérieures » . Il ne précise toutefois pas de quelles procédures il pourrait s ' agir . Certes , il renvoie à l ' acte présenté le 7 décembre 2006 par son avocate devant l ' autorité de révision cantonale , mais celui - ci ne donne pas davantage de précisions . De plus , le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est désormais échu et le recourant n ' a pas produit d ' autres éléments . Dans ces circonstances , le recours est irrecevable faute de motivation suffisante . Dans ces circonstances , le recours est irrecevable faute de motivation suffisante . 3 . Vu la situation économique apparemment modeste du recourant , il est statué sans frais ( art . 66 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione i primi giudici abbiano , in considerazione delle circostanze del caso , ridotto la sospensione del diritto all ' indennità di disoccupazione di S . _ da trentacinque giorni , come stabilito dall ' amministrazione , a venti giorni , ravvisando nel comportamento dell ' assicurata un caso di colpa mediamente grave anziché grave . Per contro non più controverso è il principio stesso della sospensione , atteso che , come peraltro riconosciuto anche dall ' interessata , in assenza di motivi che rendessero ragionevolmente inesigibile il proseguimento del rapporto di lavoro , l ' occupazione svolta da S . _ è giustamente stata ritenuta senz ' altro adeguata . 1 . 2 Nella misura in cui la procedura di ricorso concerne l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , l ' ambito del potere cognitivo del Tribunale federale delle assicurazioni non è limitato all ' esame della violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , ma si estende anche all ' esame dell ' adeguatezza della decisione impugnata ; la Corte in tal caso non è vincolata dall ' accertamento di fatto operato dai primi giudici e può scostarsi dalle conclusioni delle parti , a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Zivilrechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche ist die Berufung grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Da der Kläger vor Kantonsgericht diese Summe forderte und die Klage abgewiesen wurde , ist diese Eintretensvoraussetzung erfüllt . 1 . In Zivilrechtsstreitigkeiten über vermögensrechtliche Ansprüche ist die Berufung grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Da der Kläger vor Kantonsgericht diese Summe forderte und die Klage abgewiesen wurde , ist diese Eintretensvoraussetzung erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc aussi être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die vom Beschwerdeführer beantragte Aufhebung bzw . Herabsetzung der Alimente sei ausgeschlossen , weil der Beschwerdeführer die Verschlechterung seiner finanziellen Verhältnisse ( ohne Not erfolgte Aufgabe einer gut bezahlten Stelle in der Schweiz und Annahme einer wesentlich schlechter bezahlten Stelle in China ) durch sein eigenmächtiges Verhalten selbst herbeigeführt habe , es sei daher für die Alimentenberechnung ( entgegen der ersten Instanz ) nach wie vor vom bisherigen Einkommen und Bedarf in der Schweiz auszugehen , demgegenüber erwiesen sich die Rügen der Beschwerdegegnerin an der erstinstanzlichen Ermittlung ihres eigenen Einkommens und Bedarfs als unbegründet , in Anbetracht der Gesamteinkünfte ( Fr . 11 ' 481 . - - ) und des Gesamtbedarfs der Parteien ( Fr . 7 ' 965 . - - ) ergäben sich ( bei einer Überschussteilung von zwei Dritteln zu Gunsten der Beschwerdegegnerin und der ihr zugeteilten Tochter ) die erwähnten Unterhaltsbeiträge , schliesslich sei dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege zufolge seines Vermögens ( Genussscheine der Y . _ ) für beide kantonalen Verfahren zu verweigern , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , womit keine Sachbezogene , gültige Beschwerde eingereicht worden ist , auch nicht unter Berücksichtigung der Eingabe vom 14 . Juni 2010 , dass deshalb - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente . 2 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den für schweizerische und ausländische Staatsangehörige mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz geltenden versicherungsmässigen Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente sowie zum leistungsspezifischen Eintritt der Invalidität zutreffend dargelegt . Richtig sind insbesondere auch die Ausführungen zur Anwendbarkeit der im Zuge der 4 . und 5 . IV - Revision revidierten Bestimmungen des IVG . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la juridiction cantonale , la première demande de relief a été déposée le 8 avril 2010 , de sorte qu ' à ce moment - là , le requérant connaissait déjà l ' existence du jugement condamnatoire par défaut . En outre , l ' irrecevabilité de cette requête prononcée le 23 juin 2010 n ' a fait l ' objet d ' aucun recours . Enfin , le condamné par défaut n ' a plus procédé jusqu ' au dépôt de sa seconde requête de relief . Formée le 28 octobre 2010 , celle - ci est donc manifestement tardive . 1 . 2 Le recourant conteste le caractère tardif de sa seconde requête de relief . Il estime que le jugement par défaut lui ayant été notifié par insertion dans la Feuille des avis officiels du Canton de Vaud , le délai de relief est celui prévu à l ' art . 404 al . 3 CPP / VD . Or , contrairement à la teneur de cette disposition , le jugement motivé ne lui a jamais été remis par l ' autorité , si bien que le délai de relief n ' a pas encore commencé à courir et que la demande corrélative du 28 octobre 2010 n ' est pas tardive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Die hiefür massgebenden Bestimmungen werden in Einspracheentscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Die hiefür massgebenden Bestimmungen werden in Einspracheentscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die IV - Stelle die Beschwerdeführerin über die im Rahmen des Einspracheverfahrens erfolgte Nachbegutachtung durch die MEDAS weder informiert noch ihr Gelegenheit gegeben hat , Fragen zu stellen ; ebenso wenig wurde ihr der entsprechende MEDAS - Bericht vom 23 . September 2005 vor Erlass des Einspracheentscheides zur Kenntnis gebracht oder Gelegenheit geboten , dazu Stellung zu nehmen . Wie bereits im kantonalen Verfahren macht die Beschwerdeführerin diesbezüglich eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse - déterminée in casu par le montant de la créance à garantir dès l ' instant où celui - ci ne dépasse pas la valeur du gage ( cf . ATF 106 II 22 consid . 1 ) - atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist das vorinstanzlich als rechtens beurteilte Nichteintreten der Verwaltung auf das Leistungsbegehren vom 11 . März / 30 . Juni 2008 mangels Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung seit der letzten materiellrechtlichen Leistungsprüfung und Rentenverweigerung am 17 . September 2007 ( zur zeitlichen Vergleichsbasis : BGE 130 V 71 ) . 2 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen des Eintretens auf eine Neuanmeldung nach früherer , rechtskräftiger Leistungsverweigerung oder rückwirkend befristeter Zusprechung einer Invalidenrente ( BGE 133 V 263 ) , insbesondere das Erfordernis der Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung gemäss Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ( vgl . E . 2 . 2 bis 2 . 4 hernach ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 123 II 289 E . 1a S . 290 mit Hinweisen ) . a ) Die Beschwerdeführer rügen im bundesgerichtlichen Verfahren , das Bauvorhaben unterschreite den gesetzlichen Waldabstand in unzulässiger Weise . Nach Art . 17 Abs . 1 des Bundesgesetzes über den Wald vom 4 . Oktober 1991 ( WaG ; SR 921 . 0 ) sind Bauten und Anlagen in Waldesnähe nur zulässig , wenn sie die Erhaltung , Pflege und Nutzung des Waldes nicht beeinträchtigen . Soll - wie im vorliegenden Fall - die Baute direkt am Waldrand ohne jeglichen Waldabstand errichtet werden , so stellt sich die Frage , ob das Projekt mit dem bundesrechtlichen Walderhaltungsgebot gemäss Art . 17 Abs . 1 WaG vereinbar ist . Eine Verletzung dieses Gebotes ist - wie dies die Beschwerdeführer getan haben - mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend zu machen ( BGE 112 Ib 320 E . 3a S . 321 f . ; Urteil des Bundesgerichts vom 19 . September 1997 , in ZBl 99 / 1998 S . 445 E . 1b )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mai 2003 , singulièrement sur le caractère naturel et adéquat du lien de causalité entre les atteintes que celui - ci a présentées au - delà de cette date et l ' événement accidentel survenu le 25 juillet 2001 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mai 2003 , singulièrement sur le caractère naturel et adéquat du lien de causalité entre les atteintes que celui - ci a présentées au - delà de cette date et l ' événement accidentel survenu le 25 juillet 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le SE était fondé , par sa décision sur opposition du 22 août 2005 , à suspendre le droit de l ' intimé à l ' indemnité de chômage pour une durée de 5 jours à compter du 1er février 2005 , motif pris que l ' intéressé n ' avait pas remis en temps utile les justificatifs de recherches d ' emploi pour le mois de janvier 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 31 . März 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 30 . April 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Obwohl sie die Verfügung im Empfang genommen hat , bezahlte sie den Kostenvorschuss nicht . Mit Verfügung vom 7 . Mai 2014 wurde ihr die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 21 . Mai 2014 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Verfügung kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurück . Da die Beschwerdeführerin mit gerichtlichen Sendungen rechnen musste , gilt die Verfügung als zugestellt . Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Aufenthaltsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , da der Beschwerdeführer als Ehemann einer in der Schweiz niederlassungsberechtigten Person , mit der er zusammenlebt , aufgrund von Art . 43 Abs . 1 AuG einen grundsätzlichen Anspruch auf Bestand und Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung hat , weshalb kein Tatbestand des Ausnahmekatalogs vorliegt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft frei die richtige Anwendung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 oder Art . 96 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend für den Anspruch auf eine ordentliche Rente der Invalidenversicherung ist gemäss Art . 36 Abs . 1 IVG , ob bei Eintritt der Invalidität ( Versicherungsfall ) während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet worden sind , wofür wiederum entscheidend ist , wann die Invalidität eingetreten ist . Gemäss Art . 4 Abs . 2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat . Im Falle einer Rente gilt die Invalidität in dem Zeitpunkt als eingetreten , in dem der Anspruch nach Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht , das heisst frühestens wenn der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war und weiterhin zumindest in diesem Umfang erwerbsunfähig ist ( lit . b ; BGE 119 V 102 Erw . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Wie auch der Beschwerdeführer nicht verkennt , handelt es sich beim angefochtenen Entscheid nicht um einen solchen ; vielmehr ist dieser , wie sich auch aus der Rechtsmittelbelehrung ergibt , mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau anfechtbar . Der Beschwerdeführer glaubt sich dennoch berechtigt , den Haftentscheid des Bezirksgerichtspräsidenten direkt beim Bundesgericht anzufechten . Zur Begründung bringt er vor , er habe bereits am 26 . Juli 2004 bei der dafür zuständigen Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts ein Haftentlassungsgesuch eingereicht , welches am 28 . Juli 2004 abgewiesen worden sei . Das Obergericht habe daher seine Meinung in der Sache bereits klar zum Ausdruck gebracht , und eine erneute Beschwerde käme einer leeren Formalität gleich , weshalb er den kantonalen Instanzenzug nicht ausschöpfen müsse .