rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par décision du 5 décembre 2014 , le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable la requête de A . _ sollicitant la récusation du Juge dudit Tribunal B . _ et a également déclaré irrecevable le recours interjeté le 3 novembre 2014 par le recourant contre la décision du 27 octobre 2014 par laquelle le Juge suppléant C . _ du Tribunal du district de Monthey a refusé de se récuser dans le cadre de la procédure de mainlevée xxxx ; que l ' autorité cantonale a considéré que la requête de récusation du juge du Tribunal cantonal susnommé était abusive et que le recourant s ' était en outre refusé à corriger son recours comportant des propos inconvenants dans le délai imparti puisqu ' il avait expressément déclaré maintenir l ' intégralité de son recours du 3 novembre 2014 dans sa lettre du 13 novembre 2014 ; qu ' elle a en conséquence déclaré le recours irrecevable en appliquant par analogie l ' art . 132 al . 1 et 2 CPC ; que , par acte du 15 décembre 2014 , A . _ forme un recours contre cette décision au Tribunal fédéral , qui doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 litt . b et 113 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Enteignung ( EntG ; SR 711 ) unterliegen die Entscheide der Schätzungskommission der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Mit dieser kann nicht nur Verletzung von Bundesrecht und unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes ( Art . 104 lit . a und b OG ) , sondern - da eine erstinstanzliche Verfügung über öffentlichrechtliche Entschädigungen angefochten wird - auch Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . c Ziff . 1 OG ) . Dem Bundesgericht steht in Bezug auf den Sachverhalt ebenfalls volle Prüfungsbefugnis zu , da die Entscheide der Schätzungskommissionen nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung trotz Art . 105 Abs . 2 OG auch in tatsächlicher Hinsicht freier Prüfung unterliegen ( BGE 119 Ib 348 E . 1b , 447 E . 1 ) . Im Gegensatz zur Schätzungskommission ist das Bundesgericht indessen an die Anträge der Parteien gebunden . Dies gilt allerdings nur an die für ein Enteignungsobjekt als Ganzes gestellten Begehren ; das Gericht kann daher die einzelnen Entschädigungsposten unabhängig von den hierzu vorgebrachten Begründungen und ungeachtet bereits abgeschlossener Teilvergleiche korrigieren , solange der von den Parteien gesteckte Rahmen insgesamt nicht über - oder unterschritten wird ( BGE 114 Ib 286 E . 9 S . 300 , 109 Ib 31 mit Hinweisen auf weitere Urteile ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat die Vorinstanz im Urteil vom 20 . Mai 1999 angewiesen , die nötigen Feststellungen über Antritt oder Ausschlagung der Erbschaft durch die gesetzlichen Erben und einen allfälligen Eintritt ins Verfahren zu treffen und alsdann neu zu entscheiden oder die Sache als gegenstandslos geworden abzuschreiben . Hierauf stellte das kantonale Gericht fest , dass alle gesetzlichen Erben die Erbschaft angetreten hätten . Alle Mitglieder der Erbengemeinschaft haben sich denn auch , vertreten durch den gleichen Rechtsanwalt , vorbehaltlos auf das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eingelassen . Damit steht deren Parteistellung nun fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Kantonsgericht habe die Unschuldsvermutung verletzt . Bei objektiver Betrachtung bestünden grösste Zweifel , dass sich der von der Staatsanwaltschaft dargelegte Sachverhalt auch so verwirklicht habe . Gemäss dem in Art . 32 Abs . 1 BV und in Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Grundsatz " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , der eine Persönlichkeitsverletzung bejaht , die darauf gestützten Unterlassungs - und Genugtuungsbegehren ( Art . 28 Abs . 1 und 3 ZGB ) jedoch abweist . Nach der Rechtsprechung sind Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) dieser Art nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_92 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde erweist sich als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da im vorliegenden Fall ohne weiteres ein Nichteintretensentscheid erlassen werden kann ( s . unten E . 2 ) , kann auf ein schweizerisches Zustellungsdomizil und das Einholen eines Kostenvorschusses verzichtet werden . 1 . Da im vorliegenden Fall ohne weiteres ein Nichteintretensentscheid erlassen werden kann ( s . unten E . 2 ) , kann auf ein schweizerisches Zustellungsdomizil und das Einholen eines Kostenvorschusses verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid der Kantonsgerichtspräsidentin über die Abweisung des Ablehnungsbegehrens schliesst das Scheidungsverfahren nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 88 OG befugt , sich gegen die Abweisung ihrer Befangenheitsrüge zur Wehr zu setzen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Rügen nicht eingegangen wird , genügen sie diesen Begründungsanforderungen nicht oder setzen sich nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinander , sondern legen allgemein dar , weshalb der Kreisgerichtspräsident befangen sein soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente qui cause un préjudice irréparable , en sorte que le recours est ouvert au regard de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; 125 I 161 consid . 1 p . 162 ) . Déposé à temps contre une décision rendue en dernière instance cantonale , il l ' est également sous l ' angle des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Le recours de droit public est , en principe , de nature cassatoire et ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 124 I 327 consid . 4a p . 332 et les références ) . Le recours dirigé contre le refus de l ' assistance judiciaire ne fait pas exception à cette règle ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 p . 131 ss ) . Le chef de conclusions du recourant visant à ce qu ' il soit dit qu ' il a droit à l ' assistance judiciaire pour la procédure d ' opposition au jugement de divorce est dès lors irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das erstinstanzliche Urteil erging vor dem Inkrafttreten der StPO am 1 . Januar 2011 . Massgeblich ist das kantonale Verfahrensrecht ( Art . 453 f . StPO ) . Die Beschwerdeführerin ficht das Urteil bezüglich des Strafantragstellers B . Y . _ nicht an , so dass die Sache unter diesem Gesichtspunkt nicht zu beurteilen ist ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf Konfrontation mit dem Belastungszeugen A . Y . _ . Nur dieser könne darlegen , ob er durch den Missbrauch einer Fernmeldeanlage in einer Art . 179septies StGB entsprechenden Intensität beunruhigt oder belästigt worden sei . Die Vorinstanz komme zum Ergebnis , die Faxzustellungen an A . Y . _ erfüllten den Tatbestand von Art . 179septies StGB . Er sei überdies mit rund 20 Telefonanrufen belästigt worden . Die Vorinstanz berücksichtige die Telefonanrufe zu Unrecht . Denn sie habe festgestellt , diese dürften nicht verwertet werden , da A . Y . _ nicht befragt worden sei . Die Beschwerdeführerin macht zudem eine willkürliche Beweiswürdigung und die Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Entscheid in vorliegender Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 1 . Mit dem Entscheid in vorliegender Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Der angefochtene Entscheid ist am 16 . März 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar . 2 . 1 Streitgegenstand ist eine privatrechtliche Angelegenheit . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gemäss Art . 72 BGG das massgebende Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat ein oberes kantonales Gericht entschieden ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Vorentscheid , der die Sistierung des Verfahrens nach Art . 21 LugÜ und damit eine Frage der Zuständigkeit zum Gegenstand hat ( BGE 123 III 414 E . 2b S . 418 f . ) . Es geht demnach um einen Entscheid im Sinne von Art . 92 BGG , gegen den die Beschwerde zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Kanton Thurgau ist die sachliche Zuständigkeit für Beschwerden gegen die fürsorgerische Unterbringung nicht einheitlich geregelt : Wird die fürsorgerische Unterbringung gestützt auf Art . 428 Abs . 1 ZGB durch die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde angeordnet , bildet das Obergericht ( einzige ) kantonale Beschwerdeinstanz ( § 11c Abs . 1 Einführungsgesetzes zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch vom 3 . Juli 1991 , RB 210 . 1 , EGZGB ) . Wird sie hingegen durch einen Arzt in Anwendung von Art . 429 Abs . 1 ZGB verfügt , ist die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( erste ) Beschwerdeinstanz ( § 58 Abs . 2 EGZGB ) . Deren Entscheid kann alsdann an das Obergericht weiter gezogen werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 2 BGG ; HERMANN SCHMID , Kommentar Erwachsenenschutz , 2010 , N . 4 zu Art . 439 ZGB ) . 1 . 2 . Der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz betreffend fürsorgerische Unterbringung kann mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seule la voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance relatives à l ' adoption ou à la révision d ' un plan d ' affectation , dans la mesure où les recourants ne font valoir aucune violation du droit fédéral de la protection de l ' environnement ou d ' autres prescriptions fédérales spéciales en matière de protection des biotopes ou des forêts ( art . 34 al . 3 LAT ; ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 ; 125 II 10 consid . 2a p . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Gericht kann darauf nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz abschliessend umschriebenen ( Art . 121 - 123 BGG ) Revisionsgründe vorliegt und frist - und formgerecht geltend gemacht wird ( Art . 124 bzw . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; es obliegt dem Gesuchsteller darzulegen , welcher Revisionsgrund und inwiefern er gegeben sein soll . Die Gesuchstellerin zählt in ihrer ersten Eingabe unter dem Titel Verletzung von Verfahrensvorschriften inhaltlich die vier Revisionsgründe von Art . 121 BGG auf . Für diese gilt eine Frist von 30 Tagen ( Art . 124 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , die bei Zustellung des angefochtenen Urteils am 11 . März 2015 unter Berücksichtigung von Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ( Friststillstand über Ostern ) und Art . 45 Abs . 1 BGG ( rechnerisches Fristende an einem Samstag oder Sonntag ) mit der Postaufgabe am Montag , 27 . April 2015 , gewahrt wurde . Auch das ergänzende Gesuch vom 17 . / 21 . Mai 2015 , womit offenbar der Revisionsgrund von Art . 122 BGG geltend gemacht werden soll ( s . aber nachfolgend E . 2 . 1 ) , wäre angesichts von Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG für diesen Revisionsgrund nicht verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui ordonne l ' exécution d ' une expulsion judiciaire , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , mais uniquement pour violation du principe de non - refoulement . Dans ce cadre restreint , le recourant peut aussi se plaindre de la violation de droits de rang constitutionnel ( ATF 121 IV 345 c . 1a p . 347 s . ) . Les griefs du recourant sur le bien - fondé de l ' expulsion sont , partant , irrecevables . 1 . L ' arrêt attaqué , qui ordonne l ' exécution d ' une expulsion judiciaire , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , mais uniquement pour violation du principe de non - refoulement . Dans ce cadre restreint , le recourant peut aussi se plaindre de la violation de droits de rang constitutionnel ( ATF 121 IV 345 c . 1a p . 347 s . ) . Les griefs du recourant sur le bien - fondé de l ' expulsion sont , partant , irrecevables . 2 . Comme l ' arrêt attaqué émane d ' une autorité judiciaire , les faits constatés lient le Tribunal fédéral , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem die Beschwerde gegen ein kantonales Strassenbauprojekt und die hierfür erforderliche Enteignung abgewiesen worden ist . Die Beschwerdeführerin ist als Grundeigentümerin , die Land an den Strassenbau abzutreten hat , zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 , Art . 88 - 90 OG ) . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem die Beschwerde gegen ein kantonales Strassenbauprojekt und die hierfür erforderliche Enteignung abgewiesen worden ist . Die Beschwerdeführerin ist als Grundeigentümerin , die Land an den Strassenbau abzutreten hat , zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 , Art . 88 - 90 OG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht in erster Linie geltend , der Ausbau der Kantonsstrasse sei allein auf die neue Einmündung der Erschliessungsstrasse zum Baugebiet " Rütimatt " zurückzuführen und liege daher ausschliesslich im privaten Interesse der Bauherrschaft . Es fehle mithin an einem öffentlichen Interesse am Projekt . Für private Interessen dürfe aber nicht enteignet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch im Bund kein anderes Rechtsmittel gegeben ist . Die staatsrecht - liche Beschwerde ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer eines in den Quartierplan einbezogenen Grund - stücks zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , so - weit sich der Beschwerdeführer nicht auf unzulässige Noven beruft ( s . nachfolgende E . 2e ) . b ) Der Sachverhalt ergibt sich mit genügender Klarheit aus den Akten . Auf die Durchführung des beantragten Augenscheins und die Einholung eines Gutachtens kann ver - zichtet werden . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Eigentumsgarantie und von Art . 4 aBV . Es bestehe kein genügendes öffentliches Interesse am Quartierplan " See - Winkel " , da dieser im Widerspruch zu übergeordneten Planungszielen liege . Das Verwaltungsgericht habe sodann eine ungenügende Interessenabwägung vorgenommen , da es auf die subjektive Interessenlage des Beschwerdeführers nicht Rücksicht genommen habe . Das private Interesse des Beschwerdeführers an einer Entlassung aus dem Quartierplan überwiege , da sein Grundstück im Gegensatz zu den benach - barten Grundstücken bereits hinreichend erschlossen und vollständig überbaut sei . Es profitiere von der vorgese - henen neuen Quartierstrasse in keiner Weise . Deshalb seien sein Einbezug in den Kostenverteiler und der ihm auferlegte
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' article 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19 . Dezember 2014 führen lässt , dass mit dem angefochtenen Entscheid ein Revisionsgesuch betreffend den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . Januar 2011 abgewiesen wurde , dass die Revision von Entscheiden wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel oder wegen Einwirkung durch Verbrechen oder Vergehen gewährleistet sein muss ( Art . 61 lit . i ATSG ) , wobei sich das Verfahren nach kantonalem Recht richtet ( Art . 61 Ingress ATSG ; vgl . § 29 lit . a des kantonalzürcherischen Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 [ GSVGer ; LS 212 . 81 ] ) , dass , soweit sich die Voraussetzungen einer prozessualen Revision nach kantonalem Verfahrensrecht richten , das Bundesgericht nur zu prüfen hat , ob dessen Anwendung im konkreten Einzelfall zu einer Bundesrechtsverletzung geführt hat ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass eine solche hier nicht ersichtlich ist , soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 61 lit . c ATSG ) geltend machen lässt , zumal diese Bestimmung nicht das kantonale Revisions - , sondern das kantonale ordentliche Verfahren ausgestaltet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Obwohl am 1 . Januar 2000 das neue Scheidungsrecht in Kraft getreten ist ( AS 1999 S . 1118 und 1144 ) , überprüft das Bundesgericht lediglich , ob der im Vorjahr ergangene obergerichtliche Entscheid auf richtiger Anwendung des alten Rechts beruht ( Art . 7b Abs . 1 e contrario und Abs . 3 SchlTZGB ; Botschaft des Bundesrates über die Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 15 . November 1995 , BBl . 1996 I S . 170 unten Ziff . 253 . 2 ) . Da das Bundesgericht von besonderen Ausnahmen abgesehen an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ist ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d , Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 OG ) , muss das von der Beklagten eingereichte Arztzeugnis unbeachtet bleiben ; dies gälte selbst für den Fall , dass damit ein echtes Novum belegt würde ( Poudret / Sandoz - Mo - nod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , Bern 1990 , N 1 . 5 . 3 . 2 zu Art . 55 OG S . 437 ; Mess - mer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Rz 115 insbes . S . 156 bei und mit Fn 36 ; W . Birchmeier , Bundesrechtspflege , Zürich 1950 , N 8b / aa zu Art . 55 OG S . 204 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ) . 1 . 1 Die Eingabe richtet sich gegen ein Urteil , durch welches ein Begehren um vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts abgewiesen worden ist . Ein solcher Entscheid gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Zulässig ist hingegen die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 95 I 97 E . 2 S . 99 ; 102 Ia 81 E . 1 S . 84 ; Rainer Schumacher , Das Bauhandwerkerpfandrecht , 1982 , N . 754 ) . Die vorliegende Eingabe ist dementsprechend als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 120 Ia 256 E . 1b S . 257 ; 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus verlangt , die Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechtes sei zu schützen , kann deshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .