rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans que l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Le recours a été déposé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Le jugement attaqué peut dès lors faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , qui peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel comprend les droits constitutionnels . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire formé par K . _ est irrecevable ( art . 113 LTF ) ; les griefs qu ' elle y soulève seront toutefois traités comme faisant partie intégrante du recours en matière de droit public interjeté parallèlement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer rügen , ihnen könne kein Instruktionsverschulden angelastet werden . Die Beweislast liege bei den Strafverfolgungsbehörden . Diese hätten nicht nachgewiesen , dass die Beschwerdeführer ihre Arbeitnehmer nicht oder ungenügend instruiert sowie überwacht hätten und dies kausal für den Unfall gewesen sei . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweislastregel , indem sie ihnen auferlege , die Einhaltung der Sicherheitsvorschriften zu belegen . Ferner stelle die Vorinstanz zu hohe Anforderungen an die Instruktionspflicht . Sie verletze das Willkürverbot und den Anspruch auf rechtliches Gehör , wenn sie aufgrund antizipierter Beweiswürdigung die von den Beschwerdeführern beantragten Zeugenbeweise nicht abnehme , ohne dies zu begründen . Zudem äussere sich die Vorinstanz nicht zu einem allfälligen Mitverschulden des Unfallopfers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ist eine Partei oder ihr Vertreter beziehungsweise ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . Die Wiederherstellung kann auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben ( Art . 50 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auf Wiederherstellung der Frist ist nur zu erkennen , wenn die Säumnis auf objektive oder subjektive Unmöglichkeit zurückzuführen ist , rechtzeitig zu handeln . Waren der Gesuchsteller bzw . sein Vertreter wegen eines von ihrem Willen unabhängigen Umstandes verhindert , zeitgerecht zu handeln , liegt objektive Unmöglichkeit vor . Subjektive Unmöglichkeit wird angenommen , wenn zwar die Vornahme einer Handlung objektiv betrachtet möglich gewesen wäre , der Betroffene aber durch besondere Umstände , die er nicht zu verantworten hat , am Handeln gehindert worden ist . Die Wiederherstellung ist nach der bundesgerichtlichen Praxis nur bei klarer Schuldlosigkeit des Gesuchstellers und seines Vertreters zu gewähren ( Urteil 5G_1 / 2013 vom 21 . März 2013 E . 2 unter Hinweis auf die Urteile 6S . 54 / 2006 vom 2 . November 2006 E . 2 . 2 . 1 ; 1P . 123 / 2005 vom 14 . Juni 2005 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La Suisse avait la qualité de partie intimée dans la procédure cantonale . En vertu de l ' art . 17 al . 3 PCF , en liaison avec les art . 40 et 135 OJ , Helsana acquiert de plein droit la qualité de partie intimée dans la présente procédure ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , Berne 1990 , n . 2 ad art . 40 , p . 342 ) . 1 . La Suisse avait la qualité de partie intimée dans la procédure cantonale . En vertu de l ' art . 17 al . 3 PCF , en liaison avec les art . 40 et 135 OJ , Helsana acquiert de plein droit la qualité de partie intimée dans la présente procédure ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , Berne 1990 , n . 2 ad art . 40 , p . 342 ) . 2 . Selon l ' art . 108 al . 2 en corrélation avec l ' art . 132 OJ , le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral des assurances indique les conclusions , motifs et moyens de preuve et porte la signature du recourant ou de son mandataire ; celui - ci y joint l ' expédition de la décision attaquée et les pièces invoquées comme moyens de preuve , lorsqu ' elles se trouvent en ses mains .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque de nombreux faits ne résultant pas du jugement entrepris . Les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' allègue ni ne démontre , conformément aux exigences de motivation accrues posées par l ' art . 106 al . 2 LTF , l ' arbitraire de leur omission . Le renvoi à des déterminations versées au dossier , sans autre argumentation , est également irrecevable . 2 . Le recourant estime que l ' appréciation par l ' autorité précédente de plusieurs preuves figurant au dossier est arbitraire . Il invoque également une violation de la présomption d ' innocence dès lors qu ' aucune " preuve décisive " ne permettait de confirmer avec certitude les accusations portées à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt in mehrfacher Hinsicht willkürlich festgestellt und dabei ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit dem von der Beschwerdegegnerin bei Dr . med . M . _ eingeholten Aktengutachten vom 4 . April 2001 vorgebrachte Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . Dezember 2014 wegen fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von aArt . 91 Abs . 2 SVG i . V . m . Art . 31 Abs . 2 SVG und Art . 2 Abs . 2 lit . a VRV sowie Art . 100 Ziff . 1 Abs . 1 SVG , fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von aArt . 91 Abs . 2 SVG i . V . m . Art . 31 Abs . 2 SVG und Art . 2 Abs . 1 VRV sowie Art . 100 Ziff . 1 Abs . 1 SVG und Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 14 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - bei einer Probezeit von drei Jahren und zu einer Busse von Fr . 500 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich am 30 . Januar 2015 mit einer als Einsprache bezeichneten Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft nahm am 6 . März 2003 den aus Serbien / Montenegro stammenden X . _ ( geb . 1948 ) in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte diese tags darauf bis zum 5 . Mai 2003 . X . _ hat sich hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gewandt , ihn aus der Haft zu entlassen . Das Amt für Migration beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Kantonsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat keine Stellungnahme eingereicht und X . _ von ergänzenden Ausführungen abgesehen . 1 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft nahm am 6 . März 2003 den aus Serbien / Montenegro stammenden X . _ ( geb . 1948 ) in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte diese tags darauf bis zum 5 . Mai 2003 . X . _ hat sich hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gewandt , ihn aus der Haft zu entlassen . Das Amt für Migration beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Kantonsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat keine Stellungnahme eingereicht und X . _ von ergänzenden Ausführungen abgesehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 13 . Februar 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 15 . Februar 2006 prüfte und bis zum 12 . Mai 2006 genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 13 . Februar 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 15 . Februar 2006 prüfte und bis zum 12 . Mai 2006 genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann gestützt auf die auszugsweise eingeholten Akten ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die obere Aufsichtsbehörde hält fest , aus der Retentionsurkunde vom 29 . Oktober 2001 gehe hervor , dass am 18 . Oktober 2001 im Beisein des Beschwerdeführers eine Nachretention stattgefunden habe . Ins Retentionsverzeichnis sei ein " PW Mercedes Benz E 320 cabrio , Farbe silber met . , Verdeck Stoff schwarz , KM - Stand 82 ' 000 , 1 . Inverkehrssetzung 01 . 1997 , Fahrzeug - Nr . KA ZS 51 ( Deutschland ) " aufgenommen worden . Weiter sei darin ein Drittanspruch zu Gunsten von S . _ bzw . zu Gunsten der Mercedes Benz Leasinggesellschaft aufgeführt . Das Betreibungsamt W . _ habe dazu ausgeführt , dieser Personenwagen sei im fraglichen Zeitpunkt in der rechten von zwei nebeneinander liegenden Garagen eingestellt gewesen . Die Vorinstanz fährt fort , unter diesen Umständen stehe für sie fest , dass das fragliche Fahrzeug im Zeitpunkt der Nachretention am 18 . Oktober 2001 in den Mieträumlichkeiten abgestellt gewesen sei . Das Fahrzeug hätte in der Retentionsurkunde wohl kaum dermassen genau beschrieben werden können , wenn es vom Vollzugsbeamten nicht in Augenschein genommen worden wäre . Die vom Beschwerdeführer nun erstmals vorgebrachte Behauptung , das Fahrzeug habe sich nicht auf dem Grundstück befunden , sei deshalb unglaubwürdig . Nähere Abklärungen beim Vollzugsbeamten würden sich deshalb erübrigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; vgl . auch BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass somit die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 3 . Mai 1983 ein auf den Namen ihrer Tochter , X . _ ( Beschwerdeführerin ) , lautendes Sparheft eröffnete , und dass sie mit der Überlegung , die Werte der Beschwerdeführerin weiterhin zur Verfügung zu halten , den Zeitpunkt der Auszahlung jedoch selbst zu bestimmen , das Guthaben 1999 auf ein neues auf ihren Namen lautendes Sparheft bei der Schaffhauser Kantonalbank übertrug , wovon sie einen Betrag von Fr . 17 ' 000 . - - bezog ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 18 . Februar 2010 beim Kantonsgericht Schaffhausen auf Bezahlung des Betrages von Fr . 17 ' 000 . - - nebst Zinsen belangte ; dass die Einzelrichterin in Zivilsachen des Kantonsgerichts am 2 . März 2010 ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in diesem Verfahren abwies ; dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen einen von der Beschwerdeführerin dagegen erhobenen Rekurs am 16 . April 2010 abwies , weil es nicht zu beanstanden sei , dass die Einzelrichterin die Klage nach summarischer Prüfung der Prozessaussichten als aussichtslos beurteilt habe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständigen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts über die Zuständigkeit , der gemäss Art . 49 Abs . 1 OG wegen Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften über die Zuständigkeit mit Berufung weitergezogen werden kann ; die Verletzung zivilprozessualer Bestimmungen von Staatsverträgen kann ebenfalls mit Berufung gerügt werden ( BGE 119 II 391 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Das Obergericht erwog , die Prüfung der indirekten Zuständigkeit der Gerichte jenes Staates , in dem eine Entscheidung ergehe ( Art . 25 lit . a IPRG ) , habe für die Regelung der Kinderbelange im Rahmen einer Scheidung gestützt auf eine separate Anknüpfung nach dem Übereinkommen über die Zuständigkeit der Behörden und das anzuwendende Recht auf dem Gebiet des Schutzes von Minderjährigen ( MSA ) zu erfolgen . Dabei falle ins Gewicht , dass Art . 85 Abs . 2 IPRG die Anwendbarkeit des Abkommens auch auf das Verhältnis zwischen der Schweiz und Nichtvertragsstaaten erweitere . Es sehe neben der Zuständigkeit desjenigen Staates , in welchem der Minderjährige seinen gewöhnlichen Aufenthalt habe ( Art . 1 MSA ) , eine Heimatzuständigkeit ( Art . 4 Abs . 1 MSA ) vor . Über die Frage aber , ob Entscheide ausländischer Heimatbehörden eines Nichtvertragsstaates , die einen Schutzbedürftigen mit gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz betreffen , hier anzuerkennen seien , bestehe eine Kontroverse ( befürwortend : Siehr , in : IPRG Kommentar , Zürich 1993 , N . 17 und 19 zu Art . 85 IPRG ; ablehnend :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Aus den Erwägungen : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin ficht ein Urteil einerletzten kantonalen Instanz betreffend Leistungen aus dem Bundesgesetz über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) an . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht wegen Entschädigung und Genugtuung ist zulässig ( BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 , 122 II 211 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Prozessvoraussetzungen hierfür sind im vorliegenden Fallgegeben , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . - a ) Nach Art . 2 Abs . 1 OHG erhält jede Person Hilfe , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellenoder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigtworden und damit Opfer ist , und zwar unabhängig davon , obder Täter ermittelt worden ist und ob er sich schuldhaftverhalten hat . Der Ehegatte und die Kinder werden dem Opferhinsichtlich der Geltendmachung von Entschädigung und Genugtuung gleichgestellt , soweit ihnen gegenüber dem Täter Zivilansprüche zustehen ( Art . 2 Abs . 2 lit . c OHG ) . Die Entschädigung und Genugtuung richtet sich im Einzelnen nach Art . 11 ff . OHG . Im vorliegenden Fall haben die kantonalen Instanzen anerkannt , dass der Beschwerdeführerin Entschädigungsansprüche aus dem Opferhilfegesetz zustehen . Umstritten ist indessen deren Höhe sowie die Anrechnung vonausbezahlten Versicherungsleistungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich - zumal keine vom eidgenössischen Lotteriegesetz geregelten Fragen streitig sind - ausschliesslich auf kantonales Recht stützt . Weil demzufolge auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) , ist die Eingabe des Beschwerdeführers zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Les pièces produites à l ' appui du recours sont irrecevables dès lors qu ' elles ne ressortent pas de l ' arrêt entrepris ( art . 99 al . 1 LTF ) . Les demandes de modifications du recours , adressées après l ' échéance du délai de recours , sont irrecevables ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui rejette sa demande en paiement , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass der mit einer Schweizerin verheiratete Beschwerdeführer gestützt auf Art . 42 AuG sowie - zumal die Behörden trotz Zweifel von einer intakten Ehe ausgegangen sind - gestützt auf Art . 8 EMRK einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung hat , weshalb er befugt ist , das genannte letztinstanzliche kantonale Urteil beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anzufechten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 ( e contrario ) , Art . 86 lit . d , Art . 89 und Art . 90 BGG ) , dass die Ansprüche nach Art . 42 AuG u . a . erlöschen , wenn Widerrufsgründe nach Art . 63 AuG vorliegen ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) , so etwa die Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe ( d . h . zu einer solchen von mindestens einem Jahr [ BGE 135 II 377 ] ) , vgl . Art . 63 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 62 lit . b AuG , dass der Beschwerdeführer am 20 . Mai 2010 vom Kreisgericht VIII Bern - Laupen u . a . wegen mehrfacher , teilweise mengenmässig qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von 20 Monaten verurteilt worden ist , womit er - unbestrittenermassen - den oben genannten Widerrufsgrund gesetzt hat ,