rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , geb . 1976 , Staatsangehörige von Montenegro , heiratete am 31 . Juli 2003 den in der Schweiz niedergelassenen Landsmann Y . _ . Am 20 . Februar 2004 reiste sie in die Schweiz ein . In der Folge erhielt sie die Aufenthaltsbewilligung im Kanton St . Gallen . Am 23 . Oktober 2005 wurde der Sohn Z . _ geboren . Nach einem gemeinsamen Besuch der Heimat reist der Ehemann am 21 . Mai 2006 allein in die Schweiz zurück . X . _ blieb zunächst in Montenegro , kehrte dann zwar auch in die Schweiz zurück , lebte aber nicht mehr beim Ehemann . Nachdem sie am 17 . Oktober 2006 Eheschutzmassnahmen beantragt hatte , regelte der zuständige Familienrichter am 5 . Dezember 2006 das Getrenntleben , übertrug die elterliche Sorge für den Sohn der Mutter und ordnete das Besuchsrecht des Vaters . 1 . 2 Am 5 . Juni 2007 wies das kantonale Ausländeramt St . Gallen ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs beim Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen ( heute : Sicherheits - und Justizdepartement ) sowie im Anschluss daran eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen blieben erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que la levée de la mesure de saisie rend le recours sans objet ; que dans un tel cas le juge instructeur - en l ' occurrence le président - statue comme juge unique sur la radiation du rôle de la procédure ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il décide sur les frais et dépens en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , la levée de la décision de saisie semble donner raison aux recourants ; que ceux - ci renoncent toutefois à l ' allocation de dépens ; qu ' il n ' est par ailleurs pas perçu de frais judiciaires , conformément à l ' art . 66 al . 4 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La victime peut intervenir comme partie dans la procédure pénale ( art . 8 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions , du 4 octobre 1991 ; LAVI ; RS 312 . 5 ) . En particulier , elle peut former contre le jugement les mêmes recours que le prévenu , si elle était déjà partie à la procédure auparavant et dans la mesure où cette sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des effets sur le jugement de ces dernières ( art . 8 al . 1 let . c LAVI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 ) . En vertu de l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Der Instruktionsrichter zieht in Erwägung : Der Instruktionsrichter zieht in Erwägung : 1 . Mit Blick auf Art . 159 Abs . 2 OG , wonach im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde obsiegenden Behörden oder mit öffentlich - rechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf , stellt sich zunächst die Frage , ob die beschwerdegegnerische Gemeinde bei Unterliegen des Beschwerdeführers Anspruch auf eine Parteientschädigung hätte , um deren Sicherstellung sie ersucht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Damit ist im vorliegenden Fall noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) massgeblich . 1 . 3 Der Beschwerdeführer lebt zwar von seiner schweizerischen Ehefrau , die auch die finnische Staatsangehörigkeit besitzt , getrennt , die Ehe besteht aber formell weiterhin . Damit hat der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 7 ANAG , weshalb das Rechtsmittel der öffentlich - rechtlichen Beschwerde zulässig ist . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil einer der in Art . 7 ANAG vorgesehenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gegeben ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 bis 1 . 1 . 5 S . 148 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 140 V 328 E . 3 S . 329 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , 60 E . 1aS . 62 f . , je mit Hinweisen ) . b ) Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammenwohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1964 ) , Staatsangehöriger von Serbien und Montenegro , heiratete in seiner Heimat im August 2001 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1980 ) . Im Januar 2002 reiste er in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine Jahresaufenthaltsbewilligung im Rahmen des Familiennachzugs . Mit Verfügung vom 31 . Januar 2005 wies das Ausländeramt des Kantons St . Gallen das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Es warf ihm vor , dass er sich auf eine Scheinehe berufe . Jedenfalls sei die Ehe " jeglichen Gehalts " entleert , nachdem kein Kontakt mehr zwischen den Eheleuten stattfinde . Das Justiz - und Polizeidepartement sowie anschliessend das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wiesen ( am 10 . Januar und am 12 . April 2006 ) die hiegegen auf kantonaler Ebene erhobenen Rechtsmittel ab . X . _ hat am 23 . Mai 2006 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 12 . April 2006 aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Eventualiter seien die Akten zur ergänzenden Abklärung im Sinne der Erwägungen an das kantonale Ausländeramt zurückzuweisen . Das Verwaltungsgericht sowie das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Den gleichen Antrag stellt auch das Bundesamt für Migration .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 139 III 249 consid . 1 pag . 250 ) . 1 . 1 . L ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF impone alla parte ricorrente di formulare delle conclusioni e addurre i motivi su cui esse si fondano . Deve dunque spiegare anche solo in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto . La motivazione deve riferirsi all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca per quali ragioni e su quali punti la decisione è contestata . L ' insorgente è pertanto tenuto a confrontarsi , almeno brevemente , con i considerandi del giudizio impugnato , pena l ' inammissibilità ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) . Non può limitarsi a riproporre testualmente quanto già presentato in sede cantonale ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 ) . Giusta l ' art . 106 cpv . 1 LTF , il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto . Ciò presuppone però che il ricorso adempia le esigenze minime di motivazione dell ' art . 42 cpv . 2 LTF ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Diese Ausnahmeregelung kommt im Streit , ob für ein Unfallereignis Versicherungsdeckung besteht , ungeachtet dessen , dass von der Beurteilung der Streitfrage auch Ansprüche auf Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung abhängen können , nicht zur Anwendung , weshalb das Bundesgericht die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen nur im Rahmen von Art . 105 Abs . 1 und 2 ( in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 ) BGG überprüft ( BGE 135 V 412 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ist , soweit er die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde gegen die Verurteilung der Beschwerdeführerin abweist ( Art . 86 und 87 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt , ihr Wissen um die beiden ihr vorgeworfenen Fesselungen der Geschädigten hätten Kassationsgericht und Geschworenengericht in willkürlicher Beweiswürdigung festgestellt . Zu Recht setzt sie sich dabei sowohl mit der Beweiswürdigung des Geschworenengerichts wie auch mit deren Beurteilung durch das Kassationsgericht auseinander ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc S . 494 f . ) . a ) Den kantonalen Gerichten steht bei der Feststellung des Sachverhaltes und der Würdigung des Beweisergebnisses ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 115 Ib 446 E . 3a S . 450 ; 112 Ia 369 E . 3 ) . Die Beweiswürdigung ist nicht schon dann willkürlich , wenn vom Sachrichter gezogene Schlüsse nicht mit der Darstellung des Beschwerdeführers übereinstimmen . Das Bundesgericht greift nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen offensichtlich falsch sind oder auf einem offenbaren Versehen beruhen , wenn sie mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen , wenn sie sich in entscheidende Widersprüche verwickeln , oder wenn Feststellungen ohne jede Beweisgrundlage getroffen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Staatsanwaltschaft Graubünden gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln eröffnet hatte , wurde dieser vom Untersuchungsrichteramt Samedan mit Schreiben vom 19 . September 2007 zur Einvernahme vorgeladen . Mit Faxschreiben vom 28 . September 2007 teilte X . _ dem Untersuchungsrichteramt mit , es sei für ihn nicht zumutbar , an der Einvernahme zu erscheinen . 1 Mit Strafmandat vom 14 . Dezember 2007 sprach das Kreispräsidium Oberengadin X . _ der groben Verletzung von Verkehrsregeln schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 40 . - - sowie einer Busse von Fr . 800 . - - . Das Strafmandat wurde am selben Tag per Einschreiben versandt , konnte aber nicht zugestellt werden . Nachdem das Kreisamt bei der Einwohnerkontrolle in Erfahrung gebracht hatte , dass X . _ seinen Wohnsitz in den Kanton Schaffhausen verlegt hatte , wurde ihm das Strafmandat am 19 . Dezember 2007 eingeschrieben an die neue Adresse zugestellt . Indessen blieb auch dieser Zustellversuch erfolglos , weil X . _ die eingeschriebene Sendung nicht abholte . Daraufhin wurde das Strafmandat am 18 . Januar 2008 mit A - Post ein drittes Mal zugestellt mit dem Hinweis , dass mit dieser nochmaligen Zustellung keine neue Einsprachefrist ausgelöst werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . La décision attaquée , relative à l ' admission de la preuve de la paternité du recourant par expertise , est une ordonnance préparatoire au sens de l ' art . 295 LPC / GE ( Bertossa / Gaillard / Guyet , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 9 et 10 ad art . 291 ) . Une telle décision ne peut pas faire l ' objet d ' un appel immédiat , à moins qu ' elle n ' admette une espèce de preuve ou d ' instruction dans un cas où la loi l ' a interdite ( art . 295 al . 2 LPC / GE ) . En l ' occurrence , le recourant ne prétend pas que cette hypothèse soit réalisée . L ' ordonnance incriminée constitue par conséquent une décision prise en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Bezirksgerichts Zürich mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 4 . März 2009 eine Klage auf Zahlung von insgesamt Fr . 6 ' 380 . - - nebst Kosten gegen die Beschwerdegegnerin einreichte ; dass das Gerichtspräsidium Brugg dem Beschwerdeführer mit Urteil vom 15 . Februar 2010 Fr . 176 . 85 zusprach ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das mit Urteil vom 17 . August 2010 dessen Appellation teilweise guthiess , das erstinstanzliche Urteil aufhob und die Klage im Betrag von Fr . 312 . - - guthiess ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Oktober 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , Beschwerde zu erheben , und beantragte , die Urteile des Gerichtspräsidium Brugg vom 15 . Februar 2010 und des Obergerichts vom 17 . August 2010 aufzuheben ; dass der Beschwerdeführer nicht in verständlicher Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern sich im vorliegenden Fall eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt , womit die Beschwerde in Zivilsachen als zulässiges Rechtsmittel ausscheidet und die Eingabe des Beschwerdeführers mangels Erreichen des Mindeststreitwertes von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que la Caisse - maladie pour les industries du bois , du bâtiment et branches annexes ( ci - après : la CMBB ) a mis S . _ au bénéfice d ' une indemnité journalière fondée sur une incapacité de travail de 100 % à partir du 25 mai 1998 ; que par décision du 4 septembre 1998 , confirmée sur opposition le 29 octobre suivant , la CMBB a considéré que l ' assurée était apte à reprendre son activité habituelle à raison de 50 % depuis le 7 septembre 1998 , si bien qu ' elle a , dès cette date , réduit en conséquence son droit à l ' indemnité journalière ; que par jugement du 17 septembre 1999 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a rejeté le recours formé par S . _ contre la décision sur opposition de la CMBB ; que la prénommée interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont elle requiert l ' annulation , en concluant implicitement au maintien , après le 7 septembre 1998 , d ' une indemnité journalière fondée sur une incapacité de travail de 100 % ; que la CMBB conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances sociales ne s ' est pas déterminé ; que le litige porte sur le droit de la recourante à une indemnité journalière à charge de l ' intimée , singulièrement sur l ' évaluation de sa capacité de travail à partir du 7 septembre 1998 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts enthält , im Lichte seiner Erwägungen ausgelegt , drei Elemente : - die Abweisung der Beschwerde , soweit sie sich dagegen richtet , dass das DBU auf die öffentlichrechtliche Einsprache nicht eingetreten ist , - die Abweisung der privatrechtlichen Einsprache und - das Nichteintreten auf die Schadenersatzforderung . Die Beschwerdeführer beantragen in ihrem Rechtsbegehren pauschal die Aufhebung des angefochtenen Urteils . In der Begründung setzen sie sich jedoch nur mit der Abweisung ihrer Beschwerde auseinander . Es ist davon auszugehen , dass sie das Urteil des Verwaltungsgerichts in Wirklichkeit nur in diesem Punkt anfechten wollen , abgesehen davon , dass bezüglich des zweiten Punktes die staatsrechtliche Beschwerde nicht zulässig wäre ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 43 ff . OG ) . Bezüglich des dritten Elements wäre auf die Beschwerde mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les autorités fédérales sont incompétentes pour lever l ' immunité de magistrats cantonaux , si tant est que le droit cantonal leur en accorde une . Dans la mesure où il tend à la levée de l ' immunité des juges qui ont rendu l ' arrêt attaqué , le présent recours est dès lors irrecevable ( art . 30 al . 1 LTF ) . 2 . A moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , ou d ' un droit aux poursuites que lui accorderait la Cst . ou la CEDH , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 consid . 1 ) . En l ' espèce , le recourant se plaint de la divulgation de certaines données le concernant . Il ne rend cependant pas hautement vraisemblable que cette divulgation ait porté une atteinte sérieuse à son équilibre psychique . Il est dès lors sans qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre la confirmation du refus du ministère public cantonal d ' ouvrir une enquête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Selon la jurisprudence , les décisions d ' exmatriculation d ' une université ou d ' une haute école ou celles d ' élimination d ' une faculté ou d ' un programme d ' études peuvent tomber sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF . Encore faut - il , pour que la voie du recours en matière de droit public soit fermée , que la décision d ' exmatriculation ou d ' élimination soit en lien avec une évaluation des capacités de l ' étudiant évincé ( cf . 2D_77 / 2009 du 26 avril 2010 , consid . 1 . 1 ; 2D_57 / 2009 du 3 décembre 2009 ; 2D_142 / 2008 du 23 avril 2009 consid . 1 . 2 et 2C_313 / 2007 du 21 août 2007 , consid . 2 . 2 ) .