rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1975 ) ist angeblich mit einem gefälschten Reisepapier per Flugzeug von Italien nach Zürich gereist . Nach seiner Ankunft im Flughafen Zürich will er das verwendete Identitätspapier vernichtet haben . Er gibt an , aus Somalia zu stammen , was von den Behörden bezweifelt wird . Das Bundesamt für Migration lehnte sein im Transitbereich am 28 . April 2007 gestelltes Asylgesuch am 10 . Mai 2007 ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Am 12 . Mai 2007 wurde X . _ vom Migrationsamt des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und nach mündlicher Verhandlung bis zum 11 . August 2007 genehmigte ( Verfügung vom 16 . Mai 2007 ) . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem , in englischer Sprache verfasstem Schreiben vom 23 . Mai 2007 ( Eingang beim Bundesgericht am 24 . Mai 2007 ) beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung der Verfügung des Haftrichters , die Entlassung aus der Haft , die unverzügliche medizinische Behandlung , die Einbürgerung in der Schweiz oder die Entlassung aus der Haft , um die Schweiz innert 24 Stunden zu verlassen . Das Bezirksgericht Zürich hat dem Bundesgericht per Fax seine Verfügung vom 16 . Mai 2007 sowie Akten übermittelt . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Les prononcés disciplinaires rendus contre les détenus en application du droit cantonal édicté sur la base de la délégation de compétence de l ' art . 91 al . 3 CP peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . Les cantons disposant d ' un délai échéant à l ' entrée en vigueur du code de procédure pénale suisse pour mettre leur organisation judiciaire en conformité avec l ' art . 80 al . 2 LTF ( cf . art . 130 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable , lors même qu ' il est dirigé contre une décision rendue par une autorité administrative , et non par une autorité judiciaire supérieure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Wie das Bundesgericht im Urteil 21 . Dezember 2009 ausgeführt hat , ist gegen den angefochtenen Entscheid die Beschwerde gemäss Art . 120 Abs . 2 BGG gegeben . In diesem Beschwerdeverfahren beurteilt das Bundesgericht letztinstanzlich die kantonale Zuständigkeit . Es handelt sich um eine staatsrechtliche Streitigkeit , die in Bezug auf Anfechtungsgegenstand , Vorinstanz , Beschwerdelegitimation etc . nicht in jeder Hinsicht den Regeln einer der drei Einheitsbeschwerden des Bundesgerichtsgesetzes unterliegt . Anfechtungsobjekt bildet die gemäss Art . 104 Abs . 1 IRSG erlassene Verfügung des Bundesamtes . Zur Beschwerde gegen diese Verfügung ist der Kanton berechtigt , dem das Bundesamt die Prüfung der Vollstreckungsvoraussetzungen überträgt . In Bezug auf Form und Frist sind die Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG anwendbar ( E . 1 . 3 und 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist demnach zur Beschwerde befugt . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG hat er gewahrt . Die Eingabe genügt zudem den Anforderungen von Art . 42 BGG . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Wie das Bundesgericht im Urteil vom 21 . Dezember 2009 ( E . 1 . 2 ) erkannt hat , ist die kantonale Zuständigkeit nach den Regeln von aArt . 342 StGB festzulegen . Danach sind für Straftaten , die im Ausland begangen wurden , die Behörden des Wohnorts des Täters zuständig . Fehlt ein Wohnort in der Schweiz , so sind die Behörden des Heimatorts zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la partie recourante doit notamment fournir une argumentation topique , répondant à la motivation retenue par la juridiction de recours de première instance , que le recourant se limite à reprendre les critiques d ' ordre général qu ' il avait formulées en instance cantonale à l ' égard de la valeur probante de certains documents médicaux recueillis au cours de la procédure , sans discuter le raisonnement tenu à ce sujet par les premiers juges , que cela ne constitue manifestement pas une motivation suffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF , que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ; arrêt 5A_623 / 2008 du 29 octobre 2008 consid . 1 . 3 et les citations ) , le présent recours est ouvert , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Comme en instance cantonale , la recourante conclut à la constatation de la nullité de la publication litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob und in welchem Verfahren auf die Beschwerden einzutreten ist . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Verfahren nicht ab , sondern weist die Sache zu neuem Entscheid an die Stadt Zürich zurück . Insofern handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Die Stadt Zürich führt Beschwerde wegen Verletzung der Gemeindeautonomie und kann deshalb geltend machen , ihr entstehe ein nicht wieder gutzumachender Nachteil i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , wenn sie eine neue Überleitungsverfügung erlassen müsste , die nicht ihrer Rechtsauffassung entspricht ( so schon zu Art . 87 OG : BGE 128 I 3 E . 1b S . 7 ; 120 Ib 207 E . 1a S . 209 ) . Kann deshalb die Stadt Zürich den Zwischenentscheid selbständig anfechten , so muss dies auch für die private Beschwerdeführerin gelten . Es würde der Prozessökonomie sowie dem Prinzip der Einheit des Verfahrens widersprechen und wäre auch im Lichte der Waffengleichheit nach Art . 29 Abs . 1 BGG problematisch , zunächst nur die Beschwerde der Stadt zu behandeln und auf die konnexe Beschwerde der privaten Beschwerdeführerin nicht einzutreten , diese also auf die Anfechtung des Endentscheids zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 , « l ' accusateur public » a la qualité pour recourir ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 pp . 39 ss . ) . Avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le Tribunal fédéral avait jugé qu ' en Valais seul le Procureur général avait qualité pour interjeter un pourvoi en nullité en tant qu ' « accusateur public du canton » au sens de l ' art . 270 let . c aPPF ( ATF 131 IV 142 ) . La question de savoir si cette restriction doit être maintenue sous l ' empire de la LTF n ' a pas à être tranchée en l ' espèce , dès lors que le mémoire de recours a été signé non seulement par le Procureur du Valais central mais aussi par le Procureur général . Pour le surplus , formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . On déduit du contexte et de ses conclusions en acquittement que la recourante , non assistée d ' un avocat , s ' en prend au refus d ' entrer en matière sur sa demande de révision . Elle invoque une violation de l ' art . 410 CPP par la cour cantonale pour avoir considéré que les preuves produites à l ' appui de sa demande , à savoir une attestation du Ministère de l ' information et de la communication des transports du 22 janvier 2014 et une attestation de l ' Ambassadeur de la République fédérale de la Somalie du 29 janvier 2014 , n ' étaient ni sérieuses ni nouvelles . Selon elle , ces pièces prouvent que son permis de conduire somalien n ' est pas un faux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Schreiben vom 28 . September 2010 Strafanzeige gegen A . _ wegen Verdachts der Veruntreuung . Das Untersuchungsrichteramt des Kantons Schaffhausen stellte das Untersuchungsverfahren am 24 . November 2010 ein . Auf eine dagegen erhobene Einsprache von X . _ trat die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 17 . Januar 2011 wegen Verspätung nicht ein . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Schaffhausen . Dieses trat mit Verfügung vom 1 . April 2011 auf die Beschwerde nicht ein . Das Obergericht führte zusammenfassend aus , Beschwerden gegen Entscheide der Staatsanwaltschaft seien innert 10 Tagen beim Obergericht zu erheben . Der Einspracheentscheid vom 17 . Januar 2011 sei dem Beschwerdeführer am 21 . Januar 2011 zugestellt worden . Seine Beschwerde vom 22 . März 2011 sei somit klar verspätet . 2 . X . _ erhob am 21 . April 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Schaffhausen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 10 . Oktober 2012 lehnte die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt ein Gesuch von X . _ um Erlass der noch offenen kantonalen Steuern 2011 im Betrag von Fr . 1 ' 147 . - - ab . Gegen den diese Verfügung bestätigenden Einspracheentscheid vom 16 . November 2012 gelangte die Pflichtige mit Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt , welche mit Verfügung ihres Präsidenten vom 1 . Februar 2013 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeitsnachweises abwies und zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufforderte . Das Appellationsgericht als Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt wies mit Urteil vom 2 . April 2013 den gegen die Verfügung der Rekurskommission erhobenen Rekurs ab . Mit an das Bundesgericht adressiertem Schreiben vom 14 . Mai 2013 erklärt X . _ , mit dem Urteil des Appellationsgerichts bzw . mit dessen E . 2 . 3 nicht einverstanden zu sein . 2 . Die Eingabe vom 14 . Mai 2013 kann höchstens als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden ( Art . 83 lit . m BGG ) . Mit Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Entsprechende Rügen bedürfen spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nonostante la denominazione attribuitale , la " decisione su opposizione " del 1 ° / 7 ottobre 2003 configura in realtà una decisione di riconsiderazione mediante la quale l ' amministrazione ha inteso tornare sul provvedimento precedentemente adottato ( quello del 27 maggio 2003 ) che nel frattempo era cresciuto in giudicato . Tale decisione ( quella del 1 ° / 7 ottobre 2003 ) rappresenta il solo oggetto del contendere nella presente procedura . 1 . Nonostante la denominazione attribuitale , la " decisione su opposizione " del 1 ° / 7 ottobre 2003 configura in realtà una decisione di riconsiderazione mediante la quale l ' amministrazione ha inteso tornare sul provvedimento precedentemente adottato ( quello del 27 maggio 2003 ) che nel frattempo era cresciuto in giudicato . Tale decisione ( quella del 1 ° / 7 ottobre 2003 ) rappresenta il solo oggetto del contendere nella presente procedura . 2 . Preliminarmente occorre comunque rilevare come la ( richiesta di ) restituzione degli importi riconosciuti mediante la decisione del 27 maggio 2003 sia avvenuta in maniera poco ortodossa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Unfallversicherer hat im Einspracheentscheid vom 11 . November 2005 , auf welchen das kantonale Gericht in diesem Punkt ausdrücklich verweist , die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG , Art . 4 ATSG ) sowie die Voraussetzungen , unter welchen ein Schreckereignis den Unfallbegriff erfüllt ( BGE 129 V 177 E . 2 . 1 S . 179 , welche Rechtsprechung nach dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 weiterhin Gültigkeit hat , vgl . RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 , U 123 / 04 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der gambische Staatsangehörige X . _ reiste im Juli 2000 unter falscher Identität als Asylbewerber in die Schweiz ein . Im November 2002 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , Mutter seiner im Januar 2002 geborenen Tochter . Zudem hat er zusammen mit einer deutschen Staatsangehörigen eine im Oktober 2005 geborene aussereheliche Tochter . Nach der Scheidung von der ersten Ehefrau heiratete er im März 2010 wiederum eine Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er einen im Januar 2005 geborenen Sohn hat . Gestützt auf die erste Ehe mit einer Schweizerin war ihm am 8 . November 2008 die Niederlassungsbewilligung erteilt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG ist nach Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Vorliegend kann der Beschwerdeführer daher nicht nur rügen , das Verwaltungsgericht habe die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung des Kellerbaus zu Unrecht verneint , sondern er kann auch die damit in engem Sachzusammenhang stehende Weigerung , die Abbruchverfügung vom 29 . September 2000 resp . vom 30 . Oktober 2000 aufzuheben , beanstanden . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des umstrittenen Kellers zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf sein frist - und formgerecht eingelegtes Rechtsmittel ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 30 . Januar 2004 hiess das Bundesgericht ( im Verfahren 2A . 323 / 2003 ) die von X . _ gegen einen Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis vom 30 . April 2003 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde betreffend die direkten Bundessteuern 1995 / 1996 teilweise gut ; es hob den angefochtenen Entscheid insoweit auf und wies die Sache zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurück . Soweit sich die Beschwerde auch auf die kantonalen Steuern bezog , trat das Bundesgericht mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges auf die Beschwerde nicht ein . Am 28 . April 2004 erliess die kantonale Steuerrekurskommission ein neues Urteil , welches X . _ beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 14 . Juni 2004 wiederum anficht . Am 28 . April 2004 erliess die kantonale Steuerrekurskommission ein neues Urteil , welches X . _ beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 14 . Juni 2004 wiederum anficht . 2 . Diese Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit darauf einzutreten ist , und kann daher gemäss Art . 36a OG im vereinfachten Verfahren ohne Einholung von Vernehmlassungen und Akten erledigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer ab 1 . März 1997 eine ganze oder eine halbe Rente der Invalidenversicherung zusteht . 1 . 1 Da Dauerleistungen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , im Streit stehen , ist die Sache - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und dessen Ausführungsverordnungen zu entscheiden ( BGE 130 V 445 mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ) . Keine Anwendung finden die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 , da nach dem Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 25 . Juli 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ; vgl . nunmehr das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Beschwerde vom 5 . Juli 2008 den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls bezüglich der Begründung und den hinreichend substanziierten Rügen offensichtlich nicht genügt , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . Januar 2007 verfügte das Amt für Migration des Kantons Luzern gegenüber X . _ eine Durchsetzungshaft für die Dauer von einem Monat ; das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte die Haftanordnung am 2 . Februar 2007 . In der Folge wurde die Durchsetzungshaft immer wieder um zwei Monate verlängert , wobei X . _ mehrere Haftverlängerungsentscheide - jeweilen erfolglos - an das Bundesgericht weiterzog . Mit Urteil vom 24 . April 2008 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab ; zugleich bestätigte es die vom Amt für Migration verfügte Verlängerung der Durchsetzungshaft um weitere zwei Monate bis zum 28 . Juni 2008 . X . _ gelangte gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil mit eigenhändiger Rechtsschrift vom 23 . Mai 2008 ans Bundesgericht . Seine ihm im kantonalen Verfahren beigegebene Rechtsvertreterin ergänzte die Beschwerde am 29 . Mai 2008 noch innerhalb der Beschwerdefrist . Am 2 . Juni 2008 wurden die Rechtsschriften vom 23 . und 29 . Mai 2008 unter anderem dem Verwaltungsgericht und dem Amt für Migration des Kantons Luzern zur Kenntnis gebracht , wobei ihnen freigestellt wurde , bis zum 12 . Juni 2008 eine allfällige Vernehmlassung einzureichen . Am 10 . Juni 2008 teilte das Amt für Migration dem Bundesgericht mit , dass der Beschwerdeführer gleichentags aus der Durchsetzungshaft entlassen worden sei .