rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste avoir agi en bande . Il se plaint ainsi d ' une fausse application de l ' art . 19 ch . 2 let . b LStup . 1 . 1 Selon l ' art . 19 ch . 2 let . b LStup , le cas est grave lorsque l ' auteur " agit comme affilié à une bande formée pour se livrer au trafic illicite des stupéfiants " . Selon la jurisprudence constante , au sujet de laquelle le recourant se contente de relever qu ' elle est critiquée en doctrine et qu ' il n ' y a donc pas lieu de remettre en cause , l ' affiliation à une bande est réalisée , aussi en matière de stupéfiants , lorsque deux ou plusieurs auteurs manifestent expressément ou par actes concluants la volonté de s ' associer en vue de commettre ensemble plusieurs infractions indépendantes , même si elles ne sont pas encore déterminées . L ' association a pour caractéristique de renforcer physiquement et psychiquement chacun des membres , les rend par conséquent plus dangereux et laisse prévoir la commission d ' autres infractions de ce type ( ATF 124 IV 286 consid . 2a , 124 IV 86 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 81 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( lett . b ; DTF 133 IV 121 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 Contro le decisioni finali emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( artt . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di diritto degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beide Beschwerdeführer sind nach den Sachverhaltsfeststellungen der Aufsichtsbehörde Gläubiger , deren Forderungen im Konkurs kolloziert wurden . Sie sind ohne weiteres legitimiert , Beschwerde gegen die in Zirkular vom 9 . September 2003 getroffenen Verfügungen des Konkursamtes zu führen . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG ist einzig der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 4 . Dezember 2003 , welcher die in Zirkular vom 9 . September 2003 getroffenen Verfügungen des Konkursamtes zum Gegenstand hat . Soweit die Beschwerdeführer in ihrem Antrag und ihren Ausführungen ( insbesondere betreffend das " öffentliche Inventar vom 30 . März 2001 " [ Antrag Ziff . 2 . 1 ] , welches als erbrechtliche Massnahme in Bezug auf den Nachlass X . _ selig angeordnet worden war ; vgl . Urteil 5P . 214 / 2002 ) nicht auf den angefochtenen Entscheid und ebenso wenig auf eine Verfügung eines Betreibungs - oder Konkursamtes ( vgl . Art . 17 Abs . 1 SchKG ) Bezug nehmen , können sie von vornherein nicht gehört werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass B . _ , geboren 1972 , am 11 . November 2004 sich beim Sturz von einer Leiter eine stark dislozierte Jochbeinfraktur links sowie eine Commotio cerebri zuzog , dass dem Versicherten nach der vom 12 . bis 19 . November 2004 dauernden Hospitalisation ab 10 . Januar 2005 wiederum eine Arbeitsfähigkeit von 100 % bescheinigt wurde , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) nach verschiedenen medizinischen Abklärungen am 17 . Oktober 2006 festhielt , die noch bestehenden Beschwerden stünden nicht mehr in einem ursächlichen Zusammenhang mit dem Unfall vom 11 . November 2004 , weshalb die weitere medizinische Behandlung nicht mehr zu Lasten der Unfall - , sondern der Krankenversicherung gehe , dass die SUVA nach Eingabe des Versicherten vom 30 . November 2006 und einer hierauf erfolgten Rückfrage beim Kreisarzt Dr . W . _ mit Verfügung vom 16 . Februar 2007 weitere Leistungen , insbesondere die Ausrichtung einer Integritätsentschädigung , mangels erheblicher unfallbedingter Beeinträchtigungen ablehnte , was mit Einspracheentscheid vom 8 . August 2007 bestätigt wurde , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 12 . November 2008 ) , dass B . _ Beschwerde führen und beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides seien ihm " eine entsprechende Integritätsentschädigung auszurichten und die allfälligen bisherigen und zukünftigen Behandlungskosten zu übernehmen " , dass SUVA und Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt haben ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique d ' office le droit dont il peut contrôler le respect ( art . 106 al . 1 LTF ) . Par exception à la règle selon laquelle il applique le droit d ' office , il ne peut entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal que si le grief a été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que la détention en vue de renvoi ayant pris fin , le recourant cesse d ' avoir un intérêt juridique au procès , qu ' il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( cf . art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que sur les frais du procès devenu sans objet ( cf . art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 1 2ème phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , prévenue et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Invoquant une violation du droit d ' être entendu , la recourante reproche au Tribunal cantonal de ne pas avoir examiné la question de l ' existence d ' un cas de défense obligatoire au sens de l ' art . 130 let . c CPP , pourtant invoquée en instance cantonale . Elle propose à cet égard dans son mémoire de recours une démonstration de la violation des art . 130 let . c et 132 al . 1 let . a CPP ( cf . consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 16 agosto 2007 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino dichiarava irricevibile l ' istanza di promozione dell ' accusa inoltrata da A . _ contro B . _ per titolo di minaccia e vie di fatto . A . _ impugna questa decisione dinanzi al Tribunale federale . 2 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' atto ricorsuale deve contenere le conclusioni nonché i motivi in cui è necessario spiegare in modo conciso perché la sentenza impugnata viola il diritto . Il gravame in esame non rispetta minimamente le suddette esigenze . Infatti , l ' insorgente , oltre a non formulare conclusioni , omette qualsiasi motivazione giuridica , limitandosi a considerazioni completamente estranee al diritto . In siffatte circostanze , il ricorso non può che essere dichiarato manifestamente inammissibile . Le spese giudiziarie sono pertanto poste a carico del ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Grundlagen für den Bezug von Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 lit . b und d AVIG ) , insbesondere die Voraussetzungen der Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalles gemäss Art . 32 Abs . 1 lit . a AVIG ( wirtschaftliche Gründe ; Unvermeidbarkeit ) sowie Art . 33 Abs . 1 lit . a und b AVIG ( normales Betriebs - risiko ; Branchen - , Berufs - oder Betriebsüblichkeit ) unter Einschluss der dazu ergangenen Rechtsprechung zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ; BGE 111 V 379 ff . ; ARV 1992 S . 87 Erw . 2a , 1989 S . 124 Erw . 3a , 1987 S . 82 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Am 17 . September 1997 meldete die R . _ AG dem KIGA die ab 1 . Oktober 1997 vorgesehene Einführung von Kurzarbeit an . Zur Begründung wurde darauf hingewiesen , dass die Erträge weit unter den Erwartungen und den Vorjah - reswerten lägen . Der Ertragseinbruch finde sowohl im Perso - nen - als auch noch wesentlich ausgeprägter im Güterverkehr statt . Dies sei umso gravierender als rund zwei Drittel der Erträge der Unternehmung aus dem Güterverkehr stammten . In Zukunft sei mit noch weiteren Ertragsrückgängen zu rechnen . Um den drohenden Verlust abzuwenden , sei u . a . die baldest - mögliche Einführung von Kurzarbeit ( voraussichtlicher Ar - beitsausfall bei der Betriebsabteilung Zugbegleitung : 30 % ) vorgesehen . Mit dem Wegfall der Defizitgarantie seien die
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant : que le jugement attaqué rejette la prise à partie déposée par X . _ à l ' encontre du Président d ' arrondissement judiciaire intimé dans le cadre d ' une procédure de mainlevée d ' opposition ; que contrairement aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , inspirées de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 III 393 consid . 6 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) , le recourant n ' indique nullement en quoi le jugement attaqué violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b et c LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat am 4 . Mai 2010 bei Bundesgericht gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , vom 26 . April 2010 , mit dem auf eine Beschwerde gegen die Pfändung nicht eingetreten wurde , Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie ersucht um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . La tempestività del gravame e la legittimazione del ricorrente sono pacifiche . 2 . 2 . 1 . La Corte cantonale ha rilevato che l ' istanza litigiosa era prematura , siccome riferita a un termine non scaduto . Ha ricordato che secondo l ' art . 15 della legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013 ( LPAmm ) , i termini che non sono stati rispettati possono essere restituiti soltanto se la parte o il suo rappresentante può dimostrare di non averli potuti osservare a causa di un impedimento di cui non ha colpa ( cpv . 1 ) . Richiamata la prassi del Tribunale federale ( sentenza 2C_747 / 2011 del 26 settembre 2011 consid . 2 . 2 in fine ) ha osservato che detto requisito dev ' essere valutato in maniera restrittiva , rilevato il carattere straordinario dell ' istituto in esame . Ha considerato che la malattia può costituire un motivo di impedimento , qualora l ' infermità sia di natura tale da impossibilitare il conferimento di un mandato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 10 . Juli 2013 das Gesuch von A . _ ( Beschwerdeführer ) um unentgeltliche Rechtspflege in einem Forderungsprozess gegen die X . _ Limited ( Beschwerdegegnerin ) abwies , da es die vom Beschwerdeführer behauptete Mittellosigkeit nicht als glaubhaft gemacht erachtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 8 . August 2013 datierte Eingabe in französischer Sprache einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 10 . Juli 2013 mit Beschwerde anzufechten ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird , weshalb das Urteil des Bundesgerichts vorliegend auf Deutsch ergeht ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité , en particulier une rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputata ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza che ha giudicato su ricorso ( art . 80 LTF ; in relazione alla decisione contumaciale v . sentenza 6B_141 / 2013 del 18 aprile 2013 consid . 1 ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e interposto nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . September 2013 zweitinstanzlich unter anderem wegen gewerbsmässigen Diebstahls zu 42 Monaten Freiheitsstrafe , wovon 574 Tage durch Haft erstanden waren , teilweise als Zusatzstrafe zu einem Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 2 . Dezember 2010 , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt eine Reduktion der Strafe . 2 . In Bezug auf die Zusatzstrafe macht der Beschwerdeführer geltend , dass eine solche nicht höher ausfallen dürfe als die Hälfte der ursprünglich ausgesprochenen Strafe ( Beschwerde S . 1 / 2 ) . Dies trifft nicht zu . Von Gesetzes wegen - und zwar in dessen neuer und alter Fassung - muss die Zusatzstrafe in der Weise ausfallen , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn alle strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären ( Art . 49 Abs . 2 BGG ; Art . 68 Ziff . 2 aStGB ) . Nach den Feststellungen der Vorinstanz verübte der Beschwerdeführer den weitaus grösseren Teil der neu zu beurteilenden Delikte und die schwerwiegendere Tatgruppe nach der Verurteilung durch das Bezirksgericht Hinwil zu elf Monaten Freiheitsstrafe ( Urteil S . 15 ) . Dies wird von ihm nicht in Abrede gestellt . Unter diesen Umständen ist nicht ersichtlich , inwieweit eine teilweise Zusatzstrafe von 42 Monaten gegen Art . 49 Abs . 2 BGG verstossen könnte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtenen Entscheide ergingen vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Das Beschwerdeverfahren richtet sich deshalb noch nach den Bestimmungen des OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) 1 . 2 Beide Beschwerden werden von denselben Personen erhoben und betreffen die Koordination der Ortsplanungsrevision mit dem Waldfeststellungs - und dem Rodungsverfahren bezüglich Parzelle Nr . 655 in Arosa . Aufgrund des engen Zusammenhangs zwischen beiden Beschwerdeverfahren rechtfertigt es sich , diese zu vereinigen . 1 . 2 Beide Beschwerden werden von denselben Personen erhoben und betreffen die Koordination der Ortsplanungsrevision mit dem Waldfeststellungs - und dem Rodungsverfahren bezüglich Parzelle Nr . 655 in Arosa . Aufgrund des engen Zusammenhangs zwischen beiden Beschwerdeverfahren rechtfertigt es sich , diese zu vereinigen . 2 . Da die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) , ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 24 . März 2015 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A . _ , geb . 1946 , den Führerausweis für Motorfahrzeuge gestützt auf Art . 15d Abs . 1 SVG und Art . 30 VZV wegen ernsthafter Bedenken an seiner Fahreignung vorsorglich , dies namentlich in Berücksichtigung eines neuropsychologischen Untersuchungsberichts vom 18 . Februar 2015 . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Massnahme wandte sich A . _ mit einer Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Entscheid vom 10 . April 2015 hat der Präsident der Rekurskommission den vorsorglichen Ausweisentzug in Abweisung der Beschwerde bestätigt . 2 . Gegen den Entscheid vom 10 . April 2015 führt A . _ mit Eingabe vom 14 . April ( Postaufgabe : 18 . April ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht der Sache nach mit dem Begehren , der Ausweisentzug sei aufzuheben . Mit Eingabe vom 29 . April 2015 hat er die Beschwerde ergänzt . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzu - holen . 3 .