rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Les recourants peuvent dès lors se plaindre d ' une violation de leur droit d ' être entendus au sens de l ' art . 29 al . 2 Cst . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , l ' arrêt attaqué est final ( cf . art . 87 OJ ) dans la mesure où il met un terme au procès entre les parties . Les recourants sont personnellement touchés par la décision entreprise , qui a confirmé l ' irrecevabilité de leur opposition au jugement prononcé par défaut les condamnant solidairement entre eux et avec C . _ à verser à l ' intimée un montant de 5 ' 900 ' 000 USD plus intérêts . Ils ont ainsi un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 88 OJ ) . Au surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 89 al . 1 et art . 34 al . 1 let . c OJ ) . Au surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 89 al . 1 et art . 34 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Ist der Rechtsspruch eines bundesgerichtlichen Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig oder stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch oder enthält er Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 145 Abs . 1 OG ) . Diese Regelung gilt laut Art . 135 OG in gleicher Weise für die Erläuterung oder Berichtigung von Entscheiden des Eidgenössischen Versicherungsgerichts . Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie kann sich ferner auf Gegensätze zwischen den Entscheidungsgründen und dem Dispositiv beziehen , nicht dagegen auf die Entscheidungsgründe als solche . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel ( Dispositiv ) erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann - Die Erläuterung ist schliesslich dazu bestimmt , Redaktions - , blanke Rechnungsfehler oder Kanzleiversehen zu berichtigen ( BGE 110 V 222 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 V 326 Erw . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1 . März 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . März 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 6 . März teilte er mit , er bezahle den Vorschuss nicht , denn es seien andere , die die Kosten zu übernehmen hätten . Mit Schreiben vom 7 . März 2011 hielt das Bundesgericht am Kostenvorschuss fest . Weil dieser in der Folge innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28 . März 2011 die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis zum 15 . April 2011 angesetzt , um den Kostenvorschuss einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 1 . April 2011 hielt der Beschwerdeführer daran fest , dass er keinen Vorschuss bezahle , weil das Recht auf seiner Seite sei . Indessen sieht Art . 62 BGG ausdrücklich vor , dass grundsätzlich jeder , der das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss leisten muss . Dies gilt auch für den Beschwerdeführer . Weil der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert S . _ mandaté par l ' office AI . 1 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert S . _ mandaté par l ' office AI . 2 . 2 . 1 Vu la date de la demande de récusation , la présente procédure est soumise à la LPGA . Selon l ' art . 43 de cette loi , l ' assureur examine les demandes , prend d ' office les mesures d ' instruction nécessaires et recueille les renseignements dont il a besoin ( al . 1 ) . L ' assuré doit se soumettre à des examens médicaux ou techniques si ceux - ci sont nécessaires à l ' appréciation du cas et qu ' ils peuvent être raisonnablement exigés ( al . 2 ) . Si l ' assureur doit recourir aux services d ' un expert indépendant pour élucider les faits , il donne connaissance du nom de celui - ci aux parties . Celles - ci peuvent récuser l ' expert pour des raisons pertinentes et présenter des contre - propositions ( art . 44 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG a contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_853 / 2010 vom 22 . März 2011 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Diesbezüglich ist der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass in diesem Umfang auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) einzutreten ist . 1 . 2 Unzulässig ist das Rechtsmittel jedoch , soweit es sich auch gegen den Entscheid des Departements Sicherheit und Justiz richtet , da dieser durch das vorinstanzliche Urteil ersetzt worden ist und als mitangefochten gilt ( sog . Devolutiveffekt ; Urteil 2C_270 / 2009 vom 15 . Januar 2010 E . 2 . 3 , nicht publ . in : BGE 136 II 78 ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Behandlung der beiden staatsrechtlichen Beschwerden ist nicht zu einem Verfahren vereinigt worden . Da beide Beschwerden aber den gleichen Streitgegenstand und die gleichen Parteien betreffen , können beide Beschwerden im gleichen Urteil behandelt werden . 1 . Die Behandlung der beiden staatsrechtlichen Beschwerden ist nicht zu einem Verfahren vereinigt worden . Da beide Beschwerden aber den gleichen Streitgegenstand und die gleichen Parteien betreffen , können beide Beschwerden im gleichen Urteil behandelt werden . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ) . 2 . 1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts handelt es sich beim Verfahren betreffend die Rückführung eines Kindes im Sinne des Haager Übereinkommens über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( SR 0 . 211 . 230 . 02 ; Haager Übereinkommen ; HEntfÜ ) nicht um eine Zivilrechtsstreitigkeit ; vielmehr stellt das Übereinkommen eine Art administrative Rechtshilfe für den Fall von Kindesentführungen zur Verfügung . Damit kann ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid weder mit Berufung noch mit Nichtigkeitsbeschwerde , sondern nur mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 123 II 419 E . 1a S . 421 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der bei gegebenen Sachurteilsvoraussetzungen beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a , 90 BGG ; Art . 116 Abs . 4 ZG ) . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 lit . l BGG - Entscheide über die Zollveranlagung , wenn diese auf Grund der Tarifierung oder des Gewichts der Ware erfolgt - ist nicht gegeben ( Urteil 2C_231 / 2010 vom 3 . April 2011 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Das Rechtsmittel , das als " Beschwerde " bezeichnet wird , ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Versicherten auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 17 . November 2011 ausdrücklich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Unmittelbarkeitsprinzips durch die erste Instanz . Er bringt vor , in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung sei praktisch keines der in die Beweisliste aufgenommenen Beweisstücke erhoben worden . Das Beweisverfahren habe lediglich darin bestanden , mehr oder weniger anhand des Aufbaus der Anklageschrift in freier und spontaner Rede der Anwesenden die Vorwürfe losgelöst von den Akten zu behandeln . Er sei von dieser erstmals praktizierten Vorgehensweise des Strafgerichts überrascht worden und habe dieser in keiner Weise zugestimmt . Er habe sich vielmehr in der Verhandlung mehrfach explizit dagegen ausgesprochen . Da eine wesentliche und grundlegende Verfahrensbestimmung in schwerer Weise verletzt worden sei , sei das angefochtene Urteil aufzuheben und das Strafverfahren einzustellen . Eventualiter sei die Verletzung des Unmittelbarkeitsprinzips strafmildernd zu berücksichtigen ( Beschwerde S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . X . _ und B . X . _ sind für die direkte Bundessteuer 2005 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt worden , nachdem sie trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatten . Eine Einsprache wies das Steueramt des Kantons Zürich unter Hinweis auf die immer noch fehlende Steuererklärung ab . Die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich wies den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Sie begründete den Entscheid damit , dass die Einsprache mangels hinreichender Einsprachebegründung ungültig gewesen sei und das Steueramt darauf gar nicht hätte eintreten dürfen . Einen Rekurs der Steuerpflichtigen wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 19 . Dezember 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Hiergegen führt A . X . _ Beschwerde beim Bundesgericht . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant , qui agit seul , n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède devant le Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours répond aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) . Dans la mesure où le présent litige relève du droit public , il y a lieu d ' examiner si l ' acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Pflichten des Versicherten ( Art . 17 AVIG ) , die arbeitsmarktlichen Massnahmen ( Art . 59 AVIG ) , die Voraussetzungen der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Verletzung von Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen über die Übungsfirmen . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist die Berechtigung der Einstellung in der Anspruchsberechtigung , eventualiter deren Dauer . a ) Zunächst ist zu prüfen , ob der Versicherte zu Recht zum Kursbesuch in der Übungsfirma verpflichtet worden ist . Die Vorinstanz bejaht die Angemessenheit dieses Kurses , während sich der Beschwerdeführer diesbezüglich nicht äussert , jedoch im Verwaltungsverfahren darauf hingewiesen hat , dass er vom Kurs mindestens teilweise profitiert habe . Die Übungsfirma Y . _ ist offensichtlich primär für unqualifiziertes Personal konzipiert worden , sodass der Versicherte von seiner Ausbildung und langjährigen Führungserfahrung her nicht unbedingt in den Kurs passte . Die verfügte Weiterbildung kann im Nachhinein somit nicht als optimal bezeichnet werden , ist jedoch nicht unangemessen , weil durch die erworbenen Computerkenntnisse und - fähigkeiten die Vermittlungsfähigkeit gesteigert werden konnte ( vgl . Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG ) , was denn auch nicht bestritten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le présent cas n ' est pas soumis à la loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité , entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant notamment des modifications relatives à la procédure conduite devant le Tribunal fédéral ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung ( im Sinne der unentgeltlichen Verbeiständung ) abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 III 115 consid . 1 pag . 117 , 236 consid . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 ) . 2 . La pronuncia impugnata è una decisione incidentale di rinvio suscettibile di causare un pregiudizio irreparabile alla Cassa ricorrente . Essa può quindi fare l ' oggetto di un ricorso separato ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 pag . 483 ) . 3 . 3 . 1 La ricorrente fonda la sua legittimazione a ricorrere sull ' art . 89 cpv . 1 LTF . Per quest ' ultimo disposto , ha diritto di interporre ricorso in materia di diritto pubblico chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) , è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ( lett . b ) e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi ( lett . c ) . Le citate condizioni devono essere adempiute cumulativamente ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 pag . 252 ; Alain Wurzburger , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n . 16 ad art . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer am 27 . April 2000 einen Unfall erlitten hat und , bejahendenfalls , ob zwischen dem versicherten Ereignis und der von M . _ geltend gemachten Gesundheitsbeeinträchtigung ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 p . 81 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé à temps contre une décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ) , le présent recours est ouvert du chef des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG bei Weitem . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung der erhobenen Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit bei ihm eingereichter Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen steht grundsätzlich nur gegen Entscheide offen , die von einem oberen kantonalen Gericht auf Rechtsmittel hin in zweiter Instanz gefällt werden ( Grundsatz der " double instance cantonale " ) . Dieses Erfordernis der doppelten kantonalen Instanz gilt aber nicht ausnahmslos ; so steht es den Kantonen namentlich offen , Fachgerichte für handelsrechtliche Streitigkeiten , sogenannte Handelsgerichte , als einzige kantonale Instanz einzusetzen ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG ; Art . 6 Abs . 1 ZPO ) . Was eine handelsrechtliche Streitigkeit in diesem Sinn ist , bestimmt allein das Bundesrecht . Eine Streitigkeit gilt als handelsrechtlich , wenn die geschäftliche Tätigkeit mindestens einer Partei betroffen ist - womit die charakteristische Leistung im Rahmen der geschäftlichen Tätigkeit der Partei gemeint ist ( ALEXANDER BRUNNER , in : Brunner und andere [ Hrsg . ] , Schweizerische Zivilprozessordnung [ ZPO ] , Kommentar , 2011 , N . 20 zu Art . 6 ZPO ) - , gegen den Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht offensteht und die Parteien im schweizerischen Handelsregister oder in einem vergleichbaren ausländischen Register eingetragen sind ( Art . 6 Abs . 2 ZPO ) .