rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente de vieillesse anticipée à partir du 1er novembre 2009 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales applicables , en particulier celles sur le versement anticipé d ' une rente de vieillesse et l ' interdiction de requérir une telle prestation à titre rétroactif , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne sont pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ et , partant , ne peuvent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les références citées ) . Les griefs soulevés par le recourant ne pouvant être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Es fragt sich , ob der angefochtene Entscheid allenfalls der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 73 des Steuerharmonisierungsgesetzes unterliegt ( Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen einer kantonal letztinstanzlich entschiedenen Zivilsache ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist ebenfalls eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Regionalgericht Bern - Mittelland ist ein Strafverfahren gegen X . _ und Y . _ hängig . Ein von den beiden Beschuldigten gegen den zuständigen Gerichtspräsidenten des Regionalgerichts gestelltes Ausstandsgesuch wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 3 . März 2011 ab , soweit sie darauf eintrat . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , die Gesuchsteller hätten lediglich ausgeführt , dass ihr ehemaliger Vertreter vom Gerichtspräsidenten " beredet " worden sei . Es gäbe indessen keinerlei Anhaltspunkte , dass sich der Gerichtspräsident mit dem Vertreter der Gesuchsteller unterhalten hätte , geschweige denn ihn dazu bringen wollte , das Mandat niederzulegen . Wie aus den Akten hervorgehe , habe der Gerichtspräsident im vorliegenden Verfahren erst drei Schreiben verfasst . Soweit die Gesuchsteller aus dem ersten Schreiben eine Befangenheit ableiten wollten , sei ihr erst zwei Monate später gestelltes Ausstandsgesuch verspätet . Bei den zwei weiteren Schreiben sei nicht ersichtlich und werde auch nicht geltend gemacht , inwiefern sich daraus eine Befangenheit ergeben sollte . 2 . X . _ und Y . _ führen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 29 . März 2011 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . La possibilità d ' impugnare un lodo arbitrale dinanzi al Tribunale federale giusta l ' art . 85 lett . c OG presuppone anzitutto l ' esistenza di un arbitrato internazionale sottoposto alla LDIP ( cfr . Bernard Corboz , Le recours au tribunal fédéral en matière d ' arbitrage international , in : SJ 2002 II pag . 1 segg . e in particolare pag . 2 - 7 ) . 1 . 1 Le disposizioni del dodicesimo capitolo della LDIP ( art . 176 - art . 194 ) , dedicato all ' arbitrato internazionale , sono applicabili quando la sede del tribunale arbitrale si trova in Svizzera e - cumulativamente - quando , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , almeno una parte non era domiciliata né dimorava abitualmente in Svizzera ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . Si tratta di requisiti manifestamente ossequiati nel caso in rassegna . Pacifica la sede luganese dell ' autorità arbitrale , basti infatti osservare come all ' epoca della conclusione del patto d ' arbitrato , avvenuta il 29 gennaio 2001 in concomitanza con la stipulazione dell ' Accordo quadro e dei due contratti allegati , tutte le parti fossero insediate all ' estero . 1 . 2 La via del ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale giusta l ' art . 191 LDIP è pertanto aperta , anche perché non è stata pattuita la competenza del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( art . 191 cpv . 2 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit in der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Übernahme von Ausbildungskosten beantragt wird , kann auf sie nicht eingetreten werden , da allein die Verfügung vom 23 . Oktober 1998 , welche die Vermittlungsfähigkeit zum Inhalt hat , Anfechtungsgegenstand bildet ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die für die Vermittlungsfähigkeit massgebenden gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 388 Erw . 3a ; ARV 1992 Nr . 2 S . 75 Erw . 3 , 1991 Nr . 3 S . 24 Erw . 2b und 3a ; SZS 1999 S . 251 ff . ; vgl . auch BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 ; ARV 1993 / 94 Nr . 8 S . 54 Erw . 1 ; SVR 2000 AlV Nr . 1 S . 1 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant : que la demande d ' asile de X . _ a été rejetée le 13 novembre 2008 par l ' Office fédéral des migrations , que son recours au Tribunal administratif fédéral ( ci - après TAF ) du 18 décembre 2008 a été déclaré irrecevable parce que tardif en date du 24 décembre 2008 , que l ' intéressé a recouru contre ce rejet au TAF le 20 octobre 2011 en demandant , notamment , l ' assistance judiciaire partielle , que par décision incidente du 9 novembre 2011 , le juge instructeur du TAF a rejeté la demande d ' assistance judiciaire pour cause de défaut de chances de succès et a fixé à l ' intéressé un délai pour verser une avance , que dans les considérants , il a averti l ' intéressé qu ' en l ' absence de tout fait nouveau important , le TAF n ' entrera pas en matière sur une nouvelle demande d ' assistance judiciaire et déclarera le recours irrecevable sans octroyer un ultime délai de paiement de l ' avance ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts . Der Tatverdacht habe sich im Verlauf der Untersuchung nicht erhärtet , sondern wegen widersprüchlicher Aussagen der vermeintlichen Opfer vielmehr abgeschwächt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . August 2012 erteilte die Vormundschaftsbehörde der Beschwerdeführerin die Weisung , für den Schulbesuch ihres Sohnes besorgt zu sein und ihn in eine bestimmte Schule zu schicken . Ihr wird vorgeworfen , die Weisung nicht befolgt zu haben . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte sie am 22 . April 2013 im Berufungsverfahren wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung zu einer Busse von Fr . 150 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , das Urteil sei aufzuheben ( Beschwerde S . 3 Ziff . 1 ) . In einer Beschwerde ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesem Erfordernis genügt die weitschweifige Beschwerde nicht , da darin einfach dargestellt wird , wie die Beschwerdeführerin die Dinge sieht , ohne dass sie sich konkret mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( Revisionsgrund ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; vgl . zum Vergleichszeitraum BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le présent litige porte sur le point de savoir si X . _ avait la qualité de partie dans la procédure devant la Cour de justice , cette dernière lui ayant nié cette qualité et , partant , ayant déclaré son recours irrecevable . 1 . 2 Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; 131 II 497 consid . 1 p . 500 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf Rügen , welche mit einem kantonalen Rechtsmittel vorgebracht werden können , ist daher nicht einzutreten . Dies gilt hier für die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs . Denn gemäss Art . 359 Ziffer 3 der bernischen ZPO kann das Urteil des Obergerichts als nichtig angefochten werden , wenn der Partei das vollständige rechtliche Gehör verweigert wurde ( BGE 118 Ia 110 E . 3 ; vgl . auch Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 2000 , N 1a , 6 zu Art . 359 ) . Die Rüge der Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV ist mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung der streitigen Einstellung in der Anspruchsberechtigung massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( Art . 17 Abs . 1 und 30 Abs . 1 lit . c AVIG ; Art . 26 Abs . 1 und 20 Abs . 1 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 78 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung der streitigen Einstellung in der Anspruchsberechtigung massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen ( Art . 17 Abs . 1 und 30 Abs . 1 lit . c AVIG ; Art . 26 Abs . 1 und 20 Abs . 1 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 78 Erw . 4a ; vgl . auch BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls wie lange der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss der Einwohnergemeindeversammlung kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG dar und unterliegt somit direkt der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht [ KBüG ] ; nicht veröffentlichte E . 1 . 1 von BGE 131 I 18 ) . Die Einwohnergemeindeversammlung hat ihren Beschluss am 3 . Juni 2005 in Anwesenheit der Beschwerdeführerin getroffen . Er wurde ( zusammen mit den andern Beschlüssen ) am 7 . Juni 2005 unter Hinweis auf die am 11 . Juli 2005 ablaufende Referendumsfrist publiziert ( vgl . § 31 des Gesetzes über die Einwohnergemeinden des Kantons Aargau ) . Danach ist die Feststellung der Rechtskraft der Gemeindeversammlungsbeschlüsse ( zu einem nicht festgestellten Zeitpunkt ) veröffentlicht worden . Bei dieser Sachlage erweist sich die Beschwerde vom 12 . September 2005 unter Beachtung von Art . 89 i . V . m . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG als rechtzeitig . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend , dass sie nach dem kantonalen Bürgerrechtsgesetz einen Anspruch auf Einbürgerung habe . Für die Bejahung ihrer Legitimation muss sie daher in unmittelbar durch die Bundesverfassung geschützten Interessen betroffen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 11 octobre 2011 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable un recours interjeté par A . _ contre un jugement de première instance écartant l ' exception de non retour à meilleur fortune soulevée par l ' intéressé dans le cadre d ' une poursuite ouverte à son encontre par l ' intimée ; que l ' arrêt attaqué , rendu sans frais ni dépens , retient qu ' en tant que la décision du premier juge n ' était sujette à aucun recours ( art . 265a al . 1 in fine LP ) , l ' écriture déposée par le recourant devant le tribunal cantonal était irrecevable , l ' indication erronée d ' une voie de recours ne pouvant créer une voie de droit inexistante ; que , par son recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu du montant de la valeur litigieuse ( 18 ' 617 fr . ) et en l ' absence de démonstration de l ' existence d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 1 lit . b et al . 2 lit . a LTF ) , le recourant ne s ' en prend pas aux considérants du tribunal cantonal , ni ne démontre sa contrariété à la Constitution fédérale ; que , par son argumentation , il s ' en prend en réalité au fond de l ' affaire , attaquant en cela la décision de première instance , dont le délai de recours est depuis longtemps échu ( art . 100 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ war im Institut Y . _ in Pfäffikon angestellt . Im Zusammenhang mit einer Änderungskündigung bzw . einer Kündigung erhob sie erfolglos Rekurs an den Bezirksrat Pfäffikon . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies ihre gegen den Rekursentscheid des Bezirksrats erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . März 2005 ab , soweit darauf einzutreten war und soweit sie die Missbräuchlichkeit von Änderungs - und ordentlicher Kündigung sowie die Auskunftserteilung über das Arbeitsverhältnis und das damit zusammenhängende Entschädigungsbegehren betraf . Hinsichtlich mehrerer Fragen ( Berichtigung Arbeitszeugnis , Berechnung des 13 . Monatslohns , Entschädigung für Nachtdienst , Leistung Lohndifferenz aus unterbliebener Beförderung , Ferienguthaben ) wurde das Verfahren zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen an den Bezirksrat Pfäffikon zurückgewiesen . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts wurde am 16 . März 2005 versandt . 1 . 2 Am 30 . Mai 2005 hat A . X . _ beim Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , verbunden mit einem Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Anfechtung des Entscheids des Verwaltungsgerichts . Im Gesuch wurde dargelegt , dass der anzufechtende Entscheid dem Vertreter der Beschwerdeführerin schliesslich am 20 . Mai 2005 zugestellt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Mit dem angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheid wird die Sache an die SUVA zurückgewiesen , welche den dem Beschwerdeführer effektiv zustehenden Taggeldanspruch aufgrund eines versicherten Verdienstes von jährlich Fr . 72 ' 000 . - ( aus beiden Arbeitsverhältnissen zusammen ) berechnen und anhand des dabei gewonnenen Ergebnisses ihre Rückforderung neu festsetzen soll . Nach der für die SUVA verbindlichen Festlegung des versicherten Verdienstes durch die Vorinstanz dient deren Rückweisung nur noch der frankenmässigen Berechnung der Taggeldhöhe und des daraus resultierenden Rückforderungsbetrages . Dabei geht es um rein rechnerische Fragen , bei deren Beantwortung der SUVA kein Entscheidungsspielraum verbleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie festgestellt ( oben Bst . A ) , war im Rahmen des bundesgerichtlichen Entscheids vom 4 . Juli 1997 der Schuldspruch der mehrfachen Sachbeschädigung in Bezug auf die Anklagepunkte Ziff . I . 4 , I . 6 und I . 7 wegen fehlender Strafanträge und insoweit auch die Strafzumessung angefochten . Auf diese Anklagepunkte Ziff . I . 4 , I . 6 und I . 7 trat die Vorinstanz in der Folge nicht ein . Im Übrigen war der Schuldspruch wegen Sachbeschädigung und insbesondere auch die Qualifikation als Sachbeschädigung im Sinne von Art . 145 Abs . 1 aStGB sowie der Schuldspruch wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte gemäss Art . 285 Ziff . 1 StGB vor Bundesgericht nicht angefochten und daher auch nicht zu beurteilen ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 1 BStP ) . Darauf kann der Beschwerdeführer heute nicht mehr zurückkommen ( Art . 277ter Abs . 2 BStP ; BGE 123 IV 1 E . 1 ) . Gegenstand der heutigen Beschwerde kann somit einzig noch die Strafzumessung sein , eingeschlossen die diesbezüglichen zwischenzeitlichen vorinstanzlichen Entscheidungen . Im Übrigen ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten , insbesondere auch insoweit nicht , als sich der Beschwerdeführer gegen tatsächliche Feststellungen richtet ( Art . 273 und 277bis BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz komme angesichts der hohen Einsatzstrafe ihrer Begründungspflicht nicht nach . Sie gewichte das Kriterium der Betäubungsmittelmenge falsch und lasse ausser Acht , dass die von ihm importierten 5 kg Kokaingemisch vollständig sichergestellt wurden , weshalb die mittelbare Gesundheitsgefährdung vieler Personen gering gewesen sei . Die Vorinstanz mache sich die Strafzumessungserwägungen des erstinstanzlichen Gerichts zu eigen und verkenne dabei , dass ihm als Kurierfahrer , der nicht bei der Planung und Organisation des Kokaintransports vom Kosovo in die Schweiz mitgewirkt hat , kein professionelles Verhalten und keine gesteigerte kriminelle Energie vorgeworfen werden könne . Sie berücksichtige nicht hinreichend seine Abhängigkeit vom Haupttäter A . _ , dem er widerspruchslos gehorcht habe , weshalb auch die Erhöhung der Einsatzstrafe um 13 Monate für die übrigen Tathandlungen unhaltbar sei . Die Vorinstanz begründe die - im Übrigen zu niedrig ausgefallene - Strafminderung infolge der Freisprüche nicht . 1 . 2 .