rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den in Anwendung von eidgenössischem Umweltrecht ergangenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Bauherrin von den angeordneten Massnahmen beschwert und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Der angefochtene Entscheid bestätigt zwar teilweise einen Rückweisungsentscheid , enthält aber zugleich verbindliche Anweisungen an die Vorinstanz , die einen Teilentscheid in der Hauptsache bedeuten und deshalb wie ein Endentscheid angefochten werden können . Die Beschwerdefrist ( Art . 106 OG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht können die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1964 ) schloss sein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Zürich im Jahre 1991 mit dem Lizenziat ab . Seit 1997 ist er als Doktorand immatrikuliert . Am 28 . August 2000 wurde er Vater des Sohnes A . _ . Am 23 . November 2006 kam seine Tochter B . _ zur Welt . X . _ beabsichtigt , seine Dissertation " bis Spätsommer / Herbst 2009 zu beenden und abzugeben " . 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1964 ) schloss sein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Zürich im Jahre 1991 mit dem Lizenziat ab . Seit 1997 ist er als Doktorand immatrikuliert . Am 28 . August 2000 wurde er Vater des Sohnes A . _ . Am 23 . November 2006 kam seine Tochter B . _ zur Welt . X . _ beabsichtigt , seine Dissertation " bis Spätsommer / Herbst 2009 zu beenden und abzugeben " . 1 . 2 1 . 2 . 1 Ende März 2001 hatte X . _ bei der Bildungsdirektion des Kantons Zürich ( Amt für Jugend und Berufsberatung ) erfolglos ein Gesuch um Ausrichtung von Stipendien zur Erlangung des Doktortitels der juristischen Fakultät gestellt . Im Rahmen des darauffolgenden Einspracheverfahrens sprach ihm die Kantonale Stipendienkommission schliesslich ein Darlehen von Fr . 20 ' 500 . - - zu . Einem Erneuerungsgesuch vom 22 . August 2002 entsprach die Kommission mit einem weiteren Darlehen von Fr . 10 ' 450 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Come esposto nella parte dedicata ai fatti , il ricorrente pretende dall ' opponente la restituzione dell ' acconto versato - per il tramite dell ' architetto D . _ - all ' architetto E . _ , da lui in buona fede considerato quale legittimo rappresentante dell ' opponente . 2 . 1 Dall ' istruttoria di causa è emerso - e nessuna delle parti contesta tali accertamenti - che l ' opponente aveva incaricato l ' architetto E . _ della progettazione e della direzione dei lavori di ristrutturazione della Residenza B . _ , autorizzandolo anche ad agire quale suo rappresentante nell ' ambito della procedura tendente all ' ottenimento della licenza edilizia . Nel quadro di tale procedura egli si era avvalso della collaborazione dell ' avv . F . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle macht geltend , sie habe ihre Beurteilung der Bedürftigkeit auf das von der Versicherten eingereichte Zeugnis des Gemeinderates B . _ vom 4 . Januar 2005 gestützt . Das kantonale Gericht habe ihr zwar die Beschwerde , nicht aber das nachträglich eingereichte Zeugnis des Gemeinderates vom 30 . April 2008 zugestellt , was eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) darstelle . Hätte sie Kenntnis vom neuen Zeugnis gehabt , hätte sie die Verfügung vom 29 . Februar 2008 lite pendente in Wiedererwägung ziehen können , wodurch das vorinstanzliche Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben worden wäre . Ausserdem habe die Versicherte in Verletzung ihrer Mitwirkungspflicht einen unnötigen Prozess verursacht , indem sie - für die Verwaltung nicht erkennbar - mit dem Gesuch Unterlagen eingereicht habe , welche nicht die aktuelle finanzielle Situation spiegelten . Zudem hätte sie nach Erhalt der Verfügung aktuelle Unterlagen einreichen und um deren Wiedererwägung ersuchen oder erneut ein Gesuch stellen können . Unter diesen Umständen wäre bei Gegenstandslosigkeit der vorinstanzlichen Beschwerde eine Parteientschädigung ausser Betracht gefallen . 1 . 2 Aus dieser Begründung ergibt sich ohne weiteres ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; auf die Beschwerde ist daher einzutreten ( vgl . auch SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden wurden vom gleichen Rechtsuchenden eingereicht . Sie richten sich gegen analoge Streitgegenstände ( Disziplinarsanktionen im Strafvollzug ) , und es werden teilweise übereinstimmende Rügen erhoben . Daher rechtfertigt sich die Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren bzw . die gemeinsame Beurteilung im vorliegenden Entscheid . 1 . 2 Was die angefochtene Disziplinarbusse betrifft ( Verfahren 1P . 118 / 2004 ) , ist das aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers offensichtlich gegeben . Zwar sind die im Verfahren 1P . 4 / 2004 streitigen Disziplinarmassnahmen bereits vollzogen worden . Dennoch ist unter dem Gesichtspunkt des aktuellen praktischen Rechtsschutzinteresses ( Art . 88 OG ) auch auf diese Beschwerde einzutreten . Nach der Praxis des Bundesgerichtes wird auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Rechtsschutzinteresses verzichtet , wenn die streitige Problematik sich jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Klärung wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein öffentliches Interesse besteht und die Frage im Einzelfall sonst kaum je rechtzeitig verfassungsrechtlich überprüft werden könnte . Dies gilt namentlich bei sofort vollzogenen Disziplinarmassnahmen ( vgl . BGE 124 I 231 E . 1b S . 233 mit Hinweisen ) . Aus analogen Überlegungen ist auch schon die kantonale Rechtsmittelinstanz auf den Rekurs des Beschwerdeführers im Verfahren 1P . 4 / 2004 eingetreten . Art . 88 OG stellt hier kein Sachurteilshindernis dar , zumal sich der Beschwerdeführer unbestrittenermassen nach wie vor im ( vorzeitigen ) Strafvollzug befindet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

In Erwägung , dass die Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV / IV X . _ dem 1954 geborenen A . _ mit Verfügungen vom 17 . und 18 . Januar 2000 Ergänzungsleistungen und kantonale Beihilfen zu seiner ab 1 . Oktober 1996 ausgerichteten halben Rente der Invalidenversicherung zusprach , wobei sie im Rahmen der Leistungsberechnung davon ausging , dass der Versicherte im Jahre 1994 auf Vermögen im Betrage von Fr . 75 ' 000 . - verzichtet habe , dass die diesbezügliche Einsprache vom Bezirksrat Dielsdorf mit Beschluss vom 7 . Juli 2000 sowie die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 26 . September 2001 abgewiesen wurden , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Ermittlung seines Zusatzleistungsanspruchs unter Ausserachtlassung eines Verzichtsvermögens ( sowie eines entsprechenden Vermögensertrages ) , dass Durchführungsstelle und Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichten , dass gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 Abs . 1 VwVG auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur insoweit eingetreten werden kann , als sie sich auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen im Sinne des ELG und nicht auf kantonale Beihilfen bezieht ( BGE 122 V 222 Erw . 1 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : la decisione del 2 ottobre 2014 dell ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero con la quale la domanda di provvedimenti d ' integrazione professionale inoltrata da A . _ nel gennaio 2012 è stata respinta , il ricorso del 21 ottobre 2014 , con contestuale istanza di ammissione al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio , interposto da A . _ al Tribunale amministrativo federale , la decisione incidentale dell ' 8 gennaio 2015 con la quale il Tribunale amministrativo federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio in quanto il richiedente non è indigente , il ricorso in materia di diritto pubblico del 9 febbraio 2015 ( timbro postale ) , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ) , che il provvedimento impugnato costituisce una decisione incidentale notificata separatamente che , non concernendo né la competenza né la ricusazione ( art . 92 LTF ) , può essere impugnata con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale solo alle condizioni dell ' art . 93 LTF ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 481 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la propria competenza e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 1 La ricorrente ha presentato un ricorso sussidiario in materia costituzionale asserendo che il rimedio ordinario è escluso in virtù dell ' art . 83 lett . k LTF . Detta norma dichiara inammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico contro decisioni concernenti sussidi al cui ottenimento la legislazione non conferisce un diritto . Il Tribunale federale ha tuttavia stabilito che , per analogia con il regime previsto dagli art . 99 cpv . 1 lett . h e 101 lett . d OG , è comunque esperibile il rimedio ordinario qualora la controversia non riguardi la concessione o il diniego bensì la restituzione di sussidi già concessi . Questa soluzione s ' impone con riguardo all ' affidamento riposto nel fatto che il sussidio , una volta erogato , rimane di principio acquisito ; di riflesso la revoca non è lasciata al libero apprezzamento dell ' autorità , ma soggiace alle condizioni fissate dalla legge ( sentenza 2C_266 / 2007 del 21 gennaio 2008 consid . 1 . 1 , con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde hat einen Entscheid in Zivilsachen zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Sie betrifft eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz endgültig entschieden ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP ( RS 291 ; art . 85 let . c OJ ) . Comme le siège du Tribunal arbitral a été fixé en Suisse et que l ' une des parties au moins n ' avait , au moment de la conclusion de la convention d ' arbitrage , ni son domicile , ni sa résidence habituelle en Suisse ( art . 176 al . 1 LDIP ) , les art . 190 ss LDIP sont applicables , puisque les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit et qu ' elles ne sont pas convenues d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral contre la sentence arbitrale est ouvert ( art . 191 al . 1 LDIP ) , dès lors que les parties ne l ' ont en rien exclu conventionnellement ( art . 192 al . 1 LDIP ) , ni n ' ont choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) . Le recours ne peut être formé que pour l ' un des motifs énumérés de manière exhaustive à l ' art . 190 al . 2 LDIP ( ATF 119 II 380 consid . 3c p . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Auf die am 24 . Oktober 2007 , nach Inkrafttreten des Gesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) , erhobene Beschwerde ist das neue Recht anwendbar . Die hier in Betracht fallende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und c BGG ) ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dies bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug ausgeschöpft werden muss , bevor Beschwerde ans Bundesgericht erhoben wird . Zudem muss die Beschwerde hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) , namentlich wenn - wie im vorliegenden Fall - die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es erscheint fraglich , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . Die Frage kann aber offenbleiben , wenn sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist . Es erscheint fraglich , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . Die Frage kann aber offenbleiben , wenn sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig ( zur Letztinstanzlichkeit von Urteilen der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis sowohl in Angelegenheiten der kantonalen Steuern wie auch der direkten Bundessteuer : Urteile 2C_907 / 2010 vom 16 . Mai 2011 E . 1 . 1 und 2C_43 / 2010 vom 18 . Juni 2010 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 DBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Disziplinierung des Beschwerdeführers durch die Vorinstanzen stützt sich auf das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) . Dieses regelt neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht abschliessend ( Art . 17 ff . BGFA ) und bildet Teil des Bundesverwaltungsrechts . Da keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , unterliegt der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Als Adressat des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführer ohne weiteres zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Entscheides der Anwaltskommission verlangt , ist darauf nicht einzutreten . Dieser Entscheid ist durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden und gilt als inhaltlich mitangefochten ( sog . Devolutivefekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Beiträge an Wochenaufenthalter ( Art . 68 , 70 und 71 AVIG ; Art . 91 , 93 und 94 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Beiträge an Wochenaufenthalter ( Art . 68 , 70 und 71 AVIG ; Art . 91 , 93 und 94 AVIV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender - Verfügung vom 3 . November 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 28 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant sénégalais né en 1963 , est arrivé en Suisse en 2002 et a obtenu une autorisation de séjour pour études , que , le 31 août 2005 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , sollicité suite à un changement d ' orientation , que , par arrêt du 19 avril 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 31 août 2005 , que , par décision du 18 mars 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de donner une suite favorable à la demande d ' autorisation de séjour de l ' intéressé , présentée en relation avec un traitement médical subi , en relevant que la prise en charge médicale de celui - ci était possible dans son pays d ' origine , que , par décision du 11 novembre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers , constatant que l ' intéressé était guéri et qu ' il ne suivait plus de traitement médical en Suisse , a déclaré le recours tendant à l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour traitement médical sans objet , faute d ' intérêt actuel , et l ' a rayé du rôle ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies eine konkrete Auseinandersetzung der Beschwerde führenden Person mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , weil er weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , celle - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Reste l ' art . 50 al . 1 LEtr qui subordonne la prolongation de son autorisation de séjour à certaines conditions dont se prévaut la recourante . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités cantonales ont nié la réalisation des conditions de l ' art . 50 LEtr ressortissant au fond et non à la recevabilité ( arrêts 2C_427 / 2011 du 26 octobre 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_839 / 2010 du 25 février 2011 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 19 . April 2004 erhob A . _ gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Wallis ( Einzelrichter ) vom 1 . März 2004 staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht . Mit Schreiben vom 20 . April 2004 wurde er von der Bundesgerichtskanzlei ( im Auftrag des Abteilungspräsidenten ) eingeladen , gestützt auf Art . 90 Abs . 2 bzw . Art . 108 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; SR 173 . 110 ) bis spätestens 30 . April 2004 den angefochtenen Entscheid einzureichen ; im Unterlassungsfalle werde das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintreten . Mit Eingabe vom 29 . April 2004 reichte A . _ das angefochtene Urteil ein . Die fragliche Eingabe trug allerdings einen Poststempel der Poststelle B . _ vom 1 . Mai 2004 , 10 Uhr . Mit Schreiben vom 4 . Mai 2004 machte der Abteilungspräsident den Beschwerdeführer auf diesen Umstand aufmerksam und räumte ihm eine Frist bis zum 12 . Mai 2004 ein , um sich zur Fristwahrung äussern zu können .