rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet die Baubewilligungspflicht der Unterbringung von Asylsuchenden in einem Mehrfamilienhaus . Dabei handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Einwohnergemeinde Aarburg hat als Baubewilligungsbehörde verfügt , es sei dem Gemeinderat ein Baugesuch für die Nutzungsänderung ( Eröffnung einer Unterkunft für Asylsuchende ) einzureichen . Das DVU / AG hat diese Verfügung auf Beschwerde des DGS / AG hin mit Entscheid vom 20 . August 2014 aufgehoben . Dieser Entscheid wurde vom Verwaltungsgericht mit dem angefochtenen Urteil bestätigt ( vgl . Sachverhalt lit . A . hiervor ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als verfügende Behörde und damit als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist befugt , mit Beschwerde eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . Ob die beanspruchte Autonomie tatsächlich besteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Dasselbe gilt für die Frage , ob die Autonomie im konkreten Fall tatsächlich verletzt wurde ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 ) . In Verbindung mit dem Vorbringen der Missachtung ihrer Autonomie kann die Gemeinde auch eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein selbstständig erlassener Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Entschädigung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands im Rahmen eines Scheidungsverfahrens geurteilt hat . Es liegt damit ein unmittelbar mit Zivilrecht in Zusammenhang stehender öffentlich - rechtlicher Endentscheid vor ( Art . 72 Abs . 2 lit . b und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Der Streitwert des angefochtenen Entscheids erreicht den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht , jedoch macht der Beschwerdeführer geltend , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 BGG ) . Die obergerichtlich bestätigte Entschädigung des Beschwerdeführers als unentgeltlicher Rechtsbeistand stützt sich ausschliesslich auf kantonales Recht ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ; vgl . im Übrigen auch BGE 137 III 185 E . 5 S . 187 ff . ) . Der Beschwerdeführer rügt vor Bundesgericht eine Verletzung des Willkürverbots in der Anwendung des kantonalen Rechts ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ) . Insoweit entspricht die Kognition des Bundesgerichts bei der Beschwerde in Zivilsachen derjenigen bei der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 116 BGG ) , weshalb von vornherein keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( vgl . BGE 134 I 184 E . 1 . 3 . 3 S . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 57 Abs . 5 OG wird in der Regel die Entscheidung über die Berufung bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Eine Ausnahme von dieser Regel rechtfertigt sich indes , wenn die Berufung unabhängig vom Ausgang des Verfahrens der staatsrechtlichen Beschwerde aufgrund des beanstandeten Sachverhalts gutgeheissen werden kann ( BGE 117 II 351 E . b ; 114 II 239 E . 1b S . 240 mit Hinweisen ) . Dies ist vorliegend der Fall , weshalb die Berufung vorweg zu behandeln ist . 2 . - Das Handelsgericht ging davon aus , die Parteien hätten bezüglich des von der Beklagten gelieferten Verputzmaterials einen Kaufvertrag geschlossen . Entgegen der Annahme der Klägerin könne keine Rede davon sein , dass die SIA - Norm 118 oder auch nur deren gewährleistungsrechtlicher Teil Bestandteil der von den Parteien vereinbarten " Systemgarantie " geworden sei . Die Gewährleistung für das von der Beklagten gelieferte Material richte sich daher nach den kaufrechtlichen Bestimmungen von Art . 197 ff . OR . Selbst wenn die Beklagte anlässlich der Besprechung vom 19 . März 1997 eine Schuldanerkennung abgegeben hätte , seien die kaufvertraglichen Gewährleistungsansprüche , namentlich das geltend gemachte Wandelungsrecht , im Zeitpunkt der Klage vom 18 . November 1999 gemäss Art . 210 Abs . 1 OR verjährt gewesen . Da die Beklagte die Einrede der Verjährung erhoben habe , sei die Wandelungsklage abzuweisen . Insoweit wird das Urteil des Handelsgerichts nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers . Dabei steht insbesondere in Frage , ob im massgebenden Vergleichszeitraum vom 28 . Juni 2008 bis 17 . November 2008 , als der Versicherte - erneut - an der Schulter operiert wurde , eine revisionsrechtlich relevante Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten ist , und ob , nach abgeschlossener Rehabilitation sechs Monate nach der Operation , wiederum eine zumutbare Arbeitsfähigkeit wie im Zeitpunkt der ersten Rentenverfügung bestand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zu begründen . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Soweit der Beschwerdeführer auf seine kantonalen Eingaben verweist ( Beschwerde Ziff . 3 S . 4 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ; 131 III 384 E . 2 . 3 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Klägerin wendet sich gegen die vorgenommene Reduktion des Schadenersatzes um zwei Drittel und macht eine bundesrechtswidrige Schadensschätzung und - berechnung geltend . Ausserdem ist sie der Ansicht , die Genugtuung sei auf Fr . 40 ' 000 . - - festzusetzen . Die Be - klagte richtet sich mit ihrer Anschlussberufung gegen die Bejahung der Adäquanz des Kausalzusammenhangs . Sollte ihr recht zu geben sein , wäre die Klage abzuweisen und es erübrigte sich , auf die von der Klägerin erhobenen Einwände einzugehen . Es rechtfertigt sich daher , die Anschlussberufung vorweg zu beurteilen . 3 . Die Vorinstanz bejahte den natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom 6 . Dezember 1988 und der gesundheitlichen Beeinträchtigung der Klägerin ( im psychischen Bereich ; Anpassungsstörung ) . Sie stützte sich dabei im Wesentlichen auf das MEDAS - Gutachten vom 23 . Dezember 2005 , wonach der Unfall überwiegend wahrscheinlich Teilursache für die noch vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen der Klägerin sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 2 La vertenza , manifestamente di natura internazionale , non cade nel campo di applicazione della Convenzione di Lugano ( art . 1 cpv . 2 n . 2 CL [ RS 0 . 275 . 11 ] ; DTF 134 III 366 consid . 4 . 2 ; 129 III 683 consid . 3 . 2 ) né in quello del Trattato di domicilio e consolare tra la Svizzera e l ' Italia del 1868 ( RS 0 . 142 . 114 . 541 ; DTF 134 III 366 consid . 4 . 3 ) . Ne discende l ' applicabilità alla presente vertenza della LDIP , peraltro incontestata . 1 . 3 Il ricorso appare essere stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; Stephen V . Berti , in Basler Kommentar , Internationales Privatrecht , 2a ed . 2007 , n . 23 ad art . 167 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung vom 28 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ) und landesrechtlich aus Art . 66 Abs . 1 des liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , aMWSTG / FL ; LGBl 2000 Nr . 163 ; in Kraft gewesen bis zum 31 . Dezember 2009 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Art . 11 der MWST - Vereinbarung beschränkt die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts auf " Entscheidungen über materielle Vorschriften der Mehrwertsteuer " . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann somit nur die Verletzung von Rechtsvorschriften der liechtensteinischen Mehrwertsteuergesetzgebung und der gemäss dieser Gesetzgebung anwendbaren Vorschriften gerügt werden ( Art . 66 Abs . 2 aMWSTG / FL ) . Da das Fürstentum Liechtenstein aber die materiellen Vorschriften der schweizerischen Mehrwertsteuergesetzgebung in weiten Teilen unverändert in das eigene Recht übernommen hat ( vgl . Art . 1 Abs . 1 der MWST - Vereinbarung ) , kann bei der nachfolgenden Beurteilung grundsätzlich auf die entsprechende Lehre und Rechtsprechung zur schweizerischen Mehrwertsteuer abgestellt werden . 3 . 3 . 1 Gemäss Art . 21 Abs . 1 aMWSTG / FL ist steuerpflichtig , wer eine mit der Erzielung von Einnahmen verbundene gewerbliche oder berufliche Tätigkeit selbständig ausübt , ( . . . ) sofern seine Lieferungen , seine Dienstleistungen und sein Eigenverbrauch im Inland jährlich gesamthaft Fr . 75 ' 000 . - - übersteigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( vorinstanzlicher Entscheid ) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 21 . Juli 2009 angesetzten , am 25 . August 2009 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass hieran auch die Eingaben vom 24 . und 29 . Juli sowie 4 . und 12 . August 2009 nebst den zahlreichen Beilagen nichts ändern , weil diese verschiedenartige Verfahren betreffen und der Beschwerdeführer den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid innert der ihm mit Verfügung vom 21 . Juli 2009 gesetzten Nachfrist nicht eingereicht und damit den ihm vom Gericht angezeigten Mangel nicht behoben hat , dass überdies die Eingaben des Beschwerdeführers den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin , die über das Obligatorium hinausgehende Leistungen erbringt , hat sowohl im Jahr 2008 als auch im Jahr 2009 jeweils Ende November prospektiv und definitiv beschlossen , unterjährige Zahlungen des darauffolgenden Geschäftsjahres ( 2009 resp . 2010 ) nicht zu verzinsen . Gleichzeitig erfolgte - retrospektiv - die definitive Festlegung des Zinssatzes für das ablaufende Geschäftsjahr ( 2008 : 2 , 75 % ; 2009 : 2 % ) ; provisorische Grössen finden sich keine . Im Jahr 2008 resultierte eine Unterdeckung . Der Deckungsgrad fiel von 108 , 3 % im Jahr 2007 auf 93 , 9 % und stieg in den Folgejahren 2009 und 2010 wieder auf 101 , 0 % bzw . 101 , 4 % an . Im Jahr 2010 wurde das ( ganzjährige ) Altersguthaben mit 2 , 25 % verzinst . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1989 geborene Brasilianerin X . _ hielt sich im Zeitraum Juni 2005 bis Februar 2007 zeitweise bei ihrer Mutter und ihrem Stiefvater in der Schweiz auf . Am 1 . Dezember 2008 reiste sie zwecks Vorbereitung der Heirat wiederum ein . Am 20 . Mai 2009 heiratete sie einen Schweizer Bürger . Im Herbst 2010 wurde der gemeinsame Haushalt aufgegeben . Eine Wiederaufnahme der Ehegemeinschaft fällt nach Darstellung beider Ehegatten ausser Betracht . Mit Verfügung vom 12 . Mai 2011 widerrief das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft die Aufenthaltsbewilligung von X . _ ( die am 19 . Mai 2011 ohnehin auslief ) und ordnete die Wegweisung an . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft blieb erfolglos . Mit Urteil vom 9 . Mai 2012 wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , die gegen den Regierungsratsbeschluss vom 8 . November 2011 erhobene Beschwerde ab ; zugleich hielt es fest , dass die Ausreise spätestens 30 Tage nach Eintritt der Rechtskraft seines Urteils zu erfolgen habe . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 13 . September 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Das BSV als Aufsichtsbehörde ( Art . 64 IVG in Verbindung mit Art . 92 Abs . 1 IVV ) trat auf eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die IV - Stelle Zürich nicht ein . Gemäss der Rechtsprechung unterliegt dieser Entscheid in sinngemässer Anwendung von Art . 203 AHVV direkt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht ( Art . 89 IVV ; BGE 114 V 148 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist jedoch nur insoweit einzutreten , als es um die Frage geht , ob das BSV zu Recht auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde ( vgl . dazu nachfolgende Erw . 5 ) nicht eingetreten ist . Auf das in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellte materielle Begehren ( Antrag 2 ) ist hingegen zum Vornherein nicht einzutreten . 2 . - Die Überprüfungsbefugnis richtet sich nach Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG . Demnach können die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden . Dabei ist das Eidgenössische Versicherungsgericht nicht an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Umkehrschluss aus Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hielt die von der Beschwerdeführerin erhobenen Vorwürfe weitgehend für nicht erwiesen . 1 . 1 Als erwiesen erachtete die Vorinstanz , dass der Beschwerdegegner nach seiner Verwarnung im Jahre 2003 in den Jahren 2004 und 2005 auf der EDV - Anlage der Beschwerdeführerin ausserhalb der Arbeitszeiten für Freunde gegen eine bloss symbolische Entschädigung kleinere Pläne erstellt hatte . Sie ging aber davon aus , dass der Beschwerdeführerin dadurch kein Geschäft entgangen sei , da der Beschwerdegegner von seinen Bekannten als Privatperson angegangen worden sei und nicht als Arbeitnehmer und Architekt . Insoweit war nach Auffassung der Vorinstanz keine unzulässige Konkurrenzierung gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 4 . Januar 2004 , um 00 . 15 Uhr , mit seinem Personenwagen auf der Gerliswilstrasse in Emmenbrücke ein Fahrzeug überholt und dabei teilweise über die Sicherheitslinie gefahren zu sein , so dass ein entgegenkommender Lenker habe abbremsen und der überholte Lenker nach rechts ausweichen müssen , um eine Kollision zu verhindern . Der Beschwerdeführer wurde wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 35 Tagessätzen zu je Fr . 40 . - - verurteilt . Die Vorinstanz stützt sich in tatsächlicher Hinsicht auf zwei Polizisten , die das Geschehen beobachteten ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 4 ) . Was der Beschwerdeführer vorbringt , betrifft ausschliesslich den Sachverhalt . Dieser kann vor Bundesgericht mit Erfolg nur gerügt werden , wenn er durch die Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt wurde . Willkürlich ist eine Feststellung , wenn die Behörde von einem Sachverhalt ausgeht , der mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 4 und 5 ) . Die Rüge der Willkür muss präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Kläger richten sich mit ihren Ausführungen einmal gegen die Höhe des Unterhaltsbeitrages für den Kläger . Soweit sie sich dabei in abstrakten Rechtserörterungen ergehen und in allgemeiner Form ohne konkreten Bezug zum angefochtenen Urteil eine Verletzung von Bundesrecht geltend machen , kann auf die Berufung mangels genügender Begründung nicht eingetreten werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 106 II 175 ) . b ) Die Kläger erblicken ein offensichtliches Versehen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG darin , dass die von der Vorinstanz eingesetzten Fremdbetreuungskosten für den Kläger der Appellationsantwort Ziff . 12 wie auch deren Beilage 10 widersprächen . Im Weiteren halten sie dafür , die Annahme des Obergerichts , die Fremdbetreuungskosten für den Kläger würden ab dessen 13 . Altersjahr wegfallen , verletze Bundesrecht . Das Obergericht verkenne dabei nämlich , dass ein Kind in diesem Alter nicht den ganzen Tag allein sein und sich selbst verpflegen könne . Diese Rügen erweisen sich als unbegründet : Die Vorinstanz legte ihren diesbezüglichen Berechnungen die am 22 . November 2000 von den Klägern eingereichten Belege zugrunde , welche die vorinstanzlichen Zahlen stützen , sodass von einem offensichtlichen Versehen keine Rede sein kann ( zum Begriff : BGE 104 II 68 E . 2b ; 119 II 353 E . 5c / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer muss , wenn das nicht offensichtlich ist , darlegen , inwiefern die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind . Er muss insbesondere näher darlegen , inwiefern ein nach Art . 90 ff . BGG anfechtbarer Entscheid vorliegen soll . Tut er das nicht , genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht und es kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 II 120 E . 1 S . 121 ; Urteile 1C_254 / 2014 vom 18 . November 2014 E . 1 ; 1C_300 / 2014 vom 17 . Juni 2014 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Beschluss schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich grundsätzlich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es geht somit um einen " anderen " Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde nach Abs . 1 dieser Bestimmung zulässig : a . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 5 . April 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Dieses Gesetz findet gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf den vorliegenden Fall Anwendung . 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 5 . April 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Dieses Gesetz findet gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf den vorliegenden Fall Anwendung . 2 . Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildet eine zivilrechtliche Streitigkeit . Nach Art . 72 BGG ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG , vgl . § 284 Ziffer 7 ZPO ZH in der Fassung vom 27 . Januar 2003 ) . Er schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf ihr kantonales Rechtsmittel wurde nicht eingetreten . Sie hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde ( Art . 76 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 44 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf ein Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG sowie Art . 2 HVI ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV ) sowie die nach der Rechtsprechung zu beachtenden Grundsätze zur Rechtsfigur der Austauschbefugnis ( BGE 127 V 121 Erw . 2a und b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .