rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . Juli 2008 um eine Erstreckung des Pachtvertrages X . _ ersuchte ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Küssnacht mit Verfügung vom 17 . September 2008 auf die Pachterstreckungsklage nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Rekurs anfocht , auf welchen die Vizepräsidentin des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 13 . März 2009 in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts wegen Verspätung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16 . April 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 13 . März 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden betreffen den selben Sachverhalt und richten sich gegen zwei formell zwar getrennt ergangene , inhaltlich aber praktisch gleich lautende Beschlüsse . Die beiden Rechtsschriften des Beschwerdeführers stimmen zudem wörtlich überein . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden staatsrechtlichen Beschwerden 5P . 154 / 2005 und 5P . 163 / 2005 in einem Verfahren zu vereinigen und durch einen Entscheid zu erledigen ( BGE 108 Ia 22 E . 1 S . 24 f . ) . 1 . Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden betreffen den selben Sachverhalt und richten sich gegen zwei formell zwar getrennt ergangene , inhaltlich aber praktisch gleich lautende Beschlüsse . Die beiden Rechtsschriften des Beschwerdeführers stimmen zudem wörtlich überein . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden staatsrechtlichen Beschwerden 5P . 154 / 2005 und 5P . 163 / 2005 in einem Verfahren zu vereinigen und durch einen Entscheid zu erledigen ( BGE 108 Ia 22 E . 1 S . 24 f . ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 302 E . 1 S . 305 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Allianz Suisse Versicherungs - Gesellschaft ( nachfolgend : Allianz ) mit Verfügung vom 14 . Mai 2002 und Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2002 die Versicherungsleistungen für G . _ aus dem Nichtberufsunfall vom 29 . März 1999 zum 1 . November 2001 einstellte , dass das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden in Gutheissung der Beschwerde der G . _ den Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2002 aufhob und die Allianz anwies , weiterhin die gesetzlichen Leistungen zu erbringen ( Entscheid vom 19 . November 2003 ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Allianz hin den Entscheid vom 19 . November 2003 aufhob und die Sache an das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden zurückwies , damit es im Sinne der Erwägungen verfahre und über die Leistungspflicht aus dem Unfall vom 29 . März 1999 ab 1 . November 2001 neu entscheide ( Urteil vom 26 . November 2004 ) , dass das Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 16 . März 2005 die Beschwerde guthiess , den Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2002 aufhob und die Sache an die Allianz zurückwies , damit diese im Sinne des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26 . November 2004 eine Begutachtung durchführe , dass die Allianz Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit den Rechtsbegehren , der Entscheid vom 16 . März 2005 sei aufzuheben und das Verwaltungsgericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden sei anzuweisen , die im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26 . November 2004 angeordneten Massnahmen durchzuführen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Feststellung des Sachverhalts . Sie macht geltend , der Kauf des Fahrzeugs sei vom Mitangeklagten X . _ abgewickelt worden . Sie habe ihm hiefür das Geld übergeben . Von allfälligen Machenschaften von seiner Seite habe sie keine Kenntnis gehabt . Die von ihr und dem Mitangeklagten X . _ unterzeichnete Quittung sei wahr gewesen . Es sei nicht aussergewöhnlich , dass sie einen Betrag in dieser Höhe zu Hause aufbewahrt habe . Aufgrund des Umstands , dass sie in Deutschland zwei Erbschaften angetreten habe und von der Mutter anlässlich von Besuchen in Deutschland mit Bargeld beschenkt worden sei , sei dies auch plausibel . Zudem entspreche der quittierte Betrag dem Kaufvertrag vom 8 . September 2009 . Danach habe nur eine Anzahlung von zwei Dritteln des Kaufpreises geleistet werden müssen , wenn der Kaufgegenstand nicht mitgenommen worden wäre . Der Mitangeklagte X . _ habe den MG A Roadster am 8 . September 2009 indes abgeholt , was auch auf dem Vertragsformular bestätigt worden sei . Damit sei auch der Empfang des Geldes quittiert worden . Für die übrigen Kaufgegenstände im Wert von CHF 23 ' 000 . - - , die vorerst noch zurückgelassen worden seien , habe der Mitangeklagte X . _ eine Anzahlung von CHF 15 ' 300 . - - geleistet . Aufgrund des Kaufvertrages habe sie davon ausgehen können , dass der Mitangeklagte X . _ das von ihr erhaltene Geld dem Vertreter der Beschwerdegegnerin 2 übergeben habe ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' assistance judiciaire , est une décision rendue en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus Marokko . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt lehnte es am 18 . Juli 2007 ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; am 18 . November 2008 nahm es ihn in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am 21 . November 2008 prüfte und bis zum 17 . Februar 2009 genehmigte . X . _ ist hiergegen am 27 . November bzw . 5 . Dezember 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihm zu helfen , da er wegen seiner Homosexualität nicht in seine Heimat zurückkehren könne , da er dort verfolgt werde . 2 . 2 . 1 Auf die Eingabe ist mangels rechtsgenügender Begründung nicht einzutreten : Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei muss in gedrängter Form dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die vorliegende Eingabe genügt diesen Anforderungen nicht . Die Ausführungen des Beschwerdeführers erschöpfen sich in der Erklärung , in Marokko verfolgt zu werden und nicht bereit zu sein , dorthin zurückzukehren . Der Beschwerdeführer legt auch nicht ansatzweise dar , inwiefern der angefochtene Festhaltungsentscheid Bundes ( verfassungs ) recht verletzen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . 1 . 1 Selon l ' arrêt attaqué , les recourants agissant à titre individuels sont propriétaires ou habitants d ' immeubles directement voisins du périmètre des plans ; ils ont en principe qualité − sous réserve de griefs particuliers − pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 , 409 consid . 1 . 3 p . 413 et la jurisprudence citée ) . Il en va de même de l ' Association C . _ qui , selon l ' arrêt attaqué , est constituée pour une part importante de propriétaires et d ' habitants domiciliés dans le périmètre des PLQ , ou à leurs aux abords immédiats ; l ' association a par ailleurs pour but la défense des intérêts de ses membres en rapport avec la préservation du site ( ATF 121 II 39 consid . 2d / aa , 120 Ib 59 consid . 1a et les arrêts cités ) . La qualité pour agir de l ' Association B . _ , qui semble avoir été admise par le Tribunal administratif sans autre examen , est incontestable dans la mesure notamment où l ' association conteste une cession gratuite d ' une parcelle dont elle est propriétaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ; 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ; 133 III 393 E . 4 S . 396 ) , sei es insgesamt ( Art . 90 BGG ) , sei es hinsichtlich eines Teils der gestellten , unabhängig von den anderen beurteilbaren Begehren oder für einen Teil der Streitgenossen ( Art . 91 BGG ; dazu BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 217 ff . ) . Das angefochtene Urteil vom 1 . Februar 2013 , das den von den Beschwerdeführern beantragten Ausschluss von Rechtsanwalt Biondo als Rechtsvertreter der Klägerin zum Gegenstand hat , schliesst das Verfahren weder ganz noch teilweise ab . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer handelt es sich daher beim angefochtenen Entscheid weder um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) noch um einen Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( vgl . Urteil 1B_420 / 2011 vom 21 . November 2011 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par écriture datée du 11 octobre 2007 , J . _ a saisi le Tribunal des assurances du canton de Vaud d ' un recours contre Visana , contestant toute affiliation régulière auprès de cette dernière pour la période courant du 1er janvier 2006 au 30 avril 2007 ainsi que les primes d ' assurance - maladie y relatives ; que par jugement du 26 novembre 2007 , le Président du Tribunal des assurances du canton de Vaud a " écarté préjudiciellement " le recours faute de décision attaquable ; que par écriture postée le 19 décembre 2007 complétée le 24 décembre suivant , J . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement , dont il requiert l ' annulation pour les mêmes motifs que ceux soulevés en instance cantonale ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) ; qu ' ainsi , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ; qu ' en particulier , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 1ère phrase LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ; insoweit ist die Beschwerde zulässig ( vgl . insbesondere Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist in seiner Rechtsstellung betroffen und deshalb zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur , d . h . es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( statt vieler : BGE 131 I 166 E . 1 . 3 S . 169 , mit Hinweisen ) . Der Hauptantrag des Beschwerdeführers auf Rückweisung zur Neubeurteilung ist deshalb an sich unzulässig , kann jedoch sinngemäss als Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils verstanden werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellte am 6 . Mai 2013 im Zusammenhang mit einer recht unübersichtlichen Mietangelegenheit und dem Auswechseln eines Schlosszylinders gegen eine Person Strafantrag wegen Hausfriedensbruchs . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland stellte die Untersuchung am 9 . September 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 1 . Oktober 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 1 . Oktober 2014 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft zu verpflichten , das Verfahren nicht einzustellen . 2 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , muss er nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei einer Änderung der Rechtsgrundlagen sind diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 128 V 320 Erw . 1e / aa mit Hinweis ) . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 , somit nach Erlass der streitigen Verwaltungsverfügung , in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist deshalb vorliegend nicht anwendbar . 1 . 2 Gleiches gilt für das seit 1 . Juni 2002 in Kraft stehende Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit . Dieses Abkommen , insbesondere dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , muss demnach im vorliegenden Verfahren unberücksichtigt bleiben ( BGE 128 V 320 Erw . 1 ) . 1 . 3 Gemäss Art . 14 Abs . 3 AVIG in der hier anwendbaren Fassung , die bis 31 . Mai 2002 in Kraft stand , sind Schweizer , die nach einem Auslandaufenthalt von über einem Jahr in die Schweiz zurückkehren , während eines Jahres von der Erfüllung der Beitragszeit befreit , sofern sie sich über eine entsprechende Beschäftigung als Arbeitnehmer im Ausland ausweisen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der thailändische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1970 ) hält sich seit dem 24 . Juli 1996 in der Schweiz auf . Im November 1996 heiratete er die Schweizerin Y . _ ( geb . 1970 ) . Er erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung sowie am 11 . Oktober 2004 die Niederlassungsbewilligung . Die - kinderlos gebliebene - Ehe war bereits am 9 . September 2002 geschieden worden . Mit zwei Urteilen des Bezirksgerichts Zürich ( vom 15 . Februar 2005 und vom 18 . April 2006 ) wurde X . _ , der damals als Masseur im Zürcher Milieu arbeitete , wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von insgesamt 3 Jahren verurteilt . Nach der ersten Verurteilung war X . _ vom Migrationsamt des Kantons Zürich bereits verwarnt worden ( Verfügung vom 11 . Mai 2005 ) . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs durch das Migrationsamt wies der Regierungsrat des Kantons Zürich X . _ mit Beschluss vom 2 . Mai 2007 für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus . Eine gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 26 . September 2006 ab . 2 . Mit Eingabe vom 26 . November 2007 führt X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den Anträgen , das genannte Urteil aufzuheben und auf eine Ausweisung zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 ; 123 II 231 consid . 1 e rinvii ) . b ) Anzitutto va esaminato se , in concreto , sia ammissibile il ricorso di diritto amministrativo ( cfr . art . 84 cpv . 2OG ) . 2 . - a ) In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rifiuto o il rilascio di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 123 II 145 consid . 1b ; 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Dans son rapport du 8 juin 2000 , le docteur A . _ fait état de cervico - dorso - lombalgies chroniques ( discrets troubles dégénératifs lombaires , discrets troubles statiques cervico - dorsaux et séquelles de la maladie de Scheuermann dorsale ) , ainsi que d ' un syndrome somatoforme douloureux persistant . Il considère que la capacité de travail de l ' assuré est diminuée dans son ancien métier mais que , par contre , elle est entière dans toute activité professionnelle n ' impliquant pas de port de charges ni mouvement répétitif et permettant l ' alternance périodique des positions en cours de journée ( par exemple comme surveillant , magasinier ou soudeur en petite mécanique ) . Selon l ' expertise du docteur B . _ ( rapport du 8 juin 2000 complété le 27 juin suivant ) , le recourant souffre de trouble douloureux associé à des facteurs psychologiques et à une affection médicale générale chronique , d ' intensité légère à moyenne , chez une personnalité à traits évitants , de cervicalgies et lombalgies chroniques . L ' atteinte à la santé psychique entraîne une réduction de 20 à 25 % maximum de la capacité de travail du recourant dans une activité raisonnablement exigible telle que la gestion d ' une petite station - service , la vente dans un magasin ou un métier manuel simple . Cette capacité résiduelle est susceptible d ' être augmentée à 80 voire 100 pour cent moyennant des mesures médicales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 270 let . e ch . 2 PPF , la victime peut se pourvoir en nullité si elle fait valoir une violation des droits que lui accorde la LAVI . Aux termes de l ' art . 2 LAVI , toute personne qui a subi , du fait d ' une infraction , une atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique , bénéficie des droits prévus par cette loi ( al . 1 ) . Le conjoint et les enfants de la victime sont assimilés à celle - ci , mais uniquement pour ce qui est des conseils , des droits dans la procédure , des prétentions civiles ( art . 8 et 9 ) , de l ' indemnité et de la réparation morale ( art . 11 à 17 ) , et dans la mesure seulement où ils peuvent faire valoir des prétentions civiles contre l ' auteur de l ' infraction ( al . 2 let . a à c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Dreiviertelsrente oder eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 59 % ermittelt , was Anspruch auf eine halbe Rente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Die trotz der gesundheitlichen Beeinträchtigung noch zumutbare Arbeitsfähigkeit hat es gestützt auf den RAD - Untersuchungsbericht vom 7 . August 2007 festgesetzt . Danach ist die jahrelang ausgeübte Tätigkeit als Goldschmiedin nicht mehr zumutbar . In einer angepassten , den Rücken nicht belastenden körperlichen Tätigkeit ohne übermässigen Zeit - und Leistungsdruck , in einem wohlwollenden sozialen Arbeitsmilieu und ohne komplexe , eigenständig zu planende Aufgaben besteht eine Arbeitsfähigkeit im zeitlichen Umfang von 50 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin nebst dem Beschluss des Obergerichts vom 23 . September 2008 auch andere Beschlüsse anficht , liegt doch insoweit kein letztinstanzlicher Entscheid vor ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 23 . September 2008 bildet dagegen einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , die nicht dem Streitwerterfordernis unterliegt ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Ist aber die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig , bleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist somit als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 48 Abs . 1 OG ist die Berufung in der Regel erst gegen den Endentscheid des oberen kantonalen Gerichts zulässig . Die Berufung gegen den Endentscheid bezieht sich auch auf die ihm vorausgegangenen Entscheide . Ausgenommen sind Zwischenentscheide , die gemäss Art . 50 OG weitergezogen und beurteilt worden sind ( Art . 48 Abs . 3 OG ) . Das erste Urteil des Obergerichts vom 17 . März 2000 , welches ausschliesslich die Aktivlegitimation der Kläger beurteilt hat , ist ein dem Endentscheid vorausgegangener Zwischenentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 3 und Art . 50 OG . Dieses Urteil ist zwar beim Bundesgericht angefochten , von diesem aber nicht materiell beurteilt worden . Vielmehr ist das Bundesgericht auf die Berufung nicht eingetreten . Bei dieser Sachlage kann der Beklagte dem Bundesgericht im vorliegenden Verfahren die Frage der Aktivlegitimation der Kläger unterbreiten ( vgl . dazu Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , N . 4 . 2 . 2 . zu Art . 48 OG , S . 323 ) . Im Übrigen kann auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung eingetreten werden .