rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung der Invalidität bei teilweise Erwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 125 V 149 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung für den Beweiswert medizinischer Gutachten entscheidend ist , ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten oder der Expertin begründet sind . Bei einander widersprechenden medizinischen Berichten darf das Sozialversicherungsgericht den Prozess nicht erledigen , ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben , warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Eheschutzentscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Streitpunkt des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet die Obhutszuteilung der zwei Kinder und damit zusammenhängende Fragen , weshalb eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit vorliegt . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich somit als zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Da die Voraussetzungen für eine Beschwerde in Zivilsachen vorliegend erfüllt sind , kann die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von vornherein nicht greifen ( Art . 113 BGG ) . Die Eingabe ist somit lediglich als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision sur opposition au séquestre rendue par l ' autorité judiciaire supérieure au sens de l ' art . 278 al . 3 LP est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 p . 590 ) , pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem Kosovo stammende A . _ ( geb . 1979 ) kam 1991 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz . Am 24 . Januar 1995 wurde er in die Niederlassungsbewilligung seines Vaters miteinbezogen . Am 3 . September 1999 lieferte sich A . _ mit einem anderen Verkehrsteilnehmer auf der Strecke X . _ - Y . _ ein Autorennen . Beide Fahrzeuge rasten eng hintereinander bzw . teilweise nebeneinander mit einer Geschwindigkeit von 120 - 140 km / h in das Dorf Z . _ hinein . A . _ verlor die Herrschaft über seinen Wagen und erfasste auf dem Trottoir zwei jugendliche Fussgänger , welche nach dem Unfall ihren schweren Verletzungen erlagen . Mit Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 16 . Juni 2003 wurde A . _ wegen mehrfacher eventualvorsätzlicher Tötung und diverser Verstösse gegen das Strassenverkehrsgesetz zu 6 1 / 2 Jahren Zuchthaus verurteilt . Nur knapp drei Wochen nach Eröffnung des Urteilsdispositivs beging er weitere Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz , obschon ihm der Führerausweis bereits unbefristet entzogen worden war . Hierfür wurde er vom Amtsstatthalteramt am 28 . August 2003 mit drei Wochen Gefängnis bestraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts dar , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil beschwert und gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes um Ostern ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) fristgerecht eingereichte Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 - E . 1 . 4 hiernach ) . 1 . 2 Dem Bundesgericht kann nur zur Überprüfung gebracht werden , was bereits Gegenstand der vorinstanzlichen Beurteilung war . Das Verwaltungsgericht hat ausschliesslich über die Veranlagung des Beschwerdeführers für die Steuerperiode 2007 entschieden . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus betreffend die steuerliche Erfassung der Rentenleistungen Festlegungen für die nachfolgenden Steuerjahre beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens war die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen den zwei minderjährigen Kindern und dem Beschwerdeführer als deren Vater , dem die elterliche Sorge und Obhut nicht zusteht ( Art . 273 Abs . 1 ZGB ) . Zuständig war die KESB am Wohnsitz der sorge - und obhutsberechtigten Kindesmutter ( Art . 25 Abs . 1 i . V . m . Art . 275 Abs . 1 ZGB ) . Die Verfügung der gemeinsamen elterlichen Sorge ( Art . 12 Abs . 4 SchlTZGB ) ist nach Angaben des Beschwerdeführers ( S . 9 Ziff . IV / 8 ) beantragt , aber noch nicht ergangen . Der angefochtene Entscheid betrifft somit eine Zivilsache in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_877 / 2013 vom 10 . Februar 2014 E . 1 ) , ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer ihre Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn , Zivilkammer , vom 19 . April 2010 zurückgezogen haben ; dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind ( Art . 66 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden den Beschwerdeführern auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn , Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 2 . Juni 2010 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht gelangte nach einer Würdigung der Akten zum Schluss , die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin sei im Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung vom 18 . August 2009 ( welcher den in diesem Verfahren massgebenden Sachverhalt zeitlich begrenzt ; siehe unten E . 2 . 3 ) einzig durch eine Herzerkrankung insofern beeinträchtigt gewesen , als ihr nur noch leichte Tätigkeiten zumutbar gewesen seien . Dagegen hätten die im Beschwerdeverfahren eingereichten ärztlichen Berichte des Zentrums X . _ vom 5 . Dezember 2009 und 3 . November 2010 betreffend psychische Beschwerden keine Rückschlüsse auf den Gesundheitszustand bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens erlaubt ; die psychische Problematik sei vielmehr allenfalls in einem Neuanmeldungsverfahren zu würdigen . Bei Anwendung der gemischten Methode der Invaliditätsbemessung ( Art . 28a Abs . 3 IVG ) ergebe sich für die Zeit bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens ein Invaliditätsgrad von rentenausschliessenden zwei Prozent ( Anteile Erwerb / Haushalt : 80 / 20 Prozent ; Teilinvaliditätsgrade von null Prozent im Erwerb und von - ungewichteten - neun Prozent im Haushalt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland trat am 18 . Dezember 2006 auf eine Anzeige des Beschwerdeführers betreffend falsches Zeugnis im Sinne von Art . 307 StGB nicht ein . Der Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht Uster wies am 19 . März 2007 einen dagegen gerichteten Rekurs ab . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde vor Bundesgericht nicht legitimiert , weil er nicht Privatstrafkläger , Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 - 6 BGG ist , und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland trat am 18 . Dezember 2006 auf eine Anzeige des Beschwerdeführers betreffend falsches Zeugnis im Sinne von Art . 307 StGB nicht ein . Der Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht Uster wies am 19 . März 2007 einen dagegen gerichteten Rekurs ab . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde vor Bundesgericht nicht legitimiert , weil er nicht Privatstrafkläger , Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 - 6 BGG ist , und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen auch Entscheide aus dem Zwangsvollstreckungsrecht und damit solche über die definitive Rechtsöffnung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Hiebei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Die erforderliche Streitwertgrenze ist vorliegend bei weitem erreicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird unbeachtet ihrer Bezeichnung als solche entgegen genommen . Damit entfällt die ebenfalls erhobene Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet die Verpflichtung der Beschwerdeführerin zur Mittragung der Sanierungskosten der Zufahrtsstrasse zu ihrem Grundstück im Sinne von Art . 741 ZGB . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , der Streitwert von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - sei gegeben . Sie habe vor dem Kantonsgericht die Aufhebung der Verpflichtung zur Mittragung der Sanierungskosten beantragt , weshalb nach wie vor die Zweckmässigkeit und Angemessenheit der Offerte der beauftragten Firma im Betrag von Fr . 40 ' 000 . - - Streitgegenstand bilde . Dem kann nicht gefolgt werden , denn die Beschwerdeführerin ist vom Bezirksgericht Imboden zur Zahlung von Fr . 9 ' 720 . - - verpflichtet worden , sodass die gesetzliche Streitwertgrenze nicht erreicht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Rechtmässigkeit einer ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldmässige Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_826 / 2009 vom 1 . Juli 2010 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Streitwertgrenze ist im vorliegenden Verfahren offensichtlich erreicht ; es ist jedoch daran zu erinnern , dass gemäss Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG die Rechtsmittelbelehrung des vorinstanzlichen Entscheids die Angabe des Streitwertes zu enthalten hätte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 26 . Januar 2015 Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 20 . Januar 2015 betreffend Nichtweiterleitung von Post . Die Eingabe war in einer fremden Sprache , vermutlich rumänisch , abgefasst . In der Folge lud das Obergericht des Kantons Zürich den amtlichen Verteidiger von A . _ ein zu prüfen , ob die Eingabe formell als Beschwerde entgegenzunehmen sei . Bejahendenfalls wurde er aufgefordert , die Beschwerde in der gesetzlich vorgeschriebenen Form einzubringen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 12 . Februar 2015 erklärte der amtliche Verteidiger , A . _ habe auf seine schriftliche Anfrage nicht reagiert . Zum angesetzten Besuchstermin im Gefängnis sei A . _ ohne vorherige Abmeldung nicht erschienen . Gemäss den bisherigen Willensäusserungen von A . _ sei davon auszugehen , dass er die Eingabe als Beschwerde behandelt wissen wolle . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 10 . März 2015 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass Eingaben an Zürcher Gerichte auf Deutsch zu erfolgen hätten . Innert der mit Verfügung vom 3 . Februar 2015 angesetzten Frist sei die nicht in Deutsch abgefasste Eingabe vom 26 . Januar 2015 nicht verbessert worden , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct 1 . Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( ATF 130 II 65 consid . 2 et 3 p . 67 ss ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 . 1 . Déposé en temps utile contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( ATF 130 II 65 consid . 2 et 3 p . 67 ss ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ou la loi sur l ' impôt fédéral direct ; RS 642 . 11 ) , en vigueur depuis le 1er janvier 1995 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Formelles 1 . 1 Auf die beiden Beschwerden ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von den in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Personen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) bzw . von der Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) eingereicht wurden und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richten . 1 . 2 Von der Staatsanwaltschaft nicht angefochten wurden die Freisprüche i . S . C . _ ( angefochtenes Urteil S . 57 - 60 ) , Einzelanleger D . _ , E . _ und F . _ ( angefochtenes Urteil S . 103 - 109 ) , Bankenrahmen ( angefochtenes Urteil S . 110 - 112 ) und H . _ ( angefochtenes Urteil S . 135 - 142 ) sowie i . S . K . _ , soweit den Freispruch wegen Urkundenfälschung betreffend ( vgl . hierzu angefochtenes Urteil S . 120 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du principe in dubio pro reo découlant de la présomption d ' innocence . En bref , il soutient que , sauf appréciation arbitraire des éléments de preuve qui leur étaient soumis , les juges cantonaux auraient dû éprouver des doutes quant à sa culpabilité , lesquels auraient donc dû lui profiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur Erläuterung ihres Ablehnungsbegehrens gegenüber den Bundesrichtern Aemisegger , Aeschlimann , Féraud und Catenazzi verweisen die Beschwerdeführer lediglich auf ihre Eingabe vom 7 . Mai 2003 im Beschwerdeverfahren 1A . 105 / 2003 . Aufgrund des Urteils des Bundesgerichtes vom 10 . Juni 2003 " erübrigten sich an dieser Stelle weitere Ausführungen zu diesem Thema " . Das nunmehr zum zweiten Mal wiederholte Ausstandsbegehren der Beschwerdeführer wurde vom Bundesgericht bereits mit Beschluss vom 11 . Februar 2002 ( 1A . 28 / 2002 ) abgewiesen , weil die geltend gemachten Gründe nicht geeignet seien , eine allfällige Befangenheit von Richtern zu begründen . Auf das im Verfahren 1A . 105 / 2003 erneuerte Begehren ist das Bundesgericht nicht eingetreten ( Urteil vom 10 . Juni 2003 ) . Dem im vorliegenden Verfahren gestellten Gesuch , das nichts Neues enthält , muss das gleiche Los beschieden sein . Das nunmehr zum zweiten Mal wiederholte Ausstandsbegehren der Beschwerdeführer wurde vom Bundesgericht bereits mit Beschluss vom 11 . Februar 2002 ( 1A . 28 / 2002 ) abgewiesen , weil die geltend gemachten Gründe nicht geeignet seien , eine allfällige Befangenheit von Richtern zu begründen . Auf das im Verfahren 1A . 105 / 2003 erneuerte Begehren ist das Bundesgericht nicht eingetreten ( Urteil vom 10 . Juni 2003 ) . Dem im vorliegenden Verfahren gestellten Gesuch , das nichts Neues enthält , muss das gleiche Los beschieden sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer lehnt einen Bundesrichter ab , der am vorliegenden Entscheid nicht mitwirkt . Das Ablehnungsgesuch ist somit gegenstandslos . 2 . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 19 . Januar 2009 eröffnet . Die Frist zur Beschwerde lief folglich am 18 . Februar 2009 ab . Die am 23 . Februar 2009 der Post übergebene Eingabe ist verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende A . _ ( geb . 1963 ) reiste 1989 als Saisonnier zum ersten Mal in die Schweiz ein und arbeitete zunächst als Handlanger bei der B . _ AG in C . _ . Von 1995 an bis zu seiner Verhaftung im November 2000 ( vgl . sogleich ) war er als Maurer bei der D . _ Bauunternehmung in E . _ angestellt . Seine ebenfalls aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende Ehefrau ( geb . 1967 ) und die drei gemeinsamen Kinder ( geb . 1986 , 1988 und 1990 ) weilen seit 1994 in der Schweiz . A . _ besitzt seit dem 13 . Januar 2000 die Niederlassungsbewilligung . Seine drei Kinder sind ebenfalls im Besitz der Niederlassungsbewilligung ; die Ehefrau verfügt über eine Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . b ) Über einen allfälligen Erlass der streitigen Rückforderung hat sich die Verwaltung bisher weder durch eine Verfügung noch durch eine Prozesserklärung vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts ( 6P . 182 / 2001 ) I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts ( 6P . 182 / 2001 ) 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf die erhobenen Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a ; 127 II 198 E . 2 , 124 I 11 E . 1 ) . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf die erhobenen Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a ; 127 II 198 E . 2 , 124 I 11 E . 1 ) . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen das Urteil des Zürcher Obergerichts . 2 . 1 Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Der Begriff des kantonalen Rechtsmittels im Sinne von Art . 86 OG umfasst sowohl die ordentlichen und ausserordentlichen Rechtsmittel im engeren Sinn , als auch sämtliche Rechtsbehelfe , die dem Beschwerdeführer persönlich einen Anspruch auf einen Entscheid der angerufenen kantonalen Behörde geben und geeignet sind , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beheben ( BGE 120 Ia 61 E . 1a ) .