rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Die Bestätigung des negativen Vorentscheids durch das Verwaltungsgericht stellt einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( Urteil 1C_263 / 2008 vom 25 . November 2008 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist als Gesuchstellerin gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Ihrer Ansicht nach ist die Vorinstanz zu Unrecht nicht auf die Fragen eingegangen , ob ein genügendes öffentliches Interesse an der Aufrechterhaltung der Auflage zur Führung eines Restaurationsbetriebs bestehe und ob der Grundsatz der Verhältnismässigkeit gewahrt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . Aus der Beschwerde geht klar hervor , dass der Beschwerdeführer aus der Haft entlassen werden möchte , womit nach dem Gesagten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt vorab in formeller Hinsicht eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK , weil sich das kantonale Gericht geweigert habe , die im Schriftenwechsel beantragte öffentliche Verhandlung durchzuführen . 1 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . Vorliegend sind zivilrechtliche Ansprüche im Sinne dieser Norm streitig ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 ) . Das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 S . 54 ) , hat bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; SVR 2014 UV Nr . 11 S . 37 , 8C_273 / 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Ein während des ordentlichen Schriftenwechsels gestellter Antrag gilt dabei als rechtzeitig ( BGE 134 I 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung und deren Bemessung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 2 UVG ; Art . 36 Abs . 1 - 3 UVV ; vgl . BGE 133 V 224 E . 2 . 1 f . S . 226 f . , 124 V 29 E . 1 S . 31 f . , 115 V 147 , 113 V 221 E . 4b S . 221 ; RKUV 2004 UV Nr . 514 S . 415 E . 5 . 1 , U 134 / 03 , 1998 Nr . U 296 S . 235 , 1997 Nr . U 278 S . 207 E . 2a , 1989 Nr . U 78 S . 357 E . 2 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der dem Beschwerdeführer zustehenden Integritätsentschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Beschwerde wird Antrag auf Durchführung eines Augenscheins gestellt . Wie sich aus dem Folgenden ergibt , kann jedoch aufgrund der Akten über die vorliegende Sache befunden werden . 1 . In der Beschwerde wird Antrag auf Durchführung eines Augenscheins gestellt . Wie sich aus dem Folgenden ergibt , kann jedoch aufgrund der Akten über die vorliegende Sache befunden werden . 2 . Der Beschwerdeführer beklagt sich zunächst darüber , dass ihm bzw . seinem Rechtsvertreter an der Schätzungsverhandlung das Wort abgeschnitten worden sei , und er sich nicht zur Entschädigungsbemessung nach der Differenzmethode habe äussern können . Falls damit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend gemacht werden soll , wäre diese Rüge abzuweisen . Der Beschwerdeführer hatte etliche Male Gelegenheit - sei es an Verhandlungen oder in schriftlichen Eingaben - , seine Meinung zur anwendbaren Methode der Entschädigungsbestimmung zu erläutern . Ein Anspruch darauf , seine der Schätzungskommission bereits bekannte Auffassung an der Schätzungsverhandlung nochmals im Einzelnen darzulegen , bestand nicht . Die Frage der Methodenwahl wird im Entscheid der Schätzungskommission denn auch behandelt und eingehend erklärt , weshalb die Differenzmethode nicht zur Anwendung gelange . Das prozessuale Vorgehen der Schätzungskommission ist daher nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) par la partie qui a succombé en partie dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable . 2 . Selon l ' autorité cantonale , le contrat de crédit en compte courant a été dénoncé le 10 juin 1992 et le défendeur était en demeure dès le 25 juillet 1992 . Les courriers et les négociations qui ont suivi tendaient à obtenir le remboursement de la dette , intérêts et frais compris . Même si l ' on suivait l ' opinion du premier juge , qui estimait que le 7 janvier 1994 la banque avait offert de renoncer aux intérêts , il conviendrait de constater que cette offre , faute d ' avoir été acceptée dans le délai échéant le 12 janvier 1994 , était devenue caduque . Partant , la banque était fondée à réclamer le capital , les intérêts et commissions trimestrielles composés depuis la résiliation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 88 OJ , la qualité pour former un recours de droit public est reconnue aux particuliers ou aux collectivités lésés par les arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . De jurisprudence constante , la personne lésée par une infraction ne peut pas se fonder sur cette disposition pour contester une décision de non - lieu , de classement ou d ' acquittement , car le droit de punir appartient à l ' Etat et qu ' elle n ' est dès lors pas atteinte dans un droit qui lui est propre . Elle ne peut invoquer que la violation de règles de procédure destinées à sa protection . Par exemple , elle peut faire valoir que son recours a été déclaré à tort irrecevable , qu ' elle n ' a pas été entendue , qu ' on ne lui a pas donné l ' occasion de présenter ses moyens de preuve ou qu ' elle n ' a pas pu prendre connaissance du dossier . Mais elle ne saurait se plaindre ni de l ' appréciation des preuves , ni du rejet de ses propositions si l ' autorité retient que les preuves offertes sont impropres à ébranler sa conviction , car ces griefs sont indissociablement liés à l ' examen du fond ( ATF 121 IV 317 consid . 3b p . 324 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui rejette ses conclusions en paiement , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , 1973 geborene Staatsangehörige von Kanada und Albanien , hat zwei Kinder , C . A . _ ( 2003 ) und D . A . _ ( geboren 2007 ) . Am 20 . September 2012 reiste sie mit ihren Kindern in die Schweiz zu ihrem Ehemann B . A . _ , seinerseits Albaner , der über eine Kurzaufenthaltsbewilligung zu Erwerbszwecken verfügte . Gestützt darauf erhielten auch A . A . _ und die Kinder eine Kurzaufenthaltsbewilligung , zuletzt verlängert bis 26 . April 2014 . Die Wohngemeinschaft mit dem Ehemann und Vater wurde im April 2014 aufgegeben ; mit dem entsprechenden Eheschutzurteil vom 11 . März 2014 wurden die Kinder unter die Obhut der Mutter gestellt . B . A . _ zog zudem am 26 . April 2014 ins Ausland weg . Er ist mittlerweile wieder in die Schweiz zurückgekehrt ; er scheint über eine Arbeitsbewilligung und wiederum über eine Kurzaufenthaltsbewilligung zu verfügen und soll die Erteilung einer Jahresaufenthaltsbewilligung anstreben ; die Wohngemeinschaft wurde nicht wieder aufgenommen , vielmehr ist ein Scheidungsverfahren hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1976 ) stammt aus Algerien oder Tunesien . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 15 . Februar 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter 5 am Haftgericht III Bern - Mittelland am 19 . Februar 2008 genehmigte und am 14 . Mai 2008 bis zum 13 . November 2008 verlängerte . X . _ ist am 21 . Mai 2008 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das obergerichtliche Urteil , die Berufung abzuweisen und die definitive Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts zu bestätigen , ist Endentscheid ( Art . 48 Abs . 1 OG ; BGE 101 II 63 E . 1 S . 66 ) und in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit ergangen mit einer den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigenden Berufungssumme , die hier dem - gegenüber der Pfandsache unstreitig geringeren - Wert der zu sichernden Forderung von Fr . 79 ' 655 . 20 entspricht ( Art . 46 OG ; BGE 106 II 22 E . 1 S . 24 mit Hinweis ) . Auf die fristgerecht erhobene ( Art . 54 Abs . 1 OG ) Berufung kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le service recourant a correctement limité ses conclusions aux prestations complémentaires fédérales . Il n ' a en effet pas qualité pour former un recours en matière de droit public s ' agissant de prestations complémentaires de droit cantonal ( cf . ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 p . 57 ss ) . 2 . Bien que son dispositif renvoie la cause au service recourant , l ' acte attaqué n ' est pas une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dans la mesure où le renvoi ne vise en l ' occurrence qu ' à contraindre l ' administration à rendre une nouvelle décision en fonction des points contestés que le tribunal cantonal a définitivement tranchés ( cf . art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) . En particulier , est habilité à former un recours en matière pénale celui qui revêt la qualité de victime , au sens de l ' art . 1 de la loi fédérale du 23 mars 2007 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( ci - après : LAVI ; RS 312 . 5 ) , si la décision attaquée peut avoir un effet sur le jugement de ses prétentions civiles ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . Ainsi , la personne lésée par une infraction est habilitée à recourir en matière pénale à trois conditions : elle doit revêtir la qualité de victime au sens de l ' art . 1 LAVI , avoir pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et avoir pris , autant que cela pouvait raisonnablement être exigé d ' elle , des conclusions civiles sur le fond dans la procédure pénale ( à propos de l ' art . 81 LTF , cf . notamment arrêt du Tribunal fédéral 6B_260 / 2009 du 30 juin 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es prüft sodann grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu beurteilen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind hierzu legitimiert ( Art . 89 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 2 . En l ' espèce , le plaignant n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . Selon la jurisprudence , il n ' a donc pas la qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) . De plus , dans la mesure où l ' on pourrait considérer qu ' il fait valoir la violation de son droit d ' être entendu ( ATF cité , consid . 2 . 3 . 2 p . 233 ) , la motivation présentée est manifestement insuffisante . Dès lors , le recours est irrecevable . Dès lors , le recours est irrecevable . 3 . Le recourant supporte les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , notamment à La Poste Suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste Suisse , le jugement attaqué a été remis à l ' intéressé le 31 octobre 2011 , que le délai de recours a commencé à courir le 1er novembre 2011 ( art . 44 al . 1 LTF ) pour arriver à échéance le 30 novembre 2011 , que le recours a été remis à un bureau de poste le 9 décembre 2011 , soit après l ' échéance du délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , qu ' en conséquence le recours est tardif et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée des art . 108 al . 1 let . a et 108 al . 2 LTF , que même si le recours avait été déposé à temps , il y aurait lieu de le déclarer irrecevable pour un autre motif ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali . Nel caso di specie rimane tuttavia applicabile l ' ordinamento in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; riguardo all ' applicabilità delle norme procedurali in materia cfr . pure DTF 130 V 6 consid . 3 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Aufgabe der Ärzte bei der Ermittlung des massgebenden Gesundheitszustandes ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 mit Hinweisen ) , den Untersuchungsgrundsatz ( Art . 61 lit . c ATSG ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) sowie den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die im Dezember 2007 diagnostizierte Epikondylitis ulnaris rechts und die damit in Zusammenhang stehenden Beschwerden auf das Ereignis vom 4 . Januar 2006 zurückzuführen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ( SR 273 ) zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 1 . 2 Angefochten ist ein Rechtsmittelentscheid über die Kosten - und Entschädigungsregelung einer Verfahrenseinstellung , mithin eines Entscheids , der das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführer abschliesst . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Den Beschwerdeführern wurden Kosten überbunden , und es wurde ihnen eine Entschädigung verweigert , weshalb sie zur Beschwerdeführung befugt sind ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerden grundsätzlich einzutreten ist .