rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze bei der Strafzumessung Bundesrecht ( Art . 47 und Art . 50 StGB ) . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze bei der Strafzumessung Bundesrecht ( Art . 47 und Art . 50 StGB ) . 1 . 1 1 . 1 . 1 Er macht geltend , der Vorinstanz sei bei der Strafzumessung ein Berechnungsfehler unterlaufen . Sie setze die Einsatzstrafe auf 32 Monate fest . Diese erhöhe sie aufgrund der mehrfachen Tatbegehung um sechs Monate . Strafmindernd werte sie das Geständnis um 4 Monate sowie vier weitere Strafzumessungskriterien um je um zwei Monate ( Versuch , Vorstrafenlosigkeit / Leumund , Nachtatverhalten , Zeitablauf seit der Tat ) . Rechnerisch ergebe dies eine Freiheitsstrafe von 26 Monaten . Die Vorinstanz berücksichtige die Strafminderungs - bzw . milderungsgründe nicht in vollem Umfang , da sie die Strafe auf 28 Monate festsetze . Art . 47 , Art . 50 StGB sowie das Willkürverbot nach Art . 9 BV seien verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 127 III 41 consid . 2a con rinvii ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 127 III 41 consid . 2a con rinvii ) . 2 . Per costante giurisprudenza la decisione con la quale viene negato il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ha natura incidentale ed è atta a cagionare un pregiudizio irreparabile ; essa può pertanto essere impugnata mediante ricorso di diritto pubblico ( art . 87 cpv . 2 OG ; DTF 126 I 207 consid . 2a pag . 210 ) . 2 . Per costante giurisprudenza la decisione con la quale viene negato il beneficio dell ' assistenza giudiziaria ha natura incidentale ed è atta a cagionare un pregiudizio irreparabile ; essa può pertanto essere impugnata mediante ricorso di diritto pubblico ( art . 87 cpv . 2 OG ; DTF 126 I 207 consid . 2a pag . 210 ) . 3 . In linea di principio il ricorso di diritto pubblico ha natura cassatoria ( DTF 127 III 279 consid . 1b pag . 282 con rinvii ) ; ciò significa che il Tribunale federale può solamente annullare una decisione contraria alla Costituzione , non invece modificarla o sostituirla con la propria .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz gegen Bundesrecht verstiess , indem sie die beim Beschwerdegegner durchgeführte Visualtherapie als medizinische Massnahme nach Art . 12 IVG qualifizierte und entsprechend eine Leistungspflicht der Invalidenversicherung bejahte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse , déterminée par les conclusions encore contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die am Recht stehende Vorsorgeeinrichtung war nicht ins IV - Verfahren einbezogen worden . Die invalidenversicherungsrechtliche Festsetzung des Invaliditätsgrades und des Zeitpunkts der Entstehung des Rentenanspruchs resp . des Beginns der Wartezeit ( Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit aArt . 29 Abs . 1 lit . b IVG , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2007 ) sind daher für das Berufsvorsorgegericht nicht verbindlich ( BGE 132 V 1 ; Urteil 9C_689 / 2008 vom 25 . Februar 2009 E . 1 . 2 ) . Dies gilt nicht nur für den Obligatoriumsbereich , sondern auch für den Bereich der weitergehenden Vorsorge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . 2 . - Selon les premiers juges , il convient d ' admettre qu ' en l ' absence d ' atteinte à la santé , la recourante exercerait - ainsi qu ' elle l ' a allégué ( cf . rapport d ' enquête économique du 24 juin 1994 ) - une activité lucrative à temps complet , si bien que son invalidité doit être évaluée selon les principes applicables aux personnes exerçant une activité lucrative , en application de l ' art . 27bis al . 2 RAI . Eu égard notamment à la situation familiale de la recourante , qui vit séparée de son mari depuis 1995 , la décision des premiers juges d ' appliquer la disposition réglementaire précitée pour trancher le litige n ' est pas critiquable et n ' est d ' ailleurs pas contestée par les parties . Pour le surplus , le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . - a ) D ' après les premiers juges , il résulte des pièces médicales au dossier , en particulier de l ' expertise réalisée au COMAI , que la recourante jouit d ' une capacité de travail résiduelle de 80 % dans une activité adaptée , ce qui lui permettrait - en la mettant à profit - de réaliser un revenu d ' invalide équivalant au moins à 60 % de celui qui serait le sien sans invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) nicht anwendbar , da die Schadenersatzklage vor Inkrafttreten dieses Erlasses am 1 . Januar 2003 eingereicht wurde ( vgl . BGE 130 V 1 ) . 1 . 2 Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) nicht anwendbar , da die Schadenersatzklage vor Inkrafttreten dieses Erlasses am 1 . Januar 2003 eingereicht wurde ( vgl . BGE 130 V 1 ) . 2 . 2 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Es ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die Familienausgleichskasse richtet ( BGE 131 V 425 E . 1 S . 426 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 40 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen können sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le présent litige porte sur le point de savoir , d ' une part , si l ' intimée était fondée à supprimer au 9 mars 1998 le droit du recourant à des prestations pour les suites de l ' accident du 17 novembre 1993 et , d ' autre part , à quel montant s ' élève l ' indemnité journalière due à l ' intéressé à partir du 22 novembre 1995 , en cas d ' incapacité de travail résultant des suites de l ' accident précité . 2 . - a ) Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non - professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid nach Art . 90 BGG darstellt . Mit der Beschwerde kann die Verletzung von eidgenössischem Recht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Ausserdem sind unter den Voraussetzungen von Art . 97 Abs . 1 BGG auch Vorbringen gegen die Sachverhaltsfeststellung zulässig . Ein solcher Einwand kann nach der letztgenannten Bestimmung nur erhoben werden , wenn die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei ihr für das Verfahren vor der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Aus der Begründung der Beschwerde , die für die Auslegung der Rechtsbegehren beizuziehen ist , ergibt sich indes , dass sich die Beschwerdeführerin gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im Beschwerdeverfahren vor Obergericht wendet . In diesem Sinn ist die Beschwerde zu behandeln . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im Endentscheid in der Sache ( Abschreibung des Beschwerdeverfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit ) verweigert worden ist . Die Beschwerde richtet sich damit gegen einen Endentscheid ( vgl . Urteile 5A_182 / 2012 vom 24 . September 2012 E . 1 ; 5A_567 / 2011 vom 10 Februar 2012 E . 1 ) . In der Sache geht es um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 ff . BGG ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG sind erfüllt . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen sind die der Bestimmung des Invaliditätsgrades zugrunde zu legenden hypothetischen Vergleichseinkommen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat im Urteil vom 22 . Oktober 2002 erwogen , dass aufgrund der widersprüchlichen Angaben der Arbeitgeberin der mutmasslich ohne Gesundheitsschaden erzielbare Lohn ( Valideneinkommen ) nicht zuverlässig ermittelt werden kann . Unklar war zudem , ob die Beschwerdeführerin auch nach dem Unfall vom 9 . Dezember 1993 weiterhin regelmässig Überstunden geleistet und eine Gratifikation im Sinne eines 14 . Monatslohnes vereinnahmt hätte . Hingegen bestanden keine konkreten Anhaltspunkte für einen beruflichen Aufstieg , mit welchem sie ohne Eintritt des Gesundheitsschadens ein höheres Einkommen hätte realisieren können . Die Arbeitsunfähigkeit als eine wesentliche Voraussetzung zur Bestimmung des Invalideneinkommens hat das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Urteil in Bestätigung der vorinstanzlichen Beurteilung auf 30 % festgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Pflichten der Versicherten ( Art . 17 Abs . 1 und 3 AVIG ) sowie die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 modifiziert die materielle Rechtslage nicht . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 modifiziert die materielle Rechtslage nicht . 2 . 2 . 1 Unbestrittenerweise ist die Versicherte dem ihr zugewiesenen Standortbestimmungskurs ferngeblieben . Streitig und zu prüfen ist , ob sie dafür einen entschuldbaren Grund geltend machen kann . 2 . 2 Was ein entschuldbarer Grund im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ist , wird im Gesetz nicht näher definiert . Es liegt indessen nahe , einen solchen für das Nichtantreten eines Kurses anzuerkennen , wenn dessen Besuch der versicherten Person nicht zumutbar ist ( ARV 1999 Nr . 9 S . 42 ) . Dem Grundsatz der Zumutbarkeit kommt im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen und im Arbeitslosenversicherungsrecht im Besonderen zentrale Bedeutung zu ( Urteil C . vom 28 . Mai 1999 , C 64 / 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in Bausachen , d . h . in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen , insbesondere ist kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG gegeben . Insofern bleibt kein Raum für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bestätigt einen drittwirksamen baurechtlichen Vorentscheid gemäss § § 323 f . des Zürcher Gesetzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht vom 7 . September 1975 ( Planungs - und Baugesetz ; PBG / ZH ) . Danach können über Fragen , die für die spätere Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens grundlegend sind , Vorentscheide eingeholt werden . Der Vorentscheid ist hinsichtlich der behandelten Fragen in gleicher Weise verbindlich , gültig und öffentlich - rechtlich anfechtbar wie baurechtliche Bewilligungen ; dies gilt auch gegenüber Dritten , wenn das Verfahren wie für Bewilligungen durchgeführt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ am 4 . Juli 2013 in teilweiser Gutheissung seiner Berufung vom Vorwurf der Veruntreuung und der Misswirtschaft , begangen durch übermässigen Personalaufwand , frei . Es bestätigte die erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen mehrfacher ungetreuer Geschäftsbesorgung , Misswirtschaft und Unterlassung der Buchführung und verurteilte X . _ zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten . Das Bundesgericht hiess die ausschliesslich gegen den Strafpunkt gerichtete Beschwerde von X . _ am 22 . Juli 2014 gut und wies die Sache zur neuen Beurteilung an das Obergericht zurück , das am 16 . Oktober 2014 wiederum eine bedingte Freiheitsstrafe von 16 Monaten aussprach . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Während die Verrechnung der Nachzahlungsbeträge mit der ausstehenden Rückforderung nicht bestritten ist , sind sich die Parteien über die Anrechnung des geltend gemachten hälftigen Mietzinses uneinig . 1 . Während die Verrechnung der Nachzahlungsbeträge mit der ausstehenden Rückforderung nicht bestritten ist , sind sich die Parteien über die Anrechnung des geltend gemachten hälftigen Mietzinses uneinig . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die bei der Berechnung der Höhe der jährlichen Ergänzungsleistungen als Abzug zugelassenen Mietzinskosten , inkl . Nebenkosten , zutreffend dargelegt . Danach ist gemäss Art . 16c ELV u . a . der Mietzins auf einzelne Personen aufzuteilen , wenn Wohnungen oder Einfamilienhäuser auch von Personen bewohnt werden , welche nicht in die EL - Berechnung eingeschlossen sind ; die Mietzinsanteile der Personen , welche nicht in die EL - Berechnung eingeschlossen sind , werden bei der Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistungen ausser Betracht gelassen . Gemäss Abs . 2 dieser Verordnungsbestimmung hat die Aufteilung grundsätzlich zu gleichen Teilen zu erfolgen . Eine Abweichen von dieser , die indirekte Mitfinanzierung von Personen , die nicht in die Ergänzungsleistungsrechnung eingeschlossen sind , auf eine sachlich begründete , praktikable Weise verhindernden Grundregel ist nur in engen Grenzen zugelassen . So vor allem wenn die Aufteilung des Gesamtmietzinses nach Köpfen im Einzelfall zu einem stossenden Ergebnis führen würde ( vgl . BGE 127 V 16 Erw . 5d ; AHI 1998 S . 34 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Bezug von Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , die Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalls im Allgemeinen ( Art . 32 Abs . 1 AVIG ) und insbesondere wegen behördlicher Massnahmen und anderer nicht vom Arbeitgeber zu vertretender Umstände ( Art . 32 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 AVIV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls von der Vorinstanz richtig erläutert wurde unter Hinweis auf die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 1999 Nr . 34 S . 201 Erw . 2a , 1998 Nr . 35 S . 200 Erw . 4b ) , dass gemäss Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG u . a . Arbeitnehmer , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ausgeschlossen sind und dass gemäss Art . 46b Abs . 1 AVIV eine genügende Kontrollierbarkeit des Arbeitsausfalles eine betriebliche Arbeitszeitkontrolle voraussetze . Darauf ist zu verweisen . 2 . - a ) Die Firma ist in Y . domiziliert . Wie sich dem Schreiben der dortigen Gemeindeverwaltung an die kantonale Arbeitslosenkasse vom 5 . Juli 1999 entnehmen lässt , musste die Beschwerdeführerin auf Anordnung der Behörden ihren Betrieb wegen akuter Lawinengefahr vom 21 . bis 26 . Februar 1999 schliessen . Erst im Verlauf des 1 . März 1999 war die Stromversorgung wieder hergestellt ; die Strassen konnten gar erst am darauf folgenden Tag dem Verkehr wieder übergeben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht nimmt auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung des Dispositivs eines Entscheids vor , wenn dieses unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Die Erwägungen unterliegen einer Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn des Dispositivs erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann ( Urteil 4G_2 / 2009 vom 21 . Oktober 2009 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Gesuchstellerin legt nicht dar , inwiefern das Dispositiv des Bundesgerichtsurteils unklar oder zweideutig sein soll . Auf das Erläuterungsgesuch ist daher von vornherein nicht einzutreten . 2 . 2 Die Gesuchstellerin ersucht um Klärung der Frage , weshalb das Urteil von Frau Bundesrichterin Leuzinger in Vertretung ( " i . V . " ) des Abteilungspräsidenten , Herrn Bundesrichter Ursprung , unterzeichnet worden sei , wobei dies auch bezüglich der im Urteilskopf aufgeführten Gerichtsschreiberin Polla gelte , die von einer " unbekannten Gerichtsschreiberin " bei der Urteilsunterzeichnung vertreten worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte sich im kantonalen Verfahren auf den Standpunkt gestellt , der Beschwerdegegner sei nicht bei ihr angestellt gewesen , weshalb sich die Forderungsklage zu Unrecht gegen sie richte und mangels Passivlegitimation abzuweisen sei . Das Obergericht hielt dazu fest , A . Z . _ habe den Arbeitsvertrag mit dem Beschwerdegegner im Namen der Beschwerdeführerin geschlossen , indem er seinem Namen in Klammern die Firma der Beschwerdeführerin beigefügt habe . Nach den gesamten Umständen stehe fest , dass die Beschwerdeführerin nicht lediglich Eigentümerin der Liegenschaft " Restaurant M . _ " sei , sondern - ihrem statutarischen Zweck entsprechend - auch die operative Führung des Gastbetriebes wahrnehme . A . Z . _ sei sodann im Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung zwar nicht als zeichnungsberechtigte Person der Beschwerdeführerin im Handelsregister eingetragen gewesen . Indessen sei er als faktisches Organ der Beschwerdeführerin zu betrachten , denn er bestimme in massgeblicher Weise die Geschicke des Restaurants M . _ und auch der Beschwerdeführerin als für die Führung der Gastwirtschaft verantwortlichen Gesellschaft . Diese sei offensichtlich nur ein Instrument von ihm und stehe ihm vollauf zu Diensten . Der Abschluss des Arbeitsvertrages mit dem Beschwerdegegner durch den im Namen der Beschwerdeführerin handelnden A . Z . _ sei demnach der Beschwerdeführerin anzurechnen und der Arbeitsvertrag sei mit ihr als Arbeitgeberin zustande gekommen .