rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Der streitige Anspruch auf Insolvenzentschädigung bis 26 . November 2002 beurteilt sich somit materiellrechtlich nach den vor In - Kraft - Treten des ATSG gültig gewesenen Bestimmungen ( vgl . BGE 130 V 329 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) . Der streitige Anspruch auf Insolvenzentschädigung bis 26 . November 2002 beurteilt sich somit materiellrechtlich nach den vor In - Kraft - Treten des ATSG gültig gewesenen Bestimmungen ( vgl . BGE 130 V 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 4 i . V . m . Art . 19 Ziff . 2 lit . a BetmG . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 5 f . ) : Dem Beschwerdeführer wird angelastet , A . _ einen möglichen Käufer für 2 . 58 Kilogramm Heroingemisch vermittelt zu haben . Der Beschwerdeführer habe A . _ und B . _ zusammengebracht , und er sei bei der Besprechung im Hinblick auf die Übergabe der Betäubungsmittel dabei gewesen . Ebenso sei er anwesend gewesen , als A . _ das Heroingemisch B . _ präsentiert habe . Aus unbekannten Gründen habe die Übergabe der Drogen nicht stattfinden können . Erstellt ist , dass A . _ am Tag seiner Verhaftung 2 . 58 Kilogramm Heroingemisch in seinem Lieferwagen transportierte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz sinngemäss eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Familiennachzugsgesuch wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt und beurteilt sich daher - soweit nationales Gesetzesrecht Anwendung findet - noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , der Beschwerdeführer habe sich an der vorinstanzlichen Verhandlung ausführlich äussern können , der erstinstanzliche Entscheid setze sich mit sämtlichen relevanten Vorbringen des Beschwerdeführers auseinander , zu Recht habe die Vorinstanz die Voraussetzungen für die Abänderung der gerichtlich genehmigten Unterhaltsvereinbarung zwischen den Eltern gemäss deutschem Recht bejaht , nachdem sich die Grundlage dieser Vereinbarung ( Ausbildungsplan des Beschwerdeführers ) auch nach 5 Jahren nicht verwirklicht habe und auch der neue Unterhalt den Bedarf der Tochter bei weitem nicht decke , der Beschwerdeführer vermöge nicht nachzuweisen , sich während der nun 5 Jahren dauernden Reduktion des Kindesunterhaltes zielstrebig weiter gebildet zu haben , mit seiner Ausbildung als Elektromonteur könne er ein Einkommen von über 4 ' 000 Franken erzielen , die Unterhaltsbeiträge seien ungeachtet der Möglichkeiten des persönlichen Umgangs mit dem Kind geschuldet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheids des Appellationsgerichts vom 23 . September 2015 hinausgehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Entscheid anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid in eingehender Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen und eingeholten Arztberichte zum Schluss gelangt ist , eine Verschlechterung des - genügend abgeklärten - Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers im Vergleich zu den im Oktober 2002 massgebenden Verhältnissen sei ebenso wenig als - mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit - erstellt zu erachten wie auch eine Veränderung der erwerblichen Verhältnisse , zumal mit Bezug auf den letztgenannten Punkt nicht plötzlich von anderen Vergleichseinkommen ausgegangen resp . der Invaliditätsgrad neu berechnet werden könne , weshalb die Verfügung vom 19 . Dezember 2007 betreffend Abweisung des Rentenerhöhungsgesuchs nicht zu beanstanden sei , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 13 . Januar 2010 mit diesen entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt , indem er namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Grundlagen zum Anspruch auf Invalidenrente und zur Bemessung des Inva - liditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu er - gänzen ist , dass zu den geistigen Gesundheitsschäden , wel - che in gleicher Weise wie die körperlichen eine Invalidität im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG zu bewirken vermögen , neben den eigentlichen Geisteskrankheiten auch seelische Abwegig - keiten mit Krankheitswert gehören . Nicht als Auswirkungen einer krankhaften seelischen Verfassung und damit invali - denversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Beein - trächtigungen der Erwerbsfähigkeit , welche die versicherte Person bei Aufbietung allen guten Willens , Arbeit in aus - reichendem Masse zu verrichten , zu vermeiden vermöchte , wo - bei das Mass des Forderbaren weitgehend objektiv bestimmt werden muss . Es ist somit festzustellen , ob und in welchem Masse eine versicherte Person infolge ihres geistigen Ge - sundheitsschadens auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt erwerbstätig sein kann . Dabei kommt es darauf an , welche Tätigkeit ihr zuge - mutet werden darf . Zur Annahme einer durch einen geistigen Gesundheitsschaden verursachten Erwerbsunfähigkeit genügt es also nicht , dass die versicherte Person nicht hinrei - chend erwerbstätig ist ; entscheidend ist vielmehr , ob anzu - nehmen ist , die Verwertung der Arbeitsfähigkeit sei ihr sozial - praktisch nicht mehr zumutbar oder - als alternative
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Streit liegt der Anspruch auf eine halbe Invalidenrente ab 1 . November 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG . 1 . 1 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht . Die Nähe der Beziehung zum Streitgegenstand muss bei Bauprojekten insbesondere in räumlicher Hinsicht gegeben sein . Diese Voraussetzung ist bei den Beschwerdeführern 3 - 6 unstreitig erfüllt , weshalb zumindest auf deren Beschwerde vollumfänglich einzutreten ist . Es kann daher offen bleiben , inwiefern die Beschwerdeführer 1 und 2 , die im Laufe des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens in rund 1 km Entfernung vom Antennenstandort entfernt umgezogen sind , noch zur Beschwerdeführung befugt sind . 1 . 2 Zu beachten ist die Bindungswirkung des Rückweisungsentscheids des Bundesgerichts vom 10 . März 2005 . Die diesem Entscheid zugrundeliegende rechtliche Begründung bindet nicht nur das Verwaltungsgericht , sondern auch das Bundesgericht und die Parteien im vorliegenden Verfahren ( BGE 133 III 201 E . 4 . 2 S . 208 mit Hinweisen ) . Wie weit diese Bindung reicht , ist bei den einzelnen Rügen zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Pflicht der Beschwerdeführerin zur Ausrichtung einer Invalidenrente bejaht hat . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung dieser Frage erforderlichen Rechtsgrundlagen , insbesondere die Grundsätze zur berufsvorsorgerechtlichen Bindungswirkung von IV - Entscheiden ( vgl . auch BGE 126 V 308 ; SZS 1999 S . 129 ) , in allen Teilen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Nach den medizinischen Akten , worunter sich die im kantonalen Verfahren von der Eidgenössischen Invalidenversicherung beigezogenen Unterlagen befinden , ist davon auszugehen , dass der Beschwerdegegner von Dezember 1977 bis Dezember 1992 insgesamt sechs Mal wegen psychischer Probleme und / oder Alkoholismus stationär behandelt wurde . Im Gutachten der V . _ - Klinik vom 31 . Mai 1994 - verfasst durch Assistenzärztin Frau Dr . med . A . _ , visiert von Chefarzt Dr . med . B . _ - wurde die Diagnose einer " primären , multiplen Persönlichkeitsstörung mit narzisstischen und Borderlineanteilen bei Status nach sekundärem , chronischem Alkoholismus ( vom Mischtyp ) bei Totalabstinenz seit Dezember 1992 " gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) stützt , d . h . auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 und 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Anwohner der geplanten Mobilfunkanlage zur Beschwerde legitimiert , soweit sie im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen sind . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht können die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zum Bundesrecht nach Art . 104 lit . a OG zählt auch das Bundesverfassungsrecht . Insofern kann im vorliegenden Verfahren auch geprüft werden , ob das Verwaltungsgericht den Anspruch der Beschwerdeführer auf rechtliches Gehör verletzte , als es annahm , die erstinstanzlich begangenen Gehörsverletzungen seien im Beschwerdeverfahren geheilt worden ( vgl . unten , E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . En tant que propriétaire de la parcelle sur laquelle est construite une partie du couvert litigieux , la recourante est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué et dispose d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Contrairement à ce qu ' affirme la commune , la recourante , qui allègue une violation de ses droits formels de partie , fait valoir un intérêt pratique au traitement de son recours ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 et les références ) . Elle dispose donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . La recourante se plaint exclusivement d ' une violation de son droit d ' être entendue , au motif qu ' elle n ' a pas pu se déterminer sur un élément décisif fondant l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . In formeller Hinsicht hat das Bundesverwaltungsgericht festgestellt , dass die Einspracheerhebung im Verwaltungsverfahren ausschliesslich per Telefax und E - mail erfolgte . Es liess indes offen , ob unter diesen Umständen eine formgültige Einsprache vorliege und die Ausgleichskasse zu Recht darauf eingetreten sei ; die Beschwerde sei ohnehin unbegründet . Diese Frage kann auch vor Bundesgericht offen bleiben , da die Beschwerde materiell unbegründet ist ( E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die mit den vorliegenden Beschwerden gestellten Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Bundesrichterinnen ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Aus den Darlegungen des Beschwerdeführers ergeben sich keine Ausstands - oder Ablehnungsgründe , was ihm in früheren Verfahren bereits mehrfach mitgeteilt wurde ( vgl . Urteile des Bundesgerichts 1P . 411 / 2003 , 1P . 413 / 2003 und 1P . 663 / 2003 vom 9 . Dezember 2003 sowie 1P . 169 / 2004 vom 5 . Mai 2004 ) . 1 . Auf die mit den vorliegenden Beschwerden gestellten Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Bundesrichterinnen ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Aus den Darlegungen des Beschwerdeführers ergeben sich keine Ausstands - oder Ablehnungsgründe , was ihm in früheren Verfahren bereits mehrfach mitgeteilt wurde ( vgl . Urteile des Bundesgerichts 1P . 411 / 2003 , 1P . 413 / 2003 und 1P . 663 / 2003 vom 9 . Dezember 2003 sowie 1P . 169 / 2004 vom 5 . Mai 2004 ) . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird - anders als noch im kantonalen Beschwerdeverfahren - der Antrag auf Zusprechung einer ganzen Invalidenrente gestellt . Dabei muss es sich indessen um ein Versehen handeln , läuft doch die Argumentation in der Rechtsschrift eindeutig auf einen Anspruch auf eine halbe Rente hinaus , indem aus dem vom Beschwerdeführer als massgebend dargelegten Einkommensvergleich ein Invaliditätsgrad von 51 % resultiert . Es ist deshalb davon auszugehen , dass - wie schon im vorinstanzlichen Verfahren - lediglich eine halbe Rente beantragt wird . Auf ein bezüglich des Rentenanspruchs weiter gehendes Begehren könnte im Übrigen ohnehin nicht eingetreten werden , da hiezu keinerlei Begründung vorliegt , womit in diesem Punkt eine nach Art . 108 Abs . 2 OG für eine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde unabdingbare Voraussetzung fehlen würde . 2 . - a ) Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der Verwaltungsverfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung , insbesondere bezüglich der Vermittlungsbereitschaft als Teilgehalt der Vermittlungsfähigkeit ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ; vgl . auch BGE 126 V 521 Erw . 3a ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Personen , die vor ihrer Arbeitslosigkeit temporär beschäftigt waren , nur dann als vermittlungsfähig gelten , wenn sie bereit und in der Lage sind , eine Dauerstelle anzunehmen ( Art . 14 Abs . 3 AVIV ; BGE 120 V 388 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass Personen , die vor ihrer Arbeitslosigkeit temporär beschäftigt waren , nur dann als vermittlungsfähig gelten , wenn sie bereit und in der Lage sind , eine Dauerstelle anzunehmen ( Art . 14 Abs . 3 AVIV ; BGE 120 V 388 Erw . 3b mit Hinweisen ) .