rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin erhebt sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . auch BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gemäss Art . 113 BGG beurteilt das Bundesgericht Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 BGG zulässig ist . Angefochten ist vorliegend der Entscheid über eine ausländerrechtliche Bewilligung . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . 1 . 3 Nach Art . 126 Abs . 1 des neuen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Das muss umso mehr gelten für Entscheide über die Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , die wie hier noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als Gesuchstellerin , deren Anträge abgewiesen wurden , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen jedoch nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Dies trifft auf die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu . Die Kognition richtet sich somit noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung : dass die Psychiatrie - Rekurskommission Basel - Stadt - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die bereits zum vierten Mal , letztmals im Zustand der akuten . . . hospitalisierte , an einer . . . leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht und müsse stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung sich selbst gefährden würde ( Gefahr einer erneuten . . . ) , zumal sich die Beschwerdeführerin in einer psychosozialen Belastungssituation befinde ( Eheprobleme bei bevorstehender Scheidung ) und ihre künftige Wohnsituation ungeklärt sei , schliesslich sei auch die am 20 . März 2012 verabreichte Zwangsmedikation nicht zu beanstanden , habe es sich doch um eine gesetzmässige und - in Anbetracht der notfallmässigen Akutsituation - verhältnismässige Massnahme gehandelt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Medikation erstmals vor Bundesgericht unter Hinweis auf ihre angebliche Schwangerschaft beanstandet , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Beitragszeit vorzeitig Pensionierter ( namentlich Art . 13 AVIG und Art . 12 AVIV ; vgl . auch BGE 126 V 393 ; 129 V 327 ) richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , was davon abhängt , ob der Beschwerdeführer als vorzeitig pensioniert im Sinne des Art . 12 Abs . 1 AVIV anzusehen ist und demzufolge nur nach der Beendigung des Arbeitsverhältnisses am 30 . April 2008 erworbene Beitragszeiten angerechnet werden können . Der Beschwerdeführer stellt sich entgegen Verwaltung und Vorinstanz auf den Standpunkt , Art . 12 Abs . 1 AVIV komme nicht zur Anwendung , da er nicht freiwillig aus dem Arbeitsverhältnis ausgeschieden sei , sondern sich auf Druck der Arbeitgeberin hin zur Kündigung des Arbeitsverhältnisses und zur vorzeitigen Pensionierung veranlasst gesehen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Die Präsidentin des Eidg . Versicherungsgerichts zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen betrifft , ist das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) . Wird ein vom Eidgenössischen Versicherungsgericht einverlangter Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde - ohne Auferlegung von Gerichtskosten ( z . B . Urteil S . vom 25 . November 2002 , H 202 / 02 , Erw . 3 ) - nicht einzutreten ( Art . 135 in Verbindung mit Art . 150 Abs . 1 und 4 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , ha modificato numerose disposizioni legali in materia di assicurazione per l ' invalidità ( LAI e OAI ) . Ciononostante , il caso di specie è disciplinato dalle specifiche disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , avuto riguardo al principio secondo cui le regole applicabili sono quelle in vigore nel momento in cui si sono verificati i fatti giuridicamente determinanti ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) e al fatto che la decisione amministrativa querelata è anteriore al 1 ° gennaio 2003 . 1 . La legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , ha modificato numerose disposizioni legali in materia di assicurazione per l ' invalidità ( LAI e OAI ) . Ciononostante , il caso di specie è disciplinato dalle specifiche disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , avuto riguardo al principio secondo cui le regole applicabili sono quelle in vigore nel momento in cui si sono verificati i fatti giuridicamente determinanti ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) e al fatto che la decisione amministrativa querelata è anteriore al 1 ° gennaio 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une procédure administrative régie par le droit fédéral , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester ce prononcé par un recours en matière de droit public lorsque , comme c ' est le cas en l ' espèce ( cf . art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) , la décision de l ' autorité intimée peut , sur le fond , faire l ' objet d ' un tel recours auprès du Tribunal fédéral ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; 131 II 497 consid . 1 p . 500 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile , le recours est ainsi recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Les décisions sur mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours de droit public , dès lors qu ' elles ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Formé en temps utile , le recours est ainsi recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité intimée d ' avoir arbitrairement constaté les revenus respectifs des parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par décision du 23 août 2005 , confirmée sur opposition le 8 mars 2006 , l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité suisse que Q . _ avait présentée le 22 octobre 2004 ; que sous pli posté le 5 avril 2006 , la prénommée a recouru contre la décision du 8 mars 2006 devant la Commission fédérale de recours en matière d ' AVS / AI pour les personnes résidant à l ' étranger ( la commission fédérale ) ; que Q . _ a déposé une réplique , le 4 juillet 2006 ; que par jugement du 20 mars 2007 , le Tribunal administratif fédéral - qui a succédé à la commission fédérale - a rejeté le recours ; que Q . _ interjette un recours de droit administratif ( recte : recours en matière de droit public ) contre ce jugement dont elle demande l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente ; que le mémoire de recours présenté au Tribunal fédéral est quasiment identique à celui que la recourante avait déposé devant la commission fédérale , le 5 avril 2006 , l ' argumentation étant intégralement reprise ; que la recourante néglige ainsi ostensiblement le fait que le Tribunal administratif fédéral a répondu de manière détaillée à ses griefs ; qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , première phrase , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Heilbehandlung bei Unfallfolgen ( Art . 10 UVG ) und dessen Dauer ( Art . 19 Abs . 1 UVG e contrario ; BGE 116 V 41 E . 2c S . 44 ) sowie über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Taggeld ( Art . 16 UVG ) und den Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Beweiswert und zur Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . Die beiden Beschwerden ( 1S . 9 - 10 / 2005 ) stammen von der gleichen juristischen Person ; sie sind auch inhaltlich konnex , weshalb sie im vorliegenden Entscheid gemeinsam beurteilt werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 13 . April 2005 erstattete X . _ bei der Kantonspolizei Zürich Strafanzeige wegen Veruntreuung im Zusammenhang mit einer Einzahlung von Fr . 20 ' 000 . - - auf sein Konto bei der Graubündner Kantonalbank . Dieselbe Anzeige machte er in der Folge auch am 15 . April 2005 bei der Kantonspolizei Graubünden . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies am 12 . Mai 2005 die Sache infolge örtlicher Unzuständigkeit an die Staatsanwaltschaft Graubünden , welche die Übernahme der Strafuntersuchung gleichentags schriftlich bestätigte . 1 . Am 13 . April 2005 erstattete X . _ bei der Kantonspolizei Zürich Strafanzeige wegen Veruntreuung im Zusammenhang mit einer Einzahlung von Fr . 20 ' 000 . - - auf sein Konto bei der Graubündner Kantonalbank . Dieselbe Anzeige machte er in der Folge auch am 15 . April 2005 bei der Kantonspolizei Graubünden . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies am 12 . Mai 2005 die Sache infolge örtlicher Unzuständigkeit an die Staatsanwaltschaft Graubünden , welche die Übernahme der Strafuntersuchung gleichentags schriftlich bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hat am 26 . März 2014 beim Obergericht des Kantons Zürich Aufsichtsbeschwerde gemäss § 82 GOG gegen den Präsidenten der Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich erhoben , auf welche die angerufene Behörde mit Beschluss vom 3 . September 2014 nicht eintrat , da sie die Eingabe als ungebührlich betrachtete . A . _ hat diesen Beschluss beim Bundesgericht angefochten ( Eingabe vom 9 . Oktober 2014 ) . 2 . Das Dossier wurde aus Versehen zuerst auf den Namen der Ehefrau des Beschwerdeführers eröffnet . Von ihr wurde daher zu Unrecht mit Verfügung vom 21 . Oktober 2014 ein Kostenvorschuss einverlangt , den sie ( zu Recht ) nicht geleistet hat . Die Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses gestützt auf Art . 63 Abs . 2 BGG ist demzufolge unterblieben . Die Partei des vorliegenden Verfahrens wird der Beschwerde entsprechend geändert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social est compétente pour statuer sur les décisions en réparation du dommage prises sur la base de l ' art . 52 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( Loi sur les allocations familiales du 1er mars 1996 ; LAF ; RSG J 5 10 ) et de cotisations à l ' assurance - maternité cantonale ( Loi sur l ' assurance - maternité du 14 décembre 2000 , abrogée depuis le 1er juillet 2005 par la Loi instituant une assurance en cas de maternité et d ' adoption du 21 avril 2005 ; LAMat ; RSG J 5 07 ) . Bien que les assurances sociales cantonales entrent formellement dans la compétence de la Ire Cour de droit social ( art . 34 let . e RTF ) , des raisons d ' économie de procédure justifient toutefois que la IIe Cour de droit social traite de ces questions ( arrêt 9C_465 / 2007 du 20 décembre 2007 , consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . März 2008 reichte die Herdgemeinde Huttwil bei der Einwohnergemeinde Huttwil ein Baugesuch ein , um eine neue Erschliessungsstrasse sowie ein Retentions - und Versickerungsbecken auf den gemäss Grundbuch in ihrem Eigentum stehenden Parzellen Huttwil Gbbl . Nrn . 362 und 2798 erstellen zu können . X . _ erhob Einsprache und machte geltend , die Herdgemeinde Huttwil sei nicht rechtmässige Eigentümerin der Bauparzellen und somit zur Ausführung des Bauvorhabens nicht befugt . Am 19 . Mai 2008 erteilte die Baukommission Huttwil die Baubewilligung ; auf die von X . _ erhobene Einsprache trat sie unter Hinweis darauf nicht ein , dass der Regierungsstatthalter von Trachselwald und der Regierungsrat des Kantons Bern bereits mehrfach festgestellt hätten , die Herdgemeinde Huttwil sei zu Recht als Eigentümerin der fraglichen Grundstücke im Grundbuch eingetragen . Gegen die Erteilung der Baubewilligung wandte sich X . _ an die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 23 . Juni 2008 wies diese die Beschwerde ab . Hiergegen erhob X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Die Verwaltungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern wies die Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 7 . August 2008 ab , soweit sie darauf eintrat . Mit Eingabe vom 26 . August 2008 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Er beantragt , das verwaltungsgerichtliche Urteil und die Baubewilligung seien aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass sich das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten gegenüber dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7 . Oktober 2015 gestützt auf Art . 34 Abs . 3 BPG geweigert hat , eine die Nichtzulassung zur ersten Prüfungsrunde zum diplomatischen Concours bestätigende Verfügung zu erlassen , dass er sich dagegen vor Bundesgericht zur Wehr setzt , dass das Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz erst angerufen werden kann , wenn darüber vorgängig das Bundesverwaltungsgericht formell befunden hat ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; siehe weiter : Art . 44 , 46a und 47 Abs . 1 lit . b VwVG , Art . 33 lit . d VGG und Art . 36 Abs . 1 BPG ) , dass sich daher die Beschwerde ans Bundesgericht zum jetzigen Zeitpunkt als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb sie im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG erledigt wird , dass zugleich gestützt auf Art . 30 Abs . 2 BGG eine Überweisung an das Bundesverwaltungsgericht zu erfolgen hat , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer vom Bundesgericht am 25 . Juni 2013 auf den Formmangel der fehlenden Beilage ( angefochtener vorinstanzlicher Entscheid ) hingewiesen und er gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert wurde , bis spätestens am 1 . Juli 2013 den vorinstanzlichen Entscheid beizubringen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass indessen der Beschwerdeführer diesen ihm vom Gericht angezeigten Formmangel innert der gesetzten Frist nicht behoben hat , weshalb aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt , dass ein Rechtsmittel überdies gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . De même , l ' ordonnance fédérale du 24 octobre 2007 relative à l ' admission , au séjour et à l ' exercice d ' une activité lucrative ( OASA ; RS 142 . 201 ) a abrogé , avec effet au 1er janvier 2008 , notamment l ' ordonnance fédérale du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RO 1986 1791 ss et les modifications ultérieures ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la procédure de renouvellement de l ' autorisation de séjour a été initiée avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers et de l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid ist nicht angefochten , soweit er den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art , insbesondere Arbeitsvermittlung , ablehnt . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf eine Rente verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Ausrichtung von Verzugszinsen wegen verspäteter Ausrichtung von Taggeldern der Arbeitslosenversicherung auch solche wegen verspäteter Bezahlung von Taggeldern der kantonalrechtlichen Arbeitslosenhilfe . Auf dieses Begehren ist indessen mangels bundessozialversicherungsrechtlicher Verfügungsgrundlage nicht einzutreten . Überdies hat die II . Öffentlichrechtliche Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts mit Urteil vom 18 . August 2000 die gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Februar 2000 erhobene staatsrechtliche Beschwerde , welche die Ausrichtung von Verzugszinsen für Taggelder der Arbeitslosenhilfe zum Gegenstand hatte , bereits abgewiesen , soweit sie darauf eintrat . Die Vorinstanz hat daher im vorliegend angefochtenen Entscheid vom 27 . März 2002 nicht über dieses Begehren entschieden , weshalb es diesbezüglich an einem Anfechtungsgegenstand fehlt .