rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In den Grundpfandbetreibungen Nrn . . . . ff . gegen die aus S . _ , R . _ und T . _ zusammengesetzte Erbengemeinschaft setzte das Betreibungsamt des Kantons Basel - Stadt die Versteigerung der Grundstücke Parzellen Nrn . aaa ( X . _ ) und bbb ( Y . _ ) auf den 6 . November 2002 fest . Die Steigerungsbedingungen wurden am 30 . September 2002 aufgelegt und die Lastenverzeichnisse dem sich in Untersuchungshaft befindenden R . _ am 1 . Oktober 2002 ausgehändigt . Mit einer vom 21 . Oktober 2002 datierten Eingabe erhob R . _ bei der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt Beschwerde und verlangte , die Versteigerung sei abzusetzen . Die kantonale Aufsichtsbehörde erkannte am 30 . Oktober 2002 , auf die Beschwerde werde nicht eingetreten . Mit einer vom 14 . November 2002 datierten Eingabe führt R . _ Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Als Beilage zu einer Zuschrift vom 15 . November 2002 reichte der Beschwerdeführer ein Zeugnis von Dr . med . Z . _ vom 14 . November 2002 ein . Mit einer weiteren Eingabe vom 22 . Januar 2003 ersucht er um Bestätigung des Eingangs seiner Beschwerde und um Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da Verfahren nach HEntfÜ nicht Zivilrechtsstreitigkeiten , sondern eine Art administrative Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten darstellen , steht die Berufung gegen Rückführungsentscheide nicht offen ; auf die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde ist demnach einzutreten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 123 III 419 E . 1a S . 421 ) . Bei der Staatsvertragsbeschwerde überprüft das Bundesgericht Konventionsverletzungen mit freier Kognition ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ; 126 III 438 E . 3 S . 439 ) . 1 . 2 Das HEntfÜ zielt auf sofortige Rückgabe widerrechtlich in einen Vertragsstaat verbrachter oder dort zurückgehaltener Kinder ( Art . 1 lit . a HEntfÜ ) . Als widerrechtlich gilt das Verbringen oder Zurückhalten eines Kindes , wenn dadurch das Sorgerecht verletzt wird , das einer Person allein oder gemeinsam nach den Regeln des Staates zusteht , in dem das Kind unmittelbar vor dem Verbringen oder Zurückhalten seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte ( Art . 3 lit . a HEntfÜ ) . Dass der Beschwerdeführer nach neuseeländischem Recht eine Rechtsstellung innehat , die den vom HEntfÜ geschützten Rechten entspricht , bleibt in der Vernehmlassung zur staatsrechtlichen Beschwerde unbestritten , so dass sich Ausführungen hierzu erübrigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer en matière de fixation des cotisations à l ' AVS , à l ' AI et à l ' APG ( art . 82 let . a LTF et 35 RTF ) . Cela vaut aussi lorsque le litige a trait également , comme en l ' espèce , à l ' obligation de payer des cotisations à l ' assurance - chômage et aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal . Bien que l ' assurance - chômage et les assurances sociales cantonales entrent formellement dans la compétence de la Ière Cour de droit social ( art . 34 RTF ) , des raisons d ' économie de procédure justifient que la IIe Cour de droit social traite également des aspects du litige y relatifs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob sich der Beschwerdeführer der Nötigung gemäss Art . 181 StGB schuldig gemacht hat , weil er den unbefugt parkierenden Lenkern mit der Verzeigung wegen Übertretung eines richterlichen Verbots drohte , falls sie ihm nicht innert zehn Tagen eine Umtriebsentschädigung von Fr . 30 . - - bezahlten . Nach Auffassung des Beschwerdeführers liegt in diesem Verhalten keine nötigende Handlung . Jedenfalls sei die den unberechtigt Parkierenden unterbreitete " Offerte " nicht rechtswidrig . In diesem Zusammenhang beruft er sich auch auf eine in anderen Kantonen - namentlich in Luzern - gängige Praxis , die das von ihm gewählte Vorgehen ausdrücklich als rechtmässig anerkenne . Schliesslich macht der Beschwerdeführer auch Rechtsirrtum geltend , da er sich vor der Verwendung des fraglichen Avis beim Präsidenten des Bezirksgerichts Höfe über die Zulässigkeit dieses Vorgehens erkundigt und es dieser wohl als heikel , aber nicht von vornherein als unzulässig bezeichnet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG erhebt , ist darauf nicht einzutreten . Die Beschwerde in Strafsachen steht nach Art . 78 Abs . 1 BGG gegen Entscheide in Strafsachen offen . Darunter fallen sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht . Dies ist vorliegend ein Strafverfahren wegen falschen Zeugnisses . Damit ist auch in Bezug auf die Parteientschädigung die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 135 IV 43 E . 1 . 1 . 1 S . 45 f . ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die Beschwerdeführerin sei mit ihrer Forderung auf den Zivilweg zu verweisen . In der Sache sei sie vollständig durchgedrungen , womit die Kosten zulasten des Staates gingen . Die Beschwerdeführerin sei angemessen zu entschädigen . Entgegen ihrem Ersuchen sei keine Kostennote einzuholen , da sich ihr notwendiger Aufwand im Wesentlichen auf die Erstellung der Beschwerdeschrift beschränkt habe und dieser eingeschätzt werden könne ( angefochtener Entscheid S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La commune , qui relève avoir reçu l ' arrêt attaqué le 7 décembre 2012 , met en doute le respect du délai de recours par la recourante . Selon les vérifications effectuées auprès de la cour cantonale , l ' accusé de réception indique que la recourante a retiré le pli par lequel l ' arrêt cantonal lui était adressé le 10 décembre 2012 . Remis à la Poste suisse le 25 janvier 2013 , soit - déduction faite de la période de suspension des délais du 18 décembre au 2 janvier inclus - dans le délai légal de trente jours , le recours est déposé en temps utile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Extrait des considérants : 4 . - a ) La taxation et la perception de l ' impôt fédéral direct sont effectuées par les cantons , sous la surveillance du Département fédéral des finances qui l ' exerce pour le compte de la Confédération ( cf . art . 2 et 102 al . 1 LIFD ) . L ' Administration fédérale des contributions veille à l ' application uniforme de la loi ; elle arrête les dispositions d ' exécution propres à assurer une taxation et une perception correctes et uniformes de l ' impôt ; elle peut prescrire l ' utilisation de formules déterminées ( cf . art . 102 al . 2 et 103 LIFD ) . L ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct dirige et surveille l ' exécution de la loi et veille à son application uniforme ; pour la taxation des personnes morales , chaque canton désigne un service unique ( cf . art . 104 al . 1 et 2 LIFD ) . Les autorités de taxation établissent et tiennent à jour un registre des contribuables ( cf . art . 122 al . 1 LIFD ) . Elles perçoivent l ' impôt fédéral direct auprès des personnes morales qui ont leur siège ou leur administration effective dans le canton à la fin de la période fiscale ou de l ' assujettissement ( cf . art . 105 al . 3 LIFD ) . Une taxation effectuée par une autorité incompétente est nulle ( cf . RF 54 / 1999 p . 118 consid . 7a / aa p . 123 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines ausländischen Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es gilt demnach auch für sie das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 BGG . Vorliegend übersteigt der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - . Der angefochtene Entscheid geht zudem von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) aus und schliesst das kantonale Verfahren ab . Er stellt einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und somit zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Das Urteil des Landgerichts Landshut vom 14 . Mai 2008 erging in einem Vertragsstaat ( Deutschland ) des Übereinkommens vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Seine Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz werden daher durch dieses Übereinkommen geregelt ( Art . 26 und 31 LugÜ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht kann aus Gründen der Zweckmässigkeit das Verfahren aussetzen , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 6 BZP ) . Derartige Gründe liegen nicht vor , wenn die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . April 2004 die Sistierung mit der Begründung verlangt , sie sei überzeugt , dass die Betreibungsgläubigerin eine " Korrektur der Steuerforderungen " vornehmen werde , und es sei daher eine Eingabe der Betreibungsgläubigerin abzuwarten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . In der Beschwerde ans Bundesgericht hat lediglich das Begehren auf Ausrichtung einer Invalidenrente eine Begründung erfahren , wogegen die Anträge betreffend Arbeitsvermittlung , medizinische Massnahmen und die Rückweisung der Streitsache an die Verwaltung gänzlich unbegründet geblieben sind . Auf Letztere ist schon aus diesem Grunde nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , dass der Beschwerdeführer u . a . durch sieben Käufe ( 10 g im Januar 2010 , 50 - 100 g Anfang Februar 2010 , je 500 g am 17 . und 23 . Februar 2010 , 1 ' 000 g am 25 . Februar 2010 sowie je 500 g am 25 . März und 8 . April 2010 ) insgesamt 3 ' 060 g Amphetamin vom anderweitig verurteilten A . _ erwarb und anschliessend - bis auf eine Menge von 13 g - weiterverkaufte . Der Beschwerdeführer räumt den Kauf und Weiterverkauf von rund 500 g Amphetamin ein , bestreitet aber die darüber hinausgehende Menge . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung von Art . 389 Abs . 3 StPO . Mit der Abweisung des Beweisantrags auf Einvernahme von A . _ sei ihm ein faires Verfahren zur Abklärung der Wahrheit verwehrt worden . Die Vorinstanz widerspreche sich selbst , wenn sie ausführe , A . _ habe nachvollziehbar und konstant ausgesagt . Sie habe selber festgehalten , dass er den Beschwerdeführer zunächst nur mit dem Kauf von zwei Kilogramm Amphetamin belastet und erst später im Verfahren seine Anschuldigungen auf rund drei Kilogramm erweitert habe . Da auch das erstinstanzliche Gericht A . _ nicht einvernommen habe , hätte die Vorinstanz dies tun müssen , damit zumindest ein urteilendes Gericht einen persönlichen Eindruck vom einzigen Belastungszeugen bekomme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide des Bundesamtes , mit denen die Auslieferung des Verfolgten ( nach Durchführung des ordentlichen Auslieferungsverfahrens ) bewilligt wurde , sind gemäss Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ( BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) . Es stellt sich die Frage , ob dieses Rechtsmittel auch gegeben ist , wenn - wie im vorliegenden Fall - das Bundesamt die Auslieferung aufgrund von Art . 54 IRSG , d . h . gestützt auf die Zustimmung des Verfolgten in einem vereinfachten Verfahren , bewilligt hat . Das Bundesgericht liess in den Urteilen vom 11 . August 1989 ( 1A . 132 / 1989 ) und 2 . Mai 1995 ( 1A . 104 / 1995 ) offen , ob die Bewilligung der vereinfachten Auslieferung Gegenstand einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde sein könne . Die Frage muss auch hier nicht entschieden werden , da sich die vorliegende Beschwerde als unbegründet erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Le présent recours , adressé aux Cours sociales du Tribunal fédéral , a été transmis à la II e Cour de droit public du Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ( cf . art . 30 al . 1 du Règlement du Tribunal fédéral ; RS 173 . 110 . 131 ) . 1 . 2 . Le recourant a simplement déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et la cause ne correspond à aucun des cas de dispense admis par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la décision n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Le demandeur a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die IV - Stelle hat in ihrer Verfügung vom 8 . Mai 2003 über den Anspruch auf berufliche Massnahmen sowie auf eine Invalidenrente befunden . Bezüglich der Invalidenrente ist sie gestützt auf einen Prozentvergleich ( BGE 104 V 136 Erw . 2b ) zum Schluss gekommen , dass der Versicherte ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen vermöchte . In ihrem Einspracheentscheid führte sie einen konkreten Einkommensvergleich durch und lehnte den Anspruch auf Umschulung sowie auf eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 5 % ab . Vor der Vorinstanz liess der Versicherte wiederum die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen beantragen . Streitig waren damit sowohl die beruflichen Massnahmen als auch die Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat dem Versicherten einen Anspruch auf Stellenvermittlungsmassnahmen eingeräumt , den Rentenanspruch hingegen , weil noch Eingliederungsmassnahmen im Raum stünden , verneint und keinen Einkommensvergleich vorgenommen . Dies zu Unrecht ; denn die Ansprüche auf Arbeitsvermittlung und eine Rente schliessen sich nicht aus und es lässt sich die leistungsbegründende Invalidität mit Bezug auf jeden der beiden Ansprüche nur mittels Einkommensvergleich ermitteln . Streitgegenstand bleiben damit auch hier sowohl die beruflichen Massnahmen wie die Invalidenrente ( vgl . zum Ganzen BGE 130 V 502 Erw . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird nicht endgültig über den beschlagnahmten Vermögenswert entschieden . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Als solcher ist er gemäss Art . 87 Abs . 2 OG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung haben Verfügungen , mit denen Gegenstände beschlagnahmt werden , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG zur Folge . Das gilt ebenso für die Beschlagnahme von Geldwerten ( BGE 128 I 129 E . 1 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist somit unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 2 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen bringen vor , weder das Amtsstatthalteramt noch das Obergericht hätten hinreichend begründet , weshalb die von der Beschwerdeführerin 1 gutgläubig erworbene Forderung im Umfang von Fr . 40 ' 000 . - - beschlagnahmt worden sei . Damit sei der Anspruch der Beschwerdeführerinnen auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .