rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ bewohnt als Unterkunft einen mit einer Kunststoffplatte überdachten Bretterverschlag und benutzt einen Geräteunterstand auf dem Grundstück Kat . - Nr . 927 im Gebiet Merz in der Gemeinde Regensberg . Das Grundstück liegt in der kantonalen Freihaltezone sowie in der Zone II gemäss Zonenplan zu der am 17 . Oktober 1946 ergangenen Verordnung zum Schutze des Orts - und Landschaftsbildes von Regensberg . Die Baudirektion des Kantons Zürich verweigerte X . _ am 16 . Juli 2010 die nachträglichen raumplanungs - und landschaftsschutzrechtlichen Bewilligungen für die Erstellung der Unterkunft sowie den Wiederaufbau des Geräteunterstands . Gestützt auf diese Verfügung verweigerte der Gemeinderat Regensberg am 16 . August 2010 auch die dafür nachgesuchte Baubewilligung . Sodann wurde angeordnet , X . _ habe bis am 15 . September 2010 dafür zu sorgen , dass der widerrechtlich erstellte Geräteunterstand und die darunterliegende Unterkunft sowie alle weiteren Einrichtungen vom Grundstück entfernt würden , unter Androhung der Ersatzvornahme durch die Baubehörde und seiner Verzeigung gemäss Art . 292 StGB . Hiergegen rekurrierte X . _ an die Baurekurskommission I des Kantons Zürich . Mit Entscheid vom 4 . März 2011 trat diese bzw . das nunmehrige Baurekursgericht auf den Rekurs nicht ein . Mit Verfügung vom 18 . Mai 2011 ist der Einzelrichter der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts auf eine von X . _ gegen den Entscheid vom 4 . März 2011 erhobene Beschwerde nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision de l ' Office de l ' état civil refusant la délivrance d ' un certificat de capacité matrimoniale ( art . 75 de l ' Ordonnance sur l ' état civil [ OEC ; RS 211 . 112 . 2 ] ) par application analogique de l ' art . 97a CC . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application de normes de droit public , notamment de droit des étrangers , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; arrêt 5A_753 / 2009 du 18 janvier 2010 consid . 1 . 1 et la référence ) . Partant , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte . L ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . Celles - ci sont remplies en l ' espèce : la décision attaquée a été rendue sur recours par la dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) et les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 24 ottobre 2007 la massa fallimentare C . _SA , rappresentata dall ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera , ha concluso con la E . _SA un contratto con cui quest ' ultima ha noleggiato , fino alla loro realizzazione , una serie di beni appartenenti alla fallita . 2 . Con ricorso del 7 dicembre 2007 numerosi creditori - fra cui anche la A . _SA , la B . _SA e la X . _SA - hanno attaccato tale contratto con un ricorso alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza . Quest ' ultima , dopo aver congiunto la predetta procedura ricorsuale con quella sgorgante dall ' impugnazione di una serie di risoluzioni della prima assemblea dei creditori , ha respinto i gravami . L ' autorità di vigilanza ha negato che il predetto contratto fosse inopportuno , ha rilevato che non vi sono norme che subordinano la locazione di beni di un fallito al fatto che il conduttore non abbia arretrati in materia di oneri sociali e ha reputato che il nolo stipulato copre il deprezzamento dei beni in questione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . X . _ , 1984 geborene russische Staatsangehörige , heiratete am 24 . Juli 2009 kurz nach ihrer Einreise in die Schweiz den Schweizer Bürger B . X . _ . Gestützt auf diese Ehe wurde ihr eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Am 24 . Mai 2010 meldete sich der Ehemann nach Thailand ab . Mit Verfügung vom 8 . September 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . X . _ ab , verbunden mit der Wegweisung aus der Schweiz . Einen dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 27 . Februar 2012 ab , soweit sie darauf eintrat . Die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 25 . Mai 2012 ab ; dabei setzte es die Ausreisefrist neu auf Ende August 2012 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 29 . Juni 2012 beantragt A . X . _ dem Bundesgericht hauptsächlich , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) , und betreffend die Wegweisung ( Ziff . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales concernant la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , le droit à une rente ( art . 28 al . 1 LAI ) , et l ' évaluation de l ' invalidité ( art . 28 al . 2 LAI ) , ainsi que les principes jurisprudentiels sur la valeur probante d ' un rapport médical ( ATF 125 V 352 consid . 3 et les arrêts cités ) . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - a ) Le recourant soutient qu ' en refusant de confier une expertise à un spécialiste en cardiologie et une autre à un psychiatre , la juridiction cantonale a violé son droit d ' être entendu . Il estime en effet que le rapport du docteur A . _ , dans les constatations sur sa santé psychique et sur les troubles cardiaques dont il est atteint , ne remplit pas les exigences dégagées par la jurisprudence relatives à la valeur probante d ' une expertise médicale , de sorte que les premiers juges ne pouvaient , sans autre examen , fonder leur appréciation sur les conclusions de ce médecin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 Ib 33 consid . 1a p . 35 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ . 2 . - Saisi d ' un recours de droit administratif dirigé contre une décision qui n ' émane pas d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral revoit , le cas échéant d ' office , les constatations de fait des autorités inférieures ( art . 104 lettre b et 105 al . 1 OJ ) . Sur le plan juridique , il vérifie d ' office l ' application du droit fédéral qui englobe en particulier les droits constitutionnels des citoyens ( ATF 124 II 517 consid . 1 p . 519 ; 123 II 385 consid . 3 p . 388 ) - en examinant notamment s ' il y a eu excès ou abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 lettre a OJ ) - , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die amtlichen Akten wurden im parallel zu behandelnden Berufungsverfahren eingeholt . Das Schriftstück vom 6 . Oktober 2005 findet sich in den Akten des Bezirksgerichts Laufen . 2 . Die amtlichen Akten wurden im parallel zu behandelnden Berufungsverfahren eingeholt . Das Schriftstück vom 6 . Oktober 2005 findet sich in den Akten des Bezirksgerichts Laufen . 3 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 132 III 291 E . 1 . 5 S . 294 mit Hinweisen ) . Ausserdem ist eine Anschlussbeschwerde nicht zulässig ( BGE 122 I 253 E . 6 ) . Auf den Antrag des Beschwerdegegners , es sei der angefochtene Entscheid zu bestätigen und die Ausweisung anzuordnen , ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' art . 429 al . 1 let . a CPP ne mentionne pas la possibilité d ' allouer une indemnité en cas de refus d ' entrer en matière mais uniquement en cas d ' acquittement ou de classement et qu ' il s ' agirait d ' un silence qualifié du législateur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG , in der bis Ende Juni 2001 gültig gewesenen und hier anwendbaren Fassung ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 19 Abs . 1 Satz 1 UVG ; Art . 30 Abs . 1 UVV ) und den Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 127 V 298 Erw . 4c , 110 V 273 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . Nicht zulässig ist indes der Antrag des Beschwerdeführers , das Bundesgericht habe festzustellen , der Entscheid des Steuerrekursgerichts sei rechtlich korrekt erfolgt und die zu bezahlende Quellensteuer sei auf Fr . 429 . - - festzulegen . Solche Begehren sind nur zulässig , soweit ein schutzwürdiges rechtliches oder tatsächliches Interesse dargetan wird , das nicht ebenso gut mit einem rechtsgestaltenden Begehren gewahrt werden kann ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) . Vorliegend umfasst das Aufhebungsbegehren auch die mit dem Feststellungsantrag verlangte Festlegung der Quellensteuer . Das Feststellungsbegehren hat damit keine selbständige Bedeutung und erweist sich daher als überflüssig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Das eigenhändige Schreiben des Beschwerdeführers vom 28 . November 2006 mit dem Titel " Rechtsstaat Schweiz - wo bist Du geblieben ? " ging nach Ablauf der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist von Art . 89 Abs . 1 OG ein und ist daher unbeachtlich . Das eigenhändige Schreiben des Beschwerdeführers vom 28 . November 2006 mit dem Titel " Rechtsstaat Schweiz - wo bist Du geblieben ? " ging nach Ablauf der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist von Art . 89 Abs . 1 OG ein und ist daher unbeachtlich . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes sowie des Rechtsgrundsatzes " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : qu ' aux termes de la décision attaquée , la Commission cantonale de surveillance a déclaré irrecevable une plainte de la recourante X . _ SA formée le 14 septembre 2005 contre une commination de faillite notifiée le 26 août 2005 ; qu ' elle a retenu que la plainte était tardive au regard de l ' art . 17 al . 2 LP , ajoutant que la recourante ne s ' était prévalue d ' aucun motif de nullité et s ' était bornée à contester le montant de la créance en poursuite , alors qu ' une telle contestation ne relevait pas de la compétence des autorités de surveillance ; que contrairement à l ' exigence posée par l ' art . 79 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , la recourante ne mentionne pas , au moins brièvement , les règles de droit fédéral que la décision attaquée violerait éventuellement , ni ne précise en quoi consisterait cette violation , se contentant de réitérer ses griefs quant au fondement de la prétention objet de la poursuite en cause ; qu ' en l ' absence de motivation suffisante , la Chambre de céans ne peut donc entrer en matière ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Kassationsgerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 3 ) : Der Beschwerdeführer war am Samstag , den 8 . März 2008 , gegen 9 : 10 Uhr , mit seinem Personenwagen in Arbon auf der St . Gallerstrasse in Richtung Roggwil unterwegs . Vor ihm fuhr A . _ in ihrem Personenwagen . Im betreffenden Abschnitt der St . Gallerstrasse ist die rechte Fahrbahnhälfte einschliesslich eines Radstreifens 4 , 25 Meter breit und durch einen Grünstreifen von der linken Fahrbahnhälfte getrennt . Auf der rechten Fahrbahnseite befinden sich Parkfelder . Nachdem A . _ an zwei freien Parkfeldern vorbeigefahren war , stoppte sie am Strassenrand und betätigte den rechten Blinker , um rückwärts in eines der freien Parkfelder zu fahren . Der Beschwerdeführer hielt sein Fahrzeug hinter dem Auto von A . _ an . Als dieses eine Weile stillgestanden hatte , setzte der Beschwerdeführer seinen Wagen in Bewegung , um links vorbeizufahren . In der Folge kam es zu einer Kollision , da A . _ in der Zwischenzeit begonnen hatte , rückwärts zu fahren , die Fahrbahn für beide Fahrzeuge jedoch zu wenig Platz bot . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes und eine Missachtung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da ihm von der Vorinstanz erstmals - und ohne ihn vorgängig anzuhören - vorgeworfen werde , dass der zum Vorbeifahren notwendige Raum nicht bestanden habe und er hätte hupen oder zuwarten müssen ( Beschwerde S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 140 III 167 E . 2 . 1 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Ent - scheid die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung der tatsächlichen Verhältnisse ( Art . 41 IVG ; BGE 112 V 372 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch SVR 1996 IV Nr . 70 S . 204 Erw . 3a mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Der Beschwerdeführer macht einen seit der Zusprechung der ganzen Invalidenrente ( 28 . August 1992 ) im Wesentlichen gleichgebliebenen medizinischen Befund geltend , was eine Rentenrevision verbiete . Dabei übersieht er , dass eine Rente auch dann einer Revision zugänglich ist , wenn sich der Befund zwar nicht wesentlich verändert hat , die erwerblichen Auswirkungen aber wegen voraussichtlich bleibender oder längere Zeit dauernder gestiegener oder gesunkener Leistungsfähigkeit nicht mehr die gleichen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . 2 . - Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était en droit , par sa décision sur opposition du 24 février 1997 , de supprimer le droit de l ' assurée aux prestations d ' assurance à partir du 31 octobre 1996 . Il y a donc lieu d ' examiner si les troubles persistant après cette date étaient en relation de causalité naturelle et adéquate avec la chute survenue le 6 mars 1995 . 3 . - La juridiction cantonale a conclu que tel était le cas , motif pris que « s ' il est vraisemblable que ( l ' assurée ) aurait tôt ou tard souffert de son dos en raison de la fragilité de ses ligaments ( attestée par tous les médecins dont les avis ont été recueillis ) , il est tout aussi vraisemblable que ce soit à cause de l ' accident qu ' elle ait souffert de façon continue dès lors » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Diritto : 1 . A mente del ricorrente , la CCRP avrebbe valutato arbitrariamente le prove , rispettivamente avrebbe omesso di considerare mezzi di prova determinanti per accertare il dolo dell ' avv . A . _ . Quest ' ultima sapeva , già il 30 aprile 2007 , che l ' armadietto conteneva documentazione rilevante per l ' inchiesta penale e , nell ' intento di impedirne il sequestro , ha spinto D . _ a trafugarlo nel garage della propria abitazione , rispettivamente ha determinato la moglie di B . B . _ a consegnarlo a D . _ per sottrarlo agli inquirenti .