rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist zum einen der letztinstanzliche kantonale Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) . Er betrifft den Unterhalt für die Dauer des Scheidungsverfahrens und die Verfügungbeschränkung betreffend das Grundstück ( vorsorgliche Massnahmen ; Urteil vom 11 . September 2013 ) . Es handelt sich damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit Bezug auf den Endentscheid geben die übrigen Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Mitangefochten ist sodann der Entscheid des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz über den Zwischenentscheid ( Urteil vom 19 . November 2012 ; Abweisung der Einrede der res iudicata ) . Die Beschwerdeschrift enthält zwar mit Bezug auf den Zwischenentscheid keinen ausdrücklichen Antrag , hingegen eine rechtsgenügende Begründung ( S . 7 f . Ziff . 5 . 1 - 5 . 3 ) ; der Zwischenentscheid kann daher als gültig mitangefochten betrachtet werden ( Urteil 4A_424 / 2011 vom 2 . November 2011 E . 1 . 5 . 1 ) . Dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts vom 19 . November 2012 erst zusammen mit dem Endentscheid in der Sache vom 11 . September 2013 angefochten hat , schadet ihm nicht ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , einerseits sei die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 17 SchKG ) verpasst , falls sich die Beschwerde gegen die Abrechnung der Lohnpfändungsgruppe per 16 . Juni 2011 richte , sodann könne der Beschwerdeführer zu seinen Gunsten keine direkte Rückerstattungspflicht des Betreibungsamtes aus dem Urteil vom 16 . Juli 2010 ableiten , weil in diesem Urteil das Betreibungsamt lediglich zur Prüfung ( nach vorgängiger Erfüllung der Mitwirkungspflicht durch den Beschwerdeführer ) von allenfalls revisionsweise einzurechnenden Unterstützungsbeiträgen angewiesen worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die auf die Verfügung vom 3 . Juni 2010 hin erhobene Beschwerde richtet sich gegen die Entschädigungsfolgen gemäss Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 25 . März 2009 . Eine direkte Anfechtung dieses strittigen Punkts innert damaliger Rechtsmittelfrist war dem Beschwerdeführer prozessual verwehrt , da die in einem Rückweisungsentscheid getroffene ( Kosten - und ) Entschädigungsregelung nach ständiger Praxis - wie die Rückweisung im Hauptpunkt selbst - einen Zwischenentscheid ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) darstellt , der in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt und damit nicht selbstständig beim Bundesgericht angefochten werden kann , wie im Urteil des Bundesgerichts vom 30 . April 2009 entschieden worden war . Ihre Anfechtung ist erst mit Beschwerde gegen den Endentscheid möglich . Entscheidet die Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wurde , in der Hauptsache voll zu Gunsten der beschwerdeführenden Person , so kann diese die Kosten - oder Entschädigungsregelung im Rückweisungsentscheid direkt innerhalb der Frist des Art . 100 BGG ab Rechtskraft des Endentscheids mit ordentlicher Beschwerde beim Bundesgericht anfechten ( BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 648 , bestätigt im Urteil 9C_567 / 2008 vom 30 . Oktober 2008 , E . 2 - 4 ; siehe auch Urteile 2C_759 / 2008 vom 6 . März 2009 , E . 2 und 9C_688 / 2009 vom 19 . November 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 mars 2008 , la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré manifestement irrecevable l ' action déposée par X . _ contre l ' Etat de Fribourg , au motif qu ' une procédure préalable faisait défaut , que la conclusion tendant à l ' annulation d ' un jugement pénal était irrecevable dans le cadre d ' une action en responsabilité et qu ' une éventuelle demande de révision devait être adressée à la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 11 avril 2008 , X . _ a demandé au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision précitée du 12 mars 2008 et de condamner l ' Etat de Fribourg à l ' indemnité sollicitée , que , le 23 avril 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a informé le recourant qu ' il avait la possibilité de compléter son acte de recours afin que celui - ci réponde aux exigences légales de motivation ( art . 42 et 106 LTF ) , que , le 6 mai 2008 , le recourant a adressé un mémoire complémentaire à la Cour de céans ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebende gesetzliche Bestimmung über den Beginn der Rentenberechtigung ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist allein der Rentenbeginn . Verwaltung und Vorinstanz haben ihn auf den 1 . März 1994 festgesetzt , wogegen der Beschwerdeführer eine Rente ab 1 . Januar 1985 , eventuell ab 1 . März 1991 , 1 . Oktober 1991 oder 1 . März 1992 verlangt . 3 . - Wie bereits erwähnt , lehnte die Ausgleichskasse des Kantons Zürich das Rentenbegehren mit unangefochten in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 17 . August 1992 ab , nachdem der Beschwerdeführer die Entbindung des Sozialpsychiatrischen Dienstes der Klinik Y . _ von der ärztlichen Schweigepflicht widerrufen und damit der Verwaltung die Einsicht in das von dieser Stelle verfasste Gutachten vom 27 . Februar 1992 verwehrt hatte . Aus den Akten ergeben sich keine Anhaltspunkte , und es wird auch nicht geltend gemacht , dass der Versicherte nicht in der Lage gewesen wäre , die Rechtsfolgen seiner Weigerung einzusehen . Ein Rentenbeginn für die Zeit vor Erlass der Verfügung vom 17 . August 1992 fällt somit von vornherein ausser Betracht . Unerheblich sind die ( in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingehend dargelegten ) Umstände , die dazu geführt haben , dass über die Neuanmeldung vom 10 . November 1986 erst mit Verfügung vom 17 . August 1992 entschieden worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : K . _ , nato nel 1938 , per scritto 26 febbraio 1997 ha informato la Alba Versicherung , che lo assicurava contro gli infortuni , che in data 11 marzo 1992 era rimasto vittima di una rapina in Spagna , nel corso della quale gli agressori l ' avrebbero ripetutamente punto con una siringa già utilizzata , detto evento , ha aggiunto l ' assicurato , sarebbe stato all ' origine di una sindrome posttraumatica da stress , accompagnata da attacchi di panico e da stati fobici recidivanti , che avrebbero reso necessario un intenso trattamento psichiatrico , tanto a livello ambulatoriale quanto stazionario , esperiti gli accertamenti del caso , l ' Alba ha con decisione formale 23 gennaio 1998 negato un suo obbligo prestativo , sostenendo che i disturbi lamentati dall ' assicurato non erano riconducibili all ' evento dell ' 11 marzo 1992 , sollecitata dall ' assicurato , l ' Alba ha , il 24 luglio 1998 , reso una decisione su opposizione con la quale ha nuovamente negato la propria responsabilità , facendo valere , questa volta , che non era stata sufficientemente dimostrata l ' esistenza del preteso evento 11 marzo 1992 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Lorsque celle - ci comporte plusieurs motivations indépendantes et suffisantes à sceller le sort du grief , il incombe au recourant de démontrer que chacune d ' elles est contraire au droit ; à ce défaut , le recours est irrecevable ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) . Dans le cas présent , le recourant soutient exclusivement que le mémoire qu ' il a fait parvenir au tribunal d ' arrondissement a été déposé en temps utile , mais il ne prétend pas que sa déclaration de recours aurait été déposée dans le délai de cinq jours prévu par la loi cantonale . Ainsi , les critiques du recourant laissent intacte l ' une des motivations alternatives de l ' arrêt attaqué . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' entrer en matière sur le recours , dont la motivation est manifestement insuffisante , au sens de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Exceptionnellement , l ' arrêt sera rendu sans frais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Soweit die Klägerin diese Schranken missachtet und sich in allgemeiner Kritik am angefochtenen Urteil ergeht , ist auf ihre Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1980 ) , indonesischer Staatsangehöriger , reiste am 15 . Juli 2008 mit einem Touristenvisum in die Schweiz . Am 17 . September 2008 ging er mit dem Schweizer Y . _ eine registrierte Partnerschaft ein und erhielt in der Folge eine - letztmals bis 16 . September 2010 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung . Am 30 . Januar 2010 verstarb Y . _ ( Suizid ) . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung . Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich und die anschliessende Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich blieben erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juni 2011 aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Mit Verfügung vom 15 . September 2011 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich verzichtet auf einen Antrag und eine Vernehmlassung ; das Bundesamt für Migration beantragt , die Beschwerde abzuweisen . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG mit summarischer Begründung abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . IV - Stelle und kantonales Gericht haben die Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Invalidität und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 und 8 ATSG ; vgl . auch Art . 4 IVG ) , den Anspruch auf Massnahmen beruflicher Art ( Art . 8 und Art . 15 ff . IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 IVG ) , sowie den Gegenstand der Prüfung im Fall einer Neuanmeldung nach vorgängiger Verneinung eines Leistungsanspruchs ( BGE 130 V 71 E . 3 S . 73 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision présentement attaquée n ' est susceptible d ' aucun recours cantonal , de sorte que le recours de droit public est recevable au regard de l ' art . 86 al . 1 OJ . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 87 al . 2 OJ , les prononcés qui ont pour seul objet de rejeter une offre de preuves , sans mettre fin à la cause , sont des décisions incidentes qui n ' entraînent pas de préjudice juridique irréparable ; le recours de droit public n ' est donc pas recevable au regard de cette disposition ( ATF 129 I 313 consid . 3 . 2 p . 316 ; 126 I 215 consid . 2 ) . En l ' occurrence , on doit prévoir que la cause pénale prendra fin par un arrêt de non - lieu , défavorable au recourant , à moins que la contre - expertise requise par lui ne soit enfin ordonnée et que ses résultats justifient la continuation de la poursuite . Il est cependant inutile d ' examiner si , dans cette situation particulière , ce plaideur subit un préjudice irréparable car le recours est de toute manière voué à l ' échec . A titre de victime d ' une atteinte à l ' intégrité corporelle , le recourant a qualité pour agir selon l ' art . 88 OJ ( ATF 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 ; 121 IV 317 consid . 3 p . 323 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - , Bau - und Umweltschutzrechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als unmittelbare Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin gemäss vorinstanzlichem Entscheid ab 1 . März 1997 kein Anspruch auf Versicherungsleistungen mehr zusteht , oder aber ob , entsprechend ihrer Rechtsbegehren , solche auszurichten sind , eventuell unter vorhergehender Anweisung zur Vornahme weiterer Abklärungen . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen sowie die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht entwickelten Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) sowie hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht im Allgemeinen erforderlichen Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 397 CP impose aux cantons de prévoir un recours en révision en faveur du condamné contre les jugements rendus en vertu du code pénal ou d ' une autre loi fédérale , quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués . La révision est ainsi subordonnée à une double exigence : les faits ou moyens de preuve invoqués doivent être , d ' une part , nouveaux et , d ' autre part , sérieux . Les faits ou moyens de preuve sont nouveaux lorsque le juge n ' en a pas eu connaissance au moment où il s ' est prononcé , c ' est - à - dire qu ' ils ne lui ont pas été soumis sous quelque forme que ce soit . Ils sont sérieux lorsqu ' ils sont propres à ébranler les constatations de fait sur lesquelles se fonde la condamnation et qu ' un état de fait ainsi modifié rend possible un jugement sensiblement plus favorable au condamné ( ATF 130 IV 72 consid . 1 p . 73 ; 125 IV 298 consid . 2b p . 301 / 302 ; 122 IV 66 consid . 2a p . 67 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , " gemäss dem anfangs April 2001 in den Medien publizierten Entscheid des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte " dürfe " ab sofort ein Untersuchungsrichter , der ein Verfahren führt , in der gleichen Sache keine Haft mehr anordnen " . " Im vorliegenden Fall " sei " dieses Gebot ( . . . ) verletzt , indem der das Verfahren führende Untersuchungsrichter die Haft " gegen den Beschwerdeführer " angeordnet bzw . deren Verlängerung beantragt hat " . Das Obergericht sei im angefochtenen Entscheid auf entsprechende Vorbringen " überhaupt nicht eingetreten " . Dies sei " willkürlich " und verstosse " gegen das Begründungsgebot sowie " Art . 5 Ziff . 4 EMRK . " Die Untersuchungshaft " erweise sich " als rechtswidrig " und verstosse " konkret gegen Art . 5 Abs . 2 " ( recte : Abs . 1 bzw . Ziff . 1 ) " lit . c und Art . 6 Abs . 1 EMRK " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Il n ' y a donc pas lieu d ' examiner dans la présente procédure ce qu ' il en est du montant réclamé par la caisse pour le non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal , question qui ne ressortit pas à la compétence de la Cour de céans ( ATF 124 V 146 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant soutient que son droit d ' être entendu aurait été violé dès lors que le juge cantonal aurait rejeté sa réquisition de preuve tendant à la mise en oeuvre d ' analyses toxicologiques . Il prétend que cette mesure lui aurait permis de démontrer son abstinence et donc l ' absence de danger de réitération puisque celui - ci serait , selon l ' expertise , lié à sa consommation de stupéfiants . Le recourant reproche aussi à l ' autorité précédente une motivation insuffisante de son refus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni finali emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( artt . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di diritto degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .