rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon son énoncé , la conclusion au fond prise par le recourant tend uniquement à l ' annulation de la décision par laquelle le Chef du Département de la sécurité et des institutions du canton du Valais a ordonné la réinscription de Roriplast S . A . en liquidation au registre du commerce . Cette conclusion ne vise ainsi nullement la décision prise par la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan , qui était la seule à pouvoir faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 98 let . g et 98a al . 1 OJ ) . Elle est dès lors irrecevable . Le fait que Laurent Thétaz indique , à la première page de son mémoire de recours , qu ' il dirige celui - ci contre l ' arrêt rendu par la cour cantonale est - il propre à réparer ce vice formel ? Point n ' est besoin d ' examiner cette question , car le recours est de toute façon irrecevable pour un autre motif . 2 . - Dans sa réponse au recours , la commune de Fully conteste expressément la qualité pour recourir de Laurent Thétaz . Aussi le Tribunal fédéral doit - il commencer par traiter cette question de recevabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt ; namentlich geht es nicht um Spitalplanungsentscheide nach Art . 39 KVG , wogegen die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zu erheben wäre ( Art . 53 und Art . 90a Abs . 2 KVG i . V . m . Art . 33 lit . i VGG bzw . Art . 34 VGG [ in der bis Ende 2008 gültig gewesenen Fassung ] ) , welches letztinstanzlich entscheiden würde ( Art . 83 lit . r BGG ; vgl . BGE 134 V 45 E . 1 . 3 S . 47 ) . Vorliegend geht es um die rein kantonalrechtliche Zuteilung von Gemeinden zu Spitalregionen ( vgl . auch Urteil 2P . 450 / 1996 vom 3 . Oktober 1997 E . 1a , in : ZBl 100 / 1999 S . 273 ) , auch wenn diese einen gewissen inhaltlichen Zusammenhang mit der durch das KVG vorgeschriebenen Spitalplanung aufweisen mag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 10 . Juli 2015 ersuchte der Beschwerdeführer das Bundesgericht , ihm insbesondere den Strafantrag zur Einsichtnahme zuzustellen . Am 13 . Juli 2015 wies der bundesgerichtliche Instruktionsrichter das Gesuch ab . In der Replik stellt der Beschwerdeführer den Antrag , darauf sei zurückzukommen . Dafür besteht kein Grund . Die Staatsanwaltschaft verweigert dem Beschwerdeführer die Akteneinsicht , da mit ihm noch keine Einvernahme stattgefunden hat ( Art . 101 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 102 Abs . 1 StPO entscheidet die Verfahrensleitung , hier also die Staatsanwaltschaft , über die Akteneinsicht . Würde das Bundesgericht dem Beschwerdeführer den Strafantrag zur Kenntnis bringen , würde damit der Entscheid der zuständigen Staatsanwaltschaft , dem Beschwerdeführer einstweilen keine Akteneinsicht zu gewähren , unterlaufen . Ob dem Beschwerdeführer der Strafantrag zur Kenntnis zu bringen ist , ist im Übrigen Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens . Die Frage darf hier nicht präjudiziert werden . 2 . Der angefochtene Entscheid stellt unstreitig einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist die Beschwerde zulässig a . wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . La jurisprudence déroge toutefois à cet ordre de priorité dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ) , ce qui sera notamment le cas lorsque le recours en réforme apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) ou , inversement , si le recours en réforme paraît devoir être admis même sur la base des constatations de fait retenues par l ' autorité cantonale et critiquées dans le recours de droit public ( ATF 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ; 114 II 239 consid . 1b p . 240 ; 112 II 330 consid . 1 p . 331 ) . Dans cette dernière hypothèse , le recours de droit public devient sans objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift dem Adressaten überbracht wird , gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellversuch als erfolgt gilt , dass demnach der angefochtene Entscheid als am 26 . Februar 2007 eröffnet gilt , und die Rechtsmittelfrist nach Art . 44 Abs . 1 BGG am folgenden Tag zu laufen begonnen hat , womit die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30tägigen , gemäss Art . 45 BGG am Donnerstag , 29 . März 2007 , abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten , das Gesuch um mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG hinfällig und jenes um unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 64 Abs . 1 BGG wegen aussichtsloser Rechtsbegehren abzulehnen ist , dass an diesem Ausgang der , dem Beschwerdeführer deutlich als zweiter angezeigte Zustellungsversuch des Entscheids durch die Vorinstanz nichts zu ändern vermag , ist doch alleine damit keine Vertrauensituation geschaffen worden , die den Beschwerdführer berechtigt hätte , von einer vom klaren Wortlaut des Gesetzes abweichenden Regelung auszugehen ( vgl . BGE 124 I 255 E . 1a / aa S . 258 mit Hinweisen ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und 15 Abs . 1 AVIG ; BGE 125 V 51 E . 6a S . 58 , 123 V 214 E . 3 S . 216 ) und von Behinderten im Besonderen ( Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 AVIV ; ARV 2006 S . 141 , C 268 / 04 , 2004 S . 124 , C 272 / 02 ) korrekt dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an einer . . . leidende , auf Grund einer . . . zum dritten Mal eingewiesene Beschwerdeführer habe keine Krankheitseinsicht , lehne die Medikamenteneinnahme ausserhalb der Klinik ab und müsse weiterhin stationär behandelt werden , weil bei sofortiger Entlassung ein hohes Rückfallrisiko ( mit der Folge einer Selbst - und Fremgefährdung ) bestünde , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da das angefochtene Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beklagte hatte gegen das mit der Berufung angefochtene Urteil des Handelsgerichts vom 8 . Mai 2006 auch kantonale Nichtigkeitsbeschwerde eingelegt . Diese ist vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 30 . April 2007 gutgeheissen , das Urteil des Handelsgerichts aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen worden . Der Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 30 . April 2007 ist innerhalb der Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG nicht mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten worden . Damit kann die beim Bundesgericht eingereichte Berufung der Beklagten als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden . Die Gerichtsgebühr ist der Beklagten aufzuerlegen ( Art . 156 Abs . 6 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Auflösung einer einfachen Gesellschaft und güterrechtliche Auseinandersetzung nach den Vorschriften über die Errungenschaftsbeteiligung ) entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Die Parteien haben 1994 als einfache Gesellschaft eine Liegenschaft gekauft . In ihrer Teilvereinbarung vom 10 . April 2012 haben sie den Verkauf der Liegenschaft geregelt und dem Gericht beantragt , die Anteile zu bestimmen , die jeder Ehegatte aus dem Verkauf zugute habe . Das Obergericht hat auf die rechtlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Auflösung und Liquidation der Ehegattengesellschaft verwiesen und festgehalten , es bleibe zu klären , wie das Liquidationsergebnis den Gütermassen zuzuordnen sei . Das hänge im Wesentlichen davon ab , aus welcher Gütermasse die Einlagen bzw . Investitionen getätigt worden seien ( E . III / A / 1 S . 6 des angefochtenen Entscheids ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide über ein Feststellungsgesuch im Sinne von Art . 80 und 84 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) unterliegen gemäss Art . 89 BGBB der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Das gilt auch für die Feststellung über das Vorliegen eines landwirtschaftlichen Gewerbes im Sinne von Art . 47 Abs . 2 lit . b BGBB . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich daher als zulässig . Als Pächter des veräusserten Grundstücks , der das Vorkaufsrecht beansprucht , ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert . Soweit er auch die Aufhebung des ihn nicht belastenden Kostenpunktes beantragt , fehlt ihm indessen ein rechtlich geschütztes Interesse . Unter diesem Vorbehalt kann auf die Beschwerde eingetreten werden . Als Pächter des veräusserten Grundstücks , der das Vorkaufsrecht beansprucht , ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert . Soweit er auch die Aufhebung des ihn nicht belastenden Kostenpunktes beantragt , fehlt ihm indessen ein rechtlich geschütztes Interesse . Unter diesem Vorbehalt kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Einstellungsverfügung datiert vom 24 . Januar 2011 . Anwendbar ist deshalb die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO und BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und macht geltend , das Obergericht habe durch den Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt . Zu dieser Rüge ist sie im bundesgerichtlichen Verfahren ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG , vgl . BGE 136 IV 41 E . 1 . 4 S . 44 mit Hinweisen ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf diese Frage beschränkt ( Urteile 1C_162 / 2010 vom 18 . Mai 2010 E . 1 . 2 ; 1C_405 / 2008 vom 18 . März 2009 E . 1 , in : URP 2010 S . 295 ) . Deshalb kann insofern nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , als die Beschwerdeführerin darüber hinaus verlangt , die Untersuchung sei wieder aufzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin verletzt weder den Anstand im Sinne von Art . 33 Abs . 1 BGG noch ist sie ungebührlich im Sinne von Art . 42 Abs . 6 BGG , weshalb keine entsprechenden Sanktionen zu ergreifen sind . Inwiefern Art . 8 Abs . 1 oder Art . 12 lit . a des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( BGFA ; SR 935 . 61 ) verletzt sein sollen , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . Demnach hat keine Meldung nach Art . 15 Abs . 1 BGFA zu erfolgen . 2 . 2 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht vollständig geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 und 6 BGG i . V . m . Art . 44 f . BGG ) . 2 . 2 Weiter setzt die Beschwerde in Zivilsachen voraus , dass das angefochtene Urteil letztinstanzlich ist ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschlüsse des Obergerichts konnten mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 ZPO / ZH beim Kassationsgericht des Kantons Zürich angefochten werden , was der Beschwerdeführer auch tat . Die Beschlüsse des Obergerichts sind daher insoweit nicht kantonal letztinstanzlich , als sie vom Kassationsgericht hätten überprüft werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im vorliegenden Fall hat das Kantonsgerichtspräsidium in einem hängigen Hauptverfahren in einer separaten Verfügung über das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege befunden . Solche Entscheide gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a , 104 V 150 ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ) zutreffend dargelegt ( vgl . auch BGE 125 V 146 ) . 2 . - In einlässlicher Würdigung der im Administrativverfahren eingeholten medizinischen , beruflichen und haushaltlichen Berichte haben Verwaltung und Vorinstanz die Bemessungsfaktorenanteile Haushaltführung ( 50 % ) und Erwerbstätigkeit ( 50 % ) , Behinderung im Haushaltsbereich 25 % sowie keine Einbusse im erwerblichen Bereich festgestellt . Daraus resultiert eine rentenausschliessende Gesamtinvalidität von 12 , 5 % . 3 . - Die Beschwerdeführerin macht im Wesentlichen geltend , die Invalidität im erwerblichen Bereich betrage 100 % . Zwar räumt sie ein , auf Grund der ärztlichen Feststellungen wäre sie in der Lage , teilzeitlich einer Erwerbstätigkeit nachzugehen . Wegen der konkreten familiären Situation sei ihr jedoch aus ärztlicher Sicht eine Erwerbstätigkeit nicht zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist festzuhalten , dass dem Rechtsbegehren der Kläger auf Zahlung von 5 % Zins auf Fr . 22 ' 800 . - - seit dem 22 . Oktober 1997 in Ziff . 1 des Dispositivs des angefochtenen Urteils insofern stattgegeben wurde , als ihnen ein Vollstreckungstitel für den erwähnten Betrag zur Verfügung steht . Insoweit ist auf die Berufung mangels Beschwer nicht einzutreten . 1 . Vorab ist festzuhalten , dass dem Rechtsbegehren der Kläger auf Zahlung von 5 % Zins auf Fr . 22 ' 800 . - - seit dem 22 . Oktober 1997 in Ziff . 1 des Dispositivs des angefochtenen Urteils insofern stattgegeben wurde , als ihnen ein Vollstreckungstitel für den erwähnten Betrag zur Verfügung steht . Insoweit ist auf die Berufung mangels Beschwer nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Schreiben des Versicherten vom 17 . Dezember 2004 enthält keine für den Ausgang des Verfahrens relevanten Ausführungen , wobei auf die Rechtsprechung gemäss BGE 127 V 353 hinzuweisen ist , wonach nach Ablauf der Rechtsmittelfrist - ausser im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels - grundsätzlich keine neuen Akten mehr eingebracht werden können . 1 . Das nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Schreiben des Versicherten vom 17 . Dezember 2004 enthält keine für den Ausgang des Verfahrens relevanten Ausführungen , wobei auf die Rechtsprechung gemäss BGE 127 V 353 hinzuweisen ist , wonach nach Ablauf der Rechtsmittelfrist - ausser im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels - grundsätzlich keine neuen Akten mehr eingebracht werden können . 2 . 2 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ; Urteil B . vom 18 . Februar 2000 , C 362 / 98 , zusammengefasst in SZS 2001 S . 92 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägung : Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - in diesem Verfahren einzutreten . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - in diesem Verfahren einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht zunächst eine formelle Rechtsverweigerung vor , weil es auf zahlreiche Rügen nicht eingetreten sei . Es habe die umfangreichen Vorbringen des Beschwerdeführers zur Sache als " von vornherein unbehelflich " bezeichnet und habe auch die Rügen betreffend zwei weitere illegale Bauten auf dem Grundstück Nr . 1243 nicht behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 6 UVG werden - soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen , Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt ( Abs . 1 ) . Ausserdem erbringt die Versicherung ihre Leistungen für Schädigungen , die dem Verunfallten bei der Heilbehandlung im Sinne von Art . 10 UVG zugefügt werden ( Abs . 3 ) . Ferner bestimmt Art . 10 UVV , dass der Versicherer seine Leistungen auch für Körperschädigungen erbringt , die der Versicherte durch von ihm angeordnete oder sonstwie notwendig gewordene medizinische Abklärungsuntersuchungen erleidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Haftentscheid vom 6 . März 2008 stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann grundsätzlich mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden . Die Vorinstanz hält dafür , auf die Beschwerde dürfe nicht eingetreten werden . Der angefochtene Entscheid sei hinfällig geworden . Der Beschwerdeführer sei zu verhalten , vorgängig bei ihr ein neues Gesuch - und zwar um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug - zu stellen , bevor er an das Bundesgericht gelangen könne . Es ist richtig , dass die Dauer der mit dem angefochtenen Entscheid verfügten Hafterstreckung vor Einreichung der Beschwerde an das Bundesgericht abgelaufen ist . Es fragt sich , ob der Beschwerdeführer noch ein aktuelles Interesse an der Anfechtung dieses Entscheids besitzt bzw . ob er einen neuen Entscheid bei der Vorinstanz einzuholen hat , um eine Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug zu erwirken . Die Frage kann aus den folgenden Gründen offen bleiben .