rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Une décision est arbitraire lorsqu ' elle contredit clairement la situation de fait , lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou lorsqu ' elle heurte d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . A cet égard , le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si elle apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . De plus , il ne suffit pas que les motifs de l ' arrêt attaqué soient insoutenables , encore faut - il que ce dernier soit arbitraire dans son résultat . ( ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 , 173 consid . 3 . 1 p . 178 ; 128 I 273 consid . 2 . 1 p . 275 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . 2 . 1 Formé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ , contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable aux regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Autant que les critiques du recourant sont dirigées contre le jugement de première instance , elles sont en revanche irrecevables au regard de l ' art . 86 OJ , seule la décision de dernière instance cantonale pouvant faire l ' objet du présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 26 août 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté par le recourant contre un jugement , rendu le 27 janvier 2011 par le Tribunal de première instance , condamnant l ' intéressé à verser à l ' intimée la somme de xxxx fr . plus intérêts et prononçant à due concurrence la mainlevée définitive de l ' opposition qu ' il avait formée au commandement de payer notifié par son adverse partie ; que , pour fonder l ' irrecevabilité de l ' acte de recours , l ' arrêt attaqué retient que celui - ci était tardif et que sa motivation ne satisfaisait nullement aux exigences de l ' art . 321 al . 1 CPC ; que le recours interjeté devant le Tribunal de céans , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . b ; 113 LTF ) , ne répond aucunement aux exigences de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , le recourant se limitant à solliciter une aide afin d ' avoir une chance de se défendre ; que le recours doit ainsi être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Werden in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Als Anfechtungsobjekt kommt vorliegend einzig das Urteil des Kassationsgerichts vom 29 . September 2005 in Betracht , gegen welches die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . 2 . Es ist unbestritten , dass dem Versicherten eine ganztägige Arbeitstätigkeit bei einer Leistungsfähigkeit von 65 % zumutbar ist . Streitig ist hingegen der von der Vorinstanz gewährte höhere leidensbedingte Abzug bei der Ermittlung des Invalideneinkommens . 3 . 3 . 1 Die Frage , ob und in welchem Ausmass Tabellenlöhne herabzusetzen sind , hängt von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des konkreten Einzelfalles ab ( leidensbedingte Einschränkung , Alter , Dienstjahre , Nationalität / Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad ) . Der Einfluss sämtlicher Merkmale auf das Invalideneinkommen ist nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen , wobei der Abzug auf insgesamt höchstens 25 % zu begrenzen ist ( BGE 129 V 472 E . 4 . 2 . 3 S . 481 ; 126 V 75 E . 5b / bb S . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Guinea stammende A . _ ( geb . 1977 ) wurde am 2 . Februar 2001 in Ausschaffungshaft genommen , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich tags darauf prüfte und bis zum 1 . Mai 2001 bestätigte . Hiergegen hat A . _ am 6 . Februar 2001 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Die Fremdenpolizei des Kantons Zürich beantragt , die Beschwerde abzuweisen ; der Haftrichter hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Ausländerfragen liess sich nicht vernehmen . A . _ hat am 14 . Februar 2001 an seinen Ausführungen festgehalten . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung und unter Hinweis auf die zutreffenden Ausführungen in der Haftverfügung erledigt werden : a ) aa ) Nach Art . 13b Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 13a lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) kann der Ausländer zur Sicherung des Vollzugs seiner Wegweisung in Ausschaffungshaft genommen werden , wenn er ein ihm nach Art . 13e ANAG untersagtes Gebiet betritt . Der Beschwerdeführer ist rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen ( vgl . die Nichteintretensentscheide des Bundesamts für Flüchtlinge vom 1 . Februar 2000 und der Schweizerischen
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . b ) Angefochten ist eine Verfügung der Oberzolldirektion als ausführende Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wurde . Diese unterliegt gemäss Art . 80g Abs . 1 IRSG der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Der Beschwerdeführer ist von der Rechtshilfemassnahme , mit der der ersuchenden Behörde Einsicht in die ihn betreffenden Akten gewährt werden soll , persönlich und direkt betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Am Alten Rhein stellte in den gegen die X . _ AG angehobenen Betreibungen Nr . xxxx und Nr . yyyy ( Betreibungsgläubiger : Y . _ ) am 31 . Oktober 2005 die Zahlungsbefehle zu . Hiergegen erhob die X . _ AG Beschwerde und verlangte die Aufhebung der Zahlungsbefehle . Mit Entscheid vom 28 . November 2005 hob das Kreisgericht Rheintal als untere Aufsichtsbehörde für das Betreibungswesen den Zahlungsbefehl Nr . xxxx auf und wies die Beschwerde im Übrigen ( betreffend Zahlungsbefehl Nr . yyyy ) ab . Gegen diesen Entscheid erhob die X . _ AG Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht St . Gallen als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 17 . Januar 2006 wegen verspäteter Beschwerdeführung nicht eintrat . Die X . _ AG hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 6 . Februar 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die obere Aufsichtsbehörde sei anzuweisen , auf die Beschwerde einzutreten ; eventuell sei der Zahlungsbefehl Nr . yyyy aufzuheben . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller verlangt sinngemäss die Revision des bundesgerichtlichen Urteils . 1 . 1 Hierfür beruft er sich einleitend auf Art . 121 BGG , legt aber nicht dar , welchen der in Art . 121 lit . a - d genannten Revisionsgründe er anrufen will . Als " Hauptgrund " für sein Gesuch nennt er verschiedene , zum Teil schwere Verfahrensfehler , die von den Rechtsmittelinstanzen jeweils übersehen worden seien . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision jedoch nur verlangt werden , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Im vorliegenden Fall ist nicht ersichtlich und wird vom Gesuchsteller auch nicht dargelegt , inwiefern dem bundesgerichtlichen Entscheid vom 27 . November 2007 ein derartiges Versehen zugrunde liegt . 1 . 2 Weiter macht der Gesuchsteller geltend , die Baukommission Lindau habe sich mit Schreiben vom 5 . Dezember 2007 schriftlich von ihrer bisherigen Darstellung distanziert und völlig neue Erkenntnisse geliefert . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie in früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss von Tatsachen und Beweismitteln , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta infatti simili critiche unicamente se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 29 mars 2006 est une décision incidente susceptible d ' être attaquée avec la décision finale , selon l ' art . 93 al . 3 LTF ; celui du 13 novembre 2008 est une décision finale selon l ' art . 90 LTF . Pour le surplus , le recours est dirigé contre deux jugements rendus en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , en dernière - et unique - instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à cette instance et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte über den 31 . August 2009 hinaus Anspruch auf Übernahme der Kosten für Physiotherapiebehandlung durch die Invalidenversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchsteller stützen ihr Revisionsbegehren auf Art . 121 lit . d BGG . Danach kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn es in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 1 . 1 Die Gesuchsteller haben am 5 . November 2012 , nach Zustellung des bundesgerichtlichen Entscheids , Einsicht in die kantonalen Akten genommen . Sie berufen sich auf " neue Erkenntnisse " , die sie bei dieser Akteneinsicht gewonnen hätten . So habe das AWN im Jahr 2008 ein Orientierungsgespräch durchgeführt , das zur nachträglichen Abänderung der bisherigen Waldfeststellung geführt habe ; die Gesuchsteller seien weder am Gespräch beteiligt noch nachträglich darüber orientiert worden . Der Grundbuchauszug für die Liegenschaft Nr . 313 und weitere Unterlagen seien den Gesuchstellern bislang vorenthalten worden . Der Regierungsratsbeschluss Nr . 709 / 2007 in Sachen Baubewilligung Haack sei nicht begründet und nicht berücksichtigt worden . Es gebe verschiedene Mängel in den Unterlagen des Verwaltungsgerichts ( z . B . fehlende Vollmachterklärungen ) ; insbesondere seien die Gesuchsteller durch das Fehlen von Protokollen benachteiligt worden . 1 . 2 Ein Versehen im Sinne von Art . 121 lit . d BGG liegt nur vor , wenn das Bundesgericht eine Tatsache oder ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder mit einem falschen Wortlaut wahrgenommen hat . Dies setzt voraus , dass es sich um ein erhebliches Aktenstück handelt , das vom Bundesgericht hätte wahrgenommen werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 138 III 46 E . 1 S . 46 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m Art . 90 BGG ) betreffend den Erlass respektive die Stundung von Verfahrenskosten eines Eheschutzverfahrens . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) vorliegt . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eidgenössische Spielbankenkommission ( ESBK ) hiess am 6 . Dezember 2007 das Gesuch von X . _ gut , das von ihm eingegebene Pokerturnierformat " Texas Hold ' em Freeze Out " als Geschicklichkeitsspiel zu qualifizieren . Hiergegen gelangten die Casino Zürichsee AG und der Schweizerische Casino Verband SCV - wie gegen zahlreiche andere Qualifikationsentscheide - an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses wies am 30 . Juni 2009 die Beschwerden in einem Parallelverfahren ab , wogegen der Schweizer Casino Verband erfolgreich an das Bundesgericht gelangte ( BGE 136 II 291 ff . ) . 1 . 2 Mit Verfügung vom 9 . Juni 2010 widerrief die Eidgenössische Spielbankenkommission in der Folge die gegenüber X . _ am 6 . Dezember 2007 erlassene Qualifikationsverfügung . Der Widerruf erwuchs unangefochten in Rechtskraft , worauf das Bundesverwaltungsgericht das bei ihm hängige Beschwerdeverfahren infolge Gegenstandslosigkeit vom Verzeichnis abschrieb ; die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - sowie die ( anteilsmässig berechneten ) Parteientschädigungen von Fr . 587 . 95 zugunsten des Schweizer Casino Verbands ( " Beschwerdeführer " ) bzw . von Fr . 1 ' 325 . - - zugunsten der Casino Zürichsee AG ( " Beschwerdeführerin " ) auferlegte es X . _ ( " Beschwerdegegner " ) . 1 . 3 X . _ ist hiergegen am 28 . März 2011 mit " Beschwerde " an das Bundesgericht gelangt , worin er erklärt , nicht bereit zu sein , " die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - zu bezahlen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau aberkannte X . _ mit Verfügung vom 25 . Oktober 2011 den ausländischen Führerausweis wegen Überschreitens der ausserorts zulässigen Höchstgeschwindigkeit für die Dauer von drei Monaten . Die dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Verfügung vom 14 . Juni 2012 ab . Gleichzeitig wies es das Strassenverkehrsamt an , den Beginn der Aberkennungsdauer nach Rechtskraft des Beschwerdeentscheids neu festzusetzen . 2 . Mit Verfügung vom 18 . September 2012 setzte das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau den Zeitraum für die Aberkennung des ausländischen Führerausweises auf 18 . Dezember 2012 bis und mit 17 . März 2013 fest . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 26 . Oktober 2012 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 22 . November 2012 abwies . 3 . X . _ führt mit einer als " Einspruch " bezeichneten Eingabe vom 2 . Dezember 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantonsgerichts Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 ; 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) , constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' acte attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Dès lors qu ' il a pour objet le montant de la contribution d ' entretien en faveur de la famille , le litige est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) , de sorte que le recours en matière civile n ' est ouvert que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Celle - ci est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG ( in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) .