rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 134 III 426 E . 1 S . 428 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen die Regelung der unterhaltsrechtlichen und güterrechtlichen Folgen der Scheidung sowie die Verfahrenskosten , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist überschritten , womit die Beschwerde in Zivilsachen von der Sache her grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat nicht nur über die finanziellen Nebenfolgen der Scheidung befunden , sondern sie hat ausserdem die Sache zur Regelung des Unterhalts für den inzwischen mündigen Sohn Y . _ an die Erstinstanz zurückgewiesen . Die Festlegung des Mündigenunterhaltes bildet nicht eine Nebenfolge der Scheidung , zumal sich diese Frage auch für verheiratete Eltern stellen kann . Die Grundsätze der Einheit des Scheidungsurteils kommen daher nicht zum Tragen ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 S . 428 f . ) . Zudem geht der Unterhaltsanspruch der Beschwerdeführerin demjenigen ihres mündigen Sohnes vor ( BGE 132 III 209 E . 2 . 3 S . 211 f . ) . Die vor Bundesgericht angefochtenen Nebenfolgen der Scheidung können daher unabhängig vom Unterhalt an den mündigen Sohn beurteilt werden . Auf die Beschwerde gegen den selbständig anfechtbaren Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erachtet es als erstellt , dass der Beschwerdeführer , in Begleitung seines Bruders H . E . _ und seines Sohnes C . E . _ ohne anzuklopfen oder die Türklingel zu betätigen die Wohnung von Y . F . _ betrat und Letzteren im dortigen Schafzimmer umgehend angriff und traktierte . Die Darstellungen des Beschwerdeführers und von H . E . _ seien mit etlichen Widersprüchen behaftet . Diejenigen von Y . F . _ , G . F . _ und I . _ seien namentlich im zentralen Handlungsverlauf in sich stimmig , lebensnah , plausibel und untereinander vereinbar . Verbleibende Differenzen würden das Randgeschehen betreffen und seien für den Gesamteindruck nicht massgebend . Anzeichen für Absprachen würden fehlen . Die überzeugenden Aussagen der Ehefrau des Beschwerdeführers , D . E . _ , würden die Darstellung von Y . F . _ und dessen Familienangehörigen ergänzen . Die Vorinstanz erachtet ebenfalls als bewiesen , dass Y . F . _ im Zuge des Überfalles in Richtung Ecke des Schlafzimmers zum offenen Fenster gedrängt wurde , wo sich das Geschehen dann im Wesentlichen abspielte . Die drei Eindringlinge hätten die Wohnung wieder gleichzeitig verlassen , nachdem G . F . _ die Polizei angerufen hatte . Nicht ausreichend erstellt sei hingegen der Versuch des Beschwerdeführers , Y . F . _ durch das offene Fenster zu stossen , so dass dessen Oberkörper sich ausserhalb desselben befunden haben soll ( Urteil , S . 62 ff . ) . Zu den von Y . F . _ erlittenen Verletzungen hält die Vorinstanz fest , dass diese nach dem rechtsmedizinischen Gutachten mit dem von Letzterem geltend gemachten Ereignisablauf in Einklang zu bringen seien ( Urteil , S . 61 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss in der Berufung angegeben werden , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Der Hauptantrag , das Urteil der Vorinstanz sei aufzuheben , entspricht diesen Anforderungen insofern nicht , als erforderlich gewesen wäre anzugeben , wie über die Klage zu entscheiden sei . Da aber dem Eventualantrag entnommen werden kann , dass die Kläger die Feststellung verlangen , dass die Kündigung für unwirksam bzw . ungültig zu erklären sei , kann auf die Berufung eingetreten werden . 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss in der Berufung angegeben werden , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Der Hauptantrag , das Urteil der Vorinstanz sei aufzuheben , entspricht diesen Anforderungen insofern nicht , als erforderlich gewesen wäre anzugeben , wie über die Klage zu entscheiden sei . Da aber dem Eventualantrag entnommen werden kann , dass die Kläger die Feststellung verlangen , dass die Kündigung für unwirksam bzw . ungültig zu erklären sei , kann auf die Berufung eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 und Abs . 6 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - wird erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 29septies LAVS , les assurés qui prennent en charge des parents de ligne ascendante ou descendante ainsi que des frères et soeurs au bénéfice d ' une allocation de l ' AVS ou de l ' AI pour impotent de degré moyen au moins et avec lesquels ils font ménage commun , peuvent prétendre à une bonification pour tâches d ' assistance . Ils doivent faire valoir ce droit par écrit chaque année ( al . 1 première et deuxième phrases ) . b ) Dans le cas particulier , il n ' est pas contesté que la recourante a fait valoir sa prétention à temps et que deux des conditions prévues par la loi , soit la parenté et l ' impotence de la personne à assister , sont manifestement réunies . Demeure en litige la question du ménage commun . A cet égard , la juridiction cantonale a considéré que dès lors que la recourante avait déposé ses papiers à X . _ où elle disposait d ' un studio , la " condition formelle " du ménage commun n ' était pas remplie . 2 . - a ) Faisant usage de la délégation législative donnée à l ' al . 3 de l ' art . 29septies LAVS , le Conseil fédéral a précisé , à l ' art . 52g RAVS , que la condition du ménage commun avec la personne à laquelle sont prodigués des soins est remplie lorsque celle - ci vit
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur du CPP , le 1er janvier 2011 . Les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont en revanche ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue . Le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspond toutefois à celui de l ' art . 385 CP , en vigueur depuis le 1er janvier 2007 , lui - même repris de l ' ancien art . 397 CP , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Als Folge der Gutheissung der Beschwerde der Einwohnergemeinde A . _ im Verfahren 2C_644 / 2009 und der Rückweisung der Angelegenheit an das Kantonsgericht wird die Vorinstanz auch über die im vorliegenden Verfahren 2C_639 / 2009 streitigen Entschädigungsfolgen neu zu befinden haben . Der Gegenstand der Beschwerde der Eheleute X . _ und Y . _ ist somit dahingefallen und das Verfahren ist durch Entscheid des Instruktionsrichters als Einzelrichter abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 2 . Über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren entscheidet der Instruktionsrichter aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 72 BZP [ SR 273 ] in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Nachfolgend ist daher zu prüfen , ob das Bundesgericht auf die Beschwerde der Eheleute X . _ und Y . _ eingetreten wäre und diese gutgeheissen hätte , wäre es nicht zur Gegenstandslosigkeit gekommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . a et b LTF ) . 1 . Le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 . Le recourant qui veut faire valoir que l ' autorité précédente a établi les faits de manière manifestement inexacte , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas . À défaut de comporter ces précisions , son moyen ne peut être pris en compte ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) . En l ' espèce , le recourant se borne à contester les faits qui lui sont reprochés , sans indiquer quel élément précis du dossier obligerait à douter qu ' il les aient commis . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfügung , mit der das Gesuch um Bewilligung des Kostenerlasses abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital nach dem kantonalen öffentlichen Haftungsrecht . Da solche Entscheide in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , ist dagegen nach Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( BGE 135 III 329 E . 1 . 1 S . 331 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 ; vgl . Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 und Art . 31 Abs . 1 lit . d BGerR ) . Da der Streitwert der Hauptsache Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt , steht auch unter diesem Gesichtspunkt einem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind vorliegend aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind vorliegend aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung und Grundsätze über die Revision formell rechtskräftiger Verfügungen und Einspracheentscheide gemäss Art . 53 Abs . 1 ATSG ( BGE 110 V 138 E . 2 S . 141 ; 108 V 170 E . 1 S . 171 ; ferner in BGE 134 III 286 nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils 4A_42 / 2008 vom 14 . März 2008 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat erwogen , die neu eingereichten Unterlagen ( Zeugenerklärungen zum Unfallhergang sowie Bericht des Dr . med . M . _ vom 6 . April 2010 ) vermöchten keine prozessuale Revision des Einspracheentscheids vom 29 . Juni 2006 zu rechtfertigen und mangels Erfüllung der Revisionsvoraussetzungen entfalle eine materielle Prüfung der Revision , weshalb auf die beantragte Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zu verzichten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) et la cause ne correspond à aucun des cas de dispense prévus par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , elle n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Le défendeur a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Appellationsgericht in verschiedener Hinsicht Willkür in der Beweiswürdigung und Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " vor . 1 . 1 Als Beweiswürdigungsregel besagt der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerte Grundsatz " in dubio pro reo " , dass sich der Sachrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Inwiefern dieser Grundsatz verletzt ist , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür , d . h . es greift nur ein , wenn der Sachrichter den Angeklagten verurteilte , obgleich bei objektiver Würdigung des Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche bzw . schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an dessen Schuld fortbestanden . Willkür in der Beweiswürdigung nach Art . 9 BV liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen , auf einem offenkundigen Fehler beruhen oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufen . Dabei genügt es nicht , wenn der angefochtene Entscheid sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Laut vorinstanzlich bestätigtem Einspracheentscheid ( vom 10 . Juli 2003 ) hat die SUVA der Beschwerdeführerin mit Wirkung ab 1 . Mai 2002 eine als Komplementärrente ( Art . 20 Abs . 2 UVG ) auszurichtende Invalidenrente aufgrund einer Erwerbsunfähigkeit von 50 % zugesprochen . Die Beschwerdeführerin verlangt die Zusprechung einer Rente aufgrund einer Invalidität von 100 % . Auch wenn sich daraus anerkanntermassen kein höherer Auszahlungsbetrag ergibt , ist ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde zu bejahen ( BGE 115 V 416 ff . ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche die Formerfordernisse von Art . 108 Abs . 2 OG erfüllt und rechtzeitig eingereicht wurde ( Art . 106 Abs . 1 OG ) , ist daher einzutreten . 1 . Laut vorinstanzlich bestätigtem Einspracheentscheid ( vom 10 . Juli 2003 ) hat die SUVA der Beschwerdeführerin mit Wirkung ab 1 . Mai 2002 eine als Komplementärrente ( Art . 20 Abs . 2 UVG ) auszurichtende Invalidenrente aufgrund einer Erwerbsunfähigkeit von 50 % zugesprochen . Die Beschwerdeführerin verlangt die Zusprechung einer Rente aufgrund einer Invalidität von 100 % . Auch wenn sich daraus anerkanntermassen kein höherer Auszahlungsbetrag ergibt , ist ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde zu bejahen ( BGE 115 V 416 ff . ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche die Formerfordernisse von Art . 108 Abs . 2 OG erfüllt und rechtzeitig eingereicht wurde ( Art . 106 Abs . 1 OG ) , ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours étant dirigés à l ' encontre de la même décision , il se justifie de joindre les causes et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le recours constitutionnel n ' est recevable que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 LTF ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants ne précisent pas la nature du recours qu ' ils entendent former , mais cette omission ne leur nuit pas , le Tribunal fédéral examinant d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 , 249 consid . 2 p . 250 ) . 1 . 2 Lorsque l ' impôt fédéral direct et les impôts cantonal et communal sont en cause , deux décisions différentes sont attaquées . Il s ' agit en effet d ' impôts distincts qui reviennent à des collectivités différentes et qui font l ' objet de taxations et de procédures séparées ( art . 130 ss , 146 de la loi fédérale sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et , en l ' espèce , la loi bernoise sur les impôts directs de l ' Etat et des communes , en sa teneur au 7 décembre 1993 ) . La juridiction cantonale est donc tenue de rendre deux décisions - qui peuvent toutefois figurer dans un seul acte - , une pour l ' impôt fédéral direct et une pour les impôts cantonal et communal , avec des motivations séparées - ce qui n ' exclut pas des renvois - et des dispositifs distincts ou du moins un dispositif qui distingue expressément les deux impôts ( arrêt 2A . 541 / 2003 du 24 août 2004 , consid . 8 . 3 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 33 cpv . 3 lett . a della legge sul Tribunale penale federale , del 4 ottobre 2002 ( LTPF ; RS 173 . 71 ) , fino all ' entrata in vigore della revisione totale dell ' OG , le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale , entro 30 giorni dalla notifica , per violazione del diritto federale ; la procedura è retta dagli art . 214 - 216 , 218 e 219 PP , applicabili per analogia ( cfr . DTF 130 I 234 consid . 2 . 1 , 130 II 306 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 La decisione con la quale la Corte dei reclami penali conferma il mantenimento della detenzione preventiva , ordinata per i bisogni di una procedura penale condotta dal MPC , costituisce una misura coercitiva impugnabile dinanzi alla I Corte di diritto pubblico del Tribunale federale ( art . 2 cpv . 1 cifra 4 del regolamento del Tribunale federale , secondo la modifica del 23 marzo 2004 ) . Il ricorso , diretto contro il mantenimento della detenzione preventiva , è quindi ammissibile ( causa 1S . 10 / 2004 dell ' 11 novembre 2004 , consid . 1 . 2 . 2 , destinata a pubblicazione in DTF 131 I xxx ; cfr . DTF 130 II 306 consid . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la recourante se contente en l ' occurrence de décrire l ' évolution récente de sa situation médicale et de solliciter le réexamen de son dossier , qu ' on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF dès lors qu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endurteil in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte legitimiert ( Art . 86 f . OG ) . Die vom Beschwerdeführer erhobene Rüge , das Obergericht habe gestützt auf die Zeugenaussagen sowie ein psychiatrisches Gutachten seinen inneren Zustand im Zeitpunkt der Schussabgabe willkürlich beurteilt , betrifft eine Tatfrage ( BGE 125 IV 242 E . 3c S . 252 ; 119 IV 242 E . 2c S . 248 ; 115 IV 180 E . 3c S . 186 ) und kann mit staatsrechtlicher Beschwerde erhoben werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe bezüglich des ihm zur Last gelegten Tötungsversuchs die für die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit wesentlichen Beweisergebnisse willkürlich gewürdigt und seinen Aussagen in unhaltbarer Weise keinen Glauben geschenkt . Den äusseren Tathergang , wie er in der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft vom 10 . Mai 1999 beschrieben ist , bestreitet der Beschwerdeführer nicht . Der fraglichen Schussabgabe liegt demnach folgende Vorgeschichte zugrunde :