rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 17 . Juli 2014 der Bundesanwaltschaft sieben E - Mail - Nachrichten hat zukommen lassen ; dass die Bundesanwaltschaft A . _ mit E - Mail vom 18 . Juli 2014 mitgeteilt hat , seine Eingaben würden den formellen Anforderungen an eine Strafanzeige nicht genügen , weshalb keine Strafuntersuchung eingeleitet werde ; dass die Bundesanwaltschaft A . _ nach einer weiteren elektronischen Eingabe dahingehend informiert hat , dass sie nicht Aufsichtsbehörde über Verwaltungs - , Strafverfolgungs - und Gerichtsbehörden von Bund und Kantonen sei , weshalb bei ihr weder Beschwerden noch Ersuchen um Untersuchung gegen diese Behörden eingereicht werden könnten ; dass A . _ hierauf mit Eingabe vom 23 . Juli 2014 eine Beschwerde wegen Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat ; dass die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 30 . Juli 2014 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 19 . August 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass eine Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ist , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) ; dass der angefochtene Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts in keinem Zusammenhang mit einer Zwangsmassnahme steht , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer zu mindestens 40 % , aber weniger als 50 % invalid ist und demzufolge Anspruch auf eine Viertelsrente bzw . eine halbe Härtefallrente , oder ob er zu mindestens 50 % , aber weniger als 66 2 / 3 % invalid ist und damit Anspruch auf eine halbe Invalidenrente hat . 2 . - Die Vorinstanz hat die gesetzliche Regelung der Bemessung der Invalidität ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und der Zahlung von Viertels - und Härtefallrenten ins Ausland ( Art . 28 Abs . 1ter IVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 220 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . La détention du recourant ne se fonde plus sur l ' ordonnance du 12 septembre 2012 , mais sur l ' ordonnance du 14 novembre 2012 prolongeant la détention jusqu ' au 21 décembre 2012 . Cette dernière ordonnance repose toutefois sur les mêmes motifs de détention que ceux retenus dans l ' arrêt attaqué , auquel elle renvoie largement , de sorte que le recourant conserve un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das dem Parteientschädigungsstreit zugrunde liegende kantonale Verfahren bezieht sich auf die im zürcherischen Gesetz vom 7 . Februar 1971 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( nachfolgend : kantonales Gesetz über die Zusatzleistungen ) vorgesehenen Zusatzleistungen sowohl in Form von Ergänzungsleistungen gemäss ELG als auch von über das ELG hinausgehenden kantonalrechtlichen Beihilfen . 1 . 1 Soweit der angefochtene Entscheid auf kantonalem Recht beruhende Zusatzleistungen betrifft , kann auf die dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels Erfüllung der in Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 97 OG und Art . 5 VwVG statuierten Sachurteilsvoraussetzung einer auf öffentliches Recht des Bundes gestützten Verfügung ( siehe dazu BGE 126 V 143 ) nicht eingetreten werden ( BGE 122 V 222 Erw . 1 ) . Eine Bezugnahme des kantonalen Rechts auf Bundesrecht oder eine analoge Anwendung bundesrechtlicher Vorschriften im kantonalen Recht führt nicht zur Annahme einer bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage ( BGE 125 V 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert und Frist zur Leistung des Kostenvorschusses festgesetzt wird . Derartige Zwischenentscheide können einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) , so dass die Beschwerde an das Bundesgericht offen steht . Der Rechtsweg von Zwischenentscheiden folgt grundsätzlich jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) , und der Streitwert bestimmt sich nach den Begehren , die vor der Instanz streitig geblieben sind , wo die Hauptsache hängig ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Gemäss der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid übersteigt der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; es bestehen keine Anhaltspunkte , wonach von etwas anderem auszugehen wäre . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich mithin als zulässig , womit keine subsidiäre Verfassungsbeschwerde möglich ist ( Art . 113 BGG ) . Weil das Anfechtungsobjekt eine vorsorgliche Massnahme ist , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Soweit zur Begründung auf ein Gutachten eines deutschen Anwaltes verwiesen wird , ist dies ungenügend , weil die Ausführungen in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen haben ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Die IV - Stelle habe dem ZMB entgegen der Anweisung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts die im Urteil vom 15 . Mai 1997 als widersprüchlich bezeichneten Arztberichte nicht unterbreitet . Daher habe das ZMB im Gutachten vom 15 . Oktober 1998 anordnungswidrig nicht zu den Widersprüchen Stellung genommen . Dieser Vorwurf ist zwar insofern berechtigt , als die genannten ärztlichen Unterlagen dem ZMB bei der Abfassung der Expertise tatsächlich nicht zur Verfügung standen . Die IV - Stelle hat das Versäumte jedoch nachgeholt und dem ZMB die Belege im Vorbescheidverfahren zugesandt , worauf sich dieses im Zusatzbericht vom 31 . März 1999 äussern konnte . Damit wurde dem Urteil vom 15 . Mai 1997 nachträglich Genüge getan , weshalb eine allfällige Verletzung des rechtlichen Gehörs als geheilt zu betrachten ist ( vgl . BGE 126 V 132 Erw . 2b mit Hinweisen ) . 2 . - Die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung , insbesondere zu den geistigen Gesundheitsschäden ( AHI 2000 S . 151 Erw . 2a ) , sind im kantonalen Entscheid zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 3 . - Streitig ist der Rentenanspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 und Art . 58 AVIG ; vgl . auch BGE 134 V 88 ) , zum Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 56 E . 3d S . 59 ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 , C 91 / 01 , und Nr . 30 S . 190 , C 367 / 01 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 , C 183 / 97 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist ( vgl . auch Urteil 8C_649 / 2010 vom 1 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ; erwähntes Urteil 8C_649 / 2010 E . 1 . 2 ) ist erreicht ( Streitwertangabe in der Rechtsmittelbelehrung des Entscheids vom 25 . November 2011 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der Betreibung Nr . . . . auf Grundpfandverwertung zog das Betreibungsamt C . _ zur Bestimmung des Schätzwertes Architekt B . _ bei , der im Bericht vom 12 . Februar 2001 einen Verkehrswert der Pfandliegenschaft von 3 , 4 Mio . Franken ( Realwert : Fr . 7 ' 166 ' 874 . - - ; Ertragswert : Fr . 3 ' 350 ' 000 . - - ) ermittelte . Als Pfandeigentümerin führte die A . _ AG mit Eingabe vom 5 . März 2001 beim Bezirksgericht Bülach als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde . Sie rügte , dass das Betreibungsamt die Schätzung nicht selbst vorgenommen habe , und brachte zudem vor , dass der Verkehrswert nichts mit dem Wert zu tun habe , der für die betreibungsamtliche Schätzung , d . h . für die Angabe des mutmasslichen Verkaufserlöses , massgebend sei . Da die beanstandete Schätzung als Grundlage für eine Verwertung somit untauglich sei , sei sie als nichtig zu erklären . Für den Fall , dass diesem Begehren nicht stattgegeben werden sollte , sei im Sinne von Art . 9 Abs . 2 VZG ( in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG ) eine neue Schätzung ( durch einen Sachverständigen ) anzuordnen . Das Bezirksgericht Bülach ( I . Abteilung ) beschloss am 25 . April 2001 , dass der Beschwerdeführerin ( im Hinblick auf eine Neuschätzung nach Art . 9 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG ) Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von 3 ' 000 Franken angesetzt werde und dass bei rechtzeitigem Eingang des Vorschusses D . _ , dipl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 97 Abs . 1 OG beurteilt das Bundesgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ) . Als Verfügung gelten nach dieser Bestimmung Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen und unter anderem die Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten zum Gegenstand haben ( Art . 5 Abs . 1 lit . a VwVG ) oder aber das Bestehen , Nichtbestehen oder den Umfang von Rechten oder Pflichten feststellen ( Art . 5 Abs . 1 lit . b VwVG ) . a ) Die vorliegende Streitsache beschlägt den Bereich der Pflegekinderaufsicht gemäss Art . 316 ZGB . Nach dieser Bestimmung bedarf , wer Pflegekinder aufnimmt , einer Bewilligung der Vormundschaftsbehörde ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat hat zudem Ausführungsvorschriften zu erlassen ( Abs . 2 ) . Dieser Aufgabe ist er mit der Verordnung vom 19 . Oktober 1977 über die Aufnahme von Pflegekindern ( PAVO ; SR 211 . 222 . 338 ) nachgekommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Altersleistungen der beruflichen Vorsorge werden von der Arbeitslosenentschädigung abgezogen ( Art . 18c Abs . 1 AVIG ) , ungeachtet dessen , ob sie in Form einer Rente oder aber ganz oder teilweise in Form einer Kapitalabfindung ausgerichtet werden ( SVR 2000 AlV Nr . 7 S . 21 ) . Bei denjenigen Vorsorgeeinrichtungen , welche die Möglichkeit einer vorzeitigen Pensionierung vorsehen , ist unter Eintritt des Versicherungsfalls " Alter " rechtsprechungsgemäss ( BGE 120 V 306 ) das Erreichen der reglementarischen Altersgrenze für eine vorzeitige Pensionierung zu verstehen ; ab diesem Zeitpunkt ist der Anspruch auf Altersleistungen erworben ( vgl . Art . 32 AVIV ) ; ohne Belang ist die Absicht der versicherten Person , anderweitig erwerbstätig zu sein ( BGE 129 V 381 E . 4 . 1 S . 382 ) . Gemäss BGE 129 V 381 gilt dies grundsätzlich auch unter der Herrschaft des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1993 über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( Freizügigkeitsgesetz , FZG ; SR 831 . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer kann sich als spanischer Staatsangehöriger zudem auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit berufen ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Gemäss Art . 2 Abs . 1 Anhang I FZA hat er das Recht , sich nach Massgabe der Kapitel II bis IV in der Schweiz aufzuhalten . Auf die Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten ( vgl . jedoch die nachfolgenden Erwägungen E . 1 . 6 und 1 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging noch vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) am 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richtet sich das Verfahren daher nach den Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde können nur letztinstanzliche Entscheide kantonaler Instanzen angefochten werden ( Art . 98 lit . g und Art . 102 lit . d OG ) ; die Mitanfechtung von Entscheiden unterer Instanzen ist nicht zulässig ( BGE 131 II 470 E . 1 . 1 S . 474 f . ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit damit die Aufhebung der Ausgrenzungsverfügung des Amts für öffentliche Sicherheit vom 3 . August 2006 verlangt wird . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde können nur letztinstanzliche Entscheide kantonaler Instanzen angefochten werden ( Art . 98 lit . g und Art . 102 lit . d OG ) ; die Mitanfechtung von Entscheiden unterer Instanzen ist nicht zulässig ( BGE 131 II 470 E . 1 . 1 S . 474 f . ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit damit die Aufhebung der Ausgrenzungsverfügung des Amts für öffentliche Sicherheit vom 3 . August 2006 verlangt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - A l ' appui de ses conclusions tendant à l ' irrecevabilité du recours , le syndicat intimé fait valoir que la propriétaire n ' a pas contesté l ' incorporation de ses immeubles dans le sous - périmètre d ' application de la péréquation réelle , lequel a fait l ' objet d ' enquêtes publiques spécifiques , et qu ' elle présente des arguments nouveaux par rapport à ceux soulevés après l ' enquête publique de novembre 1992 , contre la taxe - type de 350 fr . / m2 . Il est vrai que les critiques générales dirigées contre la péréquation réelle , fondées sur les art . 22ter aCst . ou 26 al . 1 Cst . , auraient pu être soulevées déjà à un stade antérieur ( ATF 122 I 120 consid . 2b p . 123 ) . Néanmoins , les décisions incidentes , à l ' exception de celles concernant la compétence ou les demandes de récusation , peuvent toujours être attaquées avec la décision finale ( art . 87 al . 3 OJ , dans sa teneur depuis le 1er mars 2000 ) . Pour le surplus , les propriétaires sont certes liés , en principe , par les mesures que le syndicat a soumises à l ' enquête publique et qu ' ils n ' ont pas contestées , mais chaque enquête ouvre une procédure distincte et nul n ' est tenu par les motifs qu ' il a - ou n ' a pas - soulevés à la suite d ' une enquête antérieure . Enfin , la recourante se plaignait déjà de l ' incertitude concernant l ' avenir de la planification communale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Bezirksamtmann von Zofingen führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung , welche er mit Strafbefehl vom 20 . Juni 2007 abschloss und X . _ wegen übler Nachrede zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 130 . - - verurteilte . Am 8 . Juli 2007 stellte X . _ gegen den Bezirksamtmann von Zofingen sowie den I . Staatsanwalt des Kantons Aargau ein Ablehnungsbegehren . Gleichzeitig teilte er mit , dass er gegen den Strafbefehl Einsprache erheben werde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 10 . Juli 2007 das Ablehnungsbegehren ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Argumente nicht geeignet seien , den Anschein der Befangenheit des Bezirksamtmanns von Zofingen und des I . Staatsanwalts zu begründen . 2 . Gegen diese Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau führt X . _ mit Eingabe vom 3 . September 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Dabei ersuchte er um Erlass einer vorsorglichen Massnahme bzw . um Verschiebung der auf den 10 . September 2007 angesetzten Hauptverhandlung vor dem Gerichtspräsidium Zofingen . Das Bundesgericht wies dieses Gesuch um vorsorgliche Massnahmen mit Verfügung vom 6 . September 2007 ab . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau verzichtete auf eine Stellungnahme zur Beschwerde . Die Staatsanwaltschaft liess sich nicht vernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Verletzung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf wird verwiesen . 3 . - a ) Die Vorinstanz erwog , die in Konkurs gefallene Firma habe die Sozialversicherungsbeiträge wohl öfters verspätet , aber immerhin doch jedes Mal vollständig bezahlt . Einzig die Betreffnisse der drei Monate Juni bis August 1998 seien nicht mehr entrichtet worden . Dies sei in erster Linie darauf zurückzuführen gewesen , dass die Credit Suisse ihre seit langem gewährte Kreditlimite von Fr . 450 ' 000 . - ab
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig sind allein die erwerblichen Auswirkungen des Gesundheitsschadens . Gemäss Gutachten der Medizinischen Abklärungstation vom 17 . Dezember 2007 war die Versicherte grundsätzlich vollzeitlich arbeitsfähig , jedoch krankheitsbedingt zufolge der Beschwerden an Fuss und Unterschenkel ( persistierende venolymphatische Abflussstörung nach Distorsionsverletzung des rechten Sprunggelenks , Complex regional pain syndrome ) lediglich um 30 % reduziert leistungsfähig . Sie war nicht in der Lage , als Küchenhilfe zu arbeiten , da sie ohne Gehhilfen weder stehen noch gehen konnte .