rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 26 novembre 2008 , il Presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile , perché tardivo , il ricorso presentato da A . _ contro la decisione della Sezione della circolazione con cui gli veniva inflitta una multa , oltre a tassa e spese di giustizia , per aver posteggiato a un ' intersezione . Con scritto datato 29 novembre 2008 , A . _ si aggrava al Tribunale federale dichiarando di fare opposizione e contestando l ' infrazione rimproveratagli . Non sono state chieste osservazioni al gravame . 2 . Il ricorso in materia penale al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) e può essere presentato per violazione del diritto svizzero ai sensi dell ' art . 95 LTF . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Tenuto conto di questa esigenza di motivazione , il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate e debitamente motivate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies im Vollzug einer Verwahrung . Seit dem 21 . Januar 2011 ist er in der Sicherheitsabteilung in Einzelhaft . Mit einer Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich beantragte er unter anderem , er sei in den Normalvollzug zu verlegen . Die Vorinstanz wies das Rechtsmittel am 14 . Dezember 2011 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Sinngemäss strebt der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht eine Verlegung in den Normalvollzug an . Soweit er etwas anderes verlangt ( vgl . z . B . Antrag auf S . 1 ) , ist darauf nicht einzutreten . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 - 7 E . 2 - 4 ) . Ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG genügt , kann offen bleiben . Jedenfalls ergibt sich daraus nicht , und es ist auch nicht ersichtlich , dass und inwieweit die Erwägungen der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnten . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ist bei deren Bemessung Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wurde vorgeworfen , sie habe in einem Blumenbeet zwei Gartenzwerge ergriffen und diese auf einen Gartensitzplatz geworfen , sodass die Zwerge zerbrachen . Zudem habe sie eine Zierpflanze zertreten . Das Stadtrichteramt Zürich bestrafte sie am 3 . Oktober 2013 wegen geringfügiger Sachbeschädigung mit einer Busse und auferlegte ihr die Kosten des Verfahrens . Dagegen erhob sie Einsprache . Anlässlich der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Zürich zog der Anzeigeerstatter seinen Strafantrag zurück . Das Gericht stellte das Verfahren deshalb am 18 . September 2014 ein und auferlegte die Kosten der Beschwerdeführerin . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 7 . Januar 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich will sie , dass auf die Kostenauflage verzichtet wird . 2 . Die Vorinstanz stellt unter anderem fest , dass die Beschwerdeführerin nicht bestreitet , einen Gartenzwerg ergriffen und diesen auf den Gartensitzplatz geworfen zu haben ( Verfügung S . 5 ) . Unter diesen Umständen ist von vornherein ohne Belang , ob unter der Verfahrensnummer SAST1 / 2014 / 1996 von einer Hauswand die Rede war oder nicht . Was die Beschwerdeführerin aus ihrem Vorbringen , diese Verfahrensnummer gehöre zum vorliegenden Fall ( Beschwerde Ziff . 1 ) , für sich herleiten will , sagt sie nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gemäss Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Personen mit Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund des in Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Rechts auf Achtung des Familienlebens . Der Beschwerdeführer ist mit einer in der Schweiz niedergelassenen Ausländerin verheiratet und wohnt mit ihr zusammen . Er hat damit einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanzen angenommen haben - ein Widerrufsgrund nach Art . 51 Abs . 2 lit . b i . V . m . Art . 62 lit . c oder lit . d AuG vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 1 Le divorce des époux X . _ ayant été prononcé le 9 décembre 2008 , le recourant ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 43 LEtr . L ' art . 50 al . 1 let . a LEtr prévoit toutefois qu ' après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité en vertu des art . 42 et 43 subsiste si l ' union conjugale a duré au moins trois ans et que l ' intégration est réussie ( let . a ) . Il s ' agit de deux conditions cumulatives ( ATF 136 II 113 consid . 3 . 3 . 3 p . 119 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Mai 2009 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen einen Rekurs von X . _ betreffend die im Zusammenhang mit einer 2005 erfolgten Liegenschaftsveräusserung erhobene Grundstückgewinnsteuer ab . Dieser erhob dagegen am 17 . Juni 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ; zudem reichte er am 18 . August 2009 beim Obergericht selber eine diesbezügliche " Revisionsbeschwerde " ein . Das Bundesgericht wies die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit Urteil 2C_398 / 2009 vom 16 . November 2009 ab , soweit es darauf eintrat . Nachdem X . _ im Rahmen des kantonalen Revisionsverfahrens zum bundesgerichtlichen Urteil Stellung genommen hatte , trat das Obergericht am 2 . Juli 2010 auf das Revisionsgesuch nicht ein . Mit am 4 . August 2010 bei der Post aufgegebener , mit dem Datum des 5 . August 2010 versehener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , der Entscheid des Obergerichts vom 2 . Juli 2010 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass keine Grundstückgewinnsteuer auf der fraglichen Liegenschaftsveräusserung erhoben werden könne . 2 . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) . Dabei ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Abs . 2 ) . Erforderlich ist eine sachbezogene Begründung , das heisst eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids ausschlaggebenden Erwägungen der Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Nachdem der Beschwerdeführerin bereits eine 100 % ige Invalidenrente aufgrund einer vollständigen Arbeits - resp . Erwerbsunfähigkeit zugesprochen worden ist , bleibt einzig die Höhe der ihr aufgrund ihrer unfallbedingten Schädigung am linken Bein zustehenden Integritätsentschädigung streitig und zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une votation populaire a été invalidée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV bzw . von Art . 6 Ziff . 1 EMRK : Der erstinstanzliche Eheschutzrichter habe sein mehrfach vorgebrachtes Begehren um Einsichtnahme in das Protokoll der Verhandlung vom 14 . Juli 2005 abgelehnt . Nachdem er , der Beschwerdeführer , seinen Antrag im Rekursverfahren wiederholt habe , sei ihm das verlangte Protokoll vom Kantonsgericht zwar zugestellt worden , aber nur einen Tag vor Erlass des angefochtenen Entscheids und lediglich zur Kenntnisnahme . Letzteres indiziere , dass die kantonale Rekursinstanz eine Stellungnahme auch gar nicht mehr zugelassen hätte . Da er mithin sich zum erwähnten Protokoll nicht habe äussern können , sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör missachtet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht in Erwägung : Das Bundesgericht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Führerausweisentzug unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich legitimiert ( Art . 98 lit . g und Art . 103 lit . a OG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Führerausweisentzug unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich legitimiert ( Art . 98 lit . g und Art . 103 lit . a OG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach dem Urteil der erkennenden Abteilung vom 8 . Oktober 1997 steht fest , dass die Beklagte den Kläger widerrechtlich in seinen persönlichen Verhältnissen verletzt hat . Rechtskräftig geklärt ist auf Grund eines Rückweisungsbeschlusses des Obergerichts vom 18 . Juni 2001 ausserdem , dass dem Kläger ein Schaden erwachsen ist und dass ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang zwischen den " U . _ " - Artikeln und dem eingetretenen Schaden besteht . 1 . 2 Der Berechnung der Höhe des Schadens durch das Obergericht liegt die Annahme zu Grunde , die persönlichkeitsverletzenden Artikel hätten ihre schädigende Wirkung unverzüglich entfaltet und der Kläger hätte ohne ihr Erscheinen auf anfangs Januar 1991 eine neue Stelle gefunden , so dass der Schadensbeginn auf diesen Zeitpunkt festzulegen sei . Geendet habe die schadensrelevante Periode mit dem Ablauf des Jahres 1996 , da es dem gewöhnlichen Lauf der Dinge entspreche , dass sich die negativen Auswirkungen des verursachten Imageverlustes mit zunehmendem Zeitablauf verringerten . Die Dauer der schädigenden Wirkung wurde mithin auf sechs Jahre festgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin gestützt auf das Begehren des Patronato F . _ vom 17 . Oktober 2008 die Altersleistungen des Beschwerdeführers mit befreiender Wirkung ausbezahlt hat oder ob sie A . _ gegenüber leistungspflichtig geblieben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Wiederherstellung einer Frist im Verwaltungsverfahren ( Art . 41 ATSG ) , insbesondere die dabei vorausgesetzte Frist zur Geltendmachung ( zehn Tage seit Wegfall des Hindernisses ; Art . 41 Abs . 1 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Confirmant l ' ordonnance de non - entrée en matière rendue par le Ministère public , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a en outre agi en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG in der hier anwendbaren , bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , über die Bemessung des Invaliditätsgrades und den Umfang des Rentenanspruchs sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) , richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que la mainlevée des oppositions aux poursuites n ° X . _ , Y . _ et Z . _ a été accordée . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que la mainlevée des oppositions aux poursuites n ° X . _ , Y . _ et Z . _ a été accordée . 2 . En tant que la recourante requiert l ' octroi d ' un délai supplémentaire afin de se déterminer sur le bien - fondé des prétentions de l ' intimée - ce qui équivaudrait à lui accorder une prolongation du délai légal de recours ( art . 106 al . 1 OJ ) que la loi proscrit formellement ( art . 33 al . 1 OJ ) - , ses conclusions sont irrecevables . La Cour de céans ajoute qu ' en tout état de cause , les primes dues pour la période courant du 1er avril 2003 au 30 septembre 2003 ont fait l ' objet de décisions qui ne peuvent plus être attaquées par une opposition ou un recours de sorte qu ' elles sont devenues exécutoires ( voir art . 54 al . 1 let . a LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Kanton Wallis entscheidet das Bezirksgericht d . h . ein unteres Gericht , als letzte , aber nicht als einzige kantonale Instanz über die Anordnung einer Entmündigung ( Art . 115 , 117 Abs . 1 und Abs . 6 EGZGB / VS ) . Mangels eines weiteren ordentlichen kantonalen Rechtsmittels erweist sich die eidgenössische Berufung als zulässig ( Art . 48 Abs . 2 lit . a OG und Art . 44 lit . e OG ) . 1 . Im Kanton Wallis entscheidet das Bezirksgericht d . h . ein unteres Gericht , als letzte , aber nicht als einzige kantonale Instanz über die Anordnung einer Entmündigung ( Art . 115 , 117 Abs . 1 und Abs . 6 EGZGB / VS ) . Mangels eines weiteren ordentlichen kantonalen Rechtsmittels erweist sich die eidgenössische Berufung als zulässig ( Art . 48 Abs . 2 lit . a OG und Art . 44 lit . e OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . a StGB ist eine Massnahme anzuordnen , wenn eine Strafe allein nicht geeignet ist , der Gefahr weiterer Straftaten des Täters zu begegnen . Mithin bedeutet die Anordnung der Massnahme zugleich eine ungünstige Prognose , so dass eine gleichzeitig ausgefällte Strafe nicht gemäss Art . 42 ( bedingt ) oder 43 StGB ( teilbedingt ) aufgeschoben werden kann ( Urteil 6B_268 / 2008 vom 2 . März 2009 E . 6 ; SCHWARZENEGGER / HUG / JOSITSCH , Strafrecht II , 8 . Auflage , Zürich 2007 , S . 132 ) . Diese Rechtsprechung konnte der Vorinstanz wie der Staatsanwaltschaft aus zeitlichen Gründen noch nicht bekannt sein . Mangels Anfechtung bleibt es bei der vorinstanzlichen Anordnung in diesem Punkte ( Ziff . 1 / 3 des Dispositivs ) . Zu prüfen bleibt antragsgemäss einzig ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , ob statt der vorinstanzlich angeordneten ( Ziff . 1 / 5 des Dispositivs ) eine stationäre oder eine strafvollzugsbegleitende Massnahme anzuordnen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der von der Beschwerdeführerin im Jahre 2004 mit der Vermietung von Campingplätzen erzielte Ertrag AHV - beitragspflichtiges Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par le tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par l ' autorité cantonale , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Partant , la requête des recourants tendant à produire " tout le dossier officiel fiscal " les concernant est irrecevable . 1 . 2 . Les recourants prétendent , sans préciser leur calcul , que la valeur litigieuse de leur cause est de 30 ' 802 fr . 45 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Daher kommt der wiederholt geltend gemachten Rüge , das kantonale Gericht habe die ärztlichen Unterlagen teilweise in Verletzung des Willkürverbots gewürdigt , keine selbstständige Bedeutung zu .