rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende X . _ ( geb . 1968 ) reiste 1992 in die Schweiz ein . Zwischen 1992 und 2000 war er mit einer niedergelassenen Landsfrau verheiratet , mit der er den gemeinsamen , 1995 geborenen Sohn Y . _ hat . Bei der Scheidung im Frühjahr 2000 wurde Y . _ unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt ; der Vater erhielt ein Besuchsrecht zugesprochen . Seit dem 10 . Mai 2005 ist X . _ mit der in der Schweiz niedergelassenen , 1959 geborenen bosnisch - herzegowinischen Staatsangehörigen Z . _ verheiratet . Er verfügt über eine Aufenthaltsbewilligung . Seit 1997 ist X . _ mehrfach bestraft worden : Mit Strafbefehlen der Bezirksanwaltschaft Zürich wegen Drohung und mehrfacher Tätlichkeit zu 10 Tagen Gefängnis ( 1997 ) bzw . wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand zu 30 Tagen Gefängnis ( 2001 ) , sodann wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 18 Monaten Gefängnis , unter gleichzeitiger Anordnung einer Landesverweisung von sieben Jahren , wobei für Strafe und Massnahme der bedingte Vollzug mit einer Probezeit von fünf Jahren angeordnet wurde ( Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 13 . Mai 2004 ) . Bereits im Jahre 1997 war X . _ fremdenpolizeilich verwarnt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Zwischenentscheid vom 8 . September 2009 hat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ein von X . _ gestelltes Ablehnungsbegehren abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . 2 . Gegen diesen Entscheid führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Entscheid und die Strafjustiz ganz allgemein . Er legt jedoch nicht im Einzelnen dar , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 4 . Bei den gegebenen Verhältnissen kann davon abgesehen werden , Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird dadurch gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das - auf Art . 121 lit . d BGG gestützte - Revisionsgesuch ist rechtzeitig beim Bundesgericht eingereicht worden ( vgl . Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ob tatsächlich ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für das Revisionsgesuch die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen . Die gestellten Begehren sind demnach hinreichend zu begründen ( siehe Urteile 4F_16 / 2014 vom 27 . Februar 2015 E . 1 ; 4F_20 / 2013 vom 11 . Februar 2014 E . 2 . 1 ; 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 2 ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt , und auf das Revisionsgesuch ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung Anspruch auf Vergütung der Kosten des ärztlich verordneten Medikamentes Lithium - Aspartat zur Behandlung seines psychischen Leidens hat . 1 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung Anspruch auf Vergütung der Kosten des ärztlich verordneten Medikamentes Lithium - Aspartat zur Behandlung seines psychischen Leidens hat . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid wurden die für die Beurteilung der Streitfrage massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen richtig wiedergegeben ( Urteil R . vom 28 . Juli 2003 , K 135 / 02 , Erw . 3 . 2 ; vgl . auch BGE 130 V 532 , 129 V 34 f . Erw . 3 . 1 und 3 . 2 ; RKUV 2003 Nr . KV 260 S . 302 f . Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Überentschädigungsberechnung . 2 . 1 In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , das kantonale Gericht habe kein ordentliches Beweisverfahren durchgeführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Selon ses dires , X . _ , ressortissant brésilien né en 1974 , serait entré illégalement en Suisse en 2001 et y aurait séjourné et travaillé sans autorisation depuis lors . Son épouse Y . _ , de nationalité brésilienne née en 1970 , et son fils adoptif A . _ , né le en 1998 , l ' y auraient rejoint en 2002 . L ' enfant B . _ est né en Suisse en 2004 . 1 . 2 Le 30 octobre 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a informé les époux en cause qu ' il était disposé à leur accorder une autorisation de séjour pour cas personnel d ' extrême gravité , soit moyennant exemption des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Le dossier a été transmis à l ' autorité fédérale compétente qui , par décision du 28 avril 2004 , a refusé de mettre les intéressés au bénéfice de l ' exemption requise . Statuant sur recours le 11 février 2005 , le Département fédéral de justice et police a confirmé cette décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' insorgente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere , intitolando la sua impugnativa semplicemente " ricorso " . In primo luogo , occorre pertanto verificare se essa sia ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se - in virtù dell ' art . 83 lett . c LTF , che è applicabile anche in caso di impugnazione di una decisione di inammissibilità , in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - l ' inoltro di tale rimedio sia escluso . 1 . 2 . Siccome la procedura ha preso avvio con la revoca di un permesso di domicilio , che continuerebbe altrimenti ad esplicare i suoi effetti , alla questione posta occorre rispondere in maniera affermativa , restando ad ogni modo inteso che l ' oggetto del contendere è qui comunque circoscritto alla questione dell ' inammissibilità del ricorso interposto , a causa del mancato pagamento dell ' anticipo spese ( sentenza 2C_258 / 2014 del 18 marzo 2014 consid . 2 ) . 1 . 3 . Diretto contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 e art . 90 LTF ) , il ricorso è stato presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata . Dichiarando la stessa inammissibile il ricorso interposto davanti al Tribunale cantonale amministrativo , dato è anche l ' interesse a ricorrere davanti al Tribunale federale ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Der Beschwerdeführer hält dafür , die Feststellung des Obergerichts , wonach die Parteien die Regelung im Arbeitsvertrag vom 23 . März 1996 über Arbeitszeit , Überstunden und der Entschädigung im Monatslohn so verstanden hätten , dass mit dem vereinbarten Monatslohn 45 Arbeitsstunden pro Woche abgegolten seien , sei willkürlich und verletze Art . 9 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Das Betreibungsamt Uster versandte in den gegen A . _ laufenden Betreibungen Nrn . . . . und . . . ( Gruppe Nr . . . . ) am 19 . November 2001 die Pfändungsurkunde , wonach die pfändbare Einkommensquote auf Fr . 1 ' 920 . - - / Monat festgelegt und ein entsprechender Teilbetrag des Pensionseinkommens längstens für die Dauer eines Jahres ( bis zum 30 . Mai 2002 ) gepfändet wurde . Hiegegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Uster als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 6 . Dezember 2001 und in der Folge das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 21 . Januar 2002 abwiesen , soweit darauf eingetreten wurde . A . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 15 . Februar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben , die Pfändung sei nichtig zu erklären und die Betreibungsverfahren seien einzustellen . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué désigne comme partie défenderesse la Fondation . En procédure fédérale , la question de la qualité pour défendre en première instance n ' est plus discutée entre les parties . La réponse au recours de droit administratif a été déposée par la Fondation elle - même . Il y a lieu , dès lors , d ' admettre que celle - ci s ' est substituée , par un accord au moins tacite , à l ' Allianz Suisse dans la procédure . 1 . Le jugement attaqué désigne comme partie défenderesse la Fondation . En procédure fédérale , la question de la qualité pour défendre en première instance n ' est plus discutée entre les parties . La réponse au recours de droit administratif a été déposée par la Fondation elle - même . Il y a lieu , dès lors , d ' admettre que celle - ci s ' est substituée , par un accord au moins tacite , à l ' Allianz Suisse dans la procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Der Entscheid des Regierungsrates kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG angefochten werden . Die als Verein konstituierte Bürgerbewegung " Lebenswertes Reussbühl und Littau " als Initiantin der Initiative " Für eine eigenständige und lebenswerte Gemeinde Littau " ist nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . Der Regierungsrat ist mit dem angefochtenen Entscheid auf die kantonalen Stimmrechtsbeschwerden wegen Verspätung nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit der detaillierten Begründung des Regierungsrates nicht auseinander . Sie begnügt sich mit dem Hinweis , erst unmittelbar vor Beschwerdeerhebung von einer rechtskundigen Person erfahren zu haben , dass die Initiative zwingend vorgelagert sein müsse , und im Übrigen durch Aussagen des Gemeindepräsidenten irregeführt worden zu sein , ohne dies näher zu belegen . Des Weitern geht die Beschwerdeführerin auch auf die materiellen Eventualerwägungen des Regierungsrates , wonach Initiativen keine Vorwirkung zukommt , nicht ein und legt nicht dar , weshalb die politischen Rechte bzw . das Initiativrecht verletzt sein sollen . Bei dieser Sachlage genügt die Beschwerdeschrift den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Daher ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten . Bei diesem Verfahrensausgang sind die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG , BGE 133 I 141 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Eintreten auf die Beschwerde wirft keine besonderen Fragen auf . Nicht einzutreten ist einzig auf das Rechtsbegehren in Ziffer 4 : Ob und inwieweit die Beschwerdeführerin mit Rücksicht auf allenfalls bereits erfolgte Zahlungen anderer Verpflichteter von ihrer Mithaftung befreit ist , bildete nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids . Zu befinden ist einzig über den Grundsatz und den Umfang der solidarischen Leistungspflicht der Beschwerdeführerin und nicht über den Bezug . Dieser ist vorliegend nicht Verfahrensgegenstand . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 , 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit der Beschwerde könne die unrichtige Rechtsanwendung oder die offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung gerügt werden ( Art . 320 ZPO ) , ausserdem könne die Rechtsmittelinstanz die Konkurseröffnung aufheben , wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft mache und überdies den Urkundenbeweis dafür erbringe , dass die Schuld getilgt , der geschuldete Betrag hinterlegt oder auf die Konkursdurchführung verzichtet worden sei ( Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , in seiner Beschwerde an das Obergericht rüge die Beschwerdeführerin weder eine unrichtige Rechtsanwendung noch eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung noch bringe sie echte Noven im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG vor , schliesslich sei das Obergericht im Rahmen einer Beschwerde gegen die Konkurseröffnung nicht für die von der Beschwerdeführerin beantragten Feststellungen und Anweisungen der Löschung bzw . Nichtmitteilung zuständig , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Bundesgesetz über die Binnenschifffahrt ( BSG ; SR 747 . 201 ) kenne im Gegensatz zum Strassenverkehrsrecht keinen Blutalkohol - Grenzwert , ab welchem die Fähigkeit , ein Schiff zu führen , wesentlich beeinträchtigt gelte . Deshalb müssten sowohl die äusseren Umstände als auch die Eigenschaften des Schiffführers konkret geprüft werden . Die Vorinstanz habe jedoch den qualifizierten SVG - Grenzwert ( Art . 1 Abs . 2 der Verordnung der Bundesversammlung über Blutalkoholgrenzwerte im Strassenverkehr ; SR 741 . 13 ) analog herangezogen und damit Art . 41 BSG und Art . 1 StGB verletzt . Die Vorwürfe sind unbegründet . 1 . 1 Der Gesetzgeber stufte die Gefahren im Schiffsverkehr gegenüber dem Strassenverkehr als weniger hoch ein . Deshalb übernahm er die damalige Rechtsprechung des Bundesgerichts , wonach jeder Fahrzeuglenker mit einer Blutalkoholkonzentration ( BAK ) von 0 , 8 Promille als angetrunken gilt , nicht ins BSG . Dieses setzt voraus , dass die Fähigkeit des Schiffführers wegen Angetrunkenheit aufgehoben oder wesentlich beeinträchtigt ist ( Art . 41 Abs . 1 BSG ; AB 1974 N 1778 ff . , vgl . insb . Voten Felber , AB 1974 N 1790 f . ; AB 1975 S 447 ff . , vgl . insb . Votum Andermatt , AB 1975 S 452 ) . Wie der Beschwerdeführer zu Recht geltend macht , sind zusätzlich zur BAK sowohl die äusseren Umstände als auch die Eigenschaften des Schiffführers konkret zu prüfen . Diesen Anforderungen genügt der angefochtene Entscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 92 II 62 consid . 2 p . 64 ; 80 II 311 consid . 1 p . 314 s . ) , dont la valeur litigieuse est sans pertinence ( art . 66 al . 2 OJ ) ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton du Valais , et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Gesuchstellerin zur Begründung ihres Ausstandsbegehrens im Wesentlichen sinngemäss ausführt , die Verfügungen vom 20 . Februar und 4 . April 2013 enthielten keine Abwägung der prozessualen Gewinn - und Verlustchancen und liessen die Sache als vorentschieden erscheinen , dass Ausstandsbegehren frühestmöglich zu stellen sind , was für das Verfahren vor Bundesgericht in Art . 36 Abs . 1 BGG festgehalten ist , dass die Gesuchstellerin bereits nach der ( am 4 . März 2013 erfolgten ) Zustellung der Verfügung vom 20 . Februar 2013 , welche ihrer Auffassung nach den Anschein der Befangenheit erweckt , in der Lage gewesen wäre , ein Ausstandsbegehren zu stellen , dass sie damit indessen bis am 22 . April 2013 zugewartet hat , womit ihr Gesuch nicht rechtzeitig erfolgt ist , dass daran nichts zu ändern vermag , dass sie sich mit Erhalt der Verfügung vom 4 . April 2013 ( in welcher im Übrigen keine erneute Abwägung der prozessualen Gewinn - und Verlustchancen vorzunehmen war , weil auf das sinngemäss gestellte Begehren um Revision des Armenrechtsentscheides aus den in der Verfügung vom 4 . April 2013 genannten Gründen nicht eingetreten werden konnte ) in ihrer Auffassung bestätigt sah , dass hinsichtlich des Gesuchs um Akteneinsicht auf das in der Verfügung vom 4 . April 2013 Ausgeführte verwiesen werden kann , dass die Gesuchstellerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : il ricorso dell ' 11 novembre 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del 9 ottobre 2015 emanato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , ossia arbitrari ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto una sua applicazione arbitraria ( art . 9 Cost . ; 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss , welcher das Datum des Inkrafttretens der vom Volk am 30 . November 2008 verabschiedeten Änderung des zürcherischen Gesundheitsgesetzes festlegt , ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 130 I 174 E . 1 . 1 S . 176 ) . Die Beschwerdeführer sind als Inhaber von in der Stadt Zürich gelegenen Apotheken vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_53 / 2009 vom 23 . September 2011 E . 1 . 3 ) .