rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In objektiver Hinsicht ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer am 3 . Juli 2011 mit einem Lieferwagen über den Schweizer Grenzübergang in Thayngen fuhr . Dort wartete sein Neffe , um für ihn die Fahrt in der Schweiz fortzusetzen . Unbestritten ist auch die Tatsache , dass der Beschwerdeführer zu jenem Zeitpunkt keinen Führerausweis besass , da ihm dieser zuvor entzogen worden war . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche und aktenwidrige Sachverhaltsermittlung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) vor . Er macht im Wesentlichen geltend , gestützt auf den aus dem Internet heruntergeladenen Plan davon ausgegangen zu sein , das Zollgebäude stehe auf deutschem Territorium . Daraus habe er gefolgert , dass er den Übergang pas - sieren und den Fahrerwechsel kurz danach vornehmen könne , ohne schweizerisches Staatsgebiet zu befahren . Er sei demnach einem Sachverhaltsirrtum unterlegen , was von der Vorinstanz zu Unrecht verneint werde . Nachdem die Vorinstanz den Sachverhaltsirrtum ausgeschlossen habe , hätte sie aufgrund des fehlenden Vorsatzes höchstens von einer fahrlässigen , nicht jedoch von einer eventualvorsätzlichen Deliktsbegehung ausgehen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris le droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Rekursentscheid der Regionalen Schulaufsicht E . _ , mit dem die Zuweisung der Schülerin F . X . _ in das Schulhaus " H . _ " bestätigt wird . Streitigkeiten dieser Art fallen nicht unter den Ausnahmekatalog gemäss Art . 83 BGG ( betreffend die Unzulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) , weshalb dieses Rechtsmittel vorliegend zulässig ist . Als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts müsste der Kanton St . Gallen hingegen ein oberes Gericht einsetzen ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) : Die Regionale Schulaufsicht ist zwar für gewisse Fragen des Schulwesens Rekursinstanz ( vgl . Art . 128 des kantonalen Volksschulgesetzes vom 13 . Januar 1983 [ VSG ] ) , doch kann sie aufgrund ihrer primären Funktion als Aufsichtsbehörde ( Art . 104 und 106 VSG ) wie auch aufgrund ihrer Organisation und hierarchischen Stellung ( Art . 100 Abs . 2 lit . a und Art . 105 VSG ) nicht als " oberes Gericht " im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG gelten . Die Kantone besitzen indessen für die Anpassung ihrer Gesetzgebung an das BGG - welches am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist - eine Übergangsfrist von zwei Jahren ( Art . 130 Abs . 3 BGG ) , die noch nicht abgelaufen ist . Der Entscheid der Regionalen Schulaufsicht E . _ stellt daher einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden kann ( vgl . auch Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 , E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Premium - Mitgliedschaft auf einem Partnervermittlungsportal reichte der Beschwerdeführer gegen die Leiterin Kundenservice und eine andere Person eine Strafanzeige ein . Am 12 . Februar 2015 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau das Verfahren wegen Betrugs , Drohung und Nötigung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 16 . Juni 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Die Kosten des Beschwerdeverfahrens wurden dem Beschwerdeführer auferlegt . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens vor Obergericht seien vollumfänglich abzuschreiben . Sofern auf die Gerichtskosten nicht verzichtet werde , sei die Strafklage an die Hand zu nehmen , und es seien die tatsächlichen Ereignisse zu klären . 2 . Aus welchem Grund die Vorinstanz hätte auf Gerichtskosten verzichten sollen , obwohl der Beschwerdeführer unterlag , ist der Beschwerde vor Bundesgericht nicht zu entnehmen . Insoweit genügt sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Mai 2015 deponierte B . _ , damals einziger und einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der A . _ AG , beim Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland die Bilanz der Gesellschaft . Die Einzelrichterin der 2 . Abteilung des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland eröffnete daraufhin am 11 . Juni 2015 gestützt auf Art . 192 SchKG i . V . m . Art . 725a Abs . 1 OR den Konkurs über die Akteingesellschaft mit Wirkung ab . 11 . Juni 2015 , 18 . 00 Uhr . Gegen diesen Entscheid erhob die Aktiengesellschaft , nunmehr vertreten durch C . _ , den neuen und einzelzeichnungsberechtigten Verwaltungsrat der Gesellschaft , Beschwerde , die das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 9 . Juli 2015 abwies . Die A . _ AG , wiederum vertreten durch C . _ , hat am 10 . August 2015 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Beschwerde erhoben . Sie ersucht um Aufhebung des Konkurserkenntnisses . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid werden die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem versicherten Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) , insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c ) , zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Frage der Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; siehe nunmehr auch das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil 1C_380 / 2007 vom 19 . Mai 2008 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid u . a . eingehend dargelegt hat , weshalb für die - einzig im Zeitraum von März 2002 bis März 2003 - in Betracht fallenden Rentenleistungen in Würdigung sämtlicher Unterlagen , insbesondere der Arztberichte der Klinik X . _ vom 12 . Dezember 2002 und der Rheuma - und Rehabilitationsklinik Y . _ vom 18 . Januar 2002 , keine durchschnittlich mindestens 50 % betragende Arbeitsunfähigkeit und damit keine bis März 2003 ablaufende Wartezeit ausgewiesen ist , wogegen namentlich der Bericht des Dr . A . _ vom 24 . Juli 2004 nicht aufzukommen vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz legt die Bestimmungen zum Begriff der Hilflosenentschädigung und zu deren Anspruchsgrundlagen ( Art . 9 ATSG ; Art . 42 Abs . 1 IVG , Art . 35 ff . IVV je in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gestandenen Fassung ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 121 V 90 f . Erw . 3a ; vgl . auch BGE 127 V 97 Erw . 3c , 125 V 303 Erw . 4a ) zutreffend dar . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz den Umstand , dass für die Beurteilung der Hilflosigkeit die bis zum 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Bestimmungen der IVV anwendbar sind , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 8 . Mai 2003 ; BGE 116 V 248 Erw . 1a ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours en matière de droit public est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( cf . ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 consid . 2 . 1 p . 284 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Der Beschwerdeantrag muss auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides unter Angabe der verlangten Neuentscheidung lauten ( Art . 79 Abs . 1 OG , Art . 21 SchKG ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la LOJ , Bd . II , N . 1 . 3 . 1 zu Art . 79 OG ; Lorandi , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , N . 122 zu Art . 20a SchKG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Entscheides - der einzig Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG bildet - und sinngemäss in der Sache die Aufhebung der Verfügung des Betreibungsamtes X . _ vom 20 . November 2000 über die Festsetzung des Existenzminimums bzw . der pfändbaren Einkommensquote in der Betreibung Nr . . . . verlangt , ist der Beschwerdeantrag zulässig . 2 . - Die obere Aufsichtsbehörde hat festgehalten , dass die am 17 . Oktober 2000 versandte Pfändungsurkunde das festgesetzte Existenzminimum ( Fr . 3 ' 920 . - - ) enthielt , die eigentliche Berechnung des Existenzminimums vom 11 . Juli 2000 daraus aber nicht ersichtlich war . Auf Verlangen der Beschwerdegegnerin habe ihr das Betreibungsamt die Existenzminimumsberechnung und damit die zur Anfechtung der Pfändungsurkunde wesentlichen Elemente am 30 . Oktober 2000 zugesandt ; die Beschwerdegegnerin habe gegen diese , ihr am 1 . November 2000 zugegangene Existenzminimumsberechnung rechtzeitig Beschwerde erhoben . Folglich habe das Betreibungsamt mit Verfügung vom 20 . November 2000 , ergangen innerhalb der Vernehmlassungsfrist , die ursprüngliche Existenzminimumsberechnung in Wiedererwägung ziehen und dieses nach uneingeschränkter Prüfung neu ( tiefer ) festsetzen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha chiesto ed ottenuto dal Pretore della giurisdizione di Blenio il rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattole notificare per l ' incasso di fr . 40 ' 157 . 65 ; che con decisione 28 luglio 2010 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , siccome tardivo , un appello presentato il 20 maggio 2010 da A . _ contro la decisione pretorile ; che la Corte cantonale ha ritenuto determinante per il computo del termine di ricorso di 10 giorni il giorno seguente ( 7 maggio 2010 ) alla data di scadenza del termine di giacenza postale e non la data posteriore ( 10 maggio 2010 ) in cui la destinataria , regolarmente convocata all ' udienza indetta dal Pretore per il 16 aprile 2010 , ha effettivamente ritirato la decisione di primo grado ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile con cui chiede di considerare tempestivo il suo rimedio all ' autorità cantonale e di ordinare a quest ' ultima di trattarlo nel merito ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , dass daran die ohnehin erst nach Ablauf der Nachfrist ins Recht gelegte Eingabe vom 20 . Mai 2015 , mit welcher der Gesuchsteller auf seine finanziell angespannte Situation verwies , nichts ändert , zumal das Kostenbefreiungsgesuch nicht mangels finanzieller Bedürftigkeit , sondern wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs abgewiesen wurde , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten für diesen Nichteintretensentscheid verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , gegen den auf Bundesebene einzig die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde : Da das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) lediglich Grundsätze über die Finanzierung der Abwasseranlagen bzw . über die Kostenverteilung auf die Abwassererzeuger enthält und den Kantonen Raum für den Erlass selbständigen Rechts belässt ( vgl . Art . 3a und Art . 60a GSchG ; BGE 128 I 46 E . 1b S . 49 ff . ) , handelt es sich bei den auf die vorliegende Streitigkeit Anwendung findenden Bestimmungen des Bau - und Planungsgesetzes vom 17 . November 1999 ( BPG ) und der Gewässerschutzverordnung vom 12 . Dezember 2000 ( GSchV / BS ) um autonomes kantonales Recht . Der Beschwerdeführer ist als abgabepflichtiger Grundeigentümer zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) . 1 . 2 Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 , 128 V 192 consid . 1 p . 194 , 123 V 214 consid . 1 p . 215 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 24 . Februar 2011 an das kantonalzürcherische Zwangsmassnahmengericht , c / o Bundesanwaltschaft Bern , stellte X . _ diverse Begehren gegen die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes und gegen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich betreffend vorsorglicher Führerausweisentzug . Die Bundesanwaltschaft überwies die Eingabe mit Schreiben vom 25 . Februar 2011 an das Obergericht des Kantons Zürich , Zwangsmassnahmengericht . Mit seiner Eingabe an das Zwangsmassnahmengericht verlangte X . _ nebst der Anordnung verschiedener polizeilicher Massnahmen und der Feststellung diverser durch das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich begangener Rechtsverletzungen , die Aufhebung von zwei gegen ihn in den Jahren 2008 und 2009 verfügten provisorischen Führerausweisentzügen , die Wiederaufnahme und den Vollzug der von ihm am 27 . April 2007 eingereichten Strafklage an die Anklagekammer des Obergerichts , die Wiederaufnahme eines mit Nichteintretensentscheid der III . Strafkammer des Obergerichts am 20 . Mai 2008 erledigten Verfahrens und die Nichtigerklärung des Urteils der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes vom 13 . Januar 2011 ( 1F_30 / 2010 ) . Das Obergericht des Kantons Zürich , Zwangsmassnahmengericht , trat mit Verfügung vom 7 . März 2011 auf die Begehren des Antragstellers gemäss Eingabe vom 24 . Februar 2011 nicht ein . Es führte zusammenfassend aus , dass es für die vom Antragsteller verlangten Massnahmen nicht zuständig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 61 lit . b ATSG muss die Beschwerde eine gedrängte Darstellung des Sachverhaltes , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung enthalten . Genügt sie diesen Anforderungen nicht , so setzt das Versicherungsgericht der Beschwerde führenden Person eine angemessene Frist zur Verbesserung und verbindet damit die Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird . Diese Vorschrift stimmt inhaltlich überein mit dem bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gestandenen Art . 85 Abs . 2 lit . b AHVG , mit Art . 52 VwVG sowie mit Art . 10 Abs . 1 und 5 ATSV . Die zu diesen Bestimmungen ergangene Rechtsprechung ist somit auch im Anwendungsbereich des Art . 61 lit . b ATSG von Bedeutung . Nach dem Wortlaut von Art . 61 lit . b ATSG und der Rechtsprechung ist grundsätzlich in jedem Fall einer ungenügenden Begründung eine Nachfrist anzusetzen , sofern der Beschwerdewille rechtzeitig und in prozessual gehöriger Form klar bekundet worden ist . Die Einräumung einer solchen Frist steht nicht im Belieben des kantonalen Versicherungsgerichtes . Vorbehalten ist der Fall eines offenbaren Rechtsmissbrauchs ( Urteil 9C_853 / 2007 vom 15 . April 2008 , E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant était fondé , par sa décision sur opposition du 3 juin 2009 , à supprimer le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnité journalière ) à compter du 1er décembre 2008 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_522 / 2011 du 6 juillet 2012 consid . 2 ; 8C_115 / 2011 du 26 janvier 2012 consid . 2 ; 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und der Begründung in keiner Weise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage der Beschwerdeführerin , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Binningen kündigte Z . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . xxx am 8 . März 2004 die Pfändung an . Mit Schreiben vom 24 . März 2004 ( Postaufgabe 25 . März 2004 ) gelangte Z . _ an die Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft und beschwerte sich , dass das Betreibungsamt die bei diesem erhobene " Einsprache " vom 10 . März 2004 gegen die Pfändungsankündigung und die Zurückweisung des Rechtsvorschlages nicht an die Aufsichtsbehörde weitergeleitet habe . Mit Entscheid vom 30 . März 2004 trat die Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein . Z . _ hat den Entscheid ( Zustellung : 7 . April 2004 ) der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 17 . April 2004 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid und die Pfändungsankündigung seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .