rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision administrative litigieuse du 14 août 2002 , concerne le droit de la recourante à la prise en charge par l ' assurance obligatoire des soins du coût des séjours au Centre X . _ et à la Résidence Y . _ . Elle porte plus particulièrement sur le point de savoir si la recourante a droit à la prise en charge de ces frais au titre de soins dispensés en milieu hospitalier , dans un établissement médico - social ou par une organisation de soins et d ' aide à domicile . 1 . 2 En revanche , le litige ne porte pas sur la prise en charge des frais litigieux au titre de soins à domicile prodigués par d ' autres fournisseurs de prestations que ceux précités , dès lors que cette question fait l ' objet d ' une procédure séparée actuellement pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève . 1 . 2 En revanche , le litige ne porte pas sur la prise en charge des frais litigieux au titre de soins à domicile prodigués par d ' autres fournisseurs de prestations que ceux précités , dès lors que cette question fait l ' objet d ' une procédure séparée actuellement pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le taux d ' invalidité de la rente allouée à la recourante , soit sur une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 8 et 16 LPGA ; art . 18 al . 1 LAA ) et la jurisprudence applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Besteuerung von Erträgen aus Investitionen bei der A . _ AG im Jahre 2002 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist sowohl hinsichtlich der direkten Bundessteuer wie auch der Staatssteuer der Steuerperiode 2002 zulässig ( Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] in Verbindung mit Art . 82 und 86 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 , [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Legitimation der Beschwerdeführer steht ausser Frage . I . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 Ergibt sich , dass eine Veranlagung zu Unrecht unterblieben oder eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist , ist nach Art . 151 DBG die nicht erhobene Steuer samt Zins als Nachsteuer einzufordern . Wer als Steuerpflichtiger vorsätzlich oder fahrlässig bewirkt , dass eine Veranlagung zu Unrecht unterbleibt oder dass eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig bleibt , wird zudem mit Busse bestraft ( Art . 175 Abs . 1 DBG ) . Die Voraussetzungen und gesetzlichen Grundlagen für die Vornahme einer Nachbesteuerung bzw . die Erhebung einer Busse sind nicht bestritten . Streitig ist allein , ob die Gutschriften der A . _ AG bei den Beschwerdeführern steuerbares Einkommen ( Art . 16 Abs . 1 und 20 DBG ) bilden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche sowie einseitige Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . Er habe den Metallteil des Holzstocks in der Hand gehalten und den holzigen Teil gegen das Opfer eingesetzt . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , er habe mit dem aufgesetzten Metallteil auf das Opfer eingeschlagen . Bei einem Schlag mit dem Metallrohrbogen gegen die Hand des Opfers wäre es zwingend zu einem Blutaustritt gekommen . Auch hätte Y . _ als wettkampferprobter Kick - Boxer die Knochenbrüche an der Hand des Opfers ohne Weiteres mit seinen Fäusten oder Füssen verursachen können . Die Vorinstanz hätte für die Klärung dieser Fragen Sachverständige beiziehen müssen . Unzutreffend sei auch die Feststellung , sie hätten das am Boden liegende Opfer mit unzähligen Schlägen traktiert . Sie hätten vom Opfer abgelassen und das Weite gesucht , als dieses zu Boden gegangen sei , weil sie ihm keine schweren Verletzungen hätten zufügen wollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 18 . Februar 2015 Strafanzeige gegen Oberstaatsanwalt Andreas Eckert . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 3 . März 2015 an das Obergericht des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Strafverfolgung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 10 . April 2015 der Oberstaatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer aus , dass A . _ das Ermächtigungsverfahren schon mehrfach erläutert worden sei . Einmal mehr erweise sich seine Strafanzeige als haltlos und sein Vorgehen erwecke den Anschein des Rechtsmissbrauchs . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . April 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde schon mehrfach mitgeteilt , dass das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist . Somit ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen die am Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts beteiligten Gerichtspersonen erhebt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Einstellung einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 18 . Oktober 2010 . Anwendbar ist deshalb die luzernische Strafprozessordnung und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO und Urteil 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Einstellungsverfügung datiert vom 18 . Oktober 2010 . Anwendbar ist deshalb die luzernische Strafprozessordnung und nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO , SR 312 . 0 ; siehe Art . 453 f . StPO und Urteil 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger hat seine Berufungsantwort dem Bundesgericht fristgerecht , aber nicht rechtsgenüglich unterzeichnet eingereicht . Innert der ihm gesetzten Nachfrist hat er die erforderliche Unterschrift beigebracht . Die Antwort gilt damit als frist - und formgerecht erstattet ( Art . 30 Abs . 2 OG ) . 1 . Der Kläger hat seine Berufungsantwort dem Bundesgericht fristgerecht , aber nicht rechtsgenüglich unterzeichnet eingereicht . Innert der ihm gesetzten Nachfrist hat er die erforderliche Unterschrift beigebracht . Die Antwort gilt damit als frist - und formgerecht erstattet ( Art . 30 Abs . 2 OG ) . 2 . Der blosse Rückweisungsantrag genügt den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Beklagten für begründet erachten , kein Endurteil fällen könnte , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . 2 . Der blosse Rückweisungsantrag genügt den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , da das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Beklagten für begründet erachten , kein Endurteil fällen könnte , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Qualifikation des Vertragsverhältnisses zwischen den Parteien . Das Kantonsgericht verneinte das Vorliegen eines Arbeitsvertrages oder eines arbeitsvertragsähnlichen Verhältnisses , weshalb es die auf das Bestehen eines solchen Rechtsverhältnisses gestützten Ansprüche des Beschwerdeführers nicht beurteilte . Das Bundesgericht könnte daher , wenn es den Standpunkt des Beschwerdeführers betreffend die Qualifikation des Vertragsverhältnisses schützen sollte , über die eingeklagten Ansprüche nicht selber befinden . Demzufolge ist es richtig , dass der Beschwerdeführer die Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung an das Kreisgericht , eventuell an das Kantonsgericht beantragt . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage . Gleiches gilt mit Bezug auf die Beachtung der bundesrechtlichen Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wie sich aus der Eingabe der Bundesanwaltschaft vom 16 . April 2008 ergibt , hält die ersuchende Behörde am Rechtshilfeersuchen nicht mehr fest . Die Dokumente gemäss Ziffer 2 der Schlussverfügung werden deshalb nicht nach Deutschland übermittelt . Bei dieser Sachlage haben die Beschwerdeführerinnen kein Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde . Diese ist gegenstandlos geworden und - durch den Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) - am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ist mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen . Die Regelung bezweckt , denjenigen , der in guten Treuen Beschwerde erhoben hat , nicht im Kostenpunkt dafür zu bestrafen , dass die Beschwerde infolge nachträglicher Änderung der Umstände abzuschreiben ist , ohne dass ihm dies anzulasten wäre . Bei der summarischen Prüfung des mutmasslichen Prozessausgangs ist nicht auf alle Rügen einzeln und detailliert einzugehen ( BGE 118 Ia 488 E . 4 . a 494 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen nicht unter den Ausschlussgrund von Art . 83 lit . m BGG fallenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids kann Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Die BA ist beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 i . V . m . Art . 79 BGG ; s . auch Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 und Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 III 629 consid . 2 et les arrêts cités ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Le recours en matière civile est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF . En vertu de l ' art . 92 LTF , il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation , de telles décisions ne pouvant plus être attaquées ultérieurement . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées par un recours contre la décision finale dans la mesure où elles influent sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Commission cantonale de recours a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( impôts cantonal et communal et impôt fédéral direct ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_124 / 2012 ) , l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_123 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte revisionsweise Aufhebung der ganzen Rente durch die Beschwerdegegnerin auf Ende Februar 2014 ( Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , aufgrund der Akten habe sich der psychische Gesundheitszustand seit der rentenzusprechenden Verfügung vom 5 . November 2007 massgeblich verbessert ; aus psychiatrischer Sicht könne nunmehr von einer vollen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als kaufmännische Angestellte sowie im Haushalt ausgegangen werden . Eine voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus kardiologischer Sicht habe die Beschwerdegegnerin zu Recht verneint . Schliesslich seien die rechtsprechungsgemässen Voraussetzungen für eine ausnahmsweise erwerbsbezogene Abklärung und / oder die Durchführung von Eingliederungsmassnahmen vor der Rentenaufhebung ( vgl . statt vieler Urteil 9C_412 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 3 . 1 ) nicht gegeben . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt hauptsächlich , das Administrativgutachten von Frau med . pract . B . _ , Psychiatrie und Psychotherapie FMH , vom 7 . November 2014 , auf welches die Vorinstanz abgestellt hat , sei nicht schlüssig , da es sich dabei entgegen den Vorgaben im Rückweisungsentscheid der Vorinstanz vom 9 . April 2014 um eine reine Aktenbeurteilung handle ; zudem übergehe die Expertise ohne nähere Abklärungen den sich verschlimmernden Komplex " Sozialphobie " . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Rahmen des Verfahrens betreffend Feststellung der Vaterschaft und Bestimmung des Unterhalts legte Z . _ gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Zofingen Appellation ein und ersuchte das Obergericht , die Parteien zu einer mündlichen Verhandlung vorzuladen . Das Obergericht des Kantons Aargau entschied indessen am 17 . Februar 2000 - entgegen dem Antrag - ohne mündliche Verhandlung . Z . _ hat staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , das obergerichtliche Urteil aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Obergericht hat in seiner Vernehmlassung erklärt , die Parteien seien aus Versehen nicht vorgeladen worden . Der Beschwerdegegner hat auf Vernehmlassung verzichtet . 2 . - Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 3 . - Der Beschwerdeführer erachtet seinen Anspruch auf rechtliches Gehör als verletzt , weil er nicht zu einer mündlichen Appellationsverhandlung vorgeladen worden sei . Dabei beruft er sich einerseits auf Art . 29 Abs . 2 BV , anderseits macht er willkürliche Anwendung von § 329 ZPO / AG geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Es ist somit einzig zu prüfen , ob die Rekurskommission zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , während das Eidgenössische Versicherungsgericht auf die materiellen Anträge ( Anerkennung einer über Ende 1993 hinaus weiter dauernden freiwilligen Versicherung ; Abrechnung über die rückständigen Jahresbeiträge ) von vornherein nicht eintreten kann ( BGE 117 V 122 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Schwyz kündigte X . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . aaa am 17 . Januar 2003 die Pfändung an und lud ihn auf den 24 . Januar 2003 zum Pfändungsvollzug auf das Amt vor . Am 26 . Januar 2003 erhob X . _ Beschwerde gegen diese Pfändungsankündigung , verlangte sinngemäss deren Aufhebung und rügte im Weiteren , dass die Betreibungsbeamtin auch die Pfändungen in den Betreibungen Nrn . bbb , ccc , ddd und eee vollziehen wollte . Sodann verlangte er mit Eingabe vom 25 . Januar 2003 im Wesentlichen , das Betreibungsamt habe ihm Akten aus verschiedenen Betreibungsverfahren zuzustellen , andernfalls sei " Schuldanerkennung und Rückzug " der Betreibung Nr . fff anzunehmen . Mit Verfügungen vom 13 . und 27 . Februar 2003 wies der Bezirksgerichtspräsident Schwyz als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerden ab ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Das Kantonsgericht des Kantons Schwyz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs wies mit Beschluss vom 3 . Juni 2003 die ( vereinigten ) Beschwerden gegen die erstinstanzlichen Verfügungen ebenfalls ab ( soweit darauf eingetreten wurde ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Bestimmungen über die Festsetzung der AHV - Beiträge Selbstständigerwerbender im ordentlichen Verfahren ( Art . 22 Abs . 1 und 2 AHVV ) , die Verbindlichkeit der Meldungen der Steuerbehörden für die Bestimmung des beitragspflichtigen Einkommens ( Art . 23 Abs . 1 und 4 AHVV ; BGE 121 V 82 Erw . 2c , AHI 1997 S . 25 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) und die Abzugsfähigkeit der eingetretenen und verbuchten Geschäftsverluste vom rohen Einkommen ( Art . 9 Abs . 2 lit . c AHVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ebenso hat die Vorinstanz mit Recht festgehalten , dass der Jahresbeitrag für das Jahr 2000 gemäss den Schlussbestimmungen der AHVV ( Abs . 1 Schlussbestimmungen der Verordnungsänderung vom 1 . März 2000 sowie abweichende Regelung für die Jahre 2000 und 2001 ) einzeln nach dem bis Ende 2000 gültig gewesenen Recht festzusetzen ist . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .