rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 11 . Dezember 2013 auf ein Rechtsmittel nicht ein , weil die Beschwerdeführerin als Gesellschaft aufgelöst wurde und folglich als Rechtssubjekt nicht mehr existiert . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst sich die Beschwerdeführerin mit der Frage ihrer Existenz als Rechtssubjekt nicht , weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt . Sie äussert sich nur materiell zur Sache , womit sich das Bundesgericht indessen nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft eine raumplanungsrechtliche Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Gestützt auf die Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Es liegt kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vor ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist Baurechtsnehmerin und Betreiberin des Skiliftes in unmittelbarer Nähe zum Bauvorhaben . Zudem wurde sie von den kantonalen Instanzen dazu verpflichtet , die Beschwerdegegnerin an ihre Kanalisation anschliessen zu lassen . Entsprechend ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 3 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con decisione cautelare 14 novembre 2014 l ' Autorità regionale di protezione 3 , sede di Lugano Ovest , ha tra l ' altro revocato il collocamento di F . _ ( nata nel 2008 dalla relazione tra A . _ e E . _ , privati della custodia parentale ) presso la famiglia affidataria di C . _ e D . _ e conferito mandato al Servizio medico psicologico di X . _ di effettuare una valutazione psicodiagnostica approfondita della minore ; che con sentenza 27 marzo 2015 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto i reclami presentati contro la predetta decisione cautelare da C . _ e D . _ , da un lato , e da A . _ e B . _ , dall ' altro ; che il Presidente della Camera di protezione - seppur per ragioni diverse da quelle contenute nella decisione cautelare dell ' Autorità regionale di protezione 3 e successive alla sua emanazione - ha confermato la revoca del collocamento in quanto non più conveniente per il benessere della minore , quest ' ultima manifestando un sentimento di disagio , di paura e di rifiuto nei confronti della precedente madre affidataria ( v . art . 310 cpv . 1 , 313 cpv . 1 e 445 CC ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , les recourants ont la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Sur le fond , le recourant conteste avoir obtenu la naturalisation par des déclarations mensongères et reproche au Tribunal administratif fédéral d ' avoir rendu une décision contraire à l ' art . 41 de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( LN ; RS 141 . 0 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 22 . Juni 2012 in Wetzikon die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h um den korrigierten Wert von 11 km / h überschritten zu haben . Zudem habe er es unterlassen , dem Strassenverkehrsamt innert 14 Tagen seine neue Adresse zu melden . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 23 . Mai 2014 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Hinwil vom 10 . Juni 2013 wegen fahrlässiger einfacher Verkehrsregelverletzung und vorsätzlicher Widerhandlung gegen die Verkehrszulassungsverordnung zu einer Busse von Fr . 270 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . X . _ führt Beschwerde beim Bundesgericht und beantragt , er sei freizusprechen . Eventualiter sei festzustellen , dass die Verfolgungsverjährung eingetreten sei . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit sei verjährt ( Beschwerde S . 2 Ziff . II / 1 ) . Eine einfache Verkehrsregelverletzung ist mit Busse bedroht ( Art . 90 Abs . 1 SVG ) und verjährt deshalb nach drei Jahren ( Art . 109 StGB ) . Der Beschwerdeführer beging die Übertretung am 22 . Juni 2012 , so dass sie noch nicht verjährt ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin 2 wird von der Beschwerdeführerin verdächtigt , auf den in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren vorgelegten Arbeitszeitrapporten deren Unterschrift angebracht zu haben . Am 21 . April 2010 stellte der Amtsstatthalter von Sursee die Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegnerin 2 wegen Betrugs und Urkundenfälschung ein . Das Obergericht des Kantons Luzern wies einen dagegen gerichteten Rekurs sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 12 . Oktober 2010 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt dem Bundesgericht , der Entscheid vom 12 . Oktober 2010 sei aufzuheben und die Sache zur Vervollständigung des Beweismaterials , namentlich der Einholung eines Schriftgutachtens , an das Amtsstatthalteramt zurückzuweisen . 2 . Die Beschwerdeführerin ist nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG , weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war . Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG , weil sie durch die angezeigten Straftaten in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ) . Insoweit ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif du recourant à la Maîtrise universitaire en sciences actuarielles , plus précisément sur la note obtenue à l ' examen " Asset Pricing " . Il tombe ainsi sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépendant en principe de la matière et non du grief soulevé ( arrêt 2C_489 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 1 . 1 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . arrêt 2C_901 / 2013 du 20 janvier 2014 consid . 1 . 1 ) . C ' est donc à bon droit que le recourant a choisi la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Die konkrete Beweiswürdigung stellt eine letztinstanzlich nur eingeschränkter Überprüfung zugängliche Tatfrage dar ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG frei überprüfbare Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) , was auch mit Bezug auf das richtige Beweismass gilt ( Urteil 5A_827 / 2009 vom 27 . Mai 2010 E . 4 . 3 . 2 , nicht publiziert in BGE 136 III 401 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Berner Jura - Seeland , Dienststelle Bielersee , kündete Z . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . . . . am 19 . Juni 2003 die Pfändung auf den 1 . Juli 2003 an . Hiergegen erhob Z . _ Beschwerde , auf welche die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern mit Entscheid vom 10 . Juli 2003 nicht eintrat . Z . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift ( datiert ) vom 28 . Juli 2003 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen ( wie bereits im kantonalen Verfahren ) die Aufhebung der Pfändungsankündigung . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Der Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde kann innert zehn Tagen nach der Eröffnung an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz würdige die Strafzumessungsfaktoren einseitig . Sie überschreite damit ihren Ermessensspielraum . Sie gestehe ihm ein noch knapp mittelschweres Tatverschulden zu . Er sei jedoch nicht mit grosser krimineller Energie vorgegangen , sondern habe eine sich bietende Gelegenheit ausgenützt und das Angebot des Brandstifters angenommen , gegen Entgelt ein Feuer im eigenen Haus zu legen . Dieser habe seine " Dienstleistung " damit angepriesen , dass Polizei und Versicherungen auf einen technischen Defekt schlössen . Es treffe wohl zu , dass er ausgesprochen egoistisch gehandelt und monetäre Interessen verfolgt habe . Er habe jedoch keine konkrete Vorstellung gehabt , welchen Schaden das Feuer anrichten und in welchem Umfang Versicherungsgelder fliessen würden . Eine Einsatzstrafe von 2 1 ⁄ 2 Jahren für die Anstiftung zur Brandstiftung sei willkürlich . Sie dürfe 1 1 ⁄ 2 Jahre nicht überschreiten . Es sei nicht nachvollziehbar , weshalb ihm ein raffiniertes und heimtückisches Vorgehen vorgeworfen werde . Er habe seiner Versicherung keine Gegenstände angemeldet , die nicht effektiv durch das Feuer zerstört worden seien . In Bezug auf die Brandursache habe er gegenüber den Versicherungen nicht gelogen . Er habe sich passiv verhalten und lediglich die ihm offerierten Entschädigungszahlungen unterschriftlich akzeptiert . Eine grosse kriminelle Energie habe er nicht aufwenden müssen ( Beschwerde , S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , sei - wie im vorliegenden Fall - die Betreibung zufolge des vom Beschwerdeführer erhobenen , gemäss Auskunft des Betreibungsamtes nicht beseitigten Rechtsvorschlags gestoppt , fehle es gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ( BGE 125 III 149 ; BGE 128 III 334 ) am erforderlichen Rechtsschutzinteresse an der Klageerhebung nach Art . 85a SchKG , der erstinstanzliche Nichteintretensentscheid erscheine daher als rechtmässig und die dagegen erhobene Beschwerde als aussichtslos , weshalb dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Beschwerdeverfahren nicht gewährt werden könne ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle zu Recht mangels einer im Sinne von Art . 87 Abs . 3 IVV glaubhaft gemachten Verschlechterung des Gesundheitszustandes nicht auf das dritte Rentengesuch vom 20 . Dezember 2004 eintrat , was das kantonale Gericht bestätigt hat ( vgl . BGE 116 V 264 E . 2a S . 266 ; SVR 2003 IV Nr . 25 S . 77 E . 3 . 2 [ I 238 / 02 ] ) . 2 . 2 . 1 Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) . Ob eine im Sinne dieser Bestimmungen erhebliche Tatsachenänderung eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich der Verhältnisse im Zeitpunkt der Neuanmeldung mit denjenigen bei Erlass der letzten , auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung , allenfalls des diese bestätigenden Einspracheentscheids ( BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 ff . ; vgl . auch BGE 133 V 108 ) . Vorliegend sind in zeitlicher Hinsicht somit die mit Revisionsgesuch bezeichnete Anmeldung vom 20 . Dezember 2004 sowie der Einspracheentscheid vom 4 . Juni 2003 massgebend . Das Rentengesuch vom 28 . April 2004 hatte die IV - Stelle nicht materiell behandelt und das Verfahren durch Nichteintreten erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Sia la sentenza querelata che il ricorso in esame sono stati emanati allorquando era vigente la Costituzione federale del 29 maggio 1874 ( vCost . ) , ora sostituita dalla Costituzione federale del 18 aprile 1999 , in vigore dal 1 ° gennaio 2000 . Rammentato che nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico è determinante lo stato di fatto e di diritto materiale vigente al momento in cui è emanato il giudizio contestato , ne discende che alla presente vertenza è applicabile la Costituzione ora abrogata . 2 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 ) . a ) Il Municipio ha presentato il gravame in nome e per conto del Comune : come già rilevato da codesta Corte , in vertenze di carattere amministrativo , una simile competenza di rappresentanza sussiste anche senza autorizzazione del Consiglio comunale ( DTF 116 Ia 252 consid . 2 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend definitive Rechtsöffnung kann gemäss ständiger Rechtsprechung nur staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden ( Art . 84 OG ; vgl . BGE 115 III 97 ; 116 III 66 ) . Die Rechtsmittelfrist beträgt 30 Tage ( Art . 89 OG ) . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ist nicht nur die Beschwerdeschrift vom 29 . August 2003 , sondern auch deren Ergänzung vom 1 . September 2003 rechtzeitig eingereicht worden und damit zu beachten . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde kann grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden . Soweit der Beschwerdeführer sowohl im Haupt - als auch im Eventualbegehren mehr oder anderes verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 128 I 185 E . 1 . 5 S . 189 ) . Zudem bildete die Frage , ob ein Grund zur Wiederherstellung der Anfechtungsfrist gemäss Art . 191 Abs . 1 IPRG i . V . m . Art . 89 und 35 OG gegen den Schiedsentscheid bestehe , nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens und des angefochtenen Entscheids , so dass auf das Eventualbegehren auch aus diesem Grund nicht eingetreten werden kann . Schliesslich kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit sich der Beschwerdeführer gegen Erwägungen des erstinstanzlichen Richters wendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit ( cf . , au sujet de l ' interprétation de cette disposition , arrêts 2C_329 / 2009 du 14 septembre 2009 consid . 2 . 1 et 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 4 ) . Le présent litige porte sur l ' approbation de la prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant . La demande de prolongation et celle d ' approbation sont antérieures au 1er janvier 2008 , puisque l ' Office fédéral a pu statuer le 16 mai 2007 . Par conséquent , il y a lieu d ' appliquer l ' ancien droit en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 94 consid . 1 . p . 96 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Die Vorinstanz habe den erstinstanzlichen Freispruch vom Vorwurf der Veruntreuung bestätigt und ihn zusätzlich vom Vorwurf der Misswirtschaft , begangen durch übermässigen Personalaufwand , freigesprochen . Gleichzeitig habe die Vorinstanz die durch das Bezirksgericht ausgesprochene Freiheitsstrafe von 16 Monaten übernommen . Eine Begründung , weshalb trotz zusätzlichen Freispruchs das Strafmass nicht herabgesetzt wurde , fehle . Aus dem Freispruch resultiere eine um Fr . 434 ' 500 . - - reduzierte Deliktssumme . Dadurch verringere sich sein Verschulden , weshalb das Strafmass reduziert werden müsse . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Begründungspflicht unter Hinweis auf Art . 50 StGB und Art . 29 Abs . 2 BV sowie einen Verstoss gegen Art . 47 StGB ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer fechte die erstinstanzliche Strafzumessung " nur im Zusammenhang mit den beantragten Freisprüchen von den Vorwürfen der Misswirtschaft gemäss Art . 165 Ziff . 1 StGB und der Unterlassung der Buchführung gemäss Art . 166 StGB an . Nachdem diese zu bestätigen sind , erübrigen sich Ausführungen zu der im Übrigen unbestritten gebliebenen vorinstanzlichen Strafzumessung " ( Entscheid S . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72ff . BGG ein Rechtsschutzinteresse voraussetzt , d . h . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des obergerichtlichen Urteils vom 18 . April 2007 ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sich der Beschwerdeführer , wenn er sich überhaupt noch in der Klinik befinden sollte , nicht mehr auf Grund des Urteils vom 18 . April 2007 in der Klinik befindet , weil die Massnahme gemäss dem erwähnten Entscheid auf die Dauer von 6 Wochen beschränkt war , welche Frist am 16 . Mai 2007 abgelaufen ist , wie das Obergericht ausdrücklich festgestellt hat , dass daher der Beschwerdeführer wegen der im Zeitpunkt der Einreichung seiner Beschwerde ( 20 . Mai 2007 ) bereits beendigten fürsorgerischen Freiheitsentziehung durch den angefochtenen Entscheid nicht mehr beschwert ist und somit kein Interesse an der Aufhebung dieses Entscheids besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass es dem Beschwerdeführer auch insoweit an der Beschwer und damit am erforderlichen Interesse fehlt , als er die - lediglich in den Urteilserwägungen erwähnten - Krankheitsdiagnosen und ( im Übrigen schon am 16 . Februar 2006 aufgehobenen ) Weisungen mitanficht , dass höchstens noch ein Interesse an der Feststellung der Widerrechtlichkeit der fürsorgerischen Freiheitsentziehung bestehen könnte ,