rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato emanato prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Alla procedura ricorsuale in esame rimane quindi applicabile , secondo l ' art . 132 cpv . 1 LTF , la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 1 . 3 L ' UCT è legittimata a far valere , nell ' ambito di un tempestivo ricorso di diritto pubblico , che la Corte cantonale le avrebbe negato a torto la legittimazione a ricorrere interpretando in maniera asseritamente arbitraria la normativa cantonale ( cfr . DTF 125 II 10 consid . 2 ; 118 Ia 8 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 ) . 1 . 1 La décision attaquée prévoit , dans son dispositif , diverses mesures d ' administration des preuves . Dans ses motifs , le tribunal des prud ' hommes a indiqué qu ' il admettait sa compétence ratione materiae pour connaître de la cause , qu ' il allait en faire mention au procès - verbal de sa prochaine séance et que la motivation de cette décision serait produite dans le cadre du jugement au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 46 CP . 1 . 1 . Selon l ' art . 46 al . 1 CP , si , durant le délai d ' épreuve , le condamné commet un crime ou un délit et qu ' il y a dès lors lieu de prévoir qu ' il commettra de nouvelles infractions , le juge révoque le sursis ou le sursis partiel ( al . 1 , première phrase ) . S ' il n ' y a pas lieu de prévoir que le condamné commettra de nouvelles infractions , le juge renonce à ordonner la révocation ( al . 2 , première phrase ) . La commission d ' un crime ou d ' un délit durant le délai d ' épreuve n ' entraîne pas nécessairement une révocation du sursis . Celle - ci ne se justifie qu ' en cas de pronostic défavorable , à savoir lorsque la nouvelle infraction laisse entrevoir une réduction sensible des perspectives de succès de la mise à l ' épreuve ( ATF 134 IV 140 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 142 s . ) . Par analogie avec l ' art . 42 al . 1 et 2 CP , le juge se fonde sur une appréciation globale des circonstances du cas d ' espèce pour estimer le risque de récidive ( ATF 134 IV 140 consid . 4 . 4 p . 143 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 7 ff . sowie Art . 16 ATSG ; Art . 28a IVG ) , zur Zulässigkeit einer Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 IVV ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 , 122 V 157 E . 1c S . 160 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG , wie sie die Steigerungsbedingungen , das Lastenverzeichnis und die Fristansetzung zur Anhebung der Lastenbereinigungsklage darstellen , sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est final ( art . 90 LTF ) et émane de la dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Les recourants , dont la démarche tend à l ' inscription d ' une hypothèque en faveur de leurs fonds , ont participé à la procédure devant l ' autorité précédente . Ils ont qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Ils ont par ailleurs recouru en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Les recourants ont produit une procuration dans le délai accordé à cette fin en application de l ' art . 42 al . 5 LTF , à l ' exception toutefois de D . _ . Le recours sera dès lors déclaré irrecevable en tant qu ' il émane de ce dernier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen und 318 ) , dass die formelle Ablehnung einer sachverständigen Person bzw . einer Begutachtung regelmässig nicht allein mit strukturellen Umständen begründet werden kann , wie sie in BGE 137 V 210 behandelt worden sind ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 S . 277 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 15 . Oktober 2014 wegen mehrfacher schwerer Körperverletzung , versuchten und vollendeten Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , Hausfriedensbruchs und mehrfacher Widerhandlungen gegen das Waffengesetz zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten . Es ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme und eine stationäre Suchtbehandlung sowie die Fortdauer der Sicherheitshaft an . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , er sei von den Vorwürfen der mehrfachen schweren Körperverletzung , des mehrfachen Diebstahls , der Sachbeschädigung und des Hausfriedensbruchs freizusprechen sowie umgehend aus der Haft zu entlassen . Er ersucht um aufschiebende Wirkung der Beschwerde . Der Beschwerdeführer rügt hinsichtlich aller Anklagepunkte eine willkürliche Beweiswürdigung und eine damit verbundene Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . In Bezug auf den Vorfall vom 20 . Mai 2012 ( schwere Körperverletzung ) macht er zudem eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 16 StGB geltend . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement . 1 . 2 Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Tel est le cas de la société A . _ , qui exploite le nouvel EMS construit sur la parcelle 1224 , séparée du bien - fonds litigieux par la route des Bruyères .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die vor Obergericht neu gestellten Anträge sei ebenso wenig einzutreten wie auf die Feststellungsbegehren und die Widerklageforderung , die Bestreitung von Bestand und Umfang der Betreibungsforderung sei im Aufsichtsbeschwerdeverfahren unbehelflich und irrelevant , diese Einwendungen sowie diejenigen gegen ein friedensrichterliches Verfahren vermöchten keine Verletzung von Zwangsvollstreckungsnormen durch das Betreibungsamt darzutun , der gegen die Betreibung erhobene Rechtsvorschlag sei mit vollstreckbarem Urteil vom 23 . April 2013 ( definitiv ) aufgehoben worden , die Vorschrift von Art . 79 SchKG sei daher eingehalten , daran ändere auch die von der Beschwerdeführerin erhobene Aberkennungsklage , die ohnehin nur gegen provisorische Rechtsöffnungen offenstünde , nichts , eine durch das Betreibungsamt begangene Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit sei nicht dargetan , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils des Obergerichts vom 6 . Mai 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid des Kantonsgerichts , das kantonal letztinstanzlich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Berufungsverfahren abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ; zum Erfordernis der double instance vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um eine vorsorgliche Massnahme während des Scheidungsverfahrens und damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Vor dem Kantonsgericht war einzig noch der Kinderunterhalt strittig , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . c und Abs . 4 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen steht in der Hauptsache und damit auch gegen vorliegenden Zwischenentscheid offen . Ausgeschlossen ist demnach die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint en premier lieu d ' une violation des art . 399 al . 3 , 403 et 94 CPP . Il soutient que la cour cantonale n ' aurait pas dû entrer en matière sur l ' appel du Ministère public au motif que sa déclaration était tardive . 1 . 1 . La cour cantonale a constaté que la déclaration d ' appel avait été déposée le 24 avril 2013 , soit le dernier jour du délai , dans la case mise à la disposition du Ministère public , dans le bâtiment qui abrite ses bureaux , par la Poste suisse . L ' enveloppe porte cependant le sceau du 25 avril 2013 . Il ressort d ' une attestation de la Poste suisse que les cases des clients du bâtiment n ' avaient pas été relevées en fin de journée le 24 avril 2013 , mais qu ' elles l ' avaient été de manière avancée , ce dont le Ministère public n ' avait pas été averti . Elle a considéré que le dépôt du courrier dans une case pour clients professionnels satisfait à l ' exigence de remise à la Poste suisse , de sorte qu ' il y avait lieu de considérer que la déclaration d ' appel avait été déposée en temps utile . Elle a ajouté qu ' à supposer que l ' envoi ait été tardif aucune faute n ' est imputable au Ministère public , raison pour laquelle le délai lui a été restitué en application de l ' art . 94 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Kostenauflage und die Ablehnung seiner Entschädigungsforderungen persönlich betroffen und deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 S . 131 f . ) . Verlangt der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf seine diesbezüglichen Begehren nicht eingetreten werden . Dies gilt für seine Anträge , die Vorinstanz sei anzuweisen , ihm eine Entschädigung für erlittene Nachteile gemäss § 36 StPO / SO sowie eine Parteientschädigung für das Appellationsverfahren nach § 37 StPO / SO zuzusprechen . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions cantonales de dernière instance peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral conformément à la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral . La voie pénale est exclue ( art . 57bis al . 2 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 542 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Ausschluss von Arbeitnehmern , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , Art . 46b AVIV ; ARV 1999 Nr . 34 S . 201 Erw . 2a ) sowie die Rückforderung zu Unrecht bezogener Versicherungsleistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ; SVR 1995 ALV Nr . 53 S . 163 Erw . 3c / cc ; siehe auch BGE 126 V 400 Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Oktober 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wohnt in der Gemeinde A . _ im Kanton Zürich , wo sich sein Hauptsteuerdomizil befindet . Weil er in S . _ im Kanton Graubünden eine Liegenschaft besitzt , ist er zusätzlich dort beschränkt steuerpflichtig ; mit Einspracheentscheid der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden vom 2 . Februar 2004 wurde er für das Jahr 2002 zur Bezahlung von Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von insgesamt Fr . 220 . - - verpflichtet . Auch gegen die Einschätzung des Kantonalen Steueramtes Zürich für die Staats - und Gemeindesteuern 2002 hat X . _ Einsprache erhoben , wobei ihm die zuständige Steuerkommissärin am 7 . Dezember 2004 einen Einschätzungsvorschlag ( steuerbares Einkommen Fr . 34 ' 500 . - - , steuerbares Vermögen Fr . 119 ' 000 . - - ) unterbreitet hat . 1 . X . _ wohnt in der Gemeinde A . _ im Kanton Zürich , wo sich sein Hauptsteuerdomizil befindet . Weil er in S . _ im Kanton Graubünden eine Liegenschaft besitzt , ist er zusätzlich dort beschränkt steuerpflichtig ; mit Einspracheentscheid der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden vom 2 . Februar 2004 wurde er für das Jahr 2002 zur Bezahlung von Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von insgesamt Fr . 220 . - - verpflichtet . Auch gegen die Einschätzung des Kantonalen Steueramtes Zürich für die Staats - und Gemeindesteuern 2002 hat X . _ Einsprache erhoben , wobei ihm die zuständige Steuerkommissärin am 7 . Dezember 2004 einen Einschätzungsvorschlag ( steuerbares Einkommen Fr . 34 ' 500 . - - , steuerbares Vermögen Fr . 119 ' 000 . - - ) unterbreitet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant algérien né en 1948 , a séjourné à plusieurs reprises en Suisse où il a acquis un appartement en 1997 , que , le 19 juin 2006 , il a demandé aux autorités vaudoises de lui octroyer une autorisation de séjour afin de s ' établir en Suisse en tant que retraité , que , par décision du 27 mars 2007 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' approuver l ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intéressé - sollicitée par le Service de la population du canton de Vaud en application de l ' art . 34 de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ) - et a prononcé son renvoi de Suisse , que , par arrêt du 21 juillet 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 27 mars 2007 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral de réformer l ' arrêt attaqué et de renouveler son autorisation de séjour ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 117 V 241 consid . 1 , 113 V 159 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die aus der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien stammende Familie X . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht gegen einen Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 18 . Dezember 2002 . Damit war dieses auf eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsrates des Kantons Zürich vom 19 . Juni 2002 nicht eingetreten . In der Sache geht es darum , dass das Migrationsamt des Kantons Zürich am 6 . Dezember 1999 die Gesuche der Familie X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen hat ; die entsprechende Verfügung war vom Regierungsrat mit dem beim Verwaltungsgericht erfolglos angefochtenen Entscheid bestätigt worden . 1 . Die aus der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien stammende Familie X . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht gegen einen Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 18 . Dezember 2002 . Damit war dieses auf eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsrates des Kantons Zürich vom 19 . Juni 2002 nicht eingetreten . In der Sache geht es darum , dass das Migrationsamt des Kantons Zürich am 6 . Dezember 1999 die Gesuche der Familie X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen hat ; die entsprechende Verfügung war vom Regierungsrat mit dem beim Verwaltungsgericht erfolglos angefochtenen Entscheid bestätigt worden .