rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant . A juste titre , la décision de renvoi prononcée par les autorités fédérales n ' est pas remise en cause dans le recours , car cette question n ' est pas de la compétence du Tribunal fédéral ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) . Il n ' est par ailleurs pas contesté que la demande d ' autorisation de séjour ayant été déposée le 14 décembre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la LEtr , le cas demeure régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la LSEE . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde der Versicherten vom 15 . / 25 . April 2013 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang namentlich zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 139 I 306 consid . 1 . 2 p . 308 s . et l ' arrêt cité ) . En outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , le recourant doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée , en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . 2 . Le recourant soutient que c ' est à tort que la cour cantonale a retenu une intention meurtrière alors qu ' il n ' avait pas conscience du risque mortel encouru par la victime .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebende Bestimmung und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben ist ferner die Rechtsprechung zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 125 V 461 f . Erw . 5a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , 121 V 49 Erw . 3a ; RKUV 1997 Nr . U 272 S . 172 Erw . 3a ) , zu dem im Sozialversicherungsrecht allgemein üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 f . Erw . 1b , je mit Hinweisen ; siehe auch BGE 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; RKUV 1991 Nr . U 133 S . 312 f . Erw . 1b ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3a und b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement attaqué est final dans la mesure où la cour cantonale a statué comme dernière instance cantonale , de sorte qu ' il n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui la déboute entièrement de ses conclusions en annulation du congé . Elle a ainsi un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est à cet égard recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streite liegt die revisionsweise Aufhebung der am 30 . Dezember 1998 auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 20 % festgesetzten Invalidenrente der Unfallversicherung . 1 . Im Streite liegt die revisionsweise Aufhebung der am 30 . Dezember 1998 auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 20 % festgesetzten Invalidenrente der Unfallversicherung . 2 . 2 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad des Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 22 Abs . 1 erster Satz UVG , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ) . Anlass zur revisionsweisen Überprüfung der Rente gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Umfang des Anspruchs zu beeinflussen ( BGE 119 V 478 Erw . 1b / aa , 113 V 27 Erw . 3b , je mit Hinweisen ; RKUV 1987 Nr . U 32 S . 446 ) . Ein Revisionsgrund ist unter anderem gegeben , wenn das Grundlage der ursprünglichen Invaliditätsbemessung bildende Arbeitsverhältnis ( vgl . BGE 126 V 76 Erw . 3b / aa , 114 V 121 Erw . 2b ) zufolge betrieblicher Umstrukturierung aufgelöst wird ( Urteil E . vom 18 . Januar 2002 [ U 181 / 00 ] ) . Anlass für eine revisionsweise Überprüfung der Rente besteht sodann , wenn eine bei Leistungsbeginn arbeitslose versicherte Person wieder eine Erwerbstätigkeit in unselbstständiger oder auch selbstständiger Stellung aufnimmt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird daher eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Die Beschwerden betreffen dieselbe Streitsache und stehen in einem engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Festsetzung eines Gestaltungsplans als ( Sonder - ) Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG ( SR 700 ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 . 1 S . 24 ) . Der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . a BGG unterliegen Endentscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Unter bestimmten Voraussetzungen können Teil - , Vor - und Zwischenentscheide selbstständig angefochten werden ( Art . 91 - 93 BGG ) . Auf Beschwerden gegen Rechtsmittelentscheide über die Festsetzung von Nutzungsplänen tritt das Bundesgericht grundsätzlich nur ein , wenn ein Genehmigungsentscheid der zuständigen kantonalen Behörde im Sinne von Art . 26 Abs . 1 RPG vorliegt und dieser von der letzten kantonalen Instanz überprüft werden konnte ( vgl . BGE 135 II 22 E . 1 . 2 S . 24 f . mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 1C_383 / 2011 vom 28 . September 2011 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Gesuch der Interprofession du Gruyère trug das Bundesamt für Landwirtschaft mit Verfügung vom 6 . Juli 2001 die Bezeichnung " Gruyère " als geschützte Ursprungsbezeichnung im Register gemäss Art . 13 der Verordnung vom 28 . Mai 1997 über den Schutz der Ursprungsbezeichnungen und geographischen Angaben für landwirtschaftliche Erzeugnisse und verarbeitete landwirtschaftliche Erzeugnisse ( GUB / GGA - Verordnung ; SR 910 . 12 ) ein . Die Interkantonale Zertifizierungsstelle ( Organisme intercantonal de certification , OIC ) erteilte X . _ und Y . _ , welche Inhaber der Käserei A . _ sind , am 2 . Mai 2002 das Zulassungszertifikat für Gruyère , befristet bis zum 30 . April 2004 . Dies hatte unter anderem zur Folge , dass die Interprofession du Gruyère ihnen , unter Aufsicht der Zertifizierungsstelle , Kaseinmarken als Identitätsmarken abgab , die auf den zertifizierten Käsen angebracht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist somit nur zulässig , wenn ohnehin nicht reformatorisch entschieden werden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird ein ( an sich unzulässiger ) reiner Rückweisungsantrag als reformatorisches Begehren interpretiert , wenn sich aus der Begründung hinreichende Elemente dazu finden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; SVR 2011 BVG Nr . 40 S . 151 , 9C_444 / 2012 E . 1 ; Laurent Merz , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 N . 18 zu Art . 42 BGG ) . Dies trifft hier zu . Die beantragte Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur neuen Verfügung bezweckt , den nicht als rechtsgenüglich abgeklärt gerügten Sachverhalt durch Einholung eines medizinischen Gutachtens , eventuell einer Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit ( EFL ) , zu vervollständigen . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz selber einzugehen ist , dass diesem Erfordernis nicht genügt , wer dem Bundesgericht eine Begründung vorlegt , die weitgehend deckungsgleich mit derjenigen ist , die der Vorinstanz präsentiert worden ist ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass darüber hinaus nicht von einer sachbezogenen Begründung die Rede sein kann , wenn ein Rechtsmitteleinleger neben der wortwörtlichen Wiedergabe des bereits vor Vorinstanz Vorgetragenen einzig die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch das kantonale Gericht behauptet , weil dieses nicht auf sämtliche Parteivorbringen ausdrücklich eingegangen sei , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern diese von entscheidwesentlicher Natur hätten sein sollen ( vgl . ROGER GRÜNVOGEL , Das einzelrichterliche Verfahren nach Art . 108 BGG , AJP 2011 S . 59 , Ziff . 6 . 5 , S . 70 f . , mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) , dass die Beschwerde des Versicherten diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich weitestgehend in einer wortwörtlichen Wiederholung der Eingabe vom 2 . September 2011 an das Verwaltungsgericht erschöpft , darüber hinaus nicht aufgezeigt ist , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 4 . Februar 2014 Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs gegen die am Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau , 3 . Strafkammer , vom 24 . Februar 2011 mitwirkenden Richter und Richterinnen ein . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau nahm die Strafsache mit Verfügung vom 27 . Juni 2014 nicht an die Hand , was von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 30 . Juni 2014 genehmigt wurde . Dagegen erhob X . _ am 14 . August 2014 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau mit den Anträgen , die Strafsache sei an die Hand zu nehmen und es sei eine neutrale , unvoreingenommene und unabhängige Prüfung der Beschwerde zu gewährleisten . Am 15 . Oktober 2014 beantragte er überdies den Aus - stand der Verfahrensleiterin des Obergerichts und die Sistierung des Verfahrens . Am 21 . Mai 2015 wies das Obergericht des Kantons Aargau , Beschwerdekammer , sowohl das das Beschwerdeverfahren betreffende Ausstandsgesuch als auch die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer beruft sich einerseits auf Art . 42 AuG , wonach ihm als Ehegatten einer angeblich weiterhin bestehenden Ehe ein Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung zustehen soll , und andererseits auf Art . 50 Abs . 1 AuG , wonach unter bestimmten Voraussetzungen ein solcher Anspruch selbst dann weiter bestünde , wenn die Ehegemeinschaft als solche aufgelöst wäre . Der Beschwerdeführer ist formell noch immer mit einer Schweizerin verheiratet und hat auf dieser Grundlage eine Aufenthaltsbewilligung nach Art . 42 AuG erhalten . Ob die Voraussetzungen von Art . 42 bzw . Art . 50 AuG ( weiterhin ) erfüllt sind , ist - abgesehen von offensichtlichen Fällen - eine Frage der materiellen Prüfung . Für das Eintreten auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten genügt , dass im Rahmen von Art . 42 ff . AuG potentiell ein Anspruch besteht ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerde ist fristgerecht gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) , und der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ verbüsst in der kantonalen Strafanstalt Pöschwies eine Strafe von 20 Jahren Zuchthaus . Mit Disziplinarverfügung der Anstaltsdirektion vom 9 . März 2007 wurde er mit einem Verweis bestraft , nachdem festgestellt worden war , dass er sich als Insasse der Abteilung für Suchtprobleme ohne Erlaubnis im Bereich des Gebäudes für den Normalvollzug befunden hatte . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich mit Verfügung vom 16 . Juli 2007 ab . X . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen wegen Verletzung von Art . 5 , 8 und 9 BV sowie Art . 6 und 7 EMRK und beantragt , die Verfügung vom 16 . Juli 2007 sei aufzuheben . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Die Vorinstanz und der Justizvollzug des Kantons Zürich beantragen , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . X . _ hat sich zu den Stellungnahmen der Zürcher Behörden vernehmen lassen , ohne dazu aufgefordert worden zu sein . Er hält an seiner Beschwerde fest . X . _ hat sich zu den Stellungnahmen der Zürcher Behörden vernehmen lassen , ohne dazu aufgefordert worden zu sein . Er hält an seiner Beschwerde fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : per giudizio del 12 ottobre 2006 , notificato il giorno successivo , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso di M . _ avverso la decisione su opposizione 30 maggio 2006 con la quale l ' Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) rifiutava di procedere alla revisione di un suo precedente provvedimento 26 settembre 1997 per inadempimento delle necessarie condizioni , con atto del 13 novembre 2006 M . _ ha deferito al Tribunale federale delle assicurazioni ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale federale ) il giudizio cantonale postulando l ' assegnazione di un termine di quindici giorni per poter inoltrare la dovuta documentazione , il Tribunale ha per lettera del 14 novembre 2006 informato l ' interessato che lo scritto presentato non sembrava contenere né conclusioni né motivi , avvertendolo che tale lacuna poteva essere sanata entro il termine di ricorso indicato nella querelata pronuncia , in quanto tale improrogabile per legge , il 16 novembre 2006 M . _ ha inoltrato a questa Corte un nuovo atto con il quale ha chiesto l ' annullamento della pronuncia querelata nonché il rimborso di prestazioni INSAI retroattivamente a far tempo dal 10 dicembre 1996 , con altro scritto di stessa data ha pure chiesto la concessione dell ' assistenza giudiziaria ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der X . _ AG am 10 . August 2012 eingereichtes Baugesuch mit Eingabe vom 12 . September 2012 Einsprache . Die Gemeinde Brienz / Brinzauls bewilligte das Vorhaben am 8 . / 24 . Oktober 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 4 . Dezember 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 28 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 11 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Parteien beantragen , die Verfahrenskosten der Bauherrschaft aufzuerlegen . Diese ersucht sodann , von einer Parteientschädigung an die Beschwerdeführerin sei abzusehen , während die Helvetia Nostra ihrerseits eine Entschädigung für das bundesgerichtliche wie auch für das kantonale Verfahren zugesprochen haben will .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en instance cantonale unique , dans une cause de droit pénal . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ( cf . arrêt 6B_235 / 2011 du 30 mai 2011 consid . 1 ) . 2 . Aux termes de l ' art . 385 CP , les cantons sont tenus de prévoir un recours en révision en faveur du condamné contre les jugements rendus en vertu de ce code ou d ' une autre loi fédérale , quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués . Le législateur vaudois s ' est conformé à cette obligation en adoptant l ' art . 455 al . 1 aCPP / VD , lequel n ' autorise pas la révision à des conditions plus favorables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 22 . Juni 2011 mitteilte , die Parteien hätten einen aussergerichtlichen Vergleich geschlossen , und ihre Beschwerde vom 21 . Februar 2011 gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 14 . Januar 2011 zurückzog ; dass das Verfahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass bei der Bemessung der Gerichtskosten neben dem hohen Streitwert von rund Fr . 37 Mio . zu berücksichtigen ist , dass die Beschwerdeantwort bereits am 8 . April 2011 der Beschwerdeführerin zur Kenntnisnahme zugestellt wurde , dass die Beschwerdeführerin in der Folge das Bundesgericht nicht über die Führung von Vergleichsgesprächen orientierte und keine Sistierung des Verfahrens aus diesem Grund verlangte und dass der Beschwerderückzug erst erfolgte , nachdem die bundesgerichtliche Instruktionsrichterin ein umfangreiches Urteilsreferat ausgearbeitet und im Sinne von Art . 58 Abs . 2 BGG in Zirkulation gesetzt hatte ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , nachdem die Parteien gegenseitig auf Prozessentschädigungen für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet haben ;