rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies am 26 . Juni 2013 ein Rechtsmittel des Beschwerdeführers ab , soweit es darauf eintrat . Der Entscheid erging zur Hauptsache , weil das Rechtsmittel , wie der Beschwerdeführer selber eingestanden hatte , verspätet war ( Entscheid E . 3 ) . Mit der Frage der Verspätung des kantonalen Rechtsmittels befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht , weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Es ist anzumerken , dass sich aus der Beschwerde ebenfalls nicht ergibt , inwieweit die materielle Eventualbegründung der Vorinstanz ( Entscheid E . 4 ) gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , denn die Frage , ob der Beschwerdeführer aus der Sanktion nach Hause entlassen werden könnte , war nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , ein Revisionsgrund sei zu verneinen , ihre erst im Revisionsgesuch gestellten Begehren hätten die Beschwerdeführer bereits im Beschwerdeverfahren stellen müssen , dasselbe gelte für die neu eingereichten Unterlagen , es seien keine Gründe dafür ersichtlich , die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege zu revidieren oder in Wiedererwägung zu ziehen , die Beschwerde erweise sich nach wie vor als aussichtslos , weshalb den Beschwerdeführern die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden könne , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Anträge stellen und Rügen erheben , die nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Plenum der Zivilabteilung des Kantons Bern auf die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der 1 . Zivilkammer des Appellationshofes des Obergerichts des Kantons Bern vom 10 . Mai 2006 erhobene Nichtigkeitsklage mit Entscheid vom 15 . Januar 2007 nicht eingetreten ist und das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen hat ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 2 . März 2007 beim Bundesgericht erklärte , den Entscheid des Plenums der Zivilabteilung des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . Januar 2007 mit Beschwerde anzufechten , und den Antrag stellte , diesen Entscheid aufzuheben und die Beschwerdesache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen , sowie darum ersuchte , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren zu gewähren ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass das Plenum im angefochtenen Entscheid in Anwendung des kantonalen Zivilprozessrechtes zum Schluss gekommen ist , dass die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen nicht zulässig sind , weshalb es auf die Nichtigkeitsklage nicht eingetreten ist , und es das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ebenfalls in Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts wegen Aussichtslosigkeit der Nichtigkeitsklage abgewiesen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die im vorliegenden Fall massgebenden gesetzlichen Grundlagen , insbesondere die Rechtsprechung , wonach im Bereich der Haftung für Krankenkassenbeiträge im Zusammenhang mit dem Eherecht mangels Regelung im Sozialversicherungsrecht auf zivilrechtliche Bestimmungen zurückzugreifen ist ( BGE 119 V 19 Erw . 2d mit Hinweisen ; RKUV 1993 Nr . K 914 S . 86 ) zutreffend dargelegt . Gestützt darauf hat es zu Recht erkannt , dass entsprechend Art . 166 ZGB , welcher eine güterstandsunabhängige Solidarhaftung für die laufenden familiären Bedürfnisse vorsieht , zu welchen auch der Abschluss einer Krankenversicherung gehört , die Beschwerdeführerin gegenüber der Visana für die ihren Ehemann betreffenden in den Jahren 1992 bis 1995 aufgelaufenen Prämienschulden und Kostenbeteiligungen im Betrag von Fr . 23 ' 169 . 80 haftet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und dem Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Ebenfalls zutreffend hat sie ausgeführt , Alkoholismus , Medikamentenmissbrauch und Drogensucht , welche für sich allein betrachtet keine Invalidität im Sinne des Gesetzes begründen , seien im Rahmen der Invalidenversicherung nur bedeutsam , wenn sie eine Krankheit oder einen Unfall bewirkt haben , in deren Folge ein körperlicher oder geistiger , die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigender Gesundheitsschaden eingetreten ist , oder aber wenn sie selber Folge eines körperlichen oder geistigen Gesundheitsschadens sind , welchem Krankheitswert zukommt ( AHI 2001 S . 228 f . Erw . 2b in fine mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 99 V 28 Erw . 2 ; AHI 2002 S . 30 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ) . Depuis le 1er juin 2002 , date de l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur les avocats , les sanctions disciplinaires à l ' égard des avocats peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , sans égard au fait que le droit cantonal a été appliqué conjointement en vertu du principe de la lex mitior ( ATF 130 II 270 consid . 1 p . 272 ss ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours est recevable , en tant que recours de droit administratif , au regard des art . 97 ss OJ . Le recours étant recevable comme recours de droit administratif , il est irrecevable comme recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) . Le recours étant recevable comme recours de droit administratif , il est irrecevable comme recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Rekurskommission EDK / GDK ist eine letzte kantonale Instanz , die als richterliche Behörde nach den sinngemäss anwendbaren Vorschriften des Verwaltungsgerichtsgesetzes die Anwendung von interkantonalem Recht prüft ; ihre Entscheide können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 BGG ) beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 24 Prüfungsreglement in Verbindung mit Art . 9 des Reglements vom 6 . September 2007 über die Rekurskommission der EDK und der GDK sowie Art . 10 Abs . 2 der interkantonalen Vereinbarung vom 18 . Februar 1993 über die Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides ( hier : 10 . Oktober 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . Aus demselben Grund sind die Regeln des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Abkommen über die Personenfreizügigkeit ; APF ; AS 2002 1529 ) im vorliegenden Verfahren nicht anwendbar ( BGE 128 V 315 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verfahren betreffend Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Entscheides ist keine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinn von Art . 44 und Art . 46 OG . Gegen einen Anerkennungs - und Vollstreckungsentscheid steht daher keine Berufung , sondern nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 126 III 534 E . 1a S . 536 m . w . H . ) . Der Hinweis des Beschwerdegegners , gemäss BGE 129 III 750 hätte eine Berufung erhoben werden müssen , ist unzutreffend . In dem vom Beschwerdegegner erwähnten Entscheid lag eine Zivilrechtsstreitigkeit vor , während im vorliegenden Fall ein Anerkennungs - und Vollstreckungsentscheid zu beurteilen ist . 1 . Das Verfahren betreffend Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Entscheides ist keine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinn von Art . 44 und Art . 46 OG . Gegen einen Anerkennungs - und Vollstreckungsentscheid steht daher keine Berufung , sondern nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 126 III 534 E . 1a S . 536 m . w . H . ) . Der Hinweis des Beschwerdegegners , gemäss BGE 129 III 750 hätte eine Berufung erhoben werden müssen , ist unzutreffend . In dem vom Beschwerdegegner erwähnten Entscheid lag eine Zivilrechtsstreitigkeit vor , während im vorliegenden Fall ein Anerkennungs - und Vollstreckungsentscheid zu beurteilen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Streit steht der von der Klägerin gestützt auf Ziffer V / 2 des Baurechtsvertrages vom 28 . August 1985 geltend gemachte Gewinnanteil , der für den Fall eines Verkaufs der Dienstbarkeit durch die Beklagte und Nichtausübung des Vorkaufsrechts durch die Klägerin vereinbart wurde . Die Beklagte hält dafür , die Vertragseintritte durch die Rück und die Abgabe der Grundbuchanmeldungen seien als einheitlicher Akt aufzufassen . Entsprechend sei das Vorkaufsrecht bzw . das für den Fall seiner Nichtausübung vereinbarte Gewinnanteilsrecht nicht bei der Klägerin , sondern bei der Rück entstanden . Selbst wenn mit der Vorinstanz angenommen werde , es sei zunächst das Eigentum am Baurecht und eine halbe Stunde später dasjenige am Grundstück übertragen worden , bleibe entscheidend , dass im fraglichen Zeitraum weder von Vorkaufsrecht noch von Gewinnanteil die Rede gewesen sei , die Klägerin vielmehr geschwiegen habe . Zudem sei die Verwirkungsfrist von zwei Monaten für die Ausübung des - ab rechtswirksamer Handänderung am Grundstück nurmehr der Rück zustehenden - Vorkaufsrechts zum Zeitpunkt des Eigentumswechsels noch gelaufen . Schliesslich verkenne das Handelsgericht , dass Rechte und Pflichten sowie Nutzen und Gefahr an den Kaufsobjekten rückwirkend auf den 1 . April 1990 auf die Rück übertragen worden seien , weshalb die Klägerin keinen Gewinnanteil mehr fordern könne . In diesen Punkten rügt die Beklagte die Rechtsanwendung des Handelsgerichts als bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ) . Nach Art . 34 lit . e BGerR fallen die kantonalen Sozialversicherungen ( insbesondere Familien - und Kinderzulagen ) zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . Abteilung auch über die Schadenersatzpflicht entscheidet , soweit sie entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht betrifft ( SVR 2008 FL Nr . 1 S . 1 E . 1 [ nicht publ . in BGE 134 I 179 ] , 9C_704 / 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Marokko . Er wurde mit Urteil vom 18 . Februar 2005 vom Kreisgericht VIII Bern - Laupen unter anderem wegen Vergewaltigung und versuchter qualifizierter Vergewaltigung zu 3 1 ⁄ 2 Jahren Zuchthaus und einer unbedingten Landesverweisung von 6 Jahren verurteilt . Nach seiner vorzeitigen Entlassung aus dem Strafvollzug befand sich X . _ ab dem 30 . September 2005 bis zum 16 . Mai 2006 in Ausschaffungshaft . 1 . 2 Am 30 . November 2006 wurde X . _ erneut angehalten und wiederum in Ausschaffungshaft genommen . Am 26 . März 2007 wies der Haftrichter 5 am Haftgericht III Bern - Mittelland ein Haftentlassungsgesuch ab ; gleichzeitig verlängerte er die Haft neu bis zum 30 . Juni 2007 . Am 29 . März 2007 leitete das Haftgericht III Bern - Mittelland ein von X . _ eingereichtes Schreiben , in dem dieser um Haftentlassung nachsuchte und erklärte , mit der Verlängerung der Haft nicht einverstanden zu sein , zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' assicurazione per l ' invalidità debba assumere i costi per l ' intervento di innesto di una lentina fachica bilaterale , cui si è sottoposta l ' assicurata per la correzione di una miopia per magna . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se l ' assicurazione per l ' invalidità debba assumere i costi per l ' intervento di innesto di una lentina fachica bilaterale , cui si è sottoposta l ' assicurata per la correzione di una miopia per magna . 2 . I giudici cantonali hanno compiutamente esposto le norme disciplinanti il diritto a provvedimenti d ' integrazione in genere ( art . 8 cpv . 1 LAI ) e a provvedimenti sanitari in particolare ( art . 12 LAI ) , come pure hanno correttamente riprodotto la giurisprudenza in materia . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob der Beschwerdeführer gestützt auf das am 1 . Januar 1985 in Kraft getretene " Règlement de la Fondation de Prévoyance en faveur du personnel du Crédit Lyonnais , Lyon , agences et filiales en Suisse à Genève " ( nachfolgend : Reglement ) ab 1 . Juli 1997 Anspruch auf eine berufsvorsorgerechtliche Invalidenrente hat . 2 . - a ) Unter den Parteien ist , letzt - wie bereits vorinstanzlich , hauptsächlich der Bedeutungsgehalt des Art . 6 " Obligation d ' assurance " des Reglements strittig , insbesondere von dessen Abs . 4 . Dieser lautet im Wortlaut wie folgt : " Les personnes , qui au moment de la soumission au présent règlement , ne jouissent pas , pour des raisons de santé , de la pleine capacité de travail ou sont atteintes durablement d ' une incapacité de travail partielle , seront assurées à des conditions spéciales . Celles - ci seront fixées par la fondation , dans une convention complémentaire , en accord avec la personne concernée , l ' employeur et La Bâloise . Les prestations assurées seront alors au moins égales à celles prévues par la L . P . P . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 19 . August 2004 erklärte das Strafgericht Basel - Stadt X . _ der versuchten und vollendeten einfachen Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand , der einfachen Körperverletzung zum Nachteil einer Wehrlosen , der Tätlichkeiten , der Anstiftung zur Sachbeschädigung , der Beschimpfung , der Freiheitsberaubung , der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , der Verletzung von Verkehrsregeln , des mehrfachen Fahrens in angetrunkenem Zustand , des pflichtwidrigen Verhaltens nach Unfall sowie der Diensterschwerung schuldig und verurteilte ihn zu 18 Monaten Gefängnis . Ferner verwies es ihn für 10 Jahre des Landes . Der bedingte Strafvollzug wurde sowohl für die Haupt - als auch für die Nebenstrafe verweigert . Von der Anklage der Drohung sprach das Strafgericht ihn frei , in einem Punkt stellte es das Verfahren zufolge Rückzugs des Strafantrags ein . Eine vom Beurteilten geführte und gegen die angeordnete Landesverweisung gerichtete Appellation wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 25 . Februar 2005 ab . X . _ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde , mit der er die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt . Ferner stellt er das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 25 . Mai 2005 hat der Präsident des Kassationshofes der Nichtigkeitsbeschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt . Mit Verfügung vom 25 . Mai 2005 hat der Präsident des Kassationshofes der Nichtigkeitsbeschwerde die aufschiebende Wirkung erteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Appenzell I . Rh . A . _ mit Entscheid vom 10 . Juni 2014 des Nichtbeherrschens des Fahrzeuges zufolge nicht angepasster Geschwindigkeit an die gegebenen Strassenverhältnisse im Sinne von Art . 90 Abs . 1 SVG schuldig erklärte und zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilte ; dass A . _ hiergegen Berufung ans Kantonsgericht Appenzell I . Rh . erklärte und der Sache nach um amtliche Verbeiständung ersuchte ; dass der Kantonsgerichtspräsident dieses Gesuch mit Entscheid vom 12 . August 2014 abgewiesen hat ; dass A . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 12 . September 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , beim Kantonsgericht eine Stellungnahme einzuholen ; dass der Beschwerdeführer in erster Linie Kritik an der Höhe der ihm staatsanwaltschaftlich und durch das Bezirksgericht auferlegten , als unverhältnismässig hoch empfundenen Kosten übt , dabei aber nur am Rande auch den kantonsgerichtlichen , hier einzig in Frage stehenden Entscheid beanstandet , wonach ihm - ohne Kostenfolgen - die amtliche Verbeiständung nicht gewährt worden ist ; dass er sich mit der dem Entscheid bzgl . Nichtgewährung der amtlichen Verbeiständung zugrunde liegenden Begründung nicht auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Une décision de refus d ' entrer en matière prise par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( cf . art . 98 let . g OJ ) - ou une décision de cette autorité confirmant une décision antérieure d ' irrecevabilité - peut , même quand elle est fondée sur le droit cantonal de procédure , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral dans les cas où l ' autorité , si elle avait statué sur le fond , aurait dû appliquer le droit administratif fédéral ( ATF 126 V 143 consid . 1b in fine p . 146 ; 125 II 10 consid . 2a - b p . 13 ; 123 I 275 consid . 2c p . 277 et les arrêts cités ) . Tel est le cas des décisions relatives à l ' entrée en matière sur une demande d ' autorisation exceptionnelle au sens de l ' art . 24 LAT ou sur une demande de réexamen d ' une décision rendue en application de cette disposition ( cf . art . 34 al . 1 LAT ; ATF 125 II 10 consid . 2b p . 14 ; 120 Ib 42 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) .