rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist hauptsächlich in Anwendung des FWG und der kantonalen Ausführungsbestimmungen ergangen . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Sie sind als Eigentümer eines von der neuen Wegführung betroffenen Grundstücks ( Nr . 1006 ) durch den Entscheid der Vorinstanz besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist darum grundsätzlich - unter dem Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung - einzutreten . 2 . Die umstrittene ÜO Wanderweg Grund sieht für die Wanderwegführung die Variante 2 von insgesamt vier diskutierten Lösungen vor . Diese Route verläuft auf der Parzellengrenze der Grundstücke Nrn . 655 und 1006 . Die Beschwerdeführer als Eigentümer des Grundstücks Nr . 1006 wehren sich gegen diese Linienführung , welche aus ihrer Sicht die Eigentumsgarantie verletzt . Zunächst stellen sie in Abrede , dass eine genügende gesetzliche Grundlage für den Eingriff bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Déterminée par la décision administrative du 8 février 2001 , la contestation concerne la suppression selon l ' art . 41 LAI , applicable par analogie à la révision du droit aux mesures de réadaptation ( ATF 113 V 27 consid . 3b ) , du droit de l ' intimée aux mesures médicales . Dans sa réponse du 29 mars 2001 au recours cantonal , l ' office AI a proposé que la suppression de son droit aux mesures médicales prenne effet dès le 1er avril 2001 . Est litigieux le point de savoir si l ' intimée a droit aux mesures médicales adéquates jusqu ' au prochain terme de révision , fixé par les premiers juges au 31 décembre 2001 . Le recourant allègue pour l ' essentiel que l ' intimée n ' a jamais présenté d ' infirmité congénitale selon le ch . 425 OIC annexe . Il demande , de manière implicite , que la décision de suppression du droit aux mesures médicales soit confirmée par substitution de motif . Le recourant allègue pour l ' essentiel que l ' intimée n ' a jamais présenté d ' infirmité congénitale selon le ch . 425 OIC annexe . Il demande , de manière implicite , que la décision de suppression du droit aux mesures médicales soit confirmée par substitution de motif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Le recourant considère que l ' instance précédente a violé l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr en niant l ' existence de raisons personnelles majeures justifiant la prolongation de son séjour de Suisse . Il invoque en particulier ses problèmes médicaux et le fait que sa réintégration en Tunisie serait fortement compromise . Selon le recourant , son renvoi serait également contraire à l ' art . 83 al . 4 LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Exercé par la défenderesse , qui a été déboutée de ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf die Nidwalder Gesetze vom 27 . April 1975 über die Enteignung ( Enteignungsgesetz ; EntG ) und vom 24 . April 1966 über den Bau und Unterhalt der Strassen ( Strassengesetz ; StrG ) und damit auf kantonales Recht stützt . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführer rügen die Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) , des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . Hierzu sind sie als Eigentümer der Parzelle , die teilweise enteignet werden soll , legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie hier die Kollokationsverfügung - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . 1 . 3 Der Beschwerdeführer verlangt in der Sache , dass der Konkursverwalter anzuweisen sei , " die Forderung ( . . . ) zu prüfen und zur Kollokation zuzulassen " . Allerdings stellt der Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren in Bezug auf die Erstellung des Kollokationsplanes nicht in Frage , dass die Konkursverwaltung eventualiter von ihrem Verrechnungsrecht Gebrauch gemacht und dadurch die eingegebene Forderung abgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' ammissibilità , da parte della Cassa malati ricorrente , di porre in compensazione crediti per premi scaduti , partecipazioni ai costi e spese esecutive con prestazioni dovute all ' intimata . La Corte cantonale ha considerato illegittima la compensazione di premi con prestazioni fondandosi su una norma di diritto cantonale . Secondo l ' art . 104 lett . a OG con ricorso di diritto amministrativo l ' insorgente può far valere la violazione del diritto federale . In tale ambito è pure ammissibile la censura secondo cui è stato applicato a torto diritto cantonale ( DTF 110 V 56 consid . 1a - b ) , rispettivamente l ' applicazione di questo ordinamento provoca la violazione di disposizioni di diritto federale o ne rende impossibile l ' applicazione ( DTF 118 V 278 consid . 1b ) . Poiché la ricorrente si avvale della forza derogatoria del diritto federale , e quindi della sua mancata applicazione , il ricorso di diritto amministrativo è ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Letztinstanzliche kantonale Entscheide über sog . funktionelle Verkehrsanordnungen im Sinne von Art . 3 Abs . 4 SVG können mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Der Beschwerdeweg an den Bundesrat wurde per 1 . Januar 2003 aufgehoben ( AS 2002 , 2767 ) . Mit Einführung des neuen Verfahrensrechts per 1 . Januar 2007 wurde der Rechtsmittelhinweis in Art . 3 Abs . 4 SVG gestrichen ( AS 2006 , 2267 ) , jedoch ohne damit die Zuständigkeit des Bundesgerichts ausschliessen zu wollen ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 , 4449 ) . 1 . 2 Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) unter Ausschluss der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht ( Art . 33 lit . i VGG e contrario ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 3 Der Beschwerdeführer empfing den angefochtenen Bescheid am 23 . März 2007 . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) stand an Ostern still ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) und endete am 7 . Mai 2007 . Beide Eingaben des Beschwerdeführers vom 28 . März 2007 und 5 . Mai 2007 erfolgten rechtzeitig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . Dezember 2010 Strafanzeige gegen unbekannte Polizeibeamte wegen Aussetzung ( Art . 127 StGB ) zum Nachteil ihres am 22 . September 1977 geborenen Sohnes Y . _ . Die Anzeige bezog sich auf einen Vorfall vom 13 . Januar 2001 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte mit Verfügung vom 12 . Dezember 2012 fest , dass im Verfahren gegen Unbekannt wegen schwerer Körperverletzung , Aussetzung , Gefährdung des Lebens , Amtsmissbrauchs sowie weiterer noch nicht verjährter Delikte im Zusammenhang mit dem Vorfall vom 13 . Januar 2001 zum Nachteil von Y . _ der Anzeigeerstatterin keine Verfahrensrechte einer Partei zustünden . Dagegen erhob X . _ sowohl Beschwerde beim Obergericht des Kantons Luzern als auch beim Bundesgericht . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 28 . Dezember 2012 mangels Letztinstanzlichkeit auf die Beschwerde nicht ein ( 1B_778 / 2012 ) . Das Obergericht des Kantons Luzern trat mit Verfügung vom 15 . März 2013 auf die Beschwerde ebenfalls nicht ein . Es führte zusammenfassend aus , dass bereits mangels einer genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . April 2013 ( Postaufgabe 22 . April 2013 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) et l ' art . 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' ordre de démolition de leur serre et de leur pavillon de plaisance . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant remplies , il convient de statuer sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die selbstständig eröffnete Verfügung vom 28 . Juli 2015 , mit welcher die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das kantonale Verfahren verweigert wurde , gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Sie kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ; Urteile 9C_606 / 2013 vom 7 . März 2014 E . 1 und 8C_501 / 2012 vom 24 . Juli 2012 E . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . 3 . Das Kantonsgericht hat das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs vom 15 . Juli 2015 abgewiesen . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz diese Voraussetzung des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu Recht verneint hat . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . Juli 2013 stellte das Stadtrichteramt Zürich ein gegen die Beschwerdeführerin wegen Tätlichkeit geführtes Strafverfahren ein , weil die angeblich Geschädigte den Strafantrag zurückgezogen hatte . Eine auf die verweigerte Entschädigung oder Genugtuung beschränkte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 11 . September 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht , die Verfügung vom 11 . September 2013 sei aufzuheben . Die Sache sei durch das Obergericht neu zu beurteilen . In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung der Beschwerdeführerin gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll . Dieser Voraussetzung genügt die vorliegende Eingabe nicht . So ist etwa nicht ersichtlich , inwieweit sich die angebliche Unzuständigkeit des Stadtrichteramtes Zürich auf die Entschädigungsregelung auswirken könnte ( Beschwerde S . 2 ) . Dasselbe gilt für das von der Beschwerdeführerin mehrfach erwähnte Arztzeugnis der angeblich Geschädigten , das zu Unrecht in den Akten fehlen soll ( vgl . z . B . Beschwerde S . 2 / 3 ) . Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Vorbringen ausdrücklich äussern müsste , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è unicamente l ' entità della rendita d ' invalidità che dev ' essere attribuita al ricorrente a partire dal 1 ° luglio 2005 . Non più controversa è invece l ' indennità per menomazione dell ' integrità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen zur Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalles ( Art . 32 Abs . 1 lit . a AVIG ) , zum normalen Betriebsrisiko ( Art . 33 Abs . 1 lit . a AVIG ) und zur Branchen - , Berufs - oder Betriebsüblichkeit von Arbeitsausfällen ( Art . 33 Abs . 1 lit . b AVIG ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Arbeitsausfälle auch dann anrechenbar sind , wenn sie auf behördliche Massnahmen , auf wetterbedingte Kundenausfälle oder auf andere , vom Arbeitgeber nicht zu vertretende Umstände , insbesondere Transportbeschränkungen oder Sperrungen von Zufahrtswegen oder Elementarschadenereignisse , zurückzuführen sind ( Art . 32 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 2 lit . c und e AVIV ) . Sie sind nicht anrechenbar , wenn der Arbeitgeber sie durch geeignete , wirtschaftlich tragbare Massnahmen vermeiden oder einen Dritten für den Schaden haftbar machen kann ( Art . 51 Abs . 1 AVIV ) . 2 . - Umstritten und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin vom 1 . bis 31 . Mai 2000 Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - accidents et à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . 2 . - Le jugement entrepris expose correctement le contenu de l ' art . 18 LAA , ainsi que les règles légales et jurisprudentielles relatives , d ' une part , à l ' évaluation de la valeur probante d ' un rapport médical , et d ' autre part , à l ' exigence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' accident assuré et une atteinte à la santé pour que les conséquences économiques de cette dernière soient prises en charge par l ' assurance - accidents . Sur ces points , il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . - Dans un premier moyen , la recourante soutient que les premiers juges ne pouvaient pas s ' écarter du taux d ' invalidité retenu par l ' office AI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements vom 13 . April 2006 ist vor dem Inkrafttreten des BGG ( Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen , weshalb dieses noch nicht anwendbar ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Art . 82 BVG bzw . Art . 1 der Verordnung vom 13 . November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) und damit auf öffentliches Recht des Bundes . Er kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . b OG ; vgl . BGE 124 II 384 ) . Ausschlussgründe nach Art . 99 - 102 OG oder der Spezialgesetzgebung liegen keine vor . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Das Bundesgericht wendet bei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé et singulièrement sur la nécessité d ' ordonner une nouvelle expertise pour fixer ce taux . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé et singulièrement sur la nécessité d ' ordonner une nouvelle expertise pour fixer ce taux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass S . _ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden vom 20 . August 2008 betreffend den Anspruch auf eine halbe Invalidenrente ab 1 . Juli 2004 ( gemäss Einspracheentscheid der IV - Stelle Appenzell Ausserrhoden vom 12 . Juli 2007 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) und eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung in Bezug auf die Frage der zumutbaren Arbeitsfähigkeit , was ebenfalls eine Verletzung von Bundesrecht darstellt ( Urteile 9C_442 / 2008 vom 28 . November 2008 E . 1 . 1 ) , rügt , dass die Vorinstanz auch den nach Erlass des Einspracheentscheids vom 12 . Juli 2007 erstellten Bericht der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie X . _ vom 26 . März 2008 berücksichtigte , was nicht zu beanstanden ist ( Urteil 9C_24 / 2008 vom 27 . Mai 2008 E . 2 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz alle relevanten medizinischen Berichte berücksichtigt und dargelegt hat , weshalb auf diese und nicht auf jene ( fach - ) ärztliche Beurteilung abzustellen sei ( BGE 122 V 157 E . 1c S . 160 ) , insofern nicht von einer Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung gesprochen werden kann , dass die Vorinstanz auf das Gutachten der MEDAS vom 28 . März 2007 abgestellt hat , dass die Rüge der Befangenheit des psychiatrischen Facharztes der Abklärungsstelle nicht substanziiert wird und daher darauf nicht weiter einzugehen ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ,