rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bezirksgericht Kriens hiess am 7 . und 8 . Mai 2013 das Arrestgesuch von X . _ gut und erliess gegenüber der Y . _ AG die Arrestbefehle Nr . aaa und Nr . bbb . Hiergegen erhob die Y . _ AG am 21 . Mai 2013 Arresteinsprache . Mit Entscheid ( 2C2 13 209 ) vom 26 . Juli 2013 hiess das Arrestgericht die Einsprache gut und hob beide Arrestbefehle auf . 1 . 2 . Hiergegen gelangte X . _ an das Kantonsgericht Luzern . Sie verlangte die Aufhebung des Arresteinspracheentscheides vom 26 . Juli 2013 und die Bestätigung der Arrestbefehle . Am 19 . November 2013 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde in Zivilsachen vom 23 . Dezember 2013 hat Beatrix Stadler ( Beschwerdeführerin ) die Aufhebung des Entscheides des Kantonsgerichts und die Bestätigung der Arrestbefehle beantragt . Weiter hat sie um aufschiebende Wirkung ersucht . Mit Präsidialverfügung vom 7 . Januar 2014 ist der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt worden . 1 . 4 . Mit Eingabe vom 17 . Januar 2014 hat die Y . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) dem Bundesgericht mitgeteilt , dass der Verwaltungsrat neu besetzt worden und u . a . die Beschwerdeführerin neu Verwaltungsrätin sei . Der Verwaltungsrat habe beschlossen , die Arresteinsprache vom 21 . Mai 2013 zurückzuziehen ; das hängige Beschwerdeverfahren sei abzuschreiben , was zur Bestätigung der Arrestbefehle führe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 21 novembre 2007 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' exempter des mesures de limitation , au sens de l ' art . 13 let . f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ) , X . _ , ressortissante de Côte d ' Ivoire née en 1973 , mère d ' un enfant né hors mariage , reconnu par son père suisse , que , par arrêt du 26 avril 2010 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours de l ' intéressée contre la décision précitée de l ' Office fédéral des migrations , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif fédéral et d ' ordonner à l ' Office fédéral des migrations de l ' exempter des mesures de limitation ainsi que d ' approuver l ' octroi d ' une autorisation de séjour en sa faveur , que , selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die reformatio in peius sei unzulässig , weil die verschiedenen Verfahren nicht vermengt werden dürften . Art . 103 Abs . 4 AVIG legt fest , dass die kantonale Beschwerdeinstanz nicht an die Anträge der Parteien gebunden ist . Dies beinhaltet - wie bei Art . 132 lit . c OG - auch eine allfällige Schlechterstellung der versicherten Person ( reformatio in peius ) . Gemäss Rechtssprechung muss die beschwerdeführende Partei auf eine mögliche Schlechterstellung aufmerksam gemacht und ihr Gelegenheit zum Rückzug des Rechtsmittels gegeben werden ( BGE 122 V 166 mit Hinweisen ) . Diesem Erfordernis kam die Vorinstanz mit Verfügung vom 16 . Juli 2001 nach . Der Beschwerdeführer machte jedoch von der Rückzugsmöglichkeit keinen Gebrauch , sondern hielt an seinen Rechtsbegehren fest . Die formellen Voraussetzungen einer reformatio in peius sind demnach erfüllt ( vgl . BGE 107 V 23 Erw . 3a ; vgl . in diesem Zusammenhang auch Art . 61 lit . d des noch nicht in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversiche - rungsrechts [ ATSG ; BBl 2000 5055 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer zog am 1 . Juni 2003 von X . _ nach Y . _ und reichte seine Beschwerde am 2 . Juni 2003 von dort aus beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ein . Es ist daher zunächst von Amtes wegen zu prüfen , ob das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich seine örtliche Zuständigkeit zu Recht bejaht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : que par jugement du 17 février 2005 , la Juge de paix des districts de Payerne , d ' Avenches et de Moudon a prononcé la mainlevée , en faveur d ' une compagnie d ' assurances , de l ' opposition formée par A . _ à une poursuite portant sur 1029 fr . plus accessoires , représentant le montant d ' une prime d ' assurance ; que la Juge de paix a notamment considéré qu ' après avoir signé une proposition d ' assurance acceptée dans les quatorze jours par la partie poursuivante , la débitrice ne s ' était pas départie de son offre , même si elle n ' avait pas reçu les conditions générales d ' assurance ; qu ' en outre , il n ' y avait pas à rechercher si le délai de deux mois prévu à l ' art . 21 LCA était respecté , car l ' envoi d ' une sommation au sens de l ' art . 20 LCA n ' était pas établi par pièce ; que A . _ a agi en libération de dette , en faisant valoir derechef qu ' elle n ' avait pu consulter les conditions générales avant de remettre sa proposition , contrairement à ce qu ' exige l ' art . 3 LCA , et qu ' une sommation avait été envoyée le 12 mai 2004 , de sorte que la poursuite intentée le 16 septembre 2004 serait tardive ; qu ' après avoir reçu la citation à comparaître devant la même Juge de paix , A . _ en a demandé la récusation au Tribunal cantonal vaudois ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; gemäss Obergericht beträgt der Streitwert Fr . 6 ' 000 . - - ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 20 . September 2013 erwog , gemäss Art . 98 ZPO sei der Kostenvorschuss von der klagenden Partei einzufordern , von der beklagten Partei dürfe kein Vorschuss verlangt werden , die von der Beschwerdeführerin gewünschte hälftige Aufteilung des Vorschusses sei ausgeschlossen , die Beschwerde sei daher abzuweisen , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , das Verfahren bis zum Vorliegen einer rechtskräftigen Rentenverfügung der SUVA zu sistieren . Dieses Begehren erweist sich insoweit als gegenstandslos , als die SUVA am 26 . September 2003 über den Rentenanspruch verfügt hat . Es besteht im Weiteren kein Anlass , die Rechtskraft dieser mit Einsprache angefochtenen Verfügung abzuwarten , weil sie nicht den hier zur Diskussion stehenden Zeitraum bis zur Rentenaufhebung Ende Juli 1997 betrifft ( vgl . auch Erw . 3 . 1 in fine hienach ) und deshalb auch keine Bindungswirkung ( vgl . dazu BGE 126 V 288 ff . ) entfalten kann . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , das Verfahren bis zum Vorliegen einer rechtskräftigen Rentenverfügung der SUVA zu sistieren . Dieses Begehren erweist sich insoweit als gegenstandslos , als die SUVA am 26 . September 2003 über den Rentenanspruch verfügt hat . Es besteht im Weiteren kein Anlass , die Rechtskraft dieser mit Einsprache angefochtenen Verfügung abzuwarten , weil sie nicht den hier zur Diskussion stehenden Zeitraum bis zur Rentenaufhebung Ende Juli 1997 betrifft ( vgl . auch Erw . 3 . 1 in fine hienach ) und deshalb auch keine Bindungswirkung ( vgl . dazu BGE 126 V 288 ff . ) entfalten kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist der Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens zu klären . Mit Verfügung des Bundesamtes für Justiz vom 27 . Mai 2003 wurde der Vollzug des italienischen Rechtshilfeersuchens ( gestützt auf Art . 17 Abs . 4 i . V . m . Art . 79 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) der Bundesanwaltschaft übertragen . Es liegt noch keine Schlussverfügung über die Gewährung von Rechtshilfe vor . Am 20 . Juni 2003 erliess die Bundesanwaltschaft eine Eintretensverfügung . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2003 ordnete die Vollzugsbehörde strafprozessuale Zwangsmassnahmen ( im Hinblick auf die beantragte Rechtshilfe ) an . Gestützt darauf führte die Bundeskriminalpolizei am 23 . Juni 2003 Hausdurchsuchungen durch . Davon betroffen ist namentlich die Anwaltskanzlei der Gesuchsgegner 2 und 3 . Im Rahmen der Durchsuchung der Anwaltskanzlei wurden diverse Dokumente und Gegenstände beschlagnahmt und teilweise versiegelt . Laut Entsiegelungs - und Durchsuchungsgesuch seien ausserdem " sämtliche auf dem Netzwerk der Kanzlei vorhandenen elektronischen Daten zwecks späterer Sichtung durch die Bundeskriminalpolizei elektronisch gespiegelt " ( kopiert ) und auf Begehren der Gesuchsgegner 2 und 3 versiegelt worden . Im Hinblick auf die weitere Prüfung des Rechtshilfeersuchens ( bzw . der Beweiseignung der erhobenen Dokumente und Daten ) stellt die Vollzugsbehörde ( gestützt auf Art . 69 ff . und Art . 77 BStP i . V . m . Art . 9 IRSG ) ein Gesuch um Entsiegelung und Durchsuchung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision statuant sur une action alimentaire ( art . 279 CC ) est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Comme l ' enfant a sa résidence habituelle en Suisse , les tribunaux de ce pays sont compétents ( art . 79 al . 1 LDIP ) et le droit suisse est applicable ( art . 83 al . 1 LDIP et art . 4 de la Convention de La Haye du 2 octobre 1973 sur la loi applicable aux obligations alimentaires [ RS 0 . 211 . 231 . 01 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit en principe à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe . Relève en revanche du fond , le point de savoir si le conjoint étranger a droit à ladite autorisation ou si celle ci doit lui être refusée ( ATF 124 II 289 consid . 2b p . 291 et les arrêts cités ) . Il est en l ' espèce constant que , même en vivant séparé , au bénéfice de mesures protectrices de l ' union conjugale , le recourant est toujours marié à une ressortissante suisse et qu ' à ce titre , il peut se prévaloir d ' un droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , de sorte que le présent recours est recevable sous l ' angle l ' art . 7 al . 1 LSEE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) . 1 . 1 La recevabilité du recours de droit public suppose , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 86 al . 2 OJ ) , l ' épuisement préalable des moyens de droit cantonal ( art . 86 al . 1 OJ ) . En l ' espèce , à l ' exception de SUD , les recourants n ' ont pas participé à la procédure devant le Conseil d ' Etat . Déjà de ce fait , le recours est donc irrecevable en tant qu ' il concerne la SVMS , le SGFP et X . _ . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 88 OJ , ont qualité pour former un recours de droit public les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale ; cette voie de recours ne leur est ouverte que pour autant qu ' ils puissent faire valoir leurs intérêts juridiquement protégés . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 126 I 81 consid . 3b p . 85 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf medizinische Massnahmen bei Geburtsgebrechen ( Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 1 Abs . 1 und 2 GgV ) richtig dargelegt . Zutreffend wiedergegeben ist ferner Ziff . 404 GgV - Anhang betreffend die Voraussetzungen , unter welchen die Invalidenversicherung die Behandlung eines Psychoorganischen Syndroms ( POS ) zu übernehmen hat . Darauf wird verwiesen . b ) In BGE 122 V 113 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht seine Rechtsprechung zum Psychoorganischen Syndrom nach Ziff . 404 GgV Anhang zusammengefasst und die Gesetzmässigkeit der erwähnten Ziffer bestätigt . Es hat sodann festgehalten , dass die in dieser Ziffer genannten Voraussetzungen für Leistungen der Invalidenversicherung auf der medizinisch begründeten und empirisch belegten Annahme beruhen , dass das Gebrechen vor Vollendung des 9 . Altersjahres diagnostiziert und behandelt worden wäre , wenn es angeboren gewesen wäre ( BGE 122 V 120 Erw . 3a / dd ) . Rechtzeitige Diagnose und rechtzeitiger Behandlungsbeginn sind Anspruchsvoraussetzungen für entsprechende Leistungen der Invalidenversicherung . Fehlende Diagnose und fehlende Behandlung vor Vollendung des 9 . Altersjahres schaffen die unwiderlegbare Rechtsvermutung , dass es sich nicht um ein angeborenes POS handelt ( BGE 122 V 122 f . Erw . 3c / bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Kläger fordert von der Beklagten die Rückzahlung des Darlehens von Fr . 300 ' 000 . - - . Er geht davon aus , C . _ habe den Darlehensvertrag im Namen der von diesem und der Beklagten gebildeten einfachen Gesellschaft " eG E . _ " abgeschlossen . Deshalb hafte die Beklagte aus Vertrag solidarisch mit C . _ für die Rückzahlung der Darlehensschuld . 1 . 2 Bei der einfachen Gesellschaft bestimmt sich das Aussenverhältnis nach Art . 543 f . OR . Wenn ein Gesellschafter zwar für Rechnung der Gesellschaft , aber in eigenem Namen mit einem Dritten Geschäfte abschliesst , so wird er allein dem Dritten gegenüber berechtigt und verpflichtet ( Art . 543 Abs . 1 OR ) . Wenn ein Gesellschafter dagegen im Namen der Gesellschaft oder sämtlicher Gesellschafter mit einem Dritten Geschäfte abschliesst , so werden die übrigen Gesellschafter dem Dritten gegenüber insoweit berechtigt und verpflichtet , als es die Bestimmungen über die Stellvertretung mit sich bringen ( Art . 543 Abs . 2 OR ) . Sind die Gesellschafter gemeinschaftlich oder durch Stellvertretung einem Dritten gegenüber Verpflichtungen eingegangen , so haften sie ihm solidarisch , unter Vorbehalt anderer Vereinbarungen ( Art . 544 Abs . 3 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ schrieb am 11 . August 2003 auf einer Internetseite unter anderem , der Gemeindepräsident von . . . habe bei einem Einbruch erfolgreich Diebesgut durch die Kontrolle der aufgebotenen und zum ersten Mal angerückten auswärtigen Kantonspolizei geschmuggelt , da er als " Würdenträger " nicht kontrolliert worden sei . Der Präsident I des Bezirksgerichts Bremgarten bestrafte X . _ mit Urteil vom 25 . Januar 2005 wegen übler Nachrede im Sinne von Art . 173 StGB mit einer Busse von Fr . 300 . - - . Eine dagegen gerichtete Berufung wurde durch das Obergericht des Kantons Aargau , Strafgericht , 2 . Kammer , mit Urteil vom 5 . Juli 2005 abgewiesen . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei nichtig zu erklären und die Sache zur Neubeurteilung an die kantonale Instanz zurückzuweisen . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei nichtig zu erklären und die Sache zur Neubeurteilung an die kantonale Instanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) contre l ' annulation du permis de construire qui lui avait été accordé , ainsi que contre le refus , confirmé par le Tribunal administratif , d ' accorder un nouveau permis pour un projet modifié . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) contre l ' annulation du permis de construire qui lui avait été accordé , ainsi que contre le refus , confirmé par le Tribunal administratif , d ' accorder un nouveau permis pour un projet modifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet wurden ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ) . Unzulässig sind deshalb Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachrichters ist im Berufungsverfahren ebenfalls ausgeschlossen ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . Soweit die Klägerin ohne substanziierte Sachverhaltsrügen nach Art . 63 f . OG zu erheben von den tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil abweicht oder diese ergänzt , ist sie nicht zu hören . Ebenso haben ihre Vorbringen unbeachtet zu bleiben , mit denen sie die vorinstanzliche Beweiswürdigung beanstandet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ; SVR 1998 UV Nr . 11 S . 31 Erw . 4a , 1994 IV Nr . 29 S . 75 ) . b ) Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versicherungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) . 2 . - Nach dem gemäss Art . 7 Abs . 2 ELG auch in ergänzungsleistungsrechtlichen Streitigkeiten anwendbaren Art . 85 Abs . 2 lit . f AHVG ist dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Verbeiständung zu bewilligen , wo es die Verhältnisse rechtfertigen ( Satz 2 ) .