rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hier gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt . Der vorinstanzliche Entscheid weist die Beschwerde ab , mit welcher sich der Beschwerdeführer gegen die Nichtigerklärung seiner Einbürgerung gewehrt hat . Seine Legitimation ist zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger ist zu 60 % bei der F . _ AG angestellt . Er hat aufgrund eines Erdbebens in L . _ diverse Leiden . Das Obergericht hat auf das ärztliche Zeugnis von Dr . D . _ verwiesen , der von einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 25 - 35 % ausging und gleichzeitig feststellte , dass der Kläger keine körperlich schwere Arbeit mehr ausüben könne , dass er aber für körperlich leichte bis mittelschwere Arbeiten ganztägig einsatzfähig sei . Das Obergericht hat weiter erwogen , der Kläger verrichte bei der F . _ AG als Geschäftsführer keine körperlich schwere Arbeit und er mache für die teilzeitige Arbeit keine gesundheitlichen Gründe geltend . Aus den Aussagen von Z . _ ( Verwaltungsrätin der F . _ AG ) ergebe sich , dass der Beschäftigungsgrad aus wirtschaftlichen Gründen auf 60 % beschränkt sei . Dem Kläger sei deshalb zuzumuten , in der verbleibenden Zeit einer weiteren körperlich leichten bis mittelschweren Erwerbstätigkeit nachzugehen , beispielsweise als Verkäufer bei einem Kiosk oder Imbissstand oder als Taxifahrer oder Pizzakurier . Bei einem Stundenlohn von netto Fr . 13 . - - während 60 Stunden pro Monat resultiere bei gutem Willen ein Zusatzeinkommen von Fr . 780 . - - , das es dem Kläger erlaube , die auf Fr . 400 . - - herabgesetzte Unterhaltsrente an die Beklagte zu zahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) : es obliegt daher der Beschwerde führenden Person , namentlich klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht Schwyz hob mit Beschluss vom 11 . Dezember 2002 die in diversen Betreibungen gegen X . _ während eines verfügten Rechtsstillstandes am 23 . April 2002 durch das Betreibungsamt A . _ vorgenommenen Nachpfändungen für die Gruppen Nrn . 1 , 2 , 3 , 4 und 5 auf . In der Folge gelangte X . _ mit verschiedenen Eingaben an die untere und obere Aufsichtsbehörde . Alle diese Beschwerden standen in Zusammenhang mit den aufgehobenen Pfändungen vom 23 . April 2002 . Das Kantonsgericht Schwyz , 2 . Rekurskammer , hat als obere kantonale Aufsichtsbehörde in SchKG - Sachen diese Beschwerden in seinem Beschluss vom 25 . Mai 2004 zusammengefasst und abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . 1 . 2 Mit Eingabe vom 5 . Juni 2004 hat X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht und beantragt im Wesentlichen , es sei ihm eine angemessene Frist für die Einreichung einer " detaillierten , in allen Teilen begründeten Beschwerde einzuräumen " . 1 . 2 Mit Eingabe vom 5 . Juni 2004 hat X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht und beantragt im Wesentlichen , es sei ihm eine angemessene Frist für die Einreichung einer " detaillierten , in allen Teilen begründeten Beschwerde einzuräumen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verweist wiederholt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Er macht zusammengefasst geltend , die Anklage vermöge der erforderlichen Umschreibungsdichte nicht zu genügen . Ihre Zeitangaben seien ungenau . Die abstrakt formulierten Vorwürfe würden eine wirksame Verteidigung verunmöglichen . Jede beschuldigte Person habe Anspruch , " ein eindeutig erkennbares , auch hinsichtlich des zeitlichen Elements konkretisiertes historisches Ereignis vorgehalten zu bekommen " . In keiner Anklageziffer werde angegeben , welche Delikte inklusive Gesetzesbestimmungen durch welche Handlungen erfüllt seien . Zudem werde nicht respektive nur rudimentär umschrieben , welche Art nötigender Gewaltanwendung eingeklagt werde . In verschiedenen Anklageziffern werde die Anzahl der Übergriffe nicht festgehalten , eine Handlung gegen den Willen der betroffenen Frau nicht umschrieben und jegliche Individualisierung eines historischen Einzelgeschehens verunmöglicht . Auch enthalte die Anklage keine Hinweise zu den subjektiven Tatbestandselementen ( Beschwerde S . 8 - 19 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; je mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf Grund der medizinischen Akten steht fest , dass sich beim Beschwerdeführer im Anschluss an den Unfall vom 3 . Juni 1990 neben den mit einer Invalidenrente von 50 % und einer Integritätsentschädigung von 10 % abgegoltenen somatischen Unfallfolgen auch psychogene Störungen eingestellt haben . Streitig und zu prüfen ist vorliegend einzig , ob zwischen dem Unfall und den weiteren Beschwerden ein die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Heilbehandlung , Rente , Integritätsentschädigung ) begründender adäquater Kausalzusammenhang besteht . 2 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 122 V 416 Erw . 2a , 121 V 49 Erw . 3a ; vgl . auch BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 123 III 112 Erw . 3a ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Hinweise auf die unfallbezogenen Kriterien , nach welchen sich praxisgemäss ( BGE 115 V 138 Erw . 6 ) beurteilt , ob es sich bei einer psychischen Fehlentwicklung um eine adäquate Unfallfolge handelt , für welche der Unfallversicherer einzustehen hat . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; cf . ordonnances 1C_424 / 2011 du 21 novembre 2011 et 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , que le recourant n ' a exposé aucun motif justifiant de déroger à cette règle dans sa déclaration de retrait du recours , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens , des observations n ' ayant pas été requises sur le fond du recours et les parties s ' étant contentées de s ' en remettre à justice sur les conséquences de la radiation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen die Verweigerung der Opferhilfe steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 125 II 230 E . 1 S . 232 f . ; 122 II 211 E . 1 S . 212 f . ) . Das Sozialversicherungsgericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 98 lit . g OG ) . Da das Opferhilfegesetz Ansprüche auf Entschädigung vorsieht , findet der Ausschlussgrund von Art . 99 Abs . 1 lit . h OG keine Anwendung . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Gegen die Verweigerung der Opferhilfe steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 125 II 230 E . 1 S . 232 f . ; 122 II 211 E . 1 S . 212 f . ) . Das Sozialversicherungsgericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 98 lit . g OG ) . Da das Opferhilfegesetz Ansprüche auf Entschädigung vorsieht , findet der Ausschlussgrund von Art . 99 Abs . 1 lit . h OG keine Anwendung . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt den Ersatz der Kosten , die ihm durch den Besuch der Privatschule entstehen . Er stützt seinen Anspruch auf Art . 11 ff . OHG . Das Sozialversicherungsgericht geht davon aus , dass sich der geltend gemachte Anspruch auf Art . 11 Abs . 1 OHG stützt . In der Verfügung der Opferhilfestelle wird dagegen Art . 3 Abs . 4 OHG als Rechtsgrundlage erwähnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . April 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ betreffend Ausstandsverfahren erhobene Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht eingetreten ( Verfahren 1B_115 / 2014 ) . Mit Eingabe vom 16 . April 2014 , die am 25 . April 2014 beim Bundesgericht eingetroffen ist , beanstandet A . _ dieses bundesgerichtliche Urteil . Der Sache nach verlangt er dessen Revision . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich ( Art . 121 ff . BGG ) . Der Gesuchsteller kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 8 . April 2014 sowie die Schwyzer Behörden und den zugrunde liegenden , am 14 . Januar 2014 ergangenen Nichteintretensentscheid des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts Schwyz . Er macht sinngemäss geltend , fristgerecht gehandelt zu haben . Dabei unterlässt er es indes , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 44 ff . in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ergangenen bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische , im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen Verfahrens . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe anzurufen , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Art und Zulässigkeit des bei ihm eingereichten Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( BGE 8C_1065 / 2009 vom 31 . August 2010 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der ein öffentlich - rechtliches Dienstverhältnis und somit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Damit steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , sofern keiner der gesetzlichen Ausschlussgründe ( Art . 83 BGG ) vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 23 ottobre 2015 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello principale della A . _Sagl e ha dichiarato irricevibile l ' appello incidentale presentato da B . _ ; che la A . _Sagl è insorta contro la predetta sentenza con ricorso in materia civile del 26 novembre 2015 ; che con scritto 14 dicembre 2015 il patrocinatore della ricorrente ha dichiarato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . La société immobilière Samuel Vogel Sisami SA est propriétaire de la parcelle n ° 630 du registre foncier de la commune de Grandvaux , située en dehors de la zone à bâtir , sur laquelle se trouve un bâtiment d ' exploitation viticole . En mars 1997 , la société a obtenu l ' autorisation de réaliser un agrandissement de ce bâtiment . Les travaux qu ' elle a entrepris excédaient l ' intervention autorisée , de sorte qu ' elle a dû , en octobre 1999 , soumettre son projet à une enquête publique complémentaire ; elle s ' est alors heurtée à l ' opposition d ' un propriétaire voisin , Robert Bettex . Le Département des infrastructures du canton de Vaud a refusé l ' autorisation spéciale cantonale nécessaire pour les constructions hors de la zone à bâtir ; simultanément , il a ordonné la suppression d ' un local que la propriétaire avait déjà aménagé . Cette décision , datée du 12 avril 2000 , a été notifiée à la société propriétaire le 3 mai suivant , par l ' intermédiaire de la Municipalité de Grandvaux . La décision indiquait qu ' un recours pouvait être exercé devant le Tribunal administratif cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 II 470 E . 1 S . 472 mit Hinweis ) . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 2 ) . Nicht zu den in Art . 95 BGG vorgesehenen Rügegründen gehört hingegen die Verletzung kantonaler Verfahrensvorschriften , deren Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht beurteilt werden kann ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hält fest , der Beschwerdeführer habe im Jahre 1999 Hanf mit einem THC - Gehalt von 3 % angebaut , geerntet und an A . _ sowie an B . _ verkauft . Damit habe er in Anbetracht des festgestellten THC - Gehalts , wie sich auch aus BGE 126 IV 198 ergebe , den objektiven Tatbestand von Art . 19 Ziff . 1 BetmG erfüllt . Für eine Verurteilung wegen vorsätzlicher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz reiche Eventualvorsatz aus . Dieser sei hier gegeben . Der Beschwerdeführer sei sich , wie aus verschiedenen Umständen hervorgehe , offensichtlich bewusst gewesen , dass der von ihm angepflanzte Hanf als Betäubungsmittel verwendet werden konnte . Er habe zudem , wie sich aus mehreren Umständen ergebe , in Kauf genommen , dass seine beiden Abnehmer A . _ und B . _ , trotz ihrer gegenteiligen schriftlichen Zusicherungen , den Hanf zu Betäubungsmitteln verarbeiten beziehungsweise als solche verkaufen würden . Dem Beschwerdeführer sei indessen Rechtsirrtum ( Art . 20 StGB ) zuzubilligen . Dieser sei allerdings nicht ganz unvermeidbar gewesen . Daher könne nicht von einer Bestrafung Umgang genommen werden . Da der Beschwerdeführer sich aber über die Zulässigkeit seines Handelns näher - wenn auch nicht ganz ausreichend - informiert habe , dränge sich eine massive Strafmilderung auf . Deshalb erscheine anstelle der bei Fehlen eines Rechtsirrtums angemessenen Strafe von drei Monaten Gefängnis eine Strafe von 20 Tagen Gefängnis angemessen ( angefochtenes Urteil S . 4 - 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre un arrêt sur opposition au séquestre rendu en dernière instance cantonale ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre un arrêt sur opposition au séquestre rendu en dernière instance cantonale ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ) , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Basel - Landschaft vom 2 . März 2000 , mit dem die von der Präsidentin des Verfahrensgerichts am 16 . Februar 2000 verfügte Verlängerung der Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bis 12 . April 2000 bestätigt wurde . Die Präsidentin des Verfahrensgerichts hat am 12 . April 2000 die Untersuchungshaft bis 7 . Juni 2000 verlängert . Der Beschwerdeführer befindet sich somit weiterhin in Haft und hat demzufolge nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids ( Art . 88 OG ) . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Aufrechterhaltung der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa ; 115 Ia 293 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . - Der Beschwerdeführer beklagt sich über eine Verletzung des in Art . 29 Abs . 2 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) gewährleisteten Anspruchs auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , ressortissante russe née le 17 septembre 1975 , a épousé le 29 mai 1999 un citoyen suisse et obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son mari . Son fils Y . _ , né en 1994 d ' un précédent mariage , a aussi été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour . Le couple s ' est séparé le 28 avril 2000 . L ' époux a d ' abord ouvert action en divorce en mai 2000 , puis une procédure en séparation de corps , qui a été prononcée pour une durée indéterminée selon jugement du 10 mai 2002 . Le 12 mai 2003 , le Service cantonal de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ et de son fils , pour le motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement . Statuant sur recours le 28 novembre 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a annulé cette décision . L ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration a saisi le Tribunal fédéral qui , par arrêt du 7 avril 2004 ( 2A . 17 / 2004 ) , a admis le recours , annulé l ' arrêt du Tribunal administratif du 28 novembre 2003 et confirmé la décision du Service cantonal de la population du 12 mai 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2013 sind die Bestimmungen über die fürsorgerische Unterbringung ( Art . 426 - 439 ZGB ) in der Fassung gemäss Ziff . I 1 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 2008 ( Erwachsenenschutz , Personenrecht und Kindesrecht ) in Kraft getreten . Entgegen Art . 14 Abs . 1 bzw . 14a Abs . 1 SchlTZGB sind diese Bestimmungen jedoch nicht auf die vorliegende Streitsache anzuwenden : Die Anordnung der strittigen Massnahme ( fürsorgerische Freiheitsentziehung ) ist am 27 . September 2012 in Anwendung von Art . 397a ff . aZGB erfolgt . Der angefochtene Entscheid der letzten kantonalen Instanz ist am 6 . Dezember 2012 in Anwendung der altrechtlichen Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a - f aZGB ) ergangen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist somit eine 2012 vorgenommene Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung . Es geht um die Frage , ob die kantonalen Instanzen die Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ff aZGB ) richtig angewendet haben . Mit Bezug auf die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen ist Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG in der Fassung vom 17 . Juni 2005 anwendbar . Im Übrigen handelt es sich trotz des mit der Revision verbundenen Namenswechsels ( fürsorgerische Unterbringung statt wie bisher fürsorgerische Freiheitsentziehung ) nicht um eine neue , sondern grundsätzlich um die gleiche Massnahme , sodass sich ein echtes intertemporalrechtliches Problem nicht stellt ( vgl . RUTH E . REUSSER , in Basler Kommentar Erwachsenenschutz , 2012 , N . 23 zu Art . 14 SchlTZGB ) .