rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Suivant l ' art . 54 LTF , l ' arrêt sera rendu en français , langue dans laquelle a été rédigée la décision attaquée . A cet égard il convient de préciser d ' une part qu ' il n ' y a pas de motif de s ' écarter de la règle légale pour ce qui est de la langue de l ' arrêt , ce que le recourant - qui a pu déposer ses écritures dans sa langue maternelle qui est aussi une langue officielle - ne demande d ' ailleurs pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Visto : il ricorso del 22 ottobre 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 18 settembre 2013 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che l ' accertamento - qui controverso - del danno alla salute , della capacità lavorativa dell ' assicurato e dell ' esigibilità di un ' attività professionale costituisce una questione di fatto che può essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata ( DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht ersichtlich . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Dies trifft auf den Beschwerdeführer hinsichtlich einer - allfälligen - Anerkennung seiner Staatenlosigkeit zu , namentlich weil gemäss Art . 31 Abs . 1 und Art . 59 Abs . 2 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) einer von der Schweiz als staatenlos anerkannten Person ein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung resp . auf Reisepapiere eingeräumt wird . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist - da auch die weiteren Voraussetzungen erfüllt sind - einzutreten . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet im Übrigen einzig die Frage , ob der Beschwerdeführer ( im Sinne des Übereinkommens vom 28 . September 1954 über die Rechtsstellung der Staatenlosen ) als Staatenloser anzuerkennen sei , nicht jedoch dessen Aufenthaltsregelung in der Schweiz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En procédure pénale valaisanne , le ministère public n ' est pas habilité à soutenir l ' accusation pour les infractions qui ne se poursuivent que sur plainte . Pour celles - ci , le lésé qui porte plainte pénale fait office d ' accusateur privé au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 4 LTF . Il a dès lors qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre un classement , un non - lieu ou un acquittement ( cf . arrêts 6B_203 / 2008 du 26 novembre 2008 consid . 1 . 1 ; 6S . 159 / 2005 du 16 novembre 2005 consid . 1 et les références ) , à plus forte raison pour contester la mise à sa charge de frais de procédure . 2 . La recourante invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) dans l ' application du droit cantonal ( art . 207 ch . 4 CPP / VS ) . Elle soutient que la décision sur les frais et dépens heurterait , de manière choquante , le sentiment de l ' équité dès lors que l ' acquittement de Y . _ serait intervenu en raison de la prescription , elle - même acquise après de graves fautes de procédure imputables aux autorités pénales valaisannes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht der Saane auf Klage der Beschwerdeführerin am 21 . März 2011 folgendes Urteil fällte : " 1 . Die Y . _ SA wird verurteilt , der X . _ GmbH einen Betrag von EUR 13 ' 076 . 98 , nebst Zins zu 5 % seit dem 11 . Juni 2008 , zu bezahlen . Die Bank Z . _ wird angewiesen , auf Vorlage des rechtskräftigen Urteils der X . _ GmbH zu Lasten der Zahlungsgarantie Nr . 607940 vom 21 . Juli 2008 den Betrag von EUR 13 ' 076 . 98 nebst Zins zu 5 % seit dem 11 . Juni 2008 auszurichten . 2 . Die Widerklage wird abgewiesen . 3 . Die Gerichts - und Parteikosten werden der Y . _ SA auferlegt . 4 . Die dem Staat geschuldeten Gerichtskosten von CHF 5 ' 000 . - - ( Gerichtsgebühr CHF 4 ' 400 . - - , Auslagen CHF 600 . - - ) werden je hälftig von den Kostenvorschüssen der Parteien bezogen . Die Y . _ SA hat der X . _ GmbH den Betrag von CHF 2 ' 500 . - - zu erstatten . " dass das Kantonsgericht Freiburg auf Berufung der Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 19 . August 2013 entschied : " I . Die Berufung wird teilweise gutgeheissen . A . Ziffer 1 des Urteils des Zivilgerichts des Saanebezirks vom 21 . März 2011 wird bestätigt und lautet wie folgt : " Die Y . _ SA wird verurteilt , der X . _ GmbH einen Betrag von EUR 13 ' 076 . 98 , nebst Zins zu 5 % seit dem 11 . Juni 2008 , zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1975 geborene kroatische Staatsangehörige X . _ reiste erstmals im Juli 1992 mit einem Touristenvisum in die Schweiz ein . Aufgrund des Krieges im ehemaligen Jugoslawien durfte er anschliessend aus humanitären Gründen bis zum 31 . Oktober 1997 in der Schweiz verbleiben . Im November 1997 meldete er sich nach Kroatien ab und verliess die Schweiz . Am 13 . Dezember 2002 heiratete er die Schweizerin Y . _ , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung für die Schweiz erteilt und letztmals bis zum 31 . Dezember 2008 verlängert wurde . Am 20 . Januar 2009 wurde die Ehe mit Y . _ geschieden . Am 15 . Dezember 2008 ersuchte X . _ um eine weitere Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung . Das Migrationsamt des Kantons Aargau , welches die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung befürwortete , unterbreitete das Gesuch von X . _ am 21 . April 2009 zur Zustimmung dem Bundesamt für Migration ( BFM ) . Mit Verfügung vom 13 . Juli 2009 verweigerte dieses indes seine Zustimmung und wies X . _ aus der Schweiz weg . Das BFM begründete dies im Wesentlichen damit , dass X . _ bereits vor Ablauf von drei Jahren die eheliche Gemeinschaft mit seiner Schweizer Gattin aufgelöst habe . Gegen die Verfügung des BFM beschwerte sich X . _ beim Bundesverwaltungsgericht . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 31 . März 2011 ab . Hiergegen führt X . _ mit Eingabe vom 23 . Mai 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 33 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( Strafgerichtsgesetz [ SGG ] ; SR 173 . 71 ) ist seit 1 . April 2004 in Kraft . Diese Übergangsbestimmung regelt bis zum Inkrafttreten der Totalrevision des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 den Beschwerdeweg ans Bundesgericht und sieht vor , dass gegen Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts beim Kassationshof des Bundesgerichts Nichtigkeitsbeschwerde geführt werden kann . Das Verfahren richtet sich dabei nach den Art . 268 ff . des Bundesgesetzes vom 15 . Juni 1934 über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) . Art . 269 Abs . 2 BStP findet jedoch keine Anwendung ( Art . 33 Abs . 3 lit . b SGG ) . Seit dem 1 . Januar 2007 wird der Beschwerdeweg ans Bundesgericht durch das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) geregelt . Da der angefochtene Entscheid vor dessen Inkrafttreten ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit die Art . 268 ff . BStP nach Massgabe der vorstehend genannten Übergangsbestimmung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer 1 war in den Achtziger - und Neunzigerjahren als Liegenschaftenhändler auf dem Platz Basel tätig und 1989 als Immobilienspekulant in die Presseschlagzeilen geraten . Nach Einbruch des Immobilienmarktes in der Schweiz zu Beginn der Neunzigerjahre und einer starken Zurückhaltung der Banken bei der Kreditvergabe konnte er seine bei diversen Liegenschaften angewandte Strategie sogenannter " Überfinanzierungen " nicht mehr weiterführen . Hierbei beantragte er bei der jeweiligen Bank Kredite , welche die zu bezahlenden Immobilienkaufpreise deutlich überstiegen . Um solche Geschäfte künftig besser getarnt abwickeln zu können , setzte er einen Strohmann ein . Später tat er sich mit Y . _ zusammen . Die beiden verfolgten das Konzept , schlecht bewirtschaftete Mehrfamilienhäuser möglichst günstig zu erwerben , zu sanieren und mit Gewinn weiterzuverkaufen . Die Kosten für die angestrebte Wertvermehrung sollte jeweils mit einem Überschusskredit abgedeckt werden , der bei der Finanzierung des Liegenschaftenerwerbs zu Lasten des Kreditgebers erhältlich zu machen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

A . _ a pris possession de l ' appartement rue V . _ , tout en déclarant son intention de retourner dans son logement de l ' immeuble rue U . _ après les travaux de rénovation . Le 6 juillet 2010 , il a requis de la Ville qu ' elle reconsidère sa décision du 16 mars 2010 relative au refus d ' entrer en matière sur son relogement dans cet immeuble . Par décision du 14 septembre 2010 , C . _ a déclaré que le département maintenait sa position . A . b . Saisie d ' un recours contre cette décision , la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève ( avant le 1 er janvier 2011 : le Tribunal administratif ) a déclaré irrecevable une conclusion subsidiaire , prise en cours de procédure et tendant à ce que la Ville attribue à l ' intéressé un appartement de deux pièces dans l ' immeuble rue V . _ à la fin des travaux . Pour le reste , elle a rejeté le recours ( jugement du 20 septembre 2011 ) . A . c . Par arrêt du 20 juin 2012 , le Tribunal fédéral a rejeté un recours en matière de droit public formé par A . _ , lequel concluait à ce que le tribunal ordonne à la Ville de lui attribuer un appartement , principalement rue U . _ , subsidiairement rue V . _ , plus subsidiairement dans un des immeubles propriété de la Ville de Genève ( cause 8C_799 / 2011 ) . B .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach ihrer Heirat mit einem Schweizer Bürger ( 3 . März 2003 ) wurde der russischen Staatsangehörigen X . _ ( geb . 1975 ) die Aufenthaltsbewilligung erteilt . Im Februar 2004 reiste ihr Sohn Y . _ aus erster Ehe ( geb . 1996 ) im Familiennachzug zu ihr und erhielt seinerseits eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Mutter . X . _ wurde am 31 . August 2010 vom Obergericht des Kantons Bern wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren bedingt verurteilt . Mit Verfügung vom 12 . Mai 2009 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen von X . _ ( Mutter ) und Y . _ ( Sohn ) unter Hinweis auf die Straffälligkeit und auf den Bezug von Sozialhilfe ab . Die diesbezüglichen Beschwerden wiesen die Polizei - und Militärdirektion sowie anschliessend das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ( Urteil vom 27 . April 2011 ) ab . Die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht blieb erfolglos ( Urteil 2C_474 / 2011 vom 22 . Dezember 2011 ) . Gestützt auf den rechtskräftigen Wegweisungsentscheid hatten die Betroffenen Ende Februar 2012 auszureisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat implizite eine Verbesserung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit seit der ursprünglichen Rentenzusprache festgestellt . Gestützt auf das Gutachten des Dr . med . B . _ , Facharzt für Innere Medizin und Rheumatologie , und des Dr . med . C . _ , Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 17 . Oktober 2011 hat sie eine Arbeitsfähigkeit von nunmehr 70 % festgestellt . Für den Einkommensvergleich hat sie das Valideneinkommen auf Fr . 73 ' 245 . - und das Invalideneinkommen auf Fr . 41 ' 077 . 05 resp . Fr . 38 ' 915 . 10 ( bei einem Tabellenlohnabzug von 5 resp . 10 % ) festgesetzt . Beim resultierenden Invaliditätsgrad von 44 resp . 47 % hat sie den Anspruch auf eine Viertelsrente bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 30 . Juli 2015 erwog , der erstinstanzliche Entscheid sei der Beschwerdeführerin am 24 . Juni 2015 zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 321 Abs . 2ZPO ) habe somit am 25 . Juni 2015 ( Donnerstag ) zu laufen begonnen und habe an sich am 4 . Juli 2015 ( Samstag ) geendet , sei aber wegen des Wochenendes bis am 6 . Juli 2015 ( Montag ) verlängert worden , die erst am Freitag , den 10 . Juli 2015 der Post übergebene Beschwerde sei verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf den 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht in Kraft getreten ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach diesem Datum ergangen , nämlich am 8 . Februar / 5 . März 2007 ; die Beschwerde des Konkursamtes wurde am 9 . März 2007 eingereicht . Auf das vorliegende Verfahren sind deshalb die Bestimmungen des BGG anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 , mit Hinweisen ) . 2 . 1 Angefochten ist eine Kostenvorschuss - Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts in einem Mehrwertsteuerstreit , somit ein Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Bei dem vom Konkursamt Zug eingelegten Rechtsmittel handelt es sich also um eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinn der Art . 82 ff . BGG . 2 . 2 Die angefochtene Kostenvorschuss - Verfügung ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinn des Art . 93 BGG . Gegen einen solchen Entscheid ist die Beschwerde nur unter eingeschränkten Voraussetzungen zulässig , nämlich , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung einer Ersatzmassnahme , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Fortdauer der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung einer Ersatzmassnahme , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seines Haftentlassungsgesuchs verletze das Recht auf persönliche Freiheit nach Art . 31 Abs . 1 BV und Art . 5 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Keine Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung sind solche , die sich - wie hier - aus dem öffentlichen Recht ergeben ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 S . 461 mit Hinweisen ) . Die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens kann sich in solchen Fällen nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken , womit eine Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG nicht gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Am 28 . Dezember 2007 wurde X . _ an der Rämistrasse in Zürich bei der Fussgängerinsel auf Höhe der einmündenden Gloriastrasse von einem Cobra - Tram der Linie 9 erfasst . Sie erlitt einen Schädelbruch sowie ein lebensbedrohliches Schädel - / Hirntrauma mit Hirnblutungen und hirnorganischen Folgeschäden . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons ordnete am 25 . Mai 2009 eine Strafuntersuchung gegen den Tramführer A . _ wegen schwerer fahrlässiger Körperverletzung an . Am 5 . August 2009 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Strafuntersuchung ein . Der dagegen eingereichte Rekurs von X . _ wies die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Dezember 2009 ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht .