rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

considérant : que , en l ' espèce , la recourante ne démontre pas l ' existence de motifs particuliers au sens de l ' art . 62 al . 1 LTF qui justifieraient de renoncer à exiger une avance de frais ; qu ' elle ne prétend notamment pas qu ' elle n ' aurait plus d ' actifs pour s ' acquitter de l ' avance de frais très modeste de 200 fr . ; que , en vertu de l ' art . 64 al . 1 LTF , l ' assistance judiciaire est accordée à la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; que , l ' assistance judiciaire n ' est toutefois accordée aux personnes morales que dans des circonstances tout à fait exceptionnelles , à savoir lorsque le litige porte sur le seul actif restant et que les ayants droit - soit les sociétaires ou actionnaires , les organes ou les créanciers - se trouvent également dépourvus de ressources ( ATF 131 II 306 consid . 5 . 2 ; 119 Ia 337 consid . 4c ) ; que , en conséquence , la requête de réexamen de la demande d ' avance de frais doit être rejetée ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 117 et 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die erste Instanz gelangte zum Schluss , die sexuellen Kontakte des Beschwerdeführers mit der Geschädigten im angeklagten Tatzeitraum seien gegen deren Willen erfolgt . Die Geschädigte habe die wesentlichen Punkte des Geschehensablaufs in allen Befragungen im Wesentlichen gleich geschildert . Sie habe die Vorkommnisse konsistent , ohne grössere Widersprüche und unter Anführung verschiedener Details geschildert . So habe sie etwa in Bezug auf den ersten Vorfall berichtet , wie sie wegen Auseinandersetzungen mit ihrer Tochter zunächst die Nähe des Beschwerdeführers gesucht habe , wie sie in seine Wohnung gekommen sei , unter welchen Umständen und in welcher Stellung es hernach zum Geschlechtsverkehr gekommen sei , wie lange dieser gedauert habe und wie sie sich dabei gefühlt habe . Die Geschädigte habe das Geschehen zeitlich und räumlich einordnen können . Sie haben den Ablauf der Übergriffe spezifisch geschildert , namentlich das lange Bedrängen und Belagern , das wiederholte Anfassen und das Warten des Beschwerdeführers auf ihr Erstarren im Wissen darum , dass sie aufgrund ihrer belasteten Vergangenheit früher oder später dem Drängen erliegen werde ( erstinstanzliches Urteil S . 15 f . ; angefochtenes Urteil S . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist im vorliegenden Fall einzig die Frage des Umrechnungskurses FF / sFr . Daher hat sich die richterliche Beurteilung praxisgemäss auf diesen Punkt zu beschränken , wogegen kein Anlass besteht , die übrigen unbestrittenen Berechnungspositionen in die Prüfung miteinzubeziehen ( BGE 110 V 20 Erw . 1 und 52 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung ( BGE 118 V 289 Erw . 1b ) zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Ist ein Schleudertrauma der HWS diagnostiziert und liegt ein für diese Verletzung typisches Beschwerdebild mit einer Häufung von Beschwerden wie diffuse Kopfschmerzen , Schwindel , Konzentrations - und Gedächtnisstörungen , Übelkeit , rasche Ermüdbarkeit , Visusstörungen , Reizbarkeit , Affektlabilität , Depression , Wesensveränderung usw . vor , so ist der natürliche Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und der danach eingetretenen Arbeits - bzw . Erwerbsunfähigkeit in der Regel anzunehmen ( BGE 117 V 360 Erw . 4b ) . Auch bei Schleudermechanismen der HWS bilden jedoch zu allererst die medizinischen Fakten , wie die fachärztlichen Erhebungen über Anamnese , objektiven Befund , Diagnose , Verletzungsfolgen , unfallfremde Faktoren , Vorzustand usw . die massgebliche Grundlage für die Kausalitätsbeurteilung durch Verwaltung und Gerichtsinstanzen . Das Vorliegen eines Schleudertraumas wie seine Folgen müssen somit durch zuverlässige ärztliche Angaben gesichert sein . Trifft dies zu und ist die natürliche Kausalität - auf Grund fachärztlicher Feststellungen in einem konkreten Fall - unbestritten , so kann der natürliche Kausalzusammenhang ebenso aus rechtlicher Sicht als erstellt gelten , ohne dass ausführliche Darlegungen zur Beweiswürdigung nötig wären ( BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach der Rechtsprechung stellt der Rückweisungs - entscheid einer Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Ver - waltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versiche - rungsgericht anfechtbare Endverfügung dar ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbe - schwerde ist demnach einzutreten . 2 . - Die Vorinstanz hat die hier massgebenden gesetz - lichen und verordnungsmässigen Bestimmungen über den An - spruch auf Hilfsmittel ( Art . 21 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 2 Abs . 1 , 3 und 4 HVI ) zutreffend dargelegt . Darauf kann ver - wiesen werden . Nach Ziff . 5 . 07 HVI - Anhang ( in der seit 1 . Januar 1993 gültigen Fassung ) gibt die Invalidenver - sicherung Hörgeräte ab bei Schwerhörigkeit , sofern das Hör - vermögen durch ein solches Gerät namhaft verbessert wird und Versicherte sich wesentlich besser mit der Umwelt ver - ständigen können . Die versicherte Person hat in der Regel nur Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen , notwendigen Massnahmen , nicht aber auf die nach den gegebe - nen Umständen bestmöglichen Vorkehren . Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen , als diese im Einzelfall notwendig , aber auch genügend ist . Fer - ner muss der voraussichtliche Erfolg einer Eingliederungs - massnahme in einem vernünftigen Verhältnis zu ihren Kosten
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Während X . _ für 2001 ein steuerbares Vermögen von 854 ' 170 Franken deklariert hatte , wies er in der Steuererklärung 2002 lediglich noch ein solches von 300 ' 042 Franken aus . Die Steuerverwaltung des Kantons Zürich verlangte eine Begründung für die Vermögensverminderung von über 550 ' 000 Franken , welche der Steuerpflichtige jedoch schuldig blieb . Für die Staats - und Gemeindesteuern 2002 wurde er deshalb nach pflichtgemässem Ermessen mit einem steuerbaren Vermögen von 854 ' 000 Franken eingeschätzt ( Verfügung vom 21 . Oktober 2003 ) . Nach erfolglosem Einsprache - und Rekursverfahren gelangte X . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches seine Beschwerde abwies ( Entscheid vom 30 . Juni 2004 ) . 1 . Während X . _ für 2001 ein steuerbares Vermögen von 854 ' 170 Franken deklariert hatte , wies er in der Steuererklärung 2002 lediglich noch ein solches von 300 ' 042 Franken aus . Die Steuerverwaltung des Kantons Zürich verlangte eine Begründung für die Vermögensverminderung von über 550 ' 000 Franken , welche der Steuerpflichtige jedoch schuldig blieb . Für die Staats - und Gemeindesteuern 2002 wurde er deshalb nach pflichtgemässem Ermessen mit einem steuerbaren Vermögen von 854 ' 000 Franken eingeschätzt ( Verfügung vom 21 . Oktober 2003 ) . Nach erfolglosem Einsprache - und Rekursverfahren gelangte X . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches seine Beschwerde abwies ( Entscheid vom 30 . Juni 2004 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da gemäss Art . 87 OG die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen Zwischenentscheid vom 9 . September 1997 nicht zulässig war , kann dieser Zwischenentscheid zusammen mit dem Urteil in der Sache selbst vom 12 . Mai 1999 angefochten werden . Weil auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerinnen weisen zunächst darauf hin , sie hätten am 10 . September 1996 zwar eine Vernehmlassung eingereicht und geltend gemacht , das rechtliche Gehör sei voraussetzungslos zu gewähren . Sie hätten in ihrer Vernehmlassung aber ausdrücklich festgehalten , sie würden sich nicht förmlich am verwaltungsgerichtlichen Verfahren beteiligen und seien nicht bereit , das erhebliche Kostenrisiko zu übernehmen . Eine Beteiligung an den Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens oder eine Verpflichtung zur Bezahlung von Parteientschädigungen bleibe ausgeschlossen . Sie machen geltend , das Verwaltungsgericht habe sich widersprüchlich und deshalb willkürlich verhalten , weil ihnen mit Verfügung vom 23 . Juni 1997 Gelegenheit gegeben worden sei , auf die Beteiligung am Verfahren zu verzichten , aber im angefochtenen Zwischenentscheid vom 9 . September 1997 unter Widerruf des Rechts auf Verzichterklärung festgestellt worden sei , sie müssten sich am Verfahren beteiligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3 . Juni 2009 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 23 . Juni 2009 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 22 . Juni 2009 ersuchte er um Erstreckung der Frist . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2009 wurde in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG die gesetzlich vorgesehene zweite Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 14 . Juli 2009 angesetzt mit der Androhung , dass bei nicht fristgerechter Leistung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 15 . Juli 2009 stellt der Beschwerdeführer ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Das Gesuch ist verspätet . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat staatsrechtliche Beschwerde und Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts , der eine Verordnung des Regierungsrats zum Schutz bestimmter Moore und ihrer Umgebung betrifft . Gemäss Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG beurteilt das Bundesgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen , die sich auf Bundesverwaltungsrecht stützen oder hätten stützen müssen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur subsidiär zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht mit einem anderen Rechtsmittel beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 Die Schutzvorschriften der MoorV , durch welche die Nutzung der ausgeschiedenen Schutzgebiete eingeschränkt wird , und die dazugehörigen Schutzpläne bilden einen Nutzungsplan im Sinn von Art . 14 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( SR 700 ; RPG ) , gegen den an sich gemäss Art . 34 Abs . 3 RPG nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht . Es fragt sich indessen , ob die Zuteilung der umstrittenen Parzelle in die Zone " Mahd " beziehungsweise die entsprechenden Nutzungsvorschriften ihre Grundlage in bundesrechtlichen Bestimmungen über den Moor - und Biotopschutz haben . Gegebenenfalls fällt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Statuant sur un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation . 1 . 2 De l ' exigence de l ' épuisement des voies de droit cantonales ( art . 86 al . 1 OJ ) , il découle par ailleurs que seuls peuvent être soulevés dans un recours de droit public les griefs qui , pouvant l ' être , ont été soumis à l ' autorité cantonale de dernière instance , à moins que cette dernière ne disposait d ' un pouvoir d ' examen libre et devait appliquer le droit d ' office , cette exception valant pour tous les griefs qui ne se confondent pas avec l ' arbitraire et pour autant que le comportement du recourant soit conforme à la bonne foi ( ATF 119 IV 88 consid . 1a p . 90 / 91 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Si une partie décède alors que la procédure est pendante devant le Tribunal fédéral , ses héritiers prennent sa place dans la procédure ( art . 40 OJ , art . 17 al . 3 PCF ; ATF 75 II 190 consid . 1 ; Poudret , COJ II , n . 1 ad art . 53 OJ ) . b ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse est très largement supérieure au seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . a OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . c ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ; 125 III 305 consid . 2e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist die Beschwerde u . a . nach Art . 92 Abs . 1 BGG gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Selbst wenn der vorinstanzliche Entscheid als Zwischenentscheid qualifiziert wird , ist , da er ein Ausstandsbegehren beschlägt , seine Anfechtbarkeit in Anwendung von Art . 92 Abs . 1 BGG gegeben ( vgl . , auch zum Folgenden , Urteil 8C_699 / 2009 vom 22 . April 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 136 V 156 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Das Bundesgericht prüft , ungeachtet dessen , dass die Beschwerdeführerin diesbezüglich keine Einwände erhebt , von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des vorinstanzlichen Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist ( BGE 136 V 7 E . 2 Ingress S . 9 mit Hinweisen ; 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 mit Hinweis ) . 2 . 1 Das kantonale Gericht ist davon ausgegangen , die Verfügung der Allianz vom 7 . Dezember 2009 sei , soweit darin über Ausstands - und Ablehnungsgründe befunden wurde , in Anwendung von Art . 56 Abs . 1 ATSG mit Beschwerde und im Übrigen mit Einsprache anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une matière qui ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , par la société destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft ein Scheidungsverfahren . Da somit nicht ausschliesslich finanzielle Belange zur Diskussion stehen , unterliegt die Beschwerde in der Hauptsache nicht dem Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; vgl . dazu : Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 und Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . Ist die Beschwerde gegen die Hauptsache zulässig , kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid erhoben werden . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Beanstandet werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Polizeibeamte X . _ stellte am 29 . Juni 2010 Strafantrag gegen Y . _ wegen Drohung und Sachbeschädigung . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl stellte die Untersuchung mit Verfügung vom 12 . Mai 2011 ein . X . _ erhob gegen die Einstellungsverfügung Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . August 2011 abwies . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass sich der Beschwerdeführer mit der aufgrund der Akten ohne Weiteres nachvollziehbaren Begründung der Staatsanwaltschaft bezüglich der Schuldunfähigkeit nicht auseinandergesetzt habe , weshalb sich die Beschwerde als unbegründet erweise . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 30 . September 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Eingabe kein klares Rechtsbegehren enthält , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . sie muss sich auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids beziehen , die ausschlaggebend für dessen Ergebnis sind , dass die Vorinstanz das Anrechnen der aus beruflicher Vorsorge stammenden Altersleistungen in der Höhe von monatlich Fr . 3 ' 550 . - auf die monatlich auf der Basis eines Taggeldanspruchs von Fr . 208 . 40 errechneten Arbeitslosenentschädigung mit Verweis auf Art . 18c Abs . 1 AVIG bestätigt hat , dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern diese Erwägungen oder das Urteil im Ergebnis rechtswidrig sein sollen , dass der Hinweis auf Art . 12 AVIV sachfremd ist , da diese Bestimmung die Beitragszeit vorzeitig pensionierter versicherter Personen regelt ( siehe Art . 8 Abs . 1 lit . e und Art . 13 AVIG ) und diese vorliegend gar nicht zur Diskussion steht , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG entschieden wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c BGG unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt , dass der Beschwerdeführer unter keinem Titel einen Rechtsanspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat , wobei ein solcher sich insbesondere nicht aus dem Umstand ableiten lässt , dass er ausserehelicher Vater einer Tochter mit Niederlassungsbewilligung ist , lebt er doch nicht mit ihr zusammen und pflegt er auch keine nähere Beziehung zu ihr ( angefochtenes Urteil E . 2 . 1 S . 5 betreffend Art . 8 EMRK ) , dass damit die vorliegende Beschwerde höchstens als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG entgegengenommen werden kann , dass mit der Verfassungsbeschwerde bloss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . auch Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer nicht aufzeigt , welches verfassungsmässige Recht und inwiefern es durch das angefochtene Urteil verletzt worden sein soll , sodass eine formgültige Beschwerdebegründung fehlt und schon darum auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin sei mit Frist - bzw . Nachfristansetzungen vom 23 . Dezember 2010 und vom 6 . Januar 2011 zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses von Fr . 1 ' 200 . - - aufgefordert worden , die ( unter Androhung von Säumnisfolgen ergangene ) Nachfristansetzung ( 5 Tage ) habe die Beschwerdeführerin gemäss postalischem Rückschein am 12 . Januar 2011 erhalten , weshalb die 5 - tägige Nachfrist am Montag , den 17 . Januar 2011 abgelaufen sei , der Kostenvorschuss sei nach Angaben der Schweizerischen Post jedoch erst am 20 . Januar 2011 und damit um drei Tage verspätet bei der Post eingegangen , die Beschwerdeführerin habe ( trotz Aufforderung zur Stellungnahme ) die verspätete Vorschusszahlung bis heute nicht bestritten , auf die Beschwerde könne somit androhungsgemäss nicht eingetreten werden , weshalb sie am Protokoll abzuschreiben sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,