rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge de la formation qu ' il a entreprise au titre d ' une mesure de reclassement de l ' assurance militaire . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge de la formation qu ' il a entreprise au titre d ' une mesure de reclassement de l ' assurance militaire . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 33 al . 1 , première phrase , LAM , les assurés invalides ou menacés d ' une invalidité imminente ( art . 8 LPGA ) ont droit , pour autant qu ' elles soient nécessaires et appropriées , aux mesures de réadaptation susceptibles de sauvegarder ou d ' améliorer leur capacité de gain restante ( art . 7 LPGA ) ou leur intégration sociale . En particulier , l ' assuré a droit au reclassement dans une nouvelle activité lucrative si son invalidité le rend nécessaire et si sa capacité de gain peut ainsi , selon toute vraisemblance , être sauvegardée ou améliorée de manière notable ( art . 37 al . 1 LAM ) . Sont assimilés au reclassement dans une nouvelle activité lucrative la réintégration dans la profession exercée jusqu ' à l ' invalidité ainsi que le perfectionnement professionnel si l ' invalidité de l ' assuré l ' exige ( al . 2 ) . Le contenu des prestations prises en charge est décrit à l ' al . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalle parti soccombenti in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria , il cui valore litigioso supera la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . Salvo che per i casi menzionati all ' art . 95 lett . c e lett . d LTF , non può invece essere censurata la violazione del diritto cantonale . È però sempre possibile far valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità inferiore comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le présent recours est déposé contre un acte rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral , de sorte que celle - ci ne s ' applique pas ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le contenu des deux mémoires déposés par le recourant sont absolument identiques .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kassationsgerichts hebt den obergerichtlichen Beschluss auf und weist die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an das Obergericht zurück . Er erging zwar im Rahmen eines auf die Frage der Zuständigkeit beschränkten Vorverfahrens , entscheidet aber auf kantonaler Ebene nicht endgültig über die Frage der Zuständigkeit und bildet damit keinen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit im Sinne von Art . 92 BGG . Er stellt vielmehr als Rückweisungsentscheid im Rahmen des Vorverfahrens über die Zuständigkeit einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar , der beim Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden kann ( vgl . BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; Urteile 4A_485 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 2 und 9C_67 / 2007 vom 28 . August 2007 E . 1 . 1 ) . Dies hat die Beschwerdeführerin richtig erkannt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant . L ' acte de recours doit donc , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 136 I 229 consid . 4 . 1 p . 235 ; 135 III 670 consid . 1 . 5 p . 674 ; 232 consid . 1 . 2 p . 234 ) . Le Tribunal fédéral n ' a pas à vérifier de lui - même si l ' acte entrepris est en tous points conforme au droit et à l ' équité . Il n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le mémoire de recours . Le recourant ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 5 p . 314 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 p . 254 ; III 393 consid . 6 p . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est ouvert que contre les décisions prises en dernière instance cantonale . De plus , conformément à l ' art . 87 OJ , il n ' est recevable , quel que soit le moyen invoqué ( FF 1999 p . 7160 n . 231 . 22 ) , qu ' à l ' encontre d ' une décision finale ou d ' une décision incidente causant à l ' intéressé un préjudice irréparable . Est finale la décision qui met un terme au procès , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui met fin à l ' instance pour une raison de procédure . En revanche , est incidente la décision qui est prise en cours de procès et ne constitue qu ' une simple étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question de procédure ou une question de fond jugée préalablement à la décision finale ( ATF 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément aux art . 132 al . 1 LTF et 110b EIMP , les procédures de recours contre des décisions rendues , comme en l ' espèce , avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision prise par l ' autorité fédérale d ' exécution , relative à la clôture partielle de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 2 Dans son arrêt du 4 janvier 2006 , le Tribunal fédéral a reconnu la qualité pour agir des recourantes , en tant que titulaire des comptes visés et sociétés dont les administrateurs avaient été entendus , respectivement en tant que fiduciaires détentrices de documents saisis . Il n ' y a pas lieu de s ' écarter de cette appréciation . 1 . 3 Le recours peut être formé contre la décision de clôture , ainsi que contre les décisions incidentes rendues précédemment , en particulier les décisions de séquestre des fonds dont les effets doivent s ' étendre au - delà de la clôture de la procédure d ' entraide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den für den Kassationshof verbindlichen tatsächlichen Feststellungen ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) stand der Beschwerdeführer im relevanten Zeitraum ab 1991 im Mittelpunkt einer ganzen Gruppe von Gesellschaften , welche zur Hauptsache im Verleih von EDV - Personal sowie im Immobilien - / Treuhandbereich tätig waren . Hiezu gehörten namentlich : - die A . _ SA , Liestal ( A . _ SA / BL ; Konkurseröffnung : 1 . 2 . 1994 ) , - die B . _ AG , Zürich ( B . _ AG / ZH ; Konkurseröffnung : 2 . 6 . 1994 ) und - die C . _ AG , Dietikon / ZH ( C . _ AG / ZH ; Konkurseröffnung : 9 . 9 . 1998 ) . Gegenstand des Schuldspruchs wegen betrügerischen Konkurses gemäss Art . 163 Ziff . 1 aStGB bildet die Überführung von EDV - Mandaten von der A . _ SA / BL und der B . _ AG / ZH an die C . _ AG / ZH ( Sachverhalt D ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist einzig die Strafzumessung . Das Obergericht hat diese nach altem und nach neuem , ab dem 1 . Januar 2007 geltenden Recht geprüft und befunden , das neue Recht sei im konkreten Fall für den Beschwerdeführer nicht milder als das alte , im Zeitpunkt der Tat geltende Recht , weshalb dieses zur Anwendung gelange ( angefochtener Entscheid S . 14 ff . ) . Der Beschwerdeführer beanstandet dies nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt mit Bezug auf die Frage der Arbeitsfähigkeit offensichtlich unrichtig , unvollständig sowie unter Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 61 lit . c ATSG ) festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl ersuchte im Strafverfahren gegen X . _ betreffend Nötigung usw . die Haftrichterin des Bezirkes Zürich um Anordnung der Untersuchungshaft . Die Staatsanwaltschaft wirft der Angeschuldigten vor , die Familie Y . _ seit dem 1 . März 2009 mit mehrmaligen täglichen , insbesondere auch nächtlichen Anrufen und der Zusendung von unerwünschten Briefen belästigt zu haben . Weiter habe sie ab und zu etwas vorbeigebracht und trotz Hausverbot vor der Haustüre gewartet . Die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich versetzte mit Verfügung vom 18 . November 2009 X . _ in Untersuchungshaft . Sie bejahte dabei den dringenden Tatverdacht sowie das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Wiederholungsgefahr . Die Haft sei ausserdem verhältnismässig , da eine mildere Ersatzmassnahme nicht in Frage komme ; die Belästigungen der Angeschuldigten würden bereits fünf Jahre andauern und der Geschädigte habe bereits mehrmals Anzeigen zurückgezogen . 2 . X . _ reichte gegen diese Verfügung der Haftrichterin eine als " Berufung " bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht ein . Der Sache nach handelt es sich dabei um eine Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , les recourants n ' indiquent pas avec une précision suffisante sur quels points le Tribunal d ' accusation aurait violé le droit . Ils citent certes l ' art . 8 Cst . mais se limitent à des affirmations générales sans démontrer que la décision attaquée serait due à des privilèges abusivement accordés . En particulier , ils ne discutent aucunement les questions relatives à la réalisation des infractions ni l ' aspect " civil " du litige . Faute de motivation suffisante , le recours est manifestement irrecevable . Faute de motivation suffisante , le recours est manifestement irrecevable . 3 . Un émolument judiciaire est mis à la charge des recourants , solidairement entre eux ( art . 66 al . 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei ihr Akteneinsicht zu gewähren . Im angefochtenen Entscheid hält das kantonale Gericht fest , die Beschwerdeführerin habe am 27 . Mai 2014 Einsicht in die Akten genommen und anschliessend einen Nachtrag zur Beschwerde eingereicht . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , welche Akten ihr nicht zur Verfügung gestanden hätten . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Vernehmlassungen wurden nicht eingereicht und es sind auch keine weiteren , der Beschwerdeführerin nicht bekannte , entscheidwesentliche Unterlagen eingegangen . Wie die nachstehenden Erwägungen zeigen , kann zudem auf die Beschwerde mangels Anfechtungsgegenstand nicht eingetreten werden . Die verlangte Akteneinsicht erübrigt sich daher . Weil eine Verlängerung der gesetzlich bestimmten ( vgl . Art . 47 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerdefrist ausser Betracht fällt und ergänzende Beschwerdeschriften nur unter den engen - hier nicht erfüllten - Voraussetzungen von Art . 43 BGG möglich sind , kann die Beschwerdeführerin nicht damit rechnen , wegen Beantragung der Akteneinsicht beim Bundesgericht Gelegenheit zur Ergänzung der Beschwerdeschrift nach Ablauf der Rechtsmittelfrist zu erhalten ( Urteil 8C_300 / 2008 vom 28 . November 2008 E . 2 . 2 ) . Unter diesen Umständen ist das Begehren um Ansetzung einer Frist zur Beschwerdeergänzung gegenstandslos . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 3 mars 2014 , la II e Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours formé le 2 décembre 2013 par Mme A . X . _ - au nom de laquelle a agi son époux M . B . X . _ - contre la décision rendue le 8 novembre 2013 par le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par M . B . X . _ au commandement de payer n ° xxxx de l ' Office des poursuites de la Sarine notifié à l ' instance de l ' Etat de Fribourg pour un montant de xxxx fr . avec intérêts à 3 % l ' an dès le 19 mars 2013 , plus accessoires , correspondant à l ' impôt cantonal de 2009 ; que la cour cantonale a considéré que la recourante ne démontrait pas le caractère erroné de la motivation du premier juge et que le recours ne contenait donc pas une motivation suffisante ; qu ' elle a en outre considéré que le premier juge avait prononcé à juste titre la mainlevée dès lors que la recourante ne fournissait pas la preuve du paiement mais requérait uniquement la suspension de la procédure en invoquant une procédure de révision pendante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer vom 11 . Mai 2004 datierten und am 12 . Mai 2004 zur Post gebrachten Eingabe stellte Z . _ beim Obergericht des Kantons Luzern ein das Ehescheidungsurteil vom 22 . März 1994 betreffendes Revisionsgesuch . Am 14 . Juni 2004 hat das Obergericht ( II . Kammer ) das Gesuch abgewiesen , soweit es darauf eintrat . Z . _ führt mit Eingabe vom 24 . Juli 2004 rechtzeitig staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , das Revisionsgesuch neu zu bearbeiten und gutzuheissen . Ausserdem stellt er das Verfahrensbegehren , ihm die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu gewähren . Z . _ führt mit Eingabe vom 24 . Juli 2004 rechtzeitig staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , das Revisionsgesuch neu zu bearbeiten und gutzuheissen . Ausserdem stellt er das Verfahrensbegehren , ihm die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu gewähren . 2 . Auf Antrag kann das Bundesgericht einer bedürftigen Partei , deren Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint , nötigenfalls einen Rechtsanwalt beigeben , dessen Honorar von der Bundesgerichtskasse ausgerichtet wird ( Art . 152 Abs . 1 und 2 OG ) . Als aussichtslos sind Begehren anzusehen , bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können . Eine Partei soll einen Prozess , den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde , nicht deshalb anstrengen können , weil er sie nichts kostet ( BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 S . 135 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . 1 Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil hat die Sicherstellung der direkten Bundessteuer und der Staatssteuer des Kantons Solothurn zum Gegenstand . Die weitgehend gleichlautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen dasselbe Urteil und werfen identische Rechtsfragen auf . Damit rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 1 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ; Urteil 2C_361 / 2011 vom 8 . November 2011 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil hat die Sicherstellung der direkten Bundessteuer und der Staatssteuer des Kantons Solothurn zum Gegenstand . Die weitgehend gleichlautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen dasselbe Urteil und werfen identische Rechtsfragen auf . Damit rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 1 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ; Urteil 2C_361 / 2011 vom 8 . November 2011 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Migrationsamt des Kantons Zürich trat am 8 . Mai 2002 auf ein Gesuch von X . _ um Erteilung einer Bewilligung zur Einreise nicht ein , weil dieser seiner Mitwirkungspflicht unter anderem hinsichtlich der Feststellung des Wohnsitzes seiner Tochter nicht nachgekommen sei . X . _ erhob am 16 . Mai 2002 gegen diese Verfügung Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich . Mit Schreiben vom 22 . / 24 . Mai 2002 verlangte die Staatskanzlei des Kantons Zürich von X . _ für das Rekursverfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - . Das Bundesgericht trat auf die gegen diese Zahlungsaufforderung erhobene staatsrechtliche Beschwerde mit Urteil vom 6 . Juni 2002 nicht ein ( Verfahren 2P . 128 / 2002 ) ; es behielt sich ausdrücklich vor , Eingaben ähnlicher Art künftig ohne verfahrensrechtliche Weiterungen abzulegen . In der Folge zahlte X . _ den Kostenvorschuss im Rekursverfahren vor dem Regierungsrat nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Freiburg trat am 31 . Januar 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sich der Beschwerdeführer nicht mit der Argumentation der ersten Instanz auseinandersetzte , sondern zum grössten Teil nur seine Sicht der Dinge wiedergab , Fragen aufwarf und sachfremde Bemerkungen anbrachte ( Urteil S . 5 ) . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens könnten nur die Anforderungen sein , die an eine kantonale Beschwerde gestellt werden dürfen . Damit befasst sich der Beschwerdeführer nicht . Seine Ausführungen , die ausschliesslich die materielle Seite des Falles betreffen , sind unzulässig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde des ARE und jene des privaten Beschwerdeführers richten sich gegen dasselbe Urteil und hängen inhaltlich eng zusammen . Es ist angezeigt , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Nutzungsplanung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 3 . Der private Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer einer Parzelle , welche direkt an die von der Teilrevision der Ortsplanung erfassten Parzellen angrenzt , besonders betroffen . Er ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 4 . Das ARE ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) im Bereich der Raumplanung zur Beschwerde ans Bundesgericht berechtigt . Die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG sind nicht anwendbar , weshalb insbesondere eine Beteiligung am vorinstanzlichen Verfahren im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG nicht erforderlich ist ( BGE 136 II 359 E . 1 . 2 S . 362 ff . mit Hinweisen ) .