rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die Beschwerde sei mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten , Nichtigkeitsgründe seien nicht ersichtlich , die unentgeltliche Rechtsverbeiständung könne wegen Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden , die Prozessführung sei missbräuchlich und mutwillig , weshalb für den Wiederholungsfall die erwähnten Sanktionen anzudrohen seien , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG davon abzusehen ist , die Beschwerdeführerin zur Mitunterzeichnung der von ihrem Ehemann verfassten Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass sich die Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen zahlreiche Mitglieder des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 3 . Februar 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' autorité précédente ayant statué en audience publique , son arrêt a « [ pris ] date le jour de la séance » ( art . 472 al . 1 CPC / VD ) , c ' est - à - dire le 16 novembre 2006 . La présente procédure n ' est donc pas régie par la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) , mais par l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( [ OJ ] art . 132 al . 1 LTF ) . L ' opinion contraire du recourant se fonde , apparemment , sur la date de la notification de la décision entreprise , à savoir le 17 janvier 2007 . Or , cette date ne concerne que le dies a quo du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ; cf . ATF 101 Ia 66 [ pour l ' art . 89 OJ ] ) et ne saurait influer sur le droit applicable ratione temporis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Ont qualité pour agir notamment les particuliers lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale ( art . 88 OJ ) . La qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ se détermine en fonction des griefs soulevés dans le recours ( ATF 123 I 212 consid . 1c p . 214 ; 116 Ia 316 ss ) . Le recours de droit public est ouvert seulement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou de simples intérêts de fait est irrecevable . L ' intérêt juridique protégé dont le recourant doit se prévaloir , peut découler de la loi fédérale ou cantonale , voire directement d ' un droit constitutionnel spécifique , pourvu qu ' il entre dans le champ d ' application de la norme constitutionnelle invoquée ( ATF 123 I 41 consid . 5b p . 42 ss , 279 consid . 3c / ee p . 281 ; 122 I 373 consid . 1 p . 374 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ; 121 I 326 E . 1b S . 328 , mit Hinweisen ) . Zulässig ist somit einzig das Begehren , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Wäre diesem zu entsprechen , müsste die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung des Ergebnisses des bundesgerichtlichen Verfahrens - so oder anders ohne besondere Anweisungen neu entscheiden ( vgl . BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 , mit Hinweis ) . Der Antrag , die Sache hierfür an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen , ist somit überflüssig ; es ist darauf nicht weiter einzugehen . b ) Am 1 . Januar 2000 ist die neue Bundesverfassung in Kraft getreten , deren Art . 12 nunmehr ausdrücklich ein Recht auf Hilfe in Notlagen vorsieht . Da der Entscheid des Verwaltungsgerichts am 30 . Dezember 1999 noch unter dem alten Recht erging , ist seine Verfassungsmässigkeit jedoch ausschliesslich auf dessen Grundlage zu prüfen . Dies schadet dem Beschwerdeführer indessen nicht , da das Bundesgericht bereits unter dem alten Recht ein ungeschriebenes verfassungsmässiges Recht auf Existenzsicherung anerkannt hat , das die Kantone und Gemeinden verpflichtet , Bedürftige zu unterstützen ( BGE 121 I 367 ff . ) . Der Beschwerdeführer rügt im Übrigen in erster Linie nicht eine Verletzung dieses Anspruchs , sondern eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts bzw . eine offensichtlich unhaltbare Anwendung des kantonalen Sozialhilferechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln dem Beschwerdegegner auf Gesuch des Beschwerdeführers hin mit Verfügung vom 5 . Juni 2015 im summarischen Verfahren untersagte , " die auf der Liegenschaft Nr . xxx befindlichen Christbaumparzellen und den dazwischen liegenden Waldweg zu betreten " ; dass das Kantonsgericht Schwyz die Verfügung vom 5 . Juni 2015 mit Beschluss vom 19 . Oktober 2015 in Gutheissung einer vom Beschwerdegegner erhobenen Berufung aufhob und auf das Gesuch des Beschwerdeführers nicht eintrat mit der Begründung , der Sachverhalt sei weder unbestritten noch sofort beweisbar und das anzuwendende Recht auch nicht klar , so dass keine der Voraussetzungen für die Anwendung des Verfahrens zur Gewährung des Rechtsschutzes in klaren Fällen nach Art . 257 ZPO gegeben sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . November 2015 erklärte , den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 19 . Oktober 2015 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem Entscheid vom 26 . September 2005 hat die Vorinstanz auch die am 6 . Juli 2004 angeordnete Sistierung des Verfahrens aufgehoben . In diesem Punkt ist der kantonale Gerichtsentscheid unangefochten geblieben . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung für das vorinstanzliche Verfahren abgelehnt hat . 1 . Mit dem Entscheid vom 26 . September 2005 hat die Vorinstanz auch die am 6 . Juli 2004 angeordnete Sistierung des Verfahrens aufgehoben . In diesem Punkt ist der kantonale Gerichtsentscheid unangefochten geblieben . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung für das vorinstanzliche Verfahren abgelehnt hat . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der für die Berufung erforderliche Streitwert von wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) ist bei weitem erreicht ; das Obergericht hat den Streitwert unwidersprochen auf Fr . 50 ' 000 . - - festgesetzt . Die Berufung ist nur gegen die Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) ; soweit die Klägerin auch das Urteil des Kantonsgerichts anficht , ist auf die Berufung nicht einzutreten . Die von der Klägerin vorgetragenen Rügen erschöpfen sich , wie den folgenden Erwägungen zu entnehmen ist , nicht in der von der Beklagten behaupteten unzulässigen Kritik an den tatsächlichen Feststellungen des Obergerichts , so dass auf die Berufung nicht einzutreten wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , welcher einen Revisionsgrund ( im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG ) bejaht und die Sache zur Prüfung bzw . Durchführung allfälliger unerlässlicher Eingliederungsmassnahmen sowie zum anschliessenden Erlass einer neuen Verfügung über die revisionsweise Aufhebung des Rentenanspruchs an die IV - Stelle des Kantons Solothurn zurückweist , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass die Vorinstanz die Voraussetzungen für die Vornahme einer Rentenrevision als erfüllt erachtet und Ausführungen zur ( nicht mehr bestehenden ) Invalidität gemacht hat , was zwar die IV - Stelle bindet , vom Beschwerdeführer aber im Rahmen des neuen Verfahrens bestritten werden kann ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) , weshalb insoweit kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vorliegt ( Urteil 9C_34 / 2009 vom 24 . Februar 2010 E . 3 . 3 , in : SVR 2010 IV Nr . 61 S . 186 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Für die Bemessung der Invalidität wird gemäss Art . 28 Abs . 2 IVG das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre . b ) Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die Freiheits - Partei ( FPS ) im Zusammenhang mit der eidgenössischen Volksabstimmung vom 25 . September 2005 am 18 . September 2005 eine als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass sie durch sogenannte " Vote - Discos " und die aktive Teilname von Bundesräten am Abstimmungskampf " unlauteren Stimmenfang und Manipulationen " der Abstimmung befürchtet ; dass sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Art . 84 Abs . 1 OG ) bzw . gegen kantonale Wahlen und Abstimmungen ( Art . 85 lit . a OG ) richten kann , weshalb dieses Rechtsmittel von vornherein nicht zulässig ist ; dass eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht auf dem Gebiet der politischen Rechte nur in sehr beschränktem Rahmen möglich ist ( vgl . Art . 100 lit . p OG und Art . 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ; BPR , SR 161 . 1 ) ; dass sich die vorliegende Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 80 BPR als unzulässig erweist ; dass demnach auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 19 . Juni 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 134 V 443 consid . 1 p . 444 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . En matière pécuniaire , le recours n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En cas de recours contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Si les conclusions ne tendent pas au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le Tribunal fédéral fixe la valeur litigieuse selon son appréciation ( art . 51 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Grundsätzlich nicht mehr bestritten sind die nach Art . 34 Abs . 2 BVG in Verbindung mit Art . 24 f . BVV 2 sowie Art . 35 BVG und den entsprechenden Bestimmungen von Art . 33 und 34 des ab 1 . Januar 1996 gültigen Vorsorgereglementes der Sammelstiftung anwendbaren Koordinations - und Kürzungsregeln . Danach hat die Beschwerdegegnerin die von der SUVA vorgenommene Leistungskürzung wegen selbstverschuldeter Herbeiführung des Unfalls nicht auszugleichen , weshalb der Kürzungsberechnung die ungekürzten Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung zu Grunde zu legen sind . Hieran ändert entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nichts , dass mit der auf den 1 . Januar 1999 in Kraft getretenen Änderung von Art . 37 Abs . 2 UVG Rentenkürzungen wegen Grobfahrlässigkeit auch bei Nichtberufsunfällen ausgeschlossen wurden . Die Bestimmung findet keine Anwendung auf Versicherungsleistungen für Nichtberufsunfälle , die sich vor Inkrafttreten der Änderung vom 9 . Oktober 1998 ereignet haben , sofern der Anspruch nicht nach diesem Zeitpunkt entsteht ( Art . 118 Abs . 4 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione , come lo ritiene il primo giudice , l ' amministrazione , per il fatto che entrambi i datori di lavoro hanno versato il pieno salario , abbia ripartito le indennità IPG tra la Scuola P . _ e la Istituto G . _ SA malgrado l ' interessato avesse dichiarato di aver prestato servizio militare unicamente durante il periodo in cui sarebbe stato attivo per la società ricorrente . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione , come lo ritiene il primo giudice , l ' amministrazione , per il fatto che entrambi i datori di lavoro hanno versato il pieno salario , abbia ripartito le indennità IPG tra la Scuola P . _ e la Istituto G . _ SA malgrado l ' interessato avesse dichiarato di aver prestato servizio militare unicamente durante il periodo in cui sarebbe stato attivo per la società ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente riconosce che in concreto il valore litigioso non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile in una causa di carattere pecuniario . Egli ritiene però che nella fattispecie un tale rimedio sia nondimeno ricevibile , perché si tratterebbe di una controversia concernente una questione di diritto di importanza fondamentale nel senso dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , " segnatamente in tema di onere della prova e degli obblighi di collaborare nell ' assunzione delle prove " . A torto . La nozione di questione di diritto di importanza fondamentale è infatti da interpretare in modo restrittivo ( DTF 135 III 397 consid . 1 . 2 ) e spetta al ricorrente spiegare perché si sarebbe in presenza di questa eccezione che permette di derogare al requisito del valore litigioso ( DTF 136 II 489 consid . 2 . 6 ) . Ora , per quanto attiene ai temi menzionati dal ricorrente , la Corte cantonale si è basata sulla DTF 119 II 305 e secondo costante prassi , quando si tratta unicamente di applicare i principi sviluppati dalla giurisprudenza ad un caso concreto , non si è manifestamente di fronte a una questione di diritto di importanza fondamentale ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 3 ) . Ne segue che il ricorso in materia civile si rivela inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Kreisgerichts richtet , kann darauf nicht eingetreten werden , denn die Beschwerde in Zivilsachen ist nach Art . 75 Abs . 1 BGG nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig . Soweit in der Beschwerde der Entscheid des Kantonsgerichts angefochten wird , sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten insoweit unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde , die sich ebenfalls gegen den Entzug der Berufsausübungsbewilligung als Ärztin richtet , ist nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . Die damit geltend gemachte Verletzung von Art . 29 Abs . 2 , Art . 9 und Art . 27 BV sowie Art . 6 EMRK sind gemäss Art . 95 lit . a BGG im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu prüfen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist durch das angefochtene Urteil , das ihr die Berufsausübung vollumfänglich verbietet , besonders berührt und hat an dessen Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist insofern einzutreten .