rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante péruvienne née en 1964 , est arrivée en Suisse le 15 juin 1993 au bénéfice d ' une autorisation temporaire d ' élève ( art . 31 OLE ) puis , ultérieurement , d ' une autorisation temporaire pour études ( art . 32 OLE ) , que l ' autorisation de séjour de l ' intéressée est arrivée à échéance le 15 avril 2003 , que , depuis le 25 août 2003 , l ' intéressée travaille dans une crèche , que , le 26 juillet 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressée contre le refus de l ' exemption des mesures de limitation ( art . 13 let . f OLE ) , prononcé par l ' Office fédéral des migrations nonobstant le préavis positif de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève , que , par décision du 6 décembre 2007 , l ' Office cantonal de l ' inspection et des relations du travail du canton de Genève a refusé l ' octroi d ' une autorisation de séjour à l ' année avec activité lucrative ( permis B ) sollicitée par l ' employeur de l ' intéressée , que , par arrêté du 9 avril 2008 , le Conseil d ' Etat du canton de Genève a rejeté le recours formé par l ' intéressée et son employeur contre la décision précitée du 6 décembre 2007 , que le présent litige ne concerne plus les exceptions aux nombres maximums dès lors que le Tribunal administratif fédéral a rendu un arrêt définitif à ce sujet ( cf . art . 83 let . c ch . 5 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 24 Abs . 2 SVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge zulässig . Die Voraussetzungen für die Ergreifung dieses Rechtsmittels sind erfüllt . Vorbehältlich einzelner unzulässiger Rügen , die nachstehend näher zu bezeichnen sind ( E . 2 . 3 ) , ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die vom Beschwerdeführer nachträglich unaufgefordert eingereichte ärztliche Bescheinigung hat ausser Betracht zu bleiben . Sie bezieht sich auf Tatsachen , die nach Fällung des angefochtenen Entscheids eintraten und daher im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht berücksichtigt werden können , wenn wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat ( BGE 125 II 217 E . 3a S . 221 ) . 1 . 2 Die vom Beschwerdeführer nachträglich unaufgefordert eingereichte ärztliche Bescheinigung hat ausser Betracht zu bleiben . Sie bezieht sich auf Tatsachen , die nach Fällung des angefochtenen Entscheids eintraten und daher im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht berücksichtigt werden können , wenn wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat ( BGE 125 II 217 E . 3a S . 221 ) . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt zunächst mehrere verfahrensrechtliche Rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 , 131 II 364 consid . 1 , 352 consid . 1 ) . 1 . 1 La sentenza impugnata , che conferma il sequestro ordinato dal PP essenzialmente in applicazione dell ' art . 161 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI in relazione con l ' art . 86 cpv . 1 OG ) . In tal caso , non trattandosi di una decisione incidentale sulla competenza o su una domanda di ricusazione ( art . 87 cpv . 1 OG ) , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solo se la decisione incidentale può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 87 cpv . 2 OG ) . Il Tribunale federale ha già ammesso che da una misura cautelare quale il sequestro , scaturisce un danno da considerarsi irreparabile per l ' interessato , visto ch ' egli viene privato della possibilità di disporre liberamente dei suoi beni per la durata del provvedimento ( DTF 128 I 129 consid . 1 , 126 I 97 consid . 1b pag . 101 e rispettivi riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Nicht zu den in Art . 95 BGG vorgesehenen Rügegründen gehört hingegen die Verletzung kantonaler Verfahrensvorschriften , deren Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht beurteilt werden kann ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die SUVA hat in der Verfügung vom 2 . März 1999 und im Einspracheentscheid vom 10 . Dezember 1999 einzig zur Leistungspflicht aus dem Unfall vom 9 . Dezember 1997 Stellung genommen . Bezüglich des Unfalls vom 29 . November 1999 hat sie weder eine Verfügung noch einen Einspracheentscheid erlassen . In der vorinstanzlichen Beschwerde gegen den Entscheid vom 10 . Dezember 1999 hat der Versicherte auch auf den Unfall vom 29 . November 1999 verwiesen . Vernehmlassungsweise lehnte die SUVA die Leistungspflicht aus beiden Unfällen ab . Die Vorinstanz hat im Entscheid vom 8 . September 2004 über die Leistungspflicht der SUVA aus beiden Ereignissen befunden . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt der Versicherte Leistungen aus beiden Unfällen . 1 . 2 Nach dem Gesagten fehlt es hinsichtlich des Unfalls vom 29 . November 1999 an einem Anfechtungsgegenstand und damit grundsätzlich an einer Sachurteilsvoraussetzung ( BGE 130 V 502 Erw . 1 . 1 , 125 V 414 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und ( entgegen der Auffassung der Bescherdeführerin ) mangels Darlegung und Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Beitragserhebung Selbstständigerwerbender , insbesondere jene zur Beitrags - und Bemessungsperiode im ordentlichen Verfahren ( Art . 9 AHVG , Art . 22 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ) , zur Beitragsfestsetzung bei Änderung der Einkommensgrundlagen und die entsprechenden Voraussetzungen ( Art . 25 Abs . 1 und 3 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ; ZAK 1992 S . 474 mit Hinweisen ) sowie zur Verbindlichkeit des von den kantonalen Steuerbehörden ermittelten Einkommens und Eigenkapitals ( Art . 23 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ; AHI 1997 S . 25 Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que la recourante n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) und den Begriff der geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . Wie das kantonale Gericht weiter zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 13 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Verfügung einer oberen kantonalen Instanz , mit der diese den Vorschuss für die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens auf Fr . 6 ' 000 . - - bestimmt und dem Beschwerdeführer eine Zahlungsfrist von 10 Tagen setzt . Hierbei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig wäre , zumal das Obergericht dem Beschwerdeführer mit Beschluss vom 13 . Juli 2012 ( s . Urteil 5A_600 / 2012 vom 16 . November 2012 ) für den Fall der Nichtleistung androhte , auf die Beschwerde vom 15 . Juni 2012 nicht einzutreten ( vgl . Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 III 603 ) . Die Hauptsache betrifft einen Entscheid aus dem Gebiet der Aufsicht über die Willensvollstrecker , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigt ( s . Urteil 5A_601 / 2012 vom 16 . November 2012 E . 1 . 3 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen wäre daher ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) auch gegen die Verfügung des Obergerichts vom 21 . Juni 2012 an sich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 ; 138 III 46 consid . 1 , 471 consid . 1 p . 475 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 99 al . 2 LTF , applicable également au recours constitutionnel ( art . 117 LTF ) , toute conclusion nouvelle est irrecevable . La recourante demande au Tribunal fédéral à la fois de déclarer que la hausse du 21 août 2009 - portant le loyer annuel à 13 ' 452 fr . , puis à 15 ' 204 fr . - n ' est pas abusive et de fixer le loyer annuel à 12 ' 540 fr . Indépendamment du fait que ces deux chefs de conclusions ne sont guère compatibles , il convient de constater que la première conclusion , qui n ' a pas été formulée en appel , est nouvelle et qu ' elle est dès lors irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 25 . Juni 2014 wurde der Beschwerdeführer wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn um 31 km / h mit einer Busse von Fr . 600 . - - bestraft . Die dagegen erhobene Einsprache zog er an der Hauptverhandlung vor dem Regionalgericht Emmental - Oberaargau am 21 . Oktober 2014 zurück , worauf das Gericht die Rechtskraft des Strafbefehls feststellte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 10 . November 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , dass seine Einsprache behandelt wird . 2 . Das bundesgerichtliche Verfahren wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Da der Beschwerdeführer der deutschen Sprache mächtig ist , besteht kein Anlass , von der Regel abzuweichen . Dass er für die Übersetzung eine gewisse Zeit benötigt , stellt keinen hinreichenden Grund dar . 3 . Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat , kann dieses zurückziehen . Der Rückzug ist endgültig , es sei denn , die Partei sei durch Täuschung , eine Straftat oder eine unrichtige Auskunft zu ihrer Erklärung veranlasst worden ( Art . 386 Abs . 3 StPO ) . Wie vor der Vorinstanz macht der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht geltend , er habe die Einsprache aus zeitlichen und finanziellen Gründen zurückgezogen . Seither habe er indessen erfahren , dass es rechtliche Gründe gebe , um die gegen ihn erhobene Anschuldigung zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 25 Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La caisse a refusé le remboursement des cotisations au motif que le recourant s ' en était montré indigne par son comportement personnel . La commission , de son côté , a considéré que le remboursement ne pouvait intervenir vu la mesure d ' expulsion de dix ans du territoire suisse et la condamnation à deux ans de réclusion pour infraction grave à la LStup prononcées à l ' encontre du recourant . A cet égard , il ressort du dossier que Z . _ n ' a pas fui du territoire suisse pour se soustraire à sa condamnation , mais a été expulsé à l ' issue de l ' exécution de sa peine . 2 . - a ) Selon l ' art . 18 al . 3 LAVS ( dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 1997 , applicable en l ' espèce par renvoi de la let . h , dernière phrase , des dispositions finales de la modification du 7 octobre 1994 [ 10ème révision de l ' AVS ] ) , les cotisations payées conformément aux articles 5 , 6 , 8 , 10 ou 13 par des étrangers originaires d ' un État avec lequel aucune convention n ' a été conclue peuvent être , en cas de domicile à l ' étranger , remboursées à eux - mêmes ou à leurs survivants . Le Conseil fédéral règle les détails , notamment l ' étendue du remboursement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Obergericht enthalte weder einen hinreichenden Antrag noch eine genügende Begründung , es gehe aus der Eingabe des Beschwerdeführers nicht hervor , was dieser genau wolle , ebenso wenig lasse sich der Eingabe entnehmen , inwiefern der erstinstanzliche Entscheid nicht korrekt sein soll , auf die den formellen Minimalanforderungen nicht entsprechende Beschwerde sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Höhe der ihr für die amtliche Verteidigung des Angeklagten zugesprochenen Entschädigung . Die Partei - und Verfahrenskosten sind untrennbar mit dem Strafverfahren verknüpft . Rügen gegen die Festsetzung der Entschädigung für die amtliche Verteidigung durch die kantonalen Instanzen unterliegen daher der Beschwerde in Strafsachen . Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheids und ist damit zur Beschwerdeführung befugt ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_226 / 2009 vom 16 . Juli 2009 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Per 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( Strafprozessordnung , StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft getreten . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällt worden , so werden Rechtsmittel dagegen nach bisherigem Recht beurteilt ( vgl . Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerde gegen das Urteil vom 15 . November 2010 beurteilt sich damit nach bisherigem Recht . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , ihr Honorar für die Offizialverteidigung sei willkürlich gekürzt worden . 2 . 2 Die amtliche Anwältin erfüllt eine staatliche Aufgabe , welche durch das kantonale öffentliche Recht geregelt wird . Mit ihrer Einsetzung entsteht zwischen ihr und dem Staat ein besonderes Rechtsverhältnis . Gestützt darauf hat die Anwältin eine öffentlich - rechtliche Forderung gegen den Staat auf Entschädigung im Rahmen der anwendbaren kantonalen Bestimmungen ( BGE 131 I 217 E . 2 . 4 S . 220 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus der Türkei . Das Migrationsamt des Kantons Aargau nahm ihn am 25 . März 2008 in Ausschaffungshaft , welche der Präsident des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau am 25 . März 2008 prüfte und bis zum 23 . Juni 2008 bestätigte . Das Bundesgericht wies die von X . _ hiergegen gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten am 11 . April 2008 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 2C_270 / 2008 ) . 1 . 2 Mit Urteil vom 8 . Mai 2008 wies der Präsident des Rekursgerichts des Kantons Aargau ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab , da die Voraussetzungen für dessen ausländerrechtliche Festhaltung nach wie vor gegeben seien . X . _ ist hiergegen am 22 . Mai 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Beschluss am 19 . September 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .