rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 127 II 161 E . 1a S . 164 ; 126 II 335 E . 1a S . 337 f . ) . Nach Art . 7 Abs . 1 ANAG hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Das Gleiche ergibt sich aus dem in Art . 8 Ziff . 1 EMRK garantierten Schutz des Familienlebens , wenn die eheliche Beziehung tatsächlich gelebt wird ( BGE 122 II 289 E . 1c S . 292 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In arbeitsrechtlichen Angelegenheiten setzt die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG einen Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - voraus . Dieser wird vorliegend nicht erreicht . Demnach ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . Deren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , vorbehalten allerdings , dass rechtsgenügend begründete Verfassungsrügen erhoben werden ( Erwägung 1 . 2 ) . 1 . 2 . Einziger Beschwerdegrund der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Diesbezüglich gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur , wenn diese Rüge gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ausdrücklich vorgebracht und klar und detailliert begründet wird ( BGE 136 I 332 E . 2 . 1 ; 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) . Macht die beschwerdeführende Partei eine Verletzung von Art . 9 BV geltend , genügt es nicht , wenn sie einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich ; sie hat vielmehr im Einzelnen zu zeigen , inwiefern er offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 , 349 E . 3 S . 352 ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 489 E . 2 . 8 ; 134 V 138 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Eine solche Verletzung stellen insbesondere die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch das kantonale Versicherungsgericht dar ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass die Beschwerdeführerin Nr . 2 durch den gegenüber dem Beschwerdeführer Nr . 1 ergangenen Entscheid des Obergerichts nicht beschwert ist , weshalb auf die Beschwerde , soweit sie auch von der Beschwerdeführerin Nr . 2 erhoben wird , zum Vornherein nicht einzutreten ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , 177 E . 1 S . 179 ; 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , 177 E . 1 S . 179 ; 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . 2 . Abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) . Auf den Eventualantrag des Beschwerdeführers , das Ausstandsbegehren gegen Untersuchungsrichter B . _ sei gutzuheissen , ist daher nicht einzutreten . 2 . Abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) . Auf den Eventualantrag des Beschwerdeführers , das Ausstandsbegehren gegen Untersuchungsrichter B . _ sei gutzuheissen , ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Spital X . _ stellte A . _ für eine ambulante Behandlung vom 27 . bis 28 . Dezember 2000 durch den Chefarzt am 14 . Februar 2001 Rechnung im Betrag von Fr . 684 . 75 . A . _ focht diese Rechnung erfolglos bei der Direktion des Spitals X . _ , bei der Gesundheitsversorgung Zürcher Oberland , Ausschuss Spital X . _ , und beim Bezirksrat Y . _ an . Den Bezirksratsbeschluss ( vom 10 . Juli 2002 ) zog sie mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich weiter . Mit Verfügung vom 6 . Januar 2003 gewährte ihr die Einzelrichterin die unentgeltliche Prozessführung , wies aber ihren Antrag auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands ab . Mit Entscheid vom 5 . Februar 2003 wies die Einzelrichterin die Beschwerde in der Sache ab , soweit darauf eingetreten wurde . A . _ hat am 31 . März 2003 staatsrechtliche Beschwerde erhoben , die sich ausdrücklich nur gegen den Zwischenentscheid vom 6 . Januar 2003 richten soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ficht mit ihrer Beschwerde die Klageabweisung nur betreffend die Beklagten 4 und 5 ( A . _ und B . _ = Beschwerdegegner 1 und 2 ) an . Die Klageabweisung gegenüber dem Beklagten 1 ( H . _ ) und dem Beklagten 3 ( E . _ = Beschwerdegegner 5 ) lässt sie unbeanstandet . Innerhalb der Beschwerdefrist teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , dass die im Prozess verbleibenden Beklagten 2 und 6 ( C . _ und die D . _ AG = Beschwerdegegner 3 und 4 ) mit Blick auf die Solidarhaftung und der Beklagte 3 ( E . _ = Beschwerdegegner 5 ) wegen des ebenfalls angefochtenen Entscheids über die Parteientschädigung von der Beschwerde betroffen sein könnten . Das Bundesgericht nahm diese Parteien deshalb als weitere Beschwerdegegner in das Rubrum auf . 2 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts als einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) beendet das Verfahren für die Beklagten 1 und 3 - 5 , indem die gegen diese Beklagten gerichtete Klage bzw . die Appellation der Klägerin abgewiesen wird . Dabei handelt es sich um einen Teilentscheid ( Art . 91 lit . b BGG ) , gegen den die Beschwerde zulässig ist . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto conformemente agli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti determinanti può invece essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die jährliche Ergänzungsleistung ( Art . 3 Abs . 1 lit . a ELG ) entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . d LTF ( dans sa version en vigueur depuis le 1 er avril 2011 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions du Tribunal administratif fédéral en matière d ' asile sauf celles qui concernent des personnes visées par une demande d ' extradition déposée par l ' Etat dont ces personnes cherchent à se protéger ( ch . 1 ) et contre les décisions des autorités cantonales dont l ' objet porte sur une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . Aucun de ces motifs d ' exclusion n ' est réalisé en l ' espèce . En effet , parmi les décisions cantonales ne portant pas sur une autorisation , qui peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , il convient de mentionner celles portant sur l ' aide sociale et l ' aide d ' urgence selon les art . 80 à 84 de la loi du 26 juin 1998 sur l ' asile ( LAsi [ RS 142 . 31 ] ; consid . 1 non publié de l ' ATF 140 I 141 , arrêt 8C_221 / 2013 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden gegen das nämliche Urteil gleichzeitig eidgenössische Berufung und staatsrechtliche Beschwerde eingelegt , setzt das Bundesgericht die Entscheidung über die Berufung in der Regel bis zur Erledigung der Beschwerde aus ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Eine Ausnahme von dieser Regel lässt die Rechtsprechung dann zu , wenn auf die Berufung nicht einzutreten ist . Diesfalls kann über die Berufung vorweg entschieden werden ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . Regel und Ausnahme gelten auch im Verhältnis der staatsrechtlichen Beschwerde zur Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 74 OG ; BGE 118 II 521 E . 1 S . 523 ) . Der Beschwerdeführer wirft in beiden Bundesrechtsmitteln die Frage auf , ob seine Nichtigkeitsbeschwerde zulässig ist . Er weist darauf hin , dass der Einzelrichter am 4 . Februar 2002 eine Verfügung über seine Zuständigkeit zur Eröffnung des Erbganges gefällt habe . Es stelle sich deshalb die Frage , ob dieser Zwischenentscheid selbstständig hätte angefochten werden können . Der Beschwerdeführer verneint die selbstständige Anfechtbarkeit , hat aber zur Wahrung aller Rechte die mit der Nichtigkeitsbeschwerde erhobenen Einwände gegen die internationale Zuständigkeit ( S . 6 ff . ) vorsorglich in seiner staatsrechtlichen Beschwerde wiederholt ( S . 4 ff . ) . Unter diesen Umständen ist über die Zulässigkeit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde vorab zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 42 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés ( al . 1 ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( al . 2 , 1ère phrase ) . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont interprété l ' art . 7 al . 1 let . a à d OAFam en ce sens que pour les enfants ayant leur domicile à l ' étranger , les allocations familiales devaient être versées lorsqu ' une convention internationale le prévoyait ou lorsque les conditions prévues aux let . a à d étaient remplies . Ils se sont écartés d ' une interprétation littérale de cette disposition , au motif notamment qu ' une telle interprétation serait incompatible avec l ' art . 4 al . 3 LAFam . Les premiers juges ont ensuite constaté qu ' aucune convention internationale entre la Suisse et la Turquie n ' imposait aux autorités le versement d ' allocations familiales pour les enfants domiciliés à l ' étranger . Ils ont renvoyé la cause à la Caisse pour qu ' elle vérifie si les conditions posées aux lettres a à d de l ' art . 7 al . 1 OAFam étaient remplies et , le cas échéant , qu ' elle alloue les prestations litigieuses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine obergerichtliche Verfügung , mit der das Gesuch des Beschwerdegegners , seiner Berufung gegen einen erstinstanzlichen Entscheid sei die aufschiebende Wirkung zu gewähren , gutgeheissen worden ist . Der Entscheid , der die aufschiebende Wirkung bewilligt , stellt einen Zwischenentscheid dar ; geht es dabei um die Obhutszuteilung von Kindern , ist ein drohender nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen ( BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ; Urteil 5A_303 / 2012 vom 30 . August 2012 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 III 565 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um ein Eheschutzverfahren , mithin um eine Zivilsache , die keiner Streitwertgrenze unterliegt ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 . Da es sich beim Eheschutzverfahren um vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG handelt , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim vorinstanzlichen Zwischenentscheid lautend auf Eintreten auf die Beschwerde des Versicherten , handelt es sich um eine selbstständig anfechtbare Zwischenverfügung im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 OG , Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 VEVG ( SVM 1998 UV Nr . 10 S . 25 f . Erw . 1 ; Urteile D . vom 6 . November 2006 [ U 26 / 06 ] und A . vom 13 . Juni 2006 [ U 446 / 05 ] ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . Beim vorinstanzlichen Zwischenentscheid lautend auf Eintreten auf die Beschwerde des Versicherten , handelt es sich um eine selbstständig anfechtbare Zwischenverfügung im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 OG , Art . 5 Abs . 2 und Art . 45 VEVG ( SVM 1998 UV Nr . 10 S . 25 f . Erw . 1 ; Urteile D . vom 6 . November 2006 [ U 26 / 06 ] und A . vom 13 . Juni 2006 [ U 446 / 05 ] ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog X . _ mit Verfügung vom 3 . Februar 2009 den Führerausweis für Motorfahrzeuge auf die Dauer von drei Monaten . X . _ sei am 2 . November 2008 mit seinem Personenwagen auf der zweiten Überholspur der Autobahn A1 bei Spreitenbach Richtung Bern gefahren . Gemäss Feststellungen einer Polizeipatrouille sei er auf die vor ihm fahrenden Autos aufgeschlossen und habe dann auf die erste Überholspur gewechselt . Danach habe er sein Tempo erhöht , sei rechts an den Fahrzeugen auf der zweiten Überholspur vorbeigefahren und anschliessend sofort wieder auf diese eingebogen . Gegen die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes erhob X . _ Beschwerde , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern mit Entscheid vom 11 . März 2009 abwies . 2 . X . _ reichte gegen diese Verfügung bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern einen " Rekurs " ein und beantragte die Weiterleitung an das Bundesgericht . Die Rekurskommission überwies die Eingabe antragsgemäss an das Bundesgericht . Der Sache nach handelt es sich dabei um eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ , geb . 1997 , wurde mit Verfügung der Schulkommission des Schulkreises Bümpliz vom 5 . April 2013 per sofort vom Unterricht ( 10 . Schuljahr ) ausgeschlossen . Das Regionale Schulinspektorat Bern - Mittelland wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 6 . Mai 2014 ab . Auf die gegen diesen Beschwerdeentscheid erhobene Beschwerde trat die Erziehungsdirektion des Kantons Bern mit Entscheid vom 5 . Juni 2014 nicht ein . A . A . _ , der Vater und gesetzliche Vertreter von B . A . _ , gelangte gegen den Entscheid der Erziehungsdirektion an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , wobei er vorab eine Rechtsverweigerung rügte , da die Erziehungsdirektion ihm gegenüber noch nicht entschieden habe , sondern nur gegenüber seinem Sohn , welcher jedoch gar nicht Beschwerde geführt habe . Mit Urteil vom 15 . August 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ; ebenso wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Beschwerde vom 15 . September 2014 beantragt A . A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei dahin gehend zu korrigieren , dass nicht B . A . _ , sondern ausschliesslich er Beschwerdeführer sei ; die Ausschlussverfügung vom 5 . April 2013 sei mit einer verbesserten Rechtsmittelbelehrung zu ergänzen , die erst ab ihrer Vollständigkeit zu laufen beginne ( gemeint ist die Beschwerdefrist ) ; die bisherigen und künftigen Verfahrenskosten seien dem Kanton aufzuerlegen ; die unentgeltliche Rechtspflege sei zu gewähren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 128 al . 1 LTF , si le Tribunal fédéral admet le motif de révision invoqué , il annule l ' arrêt et statue à nouveau . Il s ' ensuit que la demande la révision ne peut tendre qu ' au réexamen des conclusions prises dans le recours dont était saisi le Tribunal fédéral lorsqu ' il a rendu l ' arrêt attaqué , le Tribunal fédéral ne pouvant statuer à ce stade sur des conclusions qui lui sont soumises pour la première fois . Les conclusions de la requérante en paiement d ' indemnités LAVI , qui sont nouvelles , sont dès lors irrecevables . 2 . 2 . 1 L ' arrêt attaqué déclare irrecevables les moyens de recours tirés de la constatation manifestement inexacte des faits et de la fausse application de la loi pénale , au motif que , n ' étant pas une victime au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la requérante n ' avait pas qualité pour contester le bien - fondé du classement . Invoquant l ' art . 121 let . c et d LTF , la requérante conteste cette appréciation , en faisant valoir que , pour s ' introduire chez elle , l ' auteur des infractions qu ' elle dénonce l ' a violemment poussée et que son fils de dix ans , présent sur les lieux au moment des faits , a eu si peur qu ' il a hurlé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG in den vor und nach dem 1 . Januar 2004 geltenden Fassungen ) sowie den Rentenbeginn ( Art . 29 IVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zum invaliditätsbegründenden Charakter psychischer Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 , AHI 2001 S . 228 Erw . 2b ) und der zu diesen gehörenden somatoformen Schmerzstörungen ( BGE 130 V 352 , 396 ) . Darauf wird verwiesen .