rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist am 23 . Juni 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition im Streit um die Höhe des Erwerbseinkommens , das der Bemessung des IV - Taggeldes während des am 17 . Mai 2005 begonnenen und am 28 . Juni 2005 abgebrochenen Praktikums zu Grunde zu legen ist , nach Art . 132 OG , in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Es ist daher nur zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) , oder ob das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 104 lit . b OG und Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist einzig der Nichteintretensentscheid des Obergerichts vom 9 . Oktober 2014 . Dieser Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Er schliesst das kantonale Verfahren ab und hat ein Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand , das vor dem Regionalgericht unabhängig vom Hauptsacheverfahren fortgeführt wurde ( s . Sachverhalt Bst . A ) . In der Sache steht die Feststellung vermeintlich erlittener Persönlichkeitsverletzungen im Vordergrund . Deshalb unterliegt diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) dem Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG nicht ( Urteile 5A_92 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 und 5A_349 / 2009 vom 23 . Juni 2009 E . 1 . 1 ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde an sich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 306 consid . 1 . 1 , 302 consid . 3 , 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Riguardo all ' impugnabilità della decisione della Corte dei reclami penali i ricorrenti si limitano ad accennare , senza esprimersi oltre sulla questione , al fatto che nella stessa l ' esclusione del duplice patrocinio sarebbe stata considerata come una misura coercitiva . L ' assunto non regge . 1 . 2 . 1 L ' istanza precedente non si è infatti pronunciata sul quesito : essa ha semplicemente rilevato che secondo l ' art . 105bis cpv . 2 della legge federale sulla procedura penale , del 15 giugno 1934 ( PP ; RS 312 . 0 ) gli atti e le omissioni del procuratore generale della Confederazione possono essere impugnati con ricorso alla Corte dei reclami penali conformemente alle prescrizioni procedurali degli articoli 214 - 219 PP . Essa ha inoltre ritenuto che i due imputati erano legittimati soltanto a invocare il diritto di libera scelta del difensore , sancito dagli art . 35 PP e 6 n . 3 lett . c CEDU , mentre i due legali potevano censurare soltanto l ' asserita violazione del diritto al libero esercizio della professione ( art . 27 Cost . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat an dessen Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . 1 . 3 . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine höhere als die zugesprochene Invalidenrente der Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über zwei Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind als Nachbarn der Bauvorhaben zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag der Beschwerdeführer , die unterinstanzlichen Entscheide aufzuheben . Diese sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Als Zwischenverdienst gilt gemäss Art . 24 Abs . 1 AVIG jedes Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt . Innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug besteht nach Art . 24 Abs . 2 Satz 1 AVIG Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , in denen ein Zwischenverdienst erzielt wird ; dabei gilt als Verdienstausfall die Differenz zwischen dem in der Kontrollperiode erzielten Zwischenverdienst , mindestens aber dem berufs - und ortsüblichen Ansatz für die betreffende Arbeit , und dem versicherten Verdienst ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 18 Abs . 4 AVIG in der seit 1 . September 1999 gültigen Fassung sind Altersleistungen der beruflichen Vorsorge von den Arbeitslosenentschädigungen abzuziehen ; als Altersleistungen gelten Leistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge , auf die bei Erreichen der reglementarischen Altersgrenze für die vorzeitige Pensionierung ein Anspruch erworben wurde ( Art . 32 AVIV in der seit 1 . September 1999 geltenden Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Die vom Kanton Schwyz nachgereichte " Vernehmlassung im Nachgang " ( vorne lit . D am Ende ) ist verspätet erfolgt . Die darin enthaltenen Ausführungen sind nicht zu hören ( vgl . BGE 133 V 196 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre la même décision , les deux recours sont étroitement connexes et il se justifie donc de joindre les causes . 2 . Les recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Leurs auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; les mémoires de recours ont été introduits en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et ils répondent aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit die Beschwerdeführerin in prozessualer Hinsicht einwendet , wenn eine Einsprache vorsorglich erhoben und erst nach Ablauf der 30tägigen Einsprachefrist eine Begründung nachgereicht werde , verlängere sich die gesetzliche Rechtsmittelfrist unzulässigerweise , setzt sie sich einerseits in Widerspruch zu ihren eigenen Feststellungen im Einspracheentscheid , hat sie doch in Erwägung 1 ausdrücklich festgehalten , die Einsprache der Beschwerdegegnerin sei frist - und formgerecht eingegangen . Anderseits übersieht sie , dass wie in der Krankenversicherung ( BGE 123 V 128 ) der Unfallversicherer , der eine Einsprachebegründung als ungenügend erachtet , dem Versicherten in analoger Anwendung des Art . 108 Abs . 1 lit . b UVG eine angemessene Frist zur Verbesserung anzusetzen hat ( RKUV 1999 Nr . U 324 S . 100 f . Erw . 3b ) . Nachdem dies die Beschwerdeführerin im vorliegenden Fall unbestrittenermassen nicht getan hat , obwohl die Krankenkasse in ihrer vorsorglichen Einsprache vom 9 . Juli 1998 das Nachreichen einer Begründung in Aussicht stellte , kann die Begründung vom 20 . Oktober 1998 nicht als verspätet eingereicht betrachtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen ( vgl . BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Art . 33 des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht ( SGG , SR 173 . 71 ) ist seit 1 . April 2004 in Kraft . Bis zum Inkrafttreten der Totalrevision der Bundesrechtspflege ( voraussichtlich im Jahr 2007 ) kann gegen die Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Art . 214 - 216 , 218 und 219 BStP ( Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ; vgl . BGE 130 I 234 E . 2 . 1 S . 236 ; 130 II 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 130 IV 154 E . 1 . 1 S . 155 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerinnen machen geltend , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , soweit sie auf ihre Berufung nicht eingetreten sei . Zu dieser Rüge sind sie im bundesgerichtlichen Verfahren berechtigt . Unbekümmert um die Legitimation in der Sache selbst kann die Verletzung von Verfahrensrechten geltend gemacht werden , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind Rügen formeller Natur , die von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Nicht zu hören sind Rügen , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen ( BGE 138 IV 248 E . 2 ; 136 IV 41 E . 1 . 4 ; 136 IV 29 E . 1 . 9 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Beschluss zur Legitimation in einem strafprozessualen Berufungsverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Soweit die Vorinstanz die Legitimation zur Berufung verneinte , beendet der Beschluss das Verfahren für die Beschwerdeführerinnen , welche teilweise aus dem Strafprozess ausgeschlossen werden . Insofern liegt somit ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 128 I 215 E . 2 ) . Die Beschwerde ist in diesem Umfang zulässig . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerinnen rügen weiter eine Verletzung von Art . 436 Abs . 1 i . V . m . Art . 433 StPO . Sie beanstanden , dass ihnen die Vorinstanz keine Parteientschädigung zusprach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile et dans les formes prévues par la loi ( art . 100 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 LTF ) contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut pas être attaquée devant le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre d LTF ; art . 33 lettre i LTAF ) , le présent recours pour violation du droit fédéral ( cf . art . 95 lettres a et c LTF ) en matière d ' impôt cantonal et communal est en principe recevable ( art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation fiscale des cantons et des communes [ LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ] ) . 2 . La recourante affirme que le Tribunal administratif aurait violé son droit d ' être entendue , en refusant l ' audition complémentaire d ' un témoin . Comme elle ne se réfère pas aux règles du droit cantonal régissant le droit d ' être entendu , c ' est à la lumière de la garantie minimale de procédure découlant de l ' art . 29 al . 2 Cst . qu ' il convient d ' examiner son grief ( ATF 131 I 91 consid . 3 . 1 p . 95 ; 126 I 15 consid . 2a p . 16 et les arrêts cités )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt , eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) , zumal das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde keine genügende Auseinandersetzung mit der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung enthält , hat doch das kantonale Gericht eingehend begründet , weshalb es trotz der dagegen vorgebrachten Einwände auf die Schlussfolgerungen des Gutachtens der MEDAS vom 29 . April 2010 und nicht auf die Beurteilung anderer Ärzte abstellte , dass sich die Beschwerdeführerin damit nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Der Entscheid des Verwaltungsgerichtspräsidenten stützt sich massgeblich auf eidgenössisches Raumplanungsrecht . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der nach Massgabe von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar ist . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen und sich überdies nicht bereits in einem frühen Verfahrensstadium ohne genügend umfassende Sachverhaltskenntnis teilweise materiell festlegen müssen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Vereinigung des Verfahrens 6B_528 / 2011 mit dem vorliegenden Verfahren 6B_633 / 2011 ( Beschwerde S . 2 oben ) kommt nicht in Betracht , weil es um zwei verschiedene angefochtene Entscheide geht , in denen die Vorinstanz aus unterschiedlichen Gründen zu ihrem Ergebnis gelangt ist . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingabe im Verfahren 6B_528 / 2011 verweist ( Beschwerde S . 2 oben ) , ist darauf nicht einzutreten , weil sich die Begründung der Beschwerde auf den im vorliegenden Verfahren angefochtenen Entscheid der Vorinstanz vom 15 . August 2011 beziehen muss ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Ausführungen , die sich auf einen anderen Entscheid beziehen , sind von vornherein unzulässig . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass im angefochtenen Entscheid weder eine Verlängerung der Zahlungsfrist für eine Geldstrafe und eine Busse , noch eine Herabsetzung des Tagessatzes oder eine Umwandlung in gemeinnützige Arbeit bewilligt wurden . Soweit der Beschwerdeführer rügt , es seien keine mündliche Verhandlung angeordnet ( Beschwerde S . 2 Mitte und S . 3 ) und er nicht angehört worden ( Beschwerde S . 3 oben ) , ist der Eingabe nicht zu entnehmen , dass und inwieweit das Vorgehen der Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG bzw . die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt haben könnte . Die Eingabe genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Unico oggetto del contendere è il tema di sapere se il Tribunale amministrativo federale ha a torto dichiarato inammissibile il ricorso . Il Tribunale federale non può per contro statuire in questo stadio sul merito della vertenza - e più precisamente sul diritto a una rendita d ' invalidità , in punto al quale la motivazione della ricorrente è comunque totalmente carente - poiché nell ' impugnata pronuncia manca ogni accertamento in tal senso ( DTF 123 V 335 ) . Sotto questo profilo il ricorso si rivela inammissibile .