rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; FF 2001 p . 4000 ss , 4106 ) par la dernière autorité cantonale ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 1999 l ' architetto A . _ ha domandato alla B . _SA di allestire una relazione geologica e geotecnica in vista dell ' ampliamento dell ' autosilo C . _ . Per l ' attività svolta nell ' ambito di tale mandato , il 28 dicembre 1999 B . _SA ha inviato alla C . _SA una nota d ' onorario di complessivi fr . 23 ' 403 . 80 . 1 . 1 Dopo aver invano ripetutamente sollecitato l ' architetto A . _ a pagare la predetta nota , il 21 marzo 2002 B . _SA ha fatto spiccare nei suoi confronti un precetto esecutivo . 1 . 2 Preso atto dell ' opposizione interposta dall ' escusso , il 3 giugno 2002 B . _SA si è rivolta alla Pretura della Giurisdizione di Locarno - Campagna con un ' azione volta ad ottenere la condanna dell ' architetto al versamento di fr . 23 ' 403 . 80 , oltre interessi al 5 % dal 18 febbraio 2002 , e il rigetto definitivo dell ' opposizione . A . _ ha reagito eccependo , preliminarmente , la carenza di legittimazione passiva : a suo dire , egli avrebbe infatti agito unicamente quale rappresentante , in nome e per conto della C . _SA , che lo aveva incaricato del progetto per l ' ampliamento dell ' autosilo . Nel merito ha contestato l ' esigibilità del credito , adducendo l ' esistenza di un accordo secondo il quale i costi della relazione geologica sarebbero stati onorati solo al momento della realizzazione del nuovo autosilo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ BGG ] ) , in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Bundesgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 hängig war , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le dispositif ( ch . 2 ) du jugement entrepris renvoie la cause à la recourante pour nouvelle décision au sens des considérants . D ' un point de vue formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi , soit d ' une décision incidente qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . ) Toutefois , la caisse est tenue de se conformer aux considérations de la juridiction cantonale selon lesquelles elle doit accorder à l ' intimée l ' allocation de maternité à laquelle celle - ci a droit . Elle n ' a donc plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure . Cette décision doit , en conséquence , être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , ressortissant de Serbie et du Monténégro , a épousé le 19 juin 1992 une citoyenne suisse de vingt - deux ans son aînée . Il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , puis , le 19 juin 1997 , une autorisation d ' établissement . Le couple a divorcé le 1er mai 2001 . X . _ s ' est remarié le 9 août 2001 avec une compatriote , Y . _ , avec laquelle il avait eu quatre enfants respectivement en 1991 , 1995 , 1996 et 1999 . Son épouse et ses enfants , restés au Kosovo , ont sollicité une autorisation d ' entrer en Suisse au titre de regroupement familial avec respectivement leur mari et père . 1 . 2 Par décision du 23 janvier 2004 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a révoqué l ' autorisation d ' établis - sement de X . _ , au motif que celui - ci avait caché aux autorités de police des étrangers l ' existence d ' une liaison extra - conjugale avec la mère de ses enfants nés hors mariage . En outre , l ' autorité a refusé de délivrer une autorisation d ' entrée en Suisse en faveur de l ' épouse et des enfants de l ' intéressé et imparti à celui - ci un délai pour quitter le territoire cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rinvio ) . 1 . 2 . Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa , presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari del giudizio contestato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; in questo contesto , cfr . pure l ' art . 86 cpv . 1 lett . d LTF in relazione con l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . Dato che la sentenza impugnata concerne unicamente l ' imposta cantonale 2012 , il ricorso si rivela invece inammissibile in quanto tratta dell ' imposta federale diretta . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 7 settembre 1995 l ' architetto A . _ ha convenuto D . _ , B . _ e C . _ direttamente dinanzi al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino onde ottenere il saldo di una nota d ' onorario emessa il 30 novembre 1989 , di complessivi fr . 458 ' 000 . - - . Pendente causa , D . _ è deceduto lasciando quali unici eredi B . _ e C . _ , che gli sono subentrati nel procedimento . Tenuto conto dell ' avvenuto versamento di fr . 150 ' 000 . - - nel 1997 e della riduzione della pretesa attorea a fr . 75 ' 848 . - - in sede conclusionale , con sentenza del 24 luglio 2006 la I Camera civile del Tribunale d ' appello , sulla scorta delle risultanze istruttorie , ha accolto la petizione limitatamente a fr . 65 ' 838 . - - , oltre interessi al 5 % dal 12 marzo 1997 . Tenuto conto dell ' avvenuto versamento di fr . 150 ' 000 . - - nel 1997 e della riduzione della pretesa attorea a fr . 75 ' 848 . - - in sede conclusionale , con sentenza del 24 luglio 2006 la I Camera civile del Tribunale d ' appello , sulla scorta delle risultanze istruttorie , ha accolto la petizione limitatamente a fr . 65 ' 838 . - - , oltre interessi al 5 % dal 12 marzo 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Weisung des Friedensrichteramtes Sirnach vom 25 . April 2007 beim Bezirksgericht Münchwilen Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung einer Entschädigung und Genugtuung von Fr . 122 ' 000 . - - erhoben ; dass das Gerichtspräsidium Münchwilen das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit der Klage am 25 . Juni 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Thurgau rekurrierten , das mit Entscheid vom 15 . / 17 . August 2007 den Rekurs abwies , wobei es in der Entscheidbegründung festhielt , dass das Bezirksgericht Münchwilen sachlich nicht zuständig sei , weil die Beschwerdeführer eine Haftung der Beschwerdegegnerin aufgrund des kantonalen Haftungsgesetzes behaupteten , weshalb ihre Klage nicht der Zivilgerichtsbarkeit unterliege , sondern dem Verfahren der verwaltungsrechtlichen Klage , und die Klage deshalb beim Verwaltungsgericht hängig zu machen sei ; dass das Bundesgericht auf eine von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Obergerichts vom 15 . / 17 . August 2007 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 21 . September 2007 nicht eintrat ; dass das Bezirksgericht Münchwilen mit Entscheid vom 4 . / 10 . Oktober 2007 auf die Klage der Beschwerdeführer mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 129 II 453 E . 2 S . 456 ; 129 I 173 E . 1 S . 174 , 185 E . 1 S . 188 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , ob das Bundesgericht die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe der Beschwerdeführerin als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegennehmen muss . 1 . 2 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG . Eine solche liegt vor , wenn sich der Entscheid auf Bundesverwaltungsrecht stützt oder richtigerweise stützen sollte . Dasselbe gilt , wenn er sich auf eine kantonale Ausführungsvorschrift zu Bundesverwaltungsrecht stützt , dieser kantonalen Norm aber keine selbständige Bedeutung zukommt , oder wenn die auf kantonalem Recht beruhenden Anordnungen einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen ( BGE 124 II 409 E . 1d / dd S . 414 ; 123 I 275 E . 2b S . 277 ; 122 II 274 E . 1a S . 277 ; 121 II 72 E . 1a S . 75 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 41 ch . 1 al . 1 CP , le sursis à l ' exécution d ' une peine privative de liberté peut être octroyé si la durée de la peine n ' excède pas dix - huit mois et si les antécédents et le caractère du condamné font prévoir que cette mesure le détournera de commettre d ' autres crimes ou délits . Selon l ' al . 2 , le sursis ne peut pas être accordé lorsque le condamné a subi , à raison d ' un crime ou d ' un délit intentionnel , plus de trois mois de réclusion ou d ' emprisonnement dans les cinq ans qui ont précédé la commission de l ' infraction . En l ' espèce , le recourant a été condamné à quinze mois de réclusion et n ' a pas exécuté préalablement de peine privative de liberté de plus de trois mois . Les conditions objectives du sursis sont dès lors réunies . La seule question litigieuse est donc de savoir si la condition dite subjective est réalisée , c ' est - à - dire si l ' on peut prévoir , en fonction des antécédents et du caractère du condamné , que cette mesure sera de nature à le détourner de commettre d ' autres crimes ou délits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 ; 136 II 101 E . 1 S . 103 ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; Urteil 8C_1025 / 2009 vom 19 . August 2010 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 12 août 2014 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a statué sur le fond sur le recours interjeté par la partie adverse dans le cadre d ' une procédure en divorce impliquant le recourant ; que dite décision rend sans objet le recours interjeté le 7 août 2014 par le recourant contre l ' octroi de l ' effet suspensif par - devant le Tribunal cantonal du canton de Vaud , transmis au Tribunal de céans comme objet de sa compétence et traité comme un recours en matière civile ; que le recourant s ' oppose certes à ce que la cause soit rayée du rôle en faisant valoir qu ' il n ' aurait jamais reçu l ' ordonnance attaquée du 28 juillet 2014 , tout en se référant toutefois explicitement à cette ordonnance dans son recours du 7 août 2014 ; qu ' il ne fournit de surcroît aucune explication compréhensible , se contentant d ' affirmer être dans l ' ignorance quant aux démarches entreprises , sollicitant que de plus amples renseignements lui soient fournis et déclarant ne pas pouvoir se prononcer sur les frais et dépens pour les mêmes raisons ; que , ce faisant , il n ' avance aucun argument empêchant que la cause soit rayée du rôle ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Art . 80 und Art . 130 Abs . 1 BGG . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Verletzungen von Art . 9 BV , der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) , des Legalitätsprinzips ( Art . 36 Abs . 1 BV ) , des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes ( Art . 36 Abs . 3 BV und Art . 56 Abs . 2 StGB ) , des Vertrauensschutzes ( Art . 9 BV ) sowie des rechtlichen Gehörs und des Anspruchs auf Begründung von Verfügungen ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 2 . 1 Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Dieses Rügeprinzip verlangt , dass in der Beschwerdeschrift dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer rügen in formeller Hinsicht eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK , weil sich das kantonale Gericht geweigert habe , die im Schriftenwechsel beantragte öffentliche Parteiverhandlung durchzuführen . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . Vorliegend sind zivilrechtliche Ansprüche im Sinne dieser Norm streitig ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 ) . Das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 S . 54 ) , hat bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 , 3a und b S . 54 ff . ) . Ein während des ordentlichen Schriftenwechsels gestellter Antrag gilt dabei als rechtzeitig ( BGE 134 I 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die am 2 . April 2010 nur für eine Nacht angeordete , bereits am Folgetag wieder aufgehobene Fixation sei in Anbetracht des . . . Verhaltens des Beschwerdeführers anlässlich der Einweisung verhältnismässig gewesen , demgegenüber erweise sich die fortdauernde Isolation mit Rücksicht auf den gebesserten Zustand des Beschwerdeführers als unverhältnismässig und sei daher mit sofortiger Wirkung aufzuheben , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die vorliegende Eingabe an das Bundesgericht keine Begründung enthält , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass ausserdem der Beschwerdeführer im heutigen Zeitpunkt durch den angefochtenen Entscheid offensichtlich nicht mehr beschwert ist , weshalb sich die Beschwerde auch aus diesem Grund als unzulässig erweist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 109 II 350 ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Weil die Beschwerdeführerin den kantonalen Entscheid , in welchem es um die Zusprechung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen der Unfallversicherung geht , nur bezüglich der Tragung von Gutachtenskosten und damit in einem Nebenpunkt angefochten hat , spielt die kognitionsrechtliche Ausnahmeregelung in Art . 105 Abs . 3 BGG hier keine Rolle . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet das Gericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , als es die Kosten für die im Spital E . _ in Auftrag gegebene Begutachtung ( vgl . nachstehende E . 2 . 2 . 2 ) der Beschwerdeführerin auferlegt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und dem Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach ständiger Rechtsprechung das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , wie er zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben ist , beurteilt . Erwähnt sei zudem , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit grundsätzlich gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent un droit ( art . 83 lettre c ch . 2 LTF ) . Cette restriction vaut également pour les décisions incidentes de nature procédurale , par exemple en matière d ' assistance judiciaire ; autrement dit , le recours n ' est recevable à l ' égard de telles décisions que si la contestation matérielle a pour objet un véritable droit à une autorisation de séjour , par opposition à une simple expectative ( cf . arrêt 2C_18 / 2007 du 2 juillet 2007 , consid . 2 ) . Tel est bien le cas en l ' occurrence , dans la mesure où la recourante est formellement mariée à un ressortissant suisse ( art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 1 p . 113 ] , encore applicable en l ' espèce ) . 1 . 2 Dans le cadre d ' une procédure administrative , le refus de l ' assistance juridique est une décision incidente qui cause en principe un dommage irréparable , de sorte que le recours en matière de droit public est immédiatement ouvert ( art . 93 al . 1 lettre a LTF ; arrêt 2C_143 / 2008 du 10 mars 2008 , consid . 2 ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) .