rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 OG ) . Diese Voraussetzung ist nur erfüllt , wenn die Rügen , die mit der Beschwerde vorgebracht werden , nicht mit einem kantonalen Rechtsmittel oder Rechtsbehelf geltend gemacht werden können ( Marc Forster , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Rz . 2 . 12 ) . Der Kanton St . Gallen kennt als ausserordentliches Rechtsmittel gegen Urteile des Kantonsgerichts die Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht ( Art . 237 ZPO / SG ) . Insbesondere tatsächliche Feststellungen , die dem Inhalt der Akten offensichtlich widersprechen oder sonst willkürlich sind , stellen einen Nichtigkeitsgrund dar ( Art . 239 Abs . 1 lit . b ZPO / SG ) . Insofern decken sich die Beschwerdegründe mit den im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zulässigen Rügen . Die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde ist allerdings ausgeschlossen , wenn das Bundesrecht ein einfaches , ein rasches oder ein beschleunigtes Verfahren vorsieht oder ein bestimmter Streitwert nicht erreicht wird ( Art . 238 ZPO / SG ) . Diese Streitwertgrenze wurde mit Nachtragsgesetz vom 1 . April 1999 ( in Kraft seit 1 . Juli 1999 ) auf Fr . 30 ' 000 . - - festgesetzt . Das angefochtene Urteil ist am 7 . April 2000 ergangen . Der Streitwert beträgt rund Fr . 25 ' 000 . - - und erreicht somit das erforderliche Minimum für eine Nichtigkeitsbeschwerde nicht . Es handelt sich beim angefochtenen Urteil somit um ein kantonal letztinstanzliches .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Haftrichterin am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte am 4 . März 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammenden X . _ ( geb . 1984 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 1 . Juni 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) schliesst auf Abweisung der Beschwerde ; die Haftrichterin hat auf eine Vernehmlassung verzichtet ; das Bundesamt für Flüchtlinge liess sich nicht vernehmen . X . _ hat von der Möglichkeit , sich abschliessend zu äussern , keinen Gebrauch gemacht . 1 . Die Haftrichterin am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte am 4 . März 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammenden X . _ ( geb . 1984 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 1 . Juni 2004 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , er sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) schliesst auf Abweisung der Beschwerde ; die Haftrichterin hat auf eine Vernehmlassung verzichtet ; das Bundesamt für Flüchtlinge liess sich nicht vernehmen . X . _ hat von der Möglichkeit , sich abschliessend zu äussern , keinen Gebrauch gemacht . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 18 . Oktober 2011 die dem 1951 geborenen H . _ seit 1 . Mai 1998 ausgerichtete ganze Invalidenrente auf den 30 . November 2011 revisionsweise aufhob , weil der Invaliditätsgrad nur noch 20 % betrage , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die von H . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Mai 2012 abwies , dass H . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verfügung der IV - Stelle sei ihm über den 30 . November 2011 hinaus weiterhin eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei das kantonale Gericht zu verpflichten , das von der IV - Stelle veranlasste interdisziplinäre Gutachten ergänzen zu lassen , dass die Vorinstanz die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a Abs . 2 IVV ) sowie die nach der Rechtsprechung massgebenden Grundsätze über die Revision einer Invalidenrente ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ) und die dabei in zeitlicher Hinsicht zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 . 2 ) zutreffend dargelegt hat , sodass darauf verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente nach Unfallversicherungsgesetz ab 1 . Juni 1998 . Die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 1 . Februar 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Das Gleiche gilt für das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten anderseits über die Freizügigkeit ( APF ; vgl . Erw . 1 des zur Publikation in der Amtlichen Sammlung bestimmten Urteils S . vom 9 . August 2002 [ C 357 / 01 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 20 . Januar 2003 beim Bezirksamt Muri Strafklage ein wegen Fälschung des Grunddatensatzes zum Grundbuchplan Berikon . Das Bezirksamt Muri teilte dem Anzeiger mit Schreiben vom 22 . Januar 2003 mit , dass ein allfälliger Straftatbestand in erster Linie im Bezirk Bremgarten erfüllt wäre , weshalb es die Anzeige an das zuständige Bezirksamt Bremgarten weitergeleitet habe . Am 4 . Februar 2003 stellte X . _ bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau das Begehren , das Bezirksamt Bremgarten habe in den Ausstand zu treten und das Strafverfahren sei durch das Bezirksamt Muri an die Hand zu nehmen . Das Präsidium der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 21 . Februar 2003 das Ablehnungsgesuch ab . Auf eine dagegen von X . _ erhobene staatsrechtliche Beschwerde trat das Bundesgericht mangels einer genügenden Begründung mit Urteil vom 26 . März 2003 nicht ein ( Verfahren 1P . 193 / 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . In Dispositiv - Ziff . 1 des angefochtenen Entscheids wird der Einspracheentscheid der IV - Stelle vom 5 . Mai 2006 aufgehoben , und Dispositiv - Ziff . 2 spricht der Versicherten eine Viertelsrente zu ; gemäss Dispositiv - Ziff . 3 wird die Streitsache zur Festsetzung von Rentenbeginn und - höhe an die Verwaltung zurückgewiesen . Mit der Bejahung des Rentenanspruchs und der verbindlichen Festlegung des Rentenumfangs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in den bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassungen ; Art . 28 Abs . 1 IVG in der ab 1 . Januar 2004 bis Ende 2007 in Kraft gestandenen Fassung ) hat die Vorinstanz über das Wesentliche des umstrittenen Rechtsverhältnisses abschliessend entschieden ; die Rückweisung betreffend Rentenbeginn und frankenmässige Berechnung des Rentenbetrags dient lediglich dem Vollzug des massgeblich Entschiedenen , weshalb der kantonale Entscheid als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zu qualifizieren ist ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 [ E . 1 . 1 ] ) . Auch bei Qualifikation als Zwischenentscheid wäre der Rückweisungsentscheid jedoch anfechtbar , zumal er die Verwaltung jedenfalls zum Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen - weil überhaupt leistungszusprechenden - Verfügung zwingt und dadurch für sie einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ; Urteil 2C_254 / 2007 vom 4 . Februar 2008 [ E . 1 . 2 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 3 . - Selon l ' art . 23 LPP , ont droit à des prestations d ' invalidité les personnes qui sont invalides à raison de 50 pour cent au moins au sens de l ' AI et qui étaient assurées lorsqu ' est survenue l ' incapacité de travail dont la cause est à l ' origine de l ' invalidité . L ' art . 10 LPP règle impérativement le début et la fin de l ' assurance obligatoire . Celle - ci commence en même temps que les rapports de travail ; elle prend fin , entre autres éventualités , en cas de dissolution des rapports de travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vor . Sie hätte keine Zweifel haben dürfen , dass der Beschwerdegegner seine Stieftochter sexuell missbraucht habe . Aus den Akten gehe klar hervor , dass der Beschwerdegegner die sexuellen Handlungen mir ihr und nicht mit seiner Frau vorgenommen habe . 1 . 2 . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , genügt nicht ( BGE 138 I 49 E . 7 . 1 , 305 E . 4 . 3 ; 138 V 74 E . 7 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden stehen in engem Sachzusammenhang und sind daher zu vereinigen . 2 . Die angefochtenen Entscheide bestätigen , dass die vom Beschwerdeführer angestrebten Strafverfahren eingestellt bleiben . Sie schliessen damit die Verfahren ab . Es handelt sich um Endentscheide einer letzten kantonalen Instanz in Strafsachen , gegen die die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerden ist damit grundsätzlich einzutreten , soweit der Beschwerdeführer befugt war , sie zu erheben und sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 BGG genügen . 2 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerde in Strafsachen befugt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Die Beschwerdekammer hat den Beschwerdeführer ausdrücklich als Partei der Beschwerdeverfahrens anerkannt und ihm damit stillschweigend die Stellung eines Privatklägers zugebilligt ( Art . 382 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b und Art . 118 StPO ) . Dieser hat in allen Verfahren Genugtuungsansprüche erhoben . Seine Beschwerdelegitimation ist damit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG ist zulässig . Es steht eine Volkswahl in Frage . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist kantonal letztinstanzlich und entspricht den Anforderungen von Art . 88 BGG . Der Beschwerdeführer ist unbestrittenermassen in Aarau stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Das angefochtene Urteil ist am 1 . April 2010 zugestellt worden . Unter Berücksichtigung des Friststillstands nach Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG endet die Beschwerdefrist am 11 . Mai 2010 . An diesem Abend ist die Beschwerde unter Bescheinigung eines Zeugen uneingeschrieben in einen Briefkasten gelegt worden . Damit erscheint die Beschwerde als rechtzeitig . 2 . 2 . 1 . Die Kantone sind in der Ausgestaltung ihres politischen Systems und des Wahlverfahrens weitgehend frei . Art . 39 Abs . 1 BV hält fest , dass die Kantone - entsprechend ihrer Organisationsautonomie - die Ausübung der politischen Rechte in kantonalen und kommunalen Angelegenheiten regeln . Diese Zuständigkeit wird ausgeübt im Rahmen der bundesverfassungsrechtlichen Garantie von Art . 34 BV sowie nach den Mindestanforderungen gemäss Art . 51 Abs . 1 BV ( vgl . zum Ganzen zur Publikation bestimmtes Urteil 1C_541 / 2009 vom 7 . Juli 2010 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt in der Beschwerdeschrift , es sei ihm Akteneinsicht zu gewähren und anschliessend die Möglichkeit einzuräumen , die Beschwerde zu ergänzen . Insbesondere sei er über die eingeholten Auskünfte und Vernehmlassungen zu informieren . Überdies sei ihm das Replikrecht einzuräumen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision par laquelle le juge prononce la faillite ou la refuse est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 p . 689 ) , quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Interjeté en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , par une partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La question de la recevabilité des recours formés contre des décisions préjudicielles et incidentes est réglée aux art . 92 ss LTF . Selon la jurisprudence , les jugements cantonaux , respectivement ceux du Tribunal administratif fédéral , rendus sur recours contre des décisions incidentes de l ' assureur - accidents concernant la mise en oeuvre d ' expertises , ne peuvent pas être déférés au Tribunal fédéral , à moins qu ' il n ' ait été statué sur des motifs formels de récusation , et la récusation formelle d ' un expert ne peut en principe pas être justifiée seulement par des circonstances structurelles ( ATF 138 V 318 consid . 6 . 2 p . 323 ; cf . aussi ATF 138 V 271 en ce qui concerne les décisions des offices AI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts . Die Vorinstanz würdige die Beweise einseitig und unvollständig . 1 . 1 . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer sei am Überfall vom 22 . Dezember 2008 beteiligt gewesen . Er habe zusammen mit einem Mittäter das Opfer vor dessen Villa angegriffen , niedergeschlagen und mit Klebeband zu fesseln versucht , um ihm einen Diamantring , eine Armbanduhr sowie Bargeld abzunehmen . Zu diesem Schluss gelangt die Vorinstanz nach ausführlicher Würdigung der Beweise . Sie berücksichtigt die Aussagen des Opfers , die Ergebnisse der kriminaltechnischen Spurensicherung sowie ein Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin ( IRM ) St . Gallen und befasst sich ausführlich mit den Aussagen des Beschwerdeführers , dessen Ehefrau , des Mittäters sowie der Zeugen B . _ , C . _ und D . _ . Sie würdigt ein DNA - Profil vom Tatort , die Ergebnisse der Überwachung zweier Telefonanschlüsse des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau sowie zweier Anschlüsse des Mittäters . Die Möglichkeit weiterer Tatbeteiligter schliesst sie aus . Sie prüft die Darstellungen des Beschwerdeführers , wonach er wegen Falschgelds mit D . _ in Kontakt stand , und verwirft diese .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit eventualiter die Rückweisung der Streitsache zu ergänzenden Abklärungen und erneutem Entscheid an die Vorsorgeeinrichtung beantragt wird , ist darauf mangels Zulässigkeit nicht einzutreten ( BGE 129 V V 450 E . 2 S . 451 f . , mit Hinweisen ) . Im Übrigen ist die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zeitlich und sachlich für die Beurteilung der Streitsache zuständig ( Art . 73 BVG ; BGE 130 V 103 E 1 . 1 S . 104 f . ; 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 ; 128 V 41 E . 1b S . 44 mit Hinweisen ; Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) und sind auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente hat . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung und die Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( ZAK 1992 S . 170 Erw . 2a mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 102 V 165 ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt auch für die Ausführungen , wann eine Drogensucht Leistungen der Invali - denversicherung auslösen kann ( AHI 1996 S . 303 Erw . 2 a mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 99 V 28 Erw . 2 ; bestätigt im nicht veröffentlichten Urteil P . vom 31 . Januar 2000 , I 138 / 98 ) . Darauf kann verwiesen werden . b ) Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte An - spruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Gemäss Art . 29 Abs . 1 IVG entsteht der Rentenanspruch nach Art . 28 IVG frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist ( lit . a ) oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unter -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de justice étant postérieur à l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 p . 1242 ) , la cause est soumise à cette loi ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a déclaré former un " recours de droit public " au Tribunal fédéral , alors que cette voie de droit a été abrogée depuis l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la LTF . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si le recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui est ouverte ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 383 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 ss ) , à savoir en l ' occurrence celle du recours en matière de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 26 . Januar 2006 wegen Mordes , versuchter Vergewaltigung und Hausfriedensbruchs , begangen jeweils zum Nachteil seiner Ehefrau , zu 19 Jahren Zuchthaus , abzüglich 1330 Tage Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft , und zu 15 Jahren Landesverweisung . Er verbüsst die Strafe zurzeit in der Interkantonalen Strafanstalt Bostadel . Am 10 . März bzw . 23 . April 2014 wies die Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug des Amts für Freiheitsentzug und Betreuung des Kantons Bern ein Gesuch des Bescherdeführers um Vollzugslockerungen ab . Dagegen gerichtete Beschwerden wiesen die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern am 29 . August 2014 und das Obergericht des Kantons Bern am 4 . Dezember 2014 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf Übernahme der stationären Skolioseintensivtherapie in der Klinik Y . _ ( inklusive der dort neu angefertigten Orthese ) durch die Invalidenversicherung hat .