rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Art . 89 BGBB ) und der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des streitbetroffenen Gewerbes zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist allerdings , soweit in der Beschwerde auch die Aufhebung der unterinstanzlichen Entscheide beantragt wird . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt die Feststellung eines Höchstpreises von Fr . 1 ' 800 ' 000 . - . Vor der Vorinstanz hat er formell nur die Rückweisung an das Landwirtschaftsamt beantragt . Er hat allerdings bereits vor der ersten Instanz einen Preis von Fr . 1 ' 800 ' 000 . - beantragt und im kantonalen Rechtsmittelverfahren darauf Bezug genommen . Der Antrag kann daher als zulässig betrachtet werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans un domaine relevant du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les conditions posées à l ' art . 89 al . 1 LTF pour reconnaître aux recourants la qualité pour agir sont à l ' évidence remplies . Il en va de même des autres conditions de recevabilité , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir écarté sans motivation leur requête visant à ce que le Service du logement et des gérances de la Ville de Lausanne explicite le montant mensuel de 2 ' 600 fr . retenu comme limite supérieure des loyers correspondant aux besoins prépondérants de la population lausannoise pour les appartements de cinq pièces et plus et d ' avoir violé ainsi leur droit d ' être entendus consacré à l ' art . 29 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires d ' une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration , que si la procuration fait défaut , le Tribunal fédéral impartit , comme en l ' espèce , un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le délai imparti est échu sans que la procuration sollicitée n ' ait été produite , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 11 . September 2002 ( ATSV ) , am 1 . Januar 2004 die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 in Kraft getreten . Mit der Vorinstanz ist der Rentenanspruch materiellrechtlich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum gültig gewesenen Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung des ATSG , der ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im bei ihm hängigen Beschwerdeverfahren betreffend eine Verfügung des Bundesamtes für Kommunikation vom 18 . November 2011 in einem Nummernwiderrufsverfahrens wies das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung der Instruktionsrichterin vom 19 . April 2012 das Gesuch von X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab , weil diese ihre Bedürftigkeit trotz diesbezüglicher Auflage vom 30 . März 2012 nicht hinreichend belegt und ausgewiesen habe ; gleichzeitig wurde Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - bis zum 2 . Mai 2012 angesetzt . Mit Eingabe vom 7 . Mai 2012 hat X . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen diese Zwischenverfügung erhoben . Das Bundesverwaltungsgericht beantragt deren Abweisung . In den seiner Vernehmlassung beigelegten Akten befinden sich Postbescheinigungen . Aus diesen ergibt sich , dass die Verfügung vom 30 . März 2012 , womit die Beschwerdeführerin unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall aufgefordert wurde , ihre Bedürftigkeit bis zum 13 . April 2012 zu dokumentieren , am 2 . April 2012 eröffnet wurde . Von der Gelegenheit , zur Vernehmlassung des Bundesverwaltungsgerichts Stellung zu nehmen , hat die Beschwerdeführerin Gebrauch gemacht ( vom 7 . Mai 2012 datierte Stellungnahme , Postaufgabe 4 . Juni 2012 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , que les conclusions sur le fond dirigées contre un prononcé d ' irrecevabilité ne sont pas recevables devant le Tribunal fédéral ( arrêts 8C_843 / 2009 du 9 novembre 2009 ; 2F_1 / 2008 du 16 janvier 2008 consid . 3 . 3 ) , que dans la mesure où il contient des griefs d ' ordre matériel contre le jugement cantonal de non - entrée en matière , le recours est ainsi irrecevable , que pour le reste , le recourant ne conteste pas que son avance de frais a été versé tardivement , qu ' en ce qui concerne le refus de la juridiction cantonale de lui accorder la restitution du délai inobservé , les allégations du recourant ne sont pas aptes à mettre en cause le jugement attaqué , qu ' en effet , le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF , que le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben alle gleich lautende Rechtsschriften eingereicht und die selben Begehren gestellt . Es rechtfertigt sich daher , die dreizehn Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . - Die Liegenschaften der Beschwerdeführer gehören gemäss Lärmbelastungskataster und Schallschutzkonzept zu den Grundstücken , die einer Lärmbelastung von um die 65 dB ( A ) ausgesetzt sind und für welche Sanierungserleichterungen gewährt worden sind . Die Beschwerdeführer werden insofern durch den Sanierungsentscheid berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie sind mithin zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ( Art . 103 lit . a des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ; OG , SR 173 . 110 ) . 3 . - Die Beschwerdeführer ersuchen in erster Linie um Entlassung ihrer Liegenschaften aus dem Perimeter des Lärmbelastungskatasters bzw . dem Perimeter der Erleichterungen . Diesem Begehren kann jedoch nicht stattgegeben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Einsiedeln den Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Oktober 2011 zur Zahlung von Fr . 1 ' 158 . 55 nebst Zins sowie Fr . 70 . - - Zahlungsbefehlskosten an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Schwyz gelangte , das mit Beschluss vom 5 . März 2012 das Urteil des Bezirksgerichts aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen an die erste Instanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer das Kantonsgericht mit Eingabe vom 28 . März 2012 darum ersuchte , seinen Entscheid zu erläutern und zu berichtigen ; dass das Kantonsgericht mit Beschluss vom 10 . April 2012 auf das Erläuterungs - und Berichtigungsgesuch nicht eintrat ; dass in der Entscheidbegründung ausführlich dargelegt wurde , warum entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers die Voraussetzungen von Art . 334 Abs . 1 ZPO nicht gegeben sind , das heisst das Dispositiv des Beschlusses vom 5 . März 2012 weder unklar , widersprüchlich oder unvollständig ist noch mit der Begründung im Widerspruch steht ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . Mai 2012 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Kantonsgerichts vom 10 . April 2012 mit Beschwerde in Zivilsachen und Verfassungsbeschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Alors qu ' elle était sous le coup d ' une décision d ' interdiction d ' entrée en Suisse , X . _ , née Y . _ le 8 mars 1975 , de nationalité yougoslave , a épousé le 28 mai 1999 un ressortissant français établi en Suisse . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son mari . Le 16 octobre 2002 , elle s ' est vu délivrer une autorisation de séjour CE / AELE valable jusqu ' au 27 mai 2007 . Les époux se sont séparés au plus tard en mars 2001 . Selon un rapport d ' enquête du 21 novembre 2002 , le mari a déclaré que les difficultés conjugales étaient survenues environ un à deux mois après le mariage , que l ' épouse refusait toute relation sexuelle et que , la situation devenant invivable , il avait entamé une procédure de divorce ( en décembre 1999 déjà ) qu ' il avait ensuite retirée et qu ' il pensait que son épouse avait voulu le mariage dans le but principal d ' obtenir un permis de séjour . Par décision du 12 janvier 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ au motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

D . Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juli 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler , in Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Gericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Blundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Obergericht hat im Wesentlichen festgehalten , dass einerseits der das Grenzbaurecht einräumende Dienstbarkeitsvertrag von 1990 und die nachfolgende Realisierung des Grenzbaurechts durch den Eigentümer des Grundstückes Nr . 162 , der sich die damalige Eigentümerin des Grundstückes Nr . 164 nicht widersetzt habe , einen beidseitigen stillschweigenden Verzicht auf die Dienstbarkeiten von 1938 ( Fuss - und Fahrwegrecht , Näherbaurecht ) bzw . deren materiellen Untergang beinhalte . Anderseits habe der Kläger bezüglich des Weiterbestehens dieser Dienstbarkeiten trotz des nach wie vor bestehenden Grundbucheintrages nicht gutgläubig sein dürfen . b ) Der Kläger verneint einen Verzicht auf die Dienstbarkeiten von 1938 . Zur Begründung bringt er im Wesentlichen vor , ein solcher Verzicht sei nie bewiesen worden ; vielmehr spreche der Brief vom 18 . März 1992 der damaligen Eigentümerin des Grundstückes Nr . 164 ( H . _ AG ) gegen einen Verzicht . Zudem sei eine Baueinsprache gegenüber dem Bauprojekt auf Grundstück Nr . 162 deswegen nicht erfolgt , weil die damalige Eigentümerin des Grundstücks Nr . 164 in Konkursliquidation gestanden habe . Hinsichtlich seines guten Glaubens beruft sich der Kläger auf den Grundbucheintrag und die gesetzliche Vermutung des guten Glaubens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als portugiesischer Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( Art . 4 FZA ; Art . 6 Abs . 1 Anhang I FZA ; vgl . E . 3 . 1 hiernach ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . En dépit des termes restrictifs de l ' art . 126 al . 1 LEtr , l ' ancien droit est applicable à toutes les procédures introduites avant le 1er janvier 2008 , qu ' elles aient été engagées d ' office ou à la demande de l ' intéressé ( arrêts 2C_745 / 2008 du 24 février 2009 consid . 1 . 2 . 3 et 2C_723 / 2008 du 24 novembre 2008 consid . 1 ) . Le Service cantonal a examiné d ' office les conditions de séjour du recourant avant le 1er janvier 2008 puisqu ' il a rendu , le 28 novembre 2007 , la décision d ' expulsion qui est à la base du présent litige . Par conséquent , c ' est l ' ancien droit qui est applicable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) En cas de renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , le recours en réforme est recevable contre la nouvelle décision sans égard à la valeur litigieuse ( art . 66 al . 2 OJ ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les frais et dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recourant entend sans doute son chef de conclusions tendant à ce qu ' ils soient mis à la charge de l ' intimée comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 159 al . 6 OJ ) . 2 . - a ) La Chambre des recours a considéré que le minimum vital du débirentier devait certes être préservé , mais qu ' il n ' y avait pas lieu , s ' agissant d ' une rente fondée sur l ' art . 151 al . 1 aCC , de prendre en compte un supplément de 20 % comme c ' était le cas pour la pension de l ' art . 152 aCC . Le recourant soutient que cette argumentation procède d ' une fausse interprétation des principes posés par la jurisprudence du Tribunal fédéral , dont aucune circonstance exceptionnelle ne permettrait de s ' écarter en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En l ' occurrence , tel qu ' il est formulé , le recours ne satisfait pas , dans une large mesure , aux exigences de motivation requises par l ' art . 42 al . 2 LTF et apparaît dans cette mesure irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Banque X . _ SA ( ci - après : la Banque ) est un établissement bancaire genevois . Par contrats du 4 septembre 2000 , elle a engagé cinq personnes provenant d ' un autre établissement bancaire , au nombre desquelles figuraient G . _ et S . _ . Ces deux personnes sont entrées en fonction le 1er janvier 2001 . Leurs rapports de travail ne pouvaient s ' éteindre que le 30 juin 2003 au plus tôt , sauf résiliation immédiate justifiée . 1 . 1 En février 2002 , le directeur général de la Banque a signifié leur congé immédiat à G . _ et à S . _ . Le 14 mars 2002 , S . _ a assigné la Banque devant la juridiction prud ' homale genevoise . Du chef de son licenciement immédiat , qu ' il estimait injustifié , il a réclamé le paiement de 262 ' 500 fr . brut , à titre de salaire et d ' indemnité de vacances jusqu ' à l ' expiration de la durée contractuelle des rapports de travail , de 50 ' 000 fr . brut à titre de bonus pour l ' année 2002 et de 90 ' 000 fr . net , à titre d ' indemnité au sens de l ' art . 337c al . 3 CO , le tout avec intérêts à 5 % l ' an dès le 11 février 2002 . Le demandeur a , en outre , requis la délivrance d ' un certificat de travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 con rispettivi rinvii ) . Ciononostante , giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , incombe al ricorrente dimostrare , se le medesime non risultano manifestamente date , che sono adempiute le condizioni di ricevibilità del ricorso , pena l ' inammissibilità del medesimo ( DTF 133 II 353 consid . 1 e riferimenti ; sentenze 1C_20 / 2009 del 30 gennaio 2009 e 2C_692 / 2008 del 24 febbraio 2009 , quest ' ultima pubblicata in Pra 2009 n . 119 pag . 812 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Conformemente all ' art . 89 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia di diritto pubblico chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) , è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ( lett . b ) , e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi ( lett . c ) .