rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht ( Art . 113 BGG ) und mehr als die Aufhebung der obergerichtlichen Verfügung , insbesondere die Zusprechung von Schadenersatz in der Höhe von 90 Millionen Franken beantragt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und betreffen dieselbe Sache . Sie werden deshalb zusammen behandelt . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid des Regierungsrats bestätigt die Ungültigerklärung der Volksinitiative " SchweizerInnen zuerst ! " durch den Gemeinderat . Er betrifft somit die politischen Rechte und kann Gegenstand einer Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG sein . Dieses Rechtsmittel erfasst auch die politischen Rechte auf kommunaler Ebene ( BGE 120 Ia 194 E . 1a mit Hinweisen ) . Der Entscheid des Regierungsrats ist letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerdeführer sind als stimmberechtigte Einwohner der Stadt Zürich zur Beschwerde befugt ( BGE 123 I 41 E . 6a mit Hinweis ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Stimmrechtsbeschwerden ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 24 . April 2012 bei der Steuerverwaltung des Kantons Schaffhausen Einsprache gegen die Veranlagung zu den Kantons - und Gemeindesteuern 2011 . Am 3 . Juli 2012 beantragte er dem Obergericht des Kantons Schaffhausen die " verfassungskonforme und gesetzmässige Rechtsanwendung im Einspracheverfahren und damit die Heranziehung von Wortlaut und Sinn des Art . 39 Abs . 2 KV in Bezug auf die sofortige Herausgabe der Einsprache ( Teilbereich ) vom 24 . April 2012 an das zuständige Gericht " sowie die Übermittlung der Einsprache an das Bundesgericht . Das Obergericht erachtete sich unter keinem Titel für zuständig , während der Hängigkeit des Einspracheverfahrens tätig zu werden , weder in Bezug auf die konkret streitige Veranlagung noch im Sinne der Vornahme einer abstrakten Normenkontrolle . Entsprechend trat es mit Verfügung vom 13 . Juli 2012 auf den Rekurs nicht ein . Mit Beschwerde ( Normenkontrollbegehren ) in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 30 . Juli 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht u . a . vorfrageweise Überprüfung der vorgelegten Rechtssätze Art . 149 Abs . 2 StG i . V . mit Art . 150 Abs . 1 des Schaffhauser Gesetzes vom 20 . März 2000 über die direkten Steuern ( StG ) auf ihre Verfassungsmässigkeit im Anwendungsfall ; Überprüfung der normwidrig angewandten Art . 23 Abs . 1 StG ; Überprüfung der Reichweite von Art . 23 Abs . 1 StG ; Aufhebung aufgrund der Unzulänglichkeit der gesetzlichen Regelung des gestützt auf eine normwidrige Bestimmung ergangenen konkreten Anwendungsaktes ( Schlussrechnung vom 16 . April 2012 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen namentlich auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde kann sich allerdings nur gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz richten ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Dieses Erfordernis ist erfüllt , soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts vom 30 . Mai 2007 und vom 19 . September 2007 wendet , nicht hingegen , was die Beschwerde vom 19 . Juli 2007 ( 6B_381 / 2007 ) gegen das Schreiben des Amtes für Justizvollzug vom 13 . Juli 2007 betrifft . Darauf ist nicht einzutreten . Die beiden Entscheide des Verwaltungsgerichts lehnen eine bedingte Entlassung des Beschwerdeführers aus der Verwahrung ab . Zwar trifft zu , dass unter diesen Umständen dem Obergericht des Kantons Zürich obliegt , darüber zu befinden , ob der Beschwerdeführer nach Verbüssung von zwei Dritteln der Strafe aus dem Strafvollzug zu entlassen sei . Doch handelt es sich deswegen bei den beiden Entscheiden des Verwaltungsgerichts nicht um blosse Zwischenentscheide . Vielmehr lehnen diese endgültig die Entlassung aus der Verwahrung ab , so dass sie als Endentscheide zu qualifizieren sind ( Art . 90 BGG ) und folglich auch unter diesem Gesichtspunkt auf die beiden Beschwerden gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement entrepris tranche une contestation civile portant sur un droit de nature pécuniaire ( arrêt non publié 5C . 75 / 1992 du 25 janvier 1993 , consid . 1 ) , dont la valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le présent recours est aussi ouvert du chef des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Le jugement entrepris tranche une contestation civile portant sur un droit de nature pécuniaire ( arrêt non publié 5C . 75 / 1992 du 25 janvier 1993 , consid . 1 ) , dont la valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le présent recours est aussi ouvert du chef des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer vorbringt , er habe nie um superprovisorischen Erlass vorsorglicher Massnahmen ersucht , die abweichende Auffassung der Vorinstanz sei nicht objektiv und voreingenommen , dass er weiter ausführt , der Ausgleichskasse hätte eine viel kürzere Frist zur Stellungnahme angesetzt werden können , die vorinstanzliche Rechtsverzögerung sei jedenfalls weder haltbar noch vertretbar , da er dadurch erneut in eine Notlage versetzt werde , dass zunächst unklar bleibt , inwiefern der Beschwerdeführer durch die Abweisung eines seiner Meinung nach nie von ihm gestellten Gesuchs um Erlass superprovisorischer Massnahmen überhaupt beschwert sein soll , indes darauf nicht näher einzugehen ist , weil Anfechtungsobjekt eine Verfügung über vorsorgliche Massnahmen und die Beschwerde daher nur wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 98 BGG ; SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 , 9C_652 / 2011 E . 4 . 1 ; 2007 IV Nr . 43 S . 143 , 9C_191 / 2007 ) , dass das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte lediglich insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( ULRICH MEYER / JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 15 f . zu Art . 106 BGG ) , dass in der Beschwerde nicht dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid über die aufschiebende Wirkung verfassungsmässige Rechte verletze ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 ) . 2 . Au mépris de l ' art . 42 al . 2 LTF , le recourant n ' expose pas , même succinctement , en quoi l ' arrêt attaqué violerait le droit . Il ne discute pas avec la précision nécessaire les motifs de la Cour cantonale . Certes , il cite l ' art . 63 en relation avec sa capacité financière mais un grief aussi imprécis ne suffit pas ( ATF 133 IV 286 ) . Dès lors , la motivation présentée est manifestement insuffisante . Le recours est irrecevable . 3 . Vu la situation économique précaire du recourant , il est statué exceptionnellement sans frais . Ainsi , la demande d ' assistance judiciaire n ' a plus d ' objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den am 6 . Juni 2011 betreffend Widerhandlung gegen das Personenbeförderungsgesetz bzw . Verfahrenseinstellung ergangenen Beschluss der Strafabteilung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern führt X . _ mit Eingabe vom 16 . Juni 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Beschluss auf ganz allgemeine Weise . Dabei legt er indes nicht im Einzelnen dar , inwiefern dessen Begründung bzw . der Beschluss im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Bereits mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten , womit sich die Erörterung der weiteren Eintretensvoraussetzungen erübrigt . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 3 . Bei den gegebenen Verhältnissen kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . b ) Gegenstand der Verfügung der SAK vom 15 . Februar 1999 und damit vorinstanzlich Anfechtungsgegenstand bildet die Rückerstattung von bereits entrichteten AHV - Beiträgen , nicht die mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragte Ausrichtung einer einmaligen Abfindung anstelle einer Teilrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und als direkt Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt falsch bzw . nicht vollständig und damit unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 7 CPC , les cantons peuvent instituer un tribunal qui statue en tant qu ' instance cantonale unique sur les litiges portant sur les assurances complémentaires à l ' assurance - maladie sociale selon la loi fédérale du 8 mars 1994 sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) . Le canton de Genève a fait usage de cette faculté en prévoyant , à l ' art . 134 al . 1 let . c de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire du 26 septembre 2010 ( LOJ ; E 2 05 ) , que la Chambre des assurances sociales connaît en instance cantonale unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l ' assurance - maladie obligatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids kann beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Voraussetzung für die Zulässigkeit der Rechtsverzögerungsbeschwerde ist somit , dass auch der anbegehrte Entscheid beim Bundesgericht ( direkt ) anfechtbar wäre ( Bernard Corboz , in : Commentaire de la LTF , 2009 , N . 11 f . zu Art . 94 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwägt in der Begründung ihres Nichteintretensentscheids , der Antrag des Beschwerdeführers auf Aktenergänzung sei abzuweisen , da der Beizug der Originale der Pos . 8 - 10 des Beschlagnahmeverzeichnisses vom 4 . Juli 2003 nicht geeignet sei , den Entscheid betreffend Kostenauferlegung zu beeinflussen . Es sei insbesondere nicht ersichtlich , was die Originale der Briefe ( Pos . 9 ) gegenüber den Kopien belegen sollten . Bei Pos . 10 handle es sich lediglich um eine Zusammenstellung von ausgedruckten E - Mail - Nachrichten , welche sich bereits einzeln in den Akten befänden . Die Audio - Kassette ( Pos . 8 ) stelle ein Indiz dar , das für die Beurteilung des strafprozessual vorwerfbaren Verhaltens irrelevant sei . Das mit dem Beweisantrag verbundene Begehren um Gewährung einer erneuten Begründungsfrist sei ebenso abzulehnen . Somit sei auf den Rekurs mangels der erforderlichen Begründung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 25 LPGA , les prestations indûment touchées doivent être restituées ( al . 1 , 1ère phrase ) . Les principes applicables à la restitution de prestations au sens de cette disposition sont issus de la réglementation et de la jurisprudence valables avant l ' entrée en vigueur de la LPGA . Aujourd ' hui comme par le passé , l ' obligation de restituer suppose que soient réalisées les conditions d ' une révision procédurale ( cf . art . 53 al . 1 LPGA ) ou d ' une reconsidération ( cf . art . 53 al . 2 LPGA ) de la décision - formelle ou non - par laquelle les prestations en cause ont été allouées ( ATF 130 V 318 consid . 5 . 2 p . 319 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt . Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das dem Rechtsstreit zu Grunde liegende Leistungsgesuch datiert vom 2 . Februar 1999 , mithin nachdem die Beschwerdegegnerin am 10 . August 1979 das AHV - Rentenalter ( gemäss Art . 21 Abs . 1 lit . b AHVG in der bis 31 . Dezember 1996 geltend gewesenen Fassung ) erreicht hatte . Ein Hilfsmittelanspruch im Rahmen der Invalidenversicherung entfällt daher ( Art . 10 Abs . 1 IVG ) , und es ist lediglich zu prüfen , ob ein Anspruch auf Grund der AHV - rechtlichen Hilfsmittelregelung gegeben ist . Die Verfahrensbeteiligten stimmen dabei zu Recht darin überein , dass als Anspruchsgrundlage einzig Art . 4 HVA in Frage kommt , weil die beantragten Hilfsmittel Signalanlage und Faxgeräte im Anhang zur Verordnung " Liste der Hilfsmittel " nicht aufgeführt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist somit das erstinstanzliche Entscheiddatum ( Urteil 1B_412 / 2010 vom 4 . April 2011 E . 1 mit Hinweisen ) . Das erstinstanzliche Urteil datiert vom 18 . März 2010 . Damit wendet die Vorinstanz entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers zutreffend das bisherige kantonale Strafprozessrecht an . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der Schweizerischen Strafprozessordnung rügt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Mord und Raub . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 10 f . ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrecht ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 22 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrecht ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 22 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass der für eine Beschwerde in Zivilsachen an sich erforderliche Streitwert nicht erreicht wird . Sie ist aber der Auffassung , es stelle sich die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , ob das Ferienabgeltungsverbot auch gelte , wenn bereits während der Probezeit gekündigt werde . Die bundesgerichtliche Rechtsprechung äussere sich nur zu Kündigungen nach Ablauf der Probefrist . Diese Rechtsprechung kann nach Ansicht der Beschwerdeführerin indessen nicht einfach auf den zu beurteilenden Fall übertragen werden . Die Beschwerdeführerin möchte wissen , ob die Anordnung von Ferienbezug im gekündigten Arbeitsverhältnis trotz der kurzen Kündigungsfristen während der Probezeit möglich sei , oder ob die Abgeltung der Ferien generell in Geld zu erfolgen habe . 1 . 1 Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ist sehr restriktiv auszulegen . Soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht , handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( BGE 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ; 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 133 III 493 E . 1 S . 494 ff . mit Hinweisen ) .