rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eingetreten werden . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann laut Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich von Bundesverfassungsrecht , geltend gemacht werden . Die Rüge der Verletzung von kantonalem Recht wird ausschliesslich anhand des Verfassungsrechts und insbesondere des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV geprüft . Willkür liegt nach der Rechtsprechung nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder sogar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht weicht vom Entscheid der kantonalen Instanz nur ab , wenn dieser offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 2 S . 318 f . mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt vorerst in formeller Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er macht geltend , das Verwaltungsgericht sei auf seine Einwendungen nicht eingegangen , weshalb das angefochtene Urteil den verfassungsrechtlichen Begründungsanforderungen nicht genüge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 10 . Juni 2008 Rekurs gegen den Beschluss des Landgerichtspräsidiums Uri ( LGP 08 125 / 151 / ) vom 14 . Mai 2008 in Sachen unbekannt / unentgeltliche Rechtspflege . Am 13 . Juni 2008 teilte ihm Obergerichtspräsident Rolf Dittli , Vorsitzender der Strafrechtlichen Abteilung , u . a . mit , dass der eingereichte Rekurs sich aufgrund einer summarischen Prüfung als aussichtslos erweise , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht bewilligt werden könne . Mit Eingabe vom 23 . Juni 2008 stellte X . _ ein Ausstandsgesuch gegen den Obergerichtspräsidenten Rolf Dittli . Die Strafrechtliche Abteilung des Obergerichts des Kantons Uri wies mit Entscheid ( OG S 08 4 ) vom 5 . November 2008 das Ausstandsgesuch ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 5 . Dezember 2008 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Strafrechtlichen Abteilung des Obergerichts des Kantons Uri vom 5 . November 2008 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , soweit sie nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 BGG betreffen , nur mit Beschwerde angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass die Vorinstanz die Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen in teilweiser Gutheissung der von der Versicherten gegen den Einspracheentscheid vom 13 . Juli 2012 eingereichten Beschwerde verpflichtet hat , hinsichtlich der gegenüber der Versicherten erbrachten Pflegeleistungen ergänzende Abklärungen im Sinne der Erwägungen zu treffen und hernach neu zu verfügen , dass somit entgegen der in der Beschwerde ( S . 2 ) geäusserten Auffassung nicht ein Endentscheid , vielmehr ein Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG vorliegt , der das Verfahren nicht abschliesst ( zum Begriff des Zwischenentscheides siehe BGE 133 V 477 E . 4 . S . 480 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die wiedererwägungsweise Aufhebung der ab 1 . Oktober 1995 gewährten halben Rente der Invalidenversicherung auf Ende September 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , la partie recourante doit exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi la décision attaquée est une décision pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références citées ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public dans le domaine du droit des étrangers est irrecevable lorsque la décision a trait au déplacement de la résidence dans un autre canton ( art . 83 let . c ch . 6 LTF ) , indépendamment de l ' existence ou non d ' un droit à ce changement ( arrêts 2C_1103 / 2013 du 26 juillet 2014 consid . 1 . 3 ; 2C_1025 / 2013 du 7 avril 2014 consid . 1 . 1 ; 2C_238 / 2014 du 11 mars 2014 consid . 2 ; 2D_5 / 2014 du 13 février 2014 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; siehe auch BGE 128 V 3 Erw . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Zum Bundesrecht gehören auch die Regeln und Grundsätze , die sich insbesondere aus Art . 8 bzw . Art . 12 StHG ( SR 642 . 14 ) ergeben . Soweit sich - wie hier - die Besteuerung nach dem kantonalen Recht richtet , prüft das Bundesgericht dessen Auslegung und Anwendung nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Sachverhaltsfeststellungen können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und fällt unter keinen der Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG . Er schliesst das Verfahren nicht ab , sondern weist die Sache zur Neuregelung eines Teilpunktes ( Bestimmung des Umfanges der zu verarrestierenden Gegenstände ) an die Oberzolldirektion zurück . Nach der Rechtsprechung zu Art . 93 BGG kann auch ein derartiger Rückweisungsentscheid von der betroffenen Verwaltungsbehörde mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 f . mit Hinweisen ) . Die zur Beschwerde berechtigte Behörde ist vorliegend die Oberzolldirektion ( vgl . Urteil 2C_355 / 2007 vom 19 . November 2007 , E . 1 . 4 ) . Soweit diese in ihrer Beschwerde ( S . 5 ) das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdegegnerin bestreitet , ist ihr entgegenzuhalten , dass sich die Frage der Einhaltung dieser prozessualen Eintretensvoraussetzung jedenfalls im vorliegenden Verfahren nicht mehr stellt , indem nicht die Abgabepflichtige , sondern die OZD als Rechtsmittelklägerin auftritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , qui confirme l ' instauration et la désignation d ' un représentant de la communauté héréditaire ( art . 602 al . 3 CC ) , est une décision mettant fin à la procédure , soit une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , qui tranche une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêts 5A_267 / 2012 du 21 novembre 2012 consid . 1 ; 5D_133 / 2010 du 12 janvier 2011 consid . 1 . 1 ) , de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est manifestement atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; arrêt 5A_267 / 2012 du 21 novembre 2012 consid . 1 ) . Le présent recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass K . _ am 15 . März 2004 ( Poststempel ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 6 . Februar 2004 erhoben hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss , dass keine rechtsgenügliche Beschwerde vorliegt und deshalb darauf nicht eingetreten werden kann , wenn der Antrag oder die Begründung überhaupt fehlt und sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen lassen ( zum Ganzen : BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ; Batz , Zu den Gültigkeitserfordernissen von Verwaltungsgerichtsbeschwerden , insbesondere mit Bezug auf die Begründungspflicht [ Art . 108 Abs . 2 OG ] , in : ZBJV 1999 S . 545 ff . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 15 . März 2004 einzig den Antrag stellt und begründet , es sei die Frist für die Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu verlängern ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts Appenzell I . Rh ( Abteilung Verwaltungsgericht ) handelt es sich , soweit er sich auf die direkte Bundessteuer bezieht , um einen auf das Steuerrecht des Bundes gestützten , letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . b OG ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte ( Art . 106 OG ; Art . 146 DBG ) und den Formerfordernissen ( Art . 108 OG ) genügende Beschwerde ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vom Beschwerdeführer vor Erhalt des begründeten Kantonsgerichtsurteils verfassten Schreiben sowie dasjenige vom 21 . November 2002 entsprechen nicht den Anforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde . Im Übrigen erhebt der Beschwerdeführer in seinen Eingaben Rügen , die von seiner Rechtsvertreterin in der staatsrechtlichen Beschwerde übernommen wurden . Die Schreiben vom Februar 2003 erfolgten erst nach Ablauf der 30 - tägigen Frist ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Zu prüfen ist somit nur die Eingabe der Rechtsvertreterin . 1 . Die vom Beschwerdeführer vor Erhalt des begründeten Kantonsgerichtsurteils verfassten Schreiben sowie dasjenige vom 21 . November 2002 entsprechen nicht den Anforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde . Im Übrigen erhebt der Beschwerdeführer in seinen Eingaben Rügen , die von seiner Rechtsvertreterin in der staatsrechtlichen Beschwerde übernommen wurden . Die Schreiben vom Februar 2003 erfolgten erst nach Ablauf der 30 - tägigen Frist ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Zu prüfen ist somit nur die Eingabe der Rechtsvertreterin . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 9 BV wegen generell willkürlicher Beweiswürdigung und von Art . 6 EMRK wegen Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Neben der Beschwerdeführerin 1 hat auch der Beschwerdeführer 2 am Verfahren teilgenommen und es wurden ihm die Gerichtskosten des vorinstanzlichen Verfahrens auferlegt , weshalb auch er durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Obwohl sich seine Beschwerde lediglich gegen die Auferlegung der Gerichtskosten richtet , ist die nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG massgebende Streitwertgrenze erreicht ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 S . 48 ) . Die Prozessführungsbefugnis der Beschwerdeführerin 1 bzw . ihre Vertretung bildet Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens und ist daher nicht als Eintretensfrage , sondern in der Sache zu prüfen ( Urteil 4A_87 / 2013 vom 22 . Januar 2014 E . 1 . 6 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 E . 2 S . 61 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Partant , la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et qui a entraîné des modifications des dispositions dans les domaines de l ' AVS et de l ' AI notamment , n ' est pas applicable en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft . Der vorliegend angefochtene Entscheid erging vor dessen Inkrafttreten . Auf das Verfahren findet daher noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) in der Fassung vom 4 . Oktober 1991 Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Con giudizio del 3 settembre 2007 il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha accolto il ricorso ai sensi dei considerandi , per quanto ricevibile , confermato la decisione su opposizione per quanto riguardava il guadagno assicurato determinante per il calcolo dell ' indennità giornaliera , condannato la Swica a calcolare la rendita intera di invalidità in base al salario che l ' insorgente aveva effettivamente realizzato durante il periodo dal 1 ° settembre 2001 al 31 agosto 2002 e rinviato la causa all ' assicuratore infortuni affinché si esprimesse sul grado dell ' indennità per menomazione dell ' integrità dopo aver proceduto ad un complemento istruttorio secondo quanto indicato al considerando 2 . 5 . 6 . C . La Swica , rappresentata dall ' avvocato Notari , interpone ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendone l ' accoglimento con conseguente annullamento del giudizio impugnato e conferma della decisione su opposizione del 18 settembre 2006 . Delle motivazioni si dirà se necessario in seguito . Chiamata a pronunciarsi sul gravame , l ' intimata ne ha proposto la reiezione , mentre l ' Ufficio federale della sanità pubblica ha rinunciato a determinarsi . L ' assicurata ha pure chiesto di essere posta al beneficio del gratuito patrocinio e prodotto documentazione a sostegno della richiesta . Diritto :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 10 . Januar 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Das Verfahren richtet sich somit nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging am 10 . Januar 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Das Verfahren richtet sich somit nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant qu ' il remet en cause l ' ordonnance du 23 août 2010 , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par loi , par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est également recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 Dans la mesure où le recours est dirigé contre la décision du 21 septembre 2010 , il se révèle en revanche irrecevable . Que l ' écriture du 22 septembre 2010 soit considérée comme un complément au recours du 2 septembre précédent ou comme un recours indépendant , force est de constater que la règle de l ' épuisement des instances cantonales n ' a pas été respectée ( art . 75 al . 1 LTF ) , s ' agissant d ' une décision rendue en première instance par l ' Office des faillites .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das ist vorliegend das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juni 2012 . Soweit sich die Rügen des Beschwerdeführers auf den Entscheid der ersten Instanz beziehen ( Beschwerde S . 3 - 5 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Auch das Vorbringen des Beschwerdeführers , bei Besuchen seiner Freundin seien ihm die Dolmetscherkosten auferlegt worden , ist nicht zu behandeln ( Beschwerde S . 9 ) . 1 . 2 Mangels hinreichender Begründung ist auf die Beschwerde zudem insofern nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer rügt , das rechtliche Gehör sei verletzt , weil sich die Richter der Vorinstanz nicht für sein Verfahren interessiert hätten ( Beschwerde S . 3 2 . Absatz ; Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid , mit dem die Zulassung einer Streitverkündungsklage verweigert bzw . die Beschwerde gegen eine Verfügung abgewiesen wurde , mit der auf eine Streitverkündungsklage nicht eingetreten wurde . Dabei handelt es sich um einen Teilentscheid i . S . von Art . 91 lit . b BGG , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( BGE 139 III 67 E . 1 . 1 ) . Der angefochtene Entscheid ist von einem oberen kantonalen Gericht ergangen , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Das Streitwerterfordernis ist ebenfalls erfüllt ( Art . 51 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .