rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 86 al . 1 OJ . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 86 al . 1 OJ . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , le recourant dénonce une application arbitraire de l ' art . 196 LPC / GE selon lequel " à moins que la loi ne prescrive le contraire , le juge apprécie librement les résultats des mesures probatoires " . En substance , il soutient qu ' une constatation exacte et complète des faits devait conduire l ' autorité cantonale à imputer à l ' intimée une reconnaissance de dette interruptive de la prescription au sens de l ' art . 135 ch . 1 CO , partant , à rejeter l ' exception y relative . Plus précisément , le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir reproduit et interprété de manière manifestement erronée et lacunaire la teneur des lettres de l ' assurance des 22 mai et 13 août 1998 . Il fait en outre valoir diverses autres inexactitudes et omissions , concernant notamment une déclaration émise par l ' intimée le 14 septembre 2000 devant le juge de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Kantonsgericht eine Verletzung von Art . 30 BV vor , weil es die Beurteilung seines Rechtsmittels gegen den Ausweisungsentscheid an die Hand genommen und ihm damit eine Beurteilung durch die zuständige Dreierkammer des Bezirksgerichts verwehrt habe . Dadurch sei der Anspruch auf den gesetzlichen Richter gemäss Art . 30 BV verletzt worden . Diese Rüge ist unbegründet . Das Ausweisungsbegehren ist in erster Instanz durch den Präsidenten des Bezirksgerichtes beurteilt worden . Dieser hatte nicht allein über die Ausweisung , sondern gestützt auf Art . 274g OR gleichzeitig auch über die Gültigkeit der Kündigung zu befinden . Hätte der Gerichtspräsident ausschliesslich über die Ausweisung befunden , wäre eine Appellation an das Kantonsgericht ausgeschlossen gewesen ( § 17 Abs . 3 des Gesetzes über die Behörden und das Verfahren bei Streitigkeiten aus Miete und Pacht von unbeweglichen Sachen ) . Wenn aber mit dem Entscheid über die Ausweisung auch der Entscheid über die Kündigungsanfechtung überprüft werden soll , ist gegen den Entscheid die Appellation gegeben ( § 9 Abs . 1 lit . a ZPO / BL ) . Von einer Verletzung von Art . 30 BV kann keine Rede sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Lloyd ' s zu Recht die Ausrichtung von Leistungen nach dem 1 . April 2005 verweigert . Dabei geht es vorweg um die Frage des Verhältnisses zwischen der Hotela und der Lloyd ' s , d . h . ob sich die Lloyd ' s die Handlungen der Hotela anrechnen lassen muss . 2 . 2 . 1 Nach Art . 70 Abs . 2 UVG können Krankenkassen die Versicherung der Heilbehandlung einschliesslich der Sachschäden , der Reise - , Transport - und Rettungskosten sowie des Taggeldes durchführen ; sie haben mit dem Versicherer , der die übrigen Leistungen erbringt , die gegenseitige Zusammenarbeit zu vereinbaren . Bezüglich der Beschwerdegegnerin ist die Hotela zuständig für die Erbringung der kurzfristigen Leistungen wie etwa Taggeld und Heilbehandlung und die Lloyd ' s für die Erbringung der sogenannt langfristigen oder Dauerleistungen ( Invalidenrente , Integritätsentschädigung , etc . ) . Zu diesem Zweck haben die Hotela und die Lloyd ' s eine Vereinbarung abgeschlossen ( Vereinbarung vom 21 . / 30 . September 1987 mit Nachtrag vom 12 . Februar resp . 12 . / 19 . August 1988 ) , welche dem ( damals zuständigen ) BSV unterbreitet wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . Juli 2015 erteilte das Bezirksgericht Dielsdorf dem Kanton Zürich in der gegen den Verein A . _ angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Dielsdorf - Nord definitive Rechtsöffnung für Fr . 750 . - - und die Kosten des Zahlungsbefehls vom 26 . Mai 2014 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 9 . September 2015 auf eine dagegen erhobene Beschwerde des Vereins nicht ein . Der Verein gelangt mit Eingabe vom 17 . Oktober 2015 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué et les conclusions du recours ne concernent que les impôts cantonaux et communaux 2005 . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office . Par conséquent , il examine en principe librement l ' application du droit fédéral ainsi que la conformité du droit cantonal harmonisé et son application par les instances cantonales aux dispositions de la loi fédérale sur l ' harmonisation fiscale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Schlechtwetterentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 AVIG , Art . 65 Abs . 1 AVIV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 111 V 266 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 65 Abs . 1 AVIV gelangte die Vorinstanz zur Auffassung , die in der Forstwirtschaft tätigen Angestellten der Ortsgemeinde B . _ seien als Bedienstete einer öffentlich - rechtlichen Einrichtung , zumal sie keine Steuerhoheit besässen , vom Anspruch auf Schlechtwetterentschädigung nicht ausgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Eine Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG , prüft das Bundesgericht nur , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( vgl . BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) . Sodann kommt eine Berichtigung oder Ergänzung der Sachverhaltsfeststellungen nur dann in Frage , wenn die kantonale Instanz verfassungsmässige Rechte verletzt hat . Wird Letzteres geltend gemacht , ist neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellung für den Ausgang des Verfahrens klar und detailliert darzutun , inwiefern diese verfassungswidrig , insbesondere willkürlich ( Art . 9 BV ) , offensichtlich unhaltbar sein soll , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehe , auf einem offenkundigen Versehen beruhe oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lasse ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 128 I 81 E . 2 S . 86 ; 120 Ia 31 E . 4b S . 40 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Im Umstand , dass der vorinstanzliche Entscheid materiell verbindliche Anordnungen enthält , welche den Beschwerde führenden Unfallversicherer verpflichten , eine nach seiner Auffassung in dieser Form ungerechtfertigte Leistungszusprache zu erlassen , und der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , ist ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu erblicken ( zum Ganzen : Urteil 8C_531 / 2008 vom 8 . April 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 279 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 40 S . 137 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , auf Rechtsmittel hin ergangenen Endentscheid in einer Zivilsache , wobei der Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato da una parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Anklageprinzips . Sie machen zusammengefasst geltend , die Vorinstanz unterstelle ihnen ein Verhalten , welches in dieser Form nicht in der Anklageschrift umschrieben sei . Darin werde ihnen allgemein vorgeworfen , sie hätten ihre Sorgfaltspflicht verletzt , indem sie ihre Mitarbeitenden in Sicherheitsfragen mangelhaft ausgebildet , instruiert und überwacht hätten . Demgegenüber gehe die Vorinstanz davon aus , dass sie ihre Angestellten in einem konkreten Punkt , nämlich hinsichtlich der Montage bzw . Demontage des Zwischenholms beim Gerüstfeld mit dem Seilzug gar nicht oder falsch instruiert hätten . Da sich dieser konkrete Vorwurf weder aus der Anklageschrift ergebe noch im bisherigen Verfahren speziell erwähnt worden sei , hätten sie sich nie dazu äussern können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 4 Abs . 1 AHVG werden die Beiträge der erwerbstätigen Versicherten in Prozenten des Einkommens aus unselbstständiger und selbstständiger Erwerbstätigkeit festgesetzt . Der Begriff der Erwerbstätigkeit im Sinne dieser Bestimmung setzt die Ausübung einer auf die Erzielung von Einkommen gerichteten bestimmten ( persönlichen ) Tätigkeit ( vgl . Art . 6 Abs . 1 AHVV ) voraus , durch welche die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit erhöht wird . Für die Beantwortung der Frage , ob Erwerbstätigkeit vorliegt , kommt es nicht darauf an , ob die betreffende Person subjektiv eine Erwerbsabsicht für sich in Anspruch nimmt . Diese muss vielmehr auf Grund der konkreten wirtschaftlichen Tatsachen nachgewiesen sein . Wesentliches Merkmal einer Erwerbstätigkeit ist sodann eine planmässige Verwirklichung der Erwerbsabsicht in der Form von Arbeitsleistung , welches Element ebenfalls rechtsgenüglich erstellt sein muss ( BGE 125 V 384 f . Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach § 52 der Schwyzer Strafprozessordnung vom 28 . August 1974 ( StPO ) ist dem Freigesprochenen auf sein Begehren hin eine Entschädigung für ungerechtfertigte Nachteile des Strafverfahrens auszurichten ( Abs . 1 ) . Geltend gemachte Parteikosten hat der Strafrichter zu beurteilen ( Abs . 3 ) . Die Entschädigung kann verweigert werden , wenn der Freigesprochene die Untersuchung durch leichtfertiges oder verwerfliches Verhalten verschuldet oder die Untersuchung erschwert hat ( Abs . 4 ) . Gestützt auf diese Bestimmung , welche die kantonalen Behörden und Gerichte auch auf Verfahrenseinstellungen anwenden , macht die Beschwerdeführerin Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche geltend , die im Strafverfahren gegen sie entstanden sein sollen . Ihre Forderung setzt sich wie folgt zusammen : - Fr . 1 ' 701 . 20 Lohnausfall für die Dauer der Untersuchungshaft vom 1 . bis zum 21 . Juli 2004 ; - Fr . 1 ' 200 . - - für die ihr mit Verfügung des Kantonsgerichtspräsidenten vom 14 . Juli 2004 für das Haftbeschwerdeverfahren auferlegten Verfahrenskosten ; - Fr . 2 ' 290 . 85 für nicht vom Kanton übernommene Kosten der amtlichen Verteidigung ; - und Fr . 5 ' 250 . - - Genugtuung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anfechtungsgegenstand im vorliegenden Verfahren ist die Einstellung des Beschwerdeführers in der Anspruchsberechtigung für 33 Tage . Insoweit dieser nicht nur die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen , sondern darüber hinaus die Aufhebung der 5 Wartetage des Monats November 1997 beantragt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei durch eigenes Verschulden verursachter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , der Begriff der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit , namentlich bei Auflösung des Arbeitsverhältnisses durch den Versicherten ohne anderweitig zugesicherte zumutbare Stelle ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) sowie die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Grundsatz der Zumutbarkeit ( Art . 16 AVIG ) als Grenze der Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) im Bereich der freiwilligen Stellenaufgabe ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Bei der zu beurteilenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Im kantonalen Entscheid werden die Bestimmungen über das Krankenversicherungsobligatorium in der Schweiz ( Art . 3 Abs . 1 KVG ) , dessen Ausdehnung auf Ausländerinnen und Ausländer mit einer Aufenthaltsbewilligung nach Art . 5 ANAG ( Art . 3 Abs . 3 KVG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 2 lit . a [ in der seit 1 . Januar 1997 gültigen Fassung ] und Art . 7 Abs . 1 KVV ) sowie die Ausnahmen von der Versicherungspflicht ( Art . 3 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 2 KVV ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( RKUV 2000 Nr . KV 102 S . 16 mit Hinweisen ; vgl . auch RDAT 2001 I Nr . 65 S . 271 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer grundsätzlich dem schweizerischen Krankenversicherungsobligatorium untersteht . Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen einer Befreiung von der Versicherungspflicht erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde des Versicherten vom 26 . Juli 2008 richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf das sinngemäss erhobene materielle Begehren ( betreffend Invalidenversicherung ) hier nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass etwas anderes nur dann zu gelten hätte und die Rückweisung als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zu qualifizieren wäre , wenn sie bloss noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten diente und der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , materiellrechtlich kein Entscheidungsspielraum mehr verbliebe ( vgl . SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 E . 1 . 1 , 9C_684 / 2007 ) , was hier nicht zutrifft , dass der Beschwerdeführer zu Recht nicht geltend macht , die Eintretensvoraussetzung des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG sei erfüllt ( vgl . dazu auch BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 1 und 5 . 2 . 2 S . 483 f . ) , dass er hingegen die Eintretensvoraussetzung des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG für gegeben hält , dass es zwar zutrifft , dass die Gutheissung der Beschwerde einen sofortigen Endentscheid herbeiführen würde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Hinsichtlich der direkten Bundessteuer und der Staatsteuer steht gegen den Entscheid des kantonalen Steuergerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 , DBG , SR 642 . 11 ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 , StHG , SR 642 . 14 ) . Es kann mit der Beschwerde die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Im Falle der Staatssteuer kann das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde den angefochtenen Entscheid allerdings nur kassieren , nicht an Stelle der kantonalen Behörde neu entscheiden ( Art . 73 Abs . 3 StHG ) . Für die direkte Bundessteuer ist Art . 114 OG zu beachten . Danach kann das Bundesgericht in der Sache entscheiden und gegebenenfalls auch über die Anträge der Parteien hinausgehen ( ausführlich dazu BGE 130 II 509 E . 8 . 3 , 131 II 553 E . 4 . 2 ) . An die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid ist das Bundesgericht nach Art . 105 Abs . 2 OG gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat . I . Direkte Bundessteuer I . Direkte Bundessteuer