rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans le recours de droit public qui doit être traité en premier ( cf . art . 275 al . 5 PPF ) , le recourant invoque une violation arbitraire des art . 63 et 41 CP . Ce grief vise des questions de droit fédéral au sens de l ' art . 269 al . 1 PPF , qui peuvent faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité . Le recours de droit public , dans le cadre duquel le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés ( ATF 130 I 26 c . 2 . 1 ) , est , à cause de son caractère subsidiaire ( cf . art . 269 al . 2 PPF , art . 84 al . 2 OJ ) , irrecevable . 1 . Dans le recours de droit public qui doit être traité en premier ( cf . art . 275 al . 5 PPF ) , le recourant invoque une violation arbitraire des art . 63 et 41 CP . Ce grief vise des questions de droit fédéral au sens de l ' art . 269 al . 1 PPF , qui peuvent faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité . Le recours de droit public , dans le cadre duquel le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés ( ATF 130 I 26 c . 2 . 1 ) , est , à cause de son caractère subsidiaire ( cf . art . 269 al . 2 PPF , art . 84 al . 2 OJ ) , irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nel gravame la ricorrente postula in primo luogo di ordinare un pubblico dibattimento . Orbene , giusta l ' art . 6 n . 1 CEDU , ogni persona ha diritto ad un ' equa e pubblica udienza entro un termine ragionevole , davanti a un tribunale indipendente e imparziale costituito per legge , al fine della determinazione sia dei suoi diritti e dei suoi doveri di carattere civile , sia della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta . Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni , confermata in DTF 122 V 54 seg . consid . 3 , la pubblicità del dibattimento , imposta dall ' art . 6 n . 1 CEDU ed ormai ancorata anche nella Costituzione svizzera all ' art . 30 cpv . 3 , dev ' essere principalmente garantita nella procedura di ricorso di prima istanza . Tuttavia , lo svolgimento di un pubblico dibattimento in materia di assicurazioni sociali presuppone l ' esistenza di una richiesta chiara e inequivocabile di una parte nel corso della procedura ricorsuale di prima istanza ( DTF 122 V 55 consid . 3a con riferimenti ; cfr . pure DTF 125 V 38 consid . 2 ) . Se una parte , come si avvera nel caso concreto , omette di fare valere tempestivamente in quella sede il proprio diritto a un dibattimento pubblico , tale diritto decade ( DTF 122 V 56 consid . 3b / bb ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable , de sorte que le présent recours est ouvert au regard de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 126 I 207 consid . 2a p . 210 ; 125 I 161 consid . 1 p . 162 et les arrêts cités ) . Déposé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est aussi recevable du chef des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable , de sorte que le présent recours est ouvert au regard de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 126 I 207 consid . 2a p . 210 ; 125 I 161 consid . 1 p . 162 et les arrêts cités ) . Déposé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est aussi recevable du chef des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die für eine materielle Beurteilung des eingereichten Gesuchs erforderlichen Voraussetzungen richtig wiedergegeben . Es betrifft dies namentlich das Erfordernis des Glaubhaftmachens einer anspruchsrelevanten Verschlechterung des Gesundheitszustandes als Voraussetzung für eine erneute Prüfung des Rentenanspruches durch die Invalidenversicherung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 133 V 108 E . 5 . 3 . 1 S . 112 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann ( unter anderem ) die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr haben gemäss Art . 13 Abs . 1 IVG Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen . Diese umfassen gemäss Art . 14 Abs . 1 lit . b IVG namentlich die Abgabe der vom Arzt verordneten Arzneien . 3 . Streitig ist , ob die Invalidenversicherung im Rahmen ihrer Leistungspflicht bei Geburtsgebrechen das bei der Versicherten angewendete Medikament ( Norditropin ) abzugeben hat . Der Beschwerde führende Krankenversicherer macht geltend , dass die Behandlung mit diesem Medikament gemäss der vom Bundesamt für Gesundheit ( BAG ) geführten Spezialitätenliste zulässig , eine Übernahme durch die Invalidenversicherung gemäss Kreisschreiben des Bundesamts für Sozialversicherungen ( BSV ) über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung ( KSME ) indessen seiner Auffassung nach zu Unrecht nicht vorgesehen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nelle esecuzioni promosse contro A . _ da B . _ , C . _ e D . _ , il credito vantato dall ' escusso nei confronti di E . _ ( Switzerland ) SA , ora in fallimento , è stato pignorato in data 28 marzo 2012 , rispettivamente 29 ottobre 2012 . Il 21 marzo 2013 l ' Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano ha trasmesso all ' escusso l ' avviso d ' incanto del credito , fissato per il 17 aprile 2013 . Con scritto 16 aprile 2013 l ' Ufficio di esecuzione ha respinto la richiesta di A . _ di rinviare l ' asta . 2 . Con sentenza 13 marzo 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , un ricorso 17 aprile 2013 mediante il quale A . _ ha postulato l ' annullamento del provvedimento 16 aprile 2013 dell ' Ufficio di esecuzione e la sospensione della realizzazione del credito pignorato . L ' autorità di vigilanza ha ritenuto che il ricorso fosse in parte intempestivo , l ' Ufficio di esecuzione avendo deciso di porre il credito all ' asta già il 21 marzo 2013 . Ha inoltre considerato inconsistente la censura fondata sul fatto che , in data 15 aprile 2013 , il ricorrente ha dichiarato di compensare il credito pignorato con un credito vantato dalla massa fallimentare di E . _ ( Switzerland ) SA in liquidazione nei suoi confronti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die von der Beschwerdeführerin erhobene Rüge , wonach ein hängiges Gesuch um Notstundung den Pfändungsvollzug ausschliesse , sei bereits mit abweisendem Beschwerdeentscheid der Aufsichtsbehörde vom 24 . April 2012 behandelt worden , die Beschwerdeführerin lege kein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung ihrer erneuten Beschwerde dar , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , die Beschwerdeführerin prozessiere zum Zweck der Verfahrensverzögerung und daher mutwillig , weshalb ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens und eine Verfahrensbusse aufzuerlegen seien ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils sein können , was insbesondere für die Beschwerdevorbringen betreffend die unentgeltliche Rechtspflege und die Wiederherstellung einer Kostenvorschussfrist gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Nach ständiger Rechtsprechung geht es somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Nach ständiger Rechtsprechung geht es somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il rifiuto dell ' opponente che non intende versare una rendita d ' invalidità del secondo pilastro a causa di sovrindennizzo . In questo contesto , controversa è la presa in considerazione , per il calcolo del sovrindennizzo , del reddito ipotetico computabile a titolo di reddito presumibilmente realizzabile . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità inferiore . Tuttavia , esamina in linea di principio solo le censure sollevate ; non è per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se quest ' ultime non sono presentate nella sede federale ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Umschulung ( Art . 8 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Es wurde auch richtig darauf hingewiesen , dass eingliederungsfähigen invaliden Versicherten nach Möglichkeit geeignete Arbeit vermittelt wird ( Art . 18 Abs . 1 Satz 1 IVG ) und die im Zusammenhang mit dem Anspruch auf Arbeitsvermittlung relevante Invalidität darin besteht , dass die versicherte Person bei der Suche nach einer geeigneten Arbeitsstelle aus gesundheitlichen Gründen Schwierigkeiten hat ( AHI 2000 S . 70 Erw . 1a ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Umschulung und Arbeitsvermittlung durch die Invalidenversicherung hat ( Art . 17 Abs . 1 und 18 Abs . 1 Satz 1 IVG ) . Für andere Ansprüche auf Leistungen der Invalidenversicherung fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 3 . - Bei den beruflichen Eingliederungsmassnahmen für Volljährige gilt der Versicherungsfall dann als eingetreten , wenn der Gesundheitsschaden sich dermassen schwerwiegend auf die Erwerbsfähigkeit auswirkt , dass der betroffenen Person die Ausübung ihrer bisherigen Erwerbstätigkeit nicht mehr zugemutet werden kann , die in Frage stehende Eingliederungsmassnahme als notwendig erscheint und die erforderlichen Krankenpflege - und Rehabilitationsmassnahmen abgeschlossen sind ( BGE 113 V 263 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Die beiden staatsrechtlichen Beschwerden ( 2P . 70 / 2006 und 2P . 71 / 2006 ) richten sich gegen das gleiche Urteil und werfen weitgehend die gleichen Rechtsfragen auf ; wegen ihres engen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Allerdings handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid , welcher - weil er das kantonale Verfahren nicht abschliesst - als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG gilt ( vgl . BGE 117 Ia 251 E . 1a S . 253 , mit Hinweisen ) , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich nur dann offen steht , wenn dem Betroffenen ein nicht wiedergutzumachender rechtlicher Nachteil droht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que par arrêt du 22 décembre 2010 , statuant sur recours du requérant dirigé contre une ordonnance du 27 juillet 2010 refusant d ' instaurer en sa faveur des relations personnelles avec sa fille A . _ , née le 3 janvier 2006 , relations personnelles précédemment refusées par jugement de divorce du 27 novembre 2008 , l ' Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève a réservé au requérant un droit de visite avec sa fille à raison d ' une fois par semaine au Point de Rencontre Liotard , tout en instituant une curatelle d ' organisation et de surveillance des relations personnelles ; que par acte du 2 février 2011 , l ' intimée a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours constitutionnel subsidiaire ainsi que d ' un recours en matière civile contre cet arrêt , demandant en outre l ' octroi de l ' effet suspensif ; que dans sa détermination du 14 février 2011 , le requérant a conclu au rejet de cette demande et a requis l ' octroi de l ' assistance judiciaire ; que par ordonnance du 18 février 2011 , la Présidente de la cour de céans a attribué l ' effet suspensif aux recours ; que par arrêt du 7 juin 2011 , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours constitutionnel subsidiaire , rejeté le recours en matière civile et mis les frais à la charge de l ' intimée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif portent sur le même jugement , opposent les mêmes parties et portent sur un état de faits identique de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( cf . ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ) , même si , comme on le verra ci - après , le recours de N . _ sera déclaré sans objet . 1 . Les recours de droit administratif portent sur le même jugement , opposent les mêmes parties et portent sur un état de faits identique de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( cf . ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ) , même si , comme on le verra ci - après , le recours de N . _ sera déclaré sans objet . 2 . Il convient d ' examiner en premier lieu le recours de l ' OFAS qui conteste le droit reconnu par les premiers juges de N . _ à une rente de l ' assurance - invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 589 consid . 1 p . 590 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des « mesures provisionnelles » au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 . p . 234 ) ; dès lors , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( cf . ATF 133 III 638 no 87 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Celui - ci doit donc exposer de manière claire et détaillée en quoi des droits constitutionnels auraient été violés ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimierten Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 90 BGG ) . Gemeint sind Entscheide , die den Prozess beenden ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 mit Hinweis ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde namentlich zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .