rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde eine kantonale Beschwerde gegen einen Strafantrittsbefehl abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit dem angefochtenen Entscheid befasst , ist darauf nicht einzutreten . Im Übrigen genügt die 73 Seiten umfassende Beschwerdeschrift , die nur als querulatorisch bezeichnet werden kann , den minimalen Begründungsanforderungen nicht . So lässt sich zum Beispiel in Bezug auf die Frage der Verjährung mit dem Vorbringen , " gestützt auf die hängigen Verfahren der kriminellen Rechtsbeugungen in allen Verfahren steht fest , dass die Verfügung vom 29 . 3 . 2010 verfrüht mit allfälligen Verlustscheinen inszeniert wurden , worauf 5 Jahre Gefängnis gestützt auf die vorerwähnten Strafrechtstatbestände stehen " ( Beschwerde S . 17 ) , nicht darlegen , dass der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Inwieweit der Beschwerdeführer wegen " schwerstwiegender Folterungen " ( Beschwerde S . 62 ) hafterstehungsunfähig sein könnte , ist ebenfalls nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Wegen der mutwilligen Prozessführung kommt eine Herabsetzung der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 36a al . 1 OJ , le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . Le présent arrêt rend sans objet la requête de mesures provisionnelles . Le présent arrêt rend sans objet la requête de mesures provisionnelles . 2 . La contestation porte sur les conditions d ' un internement . Ces modalités sont définies par le droit cantonal autonome , de sorte que , devant le Tribunal fédéral , seule est ouverte la voie du recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens , selon l ' art . 84 al . 1 let . a OJ ( cf . notamment arrêts non publiés 1P . 406 / 2006 du 18 juillet 2006 , consid . 1 ; 6A . 68 / 2003 du 10 novembre 2003 , consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens ist der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers nach Art . 62 lit . d AuG . Die am 18 . September 2009 widerrufene Aufenthaltsbewilligung war bis zum 24 . März 2010 befristet ; sie ist im Sinne von Art . 61 Abs . 1 lit . c AuG mit Ablauf ihrer Gültigkeitsdauer erloschen . Streitobjekt ist somit die Bewilligungsverlängerung , wie der Beschwerdeführer mit seinem Rechtsbegehren bekundet . Während die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung grundsätzlich ungeachtet davon gegeben ist , ob ein Rechtsanspruch auf die Bewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_28 / 2012 vom 18 . Juli 2012 E . 1 . 2 ) , ist sie gegen andere Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen unzulässig , wenn weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch darauf einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem Wachtmeister der Zuger Polizei eine Amtsgeheimnisverletzung vor . Am 25 . März 2013 nahm die Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 3 . Dezember 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zurückzuweisen . 2 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von ihm , dass er adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Auf dieses Erfordernis kann bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens verzichtet werden . Indessen ist erforderlich , dass der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegt , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( BGE 127 IV 185 E . 1a ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les parties qui entendent user du droit de récusation ( art . 22 et 23 OJ ) sont tenues d ' en faire la déclaration par écrit au tribunal dès que le cas de récusation s ' est produit ou qu ' elles en ont eu connaissance ( art . 25 al . 1 OJ ) . La demande de récusation doit énoncer les faits sur lesquels elle se fonde et les établir en principe par titres ( art . 25 al . 2 OJ ) . Elle est tranchée par la section compétente du Tribunal fédéral , en l ' occurrence la IIe Cour civile , en l ' absence des juges visés ( art . 26 al . 1 OJ ) . Les requérants ont rédigé leur demande de récusation en français . Comme il ne s ' agit pas d ' une écriture dirigée directement contre une décision d ' une autorité , la règle générale selon laquelle l ' arrêt du Tribunal fédéral est en principe rédigé dans la langue de la décision attaquée ne peut trouver application et l ' arrêt peut être rédigé dans la langue employée par les requérants ( art . 37 al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführerin ist türkische Staatsangehörige . Sie lebt bei ihrer Tochter in der Schweiz , welche mit einem italienisch - schweizerischen Doppelbürger verheiratet ist . In Betracht fällt , dass sich die Beschwerdeführerin nach Massgabe von Art . 7 lit . d des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 3 des Anhangs I zum Freizügigkeitsabkommen darauf berufen könnte , dass sie als Familienangehörige einer Person , die Staatsangehörige einer Vertragspartei ist , das Recht hat bei ihr Wohnung zu nehmen . Wie es sich damit verhält , ist im Folgenden zu prüfen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , der Kläger habe um die Schallprobleme in den betreffenden Häusern gewusst . Wegen absichtlicher Täuschung sei die Freizeichnungsklausel im Kaufvertrag vom 22 . Februar 1999 unbeachtlich ( Art . 199 OR ) . Der Einwand , die Mängelrügen seien nicht rechtzeitig erhoben worden , sei unzutreffend , weil sich der Verkäufer bei absichtlicher Verschweigung von Mängeln nicht auf eine allfällige verspätete Rüge berufen könne ( Art . 203 OR ) . Abgesehen davon seien die Rügen ohnehin rechtzeitig erhoben worden . Dies ist im Verfahren vor Bundesgericht unbestritten . 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , der Kläger habe um die Schallprobleme in den betreffenden Häusern gewusst . Wegen absichtlicher Täuschung sei die Freizeichnungsklausel im Kaufvertrag vom 22 . Februar 1999 unbeachtlich ( Art . 199 OR ) . Der Einwand , die Mängelrügen seien nicht rechtzeitig erhoben worden , sei unzutreffend , weil sich der Verkäufer bei absichtlicher Verschweigung von Mängeln nicht auf eine allfällige verspätete Rüge berufen könne ( Art . 203 OR ) . Abgesehen davon seien die Rügen ohnehin rechtzeitig erhoben worden . Dies ist im Verfahren vor Bundesgericht unbestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , die untere Aufsichtsbehörde sei zu Recht auf das Begehren um eine Neuschätzung nicht eingetreten , weil der Rekurrent den verlangten Barvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innert der einmaligen Nachfrist von 10 Tagen nicht geleistet habe , dass sich der Beschwerdeführer mit dieser und den übrigen Erwägungen der Vorinstanz nicht ansatzweise im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG auseinandersetzt , sondern nach wie vor auf einer " hedonischen Schätzung " beharrt und den Vorschuss für die Kosten der Erstellung einer Neuschätzung wegen seiner finanziellen Not als Rechtsverweigerung und Nötigung betrachtet , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann , dass im Übrigen in der Beschwerdeschrift strafrechtliche Verfehlungen von Mitarbeitern einer Bank erwähnt werden und Ausführungen zur Darlehensforderung der Beschwerdegegnerin gemacht werden , dass die Vorinstanz in diesem Zusammenhang ausgeführt hat , Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sei ausschliesslich die vor dem Bezirksgericht Horgen beantragte Neuschätzung , und nicht zu dieser einzig massgeblichen Problematik gehörten die gestellten Begehren und Fragen zum Bestand und zur Höhe der betriebenen ( Grundpfand - ) Forderung , worauf nicht einzutreten sei , dass mit der Beschwerde in der Hauptsache die Grundpfandforderung der Beschwerdegegnerin in Frage gestellt wird , was - wie die Vorinstanz zutreffend befunden hat - im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 17 ff . SchKG unzulässig ist , dass nach dem Ausgeführten auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Oktober 2004 eine staatsrechtliche Beschwerde von X . _ gegen einen Rekursentscheid der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich in Sachen Verweigerung eines begleiteten Beziehungsurlaubs abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1P . 470 / 2004 ) , dass X . _ am 26 . Oktober 2004 erneut ein Gesuch um Beziehungsurlaub gestellt hat , dass ihm der Sonderdienst des Bewährungs - und Vollzugsdienstes des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich mit Schreiben vom 15 . Dezember 2004 u . a . mitgeteilt hat , dass sich die Fachkommission am 17 . Januar 2005 mit seinem Gesuch befassen werde , dass sich X . _ mit Eingabe vom 30 . Dezember 2004 beim Bundesgericht darüber beschwert hat , dass der Sonderdienst sein Gesuch noch nicht behandelt hat , dass das Bundesgericht mit Schreiben vom 7 . Januar 2005 X . _ mitgeteilt hat , dass es aufgrund einer vorläufigen Prüfung auf die staatsrechtliche Beschwerde mangels Letztinstanzlichkeit nicht werde eintreten können ; aus der Eingabe ergebe sich nicht , dass die Rüge einer allfälligen Rechtsverzögerung mit einem kantonalen Rechtsmittel erhoben worden und ein entsprechender Entscheid bereits ergangen wäre , dass X . _ mit Schreiben vom 19 . Januar 2005 dem Bundesgericht mitgeteilt hat , dass er an seiner Beschwerde festhalten wolle ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 . Der Beschwerdegegner macht geltend , auf die Beschwerde könne nicht eingetreten werden , weil die Parteien auf die Erhebung von Rechtsmitteln gegen den Schiedsentscheid verzichtet hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui de la décision attaquée ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 150 consid . 1 . 3 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid die von der Rechtsprechung für die Leistungspflicht des Unfallversicherers entwickelten Grundsätze über den erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitsschaden , insbesondere bei Schleudertraumen der HWS und bei psychischen Beeinträchtigungen nach Unfällen ( BGE 122 V 415 , 119 V 335 , 117 V 359 , 115 V 133 ) , zutreffend wiedergegeben bzw . darauf verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Rechtsprechung zum natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang bei Verletzungen nach klassischem Schleudertrauma auch auf Verletzungen nach einem dem Schleudertrauma äquivalenten Mechanismus ( Kopfanprall mit Abknickung der HWS ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) und bei Vorliegen eines Schädel - Hirntraumas anwendbar ist , wenn und soweit sich dessen Folgen mit jenen eines Schleudertraumas vergleichen lassen ( BGE 117 V 369 ) . Festzuhalten ist überdies , dass die Beurteilung der Adäquanz in denjenigen Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS ( oder eines Schädel - Hirntraumas ) gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur vorliegenden ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , nach der für psychische Fehlentwicklungen nach Unfällen geltenden Rechtsprechung ( BGE 115 V 133 ) vorzunehmen ist ( BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Abweisung eines Begehrens um Lohnnachzahlung im öffentlich - rechtlichen Dienst , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist damit zulässig . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil ihr Dokumente der Gegenpartei vom Verwaltungsgericht nicht zugestellt worden seien . Zudem habe das Verwaltungsgericht die Begründungspflicht verletzt , indem es sich nicht mit ihren Schlussfolgerungen bezüglich der Einreihung der Abteilungsleitungen auseinandergesetzt habe . 2 . 2 Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliesst zum einen das Akteneinsichtsrecht , wonach grundsätzlich sämtliche verfahrensbezogenen Akten , die geeignet sind , Grundlage des Entscheids zu bilden , den Beteiligten gezeigt werden müssen ( BGE 132 V 387 E . 3 S . 388 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public n ' est ouvert , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 86 al . 2 OJ ) , qu ' à l ' encontre de la décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' acte de l ' autorité inférieure ne peut être simultanément attaqué que si l ' autorité de dernière instance n ' avait pas la compétence d ' examiner toutes les questions qui font l ' objet du recours de droit public ou n ' avait qu ' un pouvoir d ' examen plus restreint que celui du Tribunal fédéral ( ATF 128 I 46 consid . 2c p . 51 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' autorité cantonale de dernière instance disposait d ' un pouvoir d ' examen au moins égal à celui de la cour de céans . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où il tend à l ' annulation partielle de l ' ordonnance de mesures provisionnelles du 14 octobre 2004 . En l ' espèce , l ' autorité cantonale de dernière instance disposait d ' un pouvoir d ' examen au moins égal à celui de la cour de céans . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où il tend à l ' annulation partielle de l ' ordonnance de mesures provisionnelles du 14 octobre 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente sind in den bisher in dieser Sache ergangenen Entscheiden dargelegt . Das betrifft namentlich die Rechtsprechung zur Frage , unter welchen Umständen eine psychische Gesundheitsstörung , namentlich auch eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung , als invaliditätsbegründend angesehen werden kann ( BGE 131 V 49 ; 130 V 352 ; vgl . auch den am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Art . 7 Abs . 2 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 25 Abs . 1 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt . Über Rückforderung und - gegebenenfalls - Erlass derselben wird in der Regel in zwei Schritten verfügt ( Art . 3 und 4 ATSV ) . Auf die Rückerstattung kann bereits im Rahmen der ( ersten ) Verfügung über die Rückforderung nur verzichtet werden , wenn offensichtlich ist , dass die Voraussetzungen für den Erlass gegeben sind ( Art . 3 Abs . 3 ATSV ) . Der im Streit liegende Einspracheentscheid beschlägt nur die Frage der Rückforderung ; in dessen Begründung heisst es , bei Eingang eines entsprechenden Gesuchs werde über den Erlass gesondert verfügt . Das kantonale Versicherungsgericht hat sich an den dadurch vorgegebenen Streitgegenstand gehalten und richtigerweise nichts zur Erlassfrage ausgeführt . Streitig und zu prüfen ist auch im letztinstanzlichen Verfahren allein die Frage der Rechtmässigkeit der Rückforderung an sich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ; vgl . auch BGE 138 III 471 E . 1 . 1 S . 475 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) , wozu auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Urteil 9C_40 / 2007 vom 31 . Juli 2007 , E . 1 ; Urteil 9C_360 / 2007 vom 30 . August 2007 , E . 3 ; Ulrich Meyer , N 25 , 36 und 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ) und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift gehört ( Urteile 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 , [ E . 3 . 3 ] , I 839 / 06 vom 17 . August 2003 [ E . 3 ] , I 828 / 06 vom 5 . September 2007 [ E . 3 . 2 . 3 ] und I 86 / 07 vom 29 . März 2007 [ E . 3 ] ) .