rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , welcher das Verfahren nicht abschliesst . Gegen Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn diese einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - was hier ausser Betracht fällt - die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beschwerdeverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur ein Mal befassen soll ( BGE 138 III 94 E . 2 . 1 S . 94 ) . Nur ein Mal befassen bedeutet , dass das Bundesgericht grundsätzlich erst auf eine Beschwerde gegen den Endentscheid des Berufungsgerichts eintritt . Nach der Rechtsprechung muss es sich im Bereich des Strafrechts beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein solcher liegt vor , wenn er auch mit einem späteren günstigen Endentscheid nicht mehr gänzlich behoben werden könnte . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 137 IV 237 E . 1 . 1 S . 239 f . , 172 E . 2 . 1 S . 173 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Conformément à une jurisprudence constante ( cf . ATF 134 V 49 consid . 4 et les arrêts cités ) , les actes judiciaires envoyés sous plis recommandés sont réputés notifiés à l ' échéance du délai de garde si leur destinataire ne va pas les chercher à la poste . En l ' espèce , n ' étant pas allé le retirer à la poste avant cette date , le recourant est réputé avoir reçu notification de l ' arrêt attaqué à l ' échéance du délai de garde , le 5 novembre 2009 . Il s ' ensuit que le délai de recours a expiré le lundi 7 décembre 2009 . Déposé postérieurement , le présent recours est tardif et , comme tel , irrecevable . Il convient de l ' écarter en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 . La demande de mesures provisionnelles tendant à la suspension de l ' exécution de la peine n ' a plus d ' objet . 3 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 fr . pour tenir compte de sa situation financière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13 . April 2015 ( 1C_183 / 2015 ) auf eine Beschwerde von A . _ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 20 . April 2015 ( Postaufgabe 9 . Mai 2015 ) " staatsrechtliche Beschwerde " gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 13 . April 2015 erhoben und um " Neubeurteilung " ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsuchsteller keinen Revisionsgrund nennt und sich aus der Eingabe nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 13 . April 2015 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die der Konkurseröffnung zu Grunde liegende Schuld sei zwar getilgt , indessen habe der ( im kantonalen Verfahren anwaltlich vertretene ) Beschwerdeführer die weitere kumulative Voraussetzung für eine Konkursaufhebung , d . h . seine Zahlungsfähigkeit nicht glaubhaft gemacht ( Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , der Beschwerdeführer begnüge sich nämlich mit der Behauptung der ( mit einer Ausnahme angeblich erfolgten ) Zahlung aller betriebener Beträge , Unterlagen für das Glaubhaftmachen der Zahlungsfähigkeit reiche der Beschwerdeführer jedoch ( abgesehen von einem Betreibungsregisterauszug ) nicht ein , weshalb die Geschäftslage der Einzelfirma des Beschwerdeführers nicht bekannt sei , mangels Beweismitteln erscheine die behauptete Zahlung nicht als glaubhaft , sodann habe sich der Beschwerdeführer über die 10 Verlustscheine über Fr . 100 ' 000 . - - überhaupt nicht geäussert und damit auch nicht glaubhaft gemacht , Anstrengungen zu deren Tilgung unternommen zu haben , aus den Akten seien solche Anstrengungen ebenso wenig ersichtlich , gerade das Vorliegen dieser Verlustscheine sei ein gewichtiges Argument gegen die Zahlungsfähigkeit , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf das Gesetz über die Gebäudeversicherung im Kanton Graubünden vom 12 . April 1970 ( BR 830 . 100 ; im Folgenden : GVG ) sowie die Ausführungsbestimmungen zum Gesetz über die Gebäudeversicherung im Kanton Graubünden vom 19 . September 2000 ( BR 830 . 120 ; im Folgenden : AVzGVG ) stützt . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein gesetzlicher Ausschlussgrund vorliegt , kann dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben werden . Die Beschwerdeführerin hat einen ( potentiellen ) Rechtsanspruch auf Leistungen der Gebäudeversicherung . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ist ein kantonaler Entscheid sowohl mit Berufung wie mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten worden , wird in der Regel der Entscheid über die Berufung bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann von dieser Regel abgewichen werden , wenn der Entscheid über die Beschwerde keinen Einfluss auf die Behandlung der Berufung hat , weil beispielsweise auf diese nicht einzutreten oder sie selbst auf der Grundlage der mit der staatsrechtlichen Beschwerde kritisierten tatsächlichen Feststellungen gutgeheissen werden muss ( BGE 122 I 81 E . 1 ; 114 II 239 E . 1b ; 112 II 330 E . 1 S . 331 ) . Die Regel braucht auch dann nicht befolgt zu werden , wenn die mit der Beschwerde angegriffenen tatsächlichen Feststellungen für die rechtliche Würdigung nicht erheblich sind ( BGE 117 II 630 E . 1a ; 112 III 337 E . 1 ; 107 II 499 E . 1 ; 99 II 297 E . 1 ; 85 II 580 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Visto : lo scritto 23 dicembre 2008 con cui il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso contro il giudizio 22 ottobre 2008 del Tribunale arbitrale in materia di assicurazione contro le malattie e gli infortuni ; considerando : che quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull ' eventuale assegnazione e l ' ammontare delle ripetibili ( art . 5 cpv . 2 e 73 cpv . 1 PC combinati con l ' art . 71 LTF ) ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie devono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ; cfr . ad esempio decreto 2C_626 / 2007 del 12 novembre 2007 ) ; che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che per contro non si giustifica di assegnare ripetibili all ' opponente che peraltro nemmeno è stata invitata a presentare osservazioni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Versicherte hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 7 Abs . 2 lit . a AVIG ) , wenn er unter anderem die Beitragszeit erfüllt hat , was dann zutrifft , wenn innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 ) während mindestens zwölf Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt wurde ( Art . 13 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) . Nach der Rechtsprechung ( BGE 131 V 447 Erw . 1 . 2 mit zahlreichen Hinweisen ) ist die Ausübung einer an sich beitragspflichtigen Beschäftigung nur Beitragszeiten bildend , wenn und soweit hiefür effektiv ein Lohn ausbezahlt wird . Mit dem Erfordernis des Nachweises effektiver Lohnzahlung sollen und können Missbräuche im Sinne fiktiver Lohnvereinbarungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer verhindert werden . Als Beweis für den tatsächlichen Lohnfluss genügen Belege über entsprechende Zahlungen auf ein auf den Namen des Arbeitnehmers oder der Arbeitnehmerin lautendes Post - oder Bankkonto ; bei behaupteter Barauszahlung fallen Lohnquittungen und Auskünfte von ehemaligen Mitarbeitern ( allenfalls in Form von Zeugenaussagen ) in Betracht . Höchstens Indizien für tatsächliche Lohnzahlung bilden Arbeitgeberbescheinigungen , vom Arbeitnehmer oder der Arbeitnehmerin unterzeichnete Lohnabrechnungen und Steuererklärungen sowie Eintragungen im individuellen Konto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfü - gungen bzw . ( auch ) auf unselbstständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbstständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch geltend machen , der angefochtene Entscheid verletze Bundesverfassungsrecht , weil dieses zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG gehört ( BGE 121 II 39 E . 2d / bb mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire concernant le droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel , qui est subsidiaire ( art . 113 LTF ) , est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid des Universitätsrats handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 86 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . b ) Der Beschwerdeführer hat mit seinen Leistungen in den verschiedenen Fachprüfungen die Diplomprüfung bestanden , den für die Zulassung zu einem Doktorandenstudium erforderlichen Notendurchschnitt jedoch knapp verfehlt . Durch die im kantonalen Verfahren beantragte Anhebung der Note im Fach Staats - und Verwaltungsrecht könnte er die Zulassung zum Doktorandenstudium erwirken . Er ist damit durch den angefochtenen Entscheid in seiner Rechtsstellung betroffen , hat ein aktuelles Interesse an dessen Aufhebung und ist somit zur staatsrechtlichen Beschwerde dagegen befugt ( Art . 88 OG ; vgl . BGE 108 Ia 22 E . 2 S . 25 ; implizit BGE 121 I 225 ) . c ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , abgesehen von hier nicht zutreffenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 mit Hinweisen ) . d ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . In particolare , solleva questioni di diritto che non fanno direttamente dipendere l ' imposizione né dalla classificazione tariffaria , né dal peso delle merci ai sensi dell ' art . 83 lett . l LTF ( sentenze 2C_99 / 2011 del 6 ottobre 2011 consid . 2 . 1 ; 2C_231 / 2010 del 3 aprile 2011 consid . 2 . 1 ; 2C_112 / 2010 del 30 settembre 2010 consid . 1 . 1 e 2C_276 / 2008 del 27 giugno 2008 consid . 1 . 2 ) . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG , la sentenza è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata ; se le parti parlano un ' altra lingua ufficiale , la sentenza può essere redatta in questa lingua . La decisione impugnata è redatta in francese , il ricorso e le osservazioni del MPC sono redatti in italiano . Si giustifica di redigere il giudizio in italiano , lingua in cui sono state redatte numerose sentenze concernenti la medesima rogatoria ( cause 1A . 353 - 354 / 1999 , 1A . 53 / 67 - 70 / 2000 ) . b ) Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la sua ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours déposés céans visent le même jugement . Ils concernent des faits de même nature . Ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , geboren am . . . 1969 , hat offenbar in Polen eine Ehefrau und zwei Kinder ; seine Staatsangehörigkeit steht nicht fest . Er reiste am 22 . Januar 2001 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies das Gesuch am 19 . April 2002 wegen unglaubwürdiger Behauptungen bezüglich einer Verfolgung ab und wies X . _ unter Ansetzung einer Ausreisefrist und unter Androhung von Zwangsmassnahmen im Unterlassungsfall aus der Schweiz weg . Diese Verfügung wurde mit Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 15 . August 2002 rechtskräftig . Der Kanton Basel - Stadt ordnete am 27 . Juli 2001 gestützt auf Art . 13e ANAG die Ausgrenzung von X . _ aus seinem Kantonsgebiet an . Ebenfalls gestützt auf Art . 13e ANAG verfügte das Amt für Migration Basel - Landschaft am 15 . April 2002 die Eingrenzung von X . _ auf sein Kantonsgebiet ; am 6 . August 2002 sodann verfügte es die Eingrenzung auf das Gebiet des Bezirks Arlesheim . An die Ausgrenzungs - und Eingrenzungsverfügungen hielt sich X . _ nicht . Im Übrigen wurde er mehrmals strafrechtlich verurteilt ( wegen Zechprellerei , Diebstahls und Missachtung der Ausgrenzung aus dem Gebiet des Kantons Basel - Stadt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung in Höhe von Fr . 2664 . 10 für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung in Höhe von Fr . 2664 . 10 für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 12 décembre 2005 , X . _ SA , procédant par l ' intermédiaire d ' un avocat devant la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne , a recouru contre une décision rendue sur recours , le 10 novembre 2005 , par laquelle la Direction de l ' instruction publique du canton de Berne annulait une adjudication à X . _ SA de travaux de nettoyage à l ' Université de Berne et renvoyait la cause à cette dernière pour nouvel appel d ' offres . Ladite décision sur recours indiquait qu ' elle était elle - même susceptible de recours dans un délai de trente jours auprès du Tribunal administratif du canton de Berne qui , par ordonnance du 14 décembre 2005 , a invité la recourante notamment à se prononcer sur le respect du délai de recours . Par jugement du 11 janvier 2006 , le Tribunal administratif a déclaré le recours du 12 décembre 2005 irrecevable , au motif que le délai de recours était de dix jours et que , partant , celui - ci était tardif . Agissant par la voie du recours de droit public , X . _ SA demande au Tribunal fédéral d ' annuler le jugement du Tribunal administratif . Il requiert l ' octroi de l ' effet suspensif .