rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Pfändung sei korrekterweise in Abwesenheit der Beschwerdeführerin erfolgt , nachdem ihr der Pfändungsvollzug vorgängig gehörig angekündigt und nachträglich angezeigt worden sei und die Beschwerdeführerin keine genügenden Entschuldigungsgründe für ihre Abwesenheit vorgebracht habe , insbesondere stelle das blosse Vertreten einer anderen Rechtsauffassung keinen solchen Grund dar , entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin sei deren Rechtsvorschlag definitiv beseitigt worden , mangels pfändbaren beweglichen Vermögens sei sodann zu Recht der Gesamteigentumsanteil der Beschwerdeführerin am Grundstück gepfändet worden , schliesslich seien die Bestimmungen von Art . 337 ff . SchKG über die Notstundung vorliegend nicht anwendbar , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 erging , finden auf das Beschwerdeverfahren noch die Bestimmungen des OG und des BStP i . d . F . vor der Änderung vom 17 . Juni 2005 Anwendung ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; Art . 269 Abs . 2 aBStP ) . Der Beschwerdeführer ist als Verurteilter zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher - vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten , soweit der Beschwerdeführer Willkür bei der Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " rügt . Dagegen kann in diesem Verfahren nicht geprüft werden , ob das Obergericht die Bestimmungen des eidgenössischen Strafrechts , namentlich Art . 129 StGB , zutreffend ausgelegt und angewendet hat ( vgl . Art . 84 Abs . 2 OG i . V . m . Art . 269 Abs . 1 aBStP ) . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hält denn auch in seiner Replik ausdrücklich fest , dass die rechtliche Würdigung nicht Gegenstand der Beschwerde sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . Oktober 2012 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 19 . September 2012 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( am 30 . Oktober 2012 erfolgten ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 4 in Verbindung mit Art . 2 und 3 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Österreich über Soziale Sicherheit vom 15 . November 1967 zutreffend festgestellt , dass der Beschwerdeführer als österreichischer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Österreich grundsätzlich unter den gleichen Voraussetzungen Anspruch auf eine ordentliche Rente der schweizerischen Invalidenversicherung hat wie ein Schweizer Bürger , und dass sich der Rentenanspruch auf Grund des schweizerischen internen Rechts bestimmt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Rentenberechnung ( Art . 36 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 29bis ff . AHVG und Art . 50 ff . AHVV ) , insbesondere zu den Teilrenten ( Art . 29 Abs . 2 lit . b und 38 AHVG ) , zu deren Abstufung ( Art . 52 AHVV ; BGE 109 V 84 ff . Erw . 3 ) , zur Beitragsdauer ( Art . 29bis , 29ter und 30ter AHVG , Art . 50 und 52b AHVV ) sowie zum durchschnittlichen Jahreseinkommen ( Art . 29bis , 29quater und 30 AHVG ; siehe auch Art . 51 AHVV ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer auf Grund eines Invaliditätsgrades von 70 % Anspruch auf eine ganze Rente für die Zeit ab 1 . August 1999 hat . Der Beschwerdeführer beanstandet die Rentenberechnung und beantragt die Ausrichtung einer Vollrente anstelle der ihm zugesprochenen Teilrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . b ) Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , gestützt auf die in BGE 94 I 459 begründete , sogenannte " Dorénaz - Praxis " auch zur Anfechtung des obergerichtlichen Urteils befugt zu sein . Nach dieser in BGE 111 Ia 353 E . 1b präzisierten und seither konstanten Rechtsprechung kann der Entscheid einer unteren Instanz mitangefochten werden , wenn die letzte kantonale Instanz die vor Bundesgericht erhobenen Rügen nicht oder nur mit einer engeren Prüfungsbefugnis beurteilen konnte , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 118 Ia 165 E . 2b S . 169 , 117 Ia 412 E . 1b ; vgl . auch BGE 120 Ia 19 E . 2b ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese Voraussetzungen seien in Bezug auf die von ihm aufgeworfene " Frage der antizipierten Beweiswürdigung " erfüllt , da diese vom Bundesgericht frei , vom Kassationsgericht jedoch nur auf Willkür überprüft werde . Das Bundesgericht umschreibt seine Prüfungsbefugnis für die Rüge , ein Beweisantrag sei zu Unrecht abgelehnt worden , wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid sowie die vorausgegangene Betreibung anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 24 . April 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , was insbesondere für die Schadenersatz - und Genugtuungsforderungen sowie für die Strafanzeigen gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist gegeben . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans les cas où , comme en l ' espèce , le recours de droit administratif est dirigé contre une décision émanant d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 105 al . 2 OJ ) . Des pièces nouvelles ne sont recevables que si elles sont produites dans le délai de recours ( art . 108 al . 2 OJ ) et si leur absence du dossier cantonal constitue une violation de règles essentielles de la procédure ( ATF 128 III 454 consid . 1 p . 456 s . et les références ) . Faute de remplir l ' une et l ' autre de ces deux conditions , la pièce nouvelle que le recourant a produite le 3 avril 2006 est irrecevable . 2 . 2 . 1 La contestation porte sur le retrait à titre préventif du permis de conduire du recourant , prononcé dans le cadre d ' une procédure ouverte pour vérifier si les conditions légales d ' un retrait de sécurité sont remplies . La voie du recours de droit administratif est ainsi ouverte ( ATF 122 II 359 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den Sachverhalt , ohne Willkür in der Beweiswürdigung oder die Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo substanziiert zu begründen . Seine Vorbringen sind appellatorisch . Darauf ist nicht einzutreten ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 am Ende ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen mittäterschaftlich begangener mehrfacher schwerer Widerhandlung gegen das BetmG und macht im Eventualstandpunkt geltend , es sei von Gehilfenschaft auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . En l ' espèce , les prétentions pécuniaires émises par la recourante trouvent leur fondement dans un rapport de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Le motif d ' exclusion prévu par cette disposition légale n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse dépasse , par ailleurs , le seuil requis de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d et art . 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten sind der Einspracheentscheid des Kantons Thurgau und die st . gallische Veranlagungsverfügung . Der kantonale Instanzenzug braucht bei Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots indes nicht ausgeschöpft zu sein ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Eine Ausnahme vom Grundsatz der kassatorischen Natur dieses Rechtsmittels besteht bei einer Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( statt vieler ASA 73 S . 247 E . 1 . 2 ) . Daher kann das Bundesgericht den kantonalen Entscheid aufheben , und wie hier beantragt , die Sache zum Neuentscheid zurückweisen . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Eine gegen Art . 127 Abs . 3 BV verstossende Doppelbesteuerung liegt vor , wenn eine steuerpflichtige Person von zwei oder mehreren Kantonen für das gleiche Steuerobjekt und für die gleiche Zeit zu gleichen Steuern herangezogen wird ( aktuelle Doppelbesteuerung ) ; sie ist auch gegeben , wenn ein Kanton die geltenden Kollisionsnormen verletzt , dadurch seine Steuerhoheit überschreitet und eine Steuer erhebt , die einem anderen Kanton zusteht ( virtuelle Doppelbesteuerung ) . Ausserdem darf ein Kanton eine steuerpflichtige Person grundsätzlich nicht deshalb stärker belasten , weil sie nicht in vollem Umfang seiner Steuerhoheit untersteht , sondern wegen ihrer territorialen Beziehungen auch noch in einem anderen Kanton steuerpflichtig ist ( Schlechterstellungsverbot ; vgl . BGE 132 I 29 E . 2 . 1 S . 31 f . ; 131 I 285 E . 2 . 1 S . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 p . 252 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , le Tribunal fédéral contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , le Tribunal fédéral contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil B . vom 28 . September 2006 , I 618 / 06 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Strittig und zu prüfen ist allein die prozessuale Frage , ob das kantonale Gericht das während des Beschwerdeverfahrens beigebrachte ärztliche Zeugnis vom 17 . Mai 2005 für seinen eigenen Entscheid unbeachtet lassen und die Sache gleichzeitig mit Blick auf diese neue Entscheidungsgrundlage an die Verwaltung zur neuen Prüfung überweisen durfte . 1 . 2 Die Verfügung der IV - Stelle vom 11 . Oktober 2005 , welche sich auf das Gesuch vom 28 . Oktober 2004 bezieht , ist nicht rechtsgültig . Die gesetzliche Ordnung beschränkt die Möglichkeit der Wiedererwägung während des Beschwerdeverfahrens auf die Zeit vor Stellungnahme der Verwaltung gegenüber der erstinstanzlichen Beschwerdebehörde ( Art . 53 Abs . 3 ATSG ; vgl . ZBJV 2004 S . 751 ) . Diese " Sperre " gilt auch während der Rechtsmittelfrist für die Einreichung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde , zumal das für das letztinstanzliche Verfahren massgebende OG keine Art . 53 Abs . 3 ATSG vergleichbare Regelung enthält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 ( i . V . m . Art . 114 ) BGG , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public pour violation des droits politiques selon l ' art . 85 let . a OJ permet aux citoyens de se plaindre du fait qu ' un décret cantonal aurait été soustrait à tort au référendum financier obligatoire ( ATF 118 Ia 184 consid . 1a p . 187 , 422 consid . 1e p . 424 ; 111 Ia 201 consid . 2 p . 202 ) . Titulaires des droits politiques dans le canton de Vaud , Isabelle Chevalley et Denis Ramelet ont qualité pour recourir ( ATF 123 I 41 consid . 6a p . 46 et les arrêts cités ) . Leur recours respecte par ailleurs les exigences de recevabilité des art . 86 al . 1 , 89 et 90 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 15 . Oktober 2009 Strafklage gegen verschiedene Personen ein . Das Untersuchungsamt St . Gallen hob das Strafverfahren betreffend Tätlichkeiten , Drohung , Nötigung und Hausfriedensbruch mit Verfügung vom 3 . Dezember 2009 auf . Zur Begründung machte das Untersuchungsamt im Wesentlichen geltend , dass ein rechtsgenüglicher Nachweis für eine Täterschaft der Angeschuldigten nicht erbracht werden könne . Gegen die Aufhebungsverfügung erhob X . _ Beschwerde und ersuchte um unentgeltliche Prozessführung und - verbeiständung . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies mit Entscheid vom 18 . Dezember 2009 das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und - verbeiständung im Beschwerdeverfahren vor der Anklagekammer ab und setzte dem Beschwerdeführer eine Frist von 10 Tagen zur Leistung der Einschreibgebühr von Fr . 400 . - - . Zur Begründung führte der Präsident der Anklagekammer zusammenfassend aus , gemäss dem kantonalen Prozessrecht habe ein bedürftiger Kläger nur dann Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung und insbesondere auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes , wenn einerseits das Verfahren nicht aussichtslos sei und andererseits der Beizug eines Rechtsvertreters aufgrund der besonderen Umstände des konkreten Verfahrens sachlich geboten erscheine . Vorliegend müsse die Beschwerde als aussichtslos bezeichnet werden , weshalb das Gesuch abzulehnen sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 11 . Januar 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 16 . August 2012 wurde Rechtsanwalt A . _ wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Bundesgesetz vom 20 . Dezember 1946 über die Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHVG ; SR 831 . 10 ) zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen à je Fr . 340 . - - verurteilt . Die Verurteilung erwuchs in Rechtskraft . Aufgrund dieses Straferkenntnisses löschte die Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Luzern A . _ mit Entscheid vom 4 . September 2013 aus dem Anwaltsregister . Die vom Betroffenen gegen diese administrative Massnahme erhobene Beschwerde wurde vom Kantonsgericht Luzern , 1 . Abteilung , mit Urteil vom 20 . Januar 2014 abgewiesen . 2 . Hierauf wendet sich A . _ mit einem als " Verfassungsbeschwerde " bezeichneten Rechtsmittel ans Bundesgericht . Da vorliegend keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , unterliegt der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) jedoch der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) , was die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesst ( Art . 113 BGG ) . Die falsche Bezeichnung in der Rechtsschrift schadet aber nicht , falls die formellen Voraussetzungen des statthaften Rechtsmittels erfüllt sind ( BGE 136 II 497 E . 3 . 1 S . 499 mit Hinweisen ) . Dies trifft hier zu , so dass die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 32 al . 2 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Sebbene la ricorrente abbia presentato in un unico atto ricorsuale sia un ricorso di diritto pubblico che un ricorso per riforma , essa ha nondimeno chiaramente distinto i due rimedi , che possono pertanto essere agevolmente esaminati in modo separato . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG , il Tribunale federale soprassiede di regola alla sentenza sul ricorso per riforma fino a decisione del ricorso di diritto pubblico . In concreto non vi è motivo di derogare a tale principio . b ) Il ricorso di diritto pubblico , fondato su una violazione dell ' art . 9 Cost . , tempestivamente introdotto e diretto contro una decisione finale emanata dall ' ultima istanza cantonale è in linea di principio ammissibile ( art . 86 , 87 e 89 OG ) .