rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 30 . Januar 2013 Strafanzeige gegen A . _ ( Stadtrichterin Zürich ) , B . _ ( Stadtpolizei Zürich ) und C . _ ( Stadtpolizei Zürich ) . Er machte u . a . geltend , A . _ habe am 23 . Januar 2013 einen rechtswidrigen und unverhältnismässigen Strafbefehl gegen ihn erlassen . Im Strafbefehl seien unangebrachte Auslagen in der Höhe von Fr . 150 . - - angeführt . Im Strafbefehl werde ihm Gefängnis angedroht , wenn er nicht bezahle . Dies sei eine Erpressung . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies die Akten am 5 . Februar 2013 zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung an das Obergericht des Kantons Zürich . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 22 . März 2013 die Ermächtigung zur Strafverfolgung gegen die Angezeigten nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass sich aus den Ausführungen des Anzeigers nicht entnehmen lasse , inwiefern sich die drei Angezeigten im Zusammenhang mit dem Strafbefehl strafbar gemacht haben sollten . Da keine Hinweise auf ein strafbares Verhalten vorliegen würden , sei die Ermächtigung nicht zu erteilen . 2 . X . _ reichte am 22 . April 2013 bei der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen deren Beschluss vom 22 . März 2013 ein . Die III . Strafkammer überwies die Beschwerde mit Schreiben vom 25 . April 2013 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht Zürich mit Verfügung vom 19 . Februar 2014 den von der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführer angehobenen Forderungsprozess infolge Vergleichs abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . Juli 2014 auf die von den Beschwerdeführern gegen die mietgerichtliche Abschreibungsverfügung erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 29 . Juli 2014 datierte Eingabe einreichten , aus der sich ergibt , dass sie den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anfechten wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung vom 5 . April 2007 vor dem Mietgericht Winterthur ein Ausstandsbegehren gegen die mit dem Prozess befasste Einzelrichterin lic . iur . C . Schibli Arn stellte ; dass die abgelehnte Richterin das Begehren mit Schreiben vom 23 . April 2007 zur Behandlung an die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich überwies , unter Abgabe der gewissenhaften Erklärung , dass gegen sie kein Ausschluss - oder Ablehnungsgrund vorliege ; dass das Obergericht das Ausstandsbegehren mit Beschluss vom 8 . Juni 2007 abwies , unter gleichzeitiger Abweisung eines vom Beschwerdeführer gestellten Gesuches um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands für das Ausstandsverfahren ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 6 . September 2007 auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss des Obergerichts gerichtete Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat , unter Abweisung eines vom Beschwerdeführer für das Kassationsverfahren gestellten Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19 . Oktober 2007 erklärte , den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 6 . September 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Betreibungsamt Z . _ erliess in der gegen A . _ laufenden Betreibung Nr . . . . am 16 . Oktober 2001 die Pfändungsankündigung . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Bezirksgerichtspräsidium B . _ als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Entscheid vom 15 . November 2001 abwies . Hiegegen reichte A . _ am 5 . Dezember 2001 Beschwerde ein und verlangte gleichzeitig den Ausstand mehrerer Gerichtspersonen der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde . Mit Beschluss vom 28 . Januar 2002 überwies das Obergericht des Kantons Aargau ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission als obere kantonale Aufsichtsbehörde ) die Sache zum Entscheid über die Ausstandsbegehren an die a . o . Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts , welche mit Entscheid vom 30 . Januar 2002 die Ablehnungsbegehren von A . _ abwies . A . _ hat den Entscheid der a . o . Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts mit Beschwerdeschrift vom 15 . Februar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und verlangt , " das Obergericht wie auch das Gerichtspräsidium B . _ seien als befangen zu erklären und es sei der Ausstand zu verfügen " ( Antrag Ziff . 2 ) und die Sache sei materiell neu zu beurteilen ( Antrag Ziff . 3 ) . Die a . o . Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft , welche mit Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19 . Januar 2009 bis zum Eingang der Anklage beim Gericht verlängert wurde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts wies mit Verfügung vom 19 . Januar 2009 ein erstes Haftentlassungsgesuch ab . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Februar 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2009 ) . Am 28 . Januar 2009 wies das Präsidium ein zweites Haftentlassungsgesuch ab . Mit Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer vom 24 . Februar 2009 wurde dem Gesuch von X . _ um Versetzung in den vorzeitigen Strafvollzug in einer offenen Strafanstalt teilweise mit der Versetzungsankündigung auf den 21 . April 2009 in die geschlossene Justizvollzugsanstalt Lenzburg entsprochen . 2 . Mit undatierter persönlicher Eingabe ( beim Obergericht am 9 . März 2009 eingegangen ) ersuchte X . _ erneut um Haftentlassung . Mit Stellungnahme vom 11 . März 2009 verzichtete der Verteidiger von X . _ auf eine Stellungnahme zur Vernehmlassung des Bezirksamts Laufenburg . Gleichzeitig teilte er mit , dass das Gesuch um Versetzung in den vorzeitigen Strafvollzug nur dann aufrechterhalten werde , wenn der Gesuchsteller in eine offene Strafanstalt versetzt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 12 . Januar 2011 diesen Mindestanforderungen nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere mit der in Ziff . 4 [ S . 5 ff . ] der Entscheidungsgründe vorgenommenen Beweiswürdigung ) auseinandersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Dès lors que l ' Hôpital de la Tour est un établissement privé , la relation avec le médecin mis en cause ainsi que la responsabilité de celui - ci apparaît soumise au droit privé ( cf . arrêt 6B_869 / 2010 du 16 septembre 2011 consid . 1 ) . La nature de l ' affaire permet en outre de discerner sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement le jugement de celles - ci , de sorte que les recourantes ont la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ( cf . ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 223 ; 127 IV 185 consid . 1a p . 187 et les arrêts cités ) . Pour le surplus , le recours étant formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 août 2012 , notifié le 3 septembre 2012 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre le jugement du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois du 30 avril 2012 rejetant sa requête tendant à faire constater qu ' elle était mariée avec feu B . _ ; que , selon la cour cantonale , aucune pièce n ' atteste l ' existence d ' un mariage entre la recourante et le défunt B . _ alors qu ' il appartenait à celle - ci de démontrer l ' inexactitude de l ' information figurant au registre de l ' état civil , en produisant notamment un acte de mariage qui n ' aurait pas été communiqué à l ' office de l ' état civil ; que , en outre , la juridiction a relevé que , lors de l ' audience du 21 février 2012 , la recourante avait déclaré qu ' il n ' y avait pas eu de célébration de mariage entre elle et le défunt devant l ' officier de l ' état civil et que , contrairement à ses assertions antérieures , il n ' y avait pas eu non plus de bénédiction religieuse ; que , enfin , la cour cantonale a constaté que la dénomination de femme apparemment mariée , dont la recourante se prévaut occasionnellement , ne pouvait servir de moyen de preuve dans le cadre d ' une action en rectification d ' une inscription de l ' état civil ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 1 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt für Gesuche , die vor diesem Zeitpunkt gestellt worden sind , das bisherige Recht anwendbar . Damit ist im vorliegenden Fall noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) massgeblich . 1 . 2 Der Beschwerdeführer lebt zwar von seiner schweizerischen Ehefrau getrennt , die Ehe besteht aber formell weiterhin . Damit hat er grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung gemäss Art . 7 ANAG , weshalb das Rechtsmittel der öffentlich - rechtlichen Beschwerde zulässig ist . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil einer der in Art . 7 ANAG vorgesehenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot gegeben ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 bis 1 . 1 . 5 S . 148 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid über eine Baubewilligung , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer rügt einerseits eine willkürliche Berechnung der zulässigen Baumasse . Zu dieser , die bauliche Nutzung der Nachbarparzelle betreffenden Rüge ist er befugt . Das Gleiche gilt für seine Einwände gegen die verkehrsmässige Erschliessung der Bauparzelle . Da sich diese nach der Auffassung des Verwaltungsgerichts nur unter Beanspruchung der Parzelle Kat . - Nr . 5830 des Beschwerdeführers oder der Parzelle Kat . - Nr . 7619 der Eheleute E . _ rechtsgenüglich erschliessen lässt , riskiert er , wenn er nicht freiwillig Land bzw . die erforderlichen Nutzungsrechte abtritt , in ein langjähriges Teilquartierplanverfahren einbezogen zu werden . Er ist somit im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Höhe der Rente , welche die SUVA dem Beschwerdeführer ab 1 . Juli 2003 auszurichten hat . Das kantonale Gericht hat die diesbezüglich massgebenden Bestimmungen über den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Begriffe der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . b ) Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin , ob der angefochtene Entscheid mit den verfassungsmässigen Individualrechten vereinbar ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Zu beurteilen ist , ob die ( am 4 . August 2000 erfolgte ) Abweisung des Haftentlassungsgesuches seitens der kantonalen Behörden grundrechtskonform erscheint . Die Frage , ob der Beschwerdeführer in einem künftigen Zeitpunkt bzw . " spätestens per 17 . 10 . 2000 aus der Haft zu entlassen " sei , ist hingegen nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides . Insofern kann auf das Subeventualbegehren des Beschwerdeführers nicht eingetreten werden . 2 . - Zunächst rügt der Beschwerdeführer , die Annahme von Fluchtgefahr verstosse gegen Art . 10 Abs . 2 BV ( persönliche Freiheit ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz erwog , die Beschwerdegegnerin habe zwar das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt , indem sie ihn nicht darauf hinwiesen habe , dass er nach seinem Wohnsitzwechsel , ungeachtet der im Jahre 2001 erfolgten Befreiung vom Versicherungsobligatorium , ein neues Gesuch hätte stellen müssen . Von einer Wiederholung des Verfahrens könne aber abgesehen werden , da der Beschwerdeführer im Einspracheverfahren eingehend begründet habe , aus welchen Gründen er vom Versicherungsobligatorium befreit werden wolle . In materiellrechtlicher Hinsicht habe der Beschwerdeführer nicht dargelegt , dass eine Unterstellung unter die schweizerische Versicherung für ihn eine Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und aus welchen Gründen eine Zusatzversicherung im bisherigen Umfang für ihn unzumutbar sei . Damit seien die Befreiungsvoraussetzungen nicht erfüllt , woran auch das Schreiben der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 27 . November 2001 nichts zu ändern vermöge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist unter Würdigung der massgebenden ärztlichen Berichte ( insbesondere des Austrittsberichts vom 15 . Oktober 2006 und der durchgeführten Konsilien der Rehaklinik X . _ sowie der Berichte des Dr . med . W . _ , Röntgeninstitut , vom 25 . Juli 2003 , der PD Dr . med . K . _ , Leitende Ärztin , Radiologisches Institut , Spital Y . _ , vom 6 . Oktober 2003 und des Dr . med . E . _ , Facharzt für Neurologie , vom 1 . Februar 2005 ) zum Ergebnis gelangt , dass die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der Halswirbelsäule gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , von der ausgeprägten psychischen Problematik aber in den Hintergrund gedrängt werden . Demzufolge hat sie den adäquaten Kausalzusammenhang zu Recht in Anwendung der Rechtsprechung von BGE 123 V 98 im Rahmen der Adäquanz bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) geprüft .