rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid geht von der letzten kantonalen Instanz aus ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid in dem gegen die Beschwerdeführer und weitere Mitbeteiligte , namentlich D . _ , laufenden Strafverfahren , in welchem sich die Beschwerdeführer zugleich als Strafkläger gegen letzteren konstituiert haben . Entscheide über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeiständung gelten als Zwischenentscheide mit nicht wieder gut zu machendem Nachteil im Sinne des Art . 87 Abs . 2 OG ( vgl . BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , Bern 1994 , S . 343 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich unter diesem Gesichtspunkt als zulässig . 1 . 2 Vorbehältlich von Ausnahmen , die hier nicht zutreffen , ist die staatsrechtliche Beschwerde ein rein kassatorisches Rechtsmittel . Soweit im Rechtsbegehren mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) . 1 . 2 Vorbehältlich von Ausnahmen , die hier nicht zutreffen , ist die staatsrechtliche Beschwerde ein rein kassatorisches Rechtsmittel . Soweit im Rechtsbegehren mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 1 - 2 BGG ) . Beim kantonalen Entscheid vom 16 . Februar 2007 betreffend Ausstand handelt es sich um einen solchen Zwischenentscheid , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Muss der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts ein Gutachten einer oder eines unabhängigen Sachverständigen einholen , so gibt er der Partei deren oder dessen Namen bekannt . Diese kann den Gutachter aus triftigen Gründen ablehnen ( Art . 44 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug . Am 31 . Dezember 2010 wurde er mit Zelleneinschluss und TV - Entzug für jeweils fünf Arbeitstage diszipliniert , da er sich am 30 . Dezember 2010 trotz Aufforderung des Werkmeisters geweigert hatte , die ihm zugeteilte Arbeit wieder aufzunehmen . Wegen erneuter Arbeitsverweigerung am 14 . Januar 2011 wurden ein Zelleneinschluss und TV - Entzug für jeweils zehn Arbeitstage angeordnet . Weiter wurde für dieselbe Zeitspanne das Kiosk - Einkaufsgeld auf zehn Franken pro Woche und der Taxkarteneinkauf auf fünf Franken pro Woche beschränkt . Gegen die beiden Verfügungen gerichtete Rechtsmittel wurden durch die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 11 . März 2011 und durch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . Mai 2011 abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 17 . Mai 2011 sei aufzuheben . 2 . Soweit der Beschwerdeführer auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist darauf nicht einzutreten . In der Beschwerde ist anzugeben , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eingaben aus dem kantonalen Verfahren erfüllen diese Voraussetzung von vornherein nicht , da sie sich nicht auf den angefochtenen Entscheid beziehen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Droit applicable I . Droit applicable 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss aPPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al 1 aPPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . II . Recours de droit public II . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision d ' irrecevabilité rendue dans le cadre d ' une procédure pénale ayant pour objet une mesure de contrainte au sens de l ' art . 79 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ; cf . ATF 130 I 234 consid . 2 p . 236 ) . Il peut être contesté devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies . 2 . La Cour des plaintes a déclaré irrecevable la plainte formée par A . _ contre la décision du Président de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral refusant de lever la mesure d ' interdiction de quitter le territoire allemand prise à son endroit et l ' astreignant à déposer son passeport au greffe du tribunal . Elle a retenu que cette décision , qui n ' avait été rendue ni par le Juge d ' instruction fédéral ni par le Ministère public de la Confédération , ne faisait pas partie de celles qui , selon la lettre de la loi , peuvent faire l ' objet d ' un recours devant elle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss die Berufungsschrift die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Der blosse Hinweis auf im kantonalen Verfahren gestellte Anträge genügt nicht . Neue Begehren sind ausgeschlossen . 1 . 1 Das Bundesgericht verlangt in ständiger Rechtsprechung die Bezifferung der Geldsumme , zu deren Zahlung die Gegenpartei verpflichtet werden soll . Anträge auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines angemessenen Geldbetrags sind im Verfahren der Berufung grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf das Rechtsmittel zur Folge , sofern sich nicht wenigstens aus der Begründung - allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid - ohne weiteres ergibt , welchen Geldbetrag der Kläger von der Gegenpartei verlangt ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Verweisen ) . Auf die Berufung kann nur insoweit eingetreten werden , als die Berufungsanträge bestimmte Beträge enthalten , zumal aus der Begründung nicht hervorgeht , inwiefern der Kläger mehr verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen ein im Kollokationsprozess ergangenes Urteil ist die eidgenössische Berufung zulässig , wenn - wie vorliegend - ein Anspruch des Bundeszivilrechts umstritten ist ( BGE 131 III 451 E . 1 . 1 S . 453 ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der gesetzliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Insoweit erweist sich das erhobene Rechtsmittel als zulässig . 1 . Gegen ein im Kollokationsprozess ergangenes Urteil ist die eidgenössische Berufung zulässig , wenn - wie vorliegend - ein Anspruch des Bundeszivilrechts umstritten ist ( BGE 131 III 451 E . 1 . 1 S . 453 ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Der gesetzliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Insoweit erweist sich das erhobene Rechtsmittel als zulässig . 2 . Strittig ist einzig , ob Verzugszinsen auf Mietzinsforderungen , die nach der Konkurseröffnung fällig werden , als retentionsgesicherte Forderungen zu kollozieren sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , insbesondere mit der gerichtlichen Pflicht zur freien Prüfung der vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen ( Art . 132 Abs . 1 lit . b OG , in Kraft seit 1 . Juni 2006 ) . 2 . Die Vorinstanz legt die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dar : Art . 9 ATSG zum Begriff der Hilflosigkeit , Art . 43bis Abs . 1 AHVG zum Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der AHV sowie 43bis Abs . 5 AHVG in Verbindung mit Art . 66bis Abs . 1 AHVV und Art . 37 Abs . 1 sowie Abs . 2 lit . a und b IVV zur Bemessung der Hilflosigkeit . Korrekt ist auch der Hinweis auf die Rechtsprechung zu den sechs relevanten alltäglichen Lebensverrichtungen ( Ankleiden / Auskleiden , Aufstehen / Absitzen / Abliegen , Essen , Körperpflege , Verrichten der Notdurft sowie Fortbewegung im oder ausser Haus / Kontaktaufnahme ; BGE 107 V 136 E . 1c S . 139 ff . sowie 145 E . 1b S . 147 ff . und seitherige Entscheide ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dirigé contre la décision d ' une commission fédérale de recours au sens de l ' art . 98 lettre e OJ et respectant les exigences légales , le présent recours est recevable comme recours de droit administratif . b ) Dans la mesure où la Commission de recours DFE est une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est toutefois lié par les faits constatés par la décision attaquée , à moins qu ' ils ne soient manifestement inexacts ou incomplets ou qu ' ils aient été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . c ) Conformément à l ' art . 104 OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( lettre a ) . Le Tribunal fédéral revoit d ' office l ' application du droit fédéral qui englobe notamment les droits constitutionnels ( ATF 122 IV 8 consid . 1b p . 11 ; 121 IV 345 consid . 1a p . 348 ; 121 II 39 consid . 2d / bb p . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) et la cause ne correspond à aucun des cas de dispense prévus par la loi ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , elle n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . La défenderesse a pris part à l ' instance précédente et elle a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetz - lichen Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Ren - tenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensver - gleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt auch für die Ausführungen zur den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrads zukommenden Bedeutung ( BGE 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 ) sowie zum Beweiswert und zur richterlichen Wür - digung von medizinischen Berichten und Gutachten ( vgl . BGE 125 V 351 , 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf kann verwiesen wer - den . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt , weil die Vorinstanz den von ihr eingeholten Bericht des Kantonsspitals Basel vom 15 . De - zember 1998 in ihre Entscheidbegründung einbezogen hatte , ohne diesen dem Versicherten vorgängig zur Kenntnis und Stellungnahme gebracht zu haben , gilt diese Verletzung letztinstanzlich als geheilt . Denn dieser Bericht diente dem kantonalen Gericht primär zur Vervollständigung des Sachverhaltes und wurde nicht zu einem wesentlichen Punkt der Beurteilung gemacht , sodass nicht von einer besonders schwerwiegenden Gehörsverletzung gesprochen werden kann , die nicht wieder dadurch gutgemacht werden konnte , dass sich der Beschwerdeführer in der Verwaltungsgerichtsbe -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ausserhalb der Invalidenversicherung ist die Überprüfungsbefugnis des Gerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ) . 2 . Der Beschwerdeführer lässt die massliche Festsetzung der für die Invalidenrente massgeblichen Erwerbsunfähigkeit und der die Integritätsentschädigung bestimmenden Integritätseinbusse beanstanden . Weiter wird geltend gemacht , der Fallabschluss mit Einstellung der Taggeldleistungen hätte ohnehin nicht bereits per 31 . August 2004 erfolgen dürfen ; allenfalls bestehe ab diesem Zeitpunkt Anspruch auf eine Übergangsrente . Auf diese letzteren Vorbringen ist vorab einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 , 1242 ) . Die angefochtene Entscheidung ist nach diesem Datum ergangen . Die gegen diese gerichtete Beschwerde untersteht daher dem neuen Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben worden . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden . - : - - : -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Als vorsorgliche Massnahme im Sinne dieser Bestimmung gilt auch die Zuerkennung oder Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ( Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4202 , 4336 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 420 , Art . 98 N 7 ) . Unabhängig davon , ob das am 21 . August 2006 gestellte Gesuch die aufschiebende Wirkung oder ( was eher zutreffen dürfte ; vgl . Urteil I 57 / 03 vom 3 . April 2003 , E . 4 ) vorsorgliche Massnahmen im engeren Sinn betrifft , sind die Beschwerdegründe somit auf den in Art . 98 BGG umschriebenen Rahmen beschränkt . Gegebenes Rechtsmittel ist trotz der dargelegten Kognitionsregelung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) und nicht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . 1 . 2 Handelt es sich beim angerufenen verfassungsmässigen Recht um ein Grundrecht , prüft das Bundesgericht dessen Verletzung nur insofern , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist zumindest in erkennbarer Weise anzuführen , welches Grundrecht verletzt sein soll , und kurz darzulegen , worin die behauptete Verletzung besteht ( vgl . Botschaft , a . a . O . , S . 4344 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der streitigen Mobilfunkanlage grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerden ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par décision du 5 juillet 2012 , confirmée sur opposition le 12 octobre 2012 , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève ( ci - après : le SPC ) a réclamé à F . _ la restitution de la somme de 4 ' 008 fr . à titre de prestations complémentaires indûment perçues au cours de la période courant du 1 er juillet 2009 au 31 juillet 2012 , que la prénommée a déféré cette décision auprès de la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , que par jugement du 20 juin 2013 , la Cour de justice a rejeté le recours formé par l ' assurée , que par acte du 23 juillet 2013 ( timbre postal ) , complété le 29 juillet 2013 , F . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 288 consid . 2 . 1 . ) . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert contre les décisions relatives au retrait ou au rétablissement du droit de garde ( art . 44 al . 1 let . d OJ ; ATF 127 III 383 consid . 1 ) . Déposé en temps utile contre une décision finale de retrait de garde prise par l ' autorité suprême d ' un canton , le présent recours est donc recevable au regard des art . 44 al . 1 let . d , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 100 Abs . 1 lit . b OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) , den Beweiswert eines ärztlichen Berichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) und den im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob der Versicherte Anspruch auf eine halbe oder ganze Invalidenrente hat .