rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che la curatela amministrativa ( ai sensi del vecchio art . 393 n . 2 CC ) istituita nei confronti di A . _ è stata revocata il 6 dicembre 2011 ; che mediante decisione 26 / 27 marzo 2014 l ' Autorità regionale di protezione 1 , sede di Chiasso , ha approvato i rendiconti presentati dalla curatrice , riconoscendo a suo favore un ' indennità di mercede e spese di fr . 1 ' 812 . 70 per il 2010 e di fr . 2 ' 061 . 60 per il 2011 , a carico del curatelato ed anticipata dall ' autorità di protezione ; che con sentenza 10 ottobre 2014 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo presentato da A . _ per " denegata o ritardata giustizia " da parte dell ' Autorità regionale di protezione 1 ; che secondo la Corte cantonale il reclamante non ha sostanziato l ' asserita " denegata o ritardata giustizia " e , considerato che la procedura relativa alla curatela si è ormai conclusa , non ha nemmeno spiegato quale decisione l ' autorità di protezione dovrebbe ancora pronunciare ; che con ricorso 6 novembre 2014 A . _ ha impugnato la sentenza 10 ottobre 2014 dinanzi al Tribunale federale , chiedendo anche di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung in Form von Rente und beruflichen Massnahmen . Hinsichtlich der für die Beurteilung der Streitigkeit massgebenden gesetzlichen Grundlagen sowie der einschlägigen Rechtsprechung , namentlich zur Bedeutung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 f . mit Hinweisen [ insbesondere auf BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 f . ] ; BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) wird auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 42 Abs . 2 StGB . Die Vorinstanz verneine in ihrer Prognose zu Unrecht besonders günstige Umstände . Seine einschlägige Vorstrafe spreche zwar nicht für ihn . Allerdings stehe die Rechtmässigkeit dieser Verurteilung in der Schwebe , da eine Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hängig sei . Bei einer Prognose gehe es um eine zukunftsbezogene Betrachtungsweise , weshalb nicht allein das Vorleben betrachtet werden dürfe . Sein künftiges Verhalten sei als besonders günstig einzustufen . Er habe die Taten zumindest zu Beginn nur verübt , um seinem Bruder finanziell zu helfen . Zudem müssten seine Reue und sein tadelloses Verhalten während der Untersuchung berücksichtigt werden . Dass er den Widerruf des Urteils des Militärappellationsgerichts akzeptiert habe , sei ihm genauso positiv zugutezuhalten wie die Verbüssung des unbedingten Teils der einschlägigen Vorstrafe . Er habe neun Monate in Halbgefangenschaft verbüsst , was ihn beeindruckt habe . Er habe seine Lebensführung nicht unerheblich einschränken müssen und als junger Vater seinen Sohn nurmehr sehr begrenzt gesehen . Sein aktuelles Verhalten deute auf einen massiven Verhaltens - und Gesinnungswandel hin . Er lebe seit über zwei Jahren deliktsfrei . Seine Familie und seine tadellose Arbeitstätigkeit trügen zu seiner stabilen Situation bei . Es sei im Übrigen rechtsstaatlich nicht zu verantworten , ihn für Taten , die mehr als zwei Jahre zurücklägen , in Gefangenschaft zu nehmen ( Beschwerde , S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob im Sinne von Art . 87 Abs . 3 IVV glaubhaft gemacht ist , dass sich der Grad der Invalidität seit der Ablehnungsverfügung vom 27 . Oktober 2006 bis zum Erlass der Nichteintretensverfügung vom 12 . April 2011 in einer für den Anspruch auf Invalidenrente erheblichen Weise geändert hat ( BGE 130 V 64 E . 5 . 2 . 5 S . 68 ) . Dabei sind , wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat , allein die im Verwaltungsverfahren eingereichten medizinischen Unterlagen zu prüfen , weshalb die vor - und letztinstanzlich aufgelegten Stellungnahmen des Dr . med . F . _ vom 19 . Mai 2011 und 12 . März 2012 ausser Acht zu bleiben haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 ff . OG ) . Diese ist unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 131 I 377 E . 4 . 3 S . 385 ; 129 I 281 E . 1 . 1 und 2 S . 284 , je mit Hinweisen ) grundsätzlich zulässig . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 ff . OG ) . Diese ist unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 131 I 377 E . 4 . 3 S . 385 ; 129 I 281 E . 1 . 1 und 2 S . 284 , je mit Hinweisen ) grundsätzlich zulässig . 2 . Der angefochtene Entscheid wird damit begründet , dass Beschwerden an das Appellationsgericht innert der gesetzlichen Frist von 10 Tagen einzureichen und zu begründen seien ( § 187 StPO ) . Diese Frist könne nicht erstreckt werden . Die vorliegende , am letzten Tag der Frist der Post übergebene Beschwerde sei nicht begründet . Das Appellationsgericht werde darauf nicht eintreten können . Die Beschwerde erweise sich bereits aus diesem Grund als aussichtslos . Für aussichtslose Rechtsmittel könne der Kostenerlass nicht gewährt werden . Einer aussichtslosen Beschwerde könne auch nicht die aufschiebende Wirkung zuerkannt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Untersuchungsrichter 4 des Untersuchungsrichteramtes II Emmental - Oberaargau führte eine Voruntersuchung gegen X . _ wegen Mordes , evtl . vorsätzlicher Tötung , mehrfach qualifizierten Raubes und Diebstahls in mehreren Fällen , Sachbeschädigung , betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage , Hehlerei , Hausfriedensbruchs , illegaler Einreise bzw . Aufenthalts sowie Widerhandlung gegen das Waffengesetz . Im Rahmen der Fristansetzung gemäss Art . 249 des Gesetzes über das Strafverfahren des Kantons Bern ( StrV ) stellte X . _ folgende Beweisanträge : 1 . Es seien die gesamten Akten von Y . _ beizuziehen . 2 . Es sei bei einem rechtsmedizinischen Institut in einem anderen Land ein Untersuchungsbericht sowie die entsprechenden gutachterlichen Schlussfolgerungen über die DNA - Profile gemäss . . . . . in Auftrag zu geben . Mit Verfügung vom 16 . Mai 2006 wies der Untersuchungsrichter die Beweisanträge ab . Dagegen erhob X . _ Rekurs . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 20 . Juni 2006 den Rekurs ab , wies jedoch von Amtes wegen den Untersuchungsrichter an , dem Rekurrenten unter Ansetzung einer Frist Gelegenheit zu geben , dem bisherigen ( DNA - ) Gutachter Erläuterungs - und Ergänzungsfragen zu stellen . Mit Beschluss des Untersuchungsrichters 4 des Untersuchungsrichteramtes II Emmental - Oberaargau vom 6 . Juli 2006 , welchem die Staatsanwaltschaft am 12 . Juli 2006 zustimmte , wurde die Voruntersuchung geschlossen und X . _ an das Kreisgericht IV Aarwangen - Wangen überwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public , qui ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF , est en principe recevable au regard des art . 42 et 82 ss LTF . L ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) confirme l ' existence de cette voie pour la réclamation à l ' encontre d ' une taxation d ' office et le délai y relatif ( art . 48 al . 2 LHID ) qui est une matière harmonisée au titre 5 chapitre 1 de ladite loi ( cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 ) . 1 . 2 Dans les cas où l ' autorité cantonale se contente de rendre une seule décision valant pour les deux impôts , car la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé , le recourant doit pouvoir attaquer cette décision dans un seul recours ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Il faut cependant qu ' il ressorte de la motivation du recours que celui - ci s ' en prend tant à l ' impôt fédéral direct qu ' aux impôts cantonal et communal , pour que ces deux catégories d ' impôts soient revues par le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement le degré d ' invalidité à la base de cette prestation . 1 . 1 Le droit applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , étant précisé que le juge n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . Par conséquent , le droit éventuel à une rente de l ' assurance - invalidité , laquelle prendrait naissance au plus tôt le 1er janvier 2001 ( art . 29 al . 1 let . b et 48 al . 2 1ère phrase LAI ) , doit être examinée au regard de l ' ancien droit pour la période jusqu ' au 31 décembre 2002 et , après le 1er janvier 2003 , respectivement le 1er janvier 2004 , en fonction des nouvelles normes de la LPGA et des modifications de la LAI consécutives à la 4ème révision de cette loi ( ATF 130 V 455 et les références ; voir également ATF 130 V 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wie die Beschwerdeführerin zutreffend erkennt , wird vorliegend der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht . Die Beschwerdeführerin macht indessen geltend , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , so dass die Beschwerde in Zivilsachen zulässig sei ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit a BGG ) ist sehr restriktiv auszulegen . Soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht , handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; 133 III 493 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 495 f . ) . Die Voraussetzung von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ist hingegen erfüllt , wenn ein allgemeines Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen ( BGE 133 III 645 E . 2 . 4 S . 648 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 6 . Dezember 2007 gegen verschiedene Behördenmitglieder und Beamte ( Lehrer , Schulleiter , Schulsekretär etc . ) Strafklage wegen " strafbarer Handlungen " , insbesondere wegen Verletzung von Art . 173 ff . StGB sowie Art . 303 ff . StGB ein . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass im angefochtenen Entscheid die Eröffnung eines Strafverfahrens abgelehnt wurde . Ein Geschädigter , der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) ist , ist jedoch zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 288 ) . Der Beschwerdeführer ist nicht Privatstrafkläger , weil auch die Staatsanwaltschaft , der der angefochtene Entscheid zugestellt wurde , zur Beschwerde ans Bundesgericht befugt gewesen wäre . Und er ist nicht Opfer , weil er durch das Verhalten der Beamten und Behördenmitglieder nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar im Sinne eines traumatischen Ereignisses beeinträchtigt wurde ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Er ist demnach zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . Le présent recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c , art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident von Entlebuch das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen den Beschwerdegegner mit Entscheid vom 23 . April 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid am 4 . Mai 2010 mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Luzern anfocht ; dass das Obergericht , welches das Beschwerdeverfahren unter der Prozessnummer 11 10 81 führte , den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7 . Mai 2010 resp . 17 . Mai 2010 zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 700 . - - aufforderte ; dass der Beschwerdeführer am 25 . Mai 2010 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte , das vom Präsidenten der I . Kammer des Obergerichts mit Entscheid vom 2 . Juni 2010 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer vom Obergericht mit Verfügung vom 8 . Juni 2010 aufgefordert wurde , den Gerichtskostenvorschuss von Fr . 700 . - - bis 18 . Juni 2010 zu bezahlen , ansonsten auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten werde ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 2 . Juli 2010 auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den verlangten Gerichtskostenvorschuss nicht fristgemäss bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer dem Obergericht und dem Bundesgericht je eine vom 8 . Juli 2010 datierte und als " Rechtsverweigerungsbeschwerde " bzw . " Beschwerde " betitelte Eingabe einreichte , in der er erklärte , " gegen die Verfügung 11 10 81 " " Rechtsverweigerungsbeschwerde " bzw . " Beschwerde " zu erheben ; dass das Obergericht die bei ihm eingereichte Eingabe am 9 . Juli 2010 an das Bundesgericht weiter leitete ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand des Beschwerdeverfahrens könnten einzig die im Dispositiv des angefochtenen Entscheids geregelten Punkte sein , die Notwendigkeit der Weiterführung der Kindesschutzmassnahmen für den dringend psychiatrische Hilfe benötigenden Sohn sei offensichtlich , Gründe für eine Nichtgenehmigung des Schlussberichts der bisherigen Beiständin seien keine ersichtlich , dieser erscheine vollständig und erlaube eine Beurteilung der Kindesschutzmassnahmen , auch die festgestellte Nichtverwaltung von Kindesvermögen durch die Beiständin sei nicht zu beanstanden , nachdem der Vater die finanziellen Angelegenheiten des Sohnes erledigt habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass ferner die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Anfechtung einer funktionalen Verkehrsanordnung , mithin über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 BGG , die nicht von einem Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG betroffen ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht damit zur Verfügung . Die Beschwerdeführerinnen waren Parteien des vorinstanzlichen Verfahrens , sind durch das Nichteintreten auf ihre Beschwerde wegen verspäteter Leistung des Kostenvorschusses besonders berührt und haben damit - und zwar unabhängig von ihrer hier nicht zur Diskussion stehenden Legitimation in der Sache - ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , womit auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Umstritten ist die Einhaltung einer dem kantonalen Verfahrensrecht unterstehenden Frist , was vom Bundesgericht nur auf Willkür überprüft wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer lehnt alle Bundesrichter , die in seinen Angelegenheiten schon einmal entschieden haben , sowie diejenigen , die Mitglied der SVP sind , ab . Beide Vorbringen stellen für sich allein keine Ausstandsgründe dar ( vgl . Art . 34 BGG ) . Auf das Ausstandsbegehren ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer hat in einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Aargau vorgebracht , mittels falscher Begutachtung sei ihm der Führerausweis zu Unrecht entzogen worden ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 1 ) . Die Vorinstanz stellt fest , die behaupteten strafbaren Handlungen hätten zum Kanton Aargau keinen Bezug , da sie nach der Darstellung des Beschwerdeführers in den Kantonen Basel oder Solothurn ausgeführt worden seien . Die aargauischen Strafverfolgungsbehörden seien demnach zum vornherein zur Anhandnahme der Strafanzeige nicht zuständig . Im Übrigen gründe die Anzeige allein auf den völlig unglaubwürdigen Behauptungen des Beschwerdeführers , die Beanzeigten hätten ein falsches Gutachten erstattet bzw . veranlasst und dem Beschwerdeführer den Führerausweis zu Unrecht entzogen . Hierfür bestünden indessen nicht die geringsten Anzeichen ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) , des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 6 StPO ) vor ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si le recourant a droit aux prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 octobre 2006 . Compte tenu de l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant demande l ' annulation d ' une amende administrative , fondée exclusivement sur le droit cantonal . D ' après la jurisprudence relative aux art . 97 ss OJ - connue du recourant puisque rappelée dans l ' arrêt 1P . 531 / 2002 du 27 mars 2003 , au sujet d ' une amende qui lui avait été infligée pour des travaux illicites sur la parcelle litigieuse - le recours de droit administratif est manifestement irrecevable à cet égard , seule la voie du recours de droit public pouvant entrer en considération . Or le recourant a renoncé à former un tel recours contre l ' arrêt du Tribunal administratif . 1 . Le recourant demande l ' annulation d ' une amende administrative , fondée exclusivement sur le droit cantonal . D ' après la jurisprudence relative aux art . 97 ss OJ - connue du recourant puisque rappelée dans l ' arrêt 1P . 531 / 2002 du 27 mars 2003 , au sujet d ' une amende qui lui avait été infligée pour des travaux illicites sur la parcelle litigieuse - le recours de droit administratif est manifestement irrecevable à cet égard , seule la voie du recours de droit public pouvant entrer en considération . Or le recourant a renoncé à former un tel recours contre l ' arrêt du Tribunal administratif .