rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf eine Beschwerde gegen eine Verfügung , in welcher die Staatsanwaltschaft eine Einsprache gegen einen Strafbefehl als verspätet zurückgewiesen hatte , nicht ein , weil der Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren die Verspätung der Einsprache nicht in Abrede gestellt und statt dessen unzulässigerweise eine materielle Abänderung des Strafbefehls verlangt hatte . Was an diesem Entscheid gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Eingabe vor Bundesgericht nicht . Das Vorbringen , dem Beschwerdeführer sei klar , dass er einen Fehler gemacht habe , genügt den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Inwieweit seine Unkenntnis der schweizerischen Gesetze ihn gehindert hätte , sich im kantonalen Beschwerdeverfahren mit der Frage der Verspätung seiner Einsprache zu befassen , ist nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Er macht geltend , alle Mitglieder seiner Familie lebten von der Sozialhilfe . Das Vorbringen kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden . Dieses ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der Prozess um Überentschädigung ist ein Streit um Versicherungsleistungen ( BGE 126 V 468 E . 1b S . 470 mit Hinweis ) , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 ; 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 23 . Januar 2015 erwog , der Beschwerdeführer habe auch innerhalb der Nachfrist den Kostenvorschuss nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsprozess . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 ; BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsprozess . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 118 II 369 E . 1 S . 371 ; BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 2 . Strittig ist zur Hauptsache , ob die Beschwerdeführerin mit Z . _ in einem qualifizierten Konkubinat lebt , so dass die Unterhaltspflicht des Beschwerdegegners ihr gegenüber entfällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Par arrêt de ce jour , le Tribunal fédéral a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours de droit public interjeté parallèlement par la demanderesse . b ) La prétention litigieuse concerne l ' assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale . Elle constitue une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 124 III 44 consid . 1a / aa ) dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 46 OJ . Interjeté en temps utile contre un jugement rendu en unique instance cantonale par la Chambre des assurances du Tribunal cantonal ( art . 169 let . c du Code de procédure administrative du canton du Jura ) , le recours en réforme est aussi recevable au regard des art . 48 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' ordre de remise en état de leur couvert à voitures . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Les recourants se plaignent d ' une atteinte à la garantie de la propriété ( art . 26 Cst . ) , d ' une application arbitraire de la directive AEAI et d ' une violation du principe de la proportionnalité . Ils invoquent également l ' art . 22 LAT , sans toutefois développer d ' argumentation à cet égard , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu d ' examiner l ' application de cette dernière disposition ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le 1er janvier 2013 sont entrées en vigueur les dispositions sur la protection de l ' adulte ( art . 360 ss CC ) , dans leur nouvelle teneur selon le ch . I 1 de la loi fédérale du 19 décembre 2008 ( RO 2011 725 ) . Nonobstant les art . 14 al . 1 , respectivement 14a al . 1 Tit . fin . CC , ces dispositions ne sont pas applicables à la présente cause : la mesure litigieuse ( privation provisoire de l ' exercice des droits civils en application de l ' art . 386 al . 2 aCC ) a été prononcée par mesures préprovisionnelles du 20 décembre 2011 , confirmée le 11 avril 2012 . La décision de l ' autorité cantonale de dernière instance , objet du présent recours , a quant à elle été rendue le 21 juin 2012 , également selon les anciennes dispositions en matière de tutelle ( art . 360 ss aCC ) . Il incombe ainsi au Tribunal fédéral d ' examiner si l ' autorité cantonale a correctement appliqué lesdites dispositions . En ce qui concerne la recevabilité du recours en matière civile , l ' art . 72 al . 2 ch . 6 CC , dans sa teneur au 17 juin 2005 , est en l ' occurrence applicable ( arrêt 5A_8 / 2013 du 16 janvier 2013 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts betrifft Vorbereitungshandlungen zu einer Volksabstimmung und damit eine Stimmrechtsangelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . c BGG . Das angefochtene Urteil stammt von einer letzten kantonalen Instanz gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG . Der Beschwerdeführer war anlässlich der Volksabstimmung vom 9 . Juni 2013 stimmberechtigt und ist daher nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in zweierlei Hinsicht eine Verletzung der Abstimmungsfreiheit geltend . Er ist zum einen der Ansicht , dass die Abstimmung anders ausgefallen wäre , hätte nicht ein Teil der Stimmberechtigten die behördlichen Abstimmungsunterlagen früher als angekündigt erhalten ( E . 3 hiernach ) . Zum andern macht er geltend , die Abstimmungserläuterungen seien unvollständig und irreführend ( E . 4 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Somit kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4313 ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , für eherechtliche Gesuche und Klagen sei das Gericht am Wohnsitz einer Partei zwingend zuständig ( Art . 23 Abs . 1 ZPO ) , die ( in A . _ wohnhafte ) Beschwerdegegnerin habe bereits am 10 . Juni 2011 beim Bezirksgericht Zürich Eheschutzbegehren gestellt , denen gleichentags entsprochen worden sei , der ( seit dem 1 . Juni 2011 in B . _ angemeldete ) Beschwerdeführer vermöge nicht nachzuweisen , dass er seinerseits bereits vor dem 10 . Juni 2011 ein Eheschutzbegehren beim Bezirksgericht Höfe anhängig gemacht habe , insbesondere sei der ( bestrittene ) Zugang angeblicher Eingaben vom 1 . und 6 . Juni 2011 nicht nachgewiesen , die erste nachgewiesene Eheschutzeingabe des Beschwerdeführers an das Bezirksgericht Höfe sei am 14 . Juni 2011 eingereicht worden , zu Recht sei daher der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe auf das Eheschutzbegehren des Beschwerdeführers wegen des in diesem Zeitpunkt beim Bezirksgericht Zürich schon hängigen Eheschutzprozesses nicht eingetreten ( Art . 64 Abs . 1 ZPO ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . La tempestiva ( art . 46 cpv . 1 lett . c LTF combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro . Il valore litigioso supera la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . Il ricorso in materia civile è quindi in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( cf . aussi art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise en tant que contribuable et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est par conséquent recevable . 2 . A titre de mesure d ' instruction , la recourante demande au Tribunal fédéral d ' inviter l ' Administration à indiquer si elle a déjà admis les valeurs de l ' expert D . _ dans d ' autres cas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer bezeichnen ihre Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde . Hiebei handelt es sich um ein Rechtsmittel nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , welches am 1 . Januar 2007 durch das Bundesgerichtsgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) aufgehoben wurde . Da der angefochtene Entscheid am 19 . Dezember 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ; Urteil 8C_156 / 2007 vom 11 . April 2008 , E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Lastenbereinigungsklage , der der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 ff . BGG ) . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Parteien , welche sich gegen die Streichung ihres Pfandes im Lastenverzeichnis wehren , sind vom Entscheid des Obergerichts betroffen und haben grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar fand die Versteigerung der beiden Grundstücke von D . D . _ bereits am 5 . März 2014 statt , was indes auch bei streitigem Anspruch im Lastenverzeichnis möglich ist ( vgl . Art . 141 SchKG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde bildet eine Lastenbereinigungsklage , gegen welche sich die Beschwerdeführer zur Wehr setzen . 2 . 1 . Die Vorinstanz sah die Voraussetzungen für die Sistierung des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer Strafanzeige ihrer beiden Vertreter nicht gegeben , nachdem der Vertreter selber die als Beleg zu den Akten gegebene Anzeige wieder zurückgenommen habe . Aus dieser Sicht erweise sich der Standpunkt im Berufungsverfahren , das Bezirksgericht hätte eine Sistierung anordnen müssen , als rechtsmissbräuchlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il convient donc d ' y renvoyer . On rappellera néanmoins que d ' après l ' art . 12 al . 1 OACI , pour les assurés qui ont été mis à la retraite avant d ' avoir atteint l ' âge donnant droit aux prestations de l ' AVS , seule est prise en compte , comme période de cotisation au sens de l ' art . 13 al . 1 LACI , l ' activité soumise à cotisation qu ' ils ont exercée après leur mise à la retraite . Cette disposition n ' est pas applicable si les deux conditions suivantes sont remplies : ( a ) lorsque l ' assuré a été mis à la retraite anticipée pour des raisons d ' ordre économique ou sur la base de réglementations impératives entrant dans le cadre de la prévoyance professionnelle ; ( b ) lorsqu ' il a droit à des prestations de retraite inférieures à l ' indemnité de chômage à laquelle il a droit en vertu de l ' art . 22 LACI . Pour l ' application de l ' art . 12 al . 1 OACI , sont considérées comme des prestations de vieillesse les prestations de la prévoyance professionnelle obligatoire et surobligatoire , ainsi que les prestations de vieillesse d ' une assurance - vieillesse étrangère , obligatoire ou facultative , qu ' elles soient versées au titre d ' une rente de vieillesse ordinaire ou d ' une prestation de pré - retraite ( art . 12 al . 3 OACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der Beschwerdeschrift gestellten materiellen Antrag ( Zusprache von Insolvenzentschädigungen [ Art . 51 ff . AVIG ] ) nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schlussverfügung vom 13 . November 2012 beschloss die Eidgenössische Steuerverwaltung ( EStV ) , dem Internal Revenue Service ( IRS ) der Vereinigten Staaten von Amerika ( USA ) , Amtshilfe zu leisten betreffend Y . _ als wirtschaftlich berechtigte Person an der A . _ Corp . , und dem IRS die von der Bank B . _ editierten Unterlagen zu übermitteln . Die von der A . _ Corp . dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 29 . März 2013 ab . Die A . _ Corp . führt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit folgenden Anträgen : 1 . Auf die Beschwerde sei einzutreten und ihr die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 2 . Es sei dem Amtshilfeersuchen des Internal Revenue Service vom 3 . Juli 2012 keine Folge zu leisten soweit dieses die Bankkundenbeziehung der A . _ Corp . mit der Bank B . _ CIF - Nr . xxx betrifft und das Amtshilfeverfahren Nr . yyy einzustellen und keine Akten an den IRS zu übermitteln . Die in diesem Zusammenhang von der Bank an die EStV übermittelten Daten seien vollständig zu vernichten . 3 . Es seien subsidiär diejenigen Seiten der elektronischen Datei , welche die Namen von ( i ) Organen , ( ii ) von in der Geschäftsbeziehung mit der Bank involvierten Personen und ( iii ) von unbeteiligten Drittpersonen enthalten , aus den Unterlagen zu entfernen oder die Namen zu schwärzen für den weiteren Verlauf des Verfahrens und nicht oder nur geschwärzt an den IRS zu übermitteln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch seine strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , sofern er gehörig begründete Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) erhebt . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch seine strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten , sofern er gehörig begründete Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) erhebt . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel sowie willkürliche Beweiswürdigung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid , entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin , nicht um einen End - oder Teilentscheid , sondern um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin nicht dartut , inwiefern ihr durch den Rückweisungsentscheid des kantonalen Gerichts ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( vgl . dazu auch BGE 133 V 477 E . 5 . 2 und 5 . 2 . 2 S . 483 ) oder ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten erspart werden könnte ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) , dass auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,