rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 1 Selon la jurisprudence , l ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . , ne résulte pas du seul fait qu ' une autre solution pourrait entrer en considération ou même qu ' elle serait préférable ; le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la décision attaquée que lorsque celle - ci est manifestement insoutenable , qu ' elle se trouve en contradiction claire avec la situation de fait , qu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique indiscuté , ou encore lorsqu ' elle heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Pour qu ' une décision soit annulée pour cause d ' arbitraire , il ne suffit pas que la motivation formulée soit insoutenable ; encore faut - il que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat ( ATF 129 I 8 consid . 2 . 1 p . 9 ; 128 I 81 consid . 2 p . 86 , 177 consid . 2 . 1 p . 182 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision de mise en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant le maintien en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , die ( 1925 geborene , wegen . . . . . eingewiesene ) Beschwerdeführerin bedürfe zu ihrer persönlichen Fürsorge zwingend eines strukturierenden und lenkenden Rahmens , der ihr nur eine Institution wie die Psychiatrische Klinik oder ein Altersheim mit hohem Betreuungsgrad bieten könne , im Übrigen sei die Beschwerdeführerin bereits in einem Altersheim in der Nähe ihrer Wohnung angemeldet , wo sie nach ihrer Verlegung ihre sozialen Kontakte und Bastelbeschäftigungen weiter pflegen könne , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die vorliegende Eingabe ( trotz einlässlicher Rechtsmittelbelehrung im kantonalen Urteil ) keine Begründung enthält , dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 73 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) kommt beim Bundesgericht eingereichten Beschwerden , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 Kapitel 1 geregelte Materie betreffen , lediglich kassatorische Wirkung zu . Es fragt sich allerdings , ob eine Streichung dieser Norm bei Erlass des Bundesgerichtsgesetzes nicht aus Versehen unterblieben ist , da das Bundesgericht in den übrigen Fällen auch in der Sache selber entscheiden kann ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . Ulrich Meyer , Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , Fn . 2 zu Art . 107 ; Michael Beusch , Die Einheitsbeschwerde im Steuerrecht , IFF Forum für Steuerrecht 2007 S . 8 f . ) . Ob auch auf den Antrag der Beschwerdeführerin , der über die blosse Aufhebung des angefochtenen Entscheids hinausgeht , einzutreten ist , kann indessen offen bleiben , da ihr Rechtsmittel aus den nachstehenden Erwägungen ohnehin abzuweisen ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz einzig vor , von einem zu engen Verständnis des Streitgegenstands ausgegangen zu sein und dadurch ihren Anspruch auf rechtliches Gehör sowie das Verbot der Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV ) verletzt sowie Art . 50 StHG und kantonalrechtliche Bestimmungen willkürlich ausgelegt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par les premiers juges ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance - militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente et le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert , soweit sie an der Überprüfung des angefochtenen Urteils ein aktuelles Rechtsschutzinteresse besitzt . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist daher in diesem Umfang grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich die ordentliche einfache Altersrente des am 9 . März 1949 geborenen A . _ in teilweiser Gutheissung der gegen die vorgängige Verfügung vom 15 . März 2012 gerichteten Einsprache mit Entscheid vom 22 . August 2012 ab 1 . April 2012 auf Fr . 1 ' 423 . - festgesetzt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Mai 2014 abgewiesen hat , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sinngemäss die Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheids und die Zusprechung einer höheren einfachen Altersrente der AHV beantragt , dass die Vorinstanz die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine ordentliche Altersrente ( Art . 29 Abs . 1 AHVG ) , die Berechnung einer ordentlichen einfachen Altersrente nach Massgabe der Beitragsdauer , wobei bei unvollständiger Beitragsdauer Anspruch auf eine Teilrente besteht ( Art . 38 Abs . 2 AHVG ) , sowie des aufgewerteten durchschnittlichen Jahreseinkommens ( Art . 33ter AHVG ; Art . 51bis Abs . 1 und 2 AHVV ) , das sich aus den Erwerbseinkommen , den Erziehungsgutschriften ( Art . 29sexies AHVG ; Art . 52f AHVV ) und den Betreuungsgutschriften ( Art . 29septies AHVG ) zusammensetzt ( Art . 29quater AHVG ) , und dessen Summe durch die Anzahl Beitragsjahre geteilt wird ( Art . 30 Abs . 2 AHVG ) , zutreffend wiedergegeben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg , Sozialversicherungsgerichtshof , vom 12 . Juni 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass die Vorinstanz in ihrer Vernehmlassung die Gutheissung von Ziffer 3 der Rechtsbegehren ( Ausrichtung einer Parteientschädigung für das teilweise Obsiegen im Zwischenverfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege ) beantragt , dass das Gesuch des S . _ um unentgeltliche Rechtspflege in Bezug auf Ziffer 1 und 2 der Rechtsbegehren ( Aufhebung des Entscheids vom 12 . Juni 2008 und der Verfügung der IV - Stelle des Kantons Freiburg vom 31 . Juli 2007 und Überweisung der Akten zur weiteren Bearbeitung an die IV - Stelle Basel - Landschaft , eventualiter Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur materiellen Beurteilung des Invaliditätsgrades ) mit Verfügung vom 15 . Dezember 2008 wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen wurde , dass der Beschwerdeführer insoweit richtig vorbringt , die Zuständigkeit der IV - Stelle Basel - Landschaft bestehe mindestens bis zum Entscheid über die hängige Einsprache gegen ihre Rentenverfügung vom 14 . November 2005 , woran die Verlegung seines Wohnsitzes in den Kanton Freiburg nichts ändere ( vgl . Art . 40 Abs . 3 IVV in Verbindung mit Art . 55 Abs . 1 IVG ; SVR 2005 IV Nr . 39 S . 145 , I 232 / 03 E . 3 . 1 und 3 . 3 . 1 ) , dass insofern zu Recht gerügt wird , die vorinstanzlich angefochtene Verfügung vom 31 . Juli 2007 sei von einer örtlich unzuständigen IV - Stelle ergangen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da die Beschwerdeführerin ihren Sitz nicht in der Schweiz hat und die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Die Beschwerdegegnerin hat ihren Sitz hingegen in der Schweiz , weshalb ein Ausschluss der Anfechtung gemäss Art . 192 Abs . 1 IPRG nicht wirksam ist . Abgesehen davon kann in der Bestimmung der Endgültigkeit des Schiedsspruchs kein genügender vollständiger Ausschluss der Anfechtung des Schiedsentscheides gesehen werden ( BGE 116 II 639 E . 2c S . 640 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ) . Für das Verfahren gelten die Regeln der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ; Art . 85 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Verfassungsbeschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 116 und Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ( einschliesslich Rechtsvertretung ) nicht bewilligt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wurde für die Staats - und Gemeindesteuer 2005 des Kantons Zürich rechtskräftig eingeschätzt . Am 10 . November 2007 erklärte er , dass er in den Steuererklärungen der Jahre 2004 und 2005 irrtümlicherweise seinen Anteil an der Erbschaft seiner am 2 . November 2004 verstorbenen Mutter nicht deklariert habe . Dazu legte er einen Bericht vor , wonach die Erbschaftsaktiven Aktien der nicht kotierten " A . _ AG " enthielten . In der Folge eröffnete das Steueramt des Kantons Zürich ein Nachsteuerverfahren für die Staats - und Gemeindesteuern 2005 . Mit Verfügung vom 24 . Juni 2010 auferlegte es ihm eine Nachsteuer ( samt Zins ) von Fr . 6 ' 617 . 90 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 97 ff . OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , die von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen ausgehen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG oder gemäss Spezialgesetzgebung vorliegt . Eine Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG liegt vor , wenn sich der Entscheid auf Bundesrecht stützt oder richtigerweise hätte stützen sollen . Dasselbe gilt , wenn er sich auf eine kantonale Ausführungsvorschrift zum Bundesrecht stützt , dieser kantonalen Norm aber keine selbständige Bedeutung zukommt , oder wenn die auf kantonalem Recht beruhende Anordnung einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit einer Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweist ( BGE 126 II 171 E . 1a S . 173 ; 124 II 409 E . 1d / dd S . 414 ; 123 I 275 E . 2b S . 277 ; 122 II 274 E . 1a S . 277 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn lehnte am 15 . Oktober 2008 ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 30 . Oktober 2008 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn . Dessen Präsident verfügte am 3 . November 2008 , der Beschwerde werde keine aufschiebende Wirkung erteilt ( Ziff . 3 des Verfügungsdispositivs ) . Ziff . 3 dieser Zwischenverfügung focht X . _ am 17 . November 2008 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht an . Mit Verfügung vom 5 . Januar 2009 ordnete der Vizepräsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn neu an , der Beschwerde werde aufschiebende Wirkung erteilt und der Beschwerdeführer könne den Ausgang des Verfahrens in der Schweiz als Jahresaufenthalter abwarten . In derselben Verfügung ersuchte er das Bundesgericht um Abschreibung des Verfahrens 2C_836 / 2008 , wobei die Verfügung Äusserungen im Hinblick auf die Kostenregelung enthält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Missachtung von Weisungen des Arbeitsamtes ohne entschuldbaren Grund ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Missachtung von Weisungen des Arbeitsamtes ohne entschuldbaren Grund ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Unbestritten ist , dass der Versicherte der Weisung des AWA aus finanziellen Gründen nicht gefolgt ist . 2 . 1 Nach Auffassung der Vorinstanz war dies unter den gegebenen Umständen entschuldbar und eine Einstellung daher nicht gerechtfertigt . Als der Versicherte vom Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) am Freitag , 7 . Mai 2004 , zum dreimonatigen Kursbesuch in Solothurn ab Montag , 10 . Mai 2004 , aufgefordert worden sei , habe er sich in einer wirtschaftlichen Notlage befunden . Am 3 . Mai 2004 seien ihm von der Arbeitslosenkasse Fr . 3 ' 195 . 90 ausbezahlt worden . Sein Existenzminimum belaufe sich auf Fr . 2 ' 500 . - . Nachdem er am 5 . Mai 2004 Zahlungen von total Fr . 2 ' 264 . - getätigt habe , seien ihm für den Monat Mai nur noch Fr . 543 . - verblieben . 2 . 2 Diese Beurteilung ist nicht zu beanstanden . Was vom Beschwerde führenden Amt dagegen vorgebracht wird , vermag daran nichts zu ändern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , née le 25 février 1950 , et sa fille Y . _ , née le 20 avril 1984 , toutes les deux de nationalité rwandaise , sont entrées en Suisse le 21 avril 2002 au bénéfice d ' un visa touristique d ' une durée limitée à 20 jours . Le 24 mai 2002 , elles ont sollicité une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de Z . _ , respectivement fille et soeur des intéressées . Cette dernière est au bénéfice d ' une autorisation de séjour obtenue à la suite de son mariage avec un citoyen suisse . Par décision du 2 mai 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé la délivrance des autorisations requises . Statuant sur recours le 28 novembre 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision . 1 . 2 Le 19 janvier 2004 , le Tribunal administratif a transmis au Tribunal fédéral un recours de droit administratif formé par X . _ et sa fille Y . _ à l ' encontre de l ' arrêt précité du 28 novembre 2003 ; celles - ci concluent principale - ment à la réforme de cet arrêt en ce sens qu ' une autorisation de séjour leur est accordée . Le Tribunal administratif y a joint le dossier de la cause , tout en concluant au rejet du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die güterrechtliche Auseinandersetzung nach den Vorschriften über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74Abs . 1 lit . b BGG ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - Beschwerde ist zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 2 . Da das Bezirksgericht sein Urteil am 7 . September 2011 gefällt hat , ist für das kantonale Rechtsmittelverfahren die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO ; SR 272 ) massgebend gewesen ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksamt Aarau führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfacher Drohungen u . a . Seit dem 1 . Dezember 2006 befindet sich X . _ in Untersuchungshaft , welche gemäss dem Haftbefehl des Bezirksamtes Aarau mit Fortsetzungs - resp . Ausführungsgefahr begründet wurde . Die Untersuchungshaft wurde wegen fehlender Hafterstehungsfähigkeit zunächst in der geschlossenen Abteilung der psychiatrischen Klinik Königsfelden vollzogen , von wo X . _ am 6 . Dezember 2006 entwich , indem er die diensthabende Krankenschwester bedrohte . Am 11 . Dezember 2006 wurde er erneut verhaftet und in Untersuchungshaft zurückversetzt . 1 . Das Bezirksamt Aarau führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfacher Drohungen u . a . Seit dem 1 . Dezember 2006 befindet sich X . _ in Untersuchungshaft , welche gemäss dem Haftbefehl des Bezirksamtes Aarau mit Fortsetzungs - resp . Ausführungsgefahr begründet wurde . Die Untersuchungshaft wurde wegen fehlender Hafterstehungsfähigkeit zunächst in der geschlossenen Abteilung der psychiatrischen Klinik Königsfelden vollzogen , von wo X . _ am 6 . Dezember 2006 entwich , indem er die diensthabende Krankenschwester bedrohte . Am 11 . Dezember 2006 wurde er erneut verhaftet und in Untersuchungshaft zurückversetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung von verfassungsmässigen Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Bezüglich solcher Rechte gilt das Rügeprinzip ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht untersucht den angefochtenen Entscheid nicht von Amtes wegen auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde klar und detailliert vorgebrachten Rügen ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 133 III 493 E . 3 . 2 S . 444 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Behörden ohne Willkür behandelt zu werden . Soweit Willkür in der Ermittlung des Sachverhalts geltend gemacht wird , ist zu beachten , dass dem Sachrichter in der Beweiswürdigung ein breiter Ermessensspielraum zusteht . Der Beschwerdeführer hat daher darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht sein Ermessen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen oder erhebliche Beweise übersehen oder willkürlich ausser Acht gelassen habe ( BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; 118 Ia 28 E . 1b S . 30 ; 98 Ia 140 E . 3a S . 142 , mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das Verfahren vor dem kantonalen Gericht einzig die Frage nach der Rechtmässigkeit der von der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) auf Beginn der Untersuchungshaft am 25 . Juli 2013 verfügten Einstellung der Taggeldleistungen zum Gegenstand hatte , dass die Vorinstanz ihren Entscheid mit der Tatsache der Inhaftierung und nicht mit den Gründen , die zur Anordnung der Untersuchungshaft geführt haben , motiviert hat , dass die Beschwerdeführerin in ihren beiden Eingaben auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht näher eingeht , dass sie statt dessen ausserhalb des durch das vorinstanzliche Urteil vorgegebenen Streitgegenstandes Liegendes letztinstanzlich zum Prozessthema erheben will , was indessen nicht angeht ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,