rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . e OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , da kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG vorliegt . Namentlich ist der Ausschlussgrund von Art . 100 Abs . 1 lit . e OG nicht gegeben . b ) Der Entscheid der Eidgenössischen Personalrekurskommission ist vom Personalverband der Bundesverwaltung und 133 Mitbeteiligten angefochten worden . Für diejenigen , welche auf eine Weiterziehung verzichtet haben , ist der Entscheid der Personalrekurskommission in Rechtskraft erwachsen . Entgegen dem Antrag des EDA braucht dies indessen nicht förmlich festgestellt zu werden . Hingegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde für diejenigen Beschwerdeführer , welche am 15 . Januar 2001 nachträglich erklärt haben , doch nicht Beschwerde erheben zu wollen , als durch Rückzug erledigt von der Kontrolle abzuschreiben . Nicht mehr Streitgegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bildet der " Ferienanspruch des Lokalpersonals " und die Frage der " vorzeitigen Pensionierung " . Das bedeutet aber ebenfalls nicht , dass in diesen Punkten die Rechtskraft des angefochtenen Entscheids förmlich festzustellen wäre . Folge der Einschränkung des ursprünglich gestellten Begehrens ist nur , dass das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid im Rahmen der noch aufrechterhaltenen Begehren überprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 p . 133 ) , la décision attaquée prononçant l ' irrecevabilité du recours devant la Commission cantonale constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) . Rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF et art . 150 al . 2 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 ; LF / VS ; RS / VS 642 . 1 ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , la décision entreprise ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . Le mémoire de recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) par le recourant qui a indéniablement qualité pour agir ( art . 89 al . 1 LTF ; cf . arrêt 2C_745 / 2010 du 31 mai 2011 consid . 1 . 2 ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' occurrence , les demandes d ' autorisation de séjour ont été déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi , de sorte que la présente affaire doit être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der ( oberen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gewahrt . 2 . Die Aufsichtsbehörde hat in ihrer Begründung darauf abgestellt , dass dem Schuldner unbestrittenermassen in keiner der vier von der Gläubigerin angehobenen Betreibungen ein Zahlungsbefehl zugestellt werden konnte und es deshalb nie zu einem hängigen Betreibungsverfahren gekommen sei . Damit sei der Arrest vor Zustellung der Arresturkunde nicht prosequiert worden . Nach der Zustellung der Arresturkunde habe die Gläubigerin die 10 - tägige Prosequierungsfrist unbenutzt verstreichen lassen , weshalb auch zu diesem Zeitpunkt keine rechtsgültige Prosequierung erfolgt sei . Zwischen Zustellung der Arresturkunde an die Gläubigerin und Anheben der Arresteinsprache seitens des Schuldners seien nämlich mehr als 10 Tage verstrichen , weshalb es auch nicht zu einem Fristenstillstand im Sinn von Art . 279 Abs . 5 SchKG habe kommen können . Der Arrest sei somit dahingefallen , zumal die Gläubigerin den Ausgang des Arresteinspracheverfahrens abgewartet habe , um das Gesuch um Einleitung des Schlichtungsverfahrens einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind offensichtlich erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué porte sur une action en modification d ' un jugement de divorce , à savoir une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 , 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 1 . La recevabilité du recours en matière civile suppose que celui - ci soit dirigé contre une décision finale , à savoir une décision qui met fin à la procédure ( ATF 134 III 426 consid . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 ) . Le recours est également recevable contre les décisions préjudicielles ou incidentes notifiées séparément si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ; arrêts 5A_790 / 2013 du 13 janvier 2014 consid . 1 ; 5A_832 / 2012 du 25 janvier 2013 consid . 1 . 2 et les références ) . Si le recours contre une décision incidente ou préjudicielle n ' est pas recevable , faute de remplir ces conditions , ou qu ' il n ' a pas été utilisé , une telle décision peut être attaquée avec la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art bei Lähmungen und andern motorischen Funktionsausfällen ( insbesondere Art . 12 Abs . 1 IVG sowie Art . 2 Abs . 3 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung im Wesentlichen ( vgl . auch BGE 120 V 279 Erw . 3a , 108 V 217 Erw . 1a , je mit weiteren Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Es kann darauf verwiesen werden . b ) Erwähnt sei lediglich noch , dass Art . 12 IVG namentlich bezweckt , die Aufgabenbereiche der Invalidenversicherung einerseits und der sozialen Kranken - und Unfallversicherung anderseits gegeneinander abzugrenzen . Diese Abgrenzung beruht auf dem Grundsatz , dass die Behandlung einer Krankheit oder einer Verletzung ohne Rücksicht auf die Dauer des Leidens primär in den Aufgabenbereich der Kranken - und Unfallversicherung gehört ( BGE 104 V 81 Erw . 1 , 102 V 41 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

E . Il 20 agosto 2007 A . _ alias B . _ ha chiesto al Giudice delle misure coercitive la sua immediata scarcerazione . Dopo aver sentito l ' interessato il 29 agosto 2007 , detta autorità ha respinto l ' istanza con giudizio del medesimo giorno , considerando in sostanza che non erano date le premesse per accogliere l ' istanza di scarcerazione così come non erano adempiti i presupposti legali per porre termine alla carcerazione . E . Il 20 agosto 2007 A . _ alias B . _ ha chiesto al Giudice delle misure coercitive la sua immediata scarcerazione . Dopo aver sentito l ' interessato il 29 agosto 2007 , detta autorità ha respinto l ' istanza con giudizio del medesimo giorno , considerando in sostanza che non erano date le premesse per accogliere l ' istanza di scarcerazione così come non erano adempiti i presupposti legali per porre termine alla carcerazione . F . Il 1 ° ottobre 2007 A . _ alias B . _ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico , con cui chiede che il giudizio impugnato sia annullato e che egli venga immediatamente liberato . In via subordinata domanda che egli sia liberato con obbligo di residenza presso la sua compagna nonché di comparizione regolare presso l ' autorità designata dal Giudice delle misure coercitive . Postula inoltre il beneficio dell ' assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d ' ufficio . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Mai 2006 reichte X . _ eine Strafanzeige gegen einen Nachbarn ein wegen sexueller Nötigung und Schändung . Sodann ersuchte sie in der Angelegenheit mit Eingabe vom 28 . September 2006 vorsorglich um Ausrichtung einer Genugtuung und Entschädigung nach Opferhilfegesetz . Am 13 . Mai 2008 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn die Strafuntersuchung ein . Diese Einstellungsverfügung blieb unangefochten und erwuchs in Rechtskraft . Mangels opferhilferelevanter Straftat trat das Departement des Innern des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 5 . Mai 2009 auf das Opferhilfegesuch nicht ein . Hiergegen wandte sich X . _ mit Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht . Dieses hat die Beschwerde mit Urteil vom 19 . Juni 2009 abgewiesen . 2 . Gegen dieses Urteil vom 19 . Juni 2009 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Verfahren zur Vollstreckung des Urteils des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 26 . März 2004 , mit welchem gestützt auf Vertragsrecht die Pflicht zur Auskunftserteilung festgesetzt wurde . Entscheide über die Vollstreckung von Entscheiden in Zivilsachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . 1 . 2 Das zu vollstreckende Urteil ist in einem Streit um einen Informationsanspruch ergangen und stellt eine vermögensrechtliche Streitigkeit dar , unabhängig davon , ob der Anspruch vertraglich ( Urteil 4A_398 / 2008 vom 18 . Dezember 2008 E . 1 . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 185 ) oder erbrechtlich ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) begründet ist . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG enthält das angefochtene Urteil keine Streitwertangabe . Nach der Rechtsprechung kann bei Auskunftsbegehren von einer exakten Bezifferung des Streitwertes abgesehen werden ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ; Urteil 5C . 157 / 2003 vom 22 . Januar 2004 E . 3 . 2 , in : SJ 2004 I S . 479 ) . In Anbetracht des Umfangs des Auskunftsgesuchs ist im vorliegenden Vollstreckungsverfahren die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Fragen der Auslieferung und der Weiterlieferung sind in erster Linie aufgrund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Schweden und Griechenland beigetreten sind . Soweit das Übereinkommen eine Frage nicht abschliessend regelt , gelangen die Vorschriften des internen schweizerischen Rechts , d . h . diejenigen des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und der diesbezüglichen Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) , zur Anwendung . Gegen den Weiterlieferungsentscheid des BJ vom 11 . Februar 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 IRSG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch diesen Entscheid persönlich und direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist deshalb legitimiert , gegen den Weiterlieferungsentscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu führen ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ; Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung I . Eintreten I . Eintreten 1 . Der Beschwerdeführer macht in einer einzigen Rechtsschrift eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " sowie eine Verletzung von Bundesrecht geltend . Nach der Rechtsprechung kann die staatsrechtliche Beschwerde mit einem anderen bundesrechtlichen Rechtsmittel nur dann in einer einzigen Eingabe verbunden werden , wenn die einzelnen Vorbringen inhaltlich und äusserlich klar getrennt werden ( BGE 120 III 64 E . 2 ) . Auch hier wird aber wie im Fall identischer Begründungen verschiedener Rechtsmittel auf Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung richten , und auf solche , mit denen eine Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht wird , nicht eingetreten , wenn diese kunterbunt durcheinander vorgebracht werden , so dass die Vorbringen infolge der Vermengung der Rügen nicht eindeutig dem einen oder anderen Rechtsmittel zugeordnet werden können . Die Begründung für das jeweilige bundesrechtliche Rechtsmittel ist in diesem Fall nicht ausreichend klar ersichtlich und genügt den gesetzlichen Anforderungen somit nicht ( BGE 118 IV 293 E . 2a mit Verweisung auf BGE 116 II 745 E . 2 ) . II . Staatsrechtliche Beschwerde II . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les faits retenus qu ' au motif qu ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , qui exige que le recourant indique en quoi la décision attaquée viole le droit . Les griefs mentionnés à l ' art . 106 al . 2 LTF , en particulier celui pris d ' une violation des droits fondamentaux , sont toutefois soumis à des exigences de motivation accrues , qui correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) La recourante est personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui porte sur sa condamnation pénale ; elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que ce jugement soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Sous réserve des conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué et qui sont de ce fait irrecevables ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ; 124 I 327 consid . 4a p . 332 et les références citées ) , le présent recours répond au surplus aux exigences des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 26 . Oktober 2005 ( B 114 / 04 ) eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde des F . _ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17 . September 2004 , mit welchem die Klage auf Ausrichtung einer Invalidenrente der beruflichen Vorsorge abgewiesen worden war , abgewiesen hat , dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen letztinstanzlichen Urteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist , wobei im Revisionsgesuch darzulegen und zu begründen ist , inwiefern mit dem angefochtenen Urteil ein Revisionsgrund gesetzt worden sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass sich der Gesuchsteller in seiner Eingabe vom 31 . Juli 2009 weder ausdrücklich noch sinngemäss auf einen der abschliessend aufgezählten Revisionsgründe gemäss Art . 121 bis 123 BGG beruft , dass das Gesuch beim Revisionsgrund " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " ( Art . 121 lit . b - d BGG ) innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids einzureichen ist , welche Frist für sämtliche höchstrichterlichen Urteile in der vorliegenden Sache längst abgelaufen ist , dass sich die Begründung der Eingabe vom 31 . Juli 2009 weitgehend darin erschöpft , das Ergebnis des mit Urteil vom 26 . Oktober 2005 abgeschlossenen Beschwerdeverfahrens zu beanstanden und eine eigene Sichtweise darzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil beruht auf Umweltschutzrecht des Bundes . Es betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz habe zu Unrecht eine gesundheitliche Beeinträchtigung durch den Schuss des Beschwerdegegners verneint . Dieser habe aus einer Entfernung von sechs Metern nur ein bis eineinhalb Meter an ihm vorbeigeschossen , wodurch er ein Knalltrauma und einen Tinnitus im linken Ohr erlitten habe . Dass er zwei Stunden später eine Hirschkuh geschossen habe , unterbreche entgegen der Annahme der Vorinstanz den Kausalzusammenhang nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ohne Weiteres legitimiert ; auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) ist einzutreten . Die Legitimation der Beschwerdeführerin 2 ist in Bezug auf die Bewilligung des Meldeverfahrens gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG grundsätzlich ebenfalls zu bejahen , da sie ein schützwürdiges Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils vorweisen kann und auch am Verfahren teilgenommen hat . Allerdings verkennt die Beschwerdeführerin 2 , dass in ihrem Fall Streitgegenstand die Frage bildet , ob die Vorinstanz zu Recht auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist . Die Beschwerdeführerin 2 hätte demnach die Frage des Nichteintretens thematisieren müssen ( Urteile 2C_239 / 2010 vom 30 . Juni 2010 E . 1 . 3 ; 1C_52 / 2010 vom 21 . April 2010 E . 1 . 2 ) , was sie nicht getan hat . Ohnehin nicht einzutreten ist auf Ziff . 4 der Rechtsbegehren , da weder die ESTV noch die Vorinstanz einen Entscheid über den Rückerstattungsanspruch der Beschwerdeführerin 2 gefällt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contratio ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) .