rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté , en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par le défendeur à la demande reconventionnelle qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relevant du contrat d ' entreprise ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Leuk und Westlich - Raron mit Entscheid vom 26 . September 2012 auf die Aberkennungsklage der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil diese den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 26 . Oktober 2012 mit Berufung beim Kantonsgericht Wallis anfocht ; dass das Kantonsgericht mit Urteil vom 15 . November 2012 aus formellen Gründen auf die Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 14 . Dezember 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Kantonsgerichts anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift das Verfahren vor dem Bezirksgericht kritisiert ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 14 . Dezember 2012 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , soweit sie sich zum Entscheid des Kantonsgerichts äussert ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , presentato contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza con natura di tribunale superiore in una causa di diritto pubblico è , di massima , ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF . La legittimazione delle ricorrenti è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Dieser wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 28 . November 2012 , um 10 : 12 Uhr , zugestellt . Die Frist begann am Donnerstag , den 29 . November 2012 zu laufen und endete unter Berücksichtigung des Stillstands vom 18 . Dezember bis und mit 2 . Januar ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und des Fristenlaufs an Sonntagen ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) am Montag , 14 . Januar 2013 . Die Beschwerde wurde am 17 . Januar 2013 der Post übergeben und ist damit verspätet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den Gesundheitsschaden und die daraus resultierende Arbeitsunfähigkeit als wesentliche Voraussetzungen für die Invaliditätsbemessung zutreffend beurteilt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La lite verte sul punto di sapere se sussista , anche dopo il 13 settembre 1999 , un nesso di causalità naturale e adeguata fra i disturbi di natura psichica lamentati da C . _ e l ' infortunio avvenuto nell ' ottobre 1998 . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , per cui a tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , per cui a tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation erronée des faits pertinents par la cour cantonale . Il invoque également une violation du principe in dubio pro reo , l ' instance précédente ayant , selon lui , fondé sa culpabilité en matière de LCR sur des indices non avérés ainsi que sur l ' admission acritique de l ' ordonnance pénale . En substance , l ' intéressé fait grief à la cour cantonale d ' avoir retenu à tort qu ' il était au volant de son véhicule lorsqu ' il était arrivé à Thielle - Wavre et que son taux d ' alcoolémie au moment des faits dénoncés ( 21h00 ) tombait sous le coup d ' une infraction à la LCR . Enfin , le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu dans le refus des juges cantonaux de procéder à l ' audition de B . _ en tant que témoin . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions rendues , en dernière instance cantonale , dans des causes de droit public ( art . 82 let . a LTF , art . 86 al . 1 let . d LTF ) . C ' est le cas en l ' espèce , car la contestation porte sur l ' exercice d ' un droit de préemption légal , prévu par le droit cantonal de l ' aménagement du territoire ( la LGZDI ) . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public ( cf . notamment , à propos d ' un autre droit de préemption légal relevant du droit public cantonal , arrêt 1P . 639 / 2004 du 19 avril 2005 , consid . 1 , publié in SJ 2005 I p . 545 ) . 2 . A titre préalable , les recourants exposent les faits nouveaux suivants : par courrier du 15 août 2007 , ils ont indiqué à l ' Etat de Genève qu ' ils renonçaient à la vente immobilière , qui était selon eux devenue caduque . Ils demandaient donc à l ' Etat de ne pas se porter acquéreur de leurs terrains . Le 27 août 2007 , l ' Etat leur a toutefois déclaré qu ' il refusait de renoncer à l ' acquisition des terrains .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . Dezember 2007 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin eine Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 320 . - - nebst Zins einreichte ; dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 10 . Juli 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil sie zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 12 . Dezember 2008 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts vom 6 . November 2008 beim Bundesgericht anfechten will ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist und der Beschwerdeführer auch nicht darlegt , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen soll ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 , 645 E . 2 . 4 S . 648 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer betreffend Bewilligung der Montage einer Satellitenempfangsanlage die Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirks Hinwil anrief und diese mit Beschluss vom 9 . Januar 2009 festhielt , zwischen dem Beschwerdeführer als Mieter und der Beschwerdegegnerin als Vermieterin sei keine Einigung zustande gekommen ; dass der Beschwerdeführer mit Klagschrift vom 19 . Februar 2009 an das Mietgericht Hinwil gelangte ; dass das Mietgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 25 . Februar 2009 mitteilte , das in der Eingabe enthaltene Mietzinssenkungsbegehren und das Herabsetzungsbegehren seien soweit ersichtlich neu , weshalb darüber nicht ohne vorangehendes Schlichtungsverfahren befunden werden könne , wobei es dem Beschwerdeführer jedoch freistehe , ein Überweisungsgesuch an die Schlichtungsbehörde zu stellen ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Schreiben Nichtigkeitsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhob ; dass das Obergericht mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 27 . März 2009 auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat , mit der Begründung , es fehle an einem tauglichen Anfechtungsobjekt , weil es sich beim Schreiben vom 25 . Februar 2009 nicht um einen prozessleitenden Entscheid , sondern um eine blosse Rechtsbelehrung handle ; dass der Beschwerdeführer mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde dem Bundesgericht sinngemäss beantragt , den Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts aufzuheben , das Schreiben vom 25 . Februar 2009 " als de facto prozessleitenden Entscheid " für nichtig zu erklären sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les causes de droit du bail à loyer est manifestement atteinte dans le cas d ' espèce ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les causes de droit du bail à loyer est manifestement atteinte dans le cas d ' espèce ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Les intimés mettent en doute la recevabilité du recours en reprochant à son auteur d ' avoir " cité les intimés avec une élection de domicile " qui ne serait plus valable . 1 . 2 . 2 Sur la page de garde de son mémoire du 17 août 2012 , la recourante a indiqué par inadvertance que le conseil des intimés est l ' avocate A . _ , rue . . . à Genève . Le courrier annexe accompagnant le dépôt du recours porte en revanche la mention " copie à Me L . Cruchon " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Bezug von Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , die Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalls im Allgemeinen ( Art . 32 Abs . 1 AVIG ) und insbesondere wegen behördlicher Massnahmen und anderer nicht vom Arbeitgeber zu vertretender Umstände ( Art . 32 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 AVIV ) , die Nichtanrechenbarkeit des durch betriebsorganisatorische Massnahmen oder normales Betriebsrisiko verursachten ( Art . 33 Abs . 1 lit . a AVIG ) sowie des branchen - , berufs - oder betriebsüblichen oder auf saisonalen Beschäftigungsschwankungen beruhenden Arbeitsausfalls ( Art . 33 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind ferner die Ausführungen über den Zweck der Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 121 V 375 Erw . 3a ; Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . I , S . 384 , Vorbemerkungen zu Art . 31 - 41 AVIG , N 22 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Genehmigung des Schlussberichtes eines Stiftungsbeistandes , auf den die Vorschriften über den Vormund anwendbar sind ( Art . 367 Abs . 3 ZGB ) . Im Unterschied zur periodischen Berichterstattung im Sinn von Art . 423 ZGB , die primär ein Steuerungsinstrument für die Vormundschaftsbehörde im Rahmen der Weisungskompetenz gegenüber dem Vormund bzw . Beistand ist , dient der Schlussbericht gemäss Art . 452 ZGB der Information und nicht der Überprüfung der Vormundschaftsführung ; mit der Genehmigung , die auszusprechen ist , soweit der Schlussbericht der Informationspflicht genügt , wird dem Vormund bzw . Beistand keine Décharge erteilt , und entsprechend bleiben allfällige Rechtsansprüche ( insbesondere Haftungsansprüche gemäss Art . 426 ZGB ) unberührt ( Good , Das Ende des Amtes des Vormundes , Diss . Freiburg 1992 , S . 181 ; Geiser , Basler Kommentar , N . 5 zu Art . 423 ZGB , N . 28 und 33 zu Art . 451 - 453 ZGB ; Egger , Zürcher Kommentar , N . 27 zu Art . 413 ZGB ) . Kantonale letztinstanzliche Endentscheide auf dem Gebiet der Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) ; die sich gegen den Genehmigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich richtende Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ( Bst . C . e oben ) betrifft den Anspruch auf Auskunft und Information des Elternteils ohne elterliche Sorge ( Art . 275a ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_295 / 2014 vom 14 . August 2014 E . 1 . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln und darauf grundsätzlich einzutreten . 2 . Vor Verwaltungsgericht hat der Beschwerdeführer gerügt , seine Eingabe vom 22 . April 2014 an das Departement hätte als Aufsichtsbeschwerde behandelt werden müssen . Sie hätte nicht als Beschwerde wegen Verletzung von Patienten - und Angehörigenrechten an die Solothurner Spitäler AG zur Weiterbehandlung überwiesen werden dürfen . Das Verwaltungsgericht ist davon ausgegangen , die Eingabe sei zu Recht als Beschwerde wegen Verletzung von Patienten - und Angehörigenrechten beurteilt worden ( E . II / 2 S . 5 des angefochtenen Urteils ) . Dagegen richtet sich die vorliegende Beschwerde zur Hauptsache . 2 . 1 . In rechtlicher Hinsicht gilt fallbezogen Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ stellte am 15 . April 2003 beim Finanzdepartement des Kantons Solothurn ein Erlassgesuch für vom Steuergericht des Kantons Solothurn auferlegte Gerichtskosten von Fr . 305 . - - bzw . Fr . 100 . - - . Das Finanzdepartement leitete das Gesuch zuständigkeitshalber an das Steuergericht weiter , welches A . _ einen Fragebogen zum Erlassgesuch zustellte und eine Frist bis 22 . Mai 2003 zu dessen Rücksendung ansetzte , unter Androhung des Nichteintretens bei Nichteinhaltung der Frist . A . _ beantragte am 15 . Mai 2003 eine Fristerstreckung bis Mitte Juli 2003 . Das Steuergericht erstreckte die Frist mit Verfügung vom 15 . Mai 2003 bis zum 14 . Juli 2003 , wobei es eine weitere Fristerstreckung ausschloss . Am 13 . Juli 2003 beantragte A . _ per Telefax eine weitere Fristerstreckung bis Ende Juli 2003 . Mit Urteil vom 18 . August 2003 trat das Steuergericht auf das Erlassgesuch nicht ein . Mit Urteil vom 6 . Oktober 2003 erteilte das Richteramt B . _ , Zivilabteilung , dem Staat Solothurn definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 405 . - - ( Forderung gegen A . _ ) nebst Zins sowie für die Kosten des Zahlungsbefehls .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni , il giudizio di rinvio di un ' istanza di ricorso è una decisione finale impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 116 V 32 consid . 2 ) . Il gravame interposto da P . _ è pertanto ricevibile . 2 . - Giusta l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 LAI dispone al cpv . 1 che il diritto alla rendita , rispettivamente di un quarto , della metà o intera è subordinato all ' esistenza di un grado di invalidità rispettivamente di almeno il 40 % , il 50 % o il 66 2 / 3 % . Il cpv . 1ter di questa norma prevede che le rendite per un grado di invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Per l ' art . 41 LAI se il grado di invalidità del beneficiario di una rendita subisce una modificazione che incide in modo rilevante sul diritto alla rendita , questa sarà , per il futuro , aumentata o diminuita in misura corrispondente oppure soppressa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aussetzung des Verfahrens bis zum Vorliegen des von ihr bei der Unabhängigen Medizinischen Gutachtensstelle X . _ in Auftrag gegebenen Gutachtens . Wie zu zeigen sein wird ( Erw . 4 ) , ist der medizinische Sachverhalt indessen umfassend abgeklärt und besteht kein Anlass , das in Aussicht gestellte Privatgutachten abzuwarten , weshalb das Sistierungsbegehren abzuweisen ist . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aussetzung des Verfahrens bis zum Vorliegen des von ihr bei der Unabhängigen Medizinischen Gutachtensstelle X . _ in Auftrag gegebenen Gutachtens . Wie zu zeigen sein wird ( Erw . 4 ) , ist der medizinische Sachverhalt indessen umfassend abgeklärt und besteht kein Anlass , das in Aussicht gestellte Privatgutachten abzuwarten , weshalb das Sistierungsbegehren abzuweisen ist . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt " Zuständigkeits - und Ausstandsbeschwerde " im Sinne von Art . 92 BGG . Da es sich beim angefochtenen Entscheid indessen um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Soweit sich die Beschwerde allerdings gegen den im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen Beschluss vom 30 . April 2007 richtet ( Beschwerde S . 6 Ziff . 4 . 2 . ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , weil dieser Beschluss nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG ist . 1 . Der Beschwerdeführer erhebt " Zuständigkeits - und Ausstandsbeschwerde " im Sinne von Art . 92 BGG . Da es sich beim angefochtenen Entscheid indessen um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Soweit sich die Beschwerde allerdings gegen den im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen Beschluss vom 30 . April 2007 richtet ( Beschwerde S . 6 Ziff . 4 . 2 . ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , weil dieser Beschluss nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG ist .