rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 25 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des prestations qui servent à diagnostiquer ou à traiter une maladie et ses séquelles ( al . 1 ) . Ces prestations comprennent notamment les examens , traitements et soins dispensés sous forme ambulatoire au domicile du patient , en milieu hospitalier ou semi - hospitalier ou dans un établissement médico - social par des médecins , des chiropraticiens et des personnes fournissant des prestations sur prescription ou sur mandat médical ( al . 2 let . a ) . Les coûts des soins dentaires ne sont pas visés par cette disposition légale . D ' après l ' art . 31 al . 1 LAMal , ils sont pris en charge par l ' assurance obligatoire des soins s ' ils sont occasionnés par une maladie grave et non évitable du système de la mastication ( let . a ) , ou s ' ils sont occasionnés par une autre maladie grave ou ses séquelles ( let . b ) ou encore s ' ils sont nécessaires pour traiter une maladie grave ou ses séquelles ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts betreffend die gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Hingegen kann mit diesem Rechtsmittel einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid angefochten werden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit damit die Aufhebung der Verfügung des Amtes für Migration verlangt wird , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Vorliegend ist jedoch - in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG - noch das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) massgebend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Versicherten und ihre Arbeitgeber haben beim Vollzug der Sozialversicherungsgesetze unentgeltlich mitzuwirken ( Art . 28 Abs . 1 ATSG ) . Kommen die versicherte Person oder andere Personen , die Leistungen der Invalidenversicherung beanspruchen , den Auskunfts - oder Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach , so kann die IV - Stelle auf Grund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten beschliessen . Sie muss diese Personen vorher schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen ; ihnen ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen ( Art . 43 Abs . 3 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Nach der Rechtsprechung ist im Rahmen von Art . 43 Abs . 3 ATSG von der Möglichkeit , auf ein Leistungsgesuch nicht einzutreten , nur mit grösster Zurückhaltung Gebrauch zu machen ( BGE 131 V 42 E . 3 S . 47 mit Hinweisen ) . Nichteintreten kommt erst in Betracht , wenn eine materielle Beurteilung des Leistungsbegehrens auf Grund der gesamten Aktenlage ohne Mitwirkung der Partei ausgeschlossen ist ( ARV 2011 S . 61 , 8C_882 / 2009 E . 6 . 2 mit Hinweisen ) . Umgekehrt kann ein materieller Entscheid aufgrund der Akten erst ergehen , wenn sich der rechtserhebliche Sachverhalt unabhängig von der als notwendig und zumutbar erachteten Abklärungsmassnahme , der sich die versicherte Person ohne entschuldbaren Grund widersetzt hat , nicht weiter vervollständigen lässt ( vgl . Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 700 / 02 vom 24 . Juni 2003 E . 2 . 3 und 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Das Betreibungsamt Höfe kündigte am 15 . November 2001 in der Betreibung Nr . . . . dem Schuldner A . _ die Pfändung an . Hiegegen erhob A . _ am 4 . / 5 . Dezember 2001 Beschwerde , auf welche das Bezirksgerichtspräsidium Höfe als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wegen Nichteinhaltung der Beschwerdefrist mit Verfügung vom 10 . Dezember 2001 nicht eintrat . Die gegen diese Nichteintretensverfügung eingereichte Beschwerde wies das Kantonsgericht des Kantons Schwyz ( 2 . Rekurskammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 14 . März 2002 ab . A . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 31 . März 2002 ( Postaufgabe am 2 . April 2002 ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt , es sei ihm wegen seines schlechten Gesundheitszustandes eine Fristerstreckung zur Einreichung einer detaillierten Beschwerdebegründung zu bewilligen . Die obere Aufsichtsbehörde hat Gegenbemerkungen angebracht ( vgl . Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ; OG ) und darauf hingewiesen , dass sie dem Beschwerdeführer auf sein Schreiben vom 27 . März 2002 am 2 . April 2002 geantwortet habe . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Gegen den Entscheid des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich über die Anordnung von Sicherheitshaft steht einzig die staatsrechtliche Beschwerde offen , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegenzunehmen ist , zumal er sich auf verfassungs - und konventionsrechtliche Garantien beruft ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht indessen nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerde - wie schon die erste in dieser Sache erhobene - nicht . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht substanziiert , dass gegen ihn ein dringender Tatverdacht vorliegt und dass Fluchtgefahr besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a et les arrêts cités ) . a ) L ' arrêt attaqué a été rendu par la cour cantonale à la suite d ' un recours en nullité au sens des art . 36 ss du Concordat intercantonal du 27 mars 1969 sur l ' arbitrage ( ci - après : CIA ; RS 279 ) . En ce domaine , l ' autorité judiciaire cantonale n ' a , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , qu ' un pouvoir cassatoire ( art . 40 al . 1 CIA ; ATF 102 Ia 574 consid . 4 ) . Lorsqu ' elle admet le recours , elle renvoie la cause aux arbitres pour qu ' ils statuent eux - mêmes à nouveau . Ceux - ci sont alors liés par les considérants de l ' arrêt de renvoi ( ATF 112 Ia 166 consid . 3e p . 172 ; Pierre Lalive / Jean - François Poudret / Claude Reymond , Le droit de l ' arbitrage , Lausanne 1989 , art . 40 ch . 4 p . 230 ) . La nouvelle sentence rendue peut à son tour faire l ' objet d ' un recours en nullité pour violation de l ' arrêt de renvoi ( Thomas Rüede / Reimer Hadenfeldt , Schweizerisches Schiedsgerichtsrecht , 2e éd . Zurich 1993 , p . 356 ; Lalive / Poudret / Reymond , op . cit . , art . 40 ch . 4 p . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF , en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint amplement 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Nonobstant le chef de conclusions principal de l ' intimé - qui n ' est , par ailleurs , nullement motivé sur ce point ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 140 III 86 consid . 2 ) - le présent recours est ainsi recevable à la forme . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par jugement du 8 novembre 2007 , la Commission cantonale de recours en matière de chômage du canton du Valais ( aujourd ' hui : le Tribunal cantonal des assurances du canton du Valais ) a rejeté , dans la mesure où il était recevable , le recours interjeté par R . _ contre une décision sur opposition rendue le 13 juillet 2006 par le Service de l ' industrie , du commerce et du travail du canton du Valais ; que par écriture remise à la poste le 4 juillet 2008 , l ' assuré a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il a demandé l ' annulation en prenant différentes conclusions ; que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci ; que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' intention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) ; que selon les informations d ' acheminement de la Poste suisse , le jugement du 8 novembre 2007 a été remis à l ' intéressé le 2 juin 2008 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für öffentliche Sicherheit , Ausländerfragen , des Kantons Solothurn nahm den aus Togo stammenden abgewiesenen Asylbewerber X . _ , geb . . . . 1971 , mit Verfügung vom 25 . Juni 2004 in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung genehmigte das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Ausschaffungshaft bis zum 23 . September 2004 ( Urteil vom 28 . Juni 2004 ) . Mit Schreiben vom 27 . Juli 2004 in französischer Sprache beschwerte sich X . _ beim Bundesgericht über die Solothurner Behörden und insbesondere über die Inhaftierung . Gestützt auf die Eingabe ist ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde betreffend Ausschaffungshaft eröffnet worden . Bereits aus den Ausführungen im Schreiben vom 27 . Juli 2004 ergibt sich , dass der Beschwerdeführer sich nicht mehr in Haft befindet . Mit Schreiben vom 29 . Juli 2004 bestätigt das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn , dass der Beschwerdeführer am 5 . Juli 2004 aus der Haft entlassen worden ist . Bereits aus den Ausführungen im Schreiben vom 27 . Juli 2004 ergibt sich , dass der Beschwerdeführer sich nicht mehr in Haft befindet . Mit Schreiben vom 29 . Juli 2004 bestätigt das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn , dass der Beschwerdeführer am 5 . Juli 2004 aus der Haft entlassen worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 74 ) und es wurden die verfahrensrechtlichen Bestimmungen geändert . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 11 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 2 . Dezember 2013 eine Strafanzeige gegen den Mitarbeiter einer Inkassofirma ein wegen Drohung , Nötigung , Betrugs , Betrugsversuchs , übler Nachrede und " Belästigung der Allgemeinheit " . Die Staatsanwaltschaft Freiburg nahm die Sache am 6 . Mai 2014 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Freiburg am 19 . August 2014 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt " die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes " . Die Vorinstanz trat auf die Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer sich nicht rechtsgenügend mit der Argumentation der Staatsanwaltschaft auseinandergesetzt und insbesondere nicht dargelegt hatte , welche Rechtsnorm durch welches Verhalten verletzt worden sein soll ( Urteil S . 3 E . 2b ) . Mit den Begründungsanforderungen einer Beschwerde befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Er gibt einzig weitschweifig seine Sicht der Dinge wieder , womit er im vorliegenden Verfahren nicht zu hören ist . Der Vorinstanz wirft er einzig vor , sie habe eine unkorrekte Anschrift verwendet ( Beschwerde S . 6 ) . Inwieweit dies das Recht verletzen soll , sagt er nicht . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG9 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Suivant les voies de droit indiquées dans la décision entreprise , X . _ a déposé un recours constitutionnel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Du moment que son mari est un ressortissant italien au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement , la recourante dispose , en principe , en vertu des art . 7 lettre d ALCP et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit ( dérivé ) à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage , à l ' image de ce que prévoit l ' art . 7 al . 1 LSEE pour le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse ( cf . ATF 130 II 113 consid . 8 . 3 p . 129 ) . Son recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid ein Rückweisungsentscheid und damit ein Zwischenentscheid ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 , mit Hinweisen ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist , dass es nicht um einen Anwendungsfall von Art . 92 BGG ( Entscheid über die Zuständigkeit und den Ausstand ) geht , dass der angefochtene Entscheid keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) bewirken kann , da der Endentscheid anfechtbar sein wird und dabei auch der jetzt angefochtene Zwischenentscheid wird angefochten werden können ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass auch nicht dargetan ist , dass mit einer sofortigen Gutheissung ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerde damit offensichtlich unzulässig ist , weshalb im einzelrichterlichen Verfahren darauf nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass mit Rücksicht auf die mindestens unvollständige Rechtsmittelbelehrung keine Kosten zu erheben sind ( Art . 49 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che il 2 agosto 2011 A . _ ha denunciato due funzionari statali per titolo di falsità in documenti , in relazione a una decisione emanata dalla Divisione della giustizia il 30 maggio 2011 in merito al rifiuto di una richiesta di cancellazione di una servitù dell ' Ufficio dei registri ; che l ' 11 agosto 2011 il Procuratore generale del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere , non ritenendo realizzati gli estremi dell ' ipotizzato reato ; che il denunciante è allora insorto con reclamo dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , la quale l ' ha invitato a emendarlo ai sensi degli art . 385 cpv . 2 e 396 cpv . 1 CPP ; che la CRP , ritenuto che neppure il nuovo allegato rispettava i necessari requisti di motivazione richiesti dalle citate norme , con giudizio del 17 ottobre 2011 ha dichiarato irricevibile il reclamo ; che avverso questa decisione A . _ ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale penale federale , che l ' ha trasmesso , per competenza , al Tribunale federale , chiedendone l ' annullamento e il rinvio della causa per istruzione a un nuovo procuratore pubblico ; che non sono state chieste osservazioni ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 52 AHVG , welcher sinngemäss auch im Bereich der Invalidenversicherung ( Art . 66 IVG ) , der Erwerbsersatzordnung ( Art . 21 Abs . 2 EOG , SR 834 . 1 ) und der Arbeitslosenversicherung ( Art . 6 AVIG , SR 837 . 0 ) Anwendung findet , hat ein Arbeitgeber , der durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden verschuldet , diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen . Ist der Arbeitgeber eine juristische Person , so können subsidiär gegebenenfalls die verantwortlichen Organe in Anspruch genommen werden ( BGE 129 V 11 ; 126 V 237 ; 123 V 12 E . 5b S . 15 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) abgeschrieben werden kann , dass unter den gegebenen Umständen die reduzierten Gerichtskosten ( Art . 65 in Verbindung mit Art . 66 Abs . 2 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen welchen die Beschwerde u . a . zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Die Vorinstanz hat der Versicherten eine halbe Invalidenrente zugesprochen und gleichzeitig die Sache zur Festlegung von Rentenbeginn und Rentenhöhe an die Verwaltung zurückgewiesen . Damit wird diese gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige neue Verfügung zu erlassen , womit der irreparable Nachteil nach der Rechtsprechung zu bejahen ist ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14 . Februar 2012 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 9 . März 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 6 ) . Anstelle des Kostenvorschusses ging mit Schreiben des Beschwerdeführers vom 17 . Februar 2012 ein Check über den Betrag von 504 . 22 Euro für eine Rechnung mit der Nummer 110000410 ein , " afin de clore definitivement ce dossier penible " ( act . 7 ) . Am 21 . Februar 2012 wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt , die von ihm in dem Schreiben vom 17 . Februar 2012 erwähnte Rechnung 110000410 habe mit dem Verfahren vor Bundesgericht und dem verlangten Kostenvorschuss nichts zu tun . Der Check werde ihm deshalb zurückgesandt . An dem mit Verfügung vom 14 . Februar 2012 verlangten Kostenvorschuss werde festgehalten ( act . 10 ) . Das Schreiben kam mit dem postalischen Vermerk " non reclamé " bzw . " destinataire inconnu " zurück . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15 . März 2012 zur Zahlung des Kostenvorschusses die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 16 . April 2012 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 11 ) . Mit Eingabe vom 21 . März 2012 verwies der Beschwerdeführer auf sein Schreiben vom 17 . Februar 2012 . Im Übrigen stellte er fest , " pour moi le dossier est clos " ( act . 12 ) .