rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 6 . November 2009 abweisender ) Verfügung vom 25 . November 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 6 . November 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post : Art . 44 Abs . 2 BGG ) als am 3 . Dezember 2009 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato da una parte che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , direttamente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob im Rahmen des Studiums an der Universität C . _ auf Taggeld der Invalidenversicherung besteht . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies im vorzeitigen Massnahmenvollzug . Nachdem er eine Anhörung verweigert hatte , wurde er am 28 . Januar 2011 von der Direktion wegen mehrfacher Beschimpfung des Personals , Verstosses gegen die Arbeitspflicht , mehrfacher Widerhandlungen gegen Weisungen und Ermahnungen des Personals sowie Störung der Ordnung und Sicherheit der Vollzugseinrichtung mit 12 Tagen Arrest bestraft . Dagegen gerichtete Rechtsmittel wurden durch die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 15 . März 2011 und durch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 9 . Mai 2011 abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9 . Mai 2011 sei aufzuheben . 2 . Der Beschwerdeführer moniert , dass er Anspruch auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht habe ( Beschwerde S . 8 Ziff . 2 ) . Da die Vorinstanz indessen nicht zum Justizvollzug des Kantons Zürich gehört , ist sein Anspruch gewahrt worden . 3 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 4 - 12 E . 2 - 6 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit diesen Erwägungen befasst , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . c ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafanzeige vom 15 . September 2014 ersuchte der Beschwerdeführer die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen um Prüfung , ob ein Rechtsanwalt an einer Eheschutzverhandlung in Sachen seines Sohnes diesen diskriminiert habe . Die zuständige Staatsanwaltschaft Bischofszell nahm die Untersuchung am 7 . Oktober 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 30 . Oktober 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , dem Entscheid des Obergerichts sei die Rechtskraft zu nehmen . Die Untersuchung gegen den Anwalt sei an die Hand zu nehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant yougoslave , né le 1er décembre 1976 , est entré en Suisse en 1992 pour rejoindre ses parents , qu ' il a obtenu une autorisation de séjour au titre de regroupement familial , qu ' en 1996 , il a épousé une compatriote , elle - même titulaire d ' une autorisation de séjour , que trois enfants sont issus de cette union , que le 11 janvier 2001 , X . _ a été condamné à cinq ans de réclusion et à l ' expulsion du territoire suisse pour une durée de huit ans , avec sursis pendant cinq ans , pour contravention et infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants , faux dans les certificats et violation de la loi sur les armes , que , par décision du 24 avril 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ et lui a intimé l ' ordre de quitter le territoire cantonal dès qu ' il aurait satisfait aux exigences de la justice pénale , que , statuant sur recours le 14 février 2002 , le Tribunal administratif vaudois a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 14 février 2002 , que le Tribunal administratif conclut au rejet du recours en tant que recevable et que le Service de la population se rallie à ces déterminations ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considerando : che , adito da A . _ , con sentenza del 27 aprile 2012 il Tribunale d ' appello del Cantone Basilea Città ha confermato la decisione con cui il 7 dicembre 2010 il Presidente del Tribunale penale lo ha riconosciuto autore colpevole di violazione di domicilio e lo ha condannato alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere di fr . 30 . - - , sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni , a valere quale pena complementare a quella inflittagli in data 13 agosto 2010 dall ' Ufficio dei giudici istruttori del Canton Berna ; che , con scritto del 22 giugno 2012 , redatto in italiano , A . _ si rivolge al Tribunale federale , dichiarando di opporsi a suddetta sentenza e chiedendo una decisione in italiano ; che non sono state chieste osservazioni ; che giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF di regola il procedimento si svolge nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è il tedesco ; che , posto come il ricorrente , non patrocinato e residente nella Svizzera romanda , non disponga manifestamente di conoscenze neppure passive della lingua tedesca , si giustifica eccezionalmente redigere la presente decisione in italiano ( v . DTF 132 IV 108 consid . 1 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Auslieferung und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le montant des cotisations AVS / AI / APG à charge du recourant , en sa qualité d ' indépendant , pour les années 1988 à 1994 . 2 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 3 . - Selon l ' art . 23 al . 1 RAVS , il incombe en principe aux autorités fiscales d ' établir , d ' une part , le revenu déterminant pour le calcul des cotisations des personnes de condition indépendante - en se fondant sur la taxation passée en force de l ' impôt fédéral direct - et , d ' autre part , le capital propre engagé dans l ' entreprise , en se fondant sur la taxation y relative , passée en force , de l ' impôt cantonal . Les caisses de compensation sont liées par les données des autorités fiscales ( art . 23 al . 4 RAVS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift muss die Begründung der Anträge enthalten . Sie soll kurz darlegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Der Beklagte beantragt die vollumfängliche Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils . Seiner Berufungsschrift lässt sich indessen nicht entnehmen , inwiefern die Vorinstanz im Zusammenhang mit den Ansprüchen auf einen Anteil des 13 . Monatslohnes für das Jahr 2000 und auf Vergütung eines Bussenbetrages von Fr . 850 . - - Bundesrecht verletzt haben soll . Insoweit kann auf die Berufung nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Den Streitwert hat das Obergericht auf Fr . 100 ' 000 . - - beziffert ; der für vermögensrechtliche Streitigkeiten erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht und somit die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . Mit dieser können sämtliche Bundesrechtsverletzungen ( inkl . Verfassungsnormen ) geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist , wie schon ihr Name sagt , ausgeschlossen , wo die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 113 BGG ) . Auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kann mithin nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger vertritt den Standpunkt , die Kündigung sei ungültig , weil der Übernahmevertrag im Kündigungsschreiben nicht erwähnt werde , die übernommenen Verträge aber nur mit diesem zusammen gekündigt werden könnten . Das Obergericht sei ohne Abnahme von Beweisen davon ausgegangen , die Auflösung des Grundverhältnisses betreffe auch den Ergänzungsvertrag , und die Beklagte habe dies unmissverständlich zum Ausdruck gebracht . Indem es diese bestrittenen Tatsachen als erstellt erachtete , ohne darüber Beweis abzunehmen , habe es Art . 8 ZGB verletzt . Die Annahme , die Kündigung beziehe sich auch auf den Übernahmevertrag , beruhe überdies auf einem offensichtlichen Versehen , da dieser Vertrag im Kündigungsschreiben gerade nicht erwähnt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . L ' objet du litige est circonscrit par l ' arrêt attaqué à l ' irrecevabilité de l ' écriture cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , de sorte que le recourant n ' est pas légitimé à contester le déroulement de la procédure devant le ministère public . 3 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir exigé qu ' il produise une traduction en français de son mémoire , alors qu ' il l ' avait informée de sa précarité financière , laquelle ne lui permettait de faire appel ni à un traducteur , ni à un avocat . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Hanf sei ein legales Futtermittel und werde denn auch in der Futtermittelliste aufgeführt . Das Verbot einer bis anhin legalen Ware bedürfe einer rechtlichen und einer wissenschaftlichen Grundlage . Gemäss Art . 5 Abs . 5 der Futtermittel - Verordnung dürfe ein Futtermittel nur verboten werden , wenn sich nachträglich herausstelle , dass es wesentliche nachteilige Nebenwirkungen zur Folge habe oder Mensch , Tier oder Umwelt gefährde . Im angefochtenen Entscheid werde weder aufgezeigt noch auch nur behauptet , dass und inwiefern sich aus dem Hanffutter eine Gefahr oder ein sonstiger Nachteil ergebe . Eine Ware dürfe nicht willkürlich , d . h . ohne Grund , verboten werden . Gemäss einer Mitteilung des Chefs des Landwirtschaftsamtes des Kantons Thurgau gebe es keinen Beweis für eine Gefahr . Der angefochtene Entscheid sei daher willkürlich . Er verletze auch die verfassungsmässige Wirtschaftsfreiheit , weil der Handel und das Gewerbe mit einem bis anhin legalen Futtermittel willkürlich unterbunden werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist in Würdigung der Akten zum Ergebnis gelangt , der Nachweis einer anspruchserheblichen Veränderung des Sachverhalts seit Erlass der Rentenverfügung vom 20 . Mai 2008 bis zur angefochtenen Verfügung vom 18 . August 2011 sei nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erbracht . Insbesondere könne nicht von einer nachhaltigen , mithin dauerhaften Veränderung des Gesundheitszustandes ausgegangen werden . Daran änderten die Observationsunterlagen ( Bericht vom 14 . Juni 2010 samt Videoaufnahmen ) nichts . Die Voraussetzungen für die revisionsweise Aufhebung der ganzen Rente nach Art . 17 Abs . 1 ATSG seien nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 212 consid . 1 pag . 216 con rinvii ) . 1 . 1 La sentenza impugnata è stata emanata nell ' ambito di un ' azione di rendiconto secondo l ' art . 400 CO . Azione che nel Cantone Ticino può essere promossa sia per via ordinaria , sia secondo la procedura speciale disciplinata dall ' art . 488a CPC / TI per le " fattispecie immediatamente accertabili " . La ricorrente ha scelto la seconda . Quest ' azione è di natura civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e patrimoniale . Fatta eccezione del caso in cui l ' istante sia rinviato alla procedura ordinaria ( art . 488a cpv . 2 CPC / TI ) , il Tribunale di appello ticinese si pronuncia come ultima istanza cantonale ( cfr . art . 75 LTF ) ; la sua decisione è finale ( art . 90 LTF ) , perché chiude il procedimento secondo l ' art . 488a CPC / TI . Per tutti questi aspetti concernenti la ricevibilità si veda la sentenza 4A_20 / 2008 del 9 giugno 2008 ( consid . 1 , con i rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il regolamento contestato è un atto normativo cantonale di carattere generale e astratto , che si applica a una cerchia indeterminata di persone . Poiché il diritto ticinese non prevede rimedi specifici , contro lo stesso è ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ( art . 82 lett . b , nonché 87 cpv . 1 LTF ; DTF 141 I 36 consid . 1 . 2 . 1 ; sentenza 2C_829 / 2012 del 23 aprile 2013 , consid . 1 ) . 1 . 2 . La modifica del regolamento è stata pubblicata sul BU 3 / 2015 del 23 gennaio 2015 , in conformità con l ' art . 85 della previgente legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato , del 17 dicembre 2002 ( vLGC , RL 2 . 4 . 1 . 1 ; cfr . l ' attuale art . 73 della LGC del 24 febbraio 2015 , in : BU 17 / 2015 del 17 aprile 2015 , pag . 101 segg . ) . Il ricorso , del 23 febbraio 2015 , è pertanto tempestivo ( art . 101 LTF ) . 1 . 3 . Oggetto del gravame è esclusivamente la modifica dell ' art . 117 RLst , di cui è chiesto l ' annullamento . L ' adozione della nuova cifra 8 dell ' art . 30 cpv . 1 RLst e l ' abrogazione dell ' art . 5 cpv . 2 RORNI non sono per contro impugnate dalle ricorrenti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui porte sur des mesures provisoires ordonnant le versement d ' une contribution d ' entretien dans le contexte d ' une action en paternité et en paiement d ' aliments ouverte avant l ' entrée en vigueur de Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( art . 281 ss aCC , applicables en vertu de l ' art . 404 al . 1 CPC ) , constitue une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours , déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est dirigé contre une décision rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) . En ce qui concerne les décisions incidentes , l ' art . 5 al . 2 PA renvoie à l ' art . 45 PA , de sorte que le recours de droit administratif n ' est recevable - séparément d ' avec le fond - que contre les décisions de cette nature qui peuvent causer un préjudice irréparable au recourant . Il faut , au surplus , conformément à l ' art . 129 al . 2 en liaison avec l ' art . 101 let . a OJ , que le recours de droit administratif soit également ouvert contre la décision finale ( ATF 128 V 201 consid . 2a , 124 V 85 consid . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung besitzt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 , mit Hinweis ) .