rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que son avocate n ' a pas pu participer à l ' audition du 24 septembre 2011 de J . _ devant la police , car elle a été contactée le vendredi 23 septembre 2011 en début de soirée , alors que l ' audience était appointée au lendemain à 9h00 . De la sorte , l ' art . 202 CPP aurait été violé . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . L ' art . 202 al . 1 let . a CPP prévoit que le mandat de comparution est notifié , dans la procédure préliminaire , au moins trois jours avant la date de l ' acte de procédure . Lorsqu ' elle fixe les dates de comparution aux actes de procédure , l ' autorité tient compte de manière appropriée des disponibilités des personnes citées ( art . 202 al . 3 CPP ) . Un mandat de comparution peut être décerné sous une autre forme que celle prescrite et dans un délai plus court en cas d ' urgence ou lorsque la personne citée a donné son accord ( art . 203 al . 1 CPP ) . Quiconque est présent à l ' endroit où a lieu l ' acte de procédure ou se trouve en détention peut être entendu immédiatement et sans mandat de comparution ( art . 203 al . 3 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature exclusivement pécuniaire - seules la contribution d ' entretien et la séparation de biens étant encore litigieuses devant le tribunal supérieur - , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die mit der angefochtenen Verfügung bewilligte Verlängerung der Untersuchungshaft verletze das Willkürverbot nach Art . 9 BV . Es kann davon ausgegangen werden , dass er sinngemäss auch eine Verletzung des in Art . 10 Abs . 2 BV gewährleisteten Rechts auf persönliche Freiheit rügt . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen Fortdauer der Haft oder Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 128 I 184 E . 2 . 1 S . 186 ; 123 I 31 E . 3a S . 35 , 268 E . 2d S . 271 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Akten , die ausserhalb der Rechtsmittelfrist und nicht im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels ( Art . 110 Abs . 4 OG ) eingereicht werden , sind nur beachtlich , soweit sie neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG enthalten und diese eine Revision des Gerichtsurteils rechtfertigen könnten ( BGE 127 V 353 ff . ; SVR 2003 IV Nr . 11 S . 32 Erw . 2 . 2 [ Urteil L . vom 18 . Oktober 2002 , I 761 / 01 ] ) . Die Eingabe der Versicherten vom 17 . März 2006 und der beigelegte medizinische Bericht erfüllen diese Voraussetzungen nicht . Es ist in keiner Weise ersichtlich , weshalb sie diesen nicht schon im vorinstanzlichen Verfahren oder innert der Rechtsmittelfrist hätte anfordern und einreichen können . Die darin enthaltenen Tatsachen oder Beweismittel können mithin nicht als " neu " qualifiziert werden ( vgl . BGE 127 V 358 Erw . 5b ) . Die Eingabe der Versicherten vom 17 . März 2006 und der beigelegte medizinische Bericht erfüllen diese Voraussetzungen nicht . Es ist in keiner Weise ersichtlich , weshalb sie diesen nicht schon im vorinstanzlichen Verfahren oder innert der Rechtsmittelfrist hätte anfordern und einreichen können . Die darin enthaltenen Tatsachen oder Beweismittel können mithin nicht als " neu " qualifiziert werden ( vgl . BGE 127 V 358 Erw . 5b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) . Gemäss § 4 Abs . 1 des Gesetzes [ des Kantons Luzern ] vom 28 . Juni 1983 über die Handänderungssteuer ( HStG / LU ; SRL 645 ) wird der Erwerber der handändernden Grundstücke subjektiv steuerpflichtig . Als Erwerberin der veräusserten Grundstücke in der Gemeinde A . _ / LU ist die Steuerpflichtige mit der Handänderungssteuer belastet und damit zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der Steuerpflichtigen ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den aus Ghana stammenden , mit einer Schweizerin verheirateten A . _ ( geb . 1959 ) am 1 . Oktober 1998 wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Zuchthausstrafe von zweieinhalb Jahren . Am 17 . November 2000 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Fremdenpolizei ) das Gesuch von A . _ ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , und ordnete an , dass er das Kantonsgebiet nach Beendigung des Strafvollzugs unverzüglich zu verlassen habe . Der Regierungsrat des Kantons Zürich trat auf den hiergegen gerichteten Rekurs , weil verspätet , am 28 . Februar 2001 nicht ein , wogegen A . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte . Am 13 . September 2001 hat er gegen dessen Entscheid vom 4 . Juli 2001 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' espèce , le recourant est marié et vit en ménage commun avec son épouse ressortissante suisse , de sorte qu ' il a un droit à la prolongation de son autorisation de séjour selon l ' art . 4 al . 1 LEtr . Il s ' ensuit que le recours échappe à l ' exception prévue à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . 1 . 2 Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . En vertu de l ' art . 99 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Les pièces établies après le 15 février 2011 , date de l ' arrêt attaqué , et produites par le recourant à l ' appui de son recours sont par conséquent irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé ( partiellement ) en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l ' entraide internationale en matière pénale [ EIMP ; RS 351 . 1 ] ) . 1 . 1 La décision du MPC porte sur différents documents remis par des établissements bancaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1975 geborener Staatsangehöriger Kosovos , weilte erstmals von März 2000 bis November 2001 als - erfolgloser - Asylbewerber in der Schweiz . Am 3 . September 2002 heiratete er in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin , worauf er zu ihr einreiste . Er erhielt im Kanton Aargau eine Aufenthaltsbewilligung . Das Ehepaar hat einen im Oktober 2002 geborenen Sohn . Die Ehegemeinschaft wurde Ende 2004 aufgegeben ; die Ehe wurde am 20 . April 2010 geschieden und das elterliche Sorgerecht der Mutter zugesprochen . Unbestrittenermassen pflegt X . _ keinen Kontakt zum Sohn , und er bezahlt die gerichtlich festgesetzten Unterhaltsbeiträge nicht . Am 13 . August 2010 heiratete er in Mazedonien eine Staatsangehörige dieses Landes ; die neue Ehefrau und der gemeinsame Sohn wohnen in Mazedonien . 2009 zog X . _ in den Kanton Zürich , wo die Ausländerbehörde seinem Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung nicht entsprach , ihm indessen eine zuletzt bis 28 . Februar 2011 gültige Aufenthaltsbewilligung erteilte . Am 7 . November 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Ein Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 30 . November 2012 ) , und mit Urteil vom 17 . April 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen deren Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist wurde neu auf Ende Juli 2013 angesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 29 . September 2011 einen Strafantrag gegen Y . _ wegen Drohung stellte ; dass die Staatsanwaltschaft See / Oberland gemäss Verfügung vom 28 . November 2011 keine Strafuntersuchung anhand nahm ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 10 . Januar 2012 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 17 . Januar 2012 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen , ausführlich begründeten Beschluss nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin überprüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Nach dieser Begriffsumschreibung sind Anfechtungsgegenstand und Streitgegenstand identisch , wenn die Verwaltungsverfügung insgesamt angefochten wird . Bezieht sich demgegenüber die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse , gehören die nicht beanstandeten - verfügungsweise festgelegten - Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs - , nicht aber zum Streitgegenstand ( BGE 125 V 414 ff . Erw . 1b und 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorab ist zum Streitgegenstand im anhängigen Beschwerdeverfahren Folgendes festzuhalten : Die Beschwerde richtet sich einzig gegen die Feststellung des Verwaltungsgerichtes , die Linienführung der ausserhalb des Quartierplangebietes gelegenen Entsorgungsstränge sei bereits durch den Generellen Erschliessungsplan ( GEP ) der Gemeinde festgelegt und werde im Quartierplan lediglich ausgeführt . Aufgrund dieser Sachverhaltsfeststellung hat das Verwaltungsgericht dem Beschwerdeführer die Legitimation zur Anfechtung der geplanten Kanalisationsleitung abgesprochen , weil sein Begehren verspätet sei , bzw . gegen den GEP hätte geltend gemacht werden müssen . 1 . 2 R . _ hat seine Beschwerde nicht näher bezeichnet . Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , mit Hinweis ) . Das Bundesgericht nimmt die eingereichte Rechtsschrift als zulässiges Rechtsmittel entgegen , falls die Eingabe den gesetzlichen Voraussetzungen dieses Rechtsmittels genügt ( BGE 109 II 400 E . 1d S . 402 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 400 consid . 2 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che nell ' ambito del rilascio di una licenza edilizia a terzi ha confermato il diniego della legittimazione a ricorrere a A . _ , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 La ricorrente ha inoltrato , a ragione , con un unico allegato ( art . 119 cpv . 1 LTF ) sia un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 e segg . ) sia un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Ella tuttavia neppure tenta di spiegare perché quest ' ultimo rimedio sarebbe ammissibile , visto che nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio non si è in presenza di nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 , 249 consid . 1 . 2 ) . Giova comunque rilevare che l ' indicazione nei rimedi di diritto della decisione impugnata , secondo cui qualora non sia proponibile il ricorso ordinario sarebbe ammissibile quello sussidiario , nel quadro del diritto pianificatorio ed edilizio è fuorviante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 27 . Oktober 2011 und ein zweites Mal am 28 . September 2012 wurde die Polizei an den Wohnort von A . _ gerufen , dies gestützt auf eine Meldung über seinem Sohn gegenüber an den Tag gelegtes aggressives und bedrohliches Verhalten . Angesichts der bei der zweiten Intervention vom 28 . September 2012 vorgefundenen Situation wurde ein Notarzt beigezogen , der im Sinne eines fürsorgerischen Freiheitsentzugs die Einweisung von A . _ in eine Klinik anordnete ; das Bezirksgericht Horgen wies mit Urteil vom 5 . Oktober 2012 die ärztliche Leitung der Klinik an , ihn wieder zu entlassen . Am 12 . Oktober 2012 stellte die Kantonspolizei Zürich eine Ordonnanzwaffe SIG mit zwei Magazinen und einen Offiziersdolch sicher und übergab die Waffen dem Statthalteramt Horgen . Dieses verfügte am 28 . Mai 2013 gestützt auf Art . 31 Abs . 1 und 3 in Verbindung mit Art . 8 Abs . 2 lit . c des Bundesgesetzes über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) die definitive Einziehung der beschlagnahmten Gegenstände und deren Überlassung an die Kantonspolizei zur gutscheinenden Verwendung bzw . Vernichtung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen . 1 . 2 Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) : il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) : il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere , segnatamente , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) . Nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ) . Al riguardo giova rilevare che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell ' atto di ricorso ( art . 106 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend die Genehmigung eines Strassenbauprojekts und damit eine öffentlichrechtliche Angelegenheit zu Grunde . Da auf diesem Rechtsgebiet kein Ausschlussgrund nach Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG vorliegt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 134 II 137 E . 1 . 1 S . 138 ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer bzw . Bewohner von Grundstücken , die an den Projektperimeter des Strassenbauvorhabens Tangente Zug / Baar angrenzen . Sie sind daher vom Bauprojekt mehr als die Allgemeinheit betroffen und folglich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei und von Amtes wegen die richtige Anwendung des Bundesrechts ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .