rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Selon l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , la demande doit être présentée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . Ce délai est observé en l ' espèce . Si le Tribunal fédéral admet le motif de révision invoqué , il annule l ' arrêt et statue à nouveau ( art . 128 al . 1 LTF ) . Il est possible que son nouveau jugement le conduise à une décision semblable , dans son résultat , à celle annulée ( Pierre Ferrari , in Commentaire de la LTF , n ° 4 ad art . 128 LTF ) . Une inadvertance survient lorsque le tribunal ignore ou déforme involontairement une constatation de fait qui le lie , ou s ' il transcrit incomplètement une pièce du dossier et se met en contradiction avec elle ; l ' inadvertance doit porter sur un fait susceptible d ' entraîner une solution différente , plus favorable à la partie requérante ( arrêt 1F_16 / 2008 du 11 août 2008 , consid . 3 , SJ 2008 I 465 ; Ferrari , op . cit . , nos 17 et 19 ad art . 121 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung sowie Art . 28 Abs . 1 IVG in der seit 1 . Januar 2004 anwendbaren Fassung ) und über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer suchte am Nachmittag des 9 . Dezember 2008 die Büroräumlichkeiten des Stadtammann - und Betreibungsamtes S . _ in Zürich auf . Nach einer verbalen Auseinandersetzung mit dem Sachbearbeiter B . _ über die Auszahlung von Bargeld und nach dessen Aufforderung , die Büroräumlichkeiten zu verlassen , griff er den Stadtammann A . _ tätlich an . Er packte ihn zwei Mal mit einer Hand am Hals , würgte ihn und warf ihn zu Boden . A . _ erlitt dadurch am Hals eine Kehlkopfkontusion , diverse Hautrötungen und - verfärbungen , eine Schwellung sowie an der rechten Hüfte Hautunterblutungen . Am Abend des 9 . Dezember 2008 biss der Beschwerdeführer auf der Regionalwache Industrie der Stadtpolizei Zürich in die Matratze seiner Arrestzelle und verursachte einen ca . 30 cm langen Riss in der Matratze . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe durch den Biss in die Matratze nur eine geringfügige Sachbeschädigung ( Art . 144 Abs . 1 StGB in Verbindung mit Art . 172ter Abs . 1 StGB ) begangen , da gemäss Anklageschrift lediglich ein Sachschaden von ca . Fr . 300 . - - entstanden sei . Die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie ihn wegen Sachbeschädigung im Sinne von Art . 144 Abs . 1 StGB verurteile ( Beschwerde , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , le recours est recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus d ' autoriser la vente d ' un appartement , dont elle est propriétaire . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réunies , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Gesetzesbestimmung ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) und die Rechtsprechung über die - Teil der Schadenminderungspflicht bildende und bereits vor Beendigung der bisherigen Erwerbstätigkeit und vor der Meldung beim Arbeitsamt zu beachtende ( ARV 2003 Nr . 10 S . 119 Erw . 1 ) - Pflicht des Leistungen der Arbeitslosenversicherung beanspruchenden Versicherten , sich in qualitativ und quantitativ genügender Weise ( BGE 124 V 227 Erw . 2b , 231 Erw . 4a und 6 , 122 V 40 Erw . 4c / aa und 44 Erw . 3c / aa , 120 V 78 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) um eine neue Stelle zu bemühen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Dauer der Sanktion vom Verschuldensgrad abhängt , wobei bei einem leichten Verschulden die Anspruchsberechtigung zwischen 1 - 15 Tage einzustellen ist ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - Il 22 giugno 1999 è stato decretato il fallimento della C . _ S . A . La liquidazione avviene secondo la procedura sommaria . L ' 11 agosto 1999 A . _ e B . _ , proprietari dell ' immobile già occupato dalla fallita , hanno notificato un credito per pigioni impagate , facendo nel contempo valere un diritto di ritenzione sugli oggetti precedentemente inventariati dall ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona . Con scritto 7 ottobre 1999 l ' Ufficio ha comunicato al legale dei predetti creditori l ' intenzione di ritirare tutti i beni mobili inventariati , che si trovano nello stabile , ad eccezione di alcuni oggetti il cui smontaggio causerebbe costi elevati . Con ricorso 18 ottobre 1999 A . _ e B . _ si sono opposti al ritiro dell ' inventario , affermando , tra l ' altro , di averlo affittato a un terzo unitamente allo stabile , adibito ad esercizio pubblico . L ' Ufficio , preso atto del rifiuto di permettere la rimozione dell ' inventario , ha invitato i menzionati creditori a voler versare l ' importo mensile di fr . 2000 . - - a titolo di canone locatizio per l ' utilizzo di tali beni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine " Einsprache " bei der Vorinstanz eingereicht und ausgeführt , er fechte das Urteil vom 8 . Mai 2008 an . Die Vorinstanz hat die Rechtsschrift deshalb zu Recht an das Bundesgericht weitergeleitet . Die " Einsprache " ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er wegen Drohung zu gemeinnütziger Arbeit von 60 Stunden verurteilt wurde . Er macht geltend , die Verurteilung beruhe auf der Falschaussage eines bewaffneten Briefträgers . Mit dieser Behauptung , der jede Begründung fehlt , kann indessen nicht dargelegt werden , dass und inwieweit die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hätte . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ ( sur la ratio legis : ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et la jurisprudence mentionnée ) , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Ce principe connaît toutefois des exceptions , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi lorsque , comme en l ' espèce , ce dernier apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) . 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ ( sur la ratio legis : ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et la jurisprudence mentionnée ) , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Ce principe connaît toutefois des exceptions , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est ainsi lorsque , comme en l ' espèce , ce dernier apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid hat den Widerruf strafprozessualer Ersatzmassnahmen unter gleichzeitiger Anordnung von Sicherheitshaft nach ergangenem erstinstanzlichen Urteil zum Gegenstand ( vgl . Art . 231 und 237 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Beim Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die Beschwerdeführerin nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als direkt betroffene Adressatin des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung , soweit sie vor der Vorinstanz unterlegen ist . Sie ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung und Fortführung der Ersatzmassnahmen ist somit zulässig . 1 . 2 Anfechtbar ist allerdings nur das Urteil des Obergerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des Entscheids des Amtsgerichts vom 8 . Juli 2012 kann daher von vornherein nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahrens des Bezirkes Meilen mit Verfügung vom 3 . Dezember 2010 auf die Klage der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil diese die ihr auferlegte Prozesskaution nicht fristgemäss bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 8 . Februar 2011 auf ihren Rekurs wegen Verspätung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 2 . März 2011 ein Exemplar des Entscheides des Obergerichts mit handschriftlichen Bemerkungen einreichte , aus denen hervorging , dass sie Beschwerde beim Bundesgericht erheben wollte ; dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7 . März 2011 aufgefordert wurde , bis zum 22 . März 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass ihr mit Verfügung vom 6 . April 2011 in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis 5 . Mai 2011 angesetzt wurde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere Eingabe einreichte , mit der sie sinngemäss die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verlangte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein strafprozessualer Haftprüfungsentscheid betreffend die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Der Beschwerdeführer erhebt gegen diesen Entscheid " staatsrechtliche Beschwerde " . Diese ist vorliegend als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben grundsätzlich zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als der Beschwerdeführer das Bundesgericht ersucht , das Strafverfahren sei einzustellen und sein amtlicher Verteidiger sei auszuwechseln . Es handelt sich um neue , im vorangehenden kantonalen Verfahren nicht vorgebrachte Begehren , die unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid hebt die Verfügungen vom 7 . Juli 2010 , mit welchen die IV - Stelle dem Beschwerdeführer eine halbe Rente für die Zeit vom 1 . September 2007 bis 31 . Mai 2008 sowie ab 1 . Oktober 2008 zugesprochen hat , auf und weist die Sache an die Verwaltung zu weiterer Abklärung ( psychiatrische Begutachtung ) und neuer Entscheidung zurück . Dabei handelt es sich um einen - selbständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt somit gemäss Abs . 1 dieser Bestimmung voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Im zu beurteilenden Fall richtet sich das Verfahren mithin nach den Vorschriften über die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 sind auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches ( erstes Buch ) und die revidierten Bestimmungen über die Einführung und Anwendung des Gesetzes ( drittes Buch ) in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( cfr . DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den kantonalen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . Strittig ist somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( vgl . BGE 130 V 560 E . 1 S . 561 ) , weshalb die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ; im Übrigen ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1979 , aus dem Kosovo stammend , reiste 1997 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung . Im Dezember 2002 heiratete er in seinem Heimatland eine Landsfrau , welche im Rahmen des Familiennachzugs zu ihm in die Schweiz einreiste und ebenfalls eine Aufenthaltsbewilligung erhielt , zuletzt verlängert bis zum 27 . Juli 2006 ; das Ehepaar hat eine am 26 . Juni 2006 geborene Tochter . Weil X . _ im Nachzugsgesuch für seine Ehefrau unvollständige Angaben gemacht hatte , wurde deren Aufenthaltsbewilligung am 17 . Februar 2006 widerrufen ; diese Verfügung wurde erfolglos angefochten , und am 10 . März 2008 wurde die Ehefrau zusammen mit der Tochter ausgeschafft . Mit Verfügung vom 27 . Dezember 2007 widerrief das Ausländeramt des Kantons Schaffhausen die bis 25 . März 2008 gültige Aufenthaltsbewilligung von X . _ ; zugleich ordnete es die Wegweisung an . Zur Begründung führte es an , der Betroffene habe Anlass zu Klagen gegeben ( mehrere Straferkenntnisse , Schulden und Verlustscheine ) . Den dagegen erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen am 15 . Juli 2008 ab . Mit Entscheid vom 20 . Mai 2009 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 30 . August 2010 Beschwerde und Klage beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ; er verlangte die Bezahlung von Fr . 3 ' 000 ' 000 . - - zuzüglich Zins von 5 % seit dem 17 . Oktober 1969 sowie eine öffentliche Entschuldigung gegenüber seiner Mutter und ihm . Der Grund der Beschwerde bzw . Klage lag darin , dass er ab 1969 in einem Kinderheim in Luzern zu Unrecht untergebracht , ihm und seiner Familie durch die Behörden unermessliches Leid zugefügt worden sei und insofern verschiedene Menschenrechte verletzt worden seien . Mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts erhob er am 16 . September 2010 vor dem Amtsgericht Luzern - Stadt ( heute : Bezirksgericht Luzern ) dieselbe Klage gegen die Stadt Luzern und die Einwohnergemeinde Biberist . Das Bezirksgericht Luzern verlangte von X . _ einen Kostenvorschuss von Fr . 60 ' 000 . - - , den er vor dem Obergericht des Kantons Luzern erfolglos anfocht . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 8 . April 2011 und somit den Gerichtskostenvorschuss von Fr . 60 ' 000 . - - aufzuheben sowie die gerichtliche Zuständigkeit festzustellen . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen ist , ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG mit summarischer Begründung abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) und die vom Grad des Verschuldens abhängige Dauer der Sanktion ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu den entschuldbaren Gründen und den Begriff der Unzumutbarkeit im Sinne der Arbeitslosenversicherung ( BGE 130 V 125 Erw . 3 . 5 , ARV 2000 Nr . 8 S . 42 ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass die Arbeitslosigkeit unter anderem dann als selbstverschuldet gilt , wenn der Versicherte das Arbeitsverhältnis von sich aus aufgelöst hat , ohne dass ihm eine andere Stelle zugesichert war , es sei denn , dass ihm das Verbleiben an der Arbeitsstelle nicht zugemutet werden konnte ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) . Das seit 1 . Januar 2003 geltende Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) mit der Verordnung hiezu ( ATSV ) und die auf den 1 . Juli 2003 erfolgte Teilrevision von AVIG und AVIV modifizieren diese Rechtslage nicht . Das seit 1 . Januar 2003 geltende Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) mit der Verordnung hiezu ( ATSV ) und die auf den 1 . Juli 2003 erfolgte Teilrevision von AVIG und AVIV modifizieren diese Rechtslage nicht .