rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Bundesanwaltschaft beanstandet zunächst , dass das Bundesstrafgericht ihr den angefochtenen Entscheid ( trotz entsprechender Aufforderung durch das Eidgenössische Untersuchungsrichteramt vom 6 . Mai 2004 ) nicht förmlich eröffnet und zugestellt habe . Auf separate Beschwerde des Angeschuldigten vom 6 . Mai 2004 hin habe das Bundesstrafgericht die Eidgenössische Untersuchungsrichterin sodann mit Verfügung vom 17 . Mai 2004 ( während der laufenden Rechtsmittelfrist ) angewiesen , den angefochtenen Entscheid unverzüglich zu vollziehen . Auch die Verfügung vom 17 . Mai 2004 habe das Bundesstrafgericht der Bundesanwaltschaft nicht zugestellt . Ausserdem sei die Bundesanwaltschaft ( trotz ihrer Parteistellung im Voruntersuchungsverfahren ) im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesstrafgericht nicht angehört bzw . zur Stellungnahme eingeladen worden . Neben der Verletzung von einschlägigen Verfahrensvorschriften rügt die Bundesanwaltschaft eine Missachtung des rechtlichen Gehörs bzw . ihrer Parteirechte im Beschwerdeverfahren vor dem Bundesstrafgericht . 2 . Es fragt sich zunächst , ob in der vorliegenden Streitsache überhaupt der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est rendu en application de la LAVI . La démarche de la recourante tend à l ' obtention d ' une indemnité , pour son dommage matériel et pour tort moral , fondée sur cette loi , et il n ' est pas contesté que la recourante a qualité de victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . 1 . 1 Dirigé contre une décision ( art . 5 PA ) ne relevant pas des exceptions prévues aux art . 99 ss OJ ( ATF 122 II 315 consid . 1 p . 317 , 121 II 116 consid . 1 p . 117 ) et émanant de l ' autorité cantonale de dernière instance , le recours de droit administratif est recevable ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 , 125 II 169 consid . 1 p . 171 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié à une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle . En revanche , dans la mesure où le recourant demande une autorisation de séjour dans le cadre de la libre appréciation de l ' autorité cantonale ( art . 4 LSEE ) , son recours est irrecevable ( art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ) . Il en va de même en tant qu ' il invoque l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers , car cette ordonnance ne crée aucun droit à l ' obtention d ' une autorisation de séjour ; sinon , elle ne serait pas compatible avec l ' art . 4 LSEE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Urteil vom 13 . Juni 2012 stellte das Bundesgericht fest , dass die am Parteiproporz ausgerichtete Wahl der amtlichen Verteidiger im Kanton Luzern das Diskriminierungsverbot verletzt . In diesem Umfang hiess es die Beschwerde gut . Insoweit , als der Beschwerdeführer darüber hinaus seine Wahl beantragte , erwies sich die Beschwerde dagegen als unbegründet . Bei diesem Ausgang obsiegte der Beschwerdeführer im Wesentlichen , und das Bundesgericht auferlegte ihm deshalb keine Gerichtskosten . Dass es dabei nur in Bezug auf das bundesgerichtliche , nicht aber auch für das verwaltungsgerichtliche Verfahren anordnete , es seien keine Gerichtskosten zu bezahlen , beruhte auf einem Versehen . Dieses Versehen kann im Rahmen des vorliegenden Berichtigungsverfahrens korrigiert werden , indem Ziff . 2 des Dispositivs des verwaltungsgerichtlichen Urteils , wonach der Beschwerdeführer die amtlichen Kosten von Fr . 2 ' 500 . - - zu tragen hat , aufgehoben wird . Der Gesuchsteller hat somit auch die Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens nicht zu tragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ erstatteten mit Schreiben vom 3 . Mai 2010 Strafanzeige gegen die Verantwortlichen der Bank COOP AG , Basel / Schaffhausen , wegen Betrugs , Unterschlagung usw . Sie warfen den Beschuldigten vor , auf dem Konto von Y . _ ( Vater ) eine Gutschrift von Fr . 2 ' 250 . - - zu Lasten des Kontos von X . _ ( Sohn ) vorgenommen zu haben . Das Untersuchungsrichteramt ( heute Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen ) stellte mit Verfügung vom 11 . Juni 2010 das Ermittlungsverfahren ein , da der Kundenberater vom bevollmächtigten Vater am 28 . Januar 2010 einen entsprechenden Auftrag telefonisch entgegengenommen habe und überdies weder eine Bereicherungs - noch eine Schädigungsabsicht rechtsgenüglich nachgewiesen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gemäss Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe vorliegt . Der angefochtene Entscheid geht von der Eidgenössischen Personalrekurskommission aus , welche Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 98 lit . e OG ist . Er stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes , nämlich die Angestelltenordnung . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . e OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden . An die Feststellung des Sachverhalts ist das Bundesgericht gebunden , wenn wie im vorliegenden Fall eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat , sofern der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausgeschlossen ist die Rüge , der angefochtene Entscheid sei unangemessen ( Art . 104 lit . c OG ) . c ) Weder zu dem vom Beschwerdeführer begehrten zweiten Schriftenwechsel noch zu einer mündlichen Parteiverhandlung besteht Anlass ( vgl . Art . 110 Abs . 4 und Art . 112 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere die Rüge eines inneren Widerspruchs in der vorinstanzlichen Würdigung des hausärztlichen Zeugnisses des med . pract . A . _ , vom 7 . September 2009 und dessen Berichts vom 4 . Juni 2009 unbehelflich ist , weil ( deskriptiv aufgelistete ) Beschwerden / Diagnosen und ( nicht näher begründete ) Arbeitsunfähigkeit keineswegs zwingend miteinander korrelieren , ganz abgesehen davon , dass mit dieser Beanstandung und den zwei übrigen Vorbringen in der Beschwerde die weiteren tatsächlichen Entscheidungsgrundlagen , auf denen das angefochtene Urteil beruht , nicht angegriffen , vielmehr mit Stillschweigen übergangen werden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 13 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte diese tags darauf und bestätigte sie bis zum 12 . Januar 2006 . X . _ beantragt mit Schreiben vom 2 . November 2005 sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 13 . Oktober 2005 in Ausschaffungshaft . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern prüfte diese tags darauf und bestätigte sie bis zum 12 . Januar 2006 . X . _ beantragt mit Schreiben vom 2 . November 2005 sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14 . September 2007 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision rendue sur une action en revendication dans la faillite au sens de l ' art . 242 LP tranche une contestation de droit des poursuites qui doit toutefois être assimilée à une contestation civile pouvant en principe faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 93 II 436 consid . 1 ; 81 II 82 consid . 1 in fine ; 118 II 150 , consid . 1 non publié ) . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , le recours est donc recevable . En effet , la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . fixé par l ' art . 46 OJ , ainsi que la cour cantonale l ' a constaté , conformément à ce que prescrit l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , au considérant 1 de son arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht bestätigte mit dem angefochtenen Entscheid die Abweisung des Gesuchs für eine nachträgliche baurechtliche Bewilligung für die Umnutzung eines Büroraums in eine Einzimmerwohnung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressat des angefochtenen Entscheids und Eigentümer des betroffenen Grundstücks ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 129 V 253 Erw . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 129 V 253 Erw . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vom Beschwerdeführer bei seinem Eintritt in die BVK nicht überwiesenen Freizügigkeitsguthaben - nach seinen Angaben handelt es sich um ein Vorsorgekonto bei der Stiftung Auffangeinrichtung BVG und um eines bei der Freizügigkeitsstiftung der Zürcher Kantonalbank - nach Eintritt der Invalidität noch in die Vorsorgeeinrichtung eingebracht und zum Einkauf von Rentenverbesserungen verwendet werden können . Nach den zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid beurteilt sich diese Frage aufgrund der bei Verwirklichung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltenden Rechtssätze ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , somit nach den bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Bestimmungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde dürfte verspätet sein ( vgl . act . 6 und unten E . 5 ) . Die Frage kann indessen offen bleiben , da auf das Rechtsmittel auch aus anderen Gründen nicht einzutreten ist . 2 . Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 3 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Verfügung des Einzelrichters am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 8 . August 2011 gehen . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen anderes wendet , ist darauf nicht einzutreten . 4 . Soweit der Beschwerdeführer den Ausstand des Einzelrichters verlangt , der den angefochtenen Entscheid gefällt hat ( vgl . Beschwerde S . 2 / 3 Ziff . 10 und 11 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil aus den Ausführungen nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit ein Ausstandsgrund vorliegen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) kantonalen Entscheid , der das Rechtsöffnungsverfahren abschliesst , mithin um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , also auch der angefochtene Entscheid . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist vorliegend gegeben . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann gegen den angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht überprüft die behauptete Verletzung dieses Rechts mit freier Kognition , währenddem es seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ) sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) oder auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wie das Bezirksgericht nahm auch das Obergericht an , der Vertragsrücktritt sei mangels Ansetzung einer Nachfrist nicht gültig . Hingegen ging es davon aus , der Beklagte habe im kantonalen Verfahren zumindest sinngemäss die Einrede des nicht erfüllten Vertrages gemäss Art . 82 OR erhoben . Da der Kläger vorleistungspflichtig sei , müsse der Beklagte seine Leistung nicht erbringen , solange der Kläger seinen vertraglichen Pflichten nicht nachgekommen sei . Daher wies das Obergericht die Klage ab . b ) Der Kläger ist der Ansicht , das Obergericht verletze Art . 82 OR , indem es dem Beklagten erlaube , sich nach seiner Rücktrittserklärung auf diese Bestimmung zu berufen und damit den Vertragsrücktritt zu rechtfertigen . 2 . - Das Obergericht ging insoweit unangefochten davon aus , die Rücktrittserklärung des Beklagten sei ungültig . Damit ist die abgeschlossene Vereinbarung nach wie vor in Kraft , und der Beklagte behält seinen Anspruch auf Erfüllung . Unter diesen Umständen ist entgegen der Auffassung des Klägers nicht ersichtlich , weshalb dem Beklagten verwehrt sein sollte , auf Erfüllung zu beharren , wenn der Kläger seinerseits Erfüllung verlangt . Dass der Beklagte erfolglos versucht hat , vom Vertrag zurückzutreten , ist nicht erheblich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Visto : il ricorso del 22 gennaio 2014 , completato il 17 febbraio 2014 , contro il giudizio del 16 gennaio 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria , il decreto del 20 marzo 2014 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del ricorso prive di possibilità di successo , il decreto del 12 maggio 2014 con il quale questa Corte ha assegnato ad A . _ un termine suppletorio , scadente il 23 maggio 2014 , per versare un anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che con decisione 15 novembre 2012 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Mendrisio Nord ha accolto la domanda di sfratto presentata dalla C . _SA nei confronti di A . _ e B . _ ; che con sentenza 27 dicembre 2012 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , siccome insufficientemente motivato , un reclamo presentato da A . _ e B . _ contro la pronunzia di primo grado ; che A . _ e B . _ impugnano con ricorso 7 febbraio 2013 la predetta sentenza dell ' ultima istanza cantonale chiedendo pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non essendo raggiunto il valore litigioso minimo per l ' inoltro di un ricorso in materia civile , la sentenza cantonale è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con tale rimedio può solo essere fatta valere la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) e che nell ' atto di ricorso il ricorrente deve indicare , confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , quali diritti costituzionali sono stati violati dalla Corte cantonale ( art . 42 cpv . 2 e art . 106 cpv . 2 richiamato dall ' art . 117 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produit ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Umschreibung im Überweisungsbeschluss der Staatsanwaltschaft " bei diversen Gelegenheiten , ca . zwei bis drei Mal pro Woche [ . . . ] begangen zwischen 1996 und dem 12 . Februar 2009 " , sei zu unpräzis und habe ihm eine wirksame Verteidigung verunmöglicht . Die zahlreichen ungenauen Vorwürfe hätten es ihm unmöglich gemacht , anhand seiner Agenden und Terminpläne zu belegen , wo er im mutmasslichen Tatzeitpunkt gewesen sei . So würden ihm 1 ' 300 - 1 ' 900 angebliche sexuelle Handlungen mit seiner Tochter vorgeworfen , ohne Angaben , wann , wie und wo diese stattgefunden haben sollen . Auch die Hinweise auf seine Wohnorte genügten dem Anklageprinzip nicht ( Beschwerde S . 6 - 10 Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet eine Beteiligung an dem Übergriff und rügt unter mehreren Gesichtspunkten eine unvollständige sowie willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Ausser der diffusen Aussage von W . _ , mit der sich dieser selbst entlaste , gäbe es keine Indizien , die seine Beteiligung am Angriff belegten . Seine Verurteilung verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " .