rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , par ordonnance du 14 juillet 2010 , le Président du Tribunal civil de la Veveyse a autorisé , par voie de mesures provisionnelles , deux représentants de l ' hoirie de feue X . _ , à négocier et conclure , au meilleur prix et après appel d ' offres public , la vente de l ' un des articles 38 ou 45 du registre foncier de la commune de M . _ ; que A . _ interjette le 23 août 2010 un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette ordonnance ; qu ' il requiert en outre l ' effet suspensif ; que le recours au Tribunal fédéral n ' est ouvert que contre les décisions rendues en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 113 LTF ) ; qu ' en l ' espèce , cette condition n ' est pas remplie , l ' ordonnance de mesures provisionnelles pouvant faire l ' objet , selon le droit cantonal fribourgeois , d ' un recours devant le Tribunal civil de la Veveyse ; que , à défaut pour le recourant d ' avoir épuisé les instances cantonales , son recours doit être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; que sa requête d ' effet suspensif est ainsi sans objet ; que les frais incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que les intimés ont droit à des dépens pour leur détermination sur la requête d ' effet suspensif ( art . 68 al . 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG und überdies " staatsrechtliche Beschwerde " , womit die Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . gemeint sein wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 17 . Oktober 2013 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer die verlangte Sicherheit von Fr . 500 . - - nicht geleistet hatte . Vor Bundesgericht macht er in diesem Zusammenhang nur geltend , er sei mittellos ( Beschwerde S . 6 ) . Insoweit ist er nicht zu hören , weil die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege rechtskräftig erledigt ist ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_315 / 2013 vom 18 . September 2013 ) , worauf heute nicht zurückgekommen werden kann . Seine übrigen Ausführungen betreffen die materielle Seite des Falles . Sie sind unzulässig , da die Vorinstanz sich dazu nicht geäussert hat . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die reduzierten Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . In virtù dell ' art . 19 cpv . 1 LEF la decisione dell ' autorità superiore di vigilanza può essere deferita al Tribunale federale entro dieci giorni dalla notificazione per violazione del diritto federale o dei trattati conclusi dalla Confederazione , come pure per eccesso o abuso nell ' apprezzamento . Nell ' ambito di un ricorso fondato sulla predetta norma il Tribunale federale pone a fondamento della propria decisione i fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , salvo che siano state violate disposizioni federali in materia di prove e riservate la rettificazione d ' ufficio degli accertamenti manifestamente dovuti a una svista o la loro completazione su punti puramente accessori ( art . 63 cpv . 2 e 64 cpv . 2 OG , applicabili per analogia in virtù del rinvio contenuto nell ' art . 81 OG ) . Il ricorrente non può per contro prevalersi di una violazione di diritti costituzionali e segnatamente di una valutazione arbitraria delle prove ( DTF 122 III 34 consid . 1 ; 111 III 77 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 453 consid . 2 , 128 I 177 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Auskunfts - und Meldepflicht in Bezug auf Zwischenverdienste ( Art . 96 Abs . 1 und 2 AVIG ) und die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Verletzung dieser Pflicht ( Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG ) zutreffend dargelegt . Der Vorinstanz ist sodann darin zuzustimmen , dass der Einstellungstatbestand von Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG stets erfüllt ist , wenn der Versicherte die der Kasse , dem Arbeitsamt oder der kantonalen Behörde einzureichenden Formulare nicht wahrheitsgemäss oder unvollständig ausfüllt ( vgl . auch BGE 123 V 151 Erw . 1b ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Es steht fest , dass der Beschwerdeführer den Kontrollausweis ( Formular " Angabe der versicherten Person " ) für den Monat September nicht wahrheitsgemäss ausgefüllt hat , indem er die Frage nach einem erzielten Verdienst im gleichen Monat verneinte , obwohl er im Zeitpunkt des Ausfüllens des fraglichen Formulars am 24 . September 1998 bereits bei der D . _ AG angestellt war ; er hatte dort seit 15 . September 1998 tageweise gearbeitet , wie sich auf Grund der erst im November 1998 eingereichten Bescheinigung über Zwischenverdienst für den Monat September herausstellte . Die Vorinstanz ist gestützt darauf zu Recht davon ausgegangen , der Tatbestand von Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG sei vorliegend erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Baugesuchstellerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , wohnhaft in B . _ / AG , hielt sich im April 2012 ungefähr einen Monat lang in Los Angeles auf . Nach der Rückkehr in die Schweiz klagte er über " seltsame Hautveränderungen " und begab sich deswegen in ärztliche Behandlung . Monate später las er in der " LA Times " über " Giftgasproblematiken " . A . _ meldete der Stadt Los Angeles den Schaden . Ausserdem erstattete er bei der Regional - und Kantonspolizei Aargau Anzeige gegen Unbekannt , weil er im August und im Oktober 2013 zweimal einen Zahn unbekannter Art im Essen hatte , das er in B . _ gekauft hatte . 2 . A . _ ersuchte am 18 . Juni 2014 die Beratungsstelle Opferhilfe Aargau Solothurn um ( definitive ) Ausrichtung einer opferhilferechtlichen Entschädigung im Betrag von ( gesamthaft ) Fr . 100 ' 000 . - - sowie einer opferhilferechtlichen Genugtuung im gleichen Betrag . Der Kantonale Sozialdienst des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 23 . Juli 2014 auf das Gesuch nicht ein . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 23 . Oktober 2014 teilweise guthiess , den Entscheid des Kantonalen Sozialdienstes aufhob und diesen anwies , das Gesuch des Beschwerdeführers vom 18 . Juni 2014 im Sinne der Erwägungen zu behandeln und neu darüber zu entscheiden ; im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 février 2013 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a levé , à titre provisoire et à concurrence de xxxx fr . plus intérêts , l ' opposition formée par le recourant au commandement de payer qui lui était notifié à l ' instance de l ' intimée ; que le Tribunal cantonal a considéré que les parties avaient conclu un contrat de vente oral portant sur la livraison d ' huile de chauffage et que l ' ensemble des déclarations de volonté du recourant ne pouvaient s ' interpréter que comme une reconnaissance , sans condition ni réserve , du montant de xxxx fr . réclamé dans la facture que lui avait adressée l ' intimée le 13 décembre 2011 ; que la juridiction a également observé que le recourant ne rendait pas sa libération immédiatement vraisemblable ( art . 82 al . 2 LP ) , dès lors que , s ' il soutenait ne pas avoir commandé la quantité d ' huile qui lui avait été livrée et s ' en être plaint oralement , il n ' avait produit aucune pièce susceptible d ' accréditer sa thèse , ni n ' avait rendu vraisemblable que les faits eussent pu se produire ainsi au moyen de pièces figurant déjà au dossier , les courriers adressés à l ' intimée contredisant même ses allégations ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir modifié indûment l ' acte d ' accusation en le condamnant pour blanchiment d ' argent . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe accusatoire sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral examine l ' application sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) . Si la protection que ce droit accorde aux parties apparaît insuffisante , le justiciable peut invoquer les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement le respect ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) . Le recourant ne prétend pas que les dispositions de droit cantonal qu ' il invoque lui accorderaient une protection plus étendue que celle qu ' il peut déduire de la Constitution et de la Convention , dont il se prévaut également . Il suffit donc d ' examiner le grief sous l ' angle de celles - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La jurisprudence admet qu ' un tribunal dont la récusation est demandée en bloc puisse écarter lui - même la requête lorsque celle - ci est abusive ou manifestement mal fondée ( voir notamment ATF 114 Ia 278 consid . 1 p . 279 ) . En contestant dans le cas particulier la compétence du Tribunal fédéral , vu les motifs invoqués , le recourant agit clairement de manière procédurière ou abusive . Il se justifie donc de ne donner aucune suite à cette requête . 1 . La jurisprudence admet qu ' un tribunal dont la récusation est demandée en bloc puisse écarter lui - même la requête lorsque celle - ci est abusive ou manifestement mal fondée ( voir notamment ATF 114 Ia 278 consid . 1 p . 279 ) . En contestant dans le cas particulier la compétence du Tribunal fédéral , vu les motifs invoqués , le recourant agit clairement de manière procédurière ou abusive . Il se justifie donc de ne donner aucune suite à cette requête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Dies ist von der ein Novum einbringenden Partei näher darzulegen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , was die Beschwerdeführerin unterlassen hat . Das von ihr neu beigebrachte Beweismittel ( provisorische Berechnung des Altersguthabens per 1 . Januar 2007 , datiert vom 1 . September 2006 ) ist daher unzulässig und bleibt vor Bundesgericht unbeachtet ( Urteil 9C_406 / 2011 vom 9 . Juli 2012 E . 3 mit weiteren Hinweisen , publ . in : SVR 2012 IV Nr . 53 S . 191 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , inwieweit Art . 1415 Ziff . 3 des Pensionskassenreglements ( in der ab 1 . Januar 2007 gültigen Fassung ) gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstösst , indem er nicht zwischen freiwilligem und unfreiwilligem Austritt unterscheidet . Die Vorinstanz hat einen entsprechenden Verstoss bejaht und dem Kläger - als unfreiwillig aus der Pensionskasse Austretendem - einen Anspruch auf die ungekürzte Austrittsleistung zugestanden . 2 . 1 Gemäss Art . 1f BVV2 ist der Grundsatz der Gleichbehandlung eingehalten , wenn für alle Versicherten eines Kollektivs die gleichen reglementarischen Bedingungen im Vorsorgeplan gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Prima di esaminare nel merito le singole argomentazioni ricorsuali , occorre rilevare come , nel suo allegato , l ' attrice propone una versione dei fatti ben più estesa di quella accertata nella pronunzia impugnata . a ) Chiamato a statuire quale istanza di riforma il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima istanza cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o che si renda necessario un complemento degli stessi ai sensi dell ' art . 64 OG . Tutte queste critiche relative ai fatti devono comunque essere debitamente specificate e indicare gli atti cui si riferiscono ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) ; in caso contrario , gli argomenti sono considerati nuovi e quindi inammissibili ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts , mit dem das gegen Oberrichter Schwartz gerichtete Ablehnungsgesuch abgewiesen worden ist , kann nach Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Erwägungen Anlass . Die Eingabe vom 7 . März 2005 ist dem Bundesgericht unaufgefordert eingereicht worden und bleibt daher unbeachtlich . Die darin enthaltenen Hinweise auf die Akten des Verfahrens vor dem Baudepartement wären zudem verspätet und könnten auch insofern nicht berücksichtigt werden . Die Eingabe vom 7 . März 2005 ist dem Bundesgericht unaufgefordert eingereicht worden und bleibt daher unbeachtlich . Die darin enthaltenen Hinweise auf die Akten des Verfahrens vor dem Baudepartement wären zudem verspätet und könnten auch insofern nicht berücksichtigt werden . 2 . Unter Verweis auf Art . 29 Abs . 2 BV und § 22 KV beanstandet die Beschwerdeführerin das vom Verwaltungsgericht geführte Ausstandsverfahren . Die Beschwerdeführerin rügt , das Verwaltungsgericht habe in Missachtung von § 41 Abs . 1 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ) keine offizielle Vernehmlassung durchgeführt und unter Ausschluss der Beschwerdeführerin ermittelt und sei so zur Erkenntnis gelangt , dass das Mandatsverhältnis zwischen Oberrichter Schwartz und Rechtsanwalt Dr . Peter Conrad Ende 2003 abgeschlossen worden sei . Diese Rügen erweisen sich von vornherein als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Urteil der Rekurskommission EVD unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer und Vermieter durch die im angefochtenen Entscheid getroffene Feststellung , die Mieter B . _ hätten zu hohe Mietzinszahlungen geleistet , berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( vgl . Art . 103 lit . b OG ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . Das Urteil der Rekurskommission EVD unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer und Vermieter durch die im angefochtenen Entscheid getroffene Feststellung , die Mieter B . _ hätten zu hohe Mietzinszahlungen geleistet , berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( vgl . Art . 103 lit . b OG ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ AG handelt mit " Halbfabrikaten , Elektromaterialien , elektronischen Komponenten und Geräten " ; sie wird von den Ehegatten A . C . _ und B . C . _ beherrscht . Im Anschluss an eine am 9 . Oktober 2000 durchgeführte Bücherrevision nahm die Steuerverwaltung des Kantons Zürich auf dem deklarierten Gewinn der X . _ AG eine Aufrechnung vor , weil sie die Bezüge des Aktionärsehepaars als zu hoch erachtete : Für die direkte Bundessteuer 1997 rechnete sie 200 ' 000 und für jene des Jahres 1998 420 ' 000 Franken auf , was neu einen steuerbaren Gewinn von Fr . 389 ' 400 . - - bzw . Fr . 1 ' 045 ' 300 . - - ergab ( Verfügungen vom 10 . bzw . 16 . Juli 2001 ) . Diese Veranlagung wurde von der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich kantonal letztinstanzlich geschützt ( Entscheid vom 29 . Juni 2004 ) . 2 . Am 28 . September 2004 hat die X . _ AG beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und sie für die direkte Bundessteuer mit einem steuerbaren Gewinn von Fr . 189 ' 400 . - - ( 1997 ) bzw . Fr . 625 ' 300 . - - ( 1998 ) einzuschätzen . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und - nach Beizug der Akten des kantonalen Verfahrens - im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( summarische Begründung , Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen ) abzuweisen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Wie die Vorinstanz richtig erkannt hat , sind in zeitlicher Hinsicht diejenigen Rechtssätze massgebend , welche bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 mit Hinweis ) . In Bezug auf die streitige Versicherteneigenschaft und Beitragspflicht der Beschwerdeführerin in den Jahren 1997 bis 2000 werden daher nachfolgend die materiellrechtlichen Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen jeweils in der damals gültig gewesenen Fassung genannt und anwendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Die Sicherheitsleistung stellt eine Zwangsmassnahme dar ( Art . 196 lit . b und c StPO ; Urteil 1B_286 / 2012 vom 19 . November 2012 E . 1 ) . Die Beschwerde ist somit nach Art . 79 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin hat die Sicherheitsleistung erbracht . Der Verfall trifft sie in ihren rechtlich geschützten Interessen . Sie ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 . Die Beschwerdeführerin war einzig als Kautionsstellerin am Verfahren beteiligt . Mit dem Verfall ist die Sache für sie abgeschlossen . Ob der bundesstrafgerichtliche Entscheid damit einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid darstellt , kann offen bleiben . Die Beschwerde wäre auch zulässig , wenn man ihn als Zwischenentscheid betrachtete , da er der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken könnte ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; Urteile 1B_286 / 2012 vom 19 . November 2012 E . 1 ; 1B_278 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 3 ) . 1 . 5 . Da es um eine Zwangsmassnahme geht , kommt Art . 98 BGG , der eine Beschränkung der Beschwerdegründe vorsieht , nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 ; Urteil 1B_286 / 2012 vom 19 . November 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auslieferungsfragen sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsabkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das am 17 . März 1978 ergangene zweite Zusatzprotokoll , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland am 13 . November 1969 abgeschlossene Vertrag über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung zu berücksichtigen ( SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 , je mit Hinweisen ) 1 . 2 Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid vom 19 . März 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der ao . Untersuchungsrichter 5 des Untersuchungsrichteramtes IV Berner Oberland beantragte der Staatsanwaltschaft IV Berner Oberland am 14 . Mai 2007 , auf die Anzeige der Kantonspolizei Interlaken vom 12 . März 2007 wegen Beschimpfung , angeblich am 16 . September 2006 in Interlaken begangen von A . _ zum Nachteil von X . _ , sei nicht einzutreten . Der Staatsanwalt des Berner Oberlands erklärte mit Verfügung vom 15 . Mai 2007 , er sei mit dem Antrag einverstanden . X . _ wendet sich gegen den Antrag des Untersuchungsrichters ( und damit sinngemäss auch gegen das Einverständnis des Staatsanwalts ) ans Bundesgericht . X . _ wendet sich gegen den Antrag des Untersuchungsrichters ( und damit sinngemäss auch gegen das Einverständnis des Staatsanwalts ) ans Bundesgericht . 2 . Es kann offenbleiben , ob unter den Gesichtswinkeln des anfechtbaren Entscheids und der Anforderungen , die Art . 42 BGG an eine Beschwerde stellt , auf die Eingabe überhaupt eingetreten werden kann .