rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Nichteintretensentscheid , gegen den der Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG unabhängig von seiner Legitimation in der Sache Beschwerde erheben kann , wobei sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) . 3 . § 30 Abs . 2 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt über die Verfassungs - und Verwaltungsrechtspflege vom 14 . Juni 1928 ( VRPG ; SG 270 . 100 ) regelt den Kostenvorschuss für das verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten , dass die vorsorglich am 25 . Oktober 2007 bei der Vorinstanz eingereichte Beschwerde gegen die den Anspruch auf eine Invalidenrente verneinende Verfügung vom 26 . September 2007 rechtzeitig war , aber den Anforderungen an die Begründung nach Art . 61 lit . b Satz 1 ATSG nicht genügte . Ebenfalls steht ausser Frage , dass die Eingabe vom 5 . November 2007 eine hinreichende Begründung der Rechtsbegehren enthielt , indessen erst nach Ablauf der ordentlichen Beschwerdefrist ( Art . 60 ATSG ) einging . Hingegen ist streitig , ob die Vorinstanz gemäss Art . 61 lit . b Satz 2 ATSG eine Nachfrist hätte ansetzen und auf die Beschwerde sowie die nachträgliche Eingabe vom 5 . November 2007 hätte eintreten müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , 1 . dass C Y . _ ( Beschwerdegegnerin ) das Mietverhältnis betreffend die von X . _ ( Beschwerdeführer ) gemietete 3 - Zimmer - Wohnung in der Liegenschaft Z . _ - Strasse in Zürich mit amtlichem Formular vom 27 . Dezember 2005 auf den 31 . März 2006 kündigte ; dass der Beschwerdeführer die Kündigung in der Folge vor den Zürcher Gerichten in allen Instanzen erfolglos anfocht ; dass auch das Bundesgericht eine Beschwerde gegen die kantonal letztinstanzlichen Entscheide ( Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , vom 25 . Januar 2008 und 25 . Februar 2009 und Zirkulationsbeschlüsse des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . Dezember 2008 und 16 . September 2009 ) mit Urteil 4A_525 / 2009 vom 15 . März 2010 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Bundesgericht das vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Revisionsgesuch mit Urteil 4F_7 / 2010 vom 29 . Juni 2010 ebenfalls abwies , soweit darauf einzutreten war ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 31 . Mai 2010 das Audienzrichteramt des Bezirkes Zürich um Erlass eines Befehls ersuchte , wonach der Beschwerdeführer anzuweisen sei , die besagte 3 - Zimmerwohnung zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer den mit Verfügungen vom 30 . Juni 2010 und 16 . Dezember 2010 ergangenen Ausweisungsbefehl erfolglos bis vor Bundesgericht anfocht ( Urteile 4A_682 / 2010 vom 17 . Februar 2011 sowie 4F_5 / 2010 vom 5 . April 2011 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält folgenden Sachverhalt für erwiesen : Der Beschwerdeführer gab seiner damals 4 1 ⁄ 2 Jahre alten Enkelin Aa . _ im November 2002 gegen deren Willen unmittelbar oberhalb ihres entblössten Genitalbereichs einen Kuss , wobei er seinen Kopf gegen ihren Genitalbereich drückte . Er zwang sie mehrmals , ihn im Genitalbereich anzufassen . Im Februar oder März 2003 musste sie einmal sein nacktes erigiertes Glied in der Hand halten . Zudem strich er die Vagina des Opfers - in erster Linie nicht aus medizinischen Gründen - mit einer Salbe ein . Er berührte seine Enkelin mehrmals über den Kleidern im Genitalbereich und auch einmal am entblössten Unterleib . Wider besseres Wissen beschuldigte er den Vater von Aa . _ der sexuellen Handlungen mit dem Opfer . Obschon er die Mittel dazu hatte oder hätte haben können , kam er ausserdem seinen familienrechtlichen Unterhaltspflichten gemäss Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 23 . Juni 1994 in der Zeit von Juli 2003 bis März 2005 nicht bzw . nur teilweise nach . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Autorité de recours , le Tribunal fédéral a pour mission d ' examiner si l ' autorité précédente a , au regard des faits qu ' elle a constatés sans arbitraire ( cf . art . 97 et 105 LTF ) , statué conformément au droit ( art . 95 et 96 LTF ) sur les conclusions dont elle était saisie . Devant le Tribunal fédéral , toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , la cour cantonale avait uniquement à examiner , conformément à la novelle du 13 décembre 2002 , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , si l ' internement ordonné sous l ' ancien droit devait être remplacé par une mesure thérapeutique du nouveau droit ou s ' il devait , au contraire , être maintenu et exécuté désormais en application du nouveau droit . Devant le Tribunal fédéral , le recourant , qui exprime en plusieurs endroits de son mémoire le refus de suivre un traitement médical , ne demande pas la substitution d ' une mesure thérapeutique à l ' internement , mais la levée de l ' internement et son renvoi de Suisse , tous chefs de conclusions dont la cour cantonale n ' était pas saisie . Son recours est dès lors manifestement irrecevable ( art . 99 al . 2 et 108 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Handelsregisteramt des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer am 27 . Juli 2007 mitteilte , dass eine Wiedereintragung der A . _ AG in das Handelsregister nicht erfolgen könne ; dass die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich die Beschwerde des Beschwerdeführers vom 31 . Juli 2007 gegen die Verweigerung der Wiedereintragung der A . _ AG ins Handelsregister mit Verfügung vom 4 . Oktober 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . November 2007 datierte Eingabe einreichte , in welcher er erklärte , die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich vom 4 . Oktober 2007 mit " Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 95 lit . a , b und c des Bundesgerichtsgesetzes " anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 9 . November 2007 sinngemäss verlangte , dass seine Sache durch die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts beurteilt werde ; dass der Beschwerdeführer vom Bundesgericht mit Schreiben vom 18 . Dezember 2007 darauf hingewiesen wurde , dass gemäss dem Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) innerhalb des Bundesgerichtes die I . zivilrechtliche Abteilung für Registersachen im Rechtsgebiet des Schuldrechtes zuständig ist ; dass der Beschwerdeführer in seinem Antwortschreiben vom 2 . Januar 2008 darauf beharrte , dass sich die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit der Sache befassen müsse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) kantonale Rückweisungsentscheid vom 22 . Januar 2009 kann nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 14 juillet 2004 , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant géorgien , né en 1975 , et ordonné son renvoi de Suisse en lui fixant un délai au 8 septembre 2004 pour quitter notre pays , sous peine de moyens de contrainte , que le 27 septembre 2004 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ( ci - après : le Tribunal cantonal ) a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers valaisan ( ci - après : le Service cantonal ) du 24 septembre 2004 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , que , par arrêt du 29 octobre 2004 , le Tribunal cantonal a rejeté la demande de levée de détention présentée par l ' intéressé , tout en ordonnant son transfert de la Prison des Iles à Sion au Centre L . M . C de Granges , soit un établissement plus adapté aux étrangers placés en détention administrative ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision cantonale de suspension de la procédure de plainte au sens de l ' art . 17 LP ne constitue pas un déni de justice au sens de l ' art . 94 LTF , contrairement à ce que soutient la recourante ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 in : FF 2001 p . 4000 ss , 4132 ) . Il s ' agit d ' une décision incidente en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , contre laquelle le recours en matière civile est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) aux conditions des art . 92 et 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 4 . Mai 2004 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 2 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Ebenfalls Anwendung finden , wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat , die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( vgl . insbesondere auch die Schluss - und Übergangsbestimmungen lit . d - f ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder au recourant l ' assistance d ' un avocat d ' office au stade de la procédure de recours cantonale est une décision incidente , propre à causer un préjudice irréparable et donc susceptible d ' être attaquée séparément d ' avec le fond ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêt 8C_172 / 2010 du 29 mars 2010 consid . 1 ; SVR 2009 UV n ° 12 p . 49 consid . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire sont déterminées en première ligne par les dispositions cantonales , dont le Tribunal fédéral ne peut contrôler l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ; l ' art . 29 al . 3 Cst . offre une garantie minimale , dont le Tribunal fédéral examine librement le respect ( cf . ATF 129 I 129 consid . 2 . 1 p . 133 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le recourant n ' invoque pas , avec une motivation répondant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , une violation arbitraire du droit cantonal , de sorte que la question doit être examinée à la lumière des garanties minimales posées par l ' art . 29 al . 3 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Restfinanzierung im Bereich der Pflegekosten betrifft eine Leistung , die nicht von der obligatorischen Krankenversicherung getragen wird . Es fragt sich daher , ob die Zuständigkeit zur Behandlung der Beschwerde bei der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts liegt ( Art . 35 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BgerR ; SR 173 . 11 . 131 ] ) , oder bei der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 14 BgerR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Diese kognitionsrechtliche Ordnung führt bei Streitigkeiten um den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen gegenüber der bis 31 . Dezember 2006 unter der Herrschaft des Bun - desgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) geltenden Rechtslage zu keinen grundlegenden Neuerungen , war doch die Frage nach dem Erlass einer Rückerstattungsschuld schon nach damaligem Recht nur mit eingeschränkter Kognition überprüfbar ( Art . 132 in Verbindung mit 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 122 V 221 E . 2 S . 223 ; ARV 2006 S . 312 , C 196 / 05 E . 1 . 2 ; SVR 2007 IV Nr . 13 S . 49 , I 622 / 05 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 22 . Juli 2003 ist keines der in den Art . 230 ff . des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( StP / SG ) vorgesehenen Rechtsmittel zulässig . Es handelt sich demnach um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Das angefochtene Urteil schliesst die Streitsache insoweit ab , als die Frage zu beurteilen war , ob gegen die Beschwerdegegner ein Strafverfahren zu eröffnen sei . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich deshalb um einen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer bringen im Wesentlichen vor , die Anklagekammer habe den von ihnen geltend gemachten Sachverhalt unsachgemäss und unvollständig abgeklärt sowie die Mitglieder der Vormundschaftsbehörde ohne entsprechende Rechtsgrundlage fälschlicherweise einem Ermächtigungsverfahren unterstellt . Darin sehen sie eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) , des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , von Verfahrensgarantien der Konvention ( Art . 6 EMRK ) sowie von Art . 366 Abs . 2 lit . b StGB als bundesrechtliche Vorschrift über die Abgrenzung der sachlichen Zuständigkeit der Behörden . Diese Rügen sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und d OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung von Verletzungen verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Kostenauflage und das Nichteintreten auf seine Genugtuungs - und Entschädigungsforderungen in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant a des prestations de l ' intimée en raison des atteintes à la santé qu ' il présente encore postérieurement au 30 avril 2002 . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si les atteintes à la santé qu ' il présente encore sont en relation de causalité naturelle avec l ' accident du 2 septembre 2000 ou un autre accident dont la Nationale devrait assumer les conséquences .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 6 ' 736 . 20 nebst Zins erhob ; dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 15 . Juli 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil er zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Verfügung des Einzelrichters vom 15 . Juli 2008 richtet , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt und die Vorschrift von Art . 100 Abs . 6 BGG im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Aux termes de l ' art . 46 al . 1 let . b LTF , les délais fixés en jours par la loi ou par le Juge ne courent pas du 15 juillet au 15 août inclus . Selon l ' art . 44 al . 1 LTF , les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci . La jurisprudence a précisé que le premier jour après la fin de la suspension des délais comptait lorsque la décision a été notifiée durant cette suspension ( ATF 132 II 153 consid . 4 . 2 p . 158 ; arrêt 6B_191 / 2007 du 1er juin 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt in mehreren Punkten willkürlich fest . Im Zusammenhang mit der willkürlichen Beweiswürdigung macht er auch geltend , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie seinen Antrag auf Befragung von J . _ als Zeugen ( betreffend Sachverhalt A . b ) ablehne . Dieser könne Angaben zum gemeinsamen Telefongespräch machen . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .