rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor Obergericht war eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von Fr . 6 ' 032 . 25 zu beurteilen . Da der erforderliche Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - für eine Berufung nicht erreicht ist ( Art . 46 OG ) , steht nur eine staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Vor Obergericht war eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von Fr . 6 ' 032 . 25 zu beurteilen . Da der erforderliche Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - für eine Berufung nicht erreicht ist ( Art . 46 OG ) , steht nur eine staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . 2 . Im ersten Verfahren vor Arbeitsgericht liess der Beschwerdeführer die eingeklagte Forderung insoweit fallen , als sie sich auf das behauptete Überstundenguthaben bezog . Diesbezüglich schrieb das Arbeitsgericht die Klage mit Urteil vom 19 . August 1997 als durch " Rückzug " erledigt ab . Daraus schliesst die Beschwerdeführerin , dass der im zweiten Verfahren vor Arbeitsgericht erneut eingeklagte Anspruch auf Überstundenentschädigung abgeurteilte Sache ( res iudicata ) sei . Das Obergericht geht demgegenüber gestützt auf § 113 Abs . 3 ZPO davon aus , dass ein Erledigungsentscheid zufolge " Klagerückzugs " nicht in materielle Rechtskraft erwachse ; nur Erledigungsentscheide zufolge " Klageverzichts " erlangten Rechtskraftwirkung . Diese Auffassung hält die Beschwerdeführerin für willkürlich . Im Wesentlichen wird geltend gemacht , dass sich die materielle Rechtskraft nicht nach kantonalem Prozessrecht , sondern nach Bundesprozessrecht richte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une cause de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont remis en cause ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt auch für die Ausführungen zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 138 Erw . 6 ; vgl . BGE 123 V 100 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . Die vom Beschwerdeführer durch den Hinweis auf den Entscheid S . vom 16 . Januar 1998 , U 16 / 97 ( veröffentlicht in RKUV 1998 Nr . U 297 S . 243 ) angerufene Rechtsprechung , wonach bei der Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs auf eine Differenzierung zwischen somatischen und psychischen Komponenten verzichtet wird , gilt einzig für die Adäquanzbeurteilung bei einem Unfall mit Schleudertrauma der HWS und Schädel - Hirn - Trauma ( vgl . auch BGE 122 V 415 , 119 V 335 ; RKUV 1999 Nr . U 341 S . 407 ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz ist in Würdigung der medizinischen Unterlagen davon ausgegangen , dass im Zeitpunkt , in welchem die SUVA ihre Leistungen eingestellt hat ( 30 . Juni 1996 ) , keine wesentlichen organischen Unfallfolgen mehr vorlagen . Demgegenüber verlangt der Beschwerdeführer in diesem Punkt zusätzliche Abklärungen . Dabei beruft er sich im Wesentlichen auf den Bericht des Dr . O . _ vom 9 . Januar 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer stellt den dringenden Tatverdacht nicht in Abrede . Er macht geltend , es fehle an der Kollusionsgefahr nach Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 48 cpv . 1 OG ) in materia di regolamentazione delle relazioni personali fra genitori e figli , il ricorso per riforma ( art . 44 lett . d OG ) è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Di primo acchito inammissibile si rivela invece la censura con cui la convenuta lamenta che suo marito non è stato sentito né dalla Commissione tutoria regionale né dall ' autorità di vigilanza sulle tutele . Tale censura non è infatti diretta contro la sentenza dell ' ultima autorità cantonale , atteso che in sede di appello la convenuta ha lasciato cadere la richiesta di audizione del coniuge . 1 . 2 Di primo acchito inammissibile si rivela invece la censura con cui la convenuta lamenta che suo marito non è stato sentito né dalla Commissione tutoria regionale né dall ' autorità di vigilanza sulle tutele . Tale censura non è infatti diretta contro la sentenza dell ' ultima autorità cantonale , atteso che in sede di appello la convenuta ha lasciato cadere la richiesta di audizione del coniuge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 19 . Oktober 2006 eine Klage auf Zahlung eines gerichtlich zu bestimmenden , Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Betrages nebst Zins und auf Ausstellung eines Schlusszeugnisses einreichte ; dass das Zivilgericht des Sensebezirks die Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 11 . November 2008 verpflichtete , 5 % Zins seit dem 1 . Juli 2006 auf der anerkannten Forderung von Fr . 3 ' 000 . - - sowie einen Betrag von Fr . 60 . - - nebst Zins zu zahlen und ein Arbeitszeugnis mit bestimmtem Inhalt auszustellen , und im Übrigen die Klage abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung anfocht , wobei sie an ihren erstinstanzlich geltend gemachten Forderungen festhielt ; dass das Kantonsgericht des Kantons Freiburg mit Urteil vom 11 . August 2009 in Anwendung von Art . 294 und Art . 300 Abs . 3 ZPO FR auf die Berufung nicht eintrat , weil diese verspätet eingereicht worden war ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 14 . September 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin in der Begründung der Beschwerde das Urteil des Zivilgerichts kritisiert , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie keine rechtsgenügliche Begründung enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere vorinstanzlich einzig noch die Frage nach dem Beginn des Rentenanspruchs streitig war , dass das kantonale Gericht bei Feststellung einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit ab Juli 2006 beurteilt hat , dem Beschwerdeführer sei die ihm zustehende ganze Rente mit Wirkung ab 1 . November 2009 zuzusprechen , dass sich der Beschwerdeführer in seinen Eingaben ausschliesslich mit der Frage der in zeitlicher Hinsicht vorhandenen rentenrelevanten Arbeitsunfähigkeit auseinandersetzt , obwohl die Vorinstanz den Rentenanspruchs mit Wirkung ab 1 . November 2009 mit der Begründung festgelegt hat , dieser Anspruch könne nach Art . 29 Abs . 1 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs entstehen , wobei unbestritten ist , dass sich der Beschwerdeführer im Mai 2009 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet hatte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Seitens des Beschwerdegegners wird um Sistierung des bundesgerichtlichen Beschwerdeprozesses bis zum Abschluss der aktuell zwischen den Parteien stattfindenden Vergleichsgespräche ersucht . Wie sich indes aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , würde durch ein Zuwarten eine weitere Verfahrensverzögerung drohen , weshalb das Sistierungsersuchen abschlägig zu beantworten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz die bei der Beurteilung der Zwischenverfügung zu berücksichtigenden Grundsätze dargelegt hat und alsdann in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und der Aktenlage zum Schluss gelangt ist , die verfügte Sistierung der Versicherungsleistungen sei nicht zu beanstanden , dass letztinstanzlich lediglich Rechtsverletzungen oder die offensichtlich unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gerügt werden können ( Art . 95 ff . BGG ) , dass es dabei nicht genügt , lediglich solches zu behaupten , ohne auch zugleich aufzuzeigen , worin dieses konkret bestehen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , in rein appellatorischer Weise den vorinstanzlichen Entscheid in Frage zu stellen , ohne zugleich in konkreter und hinreichend substanziierter Weise aufzuzeigen , inwiefern das vorinstanzliche Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Anordnungen und Entscheide der Anstaltsleitung steht den Betroffenen der Rekurs an die vorgesetzte Behörde , also an die kantonale Direktion der Justiz und des Innern , offen ; deren Entscheide sind im Kanton in Fällen wie dem vorliegenden nicht weiterziehbar ( vgl . § 36 des Zürcher Gesetzes vom 30 . Juni 1974 über das kantonale Strafrecht und den Vollzug von Strafen und Massnahmen [ StVG / ZH ] und § 147 der Zürcher Justizvollzugsverordnung vom 24 . Oktober 2001 [ JVV / ZH ] in Verbindung mit § 43 Abs . 1 lit . g und Abs . 2 des Zürcher Gesetzes vom 24 . Mai 1959 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen [ VRG / ZH ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid , der die Disziplinierung durch die Anstaltsdirektion schützt , in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 2 . 2 hiernach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 21 septembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , en qualité d ' autorité de surveillance supérieure des Offices de poursuites et faillites , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre une décision du Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , statuant en qualité d ' autorité de surveillance inférieure et rejetant la plainte qu ' il avait déposée contre un avis de saisie pour un montant de 8 ' 628 fr . 90 ; que , selon l ' arrêt attaqué , la décision de mainlevée était définitive et la réquisition de continuer la poursuite avait été formée dans le délai prévu par l ' art . 88 LP ; que c ' était en conséquence en conformité avec l ' art . 89 LP que l ' Office des poursuites avait notifié l ' avis de saisie contesté , le bien - fondé de la créance en poursuite ne pouvant être examiné ni par les autorités de surveillance ni dans le cadre d ' une action selon l ' art . 85a LP ; que A . _ interjette , par acte remis à la poste le 2 octobre 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , à titre liminaire , il requiert la récusation de la Présidente de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par l ' autorité suprême du canton confirmant le prononcé d ' une interdiction , le recours est recevable du chef des art . 44 let . e , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par l ' autorité suprême du canton confirmant le prononcé d ' une interdiction , le recours est recevable du chef des art . 44 let . e , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les griefs dirigés à l ' encontre des constatations de fait - ou de l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 127 III 543 consid . 2c p . 547 et l ' arrêt cité ; 122 III 61 consid . 2c / cc p . 66 ) - et les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . I . _ est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate , le cas échéant sous caution , sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . I . _ est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate , le cas échéant sous caution , sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Über die Rückerstattungspflicht der Beschwerdeführerin für die zu Unrecht bezogene Arbeitslosenentschädigung im Betrag von Fr . 12 ' 990 . 30 hat die Vorinstanz am 23 . März 2004 rechtskräftig entschieden . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführerin die Rückerstattung zu erlassen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt et concernent le même complexe de faits . Il se justifie dès lors de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 / 61 ; 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ) . I . Sur recours 4A_614 / 2013 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , das vorinstanzliche Urteil verstosse gegen den aus der Unschuldsvermutung fliessenden Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungs - und Beweislastregel . Er habe den Vorhalt stets bestritten , dass er das Fahrzeug von A . _ zum Gebrauch entwendet habe . Die Vorinstanz habe auf die für sie erkennbaren Indizien , nicht jedoch auf eine geschlossene Indizienkette , abgestellt . Die Würdigung seiner Aussagen im Rahmen der Untersuchung dürfe nicht zu einer Umkehrung der Beweislast führen . Aus der Tatsache , dass die Vorinstanz seinen Angaben nicht folge , könne sie nicht ableiten , der angeklagte Sachverhalt sei erstellt . Dies verletze die Beweislastregel , da er seine Unschuld nachweisen müsste ( Beschwerde , S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Verteidigungsrechte . A . _ und B . _ hätten ausgesagt , dass C . _ und D . _ beim behaupteten Schlag " unmittelbar neben dran gestanden seien " ( Beschwerde Ziff . 9 ) . E . _ habe die beiden Frauen und den Beschwerdeführer nach Hause gefahren ( Beschwerde Ziff . 6 ) . Die Staatsanwaltschaft habe seinen Beweisanträgen , C . _ , D . _ , E . _ und den Security - Angestellten F . _ einzuvernehmen , stattgegeben . Der Verteidiger sei jedoch zu keinen weiteren Einvernahmen aufgeboten worden . Der polizeiliche Sachbearbeiter habe ihm lediglich mitgeteilt , die Einvernahmen hätten stattgefunden und keine neuen Ergebnisse gezeitigt . Die Staatsanwaltschaft habe seine Beweisanträge auf Konfrontationseinvernahme mit der Begründung abgelehnt , die Verteidigungsrechte könnten an der Hauptverhandlungen wahrgenommen werden . Die Strafgerichtspräsidentin habe die Beweisanträge auf Einvernahme der Zeuginnen abgelehnt mit dem Argument , diese hätten nichts gesehen ( Beschwerde Ziff . 6 - 10 ) . Bei der Befragung an der Hauptverhandlung hätten A . _ und B . _ bestätigt , dass die Zeuginnen " daneben gestanden seien " . Gegen das Vorbringen der Verteidigung , " dass wenn die Frauen nichts von einem Schlag gesehen haben , dann auch kein solcher stattgefunden hat " , habe das Strafgericht zum wiederholten Mal beschieden , die beiden Zeuginnen könnten nichts zur Sachverhaltsklärung beitragen ( Beschwerde Ziff . 11 ) . Die Vorinstanz habe aufgrund der Beweisanträge D . _ und E . _ angehört , nicht aber C . _ , weil diese wegen des gemeinsamen Kindes sicherlich ihre Aussage nicht ändern und den Beschwerdeführer schützen wolle ( Beschwerde Ziff . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 399 Abs . 3 StPO innert 20 Tagen seit der Zustellung des begründeten Urteils schriftlich zu erklären . Fällt der letzte Tag der Frist auf einen Samstag , einen Sonntag oder einen vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannten Feiertag , so endet sie am nächstfolgenden Werktag . Massgebend ist das Recht des Kantons , in dem die Partei oder ihr Rechtsbeistand den Wohnsitz oder den Sitz hat ( Art . 90 Abs . 2 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée - qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de six mois - et il a un intérêt digne de protection à son annulation ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant reproche au Tribunal administratif d ' avoir violé l ' art . 23 al . 1 LCR en considérant que la décision de retrait de permis du 27 octobre 2006 avait été valablement notifiée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 30 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehen , so insbesondere gegen den vorliegend angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Führung des Handelsregisters ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . 1 . 3 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt arbeits - und mietrechtlicher Fälle ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) sowie der Ausnahmen von Art . 74 Abs . 2 BGG - nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise distingue , dans son dispositif et sa motivation , entre l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal . Les recourants ont interjeté un seul recours , qui contient toutefois des conclusions et une motivation propres à chaque impôt . Leur acte est donc conforme aux exigences posées par la jurisprudence ( cf . ATF 130 II 509 consid . 8 . 3 p . 511 s . , précisé par l ' ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 p . 262 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Es besteht kein Grund , von der Regel abzuweichen , wonach das Urteil des Bundesgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheides zu verfassen ist ( Art . 37 Abs . 2 OG ) . b ) Entscheide einer letzten kantonalen Instanz über definitive Rechtsöffnung sind mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV anfechtbar ( BGE 120 Ia 256 E . 1a mit Hinweisen ) . Gegen den Beschwerdeentscheid des Obergerichts des Kantons Aargau ist kein Rechtsmittel im Sinne von Art . 86 Abs . 2 OG gegeben ( Eichenberger , Zivilrechtspflegegesetz des Kantons Aargau , 1987 , Vorbemerkungen zu den § § 317 - 351 N . 1 , § 344 N . 2 in Verbindung mit BGE 110 Ia 137 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer beanstandet den angefochtenen Entscheid in verschiedener Hinsicht als willkürlich . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht hebt einen kantonalen Entscheid wegen materieller Rechtsverweigerung nur auf , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 119 Ia 113 E . 3a S . 117 ; 122 III 316 E . 4a S . 319 f . , je mit Hinweisen ; 127 I 60 E . 5a ) .