rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts betrifft einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Scheidungs - und damit in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten ist die Regelung des nachehelichen Unterhalts und damit eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) , wobei der massgebliche Streitwert überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und gehörig begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss präzise angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde und substanziiert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht prüft nur ausdrücklich vorgebrachte , klar und detailliert erhobene sowie , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 23 . Dezember 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Willisau mit Klage vom 26 . März 2012 beantragte , die Beschwerdeführerin sei infolge zweier Unfallereignisse vom 18 . September 2010 und vom 22 . Oktober 2010 zur Ausrichtung von Taggeldern zu verpflichten ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 15 . November 2013 abwies ; dass das Kantonsgericht Luzern dieses Urteil am 30 . April 2014 auf Berufung des Beschwerdegegners hin aufhob und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgericht zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 5 . Juni 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem Antrag , die Klage abzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass es sich beim angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts um einen Rückweisungsentscheid handelt und ein solcher Entscheid nach der Praxis des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , der nur dann mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer bei der Schlichtungsbehörde Miet - und Pachtrecht des Kantons Zug folgende Rechtsbegehren einreichte : " 1 . Die geltende Kündigungsregelung gemäss Vertrag sei abzuändern auf 5 , maximal 10 Arbeitstage ( 1 , längstens 2 Wochen ) , immer auf Ende jeden Monats , während längstens der gesetzlichen Frist . 2 . Die Frist für die Freigabe des Mietzinsdepots sowie für die Heizkostenabrechnung sei durch die Schlichtungsbehörde festzusetzen ( maximal 60 Tage nach Auszug ) . 3 . Der Mietzins soll ab sofort 50 % gekürzt werden , bis alle Mängel in gegenseitigem Einvernehmen behoben und insbesondere die Schimmelproblematik gelöst ist . " dass die Parteien anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 2 . September 2011 einen Vergleich schlossen , worauf die Schlichtungsbehörde mit Beschluss vom gleichen Tag das Verfahren zufolge Vergleichs am Protokoll abschrieb ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19 . September 2011 datierte , als " Beschwerde " betitelte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Beschluss der Schlichtungsbehörde beim Bundesgericht anfechten will ; dass er in der Eingabe insbesondere vorbringt , dass er nachträglich festgestellt habe , dass der Vergleich auf einem Missverständnis beruhe ; dass die Erhebung einer Beschwerde an das Bundesgericht die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nei diversi settori delle assicurazioni sociali . Nel caso di specie rimane tuttavia applicabile l ' ordinamento in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; riguardo all ' applicabilità delle norme procedurali in materia cfr . pure DTF 130 V 6 consid . 3 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence ( ATF 135 V 412 ) l ' exception prévue par l ' art . 105 al . 3 LTF ( en relation avec l ' art . 97 al . 2 LTF ) ne s ' applique pas lorsque le litige porte sur le point de savoir si la victime d ' un accident bénéficie ou non d ' une couverture d ' assurance . Il n ' est pas déterminant que le droit à des prestations en espèces puisse en dépendre . Par conséquent , le Tribunal fédéral ne peut contrôler les constatations de fait de l ' instance précédente que dans le cadre de l ' art . 105 al . 1 et 2 LTF ( en relation avec l ' art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von A . und B . X . _ richtet sich gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich vom 24 . Januar 2006 . Er betrifft die direkte Bundessteuer 1999 . Die Steuerrekurskommission trat auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführer beantragen , es sei die Beschwerdefrist gegen den Einspracheentscheid vom 25 . November 2005 wieder herzustellen und es sei auf die am 9 . Januar 2006 eingereichte Beschwerde einzutreten . Vernehmlassungen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurden keine eingeholt . Vernehmlassungen zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurden keine eingeholt . 2 . Der rechtserhebliche Sachverhalt ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid : Danach wurde den Steuerpflichtigen ( Beschwerdeführer ) der Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes Zürich vom 24 . November 2005 am 25 . November 2005 zugestellt . Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführer am 9 . oder 10 . Januar 2006 Beschwerde bei der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich . Sie waren der Meinung , unter Berücksichtigung der Gerichtsferien über Weihnachten sei die Beschwerdefrist eingehalten worden . Am 12 . Januar 2006 teilte die Steuerrekurskommission den Beschwerdeführern mit , für das Beschwerdeverfahren der direkten Bundessteuer gälten keine Gerichtsferien , sodass die Beschwerde verspätet sei , und räumte ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme ein . Am 18 . Januar 2006 stellten die Steuerpflichtigen ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist . Dieser Sachverhalt wird von den Beschwerdeführern nicht bestritten und ist für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , allein der erwähnte erstinstanzliche Entscheid könne Gegenstand des Beschwerdeverfahrens sein , zu Recht habe die Vorinstanz das Bestehen einer gerichtlich genehmigten Besuchsrechtsregelung zwischen der Tochter und dem Vater festgestellt , die Durchsetzung des Besuchsrechts gegen den Willen des Vaters sei allerdings unrealistisch , das Fehlen des persönlichen Kontakts mit dem Vater stelle keine Kindeswohlgefährdung dar , zu Recht habe die Vorinstanz einstweilen von Kindesschutzmassnahmen abgesehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 1 . Oktober 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris statue sur deux points . D ' une part , la juridiction cantonale a mis F . _ au bénéfice d ' une rente entière de l ' assurance - invalidité du 25 décembre 1996 au 31 mars 2000 et renvoyé la cause pour le calcul des prestations dues . D ' autre part , elle a retenu que des mesures de reclassement devaient être envisagées et des mesures d ' orientation professionnelle , voire une aide au placement , admises , de sorte qu ' elle a renvoyé la cause à l ' administration pour qu ' elle statue sur les mesures de réadaptation professionnelles . Compte tenu des conclusions et motifs de chacun des deux recours ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) , seul le premier objet est contesté en instance fédérale , le renvoi à l ' office AI pour décision sur les mesures de réadaptation professionnelles n ' étant pas remis en cause par les parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen von dieser Leistung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen von dieser Leistung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Regelung auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung . 2 . Zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que la Cour de justice du canton de Genève a annulé la décision attaquée , de sorte que le recours en matière civile déposé par le recourant est sans objet ; qu ' il y a ainsi lieu de rayer la cause du rôle ; que le recourant requiert la restitution de l ' entier de l ' avance de frais de 10 ' 000 fr . versée , ainsi que l ' octroi de dépens ; que , à l ' appui de cette seconde demande , il invoque qu ' il a dû déposer son recours au Tribunal fédéral ensuite de l ' indication erronée des voies de droit par le Tribunal de première instance du canton de Genève ; que cette indication n ' a toutefois pas induit en erreur le mandataire professionnel du recourant qui , nonobstant celle - ci , a déposé un recours cantonal ; que , devant la Cour de justice du canton de Genève , la recevabilité de ce recours n ' a soulevé aucune question , le recourant ne prétendant pas , par ailleurs , qu ' il aurait eu des doutes quant à sa recevabilité ; que , si le recourant a déposé inutilement un recours devant le Tribunal fédéral également , il l ' a fait à ses risques et frais ; que la valeur litigieuse est supérieure à 5 ' 000 ' 000 fr . , mais la procédure n ' est pas terminée par un arrêt au fond , de sorte qu ' il y a lieu à réduction des frais ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le TPF en matière d ' entraide pénale internationale , s ' il a notamment pour objet la saisie de valeurs ( ce qui est le cas en l ' occurrence ) , et s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 84 al . 2 LTF , un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de penser que la procédure à l ' étranger viole les principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves . En dehors de ces cas , le Tribunal fédéral peut aussi être amené à entrer en matière lorsqu ' il s ' agit d ' une affaire de principe , soit quand il s ' agit d ' examiner une question qui ne s ' était jamais posée précédemment , ou quand le TPF s ' est écarté de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . 1 . 2 En l ' occurrence , la cause se rapporte à une simple affaire d ' entraide judiciaire qui ne présente pas d ' importance particulière . La question de savoir si , comme semble le redouter l ' OFJ , l ' arrêt attaqué inaugure une nouvelle pratique tendant à limiter strictement dans le temps des mesures provisoires - ce qui justifierait d ' entrer en matière - peut demeurer indécise , compte tenu de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das vom Beschwerdeführer persönlich verfasste Schreiben und das Urteil des Bundesgerichts vom 28 . Juni 2007 stehen einem Eintreten auf die vom amtlichen Rechtsverteter innert der Beschwerdefrist eingereichten Beschwerde nicht entgegen ( vgl . BGE 112 Ia 1 ) . Gegen den haftrichterlichen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ( Art . 78 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 und Art . 98 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Ausführungen in der Replik ist nur insoweit einzugehen , als die Vernehmlassungen dazu Anlass gegeben haben . 1 . Das vom Beschwerdeführer persönlich verfasste Schreiben und das Urteil des Bundesgerichts vom 28 . Juni 2007 stehen einem Eintreten auf die vom amtlichen Rechtsverteter innert der Beschwerdefrist eingereichten Beschwerde nicht entgegen ( vgl . BGE 112 Ia 1 ) . Gegen den haftrichterlichen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte zulässig ( Art . 78 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 und Art . 98 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Ausführungen in der Replik ist nur insoweit einzugehen , als die Vernehmlassungen dazu Anlass gegeben haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante l ' existence formelle d ' un mariage . Est en revanche un problème de fond la question de savoir si l ' époux étranger a droit à l ' octroi ou à la prolongation de l ' autorisation de séjour ou si celle - ci doit lui être refusée en vertu des exceptions ou restrictions qui découlent de l ' art . 7 al . 2 LSEE et de l ' abus de droit ( ATF 124 II 289 consid . 2b p . 291 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' existence formelle d ' un mariage entre le recourant et LF . _ , ressortissante suisse , est établie . Le recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 lettre b ch . 3 OJ . b ) Au surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . 1 . 1 Le recours de droit public exige aussi un intérêt actuel et pratique à ce que la décision soit annulée ( art . 88 OJ ; ATF 116 II 729 consid . 6 , 116 Ia 150 consid . 2a , 114 Ia 90 / 91 consid . 5b , et les arrêts cités ) . Même si le recourant fait l ' objet d ' un mandat d ' arrêt extraditionnel , ce dernier n ' est pas exécutoire tant que dure la détention préventive ( art . 49 al . 2 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant se trouve donc actuellement détenu pour les seuls besoins de l ' instruction pénale , et il dispose d ' un intérêt à ce qu ' il soit statué sur la validité de ce titre de détention . 1 . 2 Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Sowohl der Beschwerdeführer als auch die Beschwerdegegnerin hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betrifft , gilt davon allerdings eine dahingehende Ausnahme , dass das Bundesgericht selber die Zuständigkeit oder die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts feststellen kann ( BGE 136 III 605 E . 3 . 3 . 4 S . 616 mit Hinweisen ) . Der Antrag des Beschwerdeführers ist insofern zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe sich zu Unrecht für zuständig erklärt ( Art . 190 Abs . 2 lit . b IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura di merito concernente l ' adozione di misure tutelari a favore di C . _ si è conclusa il 9 marzo 2010 con un accordo transattivo raggiunto alla fine dell ' udienza avanti all ' Autorità di vigilanza sulle tutele ed il conseguente stralcio della procedura ( supra consid . in fatto A . c ) . Quella decisione è cresciuta in giudicato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 225 consid . 1 ) . 1 . 2 Nella fattispecie non si giustifica di ordinare , eccezionalmente , un secondo scambio di scritti ( art . 93 cpv . 3 OG ) . In effetti , il GIAR , a conoscenza dell ' istanza del 23 maggio 2003 presentata dal ricorrente al Procuratore generale , menzionata nel ricorso di diritto pubblico , ha precisato di non voler inoltrare osservazioni . Per di più , il ricorrente , nel suo scritto del 30 maggio 2003 , rileva di avergli sottoposto una domanda di revisione / reclamo , senza chiedere tuttavia la sospensione della presente procedura .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est dans tous les cas supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , étant donné que la valeur litigieuse de l ' action révocatoire en dehors de la faillite ( ou du concordat par abandon d ' actif ) correspond au montant de la créance constatée dans l ' acte de défaut de biens ou , si elle est inférieure , à la valeur du bien soustrait par l ' acte révocable ( arrêt 5A_58 / 2009 du 28 septembre 2009 consid . 1 . 2 ) ; la recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le présent recours est donc recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der ERKGE über die Verweigerung einer Markeneintragung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . Die Beschwerdeführerin kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich die Überschreitung oder den Missbrauch des Ermessens rügen ( Art . 104 lit . a OG ) . Zum im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren Bundesrecht gehört auch Bundesverfassungsrecht , soweit die Rüge eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Verwaltungsrechtspflegeinstanz fällt ( BGE 130 III 707 E . 3 . 1 S . 709 ; 123 II 289 E . 1c S . 291 ) . Die ERKGE ist eine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG . Ihre Feststellung des Sachverhalts bindet daher das Bundesgericht , soweit sie nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( BGE 128 III 454 E . 1 mit Hinweisen ) .