rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von der IV - Stelle Bern gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6 . November 2003 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 10 . Mai 2004 abwies , dass sich das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Urteil bezüglich vom vertretenen Beschwerdegegner in der Beschwerdeantwort vom 19 . Januar 2004 beantragten Parteientschädigung nicht äusserte , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners mit Schreiben vom 1 . Juni 2004 an das Eidgenössische Versicherungsgericht gelangte und die Zusprechung einer angemessenen Parteientschädigung beantragte , dass die Eingabe vom 1 . Juni 2004 als Revisionsgesuch im Sinne von Art . 136 lit . c OG zu behandeln ist mit dem sinngemässen Rechtsbegehren , das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 10 . Mai 2004 sei dahingehend zu ergänzen , dass dem Beschwerdegegner eine Parteientschädigung zugesprochen werde , dass die IV - Stelle Bern sich mit Vernehmlassung vom 18 . August 2004 dahingehend äussert , das Begehren um Ausrichtung einer Parteientschädigung sei zu prüfen , hinsichtlich der Frage des Rechtsanspruchs auf eine Entschädigung und deren Höhe dagegen auf eine Stellungnahme verzichtet , dass nach Art . 159 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 135 OG die unterliegende Partei in der Regel verpflichtet wird , der obsiegenden alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , dürfen sich die Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Urteils zu beantragen , sondern müssen einen Antrag in der Sache stellen . Die Beschwerdeführer müssten demnach angeben , welche Punkte des angefochtenen Entscheids bestritten und welche Abänderungen des Dispositivs beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die für die Bestimmung des Hilflosigkeitsgrades nach Gesetz und Verordnung sowie nach der Rechtsprechung massgebenden Grundsätze ( Art . 26 Abs . 1 UVG , Art . 38 UVV ; BGE 121 V 90 Erw . 3 und 93 Erw . 6 mit Hinweisen , 116 V 48 Erw . 6b , 107 V 138 Erw . 1b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Die Vorinstanz bezeichnete die Beschwerdeführerin in den Lebensverrichtungen Körperpflege sowie Fortbewegung ( im oder ausser Haus ) und Pflege gesellschaftlicher Kontakte als hilflos , verneinte indessen die Notwendigkeit einer dauernden persönlichen Überwachung im Sinne von Art . 38 Abs . 3 lit . b UVV . 3 . - Das Fehlen des Erfordernisses der dauernden persönlichen Überwachung wird von den Parteien ( zu recht ) nicht mehr in Frage gestellt . Dagegen erachtet die Beschwerdeführerin eine Hilfsbedürftigkeit über die von der Vorinstanz genannten zwei Bereiche hinaus beim An - und Auskleiden sowie beim Verrichten der Notdurft im Sinne einer indirekten Dritthilfe als ausgewiesen . Demgegenüber bestreitet die Beschwerdegegnerin im Widerspruch zum kantonalen Gericht eine solche bereits für die Fortbewegung bzw . der Pflege gesellschaftlicher Kontakte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est interjeté en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Même s ' il évoque certaines dispositions du droit fédéral sur la prévention des accidents , l ' arrêt confirme une amende fondée sur l ' art . 334 RCh , selon lequel tout contrevenant aux dispositions de ce règlement est passible des peines prévues par la loi genevoise sur les constructions et installations diverses ( LCI ) . Selon l ' art . 2 RCh , les ordonnances du Conseil fédéral sur la prévention des accidents font partie intégrante du règlement . Les dispositions fédérales évoquées doivent par conséquent être considérées comme faisant partie du droit cantonal . Seul est dès lors ouvert le recours de droit public ( ATF 115 Ib 206 consid . 2 ) . Condamnés solidairement au paiement d ' une amende de 1500 fr . , les recourants ont qualité pour contester ce prononcé . Les conclusions allant au - delà de l ' annulation de l ' arrêt attaqué sont superfétatoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 5 . Juni 2007 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Jeder Anspruch auf staatlichen Rechtsschutz setzt ein Interesse voraus , das heisst die Klage ebenso wie das Rechtsmittel muss dem Rechtsuchenden im Falle der Gutheissung einen praktischen Nutzen verschaffen ( vgl . BGE 126 III 198 E . 2b ; 120 II 5 E . 2a mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Klägerin bestreitet in der Antwort zu Unrecht , dass die Beklagte im Falle der Gutheissung der Berufung einen praktischen Nutzen hätte . Die Beklagte ist von den kantonalen Gerichten zur Leistung eines Betrages von Fr . 99 ' 588 . 35 nebst Zins an die Klägerin verpflichtet worden . Dass ihr die Aufhebung dieser Verpflichtung einen praktischen Nutzen verschaffen würde ist offensichtlich und bedarf keiner Begründung . Es ist entgegen der Ansicht der Klägerin auch nicht ohne weiteres davon auszugehen , dass die Beklagte diesen Betrag bei Gutheissung des Rechtsmittels dem Geschädigten ausrichten müsste , mit dem sie ( offenbar vorbehaltlos ) einen Vergleich geschlossen hat . Es braucht daher nicht geprüft zu werden , ob das Rechtsschutzinteresse entfiele , wenn die Beklagte im Falle der Gutheissung an einen Dritten leisten müsste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es ist kein Grund ersichtlich , hier anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es ist kein Grund ersichtlich , hier anders zu verfahren . 2 . Im vorliegenden Fall ist umstritten , ob in Bezug auf die vom Beschwerdegegner erklärte Verrechnung die Voraussetzung der Gegenseitigkeit der zu verrechnenden Forderungen ( Art . 120 Abs . 1 OR ) erfüllt war . Dabei hatte das Kantonsgericht zu prüfen , in welcher Form die Streitgenossen X . _ und Y . _ AG an den Prozessentschädigungen von insgesamt Fr . 66 ' 598 . - - berechtigt waren . Nur wenn X . _ und die Y . _ AG als Solidargläubiger an der vom Beschwerdegegner geschuldeten Prozessentschädigung von Fr . 66 ' 598 . - - berechtigt waren , hätte der Beschwerdegegner seine Schuld durch Verrechnung mit der ihm gegenüber X . _ zustehenden Forderung von Fr . 197 ' 600 . - - tilgen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires ordonnées sur la base de l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 130 I 347 consid . 3 . 2 et les références ) . Le recours a en outre pour objet une décision rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 . La décision sur mesures provisoires de l ' art . 137 al . 2 CC étant une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , le recours ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public n ' est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes , prises séparément , qui ne portent pas sur la compétence et sur les demandes de récusation ( cf . art . 87 al . 1 OJ ) , que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( art . 87 al . 2 OJ ) . Sinon , de telles décisions ne peuvent être attaquées qu ' avec la décision finale ( art . 87 al . 3 OJ ) . Selon la jurisprudence constante , une décision refusant l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable et peut donc être attaquée par la voie du recours de droit public ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 , 281 consid . 1 . 1 ; 126 I 207 consid . 2a ; 121 I 321 consid . 1 ; 111 Ia 276 consid . 2 ) . Comme la décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 86 al . 1 OJ ( cf . art . 29 LAJA / NE ) , que le recourant , directement touché par la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) et que l ' acte de recours , déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , satisfait aux prescriptions de forme ( art . 90 OJ ) , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Juli 1998 entmündigte der Stadtrat von Luzern X . _ und errichtete über ihn eine Vormundschaft wegen Misswirtschaft ( Art . 370 ZGB ) . In der Folge beantragte X . _ mehrmals deren Aufhebung , letztmals am 11 . Dezember 2003 , welche der Stadtrat Luzern mit Entscheid vom 9 . Juni 2004 ablehnte . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies die Verwaltungsbeschwerde X . _s am 14 . Dezember 2004 ab . Der gegen diesen Entscheid erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gab das Obergericht des Kantons Luzern am 11 . April 2005 nicht statt . Mit Berufung vom 10 . Mai 2005 beantragt X . _ die Aufhebung der Vormundschaft . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . Mit Berufung vom 10 . Mai 2005 beantragt X . _ die Aufhebung der Vormundschaft . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde die Zulässigkeit der Beschwerde mit der dreifachen Begründung verneinte , erstens berufe sich die Beschwerdeführerin nicht auf einen zulässigen Beschwerdegrund , zweitens richte sich die Beschwerde nicht gegen eine beschwerdefähige Verfügung nach Art . 17 Abs . 1 SchKG , sondern lediglich gegen eine deklaratorische Mitteilung über die Einreihung der Gläubiger in die jüngste Pfändungsgruppe , drittens fehle es an der Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin , weil diese nichts anderes als das bereits mit Verfügung vom 19 . September 2011 Angeordnete verlange , nachdem sodann die Beschwerdeführerin genau die gleichen Rügen erhebe , die sie schon gegen die Verfügung vom 19 . September 2011 erhoben habe , erweise sich die erneute Beschwerdeführung gegen die rein deklaratorische Mitteilung des Betreibungsamtes als mutwillig , weshalb der Beschwerdeführerin nebst der Gebühr von Fr . 500 . - - eine Verfahrensbusse von Fr . 500 . - - aufzuerlegen sei ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt fest , im Zeitpunkt der Kollision sei der Fahrstreifenwechsel des Beschwerdeführers noch nicht abgeschlossen gewesen . Der Beschwerdeführer habe zu ca . drei Viertel mit schräg gestelltem Fahrzeug auf dem linken Fahrstreifen gestanden , als es zu einem Zusammenstoss mit dem auf dieser Spur herannahenden Fahrzeug von A . _ ( nachfolgend : Unfallbeteiligter ) gekommen sei . Dessen Personenwagen habe das Fahrzeug des Beschwerdeführers seitlich touchiert ( Urteil S . 7 E . 5 . 1 und S . 9 E . 5 . 3 ) . Soweit der Beschwerdeführer die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ergänzt und ihnen eigene Behauptungen bzw . seine Sicht der Dinge gegenüberstellt , indem er z . B . ausführt , der Unfallbeteiligte habe ihn gerammt ( Beschwerde S . 4 N . 9 ) , oder vorbringt , er habe vergeblich während der gesamten Tunnelstrecke eine Lücke [ zum Wechseln des Fahrstreifens ] gesucht ( Beschwerde S . 5 N . 10 ) , ist er nicht zu hören . Dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung willkürlich wäre ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zur offensichtlichen Unrichtigkeit BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ; zum Begriff der Willkür BGE 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) , wird vom Beschwerdeführer weder behauptet noch begründet . Auf die Beschwerde ist insofern nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le sentenze rese , come quella all ' esame , dalla I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino in materia di protezione dell ' unione coniugale sono di ultima istanza cantonale ai sensi dell ' art . 75 cpv . 1 LTF . 1 . 2 Le misure di protezione dell ' unione coniugale emanate dall ' ultima istanza cantonale sono decisioni pronunciate in materia civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF ( DTF 133 III 393 consid . 2 ) e finali giusta l ' art . 90 LTF ( DTF 133 III 393 consid . 4 ) . Atteso che il valore di lite , accertato nella sentenza impugnata , supera quello di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , il tempestivo in ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Le misure di protezione dell ' unione coniugale emanate dall ' ultima istanza cantonale sono decisioni pronunciate in materia civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF ( DTF 133 III 393 consid . 2 ) e finali giusta l ' art . 90 LTF ( DTF 133 III 393 consid . 4 ) . Atteso che il valore di lite , accertato nella sentenza impugnata , supera quello di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , il tempestivo in ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité dans le contexte d ' une procédure de révision ( art . 17 LPGA ) , en particulier sur le point de savoir si l ' état de santé de celle - ci a subi une modification notable susceptible d ' influencer son taux d ' invalidité et , partant , son droit aux prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires et reconventionnelles , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 a . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été exercé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Lorsqu ' il est saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 p . 106 et l ' arrêt cité ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Gründung einer Meliorationsgenossenschaft im Sinne von Art . 703 ZGB , mithin einer öffentlich - rechtlichen Körperschaft . Es handelt sich um einen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 90 und Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , obere Gerichte ein . Bei der kantonalen Rekurskommission für den Bereich Landwirtschaft und Landumlegungen handelt es sich nach Art . 9 des kantonalen Gesetzes vom 8 . Februar 2007 über die Landwirtschaft und die Entwicklung des ländlichen Raumes ( Landwirtschaftsgesetz , GLER ; SGS 910 . 1 ) um eine richterliche Behörde , die vom Grossen Rat des Kantons Wallis ernannt wird und als letzte kantonale Instanz entscheidet ( Art . 104 GLER ) . Ihre Zuständigkeit erstreckt sich auf das ganze Kantonsgebiet . Da ihre Entscheide zudem bei keiner anderen kantonalen Instanz anfechtbar sind , erfüllt sie die Anforderungen an eine obere richterliche Behörde im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG ( vgl . Urteile 1C_577 / 2010 vom 16 . März 2011 E . 1 . 1 ; 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 E . 4 mit Hinweisen ) .