rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision entreprise ayant été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision entreprise ayant été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 , 747 consid . 4 p . 748 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Strafverfolgungsbehörden des Kantons Thurgau führen gegen den sich in Untersuchungshaft befindenden X . _ ein Strafverfahren . Sein amtlicher Verteidiger stellte der Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität am 25 . Februar 2011 eine Zwischenabrechnung über Fr . 32 ' 482 . 15 zu . Die Staatsanwaltschaft teilte dem amtlichen Verteidiger mit Schreiben vom 15 . März 2011 mit , die Entschädigung des amtlichen Verteidigers werde bei der gerichtlichen Erledigung vom damit befassten Gericht festgelegt . Insoweit könnten Zwischenabrechnungen lediglich zu den Akten genommen werden . Weiter beanstandete die Staatsanwaltschaft die Höhe des geltend gemachten Betrages und sandte die Rechnung zur Korrektur zurück . Der amtliche Verteidiger reichte der Staatsanwaltschaft die gleiche Rechnung am 17 . März 2011 wieder ein . Mit Schreiben vom 21 . März 2011 teilte ihm die Staatsanwaltschaft mit , sie nehme die Rechnung " unter Hinweis auf Art . 135 Abs . 2 StPO " zu den Akten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt , eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Arztberichte in tatsächlicher Hinsicht ( SVR 2009 IV Nr . 22 S . 62 [ Urteil 9C_599 / 2008 vom 18 . Dezember 2008 ] ) zum Schluss gelangte , der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin habe sich im Vergleichszeitraum ( dazu : BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 f . ; 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 mit Hinweis ) nicht massgeblich verändert , dass sich die Beschwerdeführerin damit höchstens in appellatorischer Weise befasst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Hinblick darauf , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 4 . September 2006 der Post übergeben wurde und am 5 . September 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht einging , ist Art . 132 Abs . 2 OG anwendbar , obwohl der angefochtene Entscheid vom 29 . Juni 2006 datiert und somit vor dem Inkrafttreten der Gesetzesänderung ergangen ist . Die massgebliche Übergangsbestimmung ( lit . c von Ziff . II der Gesetzesänderung vom 16 . Dezember 2005 ) erklärt bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anhängigen Beschwerden für anwendbar . Das trifft hier nicht zu . Es verhält sich anders als nach Art . 132 Abs . 1 BGG . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem - wie dargelegt - anwendbaren Art . 132 Abs . 2 OG ( in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen und die für die Beurteilung der Unfallkausalität von Gesundheitsschädigungen geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Das Gleiche gilt für die Ausführungen der Vorinstanz zur Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Gesundheitsschädigungen , die auf eine Infektion zurückzuführen sind , sowie zur Rechtsprechung , wonach der Zeckenbiss sämtliche Merkmale des Unfallbegriffs ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) erfüllt ( BGE 122 V 230 ff . ) . 2 . - Fraglich ist zunächst , ob ein Zeckenbiss mit der erforderlichen überwiegenden Wahrscheinlichkeit ausgewiesen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour complément d ' instruction , l ' acte entrepris constitue une décision incidente selon l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si celle - ci engendre un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission dudit recours conduit immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où la première influe sur le contenu de la seconde ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen gemäss ausdrücklicher Gesetzesvorschrift der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; Urteil 4A_31 / 2008 vom 6 . März 2008 E . 1 ) . Besuchsrechte sind nicht vermögensrechtlicher Natur , weshalb keine Streitwerterfordernisse gelten . Die Beschwerde ist somit zulässig . Inhaltlich können die Beschwerdegründe gemäss Art . 95 f . BGG vorgebracht werden , also in rechtlicher Hinsicht namentlich , das aufgrund von Art . 309 lit . a i . V . m . Art . 319 lit . a ZPO für die Behandlung der kantonalen Beschwerde zuständige Obergericht habe die Tragweite von Art . 320 und 343 ZPO verkannt . Hinsichtlich des Sachverhaltes ist das Bundesgericht an die obergerichtlichen Feststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; diesbezüglich kann einzig eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 und E . 1 . 4 . 2 S . 255 ) . 2 . Das erste Rechtsbegehren des Beschwerdeführers geht dahin , dass die im Eheschutzentscheid getroffene Besuchsrechtsregelung durch eine Strafandrohung gemäss Art . 292 StGB zu vollstrecken sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . 1 . 1 Interjeté par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern trat mit Entscheiden vom 8 . September 2015 auf Rekurs bzw . Beschwerde betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2013 bzw . direkte Bundessteuer 2013 nicht ein , weil die Rechtsmittel weder Antrag noch Begründung enthielten . Auf die gegen diese Entscheide der Rekurskommission erhobene ( n ) Beschwerde ( n ) trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil des Einzelrichters vom 9 . November 2015 nicht ein ; die in einer Pauschalgebühr von Fr . 500 . - - bestehenden Gerichtskosten auferlegte es A . _ . Dieser gelangte am 13 . November 2015 an das Bundesgericht . Die Eingabe ist bezeichnet als Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9 . November 2015 sowie gegen eine Betreibungsandrohung vom 28 . Oktober 2015 ; sie trägt die Überschrift " Fragen an die schweizerische Gerichtsbarkeit " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht das Nichteintreten der Oberstaatsanwaltschaft auf das Gesuch des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Ver - teidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenent - scheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und auf dessen Gesuch um amtliche Verteidigung nicht eingetreten wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als Rügen nicht sachgerecht begründet oder nicht in der Beschwerdeschrift selber erhoben werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Das trifft beispielsweise auf die vom Beschwerdeführer behauptete angebliche " Verbandelung " von Staatsanwaltschaft , Gemeinde Geroldswil , Kantonspolizei und B . _ zu , die " im Verfahren genügend beschrieben " sei . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter diesen Vorbehalten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Abschreibungsbeschluss ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Strittig ist einzig , ob das Verwaltungsgericht nach § 13 i . V . m . § 70 des Zürcher Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) befugt war , den Beschwerdeführern die Kosten des Abschreibungsbeschlusses aufzuerlegen , nachdem diese ihre irrtümlich beim sachlich unzuständigen Verwaltungsgericht eingereichte Beschwerde zurückgezogen hatten . Es handelt sich mithin um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG , auch wenn dem Streit die Frage des Akteneinsichtsrechts in einem Strafverfahren zu Grunde liegt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer rügen Willkür im Sinn von Art . 9 BV und damit eine Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Sie sind befugt , sich gegen die ihnen auferlegten Verfahrenskosten zu wehren ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Im Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten herrscht kein Anwaltszwang ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , weshalb es den Beschwerdeführern frei steht , sich durch eine nicht über das Anwaltspatent verfügende Person vertreten zu lassen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 23 BVG ) und Rechtsprechung ( BGE 123 V 264 Erw . 1b , 120 V 160 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt , dass die Vorsorgeeinrichtung , der ein Arbeitnehmer bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit angeschlossen war , für die erst nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses eingetretene Invalidität aufzukommen hat und leistungspflichtig wird , wenn zwischen der Arbeitsunfähigkeit und der nachfolgenden Invalidität in sachlicher und zeitlicher Hinsicht ein enger Zusammenhang besteht . Richtig sind auch die Ausführungen zu den von der Rechtsprechung ( BGE 123 V 265 , 120 V 116 Erw . 2b ) umschriebenen Voraussetzungen , unter denen in sachlicher und zeitlicher Hinsicht ein enger Zusammenhang anzunehmen ist , sowie zum Fortbestehen der Leistungspflicht der Vorsorgeeinrichtung , wenn sich der Invaliditätsgrad des Versicherten nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses ändert . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung sind Vorsorgeeinrichtungen , die ausdrücklich oder unter Hinweis auf das Gesetz vom gleichen Invaliditätsbegriff wie die Invalidenversicherung ausgehen , an die Invaliditätsbemessung der IV - Stelle gebunden , wenn diese sich nicht als offensichtlich unhaltbar erweist ( BGE 126 V 310 Erw . 1 mit Hinweisen , 123 V 271 Erw . 2a ) . Eine Bindung an die Invaliditätsbemessung der IV - Stelle entfällt indessen , wenn die Rentenverfügung der Vorsorgeeinrichtung , welche beschwerdeberechtigt ist , nicht eröffnet wurde ( BGE 129 V 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 396 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 396 ) . 2 . In formellrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , dass die Vorinstanz teilweise in gleicher Besetzung entschieden habe wie im Verfahren um Leistungen der Unfallversicherung ( Beschluss vom 16 . Februar 2005 ) . Er erblickt darin eine Verletzung des Anspruchs auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht nach Art . 30 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 15 . Dezember 2008 und 14 . Januar 2009 eine Frist bis zum 9 . Januar 2009 sowie eine Nachfrist bis zum 4 . Februar 2009 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde innert Frist nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften über die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich bei Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( BGE 112 V 327 Erw . 1a ; Urteil F . vom 17 . Dezember 2002 , C 88 / 02 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften über die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a ) , namentlich bei Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( BGE 112 V 327 Erw . 1a ; Urteil F . vom 17 . Dezember 2002 , C 88 / 02 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . Januar 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 18 . August 2010 ein von X . _ gegen die Gerichtspräsidentin II des Bezirksgerichts Bremgarten gestelltes Ablehnungsbegehren abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid vom 18 . August 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . dieser im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen betrifft eine Schuldbetreibungssache und erweist sich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . 2 . Vor Bundesgericht ist strittig , ob gestützt auf die Tessiner Urteile definitive Rechtsöffnung erteilt werden kann . Der Beschwerdeführer ist zusammengefasst der Ansicht , einer definitiven Rechtsöffnung stehe der Vergleich vom 8 . / 13 . Mai 2013 und die Einrede gemäss Art . 486 Abs . 1 ZGB ( Herabsetzung von Vermächtnissen , die den Betrag der Erbschaft übersteigen ) entgegen . Hingegen hält der Beschwerdeführer ausdrücklich nicht mehr an seinen Einwänden gegen die Gültigkeit der Zession der Forderung von D . _ an den Beschwerdegegner und gegen dessen Aktivlegitimation fest . Angesichts von BGE 140 III 372 bestreitet er auch nicht mehr , dass ein Zessionar gestützt auf ein durch den Zedenten erstrittenes Urteil definitive ( und nicht bloss provisorische Rechtsöffnung ) verlangen kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Il a par ailleurs été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente et qui a par conséquent la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF dans son ancienne teneur , vu l ' art . 132 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil vom 28 . November 2012 , mit welchem das Verwaltungsgericht eine Beschwerde gegen die Erteilung der Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage abgewiesen hat . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümerin eines in der näheren Umgebung der projektierten Mobilfunkanlage liegenden Grundstücks nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer Stellungnahme vom 4 . Juni 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) neue Rügen vorgebracht , zu denen nicht die Ausführungen in den Stellungnahmen der Beschwerdegegnerin und des Bundesamts für Umwelt Anlass gaben und die sie bereits in der Beschwerde hätte erheben können bzw . müssen ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Auf diese Rügen ist nicht einzugehen ( vgl . BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 1 . 1 . Le recourant ne conteste pas son maintien en détention tel qu ' il a été décidé par le Tmc . Il conclut à une constatation d ' une violation du principe de la célérité et à une indemnisation pour les jours de détention illicite subie selon lui du 20 au 29 mai 2014 . Le recourant dispose sur ce point d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation ou à la réforme de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ; ATF 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 ) . Sa mise en liberté , ordonnée par le Tmc le 18 juin 2014 , ne remet pas en cause son intérêt à recourir sur ce point .