rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid schliesst das Administrativmassnahmeverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen selbständigen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 87 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Ausstandsgesuch abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer sich zu seiner Fahreignung äussert . Damit sprengt er den Rahmen des Streitgegenstands . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer sich zu seiner Fahreignung äussert . Damit sprengt er den Rahmen des Streitgegenstands .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde stellt eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG dar . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde erweist sich als zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer bringt im bundesgerichtlichen Verfahren im Wesentlichen zwei unterschiedliche Aspekte vor , die voneinander getrennt zu behandeln sind . Zum einen beanstandet er unter dem Titel der Zuteilungsmathematik die Art und Weise , wie die Wahlstimmen ausgezählt und wie die Mandate bzw . die Restmandate zugeordnet und verteilt werden ; insoweit macht er geltend , diese sei mit dem Grundsatz der Verhältniswahl nicht vereinbar . Zum andern ficht er unter dem Titel Wahlkreisgeometrie das Nichteintreten des Kantonsrates auf seine Beschwerde an . 3 . Die Rechts - und Justizkommission legt in ihrer Vernehmlassung dar , dass die Rüge der verfassungswidrigen Auszählung und Mandatszuteilung mit der beim Kantonsrat eingelegten Wahlbeschwerde hätte geltend gemacht werden können , indessen nicht erhoben worden sei . Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber vor , diese Rüge sehr wohl erhoben zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht wegen Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungs - und Staatsvertragsrecht ) angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ; BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) . Als Adressat des Auslieferungsentscheids ist der Beschwerdeführer zur Erhebung der Beschwerde ohne weiteres legitimiert ( Art . 25 Abs . 3 IRSG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig innert 30 Tagen seit Eröffnung dem Bundesgericht eingereicht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Somit ist auf die Beschwerde gegen den Auslieferungsentscheid grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bemessung der Invalidität nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Hinweise zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur antizipierten Beweiswürdigung ( BGE 124 V 94 Erw . 4b und AHI 2003 S . 288 Erw . 3a / dd , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig sind die Vergleichseinkommen ( Art . 16 ATSG ) im Zeitpunkt des allfälligen Rentenbeginns im Jahr 2011 ( BGE 129 V 222 ; 128 V 174 ) . 2 . 1 . Zu prüfen ist zunächst , ob die vorinstanzliche Bemessung des Valideneinkommens ( hypothetischer Lohn ohne Gesundheitsschaden ) vor Bundesrecht standhält ( zur bundesgerichtlichen Überprüfungsbefugnis oben E . 1 und BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Valideneinkommen , welches die Vorinstanz der Invaliditätsbemessung zugrunde gelegt habe , werde ihrem mutmasslichen beruflichen Werdegang im Gesundheitsfall nicht gerecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 2 . Oktober 2012 mit Beschwerde vom 14 . November 2012 beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15 . Januar 2013 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin , die sich zum Gesuch um aufschiebende Wirkung hat vernehmen lassen , für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat ( Art . 66 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 68 Abs . 4 BGG ) ; dass die Parteientschädigung in Anwendung von Art . 8 Abs . 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31 . März 2006 ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) auf Fr . 800 . - - festzusetzen ist ; dass die der Beschwerdegegnerin bis 18 . Februar 2013 angesetzte Frist zur Einreichung der Beschwerdeantwort abzunehmen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( loi sur les avocats , LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêt 2C_247 / 2010 du 16 février 2011 consid . 1 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 LTF ) . En outre , il ne tombe pas sous le coup des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours , qui est dirigé contre la révocation d ' un permis d ' établissement et respecte au surplus les autres conditions des art . 97 ss OJ , est dès lors recevable . 1 . Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours , qui est dirigé contre la révocation d ' un permis d ' établissement et respecte au surplus les autres conditions des art . 97 ss OJ , est dès lors recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf deren Fortdauer besteht ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht ( inklusive Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Von den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen weicht das Bundesgericht nur ab , wenn diese offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist rechtsgenüglich zu substanziieren ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde wird im Rechtsbegehren die integrale Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt , mit Einschluss der Ziff . 2 , mit welcher die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Da sich diese auf kantonales Recht oder ein Grundrecht ( Art . 29 Abs . 3 BV ) stützt und diesbezüglich ein qualifiziertes Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dem die eingereichte Rechtsschrift nicht genügt , kann insoweit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 ) . A teneur de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs présentés ne peuvent pas être soumis au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le pourvoi en nullité ( art . 268 ss PPF ) . Celui - ci est ouvert contre les jugements cantonaux relatifs à des infractions de droit pénal fédéral , mais seulement pour violation du droit fédéral ; il ne permet pas de critiquer les constatations de fait ni l ' application du droit cantonal ( art . 247 , 268 ch . 1 , 269 al . 1 , 273 al . 1 let . b PPF ) . Ces points - mais eux seuls - peuvent donc être contestés par la voie du recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a vu sa demande de révision être déclarée irrecevable et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen sowie die dazu ergangene Rechtsprechung über die Bemessung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 AVIG ; BGE 125 V 480 ) und die hiefür je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträume ( Art . 37 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Frage , unter welchen Umständen der versicherte Verdienst nach Art . 37 Abs . 1 , 2 , 3 oder 3bis AVIV festzulegen ist . Weiter wurden die Bestimmung über den Zwischenverdienst ( Art . 24 AVIG ) und die Voraussetzungen zur Verlängerung der Rahmenfrist für den allfälligen Bezug weiterer Taggelder bei Abbruch einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 71d Abs . 2 AVIG ) richtig wiedergegeben . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdienstes und die Frage der Eröffnung einer zweiten Rahmenfrist . a ) Die Beschwerdeführerin war mit einer ersten Rahmenfrist für den Leistungsbezug vom 26 . Februar 1998 bis 25 . Februar 2000 arbeitslos gemeldet . Die Abmeldung von der Arbeitsvermittlung erfolgte am 30 . September 1999 wegen Übernahme eines vom Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) vermittelten Coiffeurgeschäfts . Die Versicherte gab diese selbstständige Erwerbstätigkeit am 29 . Februar 2000 wieder auf . Sie hatte sich am 10 . Februar 2000 erneut zur Arbeitsvermittlung und zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung ab 1 . März 2000 angemeldet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 ; vgl . auch MARKUS SCHOTT , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , N . 50 ff . zu Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die versicherte Person hat unter anderem Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie die Beitragszeit erfüllt hat ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Nach Art . 13 Abs . 1 AVIG ( in der seit 1 . Juli 2003 in Kraft stehenden Fassung ) hat die Beitragszeit erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens zwölf Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Diese Bestimmung bezieht sich auf die Beitragspflicht und setzt daher als Grundsatz die Ausübung einer beitragspflichtigen Tätigkeit in der Schweiz voraus ( BGE 131 V 222 E . 2 . 1 S . 224 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 mars 2013 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours formé par A . _ le 18 janvier 2013 contre la décision du 4 janvier 2013 du Président du Tribunal d ' arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par le recourant au commandement de payer n ° xxxx de l ' Office des poursuites de la Sarine notifié à l ' instance de la République et canton du Jura pour un montant de xxxx fr . avec intérêts et frais , représentant des contributions d ' entretien , sous déduction de divers paiements effectués par le débiteur , pour un total de xxxx fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Unbestritten war die Versicherte auch nach dem 1 . Oktober 2007 auf stationäre Behandlung angewiesen . Streitig ist indes , ob weiterhin eine Spitalbedürftigkeit bestand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei eine öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK durchzuführen , wobei sie insbesondere vorzuladen und anzuhören sei . Das wortwörtlich gleiche Begehren hatte sie bereits im vorangegangenen Verfahren gestellt . Die Vorinstanz führte eine Instruktionsverhandlung , jedoch keine mündliche ( öffentliche ) Verhandlung durch , was die Beschwerdeführerin zu Recht nicht rügt ( vgl . Urteil 8C_95 / 2013 vom 19 . Juli 2013 E . 3 . 2 ) . Umgekehrt legt sie nicht dar , inwiefern besondere Umstände vorliegen , die ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Verfahren vor dem Bundesgericht ( Art . 57 und 59 BGG ) gebieten , womit sie ihrer Begründungspflicht nicht genügt ( vgl . Urteile 2C_349 / 2012 vom 18 . März 2013 E . 3 . 3 und 5A_880 / 2011 vom 20 . Februar 2012 E . 1 . 5 , in : Pra 2012 Nr . 91 S . 606 ) . Der weitere Verfahrensantrag , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , ist gegenstandslos , da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden wird ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . BGE 133 I 98 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Vorliegend sind Ansprüche aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung strittig . Solche Versicherungen unterliegen nach Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz vom 2 . April 1908 ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht kommt ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei der vorliegenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von unter Fr . 30 ' 000 . - - weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich ausgeschlossen ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sie ist jedoch ausnahmsweise dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) oder ein Bundesgesetz eine einzige kantonale Instanz vorschreibt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Dass einer dieser Ausnahmetatbestände gegeben sein soll , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und ist auch nicht ersichtlich ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 2 ) . Demnach ist vorliegend die Beschwerde in Zivilsachen ausgeschlossen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde grundsätzlich zulässig , zumal das Erfordernis der kantonalen Letztinstanzlichkeit gegeben ist ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) , è una decisione finale ( DTF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) . Il tempestivo ricorso ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , inoltrato dalla parte soccombente , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht beigezogenen aVKS kann ohne Gewährung des rechtlichen Gehörs abgestellt werden , da es sich um einen publizierten Gemeinderatsbeschluss handelt und er bezüglich der Regelung des Rentenbeginns von den ab 1 . Januar 1985 geltenden Statuten der Versicherungskasse für die Arbeitnehmer der Stadt Zürich vom 24 . Oktober 1984 ( nachfolgend nVKS ) nicht abweicht . 2 . - Da die Versicherungskasse eine Dienstabteilung des Finanzamtes der Beschwerdegegnerin ohne eigene Rechtspersönlichkeit ist und die Letztere für alle gesetzlichen und statutarischen Verbindlichkeiten der von der Versicherungskasse geführten Pensionskasse haftet ( Art . 2 Abs . 1 sowie Art . 139 Abs . 1 und 3 nVKS ) , ist die Passivlegitimation der Beschwerdegegnerin gegeben . 3 . - Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über die Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Abs . 1 ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) . Art . 73 BVG findet auf den obligatorischen , vor - , unter - und überobligatorischen Bereich registrierter privat - und öffentlich - rechtlicher Vorsorgeeinrichtungen Anwendung , ferner auf nichtregistrierte Personalvorsorgestiftungen . Dabei ist ohne Belang , ob sich die fraglichen Ansprüche aus privatem oder öffentlichem Recht ergeben . Voraussetzung für den Rechtsweg nach Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG bildet jedoch , dass die zwischen dem Versicherten resp .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Frage der Mittellosigkeit des Beschwerdeführers könne offenbleiben , die unentgeltliche Rechtspflege könne nämlich bereits deshalb nicht gewährt werden , weil die Beschwerde , die mit Urteil vom gleichen Datum , soweit zulässig , abgewiesen worden sei ( vgl . bundesgerichtliches Urteil 5A_825 / 2014 ) , als von vornherein aussichtslos erscheine , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .