rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement querellé a été rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le 1er janvier 2007 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , la procédure reste soumise à l ' OJ . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours principal est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 1 , 2 et 3 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) im Nachgang einer tätlichen Auseinandersetzung mit einem Arbeitskollegen dem Bezirksgericht Rheinfelden beantragte , seine Arbeitgeberin B . _ AG ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) sei zur Zahlung von Schadenersatz im Betrag von Fr . 20 ' 000 . - - zu verpflichten ; dass das Bezirksgericht Rheinfelden die Klage mit Entscheid vom 18 . August 2014 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Aargau auf eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 18 . August 2014 erhobene Berufung mit Beschluss vom 12 . November 2014 mangels hinreichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 15 . Dezember 2014 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12 . November 2014 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids des Obergerichts des Kantons Aargau vom 12 . November 2014 auseinandersetzt und aufzeigt , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt hätte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal administratif . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre de démolition de son bâtiment et de divers aménagements . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 La motivation du recours relative à la remise en l ' état du tas de bois et au déplacement du sentier est toutefois irrecevable . En effet , le Tribunal administratif a retenu , s ' agissant du premier élément , que la démolition du tas de bois n ' était pas ordonnée dans le dispositif de la décision du Conseil d ' Etat et ne faisait dès lors plus partie du litige . Quant au déplacement du sentier , il a relevé que celui - ci n ' était plus litigieux , faute de conclusion de la recourante sur ce point . Le Tribunal fédéral ne peut donc se prononcer sur ces questions , qui ne font plus partie de l ' objet de la contestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Sie unterliegen der Revision aus den in Art . 136 , 137 und 139a OG abschliessend genannten Gründen ( Art . 135 OG ) . 2 . - Das beanstandete Urteil ist dem Gesuchsteller am 24 . Mai 2000 zugestellt worden . Das am 2 . Juni 2000 der Post übergebene Revisionsgesuch wahrt die Verwirkungsfrist von 30 Tagen für eine Revision nach Art . 136 OG bzw . von 90 Tagen für eine Revision nach Art . 137 OG ( Art . 141 Abs . 1 OG und Art . 32 OG ) . 3 . - Im Revisionsgesuch ist unter Nennung der Beweismittel der Revisionsgrund und dessen rechtzeitige Geltendmachung darzulegen sowie anzugeben , welche Abänderung des früheren Entscheids und welche Rückleistung verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten , wenn Antrag oder Begründung fehlen . Allerdings genügt es , wenn der Antrag und der angerufene Revisionstatbestand dem Revisionsgesuch insgesamt entnommen werden können ( ZAK 1972 S . 585 ; siehe auch BGE 101 V 127 ) . An die Begründung sind strenge Anforderungen zu stellen . Neben dem angerufenen Revisionsgrund muss dargetan werden , weshalb gerade dieser gegeben sein soll ( Elisabeth Escher , Revision und Erläuterung , in : Geiser , Thomas / Münch , Peter : Prozessieren vor Bundesgericht , Basel / Frankfurt a . M . 1996 , Rz 8 . 28 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires civiles , le recours ordinaire au Tribunal fédéral n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève , en règle générale , à 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . La valeur litigieuse est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) ; lorsque ces conclusions ne tendaient pas au paiement d ' une somme déterminée , le Tribunal fédéral la fixe selon son appréciation ( art . 51 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , la Chambre des recours indique qu ' elle tient la valeur litigieuse pour inférieure à 30 ' 000 francs . Les défendeurs ne prétendent pas que cette valeur soit au contraire plus élevée . L ' appréciation de la Chambre des recours semble raisonnable et le Tribunal fédéral s ' y rallie . La valeur litigieuse minimum n ' est donc pas atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , eine Ergänzung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei nach Ablauf der Beschwerdefrist ausgeschlossen , auf Grund der vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen ergebe sich ein monatlicher Einnahmenüberschuss von Fr . 260 . - - , weshalb es an der für die unentgeltliche Rechtspflege vorausgesetzten Bedürftigkeit fehle , zwar mache der Beschwerdeführer die Abzahlung diverser Schulden geltend , belege jedoch lediglich eine Ratenzahlung von Fr . 62 . - - im Oktober 2014 zugunsten von B . _ , die Amortisation der übrigen Verpflichtungen weise er nicht nach , indem er bloss Rechnungen und Mahnschreiben vorlege , aus denen nicht hervorgehe , ob der Beschwerdeführer die Schulden auch wirklich bezahle , demzufolge könne dem Beschwerdeführer unter dem Titel Schuldenamortisation nur Fr . 62 . - - pro Monat zugestanden werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht Kreditrückzahlungen an die Bank C . _ von monatlich Fr . 753 . 60 behauptet und seiner Beschwerde als Beweismittel einen Kontoauszug der erwähnten Bank vom 8 . Dezember 2014 beilegt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 48 al . 2 LAI , si l ' assuré présente sa demande plus de douze mois après la naissance du droit , les prestations ne sont allouées que pour les douze mois précédant le dépôt de la demande . Elles sont allouées pour une période antérieure si l ' assuré ne pouvait pas connaître les faits ouvrant droit à prestations et qu ' il présente sa demande dans les douze mois dès le moment où il en a eu connaissance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 17 . Oktober 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht in seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , woran auch der blosse - nicht ausreichend substanziierte - Hinweis auf die " verdrehten Fakten " resp . auf " zwei unabhängige Gutachten " der Ärzte G . _ nichts ändert , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten ( Art . 78 ff . BGG ) . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist allerdings nur die Abweisung des Haftentlassungsgesuchs . Die vom Beschwerdeführer gerügten Mängel des Untersuchungsverfahrens sind daher nur insoweit zu prüfen , als sie sich auf die Rechtmässigkeit der Haft auswirken könnten . 2 . Nach § 67 Abs . 1 und 2 der Aargauer Strafprozessordnung vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ) darf gegen den Beschuldigten ein Haftbefehl erlassen werden , wenn er einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Handlung dringend verdächtig und ausserdem Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht oder die Freiheit des Beschuldigten mit Gefahr für andere verbunden ist , insbesondere , wenn eine Fortsetzung der strafbaren Tätigkeit zu befürchten ist . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des kantonalen Prozessrechtes frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverlet - zung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 132 I 21 E . 3 . 2 . 3 S . 24 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente a examiné la question de l ' application du droit le plus favorable ( lex mitior ) . Se référant à l ' arrêt 6B_264 / 2007 du 19 septembre 2007 de la Cour de céans , elle a considéré que s ' agissant de la fixation de l ' amende , il n ' y avait pas de réelle différence entre l ' ancien et le nouveau droit . Seul le maximum a été modifié , passant de 5000 à 10 ' 000 fr . pour les contraventions , telles que les voies de fait ( art . 106 al . 1 aCP et 106 al . 1 CP ; art . 126 aCP et 126 CP ) . Comme le montant de l ' amende , initialement de 1000 fr . , réduit à 800 fr . , est inférieur au maximum prévu tant par l ' ancien que par le nouveau droit , celui - ci n ' est pas plus favorable . L ' ancien droit est donc applicable ( arrêt 6B_109 / 2007 du 17 mars 2008 destiné à la publication ) . Le recourant n ' en disconvient d ' ailleurs pas . L ' application combinée de l ' ancien et du nouveau droit n ' est pas admissible ( ATF 114 IV 81 consid . 3c ; 68 IV 129 consid . 1 ) . Dès lors , la peine doit être fixée également en fonction des règles de l ' ancien droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Richtet sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung , so kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , und das Bundesgericht ist nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin für die Dauer der Abklärungen , die sie aufgrund des Rückweisungsentscheides treffen musste , Versicherungsleistungen auszurichten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 305 bis CP , le recourant soutient n ' avoir commis aucun acte d ' entrave , dans la mesure où l ' argent mis en dépôt était simplement conservé dans un coffre - fort , situé dans son bureau , sans être réintroduit dans le circuit économique par une transaction financière . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 305 bis ch . 1 CP , celui qui aura commis un acte propre à entraver l ' identification de l ' origine , la découverte ou la confiscation de valeurs patrimoniales dont il savait ou devait présumer qu ' elles provenaient d ' un crime , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . L ' acte d ' entrave doit être examiné de cas en cas , en fonction de l ' ensemble des circonstances . Il doit être propre à entraver l ' accès des autorités de poursuite pénales aux valeurs patrimoniales provenant d ' un crime , dans les circonstances concrètes . Il n ' est pas nécessaire que l ' intéressé l ' ait effectivement entravé , le blanchiment d ' argent étant une infraction de mise en danger abstraite , punissable indépendamment de la survenance d ' un résultat ( ATF 136 IV 188 consid . 6 . 1 p . 191 ; ATF 128 IV 117 consid . 7a p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur la question de savoir si - et le cas échéant , depuis quand - l ' intimé s ' est constitué un domicile dans le canton de Neuchâtel après avoir emménagé dans le home Z . _ à V . _ , ce qui - dans l ' affirmative - justifierait la compétence territoriale de la recourante pour fixer et verser les prestations complémentaires . Il s ' agit d ' une question de droit ( art . 95 let . a LTF ) que le Tribunal fédéral examine librement ( art . 106 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 juin 2015 , la Présidente de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a refusé à la recourante le bénéfice de l ' assistance judiciaire dans le cadre d ' un recours formé contre un jugement de mainlevée de l ' opposition portant sur la somme de 5 ' 650 fr . ; que la magistrate a constaté que la créancière de la recourante se fondait sur un acte de défaut de biens qu ' elle s ' était fait cédé , que l ' acte de défaut de biens ainsi que la cession étaient produits , qu ' il ne ressortait pas clairement du jugement de divorce produit par la recourante que son ex - mari devrait reprendre la dette objet de la procédure de mainlevée , le moyen devant de surcroît être invoqué dans le cadre d ' une action en libération de dette ; que , sur le vu de ses éléments , la juge cantonale a considéré que le recours formé par la recourante était dépourvu de chance de succès , ce qui impliquait que l ' assistance judiciaire ne pouvait lui être accordée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( BGE 132 V 393 E . 2 . 2 S . 396 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerde ist aber nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( vgl . BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ; Urteil 2C_319 / 2009 vom 26 . Januar 2010 E . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 136 II 241 ; vgl . auch BGE 136 II 165 E . 5 S . 174 zum VwVG [ SR 172 . 021 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 Genauer zu prüfen ist , ob die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind . Sofern sich diese nicht ohne Weiteres aus den Akten ergeben , obliegt es dem Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern sie gegeben sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 632 f . ; je mit Hinweisen ) . Vorliegend fällt von vornherein ausschliesslich die Variante von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht . Danach ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein Vor - oder Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne aussi bien l ' impôt fédéral direct que l ' impôt cantonal et communal de la période fiscale 2003 . Dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF . De plus , comme il porte sur la réduction de l ' impôt sur le bénéfice des sociétés de participations , question réglée au titre 3ème de la loi fédérale d ' harmonisation , soit l ' une les matières harmonisées visées par l ' art . 73 al . 1 LHID , il est dès lors également recevable comme recours en matière de droit public en vertu de cette dernière disposition ( sur le rapport entre la loi sur le Tribunal fédéral et l ' art . 73 al . 1 LHID , cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommens - vergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; Art . 87 Abs . 3 IVV ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a , 105 V 30 ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob im Zeitraum zwi - schen dem Erlass der beiden Kassenverfügungen vom 7 . Sep - tember 1993 und der Verfügung der IV - Stelle vom 8 . Septem - ber 1998 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , welche eine revisionsweise Heraufsetzung der halben auf eine ganze Invalidenrente begründet . 3 . - a ) In medizinischer Hinsicht lagen den zwei Kas - senverfügungen vom 7 . September 1993 vor allem das Gutach - ten des Spitals X . _ der Medizinischen Abteilung des Spitals X . _ vom 31 . Dezember 1992 und der Bericht der Beruflichen Abklärungsstelle , ( BEFAS ) , vom 15 . Mai 1992 zu Grunde . Im Spital X . _ wurde ein chronisch - invali - disierendes Schmerzsyndrom mit mässig ausgeprägten organi - schen Substraten im Bereich der Hals - und Lendenwirbelsäule