rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet gegen den Schuldspruch wegen Betrugs ein , er habe die Verträge betreffend Miete , Bierlieferung und Darlehen stellvertretend und in Absprache abgeschlossen . Die Vertragspartner hätten das akzeptiert . Die nachträgliche Aussage des zuständigen Firmenvertreters , er wäre den Vertrag " nie im Leben " eingegangen ( vgl . angefochtenes Urteil S . 20 ) , sei eine Schutzbehauptung . Er habe allenfalls listig , aber nicht arglistig gehandelt . Es sei ihm nicht darum gegangen , die Firma hereinzulegen . Betrug sei nicht gegeben . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer habe nach seinen Aussagen die Verträge abgeschlossen , jedoch nie die Absicht gehabt , das Restaurant zu führen . Er habe die Fr . 30 ' 000 . - - erhalten . Davon sei nichts mehr übrig . Insoweit anerkenne er den Anklagesachverhalt . In der Folge beurteilt sie das weitere Aussageverhalten des Beschwerdeführers als nicht glaubhaft ( angefochtenes Urteil S . 8 - 14 ) und nimmt nach eingehender Würdigung des Sachverhalts an , der Betrugstatbestand sei erfüllt ( angefochtenes Urteil S . 14 - 29 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . a ) Le recourant conclut non seulement à l ' annulation de l ' arrêt d ' irrecevabilité de la Cour d ' appel , mais aussi à celle du jugement au fond rendu par le Tribunal civil d ' arrondissement . S ' il est exact qu ' à certaines conditions la décision de l ' autorité inférieure peut être attaquée par la voie du recours de droit public , en même temps que la décision de la dernière autorité cantonale , tel ne saurait être le cas lorsque celle - ci n ' est pas entrée en matière sur le recours ( ATF 109 Ia 248 consid . 1 p . 250 ) . Partant , le présent recours est irrecevable autant qu ' il est dirigé contre le jugement du Tribunal d ' arrondissement . Pour le surplus , formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par la Cour d ' appel , il est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . b ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ; ce n ' est que la conséquence d ' une annulation éventuelle ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 226 , note 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG ist hier die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels durch den Beschwerdeführer ( als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes kantonal letztinstanzliches Gericht entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Angefochten ist ein kantonaler strafrechtlicher Zwischenentscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung des Geschädigten . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico , fondato sulla pretesa violazione dei diritti costituzionali del cittadino ed esperito tempestivamente contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale in materia di tasse d ' iscrizione nel registro fondiario ( art . 7a cpv . 3 del decreto legislativo ticinese che stabilisce la tariffa per le operazioni nel registro fondiario [ del 9 settembre 1941 e successive modificazioni ] , del 21 luglio 1966 [ DLTRF ] ) , è ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , nonché 86 e segg . OG . La legittimazione della ricorrente , colpita dal giudizio impugnato nei suoi interessi giuridicamente protetti , è pacifica e non dà adito a dubbi ( art . 88 OG ) . 1 . 2 Il rimedio di diritto in parola ha , di regola , funzione meramente cassatoria : sono pertanto inammissibili le conclusioni che eccedono la semplice richiesta di annullamento dell ' atto impugnato ( DTF 120 Ia consid . 2b con rinvii ) . Di conseguenza la domanda , formulata dalla ricorrente , di rinvio degli atti all ' autorità cantonale è irricevibile ( DTF 124 I 231 consid . 1d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung und rügt eine Verletzung von Art . 49 Abs . 2 StGB und Art . 50 StGB . Die Vorinstanz habe bei der Bemessung der Zusatzstrafe das Asperationsprinzip ausser Acht gelassen und stattdessen die Strafen kumuliert . Zudem sei die Strafzumessung ungenügend begründet . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , das Verschulden der Beschwerdeführerin bewege sich ( hinsichtlich des Raubes ) im unteren Bereich . Angesichts mehrerer , teilweise einschlägiger Vorstrafen und der während eines laufenden Gerichtsverfahrens verübten Delikte könne weder eine Geldstrafe noch der bedingte Vollzug gewährt werden . Eine Freiheitsstrafe von sieben Monaten erscheine angemessen . Das Urteil vom 26 . September 2011 , bei dem es im Wesentlichen um gewerbsmässigen Diebstahl gegangen sei , führe aufgrund der unterschiedlichen Delikte mit verschiedenen Geschädigten bei einer Gesamtbetrachtung in retrospektiver Konkurrenz nicht zu einer spürbaren Strafminderung , weshalb es bei einer Zusatzstrafe von sieben Monaten bleibe . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachtes von Vergehen ( im Sinne von Art . 221 Abs . 1 StPO ) nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme des besonderen Haftgrundes der Kollusionsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ) . Weitere Haftgründe hat die Vorinstanz ausdrücklich nicht geprüft . 2 . 1 Verdunkelung ( im Sinne von Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ) bedeutet nach der bundesgerichtlichen Praxis insbesondere , dass sich der Beschuldigte mit Zeugen , Auskunftspersonen , Sachverständigen oder Mitbeschuldigten ins Einvernehmen setzt oder sie zu wahrheitswidrigen Aussagen veranlasst , oder dass er Spuren und Beweismittel beseitigt . Untersuchungshaft wegen Kollusionsgefahr soll verhindern , dass der Beschuldigte die wahrheitsgetreue Abklärung des Sachverhaltes vereitelt oder gefährdet . Die theoretische Möglichkeit , dass der Beschuldigte kolludieren könnte , genügt indessen nicht , um Untersuchungshaft unter diesem Titel zu rechtfertigen . Es müssen vielmehr konkrete Indizien für die Annahme von Verdunkelungsgefahr sprechen . Das Vorliegen des Haftgrundes ist nach Massgabe der Umstände des jeweiligen Einzelfalles zu prüfen ( BGE 137 IV 122 E . 4 . 2 S . 127 f . ; 132 I 21 E . 3 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de son art . 132 al . 1 , 1ère phrase , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ne s ' applique qu ' aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur . Déposée avant le 1er janvier 2007 , la présente requête reste dès lors soumise à l ' art . 152 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ) . 1 . En vertu de son art . 132 al . 1 , 1ère phrase , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) ne s ' applique qu ' aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur . Déposée avant le 1er janvier 2007 , la présente requête reste dès lors soumise à l ' art . 152 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision qui arrête , en dernière instance cantonale et en application du droit cantonal ( art . 30 LOJ ) , définitivement les débours et honoraires réclamés par l ' avocat dans sa note du 28 octobre 2005 , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ ( cf . ATF 93 I 116 consid . 1 p . 120 ) . 1 . 2 Le recourant a un intérêt personnel , concret et actuel , à ce que la décision entreprise n ' ait pas été rendue en violation de ses droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , en sorte que la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . 1 . 3 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Vom vorliegenden Verfahren habe er seit dem 6 . August 1996 Kenntnis . Es habe somit bis heute über 10 1 / 2 Jahre gedauert . Er habe die lange Verfahrensdauer nicht zu vertreten . Im Gegensatz zum Mitverurteilten habe er sich immer in der Schweiz aufgehalten und den Untersuchungsbehörden zur Verfügung gestanden . Die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie weder einen Strafverzicht erwogen noch die Verletzung des Beschleunigungsgebots bei der Strafzumessung angemessen berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im kantonalen Gerichtsentscheid sind der Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) und die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen über die den ärztlichen Auskünften zur Arbeitsfähigkeit im Rahmen der Invaliditätsbemessung zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und den Begriff des allgemeinen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 276 Erw . 4b ; ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Verurteilung wegen Körperverletzung liegt folgender Sachverhalt zugrunde : In der Nacht vom Dienstag , den 16 . August 2005 , auf Mittwoch , den 17 . August 2005 , kam es um ca . 01 . 30 Uhr im Tea Room / Bar B . _ in Interlaken zu einer Auseinandersetzung unter Gästen . C . _ warf A . _ vor , er habe ihm das Portemonnaie gestohlen . Zusammen mit D . _ und X . _ versuchte er ihn in der Toilette zu stellen und verabreichte ihm einen Faustschlag . Danach verlagerte sich das Geschehen in die Bar . X . _ und A . _ versuchten beide , das Telefon zu behändigen , um die Polizei zu verständigen . Die Schwester von A . _ mischte sich ins Geschehen ein und wurde tätlich gegenüber X . _ . Daraufhin versetzte A . _ X . _ einen Faustschlag . Dieser schlug mit einem scharfen Gegenstand an den Kopf von A . _ , welcher sich eine blutende Wund zuzog . Er blieb einen Moment auf dem Boden liegen , während X . _ die Bar verliess . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch Verletzung des Willkürverbots und des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel . 2 . 1 Die Vorinstanz stützt ihre Beweiswürdigung auf die Aussagen der Parteien und Zeugen sowie die Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin ( nachfolgend IRM ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren nicht ; vielmehr geht die Sache zu neuem Entscheid an die kantonale Steuerrekurskommission zurück . Derartige Entscheide sind nach dem Bundesgerichtsgesetz Zwischenentscheide , die nur unter der Voraussetzung von Art . 93 BGG anfechtbar sind , etwa wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein solcher wird in einem Fall wie dem vorliegenden bejaht , weil die Behörde den nach den Vorgaben der oberen Instanz zu erlassenden , ihrer Auffassung widersprechenden Endentscheid mangels Beschwer nicht anfechten könnte ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 411 f . ; StE 2009 B 73 . 14 Nr . 3 E . 1 . 1 ; StR 63 / 2008 864 E . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde des gemäss Art . 72 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant admet que l ' autorité cantonale a décrit à satisfaction de droit les différents éléments objectifs de l ' escroquerie par métier ( cas B . a ) . En revanche , selon lui , les éléments posés par l ' autorité cantonale ne permettent pas de retenir l ' intention . 1 . 1 Ce que l ' auteur savait , voulait ou ce dont il s ' accommodait relève du contenu de la pensée , soit de faits " internes " qui , en tant que faits , ne peuvent en principe pas être revus dans le cadre d ' un pourvoi en nullité ( art . 273 al . 1 let . b et 277bis PPF ) , même si l ' autorité cantonale s ' est prononcée à cet égard , en l ' absence d ' aveux de l ' auteur , en se fondant sur des éléments extérieurs révélateurs ( ATF 125 IV 242 consid . 3c p . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . a ) In ihrer Beschwerde begründet die Beschwerdeführerin einzig , warum Ziffer 1 des Dispositivs des angefochtenen Entscheids aufzuheben sei . Soweit ihr Aufhebungsantrag auch dessen Ziffer 2 mitumfasst , welche ihren kantonalen Rekurs abweist , kann darauf mangels Begründung nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . b ) Mit dem angefochtenen Entscheid , die Kosten für das Verfahren in den aufgehobenen Fällen nicht auszuscheiden , werden der Beschwerdeführerin noch keine Kosten auferlegt . Über deren Tragung wird vielmehr im Urteil über die überwiesenen Anschuldigungen zu befinden sein . Es fragt sich , ob der angefochtene Entscheid trotzdem ein Endentscheid ist , oder ob es sich um einen Zwischenentscheid handelt , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur unter den einschränkenden Voraussetzungen von Art . 87 OG zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , sofern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( SVR 2008 IV Nr . 25 S . 76 , E . 2 [ Urteil 9C_294 / 2007 ] ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision incidente du 29 avril 2009 , la Présidente du Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté la requête de restitution de l ' effet suspensif au recours déposé par X . _ contre la décision du Service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève du 19 janvier 2009 ordonnant le séquestre définitif de la chienne " Y . _ " de race Bouvier bernois , que , par lettre du 26 mai 2009 , adressée au Tribunal administratif du canton de Genève , X . _ a contesté la décision incidente précitée , que , le 15 juin 2009 , le Tribunal administratif a transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , ledit courrier , en y joignant sa réponse du 27 mai 2009 et un exemplaire de la décision attaquée , que , selon l ' art . 98 LTF , dans le cas des recours formés contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels , que le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , que le recourant ne fait valoir la violation d ' aucun droit fondamental ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen den beiden Verfahren besteht ein enger Zusammenhang . In beiden Verfahren führt die gleiche Person Beschwerde und die beiden Beschwerden richten sich gegen behördliche Akte in derselben Sache . Die bundesgerichtlichen Verfahren 1B_100 / 2015 und 1B_130 / 2015 sind daher zu vereinigen ( Art . 24 BZP i . V . m Art . 71 BGG ) . 2 . Gegen selbständig eröffnete , kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren in einer strafrechtlichen Angelegenheit ist die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 Abs . 1 BGG und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Dagegen ist der Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts vom 12 . März 2015 endgültig und kann von der Beschwerdeführerin nicht mehr angefochten werden ( Art . 79 BGG ) , weshalb insoweit auf die Beschwerde vom 14 . April 2015 nicht einzutreten ist . Die Person , die den Ausstand beantragt und am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist hinsichtlich der anderen Zwischenentscheide nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a i . V . m . lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Staatsanwaltschaft habe sich am 21 . November 2011 zu seiner Beschwerde an die Vorinstanz vernehmen lassen . Die Vorinstanz habe ihm keine Gelegenheit gegeben , dazu eine Replik einzureichen . Dadurch habe sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . 2 . 2 Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Seine Verletzung führt ungeachtet der materiellen Begründetheit der Beschwerde zu deren Gutheissung und zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( BGE 137 I 195 E . 2 . 2 S . 197 mit Hinweis ) . Die Rüge ist daher vorweg zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Ergänzungsleistungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : vom 28 . Juni 2002 und 30 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 9 mars 2004 , l ' Office vétérinaire cantonal du canton de Genève a ordonné le séquestre et la vente d ' animaux appartenant à A . X . _ et B . X . _ et rendu cette décision immédiatement exécutoire nonobstant recours , au motif que les intéressés devaient évacuer les locaux dans lesquels ils détenaient un troupeau de chèvres et qu ' ils n ' avaient pas trouvé de solution de remplacement adéquate , que , par arrêt du 18 mai 2004 , le Tribunal administratif a rejeté le recours qu ' ils avaient interjeté contre cette décision , après que la restitution de l ' effet suspensif avait été refusée le 12 mars 2004 , que , le 17 juin 2004 , les intéressés ont formé un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral à l ' encontre de cet arrêt , en requérant l ' effet suspensif , que , par ordonnance présidentielle du 21 juin 2004 , l ' Office vétérinaire cantonal a été invité à maintenir la situation en l ' état jusqu ' à ce qu ' il soit statué sur l ' effet suspensif et à donner toutes précisions sur le sort des animaux , qu ' en cours d ' instruction , il est apparu que le troupeau de chèvres avait en fait été vendu les 15 et 19 mars 2004 ,