rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für den rechtshilfeweisen Auslieferungsverkehr zwischen der Schweiz und der Bundesrepublik Jugoslawien ist der Auslieferungsvertrag mit ( dem damaligen Königreich ) Serbien vom 28 . November 1887 ( SR 0 . 353 . 981 . 8 ) massgebend , was im Notenaustausch zwischen den beiden Staaten vom 11 . / 18 . März 1998 ausdrücklich bestätigt wurde . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Der Auslieferungsentscheid des BJ vom 22 . März 2002 kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 302 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . La jurisprudence déroge toutefois à cet ordre de priorité dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public n ' a aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 ) , ce qui sera notamment le cas lorsque le recours en réforme apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a ; consid . 1 non publié de l ' ATF 119 II 297 ) . Cette hypothèse étant , comme on le verra , réalisée en l ' espèce , il se justifie de statuer sur le recours en réforme avant le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Eu égard à la valeur litigieuse qui dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . fixé à l ' art . 46 OJ , le recours en réforme est en principe recevable ; de plus , il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) contre un arrêt rendu par la dernière instance cantonale ( art . 48 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird zusammengefasst vorgeworfen , ab Sommer 1994 bis Juni 2001 mit dem am 14 . Juni 1984 geborenen Geschädigten mehrfach sexuelle Handlungen vorgenommen zu haben . Der Beschwerdeführer bestreitet dies . Zugestanden ist , dass er nach dem sechzehnten Altersjahr des Geschädigten und nach dessen Auszug aus dem Elternhaus ein sexuelles Verhältnis mit ihm hatte . Bestritten ist aber , dass sich der Geschädigte in einem Abhängigkeitsverhältnis gegenüber dem Beschwerdeführer befunden hat . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht ; gegen ihn steht auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel offen als die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Er trifft die Gemeinde Pfungen in ihren hoheitlichen Befugnissen , hat das Verwaltungsgericht doch zwei ihrer Gebührenverfügungen aufgehoben ( vgl . BGE 112 Ia 260 E . 1 S . 261 ) . Die Gemeinde ist deshalb legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde eine Verletzung der Gemeindeautonomie zu rügen ( vgl . BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 121 I 218 E . 2a S . 220 , je mit Hinweisen ) . Ob ihr im betreffenden Bereich tatsächlich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 119 Ia 285 E . 4a S . 294 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . Da die Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 2 . Da die Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell stellte das Verfahren gegen den Beschwerdeführer wegen mehrfacher übler Nachrede und mehrfacher Drohung am 13 . / 14 . Juli 2015 ein . Die Verfahrenskosten von Fr . 570 . - - auferlegte sie dem Beschwerdeführer mit der Begründung , er habe die Einleitung des Verfahrens rechtswidrig und schuldhaft erwirkt . Sie verfügte überdies , es werde ihm weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung ausgerichtet . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 26 . August 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Hingegen kann mit dem genannten Rechtsmittel einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid angefochten werden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit damit die Aufhebung des Einspracheentscheides vom 13 . Juli 2007 und der Ausweisungsverfügung vom 13 . Dezember 2006 verlangt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Massgebend für die materielle Beurteilung bleibt vorliegend aber , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , grundsätzlich das bisherige Recht ( vgl . etwa Urteile 2C_756 / 2007 vom 13 . Februar 2008 , E . 1 , 2C_579 / 2007 vom 28 . Januar 2008 , E . 1 . 2 , und 2C_488 / 2007 vom 6 . Februar 2008 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 24 . April 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 11 . April 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 13 . Februar 2014 diesen Mindestanforde - rungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der vorgenommenen Berechnung der Invalidenrente , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb auf die offensichtlich keine rechtsgültige Beschwerde darstellende Eingabe in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . März 2014 erliess die Staatsanwaltschaft Oberland einen Strafbefehl gegen den Beschwerdeführer unter anderem wegen Beschimpfung . Den Strafbefehl holte der Beschwerdeführer auf der Post nicht ab . Nachdem er ihm noch per A - Post zugestellt worden war , reichte er am 13 . April 2014 eine Einsprache ein . In einem Fristwiederherstellungsgesuch machte er geltend , er sei bei seiner Partnerin gewesen , um sie bei einer Geburt zu unterstützen . Am 23 . Juni 2014 kam die Staatsanwaltschaft zum Schluss , die vorgebrachten Gründe vermöchten eine Wiederherstellung der Frist nicht zu rechtfertigen . Auf die Einsprache trat die Staatsanwaltschaft wegen Verspätung nicht ein . Das Obergericht des Kantons Bern hiess am 17 . September 2014 eine Beschwerde mit der Begründung gut , die Zustellfiktion gemäss Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO greife im vorliegenden Fall nicht . Das Gericht stellte fest , die Einsprache sei rechtzeitig erfolgt , und hob die Verfügung vom 23 . Juni 2014 auf . Die Kosten wurden dem Kanton Bern auferlegt . Eine Entschädigung wurde nicht ausgerichtet . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Er bemängelt , dass ihm keine Entschädigung ausgerichtet wurde , und verlangt eine Zahlung von Fr . 1 ' 000 . - - . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Da die Gutheissung der Beschwerde keinen Endentscheid in der Sache herbeiführen könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist die Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid nur unter der Voraussetzung zulässig , dass dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Nachteil im Sinne dieser Bestimmung muss konkreter rechtlicher Natur sein , er muss mithin auch durch ein nachfolgendes günstiges Urteil nachträglich nicht oder nicht mehr vollständig behoben werden können ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 seg . pag . 189 seg . ) . 1 . 1 . Gli insorgenti ritengono nella fattispecie che A . A . _ abbia diritto a un permesso di dimora in Svizzera in base all ' art . 42 cpv . 1 LStr , secondo cui i coniugi stranieri di cittadini svizzeri hanno diritto al rilascio e alla proroga del permesso di dimora se coabitano con loro , nonché in base all ' art . 8 CEDU , che tutela il rispetto della vita privata e familiare . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , occorre pertanto ammettere che essi dispongano di un diritto , conformemente a quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per il rilascio del permesso siano davvero date è infatti questione di merito ( sentenze 2C_304 / 2009 del 9 dicembre 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 II 113 ; 2C_173 / 2011 del 24 giugno 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la compétence du Tribunal pénal fédéral . 1 . 1 L ' infraction de faux dans les titres ( art . 251 CP ) n ' est pas mentionnée dans la liste des infractions soumises à la juridiction fédérale selon les art . 336 et 337 aCP ( remplacés par les art . 23 et 24 CPP , entrés en vigueur le 1er janvier 2011 ) . Selon l ' art . 18 al . 2 aPPF ( équivalent à l ' art . 26 al . 2 CPP ) , lorsqu ' une affaire de droit pénal fédéral est soumise aussi bien à la juridiction fédérale qu ' à la juridiction cantonale , le Ministère public de la Confédération peut ordonner la jonction des causes en mains de l ' autorité fédérale . Il doit rendre une décision formelle , notifiée aux cantons et aux parties concernées . La compétence juridictionnelle ainsi établie subsiste , même si la partie de la procédure qui a fondé cette compétence est classée ( cf . art . 26 al . 3 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 139a OG ist die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts zulässig , wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Individualbeschwerde wegen der Verletzung der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( EMRK ; SR 0 . 101 ) gutgeheissen hat und eine Wiedergutmachung nur so möglich ist ( Abs . 1 ) . Das Gesuch muss innert 90 Tagen ab Zustellung des Entscheids der europäischen Behörde durch das Bundesamt für Justiz beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 141 Abs . 1 lit . c OG ) . Dazu befugt ist , wer im Verfahren , das zum konventionswidrigen Entscheid geführt hat , Parteistellung hatte und deshalb an der Wiederaufnahme ein schutzwürdiges Interesse geltend machen kann ( Urteil 2A . 232 / 2000 vom 2 . März 2001 i . S . Amann , E . 1a , veröffentlicht in EuGRZ 2001 S . 319 ff . ) . Der Verein gegen Tierfabriken war am ursprünglichen Verfahren beteiligt . Der Entscheid des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist ihm am 22 . Oktober 2001 durch das Bundesamt für Justiz eröffnet worden , womit sein Gesuch am 3 . Dezember 2001 rechtzeitig eingereicht worden ist . Auf dieses ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung dass in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG ) , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt , wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeschrift vom 24 . Mai 2007 den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG unzutreffend sein sollen oder der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzen soll ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass das Präsidium der II . sozialrechtlichen Abteilung S . _ am 25 . Mai 2007 die Mängel der Rechtsschrift anzeigte und auf die nur innert der Beschwerdefrist bestehende Möglichkeit einer Verbesserung der Mängel hinwies , davon jedoch kein Gebrauch gemacht worden ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten unter den gegebenen Umständen abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , im Verfahren nach Art . 108 BGG
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) mit Antrag , Begründung und Angabe der Beweismittel ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) einzureichen . Tatsachen und Beweismittel , die nach Ablauf der Beschwerdefrist und ausserhalb eines zweiten Schriftenwechsels eingereicht bzw . geltend gemacht werden , was auf die eingereichten ärztlichen Berichte zutrifft , bleiben unbeachtlich ( BGE 138 II 217 E . 2 . 5 S . 221 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt in der Begründung berufliche Massnahmen . Darauf ist mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 S . 164 , 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . 3 . 3 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante malgache née en 1973 , est entrée en Suisse le 19 octobre 2000 et a obtenu le 30 octobre 2000 une autorisation de séjour en vue d ' études , que , par décision du 4 décembre 2008 , le Service de la population et des migrations du canton de Berne a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de l ' intéressée et prononcé son renvoi , aux motifs qu ' elle avait épuisé le délai maximum de huit années de séjour à des fins d ' études ( cf . art . 23 al . 3 OASA ) , que le stage poursuivi n ' était pas obligatoire et qu ' elle ne réalisait pas les conditions pour admettre un cas individuel d ' extrême gravité , que , par décision du 28 août 2009 , la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne a rejeté le recours de l ' intéressée , au motif qu ' elle ne remplissait plus les conditions à l ' admission d ' un étranger en vue de formation ou d ' un perfectionnement au sens de l ' art . 27 LEtr , que , par jugement du 11 mars 2010 , le Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 28 août 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Einstellung eines Strafverfahrens wegen Betrugs . Zur Frage der Beschwerdelegitimation macht der Beschwerdeführer geltend , er sei Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes . Das unlautere Verhalten des Beschwerdegegners habe bei ihm massive Existenzängste ausgelöst , die sich sehr negativ auf seine psychische und physische Gesundheit ausgewirkt hätten ( Beschwerde S . 3 ) . Damit ist er nicht zu hören , weil er seine Behauptung nicht belegt . In seinem Rekurs vor Vorinstanz hat er denn auch nicht geltend gemacht , er sei durch den angeblichen Betrug in seiner gesundheitlichen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ( vgl . Beschwerdebeilage 5 S . 2 Ziff . 4 ) . Folglich ist davon auszugehen , dass er bloss finanziell geschädigt wurde . Bei dieser Sachlage hat er indessen keine Legitimation zur vorliegenden Beschwerde ( BGE 133 IV 228 ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner muss keine Entschädigung ausgerichtet werden , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière de droit public sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 et les références ) . 2 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Devant la juridiction précédente , B . _ , mettant en cause la validité de son licenciement , a conclu à sa réintégration , à défaut au paiement d ' une indemnité de plusieurs dizaines de milliers de francs . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Elle émane d ' une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recourant allègue être victime .