rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par le recourant qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht hielt folgende Sachverhalte für erwiesen : 1 . 1 Nachdem der Beschwerdeführer am Morgen des 23 . November 2006 erfahren hatte , dass seine langjährige Freundin D . _ und Mutter seiner damals 4 - und 7 - jährigen Töchter seit ca . 1 1 ⁄ 2 Jahren ein Verhältnis mit seinem Halbbruder A . _ hatte , begab er sich selbentags , um ca . 15 . 20 Uhr , mit seinem Halbbruder B . _ , seinem Cousin C . _ , D . _ sowie den beiden Töchtern zur Wohnung von A . _ , wo er diesen mit seiner Freundin E . _ und seiner Mutter , F . _ , antraf . Als der Beschwerdeführer A . _ erblickte , griff er diesen in einem Zustand grosser Erregung mit den Fäusten und verbal an . Plötzlich zog er ein ca . 30 cm langes Filetiermesser , welches er von zuhause mitgebracht und in seinem Hosenbund verborgen gehalten hatte , hervor und ging damit aus einer Entfernung von möglicherweise 3 bis 4 m in Tötungsabsicht auf A . _ los , wobei er diesen auch verbal mit dem Tod bedrohte . B . _ und eventuell auch C . _ gelang es , dem Beschwerdeführer das Messer zu entwinden , sodass niemand verletzt wurde . In der Folge versuchte der Beschwerdeführer , mit einem Stuhl gegen den Kopf von A . _ zu schlagen . Dieser konnte jedoch im letzten Moment ausweichen , weshalb der Stuhl ihn nur an der linken Schulter traf . Danach verpasste ihm der Beschwerdeführer einen Faustschlag ins Gesicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprü - fungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachver - halts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . b ) Im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen hat der Sozialversicherungsrichter auf den festgestellten Sach - verhalt jenen Rechtssatz anzuwenden , den er als den zutref - fenden ansieht , und ihm auch die Auslegung zu geben , von der er überzeugt ist ( BGE 110 V 20 Erw . 1 , 52 f . Erw . 4a ; vgl . BGE 116 V 26 f . Erw . 3c ; ZAK 1988 S . 615 Erw . 2a ) . Der Richter hat sich nicht darauf zu beschränken , den Streit - gegenstand bloss im Hinblick auf die von den Parteien auf - geworfenen Rechtsfragen zu überprüfen ( Gygi , Bundesverwal - tungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 212 ) . Er kann eine Be - schwerde gutheissen oder abweisen aus anderen Gründen als vom Beschwerdeführer vorgetragen oder von der Vorinstanz erwogen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 . p . 43 ) . 2 . Le jugement attaqué constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si celle - ci peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , le litige porte sur une question pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . La question de la qualité pour recourir du recourant peut demeurer indécise , vu l ' issue du recours . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Les griefs du recourant portant sur le fond du litige sont donc irrecevables ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 p . 414 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . 2 . Le recourant prétend que c ' est à tort que l ' instance précédente lui a dénié la qualité pour recourir . Il se prévaut d ' un dommage consistant en " l ' abandon contraint et forcé d ' une manifestation régulièrement annoncée " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : lo scritto del 17 agosto 2012 con il quale , tramite il suo patrocinatore , T . _ ha ritirato il ricorso del 18 maggio 2012 contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 16 aprile 2012 , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe überhöhte Anforderungen an die Substantiierung des ( hypothetischen ) Kausalzusammenhangs sowie des Schadens gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - a ) Untersuchungshaft stellt einen schwerwiegenden Eingriff in das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) dar . Sie muss auf einer hinreichenden gesetzlichen Grundlage beruhen , im öffentlichen Interesse liegen , verhältnismässig sein und darf den Kerngehalt des Grundrechts nicht antasten ( vgl . Art . 36 BV ; BGE 123 I 268 E . 2c S . 270 ; 124 I 80 E . 2c S . 81 ) . Art . 31 BV konkretisiert den Anspruch auf persönliche Freiheit und gewährleistet Garantien , die bei einem Freiheitsentzug zu beachten sind . Neben der Rüge der Verletzung der persönlichen Freiheit kommt der Willkürrüge keine selbständige Bedeutung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner 2 war in einem Rechtsöffnungsverfahren gegen den Beschwerdeführer am Kreisgericht Rheintal der Vertreter der anderen Partei . Der Beschwerdeführer wirft ihm Falschaussage und Prozessbetrug vor . Das Untersuchungsamt Altstätten nahm das Verfahren am 20 . November 2012 nicht anhand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 12 . Februar 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht sinngemäss , das Strafverfahren sei anhand zu nehmen . In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Ausführungen des Beschwerdeführers sind unzulässig , soweit er nur seine Sicht der Dinge schildert , ohne auf die Begründung der Vorinstanz einzugehen . So macht der Beschwerdeführer geltend , der Beschwerdegegner 2 habe vor Gericht zu Unrecht behauptet , der ausländische Rechtstitel sei rechtskräftig ( Beschwerde S . 3 ) . Daraus folgt nicht , dass der Beschwerdegegner 2 den Richter systematisch und z . B . in Verbindung mit gefälschten Belegen zu täuschen versucht hätte . Folglich ist auch nicht ersichtlich , dass der Beschwerdegegner 2 einen Prozessbetrug begangen und die Vorinstanz in Bezug auf diese Frage gegen das Recht verstossen hätte ( vgl . Entscheid S . 4 lit . 3d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebliche gesetzliche Bestimmung über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Rechtsprechung zur Beurteilung der Invalidität bei Drogensucht ( BGE 99 V 28 ; AHI 1996 S . 302 Erw . 2a , S . 305 Erw . 1a und S . 308 Erw . 2a ) , sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Dem kantonalen Gericht standen unter anderem der Bericht des Dr . med . C . _ und der Psychologin H . _ , Klinik X . _ , vom 4 . Juli 1996 , der Abklärungsbericht des Dr . med . B . _ und der Assistenzärztin V . _ , Psychiatrische Klinik Y . _ , vom 23 . Juni 1997 einschliesslich Ergänzung vom 8 . August 1997 , sowie die Stellungnahme des Dr . med . T . _ und der Psychologin H . _ vom 30 . September 1997 und jene des IV - Arztes vom 22 . und 28 . Oktober 1997 zur Verfügung . Ferner lagen den Akten ein Zusammenzug der individuellen Konti des Versicherten und die Auskunft des letzten Arbeitgebers ( Fragebogen für den Arbeitgeber vom 1 . Juli 1996 ) bei . Gestützt auf diese Akten ging die Vorinstanz davon aus , dass die jetzigen gesundheitlichen Schwierigkeiten des Beschwerdeführers therapierbar seien und daher " von keinem chronifizierten und fixierten psychischen Gesundheitsschaden " auszugehen sei , welcher unabhängig von der Drogensucht und nach der Entwöhnung immer noch vorliegen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 mai 2015 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de A . _ contre le prononcé du 11 février 2015 rejetant la requête de mainlevée de l ' opposition dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de l ' Ouest lausannois contre B . _ ; que l ' autorité cantonale a jugé que , selon l ' art . 321 al . 1 CPC , le recours devait être motivé et que l ' acte présenté devant elle ne répondait pas à cette condition ; que le recours , qu ' il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause ( 22 ' 232 fr . 50 ; cf . art . 74 cum 113 LTF ) , interjeté devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt par courrier du 30 juin 2015 doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b cum 117 LTF ) , faute de contenir toute motivation ( cf . art . 106 al . 2 cum 117 LTF ) ; que les frais judiciaires , arrêtés à 500 fr . , doivent être mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht beurteilt indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF . 2 . 1 Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Aussi le Tribunal fédéral n ' examine - t - il en règle générale que les griefs soulevés par le recourant . Il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , si celles - ci ne sont plus discutées devant lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass der 1956 geborene G . _ an einem insulinpflichtigen Diabetes mellitus mit Spätkomplikationen , insbesondere in Form einer terminalen Niereninsuffizienz , leidet , dass er seit August 1995 auf die tägliche Durchführung einer kontinuierlichen ambulanten Peritonealdialyse ( CAPD ) angewiesen ist , wobei er vier Mal im Tag einen Dialysatwechsel vornehmen muss , dass er von 1974 bis 1977 eine Lehre als Bauzeichner absolviert und in der Folge verschiedenste Stellen innegehabt hat , jedoch nie im erlernten Beruf , dass er von Oktober 1986 bis Ende Januar 1993 als Magaziner bei der Firma W . AG arbeitete und nach dem Verlust dieser Stelle - abgesehen von einer viermonatigen Anstellung als Temporärmitarbeiter - arbeitslos war , dass ihm die Ausgleichskasse Grosshandel + Transithandel mit Verfügung vom 30 . August 1994 als berufliche Eingliederungsmassnahme der Invalidenversicherung eine dreijährige Umschulung zum kaufmännischen Angestellten zusprach , welche er an der Schule X . absolvierte und trotz der drastischen Verschlechterung seiner unheilbaren Nierenkrankheit während der Ausbildung mit der Erlangung des eidgenössischen Fähigkeitsausweises abschliessen konnte , dass die IV - Stelle des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 26 . März 1998 G . _ unter Berücksichtigung eines Invaliditätsgrades von 60 % ab 1 . August 1997 eine halbe Invalidenrente zusprach ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein subsidiäres Rechtsmittel . Sie ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die vorliegende Streitigkeit ist berufungsfähig , weshalb die Verletzung von Bundesrecht mit Berufung gerügt werden kann ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Die Rügen , das Obergericht habe Art . 8 ZGB und den Vertrauensgrundsatz verletzt , indem es die Mängelhaftung der Erstbeklagten verneinte , und zu Unrecht ein Vertretungsverhältnis zwischen dem Beschwerdeführer und der Erstbeklagten bejahte , betreffen die Anwendung von Bundesrecht und sind daher im Beschwerdeverfahren unzulässig . 2 . Der Zweitbeklagte macht in seinem Hauptstandpunkt geltend , die Erstbeklagte habe sich durch ihr gesamtes Verhalten vor , während und nach dem Kauf des Grundstückes durch die Kläger verpflichtet , diesen ausschliesslich für Werkmängel am Gebäude zu haften . So habe die Erstbeklagte im Schreiben vom 17 . November 1988 ausdrücklich erklärt , für alle Baumängel und Garantiearbeiten müsse sie die notwendigen Leistungen ( Unternehmergarantie ) erbringen . Zudem habe sie auch Anstalten zur Mängelbehebung getroffen , ohne den Zweitbeklagten in das Mängelbehebungsverfahren einzubeziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 BGG ) einzutreten . 2 . Gemäss Art . 97 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts und damit die Beweiswürdigung nur gerügt werden , wenn die Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ; BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Verweisen ) . Zum Sachverhalt gehört auch der Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 31 Abs . 1 SVG i . V . m . Art . 3 Abs . 1 der Verkehrsregelnverordnung vom 13 . November 1962 ( VRV ; SR 741 . 11 ) verletzt , in dem sie davon ausging , dass das Halten eines Mobiltelefons in der Hand während ca . 15 Sekunden keine Verrichtung darstelle , welche die Bedienung des Fahrzeuges erschwere . Die Beschwerdeführerin erachtet das Halten eines Mobiltelefons in der Hand während ca . 15 Sekunden als lange Dauer im Sinne von BGE 120 IV 63 . 1 . 2 . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , es sei aufgrund der Gesamtumstände nicht ersichtlich , dass der Beschwerdegegner in verkehrsrelevanter Weise abgelenkt gewesen sei , zumal er auch nicht durch eine spezielle Fahrweise aufgefallen sei . Durch das Halten des Telefons habe er weder den Blick vom Verkehr abwenden noch seine Körperhaltung ändern müssen . Es sei daher davon auszugehen , dass er auch mit einer Hand am Lenkrad eine allfällige abrupte Bremsung oder andere Betätigung hätte vornehmen können . Das kurze Halten des Mobiltelefons habe die Bedienung des Fahrzeuges nicht erschwert ( Urteil S . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die massgeblichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu ergänzen ist , dass sich nach Art . 28 Abs . 2 IVG bei Erwerbstätigen der Invaliditätsgrad nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs bemisst . 2 . - Materiell streitig und zu prüfen sind Beginn und Höhe der Invalidenrente . Dabei kann davon ausgegangen werden , dass die Beschwerdeführerin in der bisherigen Tätigkeit voll eingegliedert war , weshalb der Arbeitsfähigkeit in dieser Tätigkeit massgebende Bedeutung beigemessen werden kann ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / aa mit Hinweisen ) .