rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass S . _ am 17 . November 2006 gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , vom 22 . September 2006 hat Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben lassen , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ; in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) ergangen ist und sich das Verfahren daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 richtet ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat und deshalb gemäss Art . 134 Satz 1 OG ( in der von 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen , hier anwendbaren Fassung ) e contrario kostenpflichtig ist , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : Bundesgericht ) den Vertreter von S . _ mit Verfügung vom 20 . November 2006 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - zu bezahlen , unter Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die Verfügung dem Vertreter am 27 . November 2006 ausgehändigt worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht bezahlt worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1964 ) stammt aus Armenien . Er reiste am 15 . Oktober 2005 mit seiner Frau ( geb . 1973 ) und seinen beiden Kindern ( geb . 1998 und 2002 ) , welche ( wie die Gattin ) über die russische Staatsbürgerschaft verfügen , in die Schweiz ein . X . _ erhielt im Kanton Luzern eine kontingentierte Kurzaufenthaltsbewilligung zu Erwerbszwecken ( Geschäftsführung der Q . _ AG in A . _ ) , während seinen Angehörigen Kurzaufenthaltsbewilligungen zum Verbleib beim Gatten bzw . beim Vater erteilt wurden . Die Bewilligungen sind am 9 . November 2006 bis zum 13 . Oktober 2007 verlängert worden . 1 . 2 In der Folge bemühte sich die Familie X . _ wiederholt und erfolglos um die Erteilung von Aufenthaltsbewilligungen . Mit Entscheid vom 21 . August 2008 verweigerte das Bundesamt für Migration seine Zustimmung zum Vorentscheid über die Bewilligung einer Erwerbstätigkeit , da die gesetzlichen Voraussetzungen nicht erfüllt seien . Das Bundesverwaltungsgericht wies eine hiergegen gerichtete Beschwerde am 11 . August 2011 ab ( Urteil C - 6135 / 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers primär vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 338 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wird vorgeworfen , sie habe am 12 . September 2012 gegenüber dem Migrationsamt Thurgau wider besseres Wissen eine Erklärung unterschrieben , wonach ihre eheliche Gemeinschaft intakt sei . Mit Strafbefehl vom 26 . März 2014 wurde sie wegen Täuschung der Behörden zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - , bedingt erlassen bei einer Probezeit von vier Jahren , sowie einer Busse von Fr . 400 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen verurteilt . Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Obergericht des Kantons Thurgau am 6 . Juni 2014 nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , sie sei freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Dispositiv - Ziffer 3 der vorinstanzlichen Verfügung setzt die Parteientschädigung für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern fest , in welchem der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer zufolge Aufhebung der angefochtenen Verwaltungsverfügung durch die IV - Stelle in formeller Hinsicht als obsiegend gilt . Es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 Nach Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person im kantonalen Verfahren Anspruch auf Ersatz der Parteikosten , wobei diese vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . 1 . 3 Soweit der Beschwerdeführer um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ersucht , kann auf die Eingabe nicht eingetreten werden , da die Niederlassungsbewilligung nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids war . Weiter kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer sich auf die " fremdenpolizeiliche Drei - Jahreregel " beruft , die höchstens für die Erteilung im Ermessen der Fremdenpolizeibehörden liegender Aufenthaltsbewilligungen geltend gemacht werden kann . Gegen gestützt auf Art . 4 ANAG ergangene Bewilligungsentscheide ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde indessen unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden kann ( Art . 94 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt oder - im Falle einer Rechtsverzögerungsbeschwerde - die vorinstanzliche Untätigkeit ( vgl . Urteil 9C_349 / 2015 vom 29 . Mai 2015 ) Recht verletzt , dass in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten , wozu u . a . sowohl der Anspruch auf gleiche und gerechte Behandlung sowie auf Beurteilung innert angemessener Frist in Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen ( Art . 29 Abs . 1 BV ) als auch jener auf Beurteilung durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV ) gehören ( vgl . Urteil 9C_358 / 2015 vom 8 . Juni 2015 ) , erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass hinsichtlich des Verhaltens eines kantonalen Richters keine Ausstandsgründe ( vgl . Art . 34 BGG und Art . 36 ATSG ; ISABELLE HÄNER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 6 ff . zu Art . 34 BGG ; UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 3 . Aufl . 2015 , N . 13 ff . zu Art . 36 ATSG ) substanziiert dargelegt werden , und im Übrigen auf das Urteil 9C_786 / 2015 vom heutigen Tag verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . Auf den Antrag des Mitinteressierten E . _ kann nicht eingetreten werden , da er den vorinstanzlichen Entscheid nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat , weshalb er in der Vernehmlassung kein selbstständiges Begehren im Sinne eines Antrages mehr stellen kann , der über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmten Streitgegenstand hinausgeht . Denn das verwaltungsrechtliche Beschwerdeverfahren kennt - von hier nicht gegebenen spezialgesetzlichen Ausnahmen abgesehen - das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 124 V 155 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , dès lors que la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' administration à mettre en oeuvre le jugement cantonal . Le recours est par conséquent recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gesetzlich bestimmte Fristen können nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 13 . Januar 2015 in Empfang . Die Beschwerdefrist begann am 14 . Januar 2015 zu laufen und endete am 12 . Februar 2015 . Mit Eingabe vom 5 . Februar 2015 beantragte der Beschwerdeführer eine Fristerstreckung , da ihm bis dato die geeignete juristische Vertretung fehle . Nachdem ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 6 . Februar 2015 die Rechtslage erklärt hatte , meldete sich der Beschwerdeführer nicht mehr . Das Gesuch um Fristerstreckung muss abgewiesen werden . Da die Eingabe des Beschwerdeführers im Übrigen keinen Antrag und keine Begründung enthält , genügt sie den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Folglich ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Le recourant invoque une violation des art . 18 , 24 al . 2 et 139 ch . 1 CP . Il conteste avoir intentionnellement décidé Z . _ à commettre un vol et en déduit que seule aurait pu entrer en considération une tentative d ' instigation à soustraction de données au sens de l ' art . 143 CP , dont les conditions ne seraient toutefois pas réalisées . a ) Est un instigateur celui qui , intentionnellement , décide autrui à commettre un crime ou un délit ( art . 24 al . 1 CP ) . L ' instigation consiste à susciter chez autrui la décision de commettre un acte déterminé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da eine Geldleistung im Sinne von Art . 111 Abs . 1 OG im Streit liegt , kommt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hinsichtlich der Beitragsforderung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu . Das Begehren um aufschiebende Wirkung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich damit als gegenstandslos , was dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin mit Telefon vom 28 . März 2000 unter Hinweis auf den entsprechenden Vermerk auf der Empfangsbestätigung vom 20 . Januar 2000 mitgeteilt worden ist . 2 . - In der angefochtenen Verfügung vom 26 . November 1997 hat die Ausgleichskasse nicht konkret über die zu leistenden paritätischen Sozialversicherungsbeiträge verfügt , sondern nur generell festgehalten , dass die von der N . _ AG an die Krankenkassenprämien ihrer Arbeitnehmenden geleistete Entschädigung der Beitragspflicht unterliege . Es stellt sich daher die Frage , ob die Voraussetzungen für den Erlass einer Feststellungsverfügung gegeben waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Ob eine Zivilsache vorliegt , beurteilt sich nach der Rechtsnatur des Streitgegenstandes . Die Art des vom kantonalen Recht bestimmten Verfahrens - öffentlich - oder privatrechtlich - ist ( vor Inkrafttreten der eidgenössischen Zivilprozessordnung ) nicht massgebend . Entscheidend ist vielmehr - wie schon unter dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) - , ob die Parteien nach ihren Rechtsbegehren und Sachvorbringen Ansprüche des Bundesprivatrechts erhoben haben und ebensolche objektiv streitig sind . Auch der Streit um die Frage , ob objektiv bundesprivatrechtliche Ansprüche erhoben werden , gilt als Zivilsache ( BGE 135 III 483 E . 1 . 1 . 1 S . 485 ; 129 III 415 E . 2 . 1 ; 128 III 250 E . 1a S . 252 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer stützt seine eingeklagte Forderung auf Bundesprivatrecht , während die Vorinstanz erkannte , die Streitsache sei ausschliesslich nach öffentlich - rechtlichen Normen zu beurteilen . Es handelt sich um eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Untersuchungshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft allerdings - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 98 lit . f OG und Art . 5 VwVG ; vgl . BGE 126 II 126 E . 5b / bb S . 134 ) . Die Beschwerdeführer sind - als durch die Amtshilfe betroffener Kunde bzw . für ihn handelnde Bank - hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , 79 E . 3b S . 82 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant suédois d ' origine irakienne , né en 1956 , a déposé , le 24 juillet 2006 , une demande d ' autorisation de séjour CE / AELE auprès de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève , qu ' invité à fournir des justificatifs de ses moyens financiers , l ' intéressé a notamment produit des lettres rédigées en anglais , difficilement compréhensibles , dont il résulte notamment qu ' il a été l ' objet de tortures de la part des autorités suédoises et suisses , que l ' intéressé a été interné dans une clinique psychiatrique du 21 au 24 juillet 2006 , avant de demander une indemnité de chômage à laquelle il a ensuite renoncé , que , par décision du 28 septembre 2006 , l ' Office cantonal de la population a refusé de faire droit à la demande de l ' intéressé , au motif qu ' il ne pouvait pas prétendre à une autorisation de séjour en vertu des dispositions de l ' Accord entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes du 21 juin 1999 ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , n ' ayant pas démontré qu ' il disposait de moyens suffisants pour vivre sans faire appel à l ' assistance , que , le 27 octobre 2006 , l ' Office cantonal de l ' emploi du canton de Genève a déposé plainte pénale contre l ' intéressé pour diffamation , calomnie et violence ou menace contre les fonctionnaires ,