rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ) und den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 2a mit Hinweis ; vgl . ferner AHI 2001 S . 113 f . Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ) keine Anwendung finden , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : vom 30 . Oktober 2003 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant : qu ' un litige oppose A . _ à l ' Office régional de placement de la Sarine - Fribourg ( l ' office de placement ) au sujet de la prise en charge de frais de déplacement au sens des art . 61 al . 3 LACI et 85 al . 2 OACI ; que par jugement du 8 février 2001 , le Tribunal administratif du canton de Fribourg a admis partiellement les recours que l ' assuré avait formés contre deux décisions de l ' office de placement des 9 juin et 20 juillet 2000 ; qu ' en ce qui concerne le dossier relatif à la décision du 9 juin 2000 , les premiers juges ont renvoyé la cause à l ' office de placement afin qu ' il prenne une nouvelle décision sur le remboursement des frais découlant de l ' usage exclusif d ' un véhicule privé entre X . _ et Y . _ , le principe de leur prise en charge par l ' assurance - chômage étant admis ; que A . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement , en concluant à ce que l ' intégralité des frais de déplacement ( qu ' il ne détaille pas ) résultant de l ' usage de son véhicule pour aller suivre les cours à Y . _ lui soient remboursés par l ' assurance - chômage ; que dans sa réponse , l ' office de placement intimé - représenté par l ' Office public de l ' emploi du canton de Fribourg - observe que le recours paraît être sans objet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits . En outre le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 et les références citées ; 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 III 115 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision querellée refuse de suspendre l ' exécution d ' un jugement de première instance ordonnant au Registre foncier l ' inscription d ' une hypothèque en faveur de l ' ex - épouse du recourant à hauteur de xxxx fr . sur une parcelle de la commune de X . _ , décision contre laquelle celui - ci a fait appel . Il s ' agit là d ' une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . L ' autorité cantonale n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' instance cantonale unique sur l ' effet suspensif requis dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer verfälschte den von einem Treuhandbüro erstellten , revidierten und unterzeichneten Jahresabschluss der von ihm beherrschten A . _AG per 31 . März 1995 , indem er darin einzelne Seiten austauschte , welche in einigen Positionen von ihm eingesetzte , nicht den Tatsachen entsprechende Zahlen enthielten . Diesen verfälschten Abschluss reichte er im August / September 1995 unter anderem der Schweizerischen Volksbank ( heute CREDIT SUISSE ) ein , damit diese seinem Unternehmen einen Kredit gewähre beziehungsweise den Betriebskredit erhöhe . Die vom Beschwerdeführer verfälschte Jahresrechnung per 31 . März 1995 war gegenüber der vom Treuhandbüro erstellten ursprünglichen Jahresrechnung in einzelnen Positionen wie folgt geändert : Original Jahresrechnung Treuhandbüro ( act . 9 . 1 . 1 . ) Jahresrechnung mit ausgetauschten Seiten ( act . 9 . 1 . 3 ) Passiven : CHF CHF Kreditoren 631 ' 506 . 47 1 ' 096 ' 584 . 37 Bankverbindlichkeiten 1 ' 216 ' 372 . 28 651 ' 294 . 38 Verbindlichkeiten gegenüber Nahestehenden und Aktionären 171 ' 089 . 58 271 ' 089 . 58 mit FN Erfolgsrechnung / Aufwand : Kapitalkosten 60 ' 974 . 18 38 ' 315 . 38 Vertriebs - / Werbeaufwand 257 ' 911 . 25 280 ' 570 . 05 Die Passiven waren mithin in beiden Versionen insgesamt gleich hoch ( Fr . 2 ' 018 ' 968 . 33 ) , doch wurden die einzelnen Positionen verändert . Bei den " Bankverbindlichkeiten " gab der Beschwerdeführer anstelle des tatsächlichen Betrags von ca . Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - einen Betrag von lediglich rund Fr . 650 ' 000 . - - an , was auch zu einer Reduktion der Kapitalkosten führte . Zwecks Kompensation gab er bei den " Verbindlichkeiten gegenüber Nahestehenden und Aktionären " sowie insbesondere bei den ( übrigen ) " Kreditoren " Beträge an , die höher als die tatsächlichen Beträge waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) geltend . Er habe in seiner Einsprache an die Staatsanwaltschaft ein Rechtsbegehren auf Akteneinsicht gestellt , das nicht materiell behandelt worden sei . Er räumt aber ein , dass die Möglichkeit bestanden hätte , später beim Amtsgerichtspräsidenten Akteneinsicht zu verlangen , was er nicht getan habe . Es sei haltlos und somit willkürlich anzunehmen , er habe deswegen auf sein " Einsprache - Rechtsbegehren " verzichtet . Die Akteneinsicht als Teilgehalt des rechtlichen Gehörs sei formeller Natur , weshalb es auch zu gewährleisten sei , wenn dessen Ausübung den Entscheid in der Sache nicht zu beeinflussen vermöge . Zum besseren Verständnis des Strafbefehls und mit Blick auf einen möglichen Zivilprozess sei er auf diese Akteneinsicht nach wie vor angewiesen ( Beschwerde , S . 3 ff . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegenden Beschwerden betreffen im Wesentlichen den gleichen Sachverhalt und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Die Verfahren 1B_160 / 2012 und 1B_161 / 2012 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Da die Gutheissung der Beschwerde vorliegend nicht zu einem das Strafverfahren abschliessenden Endentscheid führen würde , fällt von vornherein nur ein Eintreten unter dem Titel von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschluss des Bezirksgerichts Zürich vom 20 . Januar 2010 wurde der Beschwerdeführer als potenziell Einziehungsbetroffener in das Strafverfahren gegen X . _ einbezogen . X . _ wurde durch das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 19 . Oktober 2010 und hernach durch das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21 . Mai 2012 der ungetreuen Geschäftsbesorgung schuldig gesprochen . In diesen Entscheiden wurde der Beschwerdeführer als Einziehungsbetroffener verpflichtet , dem Staat als Ersatz für nicht mehr vorhandenen , widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr . 174 ' 200 . - - zu bezahlen . Die von X . _ gegen den Schuldspruch wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_491 / 2012 vom 18 . April 2013 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 ff . BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über einen Plan der Waldränder zugrunde , in welchem die Flächen , denen Waldqualität zukommt , festgelegt werden . Diese nutzungsplanerischen Festlegungen beruhen auf einer Waldfeststellung im Grenzbereich von Wald und Bauzonen im Sinne von Art . 10 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald ( Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) , welche zur Eintragung der Waldgrenzen in den Bauzonen führte ( Art . 13 Abs . 1 WaG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die nicht von einem Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfasst ist ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Unzulässigkeitsgründe gemäss Art . 84 und 95 BGG liegen nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit zur Verfügung . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Anwendung der nach Art . 2 Abs . 4 WaG im kantonalen Recht festgelegten Kriterien kann im Beschwerdeverfahren aufgrund ihres Sachzusammenhangs mit dem anwendbaren Bundesrecht mitüberprüft werden ( BGE 132 II 188 E . 1 . 1 S . 191 , 131 II 470 E . 1 . 1 S . 474 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de motifs et de conclusions , ou une motivation et des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que les motifs invoqués et les moyens de preuve fournis par envoi du 27 octobre 2008 par Me Hofstetter , mandaté en cours de procédure , ont été déposés hors délais de recours ( échu le 15 septembre 2008 ) et ne peuvent dès lors pas être pris en considération ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ohne Durchführung einer Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) und einer öffentlichen Beratung ( Art . 58 f . BGG ) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 5 . September 2014 im Berufungsverfahren wegen gewerbsmässigen Betrugs und betrügerischen Konkurses zu 22 Monaten Freiheitsstrafe , teilweise als Zusatzstrafe zu zwei früheren Verurteilungen . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde im Umfang von 12 Monaten aufgeschoben und die Probezeit auf fünf Jahre festgesetzt . Der früher bedingt ausgesprochene Vollzug für sechs Monate Freiheitsstrafe und zehn Tagessätze zu Fr . 30 . - - Geldstrafe wurde widerrufen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Gemäss seiner Begründung strebt er zur Hauptsache einen Freispruch und eventualiter eine geringere Strafe an . 2 . Der Präsident kann eine mündliche Verhandlung anordnen ( Art . 57 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist eine solche entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers nicht notwendig . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist anzugeben , in welchen Punkten und inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag , das Bundesgericht solle " dem ganzen Fall von Anfang bis und mit heute nachgehen " ( Beschwerde S . 1 ) , ist unzulässig . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) reiste im Jahr 2006 in die Schweiz ein und heiratete am 11 . August 2006 die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1983 ) . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte ihm darauf eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 10 . August 2010 verlängert wurde . 1 . 2 Die Ehegatten lebten zunächst in einer Einzimmerwohnung in Zürich , wo sich Y . _ indessen nur zeitweise aufhielt . Am 1 . April 2007 zog X . _ in eine grössere Wohnung ; die Ehefrau hielt sich jedoch auch in dieser Wohnung nicht regelmässig auf . Y . _ wurde im Juli 2007 verhaftet , in Untersuchungshaft genommen und später in den vorzeitigen Strafvollzug versetzt . Vom 20 . Dezember 2007 bis zu ihrer Entlassung am 23 . Januar 2009 befand sie sich im Strafvollzug . Nach ihrer Entlassung wurde die Ehegemeinschaft nicht mehr aufgenommen . Am 12 . August 2009 stellte Y . _ ein Scheidungsbegehren und am 21 . Mai 2010 wurde die Ehe geschieden . 1 . 3 Mit Verfügung vom 21 . September 2010 wies das Migrationsamt ein Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm Frist zum Verlassen der Schweiz bis zum 30 . November 2010 . Hiergegen rekurrierte X . _ erfolglos bei der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich . Eine beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhobene Beschwerde wies dieses mit Urteil vom 21 . Oktober 2011 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) unterliegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz , die eine - wie hier - in den Titeln 2 - 5 und 6 Kapitel 1 geregelte Materie betreffen , nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( vgl . auch Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Für die eventualiter miterhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht daher kein Raum ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . Die vorliegende - grundsätzlich zulässige ( E . 1 ) - Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich als offensichtlich unbegründet ( soweit überhaupt darauf eingetreten kann ) , und sie ist im Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung zu erledigen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les accidents successifs que l ' assuré a subis et la lésion dont celui - ci est atteint à son genou gauche . 1 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les accidents successifs que l ' assuré a subis et la lésion dont celui - ci est atteint à son genou gauche . 2 . 2 . 1 Comme en instance cantonale , le recourant invoque en premier lieu une violation de son droit d ' être entendu , au motif que la CNA ne lui a pas communiqué la prise de position du docteur F . _ , ni lui a donné l ' occasion de se déterminer sur son contenu , alors même qu ' elle s ' est fondée sur les conclusions de ce médecin pour confirmer sa décision de refus de prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich falsch festgestellt , die Beweise willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . Er macht im Wesentlichen geltend , die vorinstanzliche Feststellung betreffend den Geschwindigkeitsunterschied der involvierten Fahrzeuge sei offensichtlich unrichtig . Die Geschwindigkeit des von ihm gelenkten Personenwagens sowie diejenige des Fahrzeugs auf der Überholspur seien - auch im Zeitpunkt des angeblichen Überholvorgangs - etwa gleich gewesen . Sie habe ungefähr 100 - 110 km / h betragen . Ein Überholen hätte demzufolge mehrere Sekunden gedauert und deutlich über 100 Meter in Anspruch genommen . Mithin könne der Polizeibeamte P . _ den Vorgang gar nicht gesehen haben , da sich dieser noch nicht auf dem spitzwinklig zur Autobahn führenden Auffahrtsabschnitt befunden habe . Die Schlussfolgerung der Vorinstanz , wonach die Äusserungen des Zeugen P . _ glaubhafter seien als seine eigenen , sei willkürlich . Sie würdige dessen Aussagen offensichtlich unrichtig und stütze den Schuldspruch darauf , obwohl diese im Widerspruch zur Videoaufzeichnung stünden . Willkürlich seien ferner die vorinstanzlichen Ausführungen hinsichtlich des von ihm geäusserten Verdachts , die Polizeibeamten hätten die Videoaufnahme nachträglich besprochen , weshalb sie unverwertbar und die Glaubwürdigkeit des Zeugen allenfalls beeinträchtigt sei . Nach der vorliegenden Beweissituation habe entsprechend dem Grundsatz " in dubio pro reo " ein Freispruch zu erfolgen ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 19 . Februar 2007 an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich Strafanzeige gegen verschiedene kantonale Verwaltungsrichterinnen und - richter sowie gegen A . _ u . a . wegen Unterdrückung von Urkunden , Begünstigung und Amtsmissbrauch . Am 7 . März 2007 übermittelte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich die Eingaben von X . _ der Geschäftsleitung des Zürcher Kantonsrats , welche die Strafanzeige als Ermächtigungsgesuch zur Einleitung einer Strafverfolgung entgegennahm und dieses Gesuch am 12 . April 2007 abwies . X . _ wendet sich mit " nationalwirksamer " Beschwerde an das Bundesgericht . X . _ wendet sich mit " nationalwirksamer " Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe Strafanzeige gegen verschiedene Bundesrichter und Mitarbeitende des Bundesgerichts erhebt , ist darauf nach Art . 108 BGG wegen Unzuständigkeit nicht einzutreten . 2 . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe Strafanzeige gegen verschiedene Bundesrichter und Mitarbeitende des Bundesgerichts erhebt , ist darauf nach Art . 108 BGG wegen Unzuständigkeit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ ( geboren 19 . Juni 1936 ) die in der Firma X . _ AG seit 1 . November 1991 innegehabte Stelle durch Kündigung seitens der Arbeitgeberin vom 23 . April 1996 verlor , dass die IV - Stelle auf Anmeldung vom 24 . Juli 1997 hin unter anderem Berichte des behandelnden Dr . med . B . _ , Spezialarzt FMH für Innere Medizin , vom 8 . August 1997 und 26 . Mai 1998 , worin der Beginn der Arbeitsunfähigkeit auf Anfang Mai 1996 festgelegt wurde , sowie einen Bericht der Abteilung Berufliche Eingliederung vom 4 . Februar 1998 beizog , dass die IV - Stelle zum Schluss gelangte , M . _ könne mit seiner Behinderung noch ein Invalideneinkommen von Fr . 63 960 . - erzielen , was im Vergleich zu einem Einkommen ohne Invalidität von Fr . 79 950 . - einen Invaliditätsgrad von 20 % ergebe , weshalb sie das Leistungsgesuch , nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens , mit Verfügung vom 15 . Juli 1998 ablehnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht in seiner doppelten Begründung erwog , einerseits sei androhungsgemäss auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses auch innerhalb der Nachfrist nicht einzutreten ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , anderseits wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten gewesen , weil es an einer ausreichenden Beschwerdebegründung fehle , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,