rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Verrechnungssteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Il ne fait pas de doute que la recourante est particulièrement atteinte par la décision attaquée et qu ' elle possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue . Le Tribunal administratif fédéral aurait dû donner suite à sa requête de procéder à son audition ainsi qu ' à celle de son époux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - , womit die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er wurde vom Handelsgericht des Kantons Zürich gefällt , welches Fachgericht als einzige kantonale Instanz amtet , und erweist sich als letztinstanzlich , soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von Bundesrecht rügt ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG sowie § 285 ZPO / ZH ) . Nicht angefochten ist der anschliessend ergangene Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist es weder an die in der Beschwerde vorgetragenen Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann die Beschwerde auch aus einem andern als dem angerufenen Grund gutheissen und mit einer andern Begründung als derjenigen der Vorinstanz abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge des frais relatifs à l ' acquisition d ' un siège de voiture adapté à son handicap , à titre de moyens auxiliaires selon l ' OMAI . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge des frais relatifs à l ' acquisition d ' un siège de voiture adapté à son handicap , à titre de moyens auxiliaires selon l ' OMAI . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1979 geborene X . _ ist Staatsangehörige der Dominikanischen Republik und reiste 1991 als Zwölfjährige im Rahmen des Familiennachzugs zu ihrer Mutter in die Schweiz ein , wo sie eine Niederlassungsbewilligung erhielt . Am 26 . Oktober 2001 heiratete X . _ einen Landsmann , welcher in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erhielt . Aus der Ehe ging 2003 der Sohn Y . _ hervor , welcher wie seine Mutter über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Gemeinsam mit ihrem Ehemann verübte X . _ verschiedene Drogendelikte . Konkret hat sie für ihren Ehemann Kokain verkauft , überbracht , gestreckt , Bestellungen aufgenommen , die Lagerung in der gemeinsamen Wohnung geduldet und teilweise das Entgelt für die Drogen einkassiert . Sie sass deswegen vom 27 . Juli 2004 bis zum 23 . Dezember 2004 in Untersuchungshaft . Ihr Ehemann wurde am 24 . August 2005 in die Dominikanische Republik ausgeschafft und die Ehe wurde am 10 . Februar 2006 geschieden . Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 3 . Oktober 2007 wurde X . _ wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer ( bedingt vollziehbaren ) Freiheitsstrafe von 24 Monaten verurteilt . Am 18 . Januar 2008 wurde sie aufgrund ihres kriminellen Verhaltens fremdenpolizeilich verwarnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , car il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours en matière de droit public est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib E . 1a S . 2 ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 2 . 2 S . 150 f . ; 127 II 264 E . 1b S . 268 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Das Bundesgerichtsurteil , dessen Revision beantragt wird , erging am 3 . Oktober 2007 . Damit sind insofern die Verfahrensvorschriften des BGG anwendbar ( vgl . BGE 133 IV 142 , nicht publ . E . 1 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Das Bundesgerichtsurteil , dessen Revision beantragt wird , erging am 3 . Oktober 2007 . Damit sind insofern die Verfahrensvorschriften des BGG anwendbar ( vgl . BGE 133 IV 142 , nicht publ . E . 1 ) . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Was der Gesuchsteller vorbringt , erschöpft sich im Wesentlichen in Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung sowie an der rechtlichen Beurteilung durch die kantonalen Instanzen . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Insbesondere vermag der Gesuchsteller nicht zu belegen , dass das Bundesgericht beim beanstandeten Urteil in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hätte ( Art . 121 lit . d BGG ) . Der blosse Umstand , dass das Bundesgericht den rechtlich relevanten Sachverhalt anders gewürdigt hat als der Gesuchsteller , stellt keinen Revisionsgrund dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

le Tribunal fédéral considère en droit : le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris est une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) ; prononcé en dernière instance cantonale , il peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . g OJ ) , dès lors qu ' un tel recours n ' est pas exclu par les art . 99 à 102 OJ . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens des art . 88 al . 1 et 90 let . f LDFR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Secondo l ' art . 87 OG il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza o sulle domande di ricusazione notificate separatamente dal merito ; tali decisioni non possono più essere impugnate successivamente ( cpv . 1 ) . Il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente dal merito se tali decisioni possono cagionare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 2 ) . Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale , il rifiuto di accordare l ' assistenza giudiziaria costituisce una decisione di natura incidentale che può causare un danno giuridico irreparabile ai sensi dell ' art . 87 cpv . 2 OG ed è quindi di principio impugnabile con un ricorso di diritto pubblico ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 1 , 281 consid . 1 . 1 , 126 I 207 consid . 2a ) . Presentata tempestivamente contro una sentenza emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( cfr . art . 35 della legge ticinese sul patrocinio d ' ufficio e sull ' assistenza giudiziaria , del 3 giugno 2002 [ Lag ] in relazione con l ' art . 76bis CPP / TI ) e fondata sulla pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , l ' impugnativa esperita è pure ammissibile sotto il profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Appellationshof im Wesentlichen vor , dass er mit seiner sachenrechtlichen Betrachtung das Urteil auf ein neues Element abgestützt habe , mit dem er nicht habe rechnen müssen . Dies verletze nicht nur seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , sondern es zwinge ihn auch dazu , vor Bundesgericht neue Beweismittel anzurufen , um die unvorhersehbare Argumentation im angefochtenen Entscheid zu widerlegen . Zudem wirft er dem Appellationshof vor , willkürlich vom tatsächlichen Willen der Parteien abgewichen zu sein . 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Appellationshof im Wesentlichen vor , dass er mit seiner sachenrechtlichen Betrachtung das Urteil auf ein neues Element abgestützt habe , mit dem er nicht habe rechnen müssen . Dies verletze nicht nur seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , sondern es zwinge ihn auch dazu , vor Bundesgericht neue Beweismittel anzurufen , um die unvorhersehbare Argumentation im angefochtenen Entscheid zu widerlegen . Zudem wirft er dem Appellationshof vor , willkürlich vom tatsächlichen Willen der Parteien abgewichen zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer erlitt am 19 . Juli 1995 einen Arbeitsunfall ( Sturz von einer Leiter ) , der zu einer Schädigung des Rückens führte . Nach den medizinischen Akten kann er seine bisherige Tätigkeit auf dem Bau nicht mehr ausüben . Hingegen sind ihm alle beruflichen Tätigkeiten mit wechselnder Belastung und ohne Tragen von Lasten über 20 kg zumutbar . Mit Vorbescheid vom 1 . Mai 1998 teilte die IV - Stelle Bern dem Versicherten mit , dass das Rentenbegehren abgewiesen werden müsse , da sich ihm ein breiter Fächer von Hilfsarbeiten aller Art eröffne . Daran hielt sie in der Verfügung vom 2 . November 1998 fest . 2 . - Streitig ist , ob der medizinische Sachverhalt hinreichend abgeklärt ist . Die Vorinstanz hat die entsprechende Rechtsprechung zutreffend dargestellt . a ) Verwaltung und Vorinstanz verneinen einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung , da der Versicherte in einer angepassten Erwerbstätigkeit , in welcher er allerhöchstens zu 25 % in seiner Leistungsfähigkeit eingeschränkt sei , ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen könne . Der Beschwerdeführer widersetzt sich der Auffassung , in einer angepassten Tätigkeit bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit . Gemäss einem im Auftrage der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) erstatteten Gutachten der Orthopädischen Klinik des Spitals Y . _ vom 29 . Juli 1999 werde nämlich die frühere Verdachtsdiagnose einer Schmerzverarbeitungsstörung bestätigt . Unter diesen Umständen dränge sich die Abklärung der Arbeitsfähigkeit in psychosomatischer Hinsicht auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Ressortissante pakistanaise , née le 5 juillet 1986 , la recourante ne peut prétendre à une autorisation de séjour , ou à l ' octroi d ' un permis d ' établissement , que si les conditions de l ' art . 17 al . 2 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) sont remplies . Selon cette disposition , les enfants célibataires de moins de dix - huit ans ont le droit d ' être inclus dans l ' autorisation d ' établissement de leurs parents aussi longtemps qu ' ils vivent auprès d ' eux . Pour déterminer si l ' enfant a moins de dix - huit ans , il faut se placer au moment de la demande de regroupement familial ( ATF 130 II 137 consid . 2 . 1 p . 141 et la jurisprudence citée ) . Cette exigence est satisfaite en l ' espèce - que l ' on considère la première demande déposée par le père de la recourante auprès de l ' Ambassade suisse , le 27 août 2002 ou la demande de reconsidération du 18 mai 2004 - de sorte que le recours de droit administratif est recevable sous cet angle . Il s ' ensuit que le présent recours est irrecevable comme recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass Christine Weiss am 4 . Juli 2007 eine als " Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Regierungsrat des Kantons Zürich betreffend der Ungleichbehandlung der für die National - und Ständerats - Wahlen im Oktober 2007 antretenden Parteien im Kanton Zürich " bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass Christine Weiss mit dieser Eingabe das Verfahren für die Nationalratswahlen im Kanton Zürich beanstandet ; dass es sich bei ihrer Eingabe um eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . Bundesgerichtsgesetz ; BGG ) handelt ; dass gemäss Art . 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ( BPR ) gegen Beschwerdeentscheide der Kantonsregierung ( Art . 77 BPG ) und gegen Verfügungen der Bundeskanzlei Beschwerde nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes an das Bundesgericht geführt werden kann ; dass vorliegend weder ein Beschwerdeentscheid der Kantonsregierung noch eine Verfügung der Bundeskanzlei vorliegt ; dass es somit an einem tauglichen Anfechtungsobjekt mangelt , weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde vom 4 . Juli 2007 nicht eingetreten werden kann ; dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entschieden werden kann ; dass das Verfahren der Stimmrechtsbeschwerde nach BGG - im Gegensatz zur Praxis nach a OG - grundsätzlich kostenpflichtig ist ( BGE 133 I 141 E . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit ihren Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - In der gegen den Schuldner X . _ laufenden Betreibung vollzog das Betreibungs - und Konkursamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Fraubrunnen , für die Pfändungsgruppe Nr . . . . am 6 . Juli 2001 in Anwesenheit des Schuldners die Pfändung ; am 13 . Juli 2001 nahm die Dienststelle Burgdorf des gleichen Betreibungsamtes im Auftrag der Dienststelle Fraubrunnen das in Burgdorf gelegene und gepfändete Wein - und Spirituosenlager in Abwesenheit des Schuldners in amtliche Verwahrung . Die Dienststelle Fraubrunnen sandte dem Schuldner am 30 . August 2001 die Pfändungsurkunde zu . X . _ erhob am 5 . Oktober 2001 ( Postaufgabe : 8 . Oktober 2001 ) Beschwerde , auf welche die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern mit Entscheid vom 22 . Oktober 2001 nicht eintrat . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde ausdrücklich mit Beschwerde vom 27 . Oktober 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er verlangt sinngemäss , der Nichteintretensentscheid der Aufsichtsbehörde sei aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Er betrifft ein Gesuch um Akteneinsicht respektive um Leistung einer Kostengutsprache im Rahmen eines Strafverfahrens . Dieser Beschluss , mit welchem die Vorinstanz die Verfügung der Beschwerdeführerin vom 12 . April 2011 aufgehoben und die Sache an diese zurückgewiesen hat , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Entscheid vom 2 . Juli 2010 einen von X . _ betreffend Einschränkung des Briefverkehrs erhobenen Rekurs abgewiesen hat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid wie überhaupt die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen den Entscheid über die Entziehung der elterlichen Obhut ist die Berufung zulässig ( Art . 44 lit . d OG in der seit 1 . Januar 2000 geltenden Fassung ; AS 1999 1144 f . ) . b ) Das Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen Endentscheid dar ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Mutter von B . _ ist ohne weiteres befugt , diesen anzufechten . c ) Die Berufung richtet sich einzig gegen den Entzug der Obhut über das Kind B . _ . Die Zulässigkeit der einzelnen Unterbringungen wird nicht angefochten , womit dahingestellt bleiben kann , inwieweit zwischenzeitlich überhaupt noch ein rechtlich geschütztes Interesse an einer Überprüfung derselben gegeben ist ( vgl . Münch , Berufung und zivilrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde , in : Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Rz . 4 . 32 , m . H . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich auf Bundesumweltrecht , insbesondere die NISV , sowie auf Art . 24 RPG stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Da in diesem Verfahren sämtliche ( zulässige ) Rügen der Beschwerdeführer behandelt werden können , ist auf die gleichzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2OG ) . b ) Nach Art . 103 lit . a OG ist zur Erhebung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an seiner Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist am 15 . Februar 2007 und somit nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) ergangen , weshalb das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .