rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Unter diesem Gesichtspunkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( allgemein : BGE 130 I 258 E . 1 . 2 ; mit Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege : BGE 104 der 31 E . 1 ) . Soweit der Beschwerdeführer um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonale Berufungsverfahren und um Bestimmung eines Anwaltes ersucht , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Umwandlung der stationären Massnahme gemäss Art . 59 StGB in eine Verwahrung nach Art . 64 StGB . Das Gutachten vom 30 . Juli 2007 , worauf sich die Vorinstanz stütze , sei nicht aktuell . Es entspreche weder zeitlich noch qualitativ und quantitativ den bundesgerichtlichen Anforderungen . Gefährlichkeitsprognosen liessen sich in der Regel höchstens für ein Jahr stellen . Überdies sei die Verwahrung als rein sichernde Massnahme " ultima ratio " . Eine therapeutische Massnahme habe ihr vorzugehen . Uneinsichtige Täter seien nicht unbehandelbar . Die anfänglich fehlende Therapiewilligkeit könne im Verlauf der Behandlung erarbeitet werden . Die beschuldigte Person treffe im Strafverfahren keine Mitwirkungspflichten . Sie habe das Recht zu schweigen und müsse sich nicht selber belasten . An diesen Rechten müsse sie auch nach der Verurteilung festhalten können , ohne dass ihr daraus Nachteile entstünden , indem ihr Uneinsichtigkeit oder mangelnde Therapiemotivation vorgeworfen würden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1987 geborener Kosovare , heiratete am 15 . Oktober 2009 in seiner Heimat eine Landsfrau . Am 27 . April 2010 erhielt er im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 31 . März 2012 verlängert wurde . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde am 22 . April 2011 , dies nach einem Vorfall häuslicher Gewalt , der am 11 . November 2011 zu einer Verurteilung von X . _ zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen führte ; diesem war es zudem bis zum 25 . August 2011 verboten , mit seiner Ehefrau überhaupt Kontakt aufzunehmen . Mit Verfügung vom 12 . Dezember 2011 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 24 . Januar 2012 , lehnte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zudem wurde die Wegweisung angeordnet , welcher innert 30 Tagen seit Rechtskraft der Verfügung Folge zu leisten war . Mit Urteil vom 22 . März 2012 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Mai 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts sei aufzuheben ; es sei ihm die Frist zur Ausweisung angemessen zu verlängern , mindestens bis Ende dieses Jahres . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung Anspruch auf Vergütung der Kosten für die Hautkorrekturoperation hat ( Hauterschlaffung an den Oberarmen , am Bauch , am Gesäss , an den Oberschenkeln sowie Ptose beider Brüste ) . 2 . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die zur Beurteilung des Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Von Amtes wegen sind die Fragen rund um das Eintreten , die Kognition des Bundesgerichts und das Novenverbot zu behandeln . 1 . 1 Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Das Appellationsgericht hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , d . h . das Prinzip der double instance gilt in diesem Bereich nicht ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit grundsätzlich offen . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann nebst der Verletzung von Bundesrecht insbesondere die Verletzung von Staatsverträgen , vorliegend namentlich des HKÜ , geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Dem Bundesgericht steht diesbezüglich freie Kognition zu ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung , wonach dieser Einstellungsgrund schon dann gegeben ist , wenn die versicherte Person vor Eintritt der Arbeitslosigkeit ihren Obliegenheiten nicht nachgekommen ist , weshalb sie sich bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz zu bewerben hat ( vgl . ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b mit Hinweis ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Die Einstellungsdauer bemisst sich nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) . 1 . 2 Die Einstellungsdauer bemisst sich nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle die mit Verfügung vom 6 . April 2004 ab 1 . August 2003 zugesprochene Invalidenrente zu Recht auf den in der Verfügung vom 7 . September 2007 genannten Zeitpunkt hin aufgehoben hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 144 DBG werden die Kosten des Verfahrens vor der kantonalen Steuerrekurskommission in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt ( Abs . 1 ) . Sie werden ganz oder teilweise dem obsiegenden Beschwerdeführer auferlegt , wenn er bei pflichtgemässem Verhalten schon im Veranlagungs - oder Einspracheverfahren zu seinem Recht gekommen wäre oder wenn er die Untersuchung der Steuerrekurskommission durch trölerisches Verhalten erschwert hat ( Abs . 2 ) . Für die Zusprechung von Parteikosten verweist Art . 144 Abs . 4 DBG auf Art . 64 Abs . 1 - 3 VwVG . Danach kann die Beschwerdeinstanz der ganz oder teilweise obsiegenden Partei für ihr erwachsene notwendige und verhältnismässige Kosten eine Entschädigung zusprechen ( Art . 64 Abs . 1 VwVG ) . Unnötige Kosten begründen indes keinen Anspruch auf Entschädigung ( s . auch Art . 8 Abs . 5 der Verordnung über Kosten und Entschädigungen im Verwaltungsverfahren vom 10 . September 1969 , SR 172 . 041 . 0 , und dazu Moser / Uebersax , Prozessieren vor eidgenössischen Rekurskommission , Rz . 4 . 18 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , formés par la même personne , sont dirigés contre trois décisions statuant sur les mêmes accusations et le même complexe de faits . Il se justifie donc de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Selon l ' art . 6 PCF en liaison avec l ' art . 71 LTF , le juge peut ordonner la suspension pour des raisons d ' opportunité notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès . La demande en révision déposée par le recourant le 22 juin 2011 a été rejetée par un jugement aujourd ' hui définitif et exécutoire . La deuxième procédure de révision , close , ne saurait dès lors influencer l ' issue des présentes causes et justifier la suspension des procédures de recours . La demande de suspension n ' a ainsi plus d ' objet . Recours 6B_12 / 2011 3 . Le recourant estime que la Cour de cassation a commis un déni de justice formel et violé l ' obligation de motiver en ne statuant pas sur la conclusion visant à ce qu ' il soit constaté que " les principes d ' égalité des armes et de célérité ont été violés par le Procureur général qui s ' est octroyé 44 jours pour établir son préavis alors que le recourant n ' a disposé que du délai légal de dix jours " ( déterminations du 16 juillet 2010 , ch . IV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Uganda stammende X . _ ( geb . 1982 ) reiste Ende Dezember 2002 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Dieses lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge am 21 . März 2003 ab und verfügte seine Wegweisung aus der Schweiz , wobei einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzogen wurde . Gestützt auf Art . 13a lit . e des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich am 14 . Februar 2003 - tags darauf durch das Bezirksgericht Zürich bestätigt - Vorbereitungshaft gegen X . _ an . Am 26 . März 2003 verfügte es gegen ihn die Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich ( im Folgenden : Haftrichter ) am 27 . März 2003 bestätigte und bis zum 24 . Juni 2003 bewilligte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nachdem die Vorinstanz das seinerzeit erhobene Rechtsmittel gegen die von der Arbeitslosenkasse erlassene Rückerstattungsverfügung vom 9 . März 1995 mit Entscheid vom 14 . Mai 1998 abgewiesen und die Beschwerdeführerin daraufhin nicht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben , sondern ein Erlassgesuch gestellt hat , ist die Rückforderung als solche in Rechtskraft erwachsen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet deshalb einzig der Erlass der Rückerstattungsschuld . Soweit mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein Zurückkommen auf das Mass der Forderung bewirkt werden wollte , kann auf sie nicht eingetreten werden . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Erlassvoraussetzung des guten Glaubens ( Art . 95 Abs . 2 AVIG ) sowie die nach der Rechtsprechung bei der Beurteilung der Gutgläubigkeit des Leistungsbezügers zu beachtenden Kriterien ( BGE 122 V 223 Erw . 3 ; ARV 1998 Nr . 41 S . 237 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auch wenn es in erster Linie Sache der Parteien ist , auf Fehler in der vorinstanzlichen Tatsachenerhebung hinzuweisen , muss der Richter doch von Amtes wegen eingreifen können , wenn ihm im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG qualifizierte Sachverhaltsmängel geradezu in die Augen springen ( vgl . Urteil 8C_446 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 3 . 2 in fine , nicht publ . in : BGE 141 V 5 , aber in : SVR 2015 IV Nr . 19 S . 56 ; BGE 133 IV 286 E . 6 . 2 S . 288 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 65 zu Art . 105 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Dans la cause en divorce opposant C . _ à A . _ , la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , B . _ , a entendu les parties lors d ' une audience de mesures provisionnelles tenue le 5 mai 2006 . A l ' issue de l ' audience , la Présidente a transmis au Tribunal cantonal du canton de Vaud une requête de récusation spontanée , en invoquant l ' attitude selon elle inadmissible de sieur A . _ . Par un arrêt rendu le 12 mai 2006 , la Cour administrative du Tribunal cantonal a refusé de prononcer la récusation de la Présidente B . _ . La Cour a considéré qu ' aucun motif important , au sens de l ' art . 42 al . 2 du code de procédure civile ( CPC / VD ) , n ' avait été invoqué . Elle a statué d ' emblée , sans autre formalité et sur le vu de la demande , conformément à ce que prévoit l ' art . 48 al . 3 CPC / VD en cas de récusation spontanée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 f . , 128 V 29 E . 1 S . 30 ) sowie die Ermittlung des hypothetischen Einkommens ohne Invalidität ( Valideneinkommen ; BGE 131 V 51 E . 5 . 1 . 2 S . 53 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 26 juillet 2001 - confirmée sur recours le 27 mars 2002 par la Commission suisse de recours en matière d ' asile - , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile déposée par X . _ , ressortissant algérien , né le 22 janvier 1955 , et a pronon - cé son renvoi de Suisse , qu ' invoquant une aggravation de son état de santé , le prénommé - qui souffre notamment d ' hypertension artérielle - a présenté deux deman - des de reconsidération de cette décision de renvoi , qui ont été définitivement rejetées , qu ' il a ensuite disparu dans la clandestinité , que , selon décision du 16 décembre 2003 , l ' Office fédéral des réfugiés n ' est pas entré en matière sur la nouvelle demande d ' asile déposée le 10 novembre 2003 par X . _ et a prononcé son renvoi immédiat de Suisse , sous peine de refoulement , que , le 2 mars 2004 , l ' Office fédéral des réfugiés a déclaré irrecevable la demande de reconsidération de cette dernière décision , les motifs médicaux avancés par l ' intéressé pour s ' opposer à l ' exécution de son renvoi ayant déjà été pris en compte lors de la première procédure d ' asile ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 Die Vorinstanz begründet die Aufhebung des Einspracheentscheids mit der Feststellung , der Beschwerdegegner sei im Sinne von Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG wegen Krankheit von der Erfüllung der Beitragszeit befreit . Sie weist die Angelegenheit an die Arbeitslosenkasse zurück , damit sie die weiteren Anspruchsvoraussetzungen prüfe . Demgegenüber ist die Verwaltung der Auffassung , der Anspruch auf Arbeitslosentaggelder müsse schon deshalb verneint werden , weil die Beitragszeit nicht erfüllt sei und auch kein Befreiungsgrund vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) . Massgebend sind somit die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) bzw . des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege vom 15 . Juni 1934 ( BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind vorliegend aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Gerichtspräsident 3 des Gesichtskreises VII Konolfingen wies am 11 . Februar 2009 das in der Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamtes Bern - Mitteland gestellte Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der provisorischen Rechtsöffnung für Fr . 14 ' 714 . 35 nebst Zins zu 5 % seit 7 . Juli 2008 ab . Auf Appellation der Beschwerdeführerin hin hies der Appelllationshof des Kantons Bern mit Entscheid vom 24 . März 2009 das Begehren für den Betrag von Fr . 4 ' 898 . 60 plus Zins zu 5 % seit dem 7 . Juli 2008 gut und gewährte insoweit die provisorische Rechtsöffnung . Mit Verfassungsbeschwerde vom 24 . April 2009 verlangt die Beschwerdeführerin die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids und die Gewährung der provisorischen Rechtsöffnung im Umfang von Fr . 14 ' 714 . 35 .