rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen - also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden - zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale ( cf . art . 98 let . g OJ ) et a pour objet le rejet d ' une réquisition adressée au Conservateur du registre foncier . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est dès lors ouvert ( art . 102 et 103 al . 4 ORF ; ATF 104 Ib 378 consid . 1 ) , les recourants ayant un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée ou modifiée ( art . 103 let . a OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 106 al . 1 OJ ) et dans les formes prescrites ( art . 108 OJ ) , le recours est ainsi recevable . 1 . La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale ( cf . art . 98 let . g OJ ) et a pour objet le rejet d ' une réquisition adressée au Conservateur du registre foncier . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est dès lors ouvert ( art . 102 et 103 al . 4 ORF ; ATF 104 Ib 378 consid . 1 ) , les recourants ayant un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée ou modifiée ( art . 103 let . a OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 106 al . 1 OJ ) et dans les formes prescrites ( art . 108 OJ ) , le recours est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ) . 1 . 2 Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 3 In ragione dell ' effetto devolutivo dei ricorsi interposti in precedenza , con tale impugnativa il ricorrente è però unicamente legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Per quanto espressamente rivolto alla modifica del p . to 2 del dispositivo del giudizio del Consiglio di Stato del 26 maggio 2010 , implicante l ' accertamento della violazione del diritto di essere sentito del ricorrente da parte della Sezione della popolazione , il ricorso è pertanto inammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 1 . 4 Nel seguito , resta di conseguenza da esaminare la legalità della revoca dell ' autorizzazione di domicilio sin qui detenuta dal ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considerando : che con giudizio del 20 luglio 2015 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , in quanto ricevibile , un reclamo di A . _ ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale , chiedendo di annullarla ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) ; che secondo l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della stessa ; che il ricorrente , precisato che la decisione impugnata gli è stata intimata il 25 luglio 2015 , riguardo a detto termine accenna alle ferie giudiziarie ; che secondo l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF i termini ricorsuali sono sospesi dal 15 luglio al 15 agosto incluso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die " Einsprache " von A . und B . _ richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5 . April 2004 , mit dem das Gericht auf die von ihnen am 8 . März 2004 erhobene Beschwerde nicht eintrat . Materiell geht es um die Festlegung des steuerlichen Wohnsitzes für das Steuerjahr 2002 . Es handelt sich um eine im zweiten Titel des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) geregelte Materie . Zulässig ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 StHG . Die Eingabe der Beschwerdeführer ist daher als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen und zu behandeln . Das entspricht der im angefochtenen Entscheid erteilten Rechtsmittelbelehrung . Dass die Beschwerdeführer ihre Eingabe als " Einsprache " bezeichnet und an das kantonale Verwaltungsgericht adressiert haben , ändert an dieser Zuständigkeitsordnung nichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Tema del contendere è il diritto di G . _ a prestazioni dell ' assicurazione infortuni , segnatamente l ' assunzione , da parte dell ' INSAI , delle spese di cura e il versamento di indennità giornaliere in relazione alle conseguenze della ricaduta notificata nel novembre 2006 , in particolare l ' esistenza di un nesso di causalità naturale tra i disturbi lamentati alla spalla destra e l ' infortunio del 4 luglio 2003 . L ' insorgente chiede altresì che gli vengano rimborsati i costi dei referti di parte eseguiti dalla Clinica universitaria Z . _ . 2 . 2 . 1 Così come determinato dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso può essere presentato per violazione del diritto . Per l ' art . 97 cpv . 2 LTF inoltre se il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto , in cui la lite concerne pure il riconoscimento di indennità giornaliere - può essere censurato anche qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti . In tale ipotesi l ' art . 105 cpv . 3 LTF prevede infatti che il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümerversammlung ( Art . 712m Abs . 2 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer grundsätzlich vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert nach Angaben des Kantonsgerichts und beider Parteien mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 108 II 77 E . 1b S . 79 f . ) . Geurteilt hat das Kantonsgericht als letzte kantonale Instanz und oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) entgegen den Anträgen der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) durch Urteil , das das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Da die kantonalen Gerichte lediglich die Wahrung der Klagefrist verneint , in der Sache aber nicht entschieden haben , genügt der blosse Aufhebungs - und Rückweisungsantrag der Beschwerdeführer ( Urteil 5A_153 / 2009 vom 29 . Mai 2009 E . 1 , nicht veröffentlicht in BGE 135 III 489 ) . Dass die Beschwerdegegnerin die Begründetheit der Beschwerde anerkennt und ebenfalls einen Aufhebungs - und Rückweisungsantrag stellt , kann das Bundesgericht nicht binden ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Die Aufhebung des angefochtenen Urteils in Gutheissung der Beschwerde setzt vielmehr voraus , dass eine Rechtsverletzung geltend gemacht und bejaht wird ( BGE 107 II 189 E . 1 S . 191 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 4 . September 2007 eine Beschwerde in Strafsachen von X . _ ab , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 6B_410 / 2007 ) . X . _ stellt das Gesuch , das bundesgerichtliche Urteil sei in Revision zu ziehen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 4 . September 2007 eine Beschwerde in Strafsachen von X . _ ab , soweit darauf einzutreten war ( Verfahren 6B_410 / 2007 ) . X . _ stellt das Gesuch , das bundesgerichtliche Urteil sei in Revision zu ziehen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 2 . Der Gesuchsteller verlangt den Ausstand mehrerer Richter und Gerichtsschreiber , ohne dass er diesen Antrag erläutert ( Gesuch S . 3 unten ) . Darauf ist mangels Begründung nicht einzutreten . Im Übrigen ist darauf auch nicht einzutreten , soweit der Gesuchsteller allenfalls geltend machen will , die erwähnten Personen seien bereits an Entscheiden beteiligt gewesen , die zu seinen Ungunsten ausfielen . Dieses Vorbringen stellt keinen Ausstandsgrund dar ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Bausache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Als Verfügungsadressatin und Eigentümerin der Liegenschaft , auf welche sich die Brandschutzauflagen beziehen , ist die Beschwerdeführerin im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft genehmigte am 6 . Juni 2003 die am 4 . / 5 . Juni 2003 gegen den aus dem Kosovo stammenden A . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 5 . Juli 2003 . Am 23 . Juni 2003 leitete er ein von diesem am 17 . Juni 2003 bei ihm eingereichtes Gesuch um Haftentlassung zuständigkeitshalber als Beschwerde gegen den Haftentscheid an das Bundesgericht weiter ( Posteingang 26 . Juni 2003 ) . 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft genehmigte am 6 . Juni 2003 die am 4 . / 5 . Juni 2003 gegen den aus dem Kosovo stammenden A . _ ( geb . 1976 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 5 . Juli 2003 . Am 23 . Juni 2003 leitete er ein von diesem am 17 . Juni 2003 bei ihm eingereichtes Gesuch um Haftentlassung zuständigkeitshalber als Beschwerde gegen den Haftentscheid an das Bundesgericht weiter ( Posteingang 26 . Juni 2003 ) . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 13 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen ( Abs . 1 ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden ; er kann die Leistung ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil erging am 16 . Oktober 2006 und damit vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 . Demzufolge richtet sich das Beschwerdeverfahren nach dem bisherigen Recht ( Art . 84 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung eines Vorschusses nach Art . 15 OHG . Dagegen ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( BGE 121 II 116 E . 1b / cc S . 119 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . 3 . Vorliegend ist die Kausalität zwischen dem am 23 . Oktober 1997 erfolgten Unfall ( Straftat ) und den psychischen Gesundheitsstörungen mit der damit verbundenen Erwerbsunfähigkeit des Beschwerdeführers im Zeitraum vom 1 . Juli 2002 bis zum 31 . August 2005 umstritten . Der Beschwerdeführer verlangt für diesen Zeitraum einen angemessenen opferhilferechtlichen Entschädigungsvorschuss . Der natürliche und adäquate Kausalzusammenhang zwischen Straftat und Schaden stellt eine der Voraussetzungen für die Bewilligung des vom Beschwerdeführer anbegehrten opferhilferechtlichen Entschädigungsvorschusses nach Art . 15 OHG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allge - meinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) , die Grundsätze der Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) sowie zum zeitlich massgebenden Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Vorinstanz hat unter sorgfältiger Würdigung der medizinischen Aktenlage einlässlich begründet , weshalb zum massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses eine rentenbegründende Invalidität nicht gegeben war . Auf die in sämtlichen Punkten zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen kann vollumfänglich verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Rahmenfristen für den Leistungsbezug und für die Beitragszeit ( Art . 9 AVIG ) , die Erfüllung der Beitragszeit als grundsätzliche Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , die Dauer der erforderlichen Beitragszeit ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) und deren Berechnung ( Art . 11 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) Gemäss dem am 1 . Januar 1997 in Kraft getretenen , mit Wirkung per 1 . Januar 2000 wieder aufgehobenen Art . 13 Abs . 2quater AVIG gelten beitragspflichtige Beschäftigungen , die im Rahmen einer durch die Arbeitslosenversicherung finanzierten vorübergehenden Beschäftigung ausgeübt worden sind , nicht als Beitragszeit . Entsprechend dem Grundsatz , dass in zeitlicher Hinsicht diejenigen Rechtssätze massgeblich sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 123 V 71 mit Hinweis ) , ist diese Bestimmung anwendbar , falls die fragliche Tätigkeit innerhalb des Zeitraums vom 1 . Januar 1997 bis 31 . Dezember 1999 ausgeübt wurde ( Urteil K . vom 5 . März 2001 , C 357 / 00 ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner in der vom 18 . Dezember 1997 bis 17 . Dezember 1999 dauernden Rahmenfrist für die Beitragszeit eine Beitragsdauer von mindestens zwölf Monaten ( vgl . Art . 13 Abs . 1 Satz 2 AVIG ) aufweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt unter anderem voraus , dass der Versicherte ganz oder teilweise arbeitslos ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . a AVIG ) , wobei als ganz arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 1 AVIG ) , während teilweise Arbeitslosigkeit u . a . dann vorliegt , wenn der Versicherte eine Teilzeitbeschäftigung hat und eine Vollzeit - oder weitere Teilzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 2 lit . b AVIG ) . Weiter ist vorausgesetzt , dass die versicherte Person einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( Art . 8 Abs . 1 lit . b AVIG ) . Der Arbeitsausfall ist gemäss Art . 11 Abs . 1 AVIG anrechenbar , wenn er einen Verdienstausfall zur Folge hat und mindestens zwei aufeinander folgende volle Arbeitstage dauert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass G . _ , geboren 1953 , sich am 10 . Juli 2007 bei einem Misstritt auf nassem Waldweg eine Distorsion des linken Kniegelenks zuzog , wofür die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) die gesetzlichen Leistungen erbrachte , dass die SUVA nach Vornahme verschiedener Abklärungen ihre Leistungen mit Verfügung vom 20 . Juni 2008 einstellte , was mit Einspracheentscheid vom 21 . Dezember 2009 bestätigt wurde , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn eine dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 9 . November 2010 ) , dass G . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben und die SUVA zu verpflichten , " die Implantationskosten des Knies zu übernehmen " , dass Vorinstanz und Beschwerdegegnerin die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt haben ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 25 al . 1 et 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 , nouvelle teneur du 4 octobre 1996 , en vigueur dès le 1er février 1997 ) . La recourante est personnellement et directement touchée par la mesure d ' entraide , puisqu ' elle est titulaire des relations bancaires visées par la demande complémentaire . Sa qualité pour recourir résulte des art . 21 al . 3 , 80h al . 1 let . b EIMP et 9a let . a OEIMP . 2 . - La Finlande et la Suisse sont toutes deux parties à la Convention européenne d ' entraide judiciaire en matière pénale ( CEEJ , RS 0 . 351 . 1 ) . Aux termes de cette dernière , les Parties contractantes s ' engagent à s ' accorder l ' entraide judiciaire la plus large possible ( art . 1 ) . L ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) s ' appliquent aux questions qui ne sont pas réglées par le droit conventionnel , notamment la procédure à suivre devant les autorités suisses ; le droit autonome s ' applique également lorsqu ' il se révèle plus favorable à l ' entraide que le droit conventionnel ( ATF 118 Ib 269 consid . 1a ) . 3 . - La recourante soutient que la demande complémentaire ne satisferait pas à la condition de la double incrimination .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob beim Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Basel - Landschaft vom 24 . Januar 2012 betreffend Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung und Wegweisung . Er wurde am 9 . Februar 2012 aufgefordert , bis zum 12 . März 2012 einen Kostenvorschuss für das dortige Verfahren in der Höhe von Fr . 2 ' 100 . - - zu leisten . Am 13 . März 2012 wurde ihm gestützt auf § 20 Abs . 5 des basel - landschaftlichen Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung ( VPO ) - mit eingeschriebener Post - eine Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 26 . März 2012 gesetzt ; gleichzeitig wurde für den Fall des Fristversäumnisses angedroht , das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abzuschreiben . Der Kostenvorschuss wurde auch innert der Nachfrist nicht bezahlt . Gestützt auf diesen Sachverhalt schrieb das Kantonsgericht mit Verfügung der Präsidentin der Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht vom 2 . April 2012 das Verfahren als gegenstandslos ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . La possibilità d ' impugnare un lodo arbitrale dinanzi al Tribunale federale giusta l ' art . 85 lett . c OG presuppone anzitutto l ' esistenza di un arbitrato internazionale sottoposto alla LDIP ( cfr . Bernard Corboz , Le recours au Tribunal fédéral en matière d ' arbitrage international , in : SJ 2002 II pag . 1 segg . e in particolare pag . 2 - 7 ) . A norma dell ' art . 176 cpv . 1 LDIP le disposizioni del dodicesimo capitolo della LDIP ( art . 176 - art . 194 ) , dedicato all ' arbitrato internazionale , sono applicabili quando la sede del Tribunale arbitrale si trova in Svizzera e - cumulativamente - quando , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , almeno una parte non era domiciliata né dimorava abitualmente in Svizzera . Inoltre , l ' applicazione di queste norme non deve essere stata esclusa in forma scritta dalle parti , con contestuale pattuizione dell ' applicazione esclusiva delle disposizioni cantonali in materia di arbitrato ( art . 176 cpv . 2 LDIP ) . 2 . 1 In concreto , i requisiti posti dal primo capoverso dell ' art . 176 LDIP sono manifestamente ossequiati .