rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer haben am 16 . Januar 2002 Kenntnis vom angefochtenen Entscheid erhalten und am Folgetag die Akten einsehen können . Sowohl die zehntägige Beschwerdefrist nach Art . 19 SchKG wie auch die Frist von dreissig Tagen zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 89 Abs . 1 OG ) sind mit der am 28 . Januar 2002 ( Montag ) der schweizerischen Post übergebenen Eingabe gewahrt . 2 . - Die Vereinigung einer Beschwerde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen und einer staatsrechtlichen Beschwerde in einer einzigen Eingabe ist unter der Voraussetzung zulässig , dass die wesentlichen Elemente jedes der beiden Rechtsmittel klar auseinander gehalten werden ( dazu BGE 120 III 64 E . 2 S . 65 f . ; 113 III 120 E . 1 S . 121 ) . Das ist hier der Fall , so dass der Entgegennahme der beiden Rechtsmittel nichts entgegensteht . Die staatsrechtliche Beschwerde , welche die Beschwerdeführer in erster Linie erheben , ist vorweg zu behandeln ( vgl . auch Art . 57 Abs . 5 in Verbindung mit Art . 81 OG ) . Sie ist auch zulässig , kann doch eine Gehörsverweigerung nur insoweit mit betreibungsrechtlicher Beschwerde gerügt werden , als geltend gemacht wird , die Begründung des angefochtenen Entscheids entspreche den Anforderungen von Art . 20a Abs . 2 Ziff . 4 SchKG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 41 et 63 CP . 1 . 1 Selon l ' art . 63 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité du délinquant , en tenant compte des mobiles , des antécédents et de la situation personnelle de ce dernier . La loi n ' énonce cependant pas de manière détaillée et exhaustive les éléments qui doivent être pris en considération , ni les conséquences exactes qu ' il faut en tirer quant à la fixation de la peine . Elle laisse donc au juge un large pouvoir d ' appréciation , de sorte que le Tribunal fédéral n ' admettra un pourvoi en nullité portant sur la quotité de la peine que si la sanction a été fixée en dehors du cadre légal , si elle est fondée sur des critères étrangers à l ' art . 63 CP , si les éléments d ' appréciation prévus par cette disposition n ' ont pas été pris en compte ou enfin si la peine apparaît exagérément sévère ou clémente au point que l ' on doive parler d ' un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 p . 20 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen und im gleichen Umfang einzutreten wie beim Urteil des Bundesge - richts vom 27 . Mai 1998 ( BGE 124 I 127 ) . Dass angesichts der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde auf die Anträge nicht eingetreten werden kann , soweit sie über die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses hinausgehen , wurde den Beschwerdeführern in diesem Entscheid ebenfalls bereits dargelegt ( E . 1d ) ; darauf ist zu verweisen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 2 . - Die Beschwerdeführer werfen dem Regierungsrat Will - kür vor , weil er sich nicht an die von ihm in Ziffer 1 des Beschlusses vom 28 . Mai 1997 selber aufgestellten Regeln ge - halten habe . Die Rüge ist offensichtlich zutreffend : per 1 . Juni 1999 betrug im Kanton Zürich der Leerwohnungsbestand nach den vom Regierungsrat in seinem Beschluss vom 28 . Mai 1997 für massgeblich erklärten Ermittlungen des kantonalen Sta - tistischen Amtes 0 , 97 % , was ihn nach diesem Beschluss hätte veranlassen müssen , per 1 . November 1999 die Formularpflicht wieder einzuführen . Dass es willkürlich ist , sich über die - sen Beschluss hinwegzusetzen , hat das Bundesgericht in BGE 124 I 127 E . 5 bereits entschieden : darauf kann verwie - sen werden ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . Der Regierungsrat bringt zwar vor , der vom statis - tischen Amt ermittelte Leerwohnungsbestand weise eine gewis -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 2 OG ( in der Fassung vom 8 . Oktober 1999 , in Kraft seit dem 1 . März 2000 ; AS 2000 417 ) nur zulässig , wenn diese einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Eine Ausnahme gilt lediglich für Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren , die ihrer Natur nach endgültig zu beurteilen sind , bevor das Verfahren weitergeführt werden kann ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts liegt in aller Regel ein nicht wiedergutzumachender Nachteil unter anderem vor , wenn - wie hier - kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) entschieden wird , dem Beschwerdeführer könne die amtliche Verteidigung nicht gewährt werden ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 f . ; 120 Ia 48 , nicht publizierte E . 1 ; 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer oder Mieter von Liegenschaften in relativer Nähe zum Standort des geplanten Gassenzimmers . Es mag offen bleiben , ob einzelne oder alle Beschwerdeführer im Lichte von Art . 103 lit . a OG eine hinreichende Beziehungsnähe zum umstrittenen Bauvorhaben aufweisen , die sie zur Beschwerde legitimierte . Wie sich aus dem Folgenden ergibt , ist ihre Verwaltungsgerichtsbeschwerde ohnehin als unbegründet abzuweisen . Bauten und Anlagen auf Grundstücken , die im Sinne von Art . 15 RPG förmlich einer Bauzone zugewiesen worden sind , unterstehen gemäss Art . 22 und 23 RPG dem kantonalen Recht ; Art . 24 RPG ist nicht anwendbar . Nach der bundesgerichtlichen Praxis ( vgl . BGE 114 Ib 344 und 116 Ib 377 ) gilt gleiches für Grundstücke , die aufgrund ihrer Lage und Zweckbestimmung unabhängig von ihrer formell - raumplanungsgesetzlichen Behandlung zu dem durch die Bauzonen begrenzten Siedlungsbereich gezählt werden müssen , wie dies für Promenaden , Parkanlagen , Spielplätze oder dem Gemeingebrauch offen stehende ( Strassen - ) Plätze im überbauten Gebiet ( " milieu bâti " ) regelmässig zutrifft ( vgl . hierzu Alfred Kuttler , Wann ist für die Bewilligung von Bauten und Anlagen in Nichtbauzonen Artikel 24 RPG anzuwenden ? , in : Festschrift für Martin Lendi , Zürich 1998 , S . 337 ff . insb . S . 345 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geboren : 12 . August 1978 ) heiratete am 29 . September 2006 in der Türkei die in der Schweiz geborene und niedergelassene Y . _ . Am 13 . Januar 2007 reiste er im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein ; ab 1 . Oktober 2008 wohnten sie in A . _ . X . _ arbeitete als Gerüstmonteur in B . _ und hielt sich wegen des langen Arbeitswegs unter der Woche bei seinem Bruder in C . _ auf . Ab 1 . Mai 2009 zog die Ehefrau nach H . _ zu G . _ . Dorthin wurde auch die Post des X . _ gesendet . Am 26 . August 2009 befragte die Migrationsbehörde die Eheleute zu ihrer Ehe . Im März 2010 leitete die Ehefrau ein Eheschutzverfahren ein und beantragte , das Getrenntleben zu bewilligen sowie festzustellen , dass der Ehemann das eheliche Domizil am 1 . September 2009 verlassen habe . Die Ehe wurde am 14 . Juli 2010 rechtskräftig geschieden . Die Ehefrau heiratete am 6 . August 2010 erneut und gebar am 16 . August 2010 ein Kind . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs verlängerte die Abteilung für Migration und Schweizer Ausweise des Amtes für öffentliche Sicherheit die Aufenthaltsbewilligung des X . _ nicht und wies ihn an , die Schweiz bis am 31 . Januar 2011 zu verlassen . Dagegen führte X . _ erfolglos Verwaltungsgerichtsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , welche soweit möglich zu belegen sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 , je mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde genügt den genannten Begründungsanforderungen nicht . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers kann namentlich nicht eingetreten werden , weil er in seiner Eingabe überwiegend appellatorische Kritik am Verhalten der kommunalen und kantonalen Behörden übt und nicht aufzeigt , inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte missachtet . Die vorliegende Beschwerde genügt den genannten Begründungsanforderungen nicht . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers kann namentlich nicht eingetreten werden , weil er in seiner Eingabe überwiegend appellatorische Kritik am Verhalten der kommunalen und kantonalen Behörden übt und nicht aufzeigt , inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte missachtet . 2 . Demnach ergibt sich , dass auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann . Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 156 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 7 . Mai 2010 auf eine Beschwerde der X . _ AG gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eingetreten ist ( 1B_137 / 2010 ) ; dass die X . _ AG mit Eingabe vom 16 . Juni 2010 ( Postaufgabe 26 . Juni 2010 ) um Wiederherstellung der Beschwerdefrist gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern ersucht hat ; dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine Frist wiederhergestellt wird , wenn eine Partei oder ihr Vertreter durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln ; dass eine Wiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden kann ( Art . 50 Abs . 2 BGG ) ; dass die Gesuchstellerin zur Begründung ihres Gesuchs geltend macht , ihr Rechtsvertreter sei aufgrund einer telefonischen Auskunft von einer Sachbearbeiterin des Obergericht des Kantons Luzern davon ausgegangen , der Fristenstillstand von Art . 46 Abs . 1 BGG gelte auch im vorliegenden Fall ; dass es sich bei der besagten Sachbearbeiterin um keine Juristin handle , habe sich erst im Nachhinein herausgestellt ; dass das Obergericht des Kantons Luzern Abweisung des Wiederherstellungsgesuchs beantragt und dabei auf die Stellungnahme der Sachbearbeiterin verwiesen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid wurden die massgeblichen Grundsätze und Rechtsbestimmungen über den Anspruch auf Vorsorgeleistungen vollumfänglich dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 1 . Im kantonalen Entscheid wurden die massgeblichen Grundsätze und Rechtsbestimmungen über den Anspruch auf Vorsorgeleistungen vollumfänglich dargelegt , weshalb darauf verwiesen wird . 2 . 2 . 1 In der beim kantonalen Gericht eingereichten Klage hatte die Beschwerdegegnerin beantragt , die Personalfürsorgestiftung sei zu verpflichten , ihr mit Wirkung ab 1 . Januar 2001 eine jährliche Invalidenrente von Fr . 39 ' 972 . - zu bezahlen . Diesem Rechtsbegehren wurde im angefochtenen Entscheid entsprochen , indem die Vorinstanz die Beschwerdeführerin verpflichtet hat , der Beschwerdegegnerin die Invalidenrente ab diesem Zeitpunkt auszurichten . 2 . 2 Gemäss Art . 26 BVV 2 kann der Anspruch auf Invalidenleistung frühestens mit dem Wegfall des Lohnanspruches bzw . nach Erlöschen eines Lohnersatzanspruches zu laufen beginnen . Im vorliegenden Fall wurden der Beschwerdegegnerin bis Ende Februar 2000 die vertraglichen Lohnzahlungen ausgerichtet und bis Ende Januar 2002 die Taggelder der Krankenversicherung ausbezahlt . Dies hat zur Folge , dass der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf die Rentenleistung im Sinne der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erst ab 1 . Februar 2002 zu laufen beginnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführerin könne in Anbetracht der Aussichtslosigkeit ihrer Beschwerde weder die aufschiebende Wirkung noch die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden , gemäss Vorinstanz beruhe die Betreibungsforderung ( Rückerstattung zu viel bezogener Familienzulagen ) auf einer rechtskräftigen Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 14 . Oktober 2011 und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 2 Ziffer 2 SchKG ) , zulässige Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe die Beschwerdeführerin keine , sie lege in der Beschwerde ihre Sicht der Dinge dar , ohne die vorinstanzlichen Erwägungen konkret zu beanstanden , entgegen ihrer Auffassung sei die Verfügung vom 14 . Oktober 2011 nicht durch einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts aufgehoben worden , der Kostenvorschuss sei auf Fr . 2 ' 000 . - - festzusetzen , weil auf die Leistungsbegehren von über Fr . 200 ' 000 . - - ohnehin nicht einzutreten sein werde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 1 . Juli 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , auch insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführerin den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 consid . 4 ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en l ' occurrence . Il suffit donc d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hält fest , der Einwand des Versicherten betreffend die ( fehlende ) Unabhängigkeit des Medizinischen Zentrums X . _ sei nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts unbegründet ( BGE 123 V 175 ) , so dass die Beschwerde abzuweisen sei , sofern - angesichts des Umstandes , dass die Einwendungen nicht zu den gesetzlichen Ausstandsgründen gehörten - darauf überhaupt eingetreten werden könne . Letztlich sei indessen davon auszugehen , die Befangenheitsrügen seien gegenüber der Verwaltung verspätet vorgebracht worden und daher verwirkt . 2 . Ob die Annahme der Vorinstanz zutrifft , der Anspruch auf Anrufung der Verfahrensgarantie einer Begutachtung durch unparteiliche und unbefangene Sachverständige sei verwirkt ( vgl . dazu BGE 132 V 93 E . 7 . 4 . 2 S . 112 ) , kann mit Blick auf das Folgende offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Sachverhalt und die massgeblichen Zahlen sind unbestritten : Die Austrittsleistung des Beschwerdegegners betrug im Zeitpunkt der Eheschliessung Fr . 48 ' 457 . - , diejenige der Beschwerdeführerin Fr . 0 . - . Am 1 . Juli 2002 tätigte der Beschwerdegegner einen Vorbezug für Wohneigentum von Fr . 111 ' 704 . - . Danach verblieb ihm eine Austrittsleistung von Fr . 18 ' 952 . - . Das mit Hilfe des Vorbezugs gekaufte Haus wurde inzwischen - noch vor der Scheidung - im Rahmen einer Zwangsverwertung verkauft , wobei nach Tilgung der Hypotheken und der Verwertungskosten nichts mehr übrig blieb . Im Zeitpunkt der Rechtskraft des Scheidungsurteils betrug die Austrittsleistung des Beschwerdegegners Fr . 97 ' 748 . 20 , diejenige der Beschwerdeführerin Fr . 4837 . 05 . 2 . Umstritten ist der Teilungsmodus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 2 . November 2012 beantragte X . _ die Erteilung einer Baubewilligung für den Neubau eines Mehrfamilienhauses auf Parzelle 2222 in Disentis / Mustér . Innert der Auflagefrist erhob die Helvetia Nostra Einsprache . Die Gemeinde bewilligte das Vorhaben am 21 . Dezember 2012 , wobei sie gleichzeitig auf die Einsprache nicht eintrat . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 14 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 16 . August 2013 hat die Bauherrschaft bzw . der Beschwerdegegner sein Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Der Beschwerdegegner führt in seinem Schreiben vom 16 . August 2013 aus , bei der Kostenregelung sei zu berücksichtigen , dass der von der Beschwerdeführerin betriebene Aufwand vergleichsweise klein gewesen sei , da sie Standardbeschwerden eingereicht habe . Sodann habe er , der Beschwerdegegner , im Beschwerdeverfahren keine Parteirolle innegehabt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 133 V 515 consid . 1 . 3 p . 519 ; 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie bereits erwähnt , beanstandet die Beschwerdeführerin die von der Ausgleichskasse ermittelte , vorinstanzlich bestätigte Rentenhöhe in zweifacher Hinsicht : Zum einen sei die vorgenommene Teilung und gegenseitige Anrechnung von Einkommen unter den Ehegatten ( sog . Splitting ) auch auf das Jahr 1992 zu erstrecken ( hiezu nachfolgende Erw . 2 ) . Zum andern sei ihr zu ihrer Altersrente ein ungekürzter 20 % iger Verwitwetenzuschlag zu gewähren ( Erw . 3 hienach ) . 2 . 2 . 1 Wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat , werden gemäss Art . 29quinquies Abs . 3 lit . b AHVG Einkommen , welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben , geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet . Nach Abs . 4 lit . a der genannten Gesetzesbestimmung unterliegen jedoch der Teilung und der gegenseitigen Anrechnung nur Einkommen aus der Zeit zwischen dem 1 . Januar nach Vollendung des 20 . Altersjahres und dem 31 . Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles beim Ehegatten , welcher zuerst rentenberechtigt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse , qui a totalement succombé dans ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer vertreten die Interessen ihres minderjährigen Sohnes als Geschädigtem im kantonalen Strafverfahren . In dieser Stellung wurde ihnen die unentgeltliche Rechtsvertretung versagt . Kantonale Entscheide betreffend ( Nicht - ) Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege werden nach ständiger Praxis des Bundesgerichtes grundsätzlich als Zwischenentscheide mit drohendem nicht wiedergutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 87 OG behandelt ( BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ) . Da es sich beim angefochtenen Entscheid - bezüglich der Frage der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung - um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid handelt ( Art . 86 OG ) und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - einzutreten . 1 . 2 Die Vorwürfe gegenüber dem Untersuchungsrichteramt , der Polizei , der Vormundschaftsbehörde und den Heim - Mitarbeitern sind nicht zu hören ( Ziff . 7 der Beschwerdeschrift ) . Das Verhalten dieser Personen ist nicht Gegenstand des anhängigen Verfahrens , in welchem einzig die Frage der unentgeltlichen Rechtsvertretung zu beantworten ist . 1 . 2 Die Vorwürfe gegenüber dem Untersuchungsrichteramt , der Polizei , der Vormundschaftsbehörde und den Heim - Mitarbeitern sind nicht zu hören ( Ziff . 7 der Beschwerdeschrift ) . Das Verhalten dieser Personen ist nicht Gegenstand des anhängigen Verfahrens , in welchem einzig die Frage der unentgeltlichen Rechtsvertretung zu beantworten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten .