rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid über ein Armenrechtsgesuch stellt einen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( dazu BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweisen ) im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Bei einem Zwischenentscheid folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache , hier , wo es um die Scheidung der Ehe des Beschwerdeführers geht , eine Zivilsache . Scheidungsklagen gelten auch hinsichtlich der finanziellen Nebenfolgen als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , falls deren Regelung notwendiger Bestandteil des Scheidungsurteils ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist mithin als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin einen ( dazu noch in einem anderen Verfahren ergangenen ) Entscheid des Bezirksgerichts Zofingen anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Strafanzeige wegen Betrugs und Urkundenfälschung erhebt , weil für die Behandlung von Strafanzeigen allein die kantonalen Behörden zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prescrite par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , contre une sentence finale rendue dans le cadre d ' un arbitrage international ( art . 176 ss LDIP ) , le présent recours de droit public , au sens de l ' art . 85 let . c OJ , dans lequel n ' est invoqué que l ' un des griefs limitativement énoncés par l ' art . 190 al . 2 LDIP , est recevable au regard de ces différentes exigences . La partie qui l ' a déposé a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , car elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que le Tribunal arbitral n ' ait pas rendu une sentence incompatible avec l ' ordre public ( art . 190 al . 2 let . e LDIP ) en rejetant sa demande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde ab , weil die beantragte Einzonung Art . 38a Abs . 2 RPG verletze . 2 . 1 . Art . 38a RPG enthält die Übergangsbestimmungen zur RPG - Revision vom 15 . Juni 2012 . Danach müssen die Kantone innert fünf Jahren nach Inkrafttreten der Änderung ( am 1 . Mai 2014 ) ihre Richtpläne an die Anforderungen von Art . 8 und 8a Absatz 1 RPG anpassen ( Abs . 1 ) und den angemessenen Ausgleich für erhebliche Vor - und Nachteile nach den Anforderungen von Artikel 5 RPG regeln ( Abs . 4 ) . Bis zur Genehmigung der Richtplananpassung durch den Bundesrat darf im betreffenden Kanton die Fläche der rechtskräftig ausgeschiedenen Bauzonen insgesamt nicht vergrössert werden ( Abs . 2 ; sogenanntes Einzonungsmoratorium ) . Nach Ablauf der Frist von Absatz 1 ist die Ausscheidung neuer Bauzonen unzulässig , solange der betreffende Kanton nicht über eine vom Bundesrat genehmigte Richtplananpassung ( Abs . 3 ) und einen angemessenen Ausgleich für erhebliche Vor - und Nachteile nach den Anforderungen von Artikel 5 RPG ( Abs . 5 ) verfügt . Die gleichzeitig mit dem revidierten RPG am 1 . Mai 2014 in Kraft getretene Revision vom 2 . April 2014 der Raumplanungsverordnung ( RPV ; SR 700 . 1 ) enthält folgende Übergangsbestimmung : Art . 52a Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 2 . April 2014
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . Juni 2008 hat die X . _ AG beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung betreffend die Mehrwertsteuer 3 . Quartal 1999 - 4 . Quartal 2000 eingereicht . Mit Zwischenverfügung vom 11 . Juni 2008 hat die Instruktionsrichterin einen Kostenvorschuss von 4 ' 000 Franken verlangt und für den Fall , dass dieser Betrag nicht innert der angesetzten Frist bezahlt werde , einen Nichteintretensentscheid in Aussicht gestellt . 2 . Am 12 . Juli 2008 hat die X . _ AG beim Bundesgericht " Beschwerde " gegen diesen Zwischenentscheid erhoben und beantragt , ihr sei " infolge Mittellosigkeit die unentgeltliche Prozessführung " zu gewähren sowie ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt fest , dass der Beschwerdeführer - nachdem er den Eintritt der Veranlagungsverjährung in der Steuersache B . _ festgestellt hatte - bis Dezember 2004 verschiedene Vertuschungshandlungen vornahm . Danach habe er bis August 2007 keine weiteren Verdunkelungshandlungen vorgenommen , aber auch keine Anstalten unternommen , " um an der Situation etwas zu ändern bzw . die Veranlagungsverjährung zu melden " ( Urteil , S . 12 ) . Sie erwägt , dem Beschwerdeführer sei es durch seine Vertuschungshandlungen gelungen , die Rückzahlung der provisorisch bezahlten Steuern in der Höhe von Fr . 565 ' 056 . 80 einschliesslich Zinsen zu verhindern . In der Folge sei er jedoch weiter untätig geblieben , weshalb die als Schaden geltend gemachten Zinsen entstehen und laufend anwachsen konnten . Die aktiven Verdunkelungshandlungen des Beschwerdeführers seien für den einzig geltend gemachten Zinsschaden nicht ursächlich gewesen , sondern bildeten die Voraussetzung für die auch danach anhaltende Verschleierung des Eintritts der Veranlagungsverjährung . Diese Verschleierung sei für das kontinuierliche Anwachsen des Schadens verantwortlich gewesen ( Urteil , S . 12 f . ) . Die Verfolgungsverjährung habe erst Ende 2007 angefangen zu laufen , als der Beschwerdeführer sein pflichtwidriges Verhalten beendet habe , und sei zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils noch nicht eingetreten ( Urteil , S . 15 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft . Mit Eingabe vom 23 . Januar 2009 gelangte X . _ an das Bundesgericht und machte Rechtsverzögerung geltend . Das Obergericht des Kantons Aargau hätte seine Haftentlassungsgesuche vom 12 . , 18 . , 21 . und 22 . Januar 2009 noch nicht beantwortet . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau beantragt , ohne sich materiell zu äussern , Abweisung der Beschwerde . Das Bezirksamt Laufenburg liess sich nicht vernehmen . 2 . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung von 19 . Januar 2009 das Haftentlassungsgesuch von X . _ vom 12 . Januar 2009 , welches beim Obergericht am 16 . Januar 2009 einging , ab . Eine dagegen von X . _ mit Eingabe vom 24 . Januar 2009 erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Februar 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2009 ) . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Im Fall der Beschwerde nach Art . 94 BGG ist aufzuzeigen , worin das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il rinvio dell ' incarto all ' amministrazione alfine di stabilire , tramite ulteriori accertamenti specialistici , l ' esistenza di un danno alla salute psichica cagionante incapacità al lavoro ai sensi dell ' assicurazione invalidità e quindi l ' eventuale diritto ad una rendita di invalidità dell ' opponente . 1 . Oggetto del contendere è il rinvio dell ' incarto all ' amministrazione alfine di stabilire , tramite ulteriori accertamenti specialistici , l ' esistenza di un danno alla salute psichica cagionante incapacità al lavoro ai sensi dell ' assicurazione invalidità e quindi l ' eventuale diritto ad una rendita di invalidità dell ' opponente . 2 . 2 . 1 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione per l ' invalidità . Da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme ( materiali ) in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 ; per quanto attiene per contro alle disposizioni formali della LPGA , immediatamente applicabili con la loro entrata in vigore al 1 ° gennaio 2003 , cfr . DTF 130 V 4 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit sich die Beschwerde gegen andere Entscheide als das Urteil des Obergerichts vom 16 . September 2013 richtet , ist darauf nicht einzutreten . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich das Urteil des Obergerichts vom 16 . September 2013 . Zudem geht es ausschliesslich um die Ausstandsfrage . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson , der ohne Weiteres der Beschwerde unterliegt ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Der Rechtsweg gegen den Zwischenentscheid ist jener der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 . S . 647 ) . Diese betrifft eine Schuldneranweisung im Sinn von Art . 177 ZGB und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ; 137 III 193 E . 1 . 2 in fine ) . Sie gilt als Endentscheid über eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( Urteil 5A_958 / 2012 vom 27 . Juli 2013 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden wurde , ist einzig streitig , ob die Vorinstanz die Erlassvoraussetzungen zu Recht als nicht erfüllt erachtete . Nach ständiger Rechtsprechung geht es bei der Frage nach dem Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Ist der Versicherte infolge des Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG in der bis 30 . Juni 2001 gültigen Fassung ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 114 V 313 Erw . 3a ) . b ) Es ist Aufgabe des Unfallmediziners , sämtliche Auswirkungen eines Unfalles auf den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , bezüglich welcher konkreten Tätigkeiten und in welchem Umfang der Versicherte arbeitsunfähig ist . Die ärztlichen Auskünfte sind sodann eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen dem Versicherten im Hinblick auf seine persönlichen Verhältnisse noch zugemutet werden können . Im Streitfall entscheidet der Richter ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . September 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 11 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 11 . September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Rekurskommission auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers erwog , der Beschwerdeführer leide an . . . und müsse dringend stationär behandelt werden , weil bei einer sofortigen Entlassung eine Selbstgefährdung bestehen würde , zumal der Beschwerdeführer über keine feste Wohnmöglichkeit verfüge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden Erwägungen der Rekurskommission eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid der Rekurskommission vom 16 . Mai 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel ist nicht gegeben . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragte vor Vorinstanz seine persönliche Befragung unter anderem zur beruflichen Angewiesenheit auf den Führerausweis . Die Frage , ob dies den Antrag auf eine öffentliche Verhandlung mitumfasse , verneint die Vorinstanz ( angefochtener Entscheid S . 6 E . 3 . 1 ff . ) . Mit der von der Vorinstanz dazu gegebenen Begründung setzt sich der Beschwerdeführer in keiner Weise auseinander . Er bringt lediglich vor , die Auffassung der Vorinstanz sei " falsch " ( Beschwerde S . 8 ) . Damit genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht . Er hätte darlegen müssen , inwiefern die Erwägungen der Vorinstanz Bundesrecht verletzen sollen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Da er das nicht tut , kann auf die Beschwerde im vorliegenden Punkt nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par jugement du 6 juin 2006 , le Tribunal de prud ' hommes de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a condamné X . _ Sàrl à verser à Y . _ , son ancien employé , la somme de 8 ' 794 fr . 75 , à titre de salaire net , conformément à l ' art . 337c al . 1 CO , ainsi qu ' une indemnité de 500 fr . en application de l ' art . 337c al . 3 CO . Statuant par arrêt du 31 janvier 2007 , sur recours de la défenderesse , la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a confirmé ce jugement . 1 . 2 X . _ Sàrl a formé un recours constitutionnel subsidiaire contre cet arrêt en vue d ' obtenir son annulation . L ' intimé n ' a pas été invité à déposer une réponse . L ' intimé n ' a pas été invité à déposer une réponse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission über die Verweigerung einer Markeneintragung ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG entschieden , so dass keine Ausnahme nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission über die Verweigerung einer Markeneintragung ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG entschieden , so dass keine Ausnahme nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , die Vorinstanz hätte über die Verweigerung der Marken - Eintragung für die von ihr in Klasse 38 beanspruchten Produkte nicht mehr materiell entscheiden dürfen , nachdem das IGE insoweit die Beschwerde anerkannt , eventuell den angefochtenen Entscheid in Wiedererwägung gezogen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Kasse und Vorinstanz verzichten auf Stellungnahmen ; das Bundesamt für Wirtschaft und Arbeit ( ab 1 . Juli 1999 : Staatssekretariat für Wirtschaft [ seco ] ) hat sich nicht vernehmen lassen . Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG muss die Kasse Leistungen der Versicherung zurückfordern , auf welche der Empfänger keinen Anspruch hatte . Eine auf Grund einer formell rechtskräftigen Verfügung ausgerichtete Leistung ist in der Sozialversicherung nur zurückzuerstatten , wenn entweder die für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 122 V 21 Erw . 3a ) . 2 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , eine Rückforderung könne nur erfolgen , wenn eine qualifizierte Unrichtigkeit der erfolgten Leistung vorliege . Zwar habe vorliegend das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 15 . Januar 1998 die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers mit Wirkung ab 1 . Juni 1993 verneint , doch könne aus dessen abwägender Begründung bloss von einer " durchschnittlichen " Unrichtigkeit der Leistungsausrichtung ausgegangen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Visto : il ricorso del 7 giugno 2011 ( timbro postale ) contro il giudizio del 23 maggio 2011 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , lo scritto del 9 giugno 2011 con il quale , per ordine del Presidente , l ' interessato è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare 14 giugno 2011 di M . _ , considerando : che giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata ( in concreto : italiana ) , che di conseguenza si giustifica - tenuto anche conto del fatto che il ricorrente ha dato prova di capire la lingua del giudizio impugnato - di redigere la sentenza in italiano , benché il ricorso sia stato steso in tedesco , come era diritto del ricorrente ; che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ,