rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer sind nicht Eigentümer eines der von der angefochtenen Planungsmassnahme betroffenen Grundstücks , sondern benachbarte Grundeigentümer . Es ist daher fraglich , ob sie zur Anfechtung des Planungsentscheids mit staatsrechtlicher Beschwerde befugt sind . a ) Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde Bürgern ( Privaten ) und Korpora - tionen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Gemäss ständiger Rechtsprechung kann mit staatsrechtlicher Beschwerde ledig - lich die Verletzung in rechtlich geschützten Interessen ge - rügt werden ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Vorteile oder zur Geltendmachung allgemeiner öffentlicher Interessen ist die staatsrechtliche Beschwerde nicht gegeben ( BGE 120 Ia 110 E . 1a mit Hinweisen ) . Der Eigentümer einer benachbarten Liegenschaft ist zur Anfechtung eines Nutzungsplans mit staatsrechtlicher Be - schwerde nur befugt , wenn er geltend macht , die Planfestset - zung verletze ihn in seinen verfassungsmässigen Rechten , weil dadurch Normen , die auch seinem Schutz dienten , nicht mehr oder in geänderter Form gelten würden oder weil sie die Nutzung seiner Liegenschaft beschränke . In beiden Fällen reicht die Anfechtungsbefugnis nur so weit , als die Auswir - kungen des umstrittenen Plans auf das eigene Grundstück in Frage stehen ( BGE 119 Ia 362 E . 1b mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer erheben keinerlei Rügen der genannten Art , so dass ihre Legitimation insofern zu
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführer haben staatsrechtliche Beschwerde gegen die Besitzesschutzverfügung des Gerichtspräsidenten des Sensebezirkes erhoben . Die Berufung gegen Besitzesschutzverfügungen ist unzulässig ( BGE 113 II 243 ) . Hingegen geht die zivilrechtliche Nichtigkeitsbeschwerde der staatsrechtlichen Beschwerde vor ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 107 II 233 E . 1 ) . Die Beschwerdeführer machen im Wesentlichen geltend , es sei mit Bundesrecht nicht vereinbar , die Gewährung von Besitzesschutz von einer Sicherheitsleistung abhängig zu machen . Damit rufen sie aber den Nichtigkeitsgrund von Art . 68 Abs . 1 lit . a OG an , der gegeben ist , wenn statt des massgebenden eidgenössischen Rechts kantonales Recht angewendet wird . Das als staatsrechtliche Beschwerde eingereichte Rechtsmittel ist daher als Nichtigkeitsbeschwerde zu behandeln ( BGE 107 II 233 E . 1 ) . Die formellen Anforderungen sind erfüllt , namentlich handelt es sich bei der Besitzesschutzverfügung des Gerichtspräsidenten des Sensebezirkes um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 68 Abs . 1 OG ) , was sich daraus ergibt , dass das Bezirksgericht auf die bei ihm erhobenen Beschwerden nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise darlegt , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob ein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist , Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 43 Abs . 1 AuG bzw . Art . 8 EMRK geltend . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Änderungen beantragt werden . Der Antrag auf Rückweisung genügt , falls das Bundesgericht , wenn es die Rechtsauffassung der Berufungsklägerin teilt , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 106 II 201 E . 1 mit Hinweisen ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Das angefochtene Urteil befasst sich einzig mit der Frage der Aktivlegitimation der Klägerin , die verneint wurde , so dass bei Gutheissung der Berufung kein Sachurteil gefällt werden kann . 1 . 2 Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat am 29 . September 2005 eine Beschwerdeergänzung eingereicht . Sie kann keine Berücksichtigung finden , da sie nach Ablauf der Beschwerdefrist von 30 Tagen eingereicht wurde . 1 . 3 Das Bundesgericht hob das erste Urteil des Appellationsgerichts auf , weil es das Alter A . Y . _s von unter 16 Jahren zur Tatzeit nicht als mit hinreichender Gewissheit nachgewiesen erachtete . A . Y . _s Geburtsdatum ist für die Verurteilung wegen sexuellen Handlungen mit einem Kind unter 16 Jahren rechtserheblich ( Art . 187 Ziff . 1 StGB ) . 1 . 3 Das Bundesgericht hob das erste Urteil des Appellationsgerichts auf , weil es das Alter A . Y . _s von unter 16 Jahren zur Tatzeit nicht als mit hinreichender Gewissheit nachgewiesen erachtete . A . Y . _s Geburtsdatum ist für die Verurteilung wegen sexuellen Handlungen mit einem Kind unter 16 Jahren rechtserheblich ( Art . 187 Ziff . 1 StGB ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , er habe A . Y . _ keine Frage stellen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Opfer ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn es bereits vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zweifellos Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG . Sie hat sich am kantonalen Verfahren beteiligt und ist deshalb zur Anfechtung des kantonalen Endentscheids berechtigt , mit dem eine sie betreffende Strafverfolgung definitiv nicht eröffnet wurde . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz bestätigte den Einstellungsentscheid der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich , da keine schwere Körperverletzung i . S . v . Art . 122 StGB vorliege , und die Strafantragsfrist wegen einfacher Körperverletzung ( Art . 123 StGB ) von der Beschwerdeführerin verpasst worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie demanderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 20 N . 24 zu Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Après avoir divorcé le 25 mai 1995 d ' une compatriote avec laquelle il a eu trois enfants , X . _ , ressortissant yougoslave né le 28 mai 1964 , s ' est remarié à Belgrade , le 9 juin 1995 , avec une citoyenne suisse , Y . _ . Le 11 juillet 1995 , il a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de sa femme dans le canton du Valais . Le 6 août 1998 , son ex - épouse et ses trois enfants sont entrés en Suisse et y ont déposé une demande d ' asile . Le 4 juillet 2000 , X . _ a sollicité une autorisation d ' établissement . A l ' appui de sa requête il a produit une déclaration du 21 juin 2000 certifiant que les époux X . - Y . _ faisaient ménage commun . Le 5 septembre 2000 , ceux - ci ont confirmé ces déclarations à la police . Par décision du 13 octobre 2000 , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais a octroyé une autorisation d ' établissement à X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - A la demande du recourant , le Centre d ' Imagerie médicale X . _ a pratiqué , le 11 juin 1997 , une IRM sur P . _ , qui est assurée auprès de la caisse - maladie SUPRA pour l ' assurance obligatoire des soins . Le litige porte sur la prise en charge de cet examen par la caisse intimée . 2 . - a ) Aux termes de l ' art . 89 LAMal , les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations sont jugés par un tribunal arbitral ( al . 1 ) . Le tribunal arbitral compétent est celui du canton dont le tarif est appliqué ou du canton dans lequel le fournisseur de prestations est installé à titre permanent ( al . 2 ) . L ' art . 89 LAMal ne prévoit plus , contrairement à ce qui était le cas sous l ' empire de l ' ancien droit ( cf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 55 al . 1 let . c OJ , l ' acte de recours doit indiquer quelles sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette violation . Il n ' est pas nécessaire de citer expressément les articles de la loi ; il suffit qu ' à lire l ' exposé on comprenne quelles sont les règles du droit privé fédéral prétendument violées par la juridiction cantonale . Il est indispensable , en revanche , que le recourant discute effectivement les motifs de la décision entreprise , qu ' il précise quelles dispositions auraient été violées et qu ' il indique pourquoi elles auraient été méconnues . Des considérations générales , sans lien manifeste ni même perceptible avec des motifs déterminés de la décision entreprise , ne répondent pas à cette exigence ( ATF 116 II 745 consid . 3 p . 749 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers du 26 mars 1931 ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Selon la jurisprudence , pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 124 II 289 consid . 2b p . 291 ) . Tel est bien le cas en l ' espèce . L ' autorisation de séjour révoquée est , dans l ' intervalle , apparemment venue à échéance . Dans cette mesure , le recours n ' a plus d ' objet . Il subsiste toutefois la question du renouvellement de cette autorisation . Le recours est donc recevable au regard de la disposition précitée . L ' autorisation de séjour révoquée est , dans l ' intervalle , apparemment venue à échéance . Dans cette mesure , le recours n ' a plus d ' objet . Il subsiste toutefois la question du renouvellement de cette autorisation . Le recours est donc recevable au regard de la disposition précitée . 2 . 2 . 1 La décision attaquée retient que le recourant a conclu un mariage fictif dans le but d ' obtenir une autorisation de séjour et , ainsi , d ' éviter son renvoi du territoire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . La recourante fait uniquement grief à la Commission cantonale de surveillance d ' avoir admis l ' annulabilité seulement , et non la nullité au sens de l ' art . 22 LP , de la fixation par l ' office d ' un délai en application des art . 106 ss LP . Selon elle , toute contestation au sujet des loyers d ' un immeuble ne pourrait être tranchée , en vertu de la loi , que dans le cadre de la procédure d ' épuration de l ' état des charges ( art . 140 ss LP ) . L ' application en l ' espèce d ' une autre procédure ( revendication ) que celle prescrite par la loi ( épuration de l ' état des charges ) entraînerait donc la nullité des mesures prises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Le présent recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il l ' est aussi au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été formé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision prise en dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren ist hauptsächlich strittig , ob die Vorinstanz im Rahmen ihrer Neuentscheidung zu Recht angenommen hat , die Forderung der GbR gegen die Beklagte auf Rückzahlung der bei dieser getätigten Einlage habe im Zeitpunkt ihrer Abtretung am 26 . September 1996 mangels Erfüllung noch im Umfang von DEM 1 Mio . bestanden , so dass sie gültig an den Kläger abgetreten werden konnte und er seine Aktivlegitimation darauf stützen kann . Wie das Bundesgericht bereits im Urteil vom 15 . Dezember 2003 festgehalten hat , beurteilt sich die Frage , ob die Rückzahlungsverpflichtung erfüllt worden ist , nach schweizerischem Recht , dem die GbR und die Beklagte ihr Vertragsverhältnis unterstellt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la personne concernée , dont les conclusions ont été rejetées par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde sa décision sur les faits constatés par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre , conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) , que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst ( ATF 137 III 268 consid . 1 . 2 ; 135 III 127 consid . 1 . 5 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 La décision rejetant une réquisition de séquestre est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , en tant qu ' elle met fin à l ' instance d ' un point de vue procédural ; le présent recours est donc ouvert , en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ; arrêt 5A_317 / 2009 du 20 août 2009 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Le droit de procédure genevois ne prévoyant aucune voie de recours contre le refus d ' un séquestre , le présent recours est recevable au regard de l ' art . 75 al . 1 LTF , même si l ' ordonnance déférée n ' a pas été rendue par un tribunal supérieur ( art . 130 al . 2 LTF ; art . 22 al . 1 et 23 de la loi d ' application dans le canton de Genève de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite du 16 mars 1912 [ LaLP ] ; arrêt 5P . 334 / 2006 du 4 septembre 2006 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 130 II 249 E . 2 ; 129 II 453 E . 2 S . 456 mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 130 II 249 E . 2 ; 129 II 453 E . 2 S . 456 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Kritisiert der Beschwerdeführer den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , weil ihm zu Unrecht die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden sei , kann er zur Begründung einerseits die willkürliche Anwendung kantonalen Rechts im Sinne von Art . 9 BV oder aber die Verletzung der von Art . 29 Abs . 3 BV geschützten Mindestgarantien geltend machen ( Urteil 4P . 155 / 2002 vom 2 . September 2002 , E . 2 , unter Hinweis auf BGE 127 I 202 E . 3a S . 204 - 205 ) . Vorliegend beruft sich der Beschwerdeführer überhaupt nicht auf das kantonale Recht , weshalb seine Beschwerde ausschliesslich unter dem Blickwinkel von Art . 29 Abs . 3 BV zu prüfen ist ( BGE 130 I 180 E . 2 . 1 S . 182 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Da die Beschwerdeführerin getrennt von ihrem Ehemann lebt und die Ehe mittlerweile rechtskräftig geschieden ist , hat sie keinen Bewilligungsanspruch ( mehr ) gestützt auf Art . 17 Abs . 2 ANAG . Hingegen verfügt der Sohn der Beschwerdeführerin über eine Niederlassungsbewilligung und damit über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz . Die Beziehung zu ihrem Sohn ist intakt und wird tatsächlich gelebt , nachdem sie das Sorgerecht über diesen ausübt . Gestützt darauf kann die Beschwerdeführerin aus dem gemäss Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) gewährleisteten Recht auf Achtung des Familienlebens einen potentiellen Bewilligungsanspruch ableiten ( so genannter " umgekehrter Familiennachzug " ; vgl . BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 2 S . 146 ; Urteil 2C_174 vom 14 . Juli 2009 E . 2 . 3 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass Z . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 30 . April 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung erhoben hat , dass mit Verfügung vom 24 . Juli 2008 das Gesuch des Z . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der Berichte des Dr . R . _ vom 5 . März 2007 sowie des Dr . H . _ vom 20 . Juli 2007 zum Schluss gelangte , der Beschwerdeführer habe im Rahmen der Neuanmeldung keine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes glaubhaft machen können , dass diese Feststellung auf einer bundesrechtskonformen Auffassung über den Beweisgrad des Glaubhaftmachens beruht und nicht offensichtlich unrichtig ist , dass der Beschwerdeführer lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 3 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ) , womit er auch nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die Erwägungen im angefochtenen Entscheid offensichtlich unrichtig sein oder sonst wie Bundesrecht verletzen sollten ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde folglich offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG erledigt wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le présent recours est soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le présent recours est soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .