rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 25 mars 2008 , notifié le même jour , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision du Service de la population du canton de Vaud du 7 juin 2007 refusant le renouvellement de l ' autorisation de séjour de X . _ , ressortissant libyen né en 1975 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , le 2 mai 2008 , le recourant demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 25 mars 2008 , que , conformément à l ' art . 100 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification ( voir aussi l ' indication des voies de droit de l ' arrêt attaqué ) , que , selon les " informations sur l ' envoi " obtenus de La Poste , l ' arrêt attaqué a été distribué au recourant le 26 mars 2008 , que le délai de recours a commencé à courir le 31 mars 2008 ( cf . art . 46 al . 1 let . a LTF ) pour arriver à échéance le 29 avril 2008 , que , remis à la poste le 2 mai 2008 et reçu par le Tribunal fédéral le 5 mai 2008 , le présent recours est tardif ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im EL - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . März 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Wird ein kantonales Urteil gleichzeitig mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten , wird in der Regel der Entscheid über Letztere bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Vorliegend bestehen keine Gründe , von dieser Praxis abzuweichen . 1 . 3 Die Vorbringen der Beschwerdeführerin sind indes nur zu prüfen , soweit sie den Begründungsanforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügen . Demnach ist klar darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Es genügt namentlich nicht , wenn pauschal behauptet wird , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Der Beschwerdeführer hat darzutun , inwiefern die kantonale Instanz eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt hat ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht davon aus , der Beschwerdeführer habe während des ganzen Überholmanövers den erforderlichen Abstand zum überholten Verkehrsteilnehmer nicht gewahrt und - unter dem Gesichtspunkt der Behinderung bzw . Gefährdung des Gegenverkehrs - auch nicht über den notwendigen Raum zum Überholen verfügt . Er sei dem Vordermann bei einer angenommenen Geschwindigkeit von 70 km / h mit einem Abstand von weniger als zehn Metern gefolgt , habe diesen mit einem zu geringen Seitenabstand von nicht mehr als 30 bis 40 cm überholt und sei vor ihm mit viel zu knappem Abstand wieder nach rechts eingeschwenkt . Das ihm entgegenkommende Fahrzeug habe er unmittelbar bzw . nur Sekundenbruchteile nach Abschluss des Überholmanövers gekreuzt . Durch sein Fahrverhalten habe er angesichts des zum Tatzeitpunkt herrschenden regen Verkehrsaufkommens eine erhöhte abstrakte Gefahr geschaffen . Da er sich äusserst rücksichtslos verhalten habe und die Gefährdung der anderen Verkehrsteilnehmer auf einem bedenkenlosen Verhalten gegenüber fremden Rechtsgütern beruhe , erfülle er den Tatbestand der groben Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG . Die Vorinstanz stützt ihre Feststellungen auf den Polizeirapport vom 29 . Dezember 2008 , die von den Polizeibeamten erstellte Videoaufnahme bzw . Fotodokumentation , die Aussagen des vom Beschwerdeführer überholten Fahrzeuglenkers vom 30 . Dezember 2008 sowie die eigenen Aussagen des Beschwerdeführers vom 26 . Dezember 2008 und 20 . März 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires doivent indiquer , notamment , les motifs du recours . Ceux - ci doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Les développements du recourant portent exclusivement sur la question de l ' audition des témoins à charge en relation avec sa condamnation pour infraction à la LStup . Il s ' ensuit que sa conclusion tendant à être condamné pour infraction par négligence à l ' art . 115 al . 1 let . b LEtr . est irrecevable faute de toute motivation et , en particulier , de toute argumentation répondant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF tendant à démontrer que la cour cantonale aurait arbitrairement retenu qu ' il savait son séjour en Suisse illégal . 2 . Le recourant soutient que le refus de l ' autorité de première instance d ' entendre les cinq témoins à charge , respectivement le rejet du grief y relatif par la cour cantonale , violerait l ' art . 343 al . 3 CPP . Il n ' invoque expressément aucune des garanties offertes par les art . 29 al . 2 , 32 al . 2 Cst . ou 6 CEDH . Il n ' y a pas lieu d ' examiner la cause sous cet angle ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid über eine Scheidungsklage . Es liegt damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vor , welche nicht dem Streitwerterfordernis unterliegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , zumal auch der Scheidungspunkt angefochten ist ( vgl . dazu : Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 und Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid über eine Scheidungsklage . Es liegt damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vor , welche nicht dem Streitwerterfordernis unterliegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , zumal auch der Scheidungspunkt angefochten ist ( vgl . dazu : Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 und Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde ist demnach grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Frau B . A . _ führte von 1992 bis 2007 in L . _ / AG unter der Firma " X . _ " eine Naturheilpraxis . In der Steuererklärung 2004 deklarierten die Eheleute A . _ als Folge der selbständigen Erwerbstätigkeit der Einzelunternehmerin einen Jahresverlust von Fr . xxx . Am 23 . August 2012 veranlagte die Steuerkommission L . _ / AG die Eheleute für die Kantons - und Gemeindesteuern 2004 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . xxx und einem steuerbaren Vermögen von Fr . xxx , ohne dabei den Verlust zu berücksichtigen . Die Einsprache an die Steuerkommission und hernach der Rekurs an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , blieben erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 28 . Juli 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 28 . Juli 2006 ergangen . Das Verfahren richtet sich somit nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . Das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ AS 2006 1205 ff . , 1243 ] ) ist insoweit nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Zuständigkeit des kantonalen Versicherungsgerichts und letztinstanzlich der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zum Entscheid über den von der Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Leben bestrittenen Anspruch des Beschwerdegegners auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ab 1 . Februar 2004 ist gegeben ( Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ; BGE 130 V 103 E . 1 . 1 S . 104 ; BGE 130 V 111 E . 3 . 1 . 2 S . 112 ; BGE 128 II 386 E . 2 . 1 . 1 S . 389 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . März 2014 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn eine Strafanzeige des Beschwerdeführers nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 25 . Juni 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist , da seine Eingabe den Anforderungen nicht genügt . Sein Vorbringen , der Staatsanwalt sei " befangen und bestechlich " ( Beschwerde S . 3 ) , ist nicht zulässig , da er dies vor der Vorinstanz nicht geltend machte ( vgl . Urteil S . 2 / 3 E . 2 ) . Die Vorinstanz stellt fest , ein strafrechtlich relevantes Verhalten der Beschuldigten sei nicht erkennbar ( Urteil S . 4 E . 5 ) . Auch der Eingabe vor Bundesgericht ist ein solches Verhalten nicht zu entnehmen . So macht der Beschwerdeführer z . B . geltend , ein von ihm beschuldigter Richter habe die angeblich verspätete Eingabe einer mit ihm befreundeten Person zugelassen ( Beschwerde S . 3 / 4 ) . Mit dieser reinen Behauptung lässt sich der Vorwurf des " Amtsmissbrauchs , der Bevorteilung einer Gegenpartei und des Prozessbetrugs " nicht dartun . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der selbstständig eröffnete Entscheid , mit der im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen wurde , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu verursachen , und daher sofort gesondert angefochten werden kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 2C_143 / 2008 vom 10 . März 2008 E . 2 mit Hinweis ; vgl . auch SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 3 und 2 . 4 ; Urteil 8C_422 / 2009 vom 30 . November 2009 E . 1 . 2 , je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , zumal auch die übrigen Voraussetzungen hiefür erfüllt sind . 2 . Die Beschwerdeführerin beanstandet , das Bundesverwaltungsgericht habe ihren Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung verletzt . Sie beruft sich dabei zunächst auf Art . 29 Abs . 3 BV und sodann auf Art . 37 Abs . 4 ATSG . Letztere Bestimmung beschlägt indessen das Verfahren vor dem Sozialversicherungsträger . Für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gilt - als Konkretisierung des verfassungsrechtlichen Grundsatzes gemäss Art . 29 Abs . 3 BV - die Regelung des Art . 65 VwVG ( vgl . Art . 37 des Bundesgesetzes über das Bundesverwaltungsgericht [ Verwaltungsgerichtsgesetz , VGG ] ) . Dies schadet der Beschwerdeführerin aber nicht , wendet doch das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution du logement conjugal et la contribution d ' entretien réclamée par l ' épouse , à savoir une affaire pécuniaire ( arrêts 5A_132 / 2013 et 5A_133 / 2013 du 24 mai 2013 consid . 2 . 1 ) , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce la violation du principe in dubio pro reo en relation avec l ' achat des 9 kilos de chanvre à B . _ . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte de la rétractation du témoin intervenue le 16 décembre 2009 devant le juge d ' instruction . 1 . Le recourant dénonce la violation du principe in dubio pro reo en relation avec l ' achat des 9 kilos de chanvre à B . _ . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte de la rétractation du témoin intervenue le 16 décembre 2009 devant le juge d ' instruction . 1 . 1 1 . 1 . 1 Dans la mesure où , comme en l ' espèce , le recourant critique l ' appréciation des preuves en référence avec le principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet mehrfach , die Staatsanwaltschaft und das Kreisgericht hätten seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Darauf ist nicht einzutreten . Denn Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet ausschliesslich der angefochtene Entscheid . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 316 Abs . 2 StPO . Da bei ihm eine Strafbefreiung wegen Wiedergutmachung in Frage komme , hätte die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen müssen . 2 . 1 . Soweit Antragsdelikte Gegenstand des Verfahrens sind , kann die Staatsanwaltschaft die antragstellende und die beschuldigte Person zu einer Verhandlung vorladen , um einen Vergleich zu erzielen ( Art . 316 Abs . 1 StPO ) . Kommt eine Strafbefreiung wegen Wiedergutmachung nach Art . 53 StGB in Frage , so lädt die Staatsanwaltschaft die geschädigte und die beschuldigte Person zu einer Verhandlung ein , um eine Wiedergutmachung zu erzielen ( Abs . 2 ) . Wird eine Einigung erzielt , stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein ( Abs . 3 ) . 2 . 2 . Diese Bestimmungen sehen vor , dass das Verfahren einzustellen ist , wenn es zu einem Vergleich resp . zu einer Wiedergutmachung kommt . Sind jedoch im gleichen Verfahren noch andere Delikte zu beurteilen , die nicht in einen Vergleich resp . eine Wiedergutmachung münden , ist eine Verfahrenseinstellung gar nicht möglich . Dies gilt jedenfalls für Verfahren , in welchen aus einem Lebensvorgang mehrere Delikte zu beurteilen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves . Il reproche aux juges cantonaux de s ' être écartés , de manière inadmissible et sans motif suffisant , de l ' expertise , en tant que cette dernière préconise un traitement ambulatoire . 1 . 1 La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 , auquel on peut donc se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im angefochtenen Entscheid werde " die Herausgabe von Unterlagen und persönlichen Dingen " , die in seiner " Wohnung " bzw . in seinem " Büro beschlagnahmt wurden " , zu Unrecht nicht eingeschränkt . Es handle sich dabei " teilweise um vertrauliche Kunden - und Geschäftsunterlagen " des Beschwerdeführers , die mit dem untersuchten Sachverhalt nichts zu tun hätten . Ausserdem seien bei ihm " anwaltliche Akten und Korrespondenz den Fall betreffend " beschlagnahmt worden . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im angefochtenen Entscheid werde " die Herausgabe von Unterlagen und persönlichen Dingen " , die in seiner " Wohnung " bzw . in seinem " Büro beschlagnahmt wurden " , zu Unrecht nicht eingeschränkt . Es handle sich dabei " teilweise um vertrauliche Kunden - und Geschäftsunterlagen " des Beschwerdeführers , die mit dem untersuchten Sachverhalt nichts zu tun hätten . Ausserdem seien bei ihm " anwaltliche Akten und Korrespondenz den Fall betreffend " beschlagnahmt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des In - Kraft - Tretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG , dies mit Ausnahme der Frage der Entschädigung für das Einspracheverfahren ( Erw . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 3c Abs . 1 lit . d ELG sind als Einkommen anzurechnen Renten , Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen , einschliesslich der Renten der AHV sowie der IV . Wie der Bundesrat in der Botschaft vom 21 . September 1964 zum gleichlautenden , bis Ende 1997 gültig gewesenen Art . 3 Abs . 1 lit . c ELG ausgeführt hat , gelten als Renten und Pensionen periodische Leistungen im weitesten Sinn , also neben den Sozialversicherungsrenten die Renten öffentlicher und privater Pensionskassen und Versicherungen , die freiwilligen periodischen Leistungen der Arbeitgeber und die Renten im Sinne des Zivilrechts ( BBl 1964 II 705 ) . Daraus folgt , dass altArt . 3 Abs . 1 lit . c ELG und neuArt . 3c Abs . 1 lit . d ELG nach dem Willen des Gesetzgebers die grundsätzliche Anrechenbarkeit aller wiederkehrenden Leistungen statuiert ( BGE 123 V 186 / 187 ) . Abweichungen hievon ergeben sich aus altArt . 3 Abs . 3 bzw . neuArt . 3c Abs . 2 ELG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz gefällten Endentscheid in Strafsachen . Sie ist von der in ihren Anträgen unterliegenden Privatklägerschaft , die im kantonalen Verfahren die Anklage allein und ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers geführt hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ; § § 171 ff . StPO / TG ; vgl . auch BGE 128 IV 39 E . 2a ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist erhoben worden . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid vom 6 . Dezember 2004 verneint den Anspruch der Versicherten auf eine Rente der Invalidenversicherung wegen des zu tiefen Invaliditätsgrades von abgerundet 10 % ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Dieses mit einer Rechtsmittelbelehrung versehene Erkenntnis ist der Allianz zugestellt worden . Daraus und namentlich aus der gleichentags angeordneten vorläufigen Einstellung des Beschwerdeverfahrens im Streit um eine Invalidenrente der Unfallversicherung leitet sie ein hinreichendes schutzwürdiges Interesse nach Art . 103 lit . a OG an der Feststellung ab , dass der Invaliditätsgrad maximal 6 , 7 % betrage , was für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung nicht genügt ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Die Sistierung könne nur den Sinn haben , dass das kantonale Gericht aufgrund des identischen Sachverhaltes den im Entscheid vom 6 . Dezember 2004 ermittelten Invaliditätsgrad von 10 % unter Berufung auf die Bindungswirkung ( BGE 126 V 288 ) auf das unfallversicherungsrechtliche Verfahren übertragen werde .