rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ersucht um Zustellung der vom Obmann des Schiedsgerichts seinem Schreiben vom 4 . Oktober 2004 beigelegten Akten einschliesslich des Verzeichnisses . Der Obmann bemerkte im erwähnten Schreiben , die Zustellung an die Parteien solle unterbleiben , da es sich um schiedsgerichtsinterne Akten handle . 1 . 1 Das Akteneinsichtsrecht ist als Teil des rechtlichen Gehörs verfassungsrechtlich gewährleistet ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und bildet einen wichtigen Teilaspekt des allgemeineren Grundsatzes des fairen Verfahrens ( BGE 129 I 85 E . 4 . 1 ) . Es garantiert den Parteien in hängigen Verfahren im Hinblick auf den Erlass eines Entscheides , in alle für das Verfahren wesentliche Akten Einsicht zu nehmen ( BGE 126 I 7 E . 2b S . 10 ) . Wesentliche Akten sind jene , die Grundlage einer Entscheidung bilden ( BGE 121 I 225 E . 2a , mit Verweisen ) . 1 . 2 Das interne Aktenverzeichnis wurde dem Bundesgericht anstelle der Schiedsgerichtsakten zugestellt , um das Auffinden bestimmter Aktenstücke des Schiedsgerichtsverfahrens zu erleichtern , sofern sich der Beizug von - nicht bereits durch die Parteien eingereichten - Akten als erforderlich erweisen sollte . Da zur Beurteilung der Rügen der Beschwerdeführerin der Beizug zusätzlicher Schiedsgerichtsakten nicht erforderlich ist , braucht das Verzeichnis nicht konsultiert zu werden . Für den materiellen Entscheid ist es ohnehin nicht erheblich . Das nach Ablauf der Rechtsmittelfrist gestellte Gesuch um Akteneinsicht ist abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Visto : la lettera del 7 ottobre 2009 con cui il ricorrente dichiara di ritirare il suo ricorso ; considerando : che , quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull ' assegnazione e l ' ammontare delle ripetibili ( art . 5 cpv . 2 e 73 cpv . 1 PC combinati con l ' art . 71 LTF ) ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie debbono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) e che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , dass der Mähdrescher mit einer Geschwindigkeit von 15 km / h fuhr . Der Beschwerdeführer sei diesem mit einem Abstand von 10 Metern gefolgt . Als er mit einer Geschwindigkeit von 65 km / h zum Überholen ansetzte , sei er 162 , 9 Meter von einem Baum entfernt gewesen , welcher ihm die weitere Sicht verdeckte . C . _ sei ihm mit einer Geschwindigkeit von 90 km / h entgegengekommen ( Urteil , S . 10 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil vom 27 . April 2009 handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 133 III 462 E . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Rechtsbegehren im kantonalen Verfahren nicht durchgedrungen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit - unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht in seiner Beschwerdeschrift eine Verletzung eidgenössischen und kantonalen Rechts geltend . Zudem rügt er , das Verwaltungsgericht habe gegen seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und das Willkürverbot verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 Satz 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung stehen im vorliegenden Verfahren zivilrechtliche Ansprüche in Frage , auf welche Art . 6 Ziff . 1 EMRK anwendbar ist ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 mit Hinweisen ) . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Leiturteil weiter erkannt hat , hat das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( E . 3 S . 54 ) , bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( E . 3a und 3b S . 55 f . ) . 1 . 3 . Von einer ausdrücklich beantragten öffentlichen Verhandlung kann abgesehen werden , wenn der Antrag der Partei als schikanös erscheint oder auf eine Verzögerungstaktik schliessen lässt und damit dem Grundsatz der Einfachheit und Raschheit des Verfahrens zuwiderläuft oder sogar rechtsmissbräuchlich ist . Gleiches gilt , wenn sich ohne öffentliche Verhandlung mit hinreichender Zuverlässigkeit erkennen lässt , dass eine Beschwerde offensichtlich unbegründet oder unzulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Dem vorinstanzlichen Sachgericht steht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn die Vorinstanz diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; Urteil 9C_1019 / 2012 vom 23 . August 2013 E . 1 . 2 . 3 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob ein Rentenanspruch der Versicherten für die Zeit ab 1 . Mai 2012 ( Verfügung vom 15 . März 2012 ) zu Recht verneint wird . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1980 ) heiratete am 9 . Februar 2006 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau . Im Rahmen des Familiennachzugs reiste er am 10 . Juni 2006 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung ( letztmals verlängert bis zum 11 . Februar 2009 ) . Am 17 . Juli 2008 erstattete die Ehefrau gegen X . _ Anzeige wegen häuslicher Gewalt . Das darauf eröffnete Strafverfahren wurde - auf Gesuch der Klägerin hin - zunächst provisorisch und am 12 . November 2009 definitiv eingestellt . Gemäss gerichtlich genehmigter Trennungsvereinbarung vom 28 . August 2008 hoben die Ehegatten den gemeinsamen Haushalt am 4 . Mai 2008 auf . Sie verpflichteten sich , gegenseitig künftig auf persönliche und telefonische Kontakte zueinander zu verzichten . Mit Urteil des Amtsgerichts Tetovo ( Mazedonien ) vom 26 . Januar 2009 wurde die Ehe geschieden . Auf Antrag von X . _ hin hob das Amtsgericht am 22 . Juni 2010 das Scheidungsurteil auf , wiederholte das Verfahren und erklärte die Ehe erneut als geschieden ( rechtskräftig seit dem 14 . Juli 2010 ) . 1 . 2 Mit Verfügung vom 9 . September 2009 verweigerte die Einwohnergemeinde Bern ( Einwohnerdienste , Migration und Fremdenpolizei ) X . _ die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies ihn unter Ansetzung einer Ausreisefrist aus der Schweiz weg . Dagegen beschwerte sich X . _ ohne Erfolg bei der Polizei - und Militärdirektion und sodann beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con decisione del 9 giugno 2006 il Tribunale federale , in parziale accoglimento di un ricorso della X . _ SA e di A . _ , ha invitato l ' Ufficio federale di giustizia ( UFG ) a decidere se ordinare immediatamente il dissequestro del conto dei ricorrenti o se mantenerlo fissando alle autorità italiane un termine per avviare la procedura di confisca ai sensi dell ' art . 74a AIMP ; che il 6 novembre 2006 l ' UFG ha informato i ricorrenti d ' aver chiesto , con lettera del 16 ottobre 2006 , alle autorità italiane di trasmettere una decisione di confisca definitiva ed esecutiva entro il 18 luglio 2007 ; che con sentenza del 14 dicembre 2006 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , per mancato tempestivo versamento dell ' anticipo , un ricorso presentato dalla X . _ SA e da A . _ contro questi scritti ; che con lettera del 31 luglio 2007 , trasmessa per fax alla ricorrente il 23 agosto successivo , l ' UFG ha concesso all ' Italia un ' ulteriore proroga di sei mesi del termine , scadente il 4 gennaio 2008 ; che avverso questo scritto la X . _ SA e A . _ presentano un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di ordinare il dissequestro del conto litigioso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beiurteil des Bezirksgerichtsausschusses handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz ( vgl . Art . 218 , 232 und 237 der Bündner Zivilprozessordnung [ ZPO ] ) gefällten Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Gemäss ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) kann ein solcher mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Beiurteil des Bezirksgerichtsausschusses handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz ( vgl . Art . 218 , 232 und 237 der Bündner Zivilprozessordnung [ ZPO ] ) gefällten Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Gemäss ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) kann ein solcher mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Dem Antrag des Beschwerdeführers , eine mündliche Hauptverhandlung durchzuführen , hat der Bezirksgerichtsausschuss entgegengehalten , eine solche sei gesetzlich nicht vorgesehen und von ihm auch nur bloss ausnahmsweise jemals durchgeführt worden und der Beschwerdeführer habe in seiner Rechtsschrift alles gesagt , was er habe sagen wollen ; der Beschwerdeführer vermöge auch nicht darzutun , inwiefern eine parteiöffentliche Hauptverhandlung den Entscheid hätte beeinflussen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La société S . _ , elle - même cessionnaire des droits de la société O . _ , a cédé le 3 novembre 1999 sa prétention à la société D . _ ; cette cession n ' ayant pas encore été notifiée à la débitrice cédée à la date du dépôt du présent recours , elle s ' est jointe " par mesure de précaution " à la cessionnaire , toutes deux agissant en qualité de " consorts " . Il ne ressort pas du dossier que ce transfert aurait été porté à la connaissance des magistrats inférieurs , dont la décision est muette sur ce point . Il y a lieu , néanmoins , d ' en tenir compte d ' office ( arrêt non publié de la Ie Cour de droit public du 18 mars 1996 dans la cause 1P . 605 / 1995 , consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

B . Con decisione di entrata in materia del 20 agosto 2003 , l ' Ufficio centrale USA ha ritenuto ammissibile la domanda , considerando che i fatti potevano essere qualificati come manipolazione dei corsi , truffa e riciclaggio . Ha quindi ordinato , per il tramite del Ministero pubblico del Cantone Ticino , alla Finter Bank Zürich di Chiasso di consegnargli la documentazione del citato conto per il periodo compreso tra il 1 ° gennaio 1999 e il 12 settembre 2002 , riservandosi la facoltà di procedere , se necessario , come chiesto dall ' autorità estera , all ' audizione del funzionario che gestisce la relazione bancaria . Nel suo memoriale di opposizione , il titolare del conto ha rilevato che il versamento litigioso concerne il pagamento di una fattura , effettuato invero da un terzo , per la fornitura di mobili dall ' Italia a Mosca . Evidenziato il breve periodo di tempo intercorso tra l ' asserita truffa e il versamento litigioso e addotta la sua estraneità ai fatti oggetto d ' inchiesta , egli lamenta una violazione del principio della proporzionalità . L ' ufficio centrale USA , con decisione del 2 febbraio 2004 , ha respinto in quanto ammissibile l ' opposizione . Esso ha ritenuto che l ' opponente non poteva essere considerato come una persona che non ha apparentemente alcun rapporto con il reato indicato nella domanda e che la documentazione sequestrata appare potenzialmente utile per il procedimento estero .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Renteneinstellung durch die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 22 . Juli 2010 bestätigte . Dabei ist insbesondere zu prüfen , ob eine wesentliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten ist , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen die in mehreren Punkten von seiner Selbstdeklaration abweichenden Veranlagungen zu den Staatssteuern 2005 - 2007 sowie zur direkten Bundessteuer 2005 - 2007 Einsprache , welche am 13 . Juli 2011 abgewiesen wurde . Über das dagegen erhobene Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staatssteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) entschied das Kantonale Steuergericht Solothurn mit Urteil vom 12 . Dezember 2011 ; es trat darauf bezüglich Schuldzinsen und Schulden nicht ein , weil die entsprechenden vom Steuerpflichtigen geltend gemachten Werte in den Veranlagungen vollumfänglich anerkannt worden seien ; es wies sie in den übrigen Punkten ( Aktionärsdarlehen und Verwaltungsratshonorare ) ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . März ( Postaufgabe 2 . April ) 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Angelegenheit zur Neubeurteilung an das Steuergericht zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , das vorliegende Verfahren sei mit dem Verfahren 8C_401 / 2008 zu vereinigen . Ob die vorliegend zur Diskussion stehenden Schulterbeschwerden eine Folge ( im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs ) des Ereignisses vom 22 . Dezember 2002 darstellen , kann jedoch unabhängig vom Verfahren 8C_401 / 2008 geprüft werden , denn dieses betrifft ein anderes Unfallereignis und einen anderen Gesundheitsschaden . Deshalb besteht auch kein Anlass für eine Sistierung mit Blick auf eine weiteres hängiges Verfahren , wie sie der Beschwerdeführer überdies verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Z . _ ist amerikanische Staatsbürgerin , hat aber ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Zuständig zur Anordnung von Massnahmen des Kindesschutzes , zu denen auch der hier umstrittene Bewilligungsentzug gehört ( vgl . Art . 307 ff . insbes . Art . 316 ZGB ) , sind die Schweizer Behörden , die auch das schweizerische Recht anzuwenden haben ( vgl . Art . 85 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht [ IPRG ; SR 291 ] und das Haager Übereinkommen vom 5 . Oktober 1961 über die Zuständigkeit der Behörden und das anzuwendende Recht auf dem Gebiet des Schutzes von Minderjährigen [ MSA ; SR 0 . 211 . 231 . 01 ] ) . 1 . 2 Gegen einen Entscheid betreffend die Erteilung , Verweigerung oder den Entzug einer Bewilligung zur Aufnahme eines Pflegekindes ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . BGE 107 Ib 283 ; 116 II 238 E . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind als Pflegeeltern des Kindes vom angefochtenen Entscheid und dem damit verbundenen Entzug der Bewilligung unmittelbar betroffen und zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 126 I 207 E . 1 S . 209 , je mit Hinweisen ) . a ) Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu ; es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Nach Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung ) ist gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Der Beschwerdeführer hat daher die Befangenheitsrüge zu Recht gegen den Zwischenentscheid vom 31 . August 2001 erhoben . b ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift unter anderem die wesentlichen Tatsachen sowie eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 , 125 I 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) .