rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - La recourante demande subsidiairement de pouvoir prouver " la véracité des faits allégués " dans son mémoire . Elle ne précise cependant pas quels faits elle aimerait prouver . Comme il n ' y a aucun motif d ' ordonner une procédure probatoire pour élucider les faits , au sens de l ' art . 95 al . 1 OJ ( applicable par renvoi de l ' art . 113 OJ ) , il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de l ' intéressée . 2 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 126 I 81 consid . 1a p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist nur zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer nebst der Aufhebung des Entscheids der Rekurskommission für Strassenverkehrsfragen vom 23 . Juni 2008 auch jene der Rechnung des Strassenverkehrsamtes für die Fahrzeugprüfung vom 18 . Dezember 2007 verlangt , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Als Abgabepflichtiger ist der Beschwerdeführer , welcher am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzt ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Versicherten richtet sich gegen die vorinstanzliche Zwischenverfügung vom 30 . November 2005 , mit welcher die Beschwerdeführerin einzig zur Entrichtung eines Kostenvorschusses verpflichtet worden ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb im vorliegenden Verfahren nur zu prüfen , ob die Vorinstanz die weitere Behandlung der gegen den Einspracheentscheid vom 3 . Mai 2005 erhobenen Beschwerde von der vorgängigen Bezahlung des verlangten Kostenvorschusses abhängig machen durfte . 1 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Versicherten richtet sich gegen die vorinstanzliche Zwischenverfügung vom 30 . November 2005 , mit welcher die Beschwerdeführerin einzig zur Entrichtung eines Kostenvorschusses verpflichtet worden ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb im vorliegenden Verfahren nur zu prüfen , ob die Vorinstanz die weitere Behandlung der gegen den Einspracheentscheid vom 3 . Mai 2005 erhobenen Beschwerde von der vorgängigen Bezahlung des verlangten Kostenvorschusses abhängig machen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In dem beim Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes Meilen hängigen Rechtsöffnungsverfahren beantragte der Beschwerdeführer bei der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich die Ablehnung des mit der Sache befassten ausserordentlichen Ersatzrichters . Die Verwaltungskommission trat mit Beschluss vom 14 . April 2008 auf das Ablehnungsbegehren nicht ein mit der Begründung , nachdem der Einzelrichter in der Sache bereits entschieden habe , sei über die geltend gemachten Ablehnungsgründe im Rechtsmittelverfahren gegen den Sachentscheid zu befinden . Der Beschwerdeführer gelangt mit Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des Beschlusses der Verwaltungskommission sowie die Gutheissung seines Ablehnungsbegehrens . Am 13 . Juni 2008 hat er seine Beschwerde ergänzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der angolanische Staatsangehörige T . _ reiste am 25 . November 1998 in die Schweiz ein und stellte gleichentags ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge wies das Gesuch am 29 . Oktober 1999 ab und verfügte die Wegweisung von T . _ , unter Ansetzung einer Ausreisefrist auf den 15 . Dezember 1999 . Am 26 . Januar 2000 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf ein Fristwiederherstellungsgesuch sowie auf eine gegen die Verfügung des Bundesamtes erhobene Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Bereits am 15 . Oktober 1999 hatte die Fremdenpolizei ( heute : Migrationsdienst ) des Kantons Bern gegen T . _ eine Ausgrenzung im Sinne von Art . 13e des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) verfügt ; es wurde ihm untersagt , das Gebiet der Stadt Bern ab sofort und bis auf weiteres zu betreten , weil er mehrmals in der städtischen Drogenszene Bern angehalten worden war . Am 25 . Februar 2000 sodann sprach das Untersuchungsrichteramt III Bern - Mittelland gegen T . _ eine bedingte Gefängnisstrafe von 30 Tagen aus wegen mehrfachen Diebstahls , begangen im September und November 1999 . Das Bundesamt für Flüchtlinge zeigte den kantonalen Behörden am 14 . Februar 2000 an , dass Vertreter der angolanischen Botschaft von Bonn am 6 . und 7 . März 2000 in Bern Befragungen mit auszuschaffenden angolanischen Staatsangehörigen im Hinblick auf die Papierbeschaffung durchführen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Endentscheid eines oberen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz die Weisung der KESB U . _ bestätigt hat , ihre Tochter E . A . _ für eine psychologische Begleitung im Zusammenhang mit dem Kontakt zum Vater anzumelden ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 und 90 BGG ) . Als sorgerechtsberechtigte Mutter ist die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und verfügt sie über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde vom 29 . März 2005 nicht eingetreten ist . Die strittige Verfügung hat somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde vom 29 . März 2005 nicht eingetreten ist . Die strittige Verfügung hat somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération des modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse 5 octobre 2001 ( ATF 130 V 230 s . consid . 1 . 1 , 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , ne sont pas applicables . 2 . 2 . 1 Est litigieuse la suppression du droit du recourant à une rente d ' invalidité , le point décisif étant de savoir si au moment déterminant - soit lors de la décision de révision du 5 octobre 2001 - , les conditions étaient réunies pour supprimer son droit à la rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 1 LTF ) . En ce qui concerne , en particulier , l ' évaluation de l ' invalidité dans le domaine de l ' assurance - invalidité , les constatations de l ' autorité précédente sur l ' atteinte à la santé , la capacité de travail de l ' assuré et l ' exigibilité relèvent d ' une question de fait et ne peuvent être contrôlées que sous un angle restreint ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 398 ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent litige , qui porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' existence d ' une atteinte à la santé entraînant une incapacité de gain déterminante pour l ' octroi de la prestation requise . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Voraussetzungen des Anspruchs auf medizinische Eingliederungsmassnahmen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 115 V 194 Erw . 3 , 112 V 349 Erw . 2 , 105 V 19 und 149 Erw . 2a , 104 V 81 f . Erw . 1 , 102 V 41 f . Erw . 1 ) - insbesondere zur Dauerhaftigkeit ( BGE 104 V 83 Erw . 3b ; AHI 2000 S . 298 Erw . 1c ) und Wesentlichkeit ( BGE 122 V 80 Erw . 3b / cc , 98 V 211 Erw . 4b ; AHI 2000 S . 298 Erw . 1b ) des Eingliederungserfolgs - zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Praxis über die medizinisch - prognostische Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolgs anhand des massgebenden medizinischen Sachverhalts in seiner Gesamtheit vor Durchführung der fraglichen Operationen ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2b mit Hinweisen ) sowie dazu , dass die Übernahme der Staroperation als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 Abs . 1 IVG grundsätzlich in Frage kommen kann ( AHI 2000 S . 299 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht am Ende seiner Vernehmlassung zutreffend bemerkt , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig , soweit sie die vergleichsweise Regelung der im Rahmen der Zusatzversicherung nach VVG strittig gewesenen Punkte beanstandet . Diesbezüglich gründet der angefochtene vorinstanzliche Entscheid nicht auf Bundessozialversicherungsrecht , weshalb insofern auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 128 OG ) . 2 . Materiell zu prüfen bleibt allein , ob das kantonale Gericht dadurch Bundesrecht verletzt hat , dass es gestützt auf die vergleichsweise Einigung der Parteien hinsichtlich der sozialversicherungsrechtlichen Streitpunkte ( im Wesentlichen : Höhe und Dauer der Taggeldzahlungen ; zur Verrechnung gebrachte Beitragsausstände ) das vor ihm anhängig gemachte Beschwerdeverfahren als durch Vergleich erledigt abschrieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission unterliegen ( unmittelbar ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; vgl . BGE 127 II 323 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist als durch die Amtshilfe betroffene Kontoinhaberin zu dieser ohne weiteres legitimiert ( BGE 125 II 65 E . 1 ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ersucht mit Eingabe vom 22 . Oktober 2004 , bei der B . _ sämtliche Kontoeröffnungsunterlagen einzuholen , da ihr nun zwei verschiedene Versionen des Antrages auf Eröffnung eines Depots bei dieser Bank vorlägen , wobei die einzig gültige Version keinen Bevollmächtigten vorsehe . Zudem verfüge sie nun auch wieder über den Vermögensverwaltungsauftrag . Es sei deshalb ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen . Ein zweiter Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 110 Abs . 4 OG ) . Die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin enthält keine wesentlichen neuen Argumente , zu denen sich die Beschwerdeführerin bisher nicht hätte äussern können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Der Beschwerdeführer hat unter anderem den Verfahrensantrag gestellt , es sei ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen ; zudem sei ihm zu gegebener Zeit Frist zur Replikerstattung anzusetzen und seinem Rechtsvertreter die vorinstanzlichen Akten mit der Fristansetzung zur Einsichtnahme zuzustellen . Im Verfahren vor Bundesgericht findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Vorliegend besteht kein Grund , davon abzuweichen , weshalb auf eine Fristansetzung zur Einreichung einer Replik und die zusammen mit der beantragten Fristansetzung verlangte Aktenzustellung verzichtet wurde . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts steht es indessen der beschwerdeführenden Partei frei , sich zur Beschwerdeantwort zu äussern , ohne vorher um eine gerichtliche Fristansetzung zu ersuchen ( BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ) . Davon hat der Beschwerdeführer mit der Einreichung seiner Replikschrift Gebrauch gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Präsidenten des Strafgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wirft ihm die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Präsidenten des Strafgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wirft ihm die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass die Haftgründe - Tatverdacht und Fluchtgefahr - gegeben sind . Er macht einzig geltend , die Fortsetzung der Haft verletze Art . 31 Abs . 3 BV und Art . 5 Ziff . 3 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die im Zeitraum 2000 - 2002 von der Beschwerdeführerin an 38 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ( Enhancer ) des von ihr betriebenen Telekioskes ausbezahlten Entgelte in der Höhe von Fr . 148 ' 712 . 15 Einkommen aus selbstständiger oder unselbstständiger Erwerbstätigkeit darstellen . Für die Beurteilung dieser Frage kommt dem am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2002 über den allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) keine Bedeutung zu ( BGE 130 V 332 f . Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ; Urteil S . vom 5 . Mai 2004 [ C 51 / 04 ] Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 124 I 11 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Seit 1 . Januar 2000 ist nicht mehr die alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ( aBV ) , sondern die neue Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) in Kraft ( AS 1999 2555 ) . 3 . - Der hier in Frage stehende Rekursentscheid der Zürcher Staatsanwaltschaft ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( § 409 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ) . Er schliesst aber das gegen den Beschwerdeführer laufende Strafverfahren nicht ab und stellt daher keinen End - , sondern einen Zwischenentscheid dar . Die Staatsanwaltschaft wies mit diesem Entscheid den Rekurs ab , den der Beschwerdeführer gegen die Ablehnung des Sistierungsbegehrens und gegen die Nichtzustellung der Akten durch die Bezirksanwaltschaft erhoben hatte , und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 578 . - - . In der staatsrechtlichen Beschwerde wird vorgebracht , der angefochtene Entscheid verletze die Art . 4 aBV , 31 aBV , 58 aBV und 60 aBV sowie die Art . 6 und 13 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président , considérant : Que , X . _ , ressortissante marocaine née en 1975 , a obtenu une autorisation de séjour suite à son mariage , le 2 décembre 2005 , avec un ressortissant suisse dont elle s ' est séparée le 16 mai 2006 , que , par arrêt du 18 juin 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision du Service de la population du canton de Vaud refusant de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage vidé de toute substance , que , le 22 juin 2007 , le Service de la population a imparti à l ' intéressée un délai au 18 août 2007 pour quitter le territoire cantonal , que , le 13 juillet 2007 , l ' intéressée a adressé au Tribunal administratif un « recours au Tribunal fédéral » , en demandant la prolongation de son délai de départ de six mois afin de pouvoir régler son divorce , que , par décision du 17 août 2007 , le Juge instructeur du Tribunal administratif , constatant que l ' intéressée ne s ' était pas prononcée dans le délai imparti à cet effet sur la question de la transmission de son recours au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , a rayé la cause du rôle faute d ' objet et transmis le dossier au Tribunal fédéral ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Expertise de R . _ , Professeur à l ' EPFL , du 26 septembre 1997 : Il ressort du volumineux rapport d ' expertise que les causes de l ' effondrement sont nombreuses . L ' expert met en avant des causes de deux ordres : 1 ) Résistance très insuffisante de l ' ancrage des haubans ; caractère isostatique de la structure . 2 ) Problèmes de gestion et d ' organisation qui ont amené aux fautes précitées . L ' expert considère que le concept de la structure était risqué et disproportionné et qu ' il a été adopté sans nécessité technique ou avantage économique . Expertise ( privée ) de S . _ SA du 6 juillet 2001 : Selon les conclusions de ce rapport , la structure n ' était pas isostatique mais a été conçue et dimensionnée correctement par X . _ . Les dimensions du socle étaient suffisantes pour la nouvelle solution proposée par ce dernier et l ' armature permettait d ' assurer une sécurité structurale supérieure à celle préconisée par les normes SIA . Expertise de T . _ SA du 9 septembre 2002 : Les deux premiers rapports aboutissant à des conclusions divergentes , un troisième expert a été mis en oeuvre par le juge de police . Selon cet expert , la structure a été conçue comme isostatique mais a été réalisée de façon hyperstatique . Il a confirmé , pour l ' essentiel , le premier rapport d ' expertise .