rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que la décision de reconsidération cantonale du 22 mai 2007 rend sans objet le recours constitutionnel subsidiaire ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que conformément à la pratique suivie dans les cas similaires , l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant qui , en déposant à la fois une demande de reconsidération cantonale et un recours constitutionnel subsidiaire , a pris le risque que ce recours fédéral devienne sans objet ; qu ' il n ' y a pas lieu , par ailleurs , de lui allouer des dépens ; Ordonne : Ordonne : 1 . Le recours , devenu sans objet , est rayé du rôle . 1 . Le recours , devenu sans objet , est rayé du rôle . 2 . Un émolument judiciaire de 300 fr . est mis à la charge du recourant . 2 . Un émolument judiciaire de 300 fr . est mis à la charge du recourant . 3 . Il n ' est pas alloué de dépens . 3 . Il n ' est pas alloué de dépens . 4 . La présente ordonnance est communiquée en copie au recourant et à l ' Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel . Lausanne , le 30 mai 2007 Le président : Le greffier :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , presentato contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale vaglia la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale unicamente se tale censura è stata sollevata e motivata ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione impugnata li leda ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 III 461 consid . 2 p . 463 ) . Le recourant a formé contre l ' arrêt attaqué un recours de droit public et un recours de droit administratif . En vertu de la règle de la subsidiarité du recours de droit public énoncée à l ' art . 84 al . 2 OJ , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 125 V 183 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 2 . Juli 2013 Strafanzeige gegen Y . _ und Z . _ , Mitarbeiterinnen bei der Schlichtungsbehörde am Bezirksgericht Zürich . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einer Klage gegen die Verwaltung wegen einer Nebenkostenabrechnung . Die Schlichtungsbehörde habe ein unfaires und ungerechtes Urteil erlassen . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies die Akten mit Verfügung vom 19 . Juli 2013 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 9 . August 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass aus der Strafanzeige , deren Beilagen und insbesondere aus dem Beschluss der Schlichtungsbehörde keine Anhaltspunkte für eine strafbare Handlung ersichtlich seien . Wenn die Anzeigerin mit dem Vergleich nicht einverstanden war , hätte sie diesen nicht abschliessen müssen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 20 . August 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . Oktober 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 10 . September 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( auf Grund von Art . 44 Abs . 2 BGG ) als am siebenten Tag der postalischen Abholfrist , d . h . als am 21 . Oktober 2013 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die vom Beschwerdeführer ( gemäss Sendungsinformationen der Post ) erwirkte Verlängerung der postalischen Aufbewahrungsfrist bis zum 18 . November 2013 die Zustellfiktion nicht hinausschob und deshalb am Zustelldatum des 21 . Oktober 2013 nichts zu ändern vermochte ( BGE 127 I 31 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaire d ' une parcelle directement voisine du bien - fonds litigieux , la recourante a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF : elle a pris part à la procédure devant la cour cantonale , est particulièrement atteinte par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation . 2 . 2 . 1 A titre de moyens de preuve , la recourante requiert la production des dossiers du Tribunal cantonal , du Conseil d ' Etat et de la commune de Bagnes , l ' édition par le géomètre officiel de la commune de Bagnes d ' un rapport établissant la distance réelle de la construction de B . _ SA & consorts à la limite de sa parcelle ainsi que la tenue d ' une inspection des lieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; dies setzt eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des vorinstanzlichen Entscheids massgeblichen Erwägungen voraus ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 20 . Juni 2011 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe vom 22 . Juli 2014 im Wesentlichen mit jener vom 8 . Juli 2014 übereinstimmt , ihr aber der angefochtene Entscheid auch nicht beiliegt , dass die Beschwerdeführerin somit den Formmangel nicht innerhalb der ihr angesetzten Frist behoben hat und deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass zudem die Eingaben der Beschwerdeführerin offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthalten und auch aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und unter Berücksichtigung der ab 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ; BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) die Bestimmungen über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) zutreffend dargelegt ( vgl . BGE 130 V 343 ff . ) . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt 1 . - Nach den verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) hatte der Beschwerdegegner keinen Augenkontakt zum herannahenden Beschwerdeführer . Bevor jener auf die Strasse trat , blickte er in leicht von der Strasse abgewandter Position in den Spiegel auf der anderen Strassenseite . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , der Beschwerdegegner habe bis zum Betreten des Fussgängerstreifens immer mit dem Rücken zur Strasse gestanden ( Beschwerde , S . 4 Abs . 6 , S . 6 ) , weicht er von den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz ab und ist insoweit nicht zu hören . 2 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen fahrlässiger schwerer Körpverletzung ( Beschwerde , S . 5 - 8 ) . Er bringt sinngemäss vor , die Vorinstanz hätte ihn aufgrund des nicht vorhersehbaren Verhaltens des Beschwerdegegners und der Unvermeidbarkeit des Unfalles freisprechen müssen . Diese Einwände sind unbehelflich . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz nicht angenommen , der Beschwerdegegner habe in jenem Zeitpunkt aufgrund seines Vortrittsrechts die Strasse überqueren dürfen . Sie hat auch nicht verkannt , dass der Zusammenstoss für den Beschwerdeführer nicht mehr vermeidbar war , als er bereits den Fussgängerstreifen erreicht hatte . Sie wirft ihm aber zu Recht vor , nicht vor dem Fussgängerstreifen angehalten oder ein Warnzeichen gegeben zu haben , obschon die beiden Kinder am Strassenrand standen und erkennbar die Strasse überqueren wollten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Das kantonale Versicherungsgericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter welchen Organe juristischer Personen den der Ausgleichskasse wegen Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und - zahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 ff . AHVV ) qualifiziert schuldhaft verursachten Schaden zu ersetzen haben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours , sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Ils ont trait au même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes qualifications juridiques . Il convient de joindre les causes et de les trancher dans un seul et même arrêt . On renvoie , en ce qui concerne les principes régissant le recours en matière pénale au consid . 3 de l ' arrêt du 5 octobre 2007 . 2 . M . _ reproche à la cour cantonale d ' avoir méconnu la notion de causalité naturelle et d ' avoir jugé à tort que le rapport de causalité était en outre adéquat . Il fait grief à la cour cantonale , dans ce contexte , en se référant aux considérants de la cour de céans du 5 octobre 2007 , de n ' avoir pas examiné de manière plus détaillée l ' existence d ' un rapport de causalité naturelle entre le défaut d ' instructions données à B . X . _ lors de la remise de l ' arme et le décès de la victime . On peut renvoyer , sur la notion de causalité naturelle aux principes qui ont été rappelés dans l ' arrêt du 5 octobre 2007 , consid . 8 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss vorinstanzlicher Sachverhaltsfeststellung fuhr der Beschwerdeführer am 3 . Mai 2007 um die Mittagszeit auf der Nationalstrasse 2 zwischen Luzern und Rothrist Richtung Norden . Nach dem Eichtunnel setzte er mit seinem Lieferwagen zum Überholen an und drängte den Beschwerdegegner ab , der im Begriff war , den Lieferwagen zu überholen . Der Beschwerdegegner verliess hierauf die Autobahn beim Rastplatz Knutwilerhöhe , wohin ihm der Beschwerdeführer folgte und daselbst drohte , " ihn fertig zu machen " . Ferner rüttelte der Beschwerdeführer am Personenwagen des Beschwerdegegners , schlug gegen die Scheibe und trat mit den Füssen gegen das Fahrzeug . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bestritt die gegen ihn erhobenen Tatbestände während des Untersuchungs - und Gerichtsverfahrens . Auch im Verfahren vor Bundesgericht macht er geltend , die Vorinstanz habe die Beweise willkürlich gewürdigt , da er im fraglichen Zeitpunkt bereits bei einem Kunden gewesen sei , was die erstinstanzlich angerufenen Zeugen bestätigt hätten . Entsprechend sei er nach dem Grundsatz " in dubio pro reo " freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans un premier moyen , le recourant soutient que la juridiction cantonale aurait dû déclarer irrecevable le recours porté devant elle , faute d ' un intérêt digne de protection de l ' assuré . En contestant la compensation , l ' assuré visait une indemnisation " à double " et donc un enrichissement illégitime . a ) Selon l ' art . 102 al . 1 LACI , a qualité pour former recours , celui qui est touché par la décision et à un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée . Le contenu de cette disposition correspond à celui de l ' art . 103 let . a OJ si bien que la jurisprudence développée au sujet de cette disposition est applicable ( cf . Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , ch . 738 et les références . ) . La jurisprudence considère comme intérêt digne de protection tout intérêt pratique ou juridique à demander la modification ou l ' annulation de la décision attaquée que peut faire valoir une personne atteinte par cette dernière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der das Berufungsverfahren nicht abschliesst . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge , wenn der mittellose Beschuldigte seine Interessen im Rechtsmittelverfahren ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen muss ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 S . 284 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall ist die Gewährung der vollständigen unentgeltlichen Rechtspflege umstritten . Nicht umstritten ist indessen die Weiterführung der mit Verfügung des Untersuchungsrichters vom 19 . November 2002 angeordneten Offizialverteidigung des Beschwerdeführers . Der bestellte Offizialverteidiger wird im Falle des Unterliegens vom Staat entschädigt ( Art . 2 Abs . 1 i . V . m . Art . 16 Abs . 1 der kantonalen Verordnung vom 7 . Oktober 1998 über den gerichtlichen und administrativen Rechtsbeistand , VGAR ) . Noch nicht entschieden ist mit dem angefochtenen Entscheid über die definitive Tragung der Verfahrenskosten . Die Regelung der Verfahrenskosten wurde noch nicht vorgenommen , sondern erfolgt im Berufungsentscheid des Kantonsgerichts . Der Beschwerdeführer behauptet im Übrigen nicht , er sei zur Bezahlung eines Kostenvorschusses verpflichtet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV bzw . Art . 46 Abs . 2 aBV ) ist spätestens dann zu erheben , wenn der zweite der einander ausschliessenden Steueransprüche geltend gemacht wird . Dabei braucht der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft zu werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) , aber gegenüber dem angefochtenen Entscheid ist die dreissigtägige Beschwerdefrist einzuhalten ( vgl . Art . 89 Abs . 1 OG ) . Führt der Steuerpflichtige gegen den zweitverfügenden Kanton Beschwerde , so kann er die bereits rechtskräftige Steuerveranlagung des erstverfügenden Kantons mitanfechten ( Art . 89 Abs . 3 OG ; vgl . BGE 123 I 289 E . 1a S . 291 f . ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 II 377 E . 8b S . 395 ; 125 II 86 E . 5a E . 96 ; 125 I 104 E . 1b S . 107 , je mit weiteren Hinweisen ) . Eine Ausnahme besteht bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ; das Bundesgericht kann zusammen mit der Aufhebung des kantonalen Hoheitsaktes Feststellungen treffen und den beteiligten Kantonen Weisungen hinsichtlich der verfassungskonformen Steuerausscheidung erteilen , namentlich die Rückerstattung ungerechtfertigt erhobener Steuern anordnen ( vgl . BGE 111 Ia 120 E . 1b S . 123 ; StE 2002 A 24 . 22 4 E . 1b ; 1999 A 24 . 22 3 E . 1a , je mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision d ' annulation de naturalisation en cause peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au regard des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . Le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' occurrence de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire ( arrêt 5A . 7 / 2003 du 25 août 2003 consid . 1 . 1 ; 5A . 29 / 2002 du 27 mars 2003 consid . 1a ; 5A . 23 / 2001 du 11 novembre 2002 consid . 1 non publié aux ATF 128 II 97 ; cf . également ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . Le recourant a en outre manifestement qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises , le présent recours est aussi recevable au regard des art . 106 al . 1 et 108 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gelangt . Es stellt sich vorab die Frage nach der Zulässigkeit dieses Rechtsmittels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein obergerichtlicher Entscheid betreffend Weiterziehung eines Konkurses ( Art . 174 SchKG ) , welcher streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen fällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der tatsächliche Erhalt der ( eingeschrieben verschickten ) Rechtsöffnungsverfügung bzw . des Einspracheentscheids der Beschwerdegegnerin ( Krankenkasse ) sei zwar nicht nachgewiesen , nachweislich zugestellt worden sei jedoch die vorgängige Androhung dieser Schritte , weshalb der Beschwerdeführer damit habe rechnen müssen , sowohl die Rechtsöffnungsverfügung wie auch der Einspracheentscheid hätten daher kraft Fiktion als am letzten Tag der postalischen Abholfrist zugestellt zu gelten , beide Entscheide seien unangefochten in Rechtskraft erwachsen , das Betreibungsamt habe demzufolge zu Recht dem Fortsetzungsbegehren der Beschwerdegegnerin stattgegeben und die Pfändung angekündigt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,