rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

B . La proprietaria ha impugnato il progetto dinanzi alla Commissione di ricorso di I istanza contestando la diminuzione della superficie stabilita con il nuovo riparto e chiedendo subordinatamente il riconoscimento di una piena indennità . Con decisione del 30 giugno 2003 la Commissione di ricorso di I istanza , pur considerando non rispettato il principio della compensazione reale , ha sostanzialmente ritenuto impraticabile una diversa soluzione ed ha quindi respinto il gravame . B . La proprietaria ha impugnato il progetto dinanzi alla Commissione di ricorso di I istanza contestando la diminuzione della superficie stabilita con il nuovo riparto e chiedendo subordinatamente il riconoscimento di una piena indennità . Con decisione del 30 giugno 2003 la Commissione di ricorso di I istanza , pur considerando non rispettato il principio della compensazione reale , ha sostanzialmente ritenuto impraticabile una diversa soluzione ed ha quindi respinto il gravame . C . Contro la decisione della prima istanza , la proprietaria si è aggravata dinanzi alla Commissione di ricorso di II istanza , ribadendo le proprie contestazioni . Quest ' ultima , con decisione del 15 marzo 2005 , ha parzialmente accolto il ricorso , attribuendo alla partita della ricorrente anche l ' adiacente particella yyy , di 260 m2 , e ordinando contestualmente l ' iscrizione di un diritto di passo veicolare pubblico a carico della stessa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , es um einen identischen ( Rückforderungs - ) Anspruch geht und die vorinstanzlichen Entscheide ( abgesehen von den jeweiligen Beschwerdeführern ) kongruent sind , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; PHILIPP GELZER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , 2011 , N . 10 zu Art . 71 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Combattant la jurisprudence publiée à l ' ATF 134 IV 36 , l ' intimé conteste la qualité pour recourir du Ministère public , celui - ci n ' étant pas légitimé à invoquer une application arbitraire du principe d ' accusation ou une violation du droit d ' être entendu , ces droits ne protégeant que l ' accusé dans le cadre de la procédure pénale . L ' accusateur public , auquel l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF confère , sans réserve , la qualité pour former un recours en matière pénale , est en principe habilité à invoquer toute violation du droit commise dans l ' application du droit pénal matériel ou du droit de procédure pénale , donc aussi une violation des droits constitutionnels , comme notamment le droit d ' être entendu ou l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 p . 39 ss ) . En l ' espèce , il n ' y a pas de raisons objectives de revenir sur cette jurisprudence tout récente . La critique est donc vaine . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe d ' accusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat einen Revisionsgrund nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bejaht ( Urteil 9C_530 / 2012 vom 21 . September 2012 E . 3 ) . Durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) hat sie sodann einen Invaliditätsgrad von 7 % ( [ Fr . 51 ' 455 . 85 - Fr . 47 ' 732 . 30 ] / Fr . 51 ' 455 . 85 x 100 % ) ermittelt , was keinen Anspruch auf eine Rente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung in verschiedener Hinsicht . Ihre Begründung ist indessen nicht stichhaltig : 2 . 1 Das Vorbringen , zwei der Experten hätten im Abklärungszeitpunkt über keine kantonale Berufsausübungsbewilligung verfügt , ist neu und daher unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die Kritik gegenüber dem damaligen Chefarzt der Begutachtungsstelle ist nicht hinreichend substanziiert . Insbesondere ist aus dem - ebenfalls neu und unzulässig - ins Recht gelegten Online - Zeitungsbericht nicht ersichtlich , inwiefern durch das Ereignis vom . . . . . . . . nicht von einer unbedingten Vertrauenswürdigkeit des betreffendes Arztes ausgegangen werden kann . Soweit ein Widerspruch im Gutachten vom 3 . April 2010 in Bezug auf die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit geltend gemacht wird , erschöpfen sich die Vorbringen der Beschwerdeführerin in unzulässiger appellatorischer Kritik an den Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

gion ou de produits du terroir . Elle considère que ledit ma - gasin n ' est pas une entreprise satisfaisant aux besoins du tourisme et qu ' il ne fallait donc pas accorder à la Société l ' autorisation d ' employer du personnel féminin le dimanche . Elle requiert une mesure d ' instruction . Le Tribunal cantonal conclut au rejet du recours dans la mesure où il est recevable , en confirmant l ' arrêt at - taqué . Le Service cantonal prend les mêmes conclusions que la recourante . La Société conclut , sous suite de frais et dé - pens , principalement à l ' irrecevabilité du recours et subsi - diairement à son rejet ainsi qu ' à la confirmation de l ' arrêt entrepris . Le Département fédéral de l ' économie ( ci - après : le Département fédéral ) propose l ' admission du recours . C o n s i d é r a n t e n d r o i t : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et libre - ment la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 124 II 499 consid . 1a p . 501 ) . a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescri - tes par la loi contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions des art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La requête tendant à l ' institution d ' un contrôle spécial qui est ici litigieuse a été introduite avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2011 , du CPC . En conséquence , l ' art . 5 al . 1 let . g CPC qui impose une instance cantonale unique ( cf . art . 75 al . 2 let . a LTF ) et qui dispense ainsi le recours au Tribunal fédéral de l ' exigence d ' une valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) n ' est pas applicable . On peut cependant admettre - comme lors de l ' exercice précédent ( cause 4A_215 / 2010 ) - que la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) est largement atteinte au vu des montants en discussion et des sommes réclamées aux administrateurs recherchés . La requête tendant à l ' institution d ' un contrôle spécial donne lieu à une procédure indépendante d ' une éventuelle action en responsabilité , de sorte que la décision rendue à son sujet doit être considérée comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêt 4C . 334 / 2006 du 7 février 2007 consid . 2 non publié in ATF 133 III 180 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eigenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) hielt am 29 . September 2010 fest , dass die A . _ AG für die Jahre 2001 / 2002 Verrechnungssteuern in der Höhe von Fr . 86 ' 765 . - - zzgl . Verzugszins schulde . Die Einsprache wurde am 13 . August 2012 abgewiesen . Das Bundesverwaltungsgericht wies die hiergegen gerichtete Beschwerde seinerseits mit Urteil vom 30 . Januar 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Am 8 . Mai 2014 ( Datum des Poststempels ) gelangte die A . _ AG an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . 2 . Auf die Beschwerde ist ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten : Die Beschwerdefrist an das Bundesgericht beträgt 30 Tage nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids ( Art . 100 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Das Urteil das Bundesverwaltungsgerichts ist der Beschwerdeführerin am 31 . Januar 2014 ( 08 : 42 Uhr ) eröffnet worden ; ihre Eingabe vom 7 . Mai 2014 ist somit verspätet . Hieran ändert nichts , dass die ESTV sie am 8 . April 2014 unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts darum ersucht hat , den ausstehenden Betrag von Fr . 86 ' 765 . 00 nunmehr bis zum 9 . Mai 2014 zu begleichen . 3 . Dem Verfahrensausgang entsprechend hat die unterliegende Beschwerdeführerin die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) . Es sind keine Parteientschädigungen geschuldet ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . La contestazione riguarda una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) , il cui valore litigioso è inferiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . È pertanto unicamente proponibile un ricorso sussidiario in materia costituzionale , ad esclusione di quello in materia civile ( art . 113 LTF ) . 2 . Giusta l ' art . 116 LTF con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può solo essere censurata la violazione dei diritti costituzionali . Il Tribunale federale esamina la violazione di questi diritti soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato in maniera puntuale tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF a cui rinvia l ' art . 117 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente , pena l ' inammissibilità del gravame , deve spiegare in modo chiaro e dettagliato , alla luce dei considerandi della sentenza impugnata , in che modo sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali ( DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 135 III 232 consid . 1 . 2 , con rinvii ) . Critiche appellatorie non sono ammesse ( DTF 137 V 57 consid . 1 . 3 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ; 133 III 589 consid . 2 ) . La motivazione dev ' essere contenuta nell ' atto presentato entro il termine di ricorso : il ricorrente non può completare o migliorare la sua impugnativa con la replica ( sentenza 4A_86 / 2013 del 1 ° luglio 2013 consid . 1 . 2 . 2 , non pubblicato in DTF 139 III 345 ; DTF 135 I 19 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ liess in der Gemeinde B . _ ein Mehrfamilienhaus erstellen . Die Bauabteilung der Gemeinde stellte ihm in diesem Zusammenhang am 27 . März 2001 verschiedene öffentliche Abgaben ( insbesondere die Anschlussgebühren für Wasser und Kanalisation sowie den " Netzkostenbeitrag Elektrizitätsversorgung " ) in der Höhe von insgesamt Fr . 109 ' 852 . 35 in Rechnung . Nachdem der Bezirksrat C . _ diese Rechnung weitestgehend geschützt und den Rekurs von A . _ lediglich im Umfang von Fr . 2 ' 712 . 85 gutgeheissen hatte , gelangte Letzterer an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses hiess seine Beschwerde in einem Nebenpunkt ( Rechnung über Fr . 5 ' 237 . 15 für Baustrom ) teilweise gut , wies die Sache insoweit zur Neuberechnung an den Gemeinderat von B . _ zurück und wies die Beschwerde im Übrigen ab , soweit es darauf eintrat ( Entscheid vom 22 . August 2003 , versandt am 30 . September 2003 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Regierungsstatthalteramt II von Bern erteilte X . _ die Weisung , sich regelmässig zur ambulanten Psychotherapie zu Dr . med . Y . _ , Bern , zu begeben , dies gestützt auf Art . 4 und 20 des kantonalbernischen Gesetzes über die fürsorgerische Freiheitsentziehung und andere Massnahmen der persönlichen Fürsorge . Der Entscheid wurde mit dem Zusatz versehen , dass der Arzt im Falle der Nichtbefolgung der Weisung verpflichtet sei , dies dem Regierungsstatthalteramt zu melden ; ausserdem werde in einem Jahr überprüft , ob die erteilte Weisung noch notwendig sei oder nicht . X . _ zog diesen Entscheid ans Obergericht des Kantons Bern weiter . Dessen 2 . Zivilkammer bestätigte den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes mit Urteil vom 5 . Juli 2007 . X . _ zog diesen Entscheid ans Obergericht des Kantons Bern weiter . Dessen 2 . Zivilkammer bestätigte den Entscheid des Regierungsstatthalteramtes mit Urteil vom 5 . Juli 2007 . 2 . Mit Eingabe vom 3 . August 2007 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton , dans une contestation civile non pécuniaire ( cf . ATF 127 III 481 consid . 1a p . 483 et la référence citée ) , le recours en réforme est ouvert sous l ' angle des art . 44 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 Erw . 1a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un juge pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , puisque le droit fribourgeois ne prévoit pas encore d ' instance de recours au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF , ce qui est admissible tant que le délai prévu à l ' art . 130 al . 3 LTF n ' est pas échu . 2 . Le recourant reproche à la décision attaquée de ne pas satisfaire au droit à la preuve et à une décision motivée ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Toutefois , le recours ne contient pas la moindre argumentation à ce propos . Le recourant n ' expose pas , comme l ' exige l ' art . 106 al . 2 LTF , sur quel argument l ' autorité intimée aurait omis de statuer , et en quoi son droit à la preuve aurait été violé . Le grief est par conséquent irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anwendbar ist auf das vorliegende Verfahren gemäss Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) dieses Gesetz . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeeingabe genügt den inhaltlichen Anforderungen des Art . 42 BGG . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet nicht ( BGE 133 I 300 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid , der ihr Begehren um Feststellung der mangelhaften Eröffnung der Grundstückgewinnsteuer - Veranlagungen und weitere Feststellungsbegehren hinsichtlich der Nichtsteuerpflicht abwies , beschwert und nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Angefochten war bei der Vorinstanz der Einspracheentscheid vom 9 . Oktober 2006 , d . h . der Entscheid des Gemeinderates , mit welchem dieser auf die Einsprache gegen die beiden Veranlagungsverfügungen für die Grundstückgewinnsteuern vom 22 . Januar 2003 nicht eingetreten war . Die Vorinstanz gab der Beschwerde nicht statt . Streitgegenstand ist somit allein das Nichteintreten des Gemeinderates auf die ( verspätete ) Einsprache gegen die Grundstückgewinnsteuer - Veranlagungen . Nur dieser Aspekt ist im vorliegenden Verfahren vom Bundesgericht zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass Zwischenverfügungen , mit denen zwecks Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten ein Kostenvorschuss verlangt wird , verbunden mit der Ankündigung , im Unterlassungsfall auf das erhobene Rechtsmittel nicht einzutreten , rechtsprechungsgemäss einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken vermögen , weshalb gegen sie selbständig Beschwerde ans Bundesgericht geführt werden kann ( vgl . BGE 128 V 199 ; Felix Uhlmann , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 5 zu Art . 93 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid - soweit überhaupt beanstandet - im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen des kantonalen Gerichts rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non le nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile dalla destinataria dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico conformemente agli artt . 82 segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtspräsidenten handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es liegt keine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , womit für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum bleibt . Die Beschwerdeführer haben am kantonalen Verfahren als Parteien teilgenommen ; sie sind durch die Auferlegung von Kosten vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob sich B . X . _ am kantonalen Verfahren gemeinsam mit seiner Ehefrau C . X . _ beteiligte und letztere irrtümlicherweise im Rubrum des angefochtenen Entscheids nicht aufgeführt wurde , oder , wie die Beschwerdegegnerin geltend macht , als Einzelperson mit der Folge , dass C . X . _ nicht beschwerdebefugt wäre , kann offen bleiben . Es spielt für den Ausgang des Verfahrens keine Rolle , ob B . X . _ allein oder gemeinsam mit seiner Ehefrau Beschwerde führt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Vorbringen der Beschwerdeführer und Gegenbemerkungen der Beschwerdegegnerin nicht eingegangen wird , sind sie für den Ausgang des Verfahrens unerheblich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde befugt ( Urteil 1B_33 / 2014 vom 13 . März 2014 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist am Strafverfahren gegen B . _ nicht beteiligt . Der angefochtene Entscheid schliesst für ihn das Verfahren ab . Es handelt sich damit um einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid ( vgl . Urteile 1B_33 / 2014 vom 13 . März 2014 E . 1 ; 1P . 330 / 2004 vom 3 . Februar 2005 E . 1 . 1 ; 1P . 548 / 1993 vom 8 . März 1994 E . 2 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen einzutreten .