rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid fällt nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 lit . k BGG , da Art . 16 Abs . 4 lit . a des Postgesetzes vom 17 . Dezember 2010 ( PG ; SR 783 . 0 ; in Kraft getreten am 1 . Oktober 2012 ) einen Anspruch auf Zustellermässigung einräumt , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind . Gegen den Rückweisungsentscheid ist sodann die Beschwerde zulässig , da dieser für das UVEK praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Kassationshof hat gestützt auf Art . 7 des Reglements für das Bundesgericht ( SR 173 . 111 . 1 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde behandelt und diese mit Urteil vom 29 . November 2005 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( 6A . 47 / 2005 ) . Danach wird die Frage , ob dem Fernsehen Bildaufnahmen in der Vollzugsanstalt zu gestatten sind , nicht von Art . 5 der Verordnung ( 1 ) zum StGB erfasst ( SR 311 . 01 ) . Vielmehr entscheidet sich dies anhand des kantonalen Strafvollzugsrechts , nämlich nach dem Gesetz über den Straf - und Massnahmenvollzug ( SMVG ; BSG341 . 1 ) . Deshalb ist die ( subsidiär eingereichte ) staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und nach Art . 2 des Bundesgerichtsreglementes von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1982 ) befand sich vom 7 . Juni bis 7 . September 2001 in Bern in Ausschaffungshaft , bevor er in den Strafvollzug versetzt wurde . Nach der bedingten Entlassung aus diesem wurde er am 4 . Dezember 2001 erneut in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter 1 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und bestätigte diese am 5 . / 6 . Dezember 2001 . b ) X . _ hat sich hiergegen mit dem " Gesuch " an das Bundesgericht gewandt , ihn aus der Haft zu entlassen , da er in absehbarer Zeit nicht in seine Heimat zurückgeführt werden könne . Der Haftrichter und der Migrationsdienst des Kantons Bern beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat sich nicht vernehmen lassen . X . _ hat seinerseits von der Möglichkeit keinen Gebrauch gemacht , noch ergänzend Stellung zu nehmen . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Jahr 1996 erwarb der Kanton Bern die Verbindungsstrasse Aegerten - Schwadernau - Scheuren von den betroffenen Gemeinden zu Eigentum und Unterhalt . Die Strasse wurde Teil der Kantonsstrasse Nr . 1314 . Das Tiefbauamt des Kantons Bern verfügte am 11 . November 2005 in den drei genannten Gemeinden die Aufhebung des Rechtsvortritts bei den Einmündungen der Gemeindestrassen auf die Kantonsstrasse . Als Grund für die Anordnung nannte das Tiefbauamt die Schaffung einer der Verkehrssituation angepassten und einheitlichen Vortrittsregelung zugunsten der Kantonsstrasse . Gegen diese Verfügung erhoben die Einwohnergemeinde Schwadernau und mehrere in dieser Gemeinde wohnhafte Personen Beschwerde bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion ( BVE ) des Kantons Bern mit dem Antrag , die Rechtsvortrittsregelung auf der Verbindungsstrasse Aegerten - Schwadernau - Scheuren sei beizubehalten . Mit Entscheid vom 1 . Februar 2007 wies die BVE die Beschwerde ab . Mit Beschwerde vom 28 . Februar 2007 wandte sich die Einwohnergemeinde Schwadernau an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung wies die Beschwerde mit Urteil vom 9 . November 2007 ab , soweit sie darauf eintrat . Hiergegen führt die Einwohnergemeinde Schwadernau mit Eingabe vom 13 . Dezember 2007 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant algérien né en 1981 , a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour , suite à son mariage , le 12 avril 2007 , avec une ressortissante suisse , que les époux se sont séparés le 28 février 2009 , que , par décision du 8 octobre 2009 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé et a prononcé son renvoi , que , par arrêt du 19 avril 2010 , la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours de l ' intéressé dirigé contre le Service de la population et des migrants , au motif notamment qu ' il ne pouvait plus invoquer l ' art . 42 al . 1 LEtr , les époux s ' étant séparés moins de deux ans après leur mariage et l ' intéressé ne faisant pas état d ' une chance concrète et imminente de reprise de la vie commune après une année de séparation , que , selon l ' arrêt cantonal , l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr ne s ' applique pas en l ' espèce , l ' union conjugale n ' ayant pas duré trois ans , ni l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr , l ' intéressé ne faisant pas valoir des raisons personnelles majeures au sens de cette disposition , ni l ' art . 50 al . 2 LEtr , de véritables difficultés de réintégration ne pouvant être retenues en l ' espèce ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , ha natura meramente cassatoria . In quanto il ricorrente chiede più dell ' annullamento del giudizio impugnato , il ricorso è quindi inammissibile ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 , 127 II 1 consid . 2c ) . 1 . 3 Poiché non si è in presenza di una decisione pregiudiziale o incidentale sulla competenza o su una domanda di ricusazione ai sensi dell ' art . 87 cpv . 1 OG , il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solo se la decisione impugnata , notificata separatamente dal merito , può causare un danno irreparabile secondo l ' art . 87 cpv . 2 OG : se il ricorso di diritto pubblico di cui a quest ' ultimo capoverso non è ammissibile o non è stato interposto , la decisione pregiudiziale o incidentale interessata può essere impugnata soltanto mediante ricorso contro la decisione finale ( art . 87 cpv . 3 OG ) . La menzionata giurisprudenza è stata confermata anche sotto il regime del nuovo art . 87 OG ( DTF 127 I 92 consid . c , 126 I 207 consid . 1b e 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Juge présidant considère en fait et en droit : 1 . Le 12 avril 2007 , X . _ a formé une demande en révision contre un arrêt rendu le 27 mars 2006 par la Chambre pénale de la Cour de justice de canton de Genève . Par arrêt du 20 juillet 2007 , la Cour de cassation du canton de Genève a rejeté cette demande , au motif que les faits et moyens de preuve invoqués par X . _ n ' étaient pas nouveaux , au sens des art . 385 CP et 357 al . 1 let . c CPP / GE . X . _ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt , dont il demande l ' annulation . Il sollicite l ' assistance judiciaire . X . _ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt , dont il demande l ' annulation . Il sollicite l ' assistance judiciaire . 2 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ; le cas échéant , il peut , comme en l ' espèce , confier cette tâche à un autre juge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung ist ungeachtet von Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der sich auf die Genehmigung eines Nutzungsplanes bezieht , wenn es um die Anwendung des bundesrechtlich geregelten Umwelt - oder Naturschutzrechtes geht . Dies gilt insbesondere dann , wenn sich der Plan auf ein konkretes Projekt bezieht ( BGE 123 II 231 E . 2 S . 234 ; 121 II 72 E . 1b mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem die Genehmigung eines Sondernutzungsplanes bestätigt wurde , welcher sich auf ein konkretes Projekt bezieht . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung des Bundesgesetzes über den Natur - und Heimatschutz sowie der dazugehörigen Verordnung geltend . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig . 1 . 2 Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen X . _ und dessen Tochter A . _ wegen Betrugs erliess die Untersuchungsrichterin , Abteilung Wirtschaftskriminalität , des Kantons Luzern am 1 . und 2 . September 2009 je eine Verfügung zur Herausgabe , Hausdurchsuchung und Beschlagnahme . Gegen die beiden Verfügungen erhob X . _ am 14 . September 2009 Rekurs . Die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wies den Rekurs mit Entscheid vom 28 . Januar 2010 ab , soweit sie darauf eintrat und der Rekurs nicht gegenstandslos geworden war . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 22 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern . Mit Verfügung vom 28 . April 2010 forderte ihn das Bundesgericht u . a . auf , den angefochtenen Entscheid , der seiner Beschwerde nicht beilag , samt Beweis des Empfangsdatums ( Briefumschlag , Bestätigung der Poststelle , usw . ) einzureichen . Fristgerecht reichte der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid nach . Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1 . Juni 2010 mit , dass es aufgrund einer ersten Prüfung auf die Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht werde eintreten können . Gleichzeitig forderte es den Beschwerdeführer , soweit er an seiner Beschwerde festhalten wolle , zur Leistung eines Kostenvorschusses auf . Dieser wurde fristgerecht geleistet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) , was voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da die Versicherte zwar geltend macht , die vorinstanzliche Begründung sei unrichtig , die psychiatrische Begutachtung sei für eine ausführliche Klärung zu kurz gewesen , es sei zu Missverständnissen und Ungenauigkeiten gekommen , weshalb ein neues , " gerechteres " Gutachten veranlasst werden müsse , zumal sie es als ungerecht empfinde , dass viele ehemalige Kolleginnen und Kollegen aus dem Drogenmilieu eine Rente der Invalidenversicherung zugesprochen erhielten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 865 Abs . 1 OR können die ausscheidenden Genossenschafter eine Abfindung nur beanspruchen , wenn die Statuten eine solche vorsehen . Sie ist gemäss Art . 864 Abs . 1 OR aufgrund des bilanzmässigen Reinvermögens der Genossenschaft im Zeitpunkt des Austritts zu berechnen unter Ausschluss der Reserven . Mit dieser , nach Ansicht des Handelsgerichts zwingenden , Bestimmung steht die Regelung der Statuten der Beklagten im Widerspruch , da die Höhe des Anspruchs erst bei Fälligkeit festgesetzt wird . Die Beklagte ist der Auffassung , es handle sich um dispositives Recht , weshalb die in den Statuten vorgesehene Lösung zulässig sei . Wenn das Gesetz mangels abweichender statutarischer Bestimmungen überhaupt keine Ansprüche der ausscheidenden Genossenschafter vorsehe , müsse es der Genossenschaft auch gestattet sein , die Auszahlungen abweichend von Art . 864 Abs . 1 OR von zusätzlichen Bedingungen abhängig zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 OG ) Beschluss schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG . Würde die Öffentlichkeit zu Unrecht zur Hauptverhandlung zugelassen , läge darin offensichtlich ein Nachteil , der nachträglich nicht wiedergutzumachen wäre , weshalb die Beschwerde unter dem Gesichtspunkt von Art . 87 Abs . 2 OG zulässig ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer gehörig begründete Rügen erhebt ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zur Bestimmung der anwendbaren Bemessungsmethode ( vgl . BGE 125 V 150 Erw . 2c , 117 V 194 Erw . 3b ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 22 . Oktober 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 ) . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 Il 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 Il 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant uniquement à faire prononcer une exemption des mesures de limitation et respectant par ailleurs les formes et délais légaux , le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht ist auf die Berufung nicht eingetreten , weil die Beschwerdeführer mit ihrem blossen Aufhebungsantrag kein formell zulässiges Berufungsbegehren gestellt hätten ( E . 2 S . 6 f . ) und weil ihre Berufungsschrift den formellen Anforderungen an die Begründung nicht genüge ( E . 3 S . 7 ff . des angefochtenen Urteils ) . Das Kantonsgericht hat damit kein Sachurteil , sondern einen Nichteintretensentscheid gefällt . Einzig zulässig vor Bundesgericht sind deshalb Anträge auf Aufhebung des Nichteintretensentscheides und Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zur Beurteilung in der Sache , wie sie die Beschwerdeführer als Sekundärbegehren stellen . Auf die Primärbegehren in der Sache und auf deren Begründung ( ab S . 14 ff . der Beschwerdeschrift ) kann deshalb nicht eingetreten werden ( BGE 140 III 234 E . 3 . 2 . 3 S . 239 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Mit diesem Vorbehalt erweist sich die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich als zulässig . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , sie hätten ihre Berufung lediglich " fristwahrend " eingereicht und mit den Beschwerdegegnern über eine einvernehmliche Lösung - wie bereits während des erstinstanzlichen Verfahrens - weiterverhandelt . Sie wenden ein , es verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör und das Verbot des überspitzten Formalismus , dass das Kantonsgericht ihnen nicht die Gelegenheit eingeräumt habe , ihre Berufungsschrift zu ergänzen ( S . 13 Bst . B der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wer die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist . Die Beitragszeit hat laut Art . 13 Abs . 1 AVIG erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( zwei Jahre vor dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ; Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) während mindestens sechs Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat ( Satz 1 ) . Wird eine versicherte Person innert dreier Jahre nach Ablauf der Rahmenfrist für den Leistungsbezug erneut arbeitslos , so muss sie eine Mindestbeitragszeit von zwölf Monaten aufweisen ( Satz 2 , in Kraft seit 1 . Januar 1998 ) . Diese längere Mindestbeitragszeit haben auch versicherte Personen zu erfüllen , die bei Ablauf der ersten Rahmenfrist für den Leistungsbezug arbeitslos sind ( BGE 125 V 355 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation qui oppose un employeur à une institution de prévoyance dans un litige portant sur les conséquences de la résiliation d ' un contrat d ' affiliation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 al . 1 et 4 LPP ( ATF 120 V 299 consid . 1a p . 301 ; arrêt B 43 / 04 du 16 février 2005 consid . 1 in SVR 2005 BVG n ° 27 p . 97 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir quel montant la fondation intimée est tenue de transférer à la société recourante à titre de valeur de restitution afférente aux rentes de vieillesse en cours , en raison de la résiliation anticipée au 31 décembre 2003 du contrat d ' affiliation N ° Y . _ souscrit par l ' employeur pour assurer la prévoyance professionnelle de son personnel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen können an das Bundesgericht weitergezogen werden ; der Ausschlussgrund des Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG steht dem nicht entgegen ( vgl . Art . 101 lit . d OG und BGE 98 Ib 85 E . 1a S . 87 f . ) . Das Bundesamt für Ausländerfragen ist gemäss Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( vgl . nicht publizierte E . 1b von BGE 126 II 329 ; BGE 2A . 315 / 2002 vom 11 . Oktober 2002 , E . 1 . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . Ins Leere stösst der Einwand des Beschwerdegegners , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil der Beschwerdeführer für den Sachverhalt auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid sowie im vorangegangenen Urteil des Bundesgerichts vom 20 . Juni 2002 verweist . Denn die Rügen des Bundesamtes für Ausländerfragen beziehen sich nicht auf den Sachverhalt , sondern auf dessen rechtliche Würdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata ha per oggetto la validità di un precetto esecutivo , ovvero un tema di esecuzione e fallimento ; contro decisioni di tale natura - finali ai sensi dell ' art . 90 LTF ( DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) - è dato il rimedio del ricorso in materia civile al Tribunale federale giusta l ' art . 72 cpv . 2 lett . a LTF . Pronunciata dall ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , la decisione è impugnabile indipendentemente dal valore litigioso ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ) . Il termine di ricorso ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) e le forme ricorsuali ( art . 42 LTF ) sono rispettate .