rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Au regard des conclusions du recours ( cf . art . 107 LTF ) , le litige porte sur le droit de la recourante à une demi - rente de l ' assurance - invalidité , en particulier sur sa capacité de travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz stützt sich auf Art . 23 BVG in der bis 31 . Dezember 2004 gültig gewesenen Fassung , wonach Anspruch auf Invalidenleistungen Personen haben , die im Sinne der IV zu mindestens 50 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Am 1 . Januar 2005 ist Art . 23 BVG in seiner neuen Fassung in Kraft getreten . Danach haben Anspruch auf Invalidenleistungen unter anderem Personen , die im Sinne der IV zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren ( lit . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit dem Begehren , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Nichtigkeit der Kündigungsverfügung festzustellen , sind aufgelaufene und zukünftige Lohnforderungen verbunden , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt und ein Ausschlussgrund nicht vorliegt ( Art . 83 lit . g BGG ) . Das Streitwerterfordernis von 15 ' 000 Franken ist ohne weiteres erfüllt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . Die Beschwerdeführerin erhebt für den Fall , dass das Bundesgericht die Beschwerde gegen die ausgesprochene Kündigung abweist , gestützt auf die Bundespersonalverordnung vom 3 . Juli 2001 ( BPV ; SR 172 . 220 . 111 . 3 ) und das Bundesgesetz vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) einen Lohnfortzahlungsanspruch des Arbeitgebers über die Auflösung des Arbeitsverhältnisses hinaus . Da sie dieses Begehren nicht bereits vor Bundesverwaltungsgericht gestellt hat , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . 1 . 2 Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von materiellrechtlichen Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG bildet nur der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde Beschwerdeobjekt . Auf den Antrag Ziff . 2 kann demnach nicht eingetreten werden . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , d . h . dass die im angefochtenen Entscheid angeführten Tatsachen verbindlich sind und mit der Beschwerde nach Art . 19 SchKG nicht in Frage gestellt werden können ( Art . 63 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b 288 ) . Neue Begehren , Tatsachen , Bestreitungen und Beweismittel kann vor Bundesgericht nicht anbringen , wer dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit hatte ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , den im Freihand verkauften Zuschlag der zu verwertenden Grundstücke aufzuheben , denn dass dieser am 4 . Mai 2006 erfolgt sein soll , findet im angefochtenen Entscheid keine Stütze . Nicht entgegengenommen werden können zudem die dem Bundesgericht neu eingereichten Beweismittel . 1 . 3 Unzulässig ist ferner die Rüge , das Konkursamt Höfe habe gegen Art . 5 Abs . 3 BV verstossen , denn die Verletzung verfassungsmässiger Rechte kann nur mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend gemacht werden ( Art . 43 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 81 OG ; BGE 121 III 24 E . 2d S . 28 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' étendue de la rente d ' invalidité allouée par l ' intimée à la recourante à partir du 17 mars 2000 , celle - ci concluant à l ' octroi d ' une rente d ' au moins 3243 fr . par année . Dans la mesure où C . _ requiert que la rente soit calculée en tenant compte d ' une prestation de libre passage antérieure , il s ' agit en particulier d ' examiner si l ' intimée était tenue d ' inclure cette prestation dans l ' avoir déterminant le calcul de la rente de la recourante ( cf . art . 24 al . 2 LPP , et art . 4 . 2 . 1 et 4 . 2 . 2 en relation avec l ' art . 5 . 9 . 6 du règlement de la Fondation collective LPP de Coop Assurance [ version au 1er janvier 1997 ] ; ci - après : le règlement ) , partant , de verser une rente plus élevée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 1 . 2 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' occurrence , la motivation du recours , difficilement compréhensible , n ' expose pas en quoi le premier juge aurait violé le droit en déclarant son recours irrecevable , que partant , elle ne satisfait pas à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF en corrélation avec l ' art . 106 al . 2 LTF , qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable , qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 110 Abs . 4 OG ( anwendbar auf das Verfahren des Eidgenössischen Versicherungsgerichts gemäss Art . 132 OG ) findet ein zweiter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Der Anspruch auf das rechtliche Gehör gebietet einen weiteren Schriftenwechsel , wenn in der Vernehmlassung der Gegenpartei oder der Mitbeteiligten neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind . Was allfällige neue rechtliche Argumente betrifft , ist zu berücksichtigen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das richtige Recht von Amtes wegen anzuwenden hat . Der blosse Umstand , dass in einer Vernehmlassung zusätzlich zu den im angefochtenen Entscheid angeführten Gründen weitere diesen stützende Argumente vorgebracht werden , rechtfertigt daher noch keine Gewährung des Replikrechts . Anders verhält es sich , wenn das Gericht der Auffassung ist , der angefochtene Entscheid lasse sich mit der ursprünglichen Begründung zwar nicht halten , wohl aber mit einer andern , erstmals in einer Vernehmlassung dargelegten ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall bestehen weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Gründe für die ausnahmsweise Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels , weshalb dem Begehren nicht entsprochen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est cependant recevable contre la révocation d ' une autorisation qui déploierait encore ses effets si elle n ' avait pas été révoquée ( cf . art . 34 al . 1 LEtr ; arrêts 2C_1010 / 2011 du 31 janvier 2012 consid . 1 . 2 ; 2C_98 / 2009 du 10 juin 2009 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le recours est dirigé contre un arrêt refusant le réexamen d ' une décision qui confirmait la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant . Ladite autorisation produirait encore ses effets si elle n ' avait pas été révoquée . Partant , le recours est recevable en application de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es unter anderem , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus anderen als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jenem erhobenen Rügen zu beschränken . Im Sinne dieser Grundsätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob die Vorinstanz bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt hat , beispielsweise Vorschriften über die Zuständigkeit oder die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs . Wurden wesentliche Verfahrensvorschriften verletzt , hebt das Gericht - vorbehältlich einer allfälligen Heilung des Fehlers im letztinstanzlichen Verfahren etwa im Zusammenhang mit Gehörsverletzungen - den angefochtenen Entscheid auf ( BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Zu diesen wesentlichen Verfahrensvorschriften gehört auch der verfassungsmässige Anspruch auf die richtige Besetzung des ( vorinstanzlichen ) Gerichts ( BGE 125 V 502 Erw . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat den vorinstanzlichen Entscheid nur insoweit angefochten , als die Klage der Kläger 1 - 3 ( A . _ , B . _ und C . _ ) , nicht aber diejenige des Klägers 4 ( D . _ ) teilweise gutgeheissen worden ist . Mit Bezug auf die Klage des Klägers 4 ist der vorinstanzliche Entscheid unangefochten in Rechtskraft erwachsen . Die Beschwerdeführerin beantragt dennoch die uneingeschränkte Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie die Abweisung der Klage . Soweit dieses Beschwerdebegehren die Beurteilung und Gutheissung der Klage des Klägers 4 mitumfasst , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat die Klage der Kläger 1 - 3 im vorinstanzlichen Verfahren in der Höhe von Fr . 3 ' 564 . 20 ( Kläger 1 ) , Fr . 10 ' 082 . - - ( Kläger 2 ) und Fr . 10 ' 344 . 70 ( Kläger 3 ) anerkannt . Die Klageanerkennung schliesst den Verzicht auf jedes Rechtsmittel mit ein . Der beklagten Partei fehlt nach vollständiger oder teilweiser Anerkennung der Klage das Rechtsschutzinteresse an der Weiterverfolgung des streitigen Rechtsanspruches in dem von ihr anerkannten Umfang ( Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , Bern 2000 , N 3b zu Art . 207 ; Vogel / Spühler , Grundriss des Zivilprozessrechts , 8 . Aufl . , Bern 2006 , Kap . 9 , Rz . 70 ) . Auf die Beschwerde ist daher nur insoweit einzutreten , als das kantonale Gericht den Beschwerdegegnern 1 - 3 höhere als die von der Beschwerdeführerin anerkannten Freizügigkeitsleistungen zugesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que la requête tendant à une reconsidération de l ' ordonnance refusant l ' assistance judiciaire est tardive ( échéance du délai : 5 mai 2008 ; dépôt à la poste : 7 mai 2008 ) , partant irrecevable ; que , l ' avance de frais n ' ayant pas été versée en temps utile , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf die Willkürrüge ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer stellt mit seinen Vorbringen die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen nicht in Frage . Ob sein Verschiebungsgesuch vom 26 . Oktober 2012 verspätet war oder nicht , betrifft eine Rechts - und keine Tatfrage . Zudem bestätigt er , die E - Mail der Beschwerdegegnerin vom 29 . Oktober 2012 nicht beantwortet zu haben . Inwieweit darüber hinaus für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein soll , ob er die E - Mail erhalten bzw . aus welchen Gründen er diese nicht beantwortet hat , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 85 Abs . 2 StPO und Art . 201 Abs . 2 lit . h StPO . Die Vorladung sei ihm weder mittels eingeschriebener Post zugestellt noch von der Staatsanwaltschaft unterschrieben worden und somit in Verletzung zwingend zu beachtender Gültigkeitsvorschriften ergangen . Die Nichtigkeit der Verfahrenshandlung sei von Amtes wegen zu beachten . Mangels wirksamer Vorladung sei er der Einvernahme nicht unentschuldigt ferngeblieben . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) mit Einspracheentscheid vom 29 . November 2005 an ihrer Verfügung vom 17 . August 2005 festgehalten hat , mit welcher sie A . _ ( Jg . 1947 ) eine auf einer Erwerbsunfähigkeit von 23 % basierende Invalidenrente sowie eine Entschädigung für eine 10 % ige Integritätseinbusse zugesprochen hatte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 24 . September 2007 abgewiesen hat , soweit es darauf eintrat , dass A . _ Beschwerde erheben und die Zusprache einer Invalidenrente auf Grund einer 100 % igen Erwerbsunfähigkeit sowie eine Entschädigung nach Massgabe einer Integritätseinbusse von 20 % , eventuell die Rückweisung der Sache zur weiteren medizinischen Abklärung mit psychiatrischer Beurteilung und die Einholung eines Obergutachtens beantragen lässt , dass das Bundesgericht das gleichzeitig gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung mit Verfügung vom 18 . März 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsmittelergreifung abgewiesen hat , worauf A . _ den verlangten Kostenvorschuss innert angesetzer Frist bezahlt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 II 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 11 . Mai 2007 erwog , trotz Aufforderung habe der Beschwerdeführer keine Beweismittel betreffend die angeblich rechtzeitige Erhebung des Rechtsvorschlags ( durch Einwerfen in den Briefkasten des Betreibungsamtes ) eingereicht , die behauptete Rechtzeitigkeit sei ebenso unbewiesen wie ein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 33 Abs . 4 SchKG , insbesondere beweise das vom Beschwerdeführer eingereichte Arztzeugnis nicht die Unmöglichkeit , entweder selbst rechtzeitig zu handeln oder einen Dritten mit der Rechtswahrung zu beauftragen , dieser Nachweis sei umso weniger erbracht , als der Beschwerdeführer ja selbst behaupte , den Rechtsvorschlag am Vorabend in den Briefkasten des Betreibungsamtes geworfen zu haben , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Obersaxen haben somit die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 2 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .