rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance de la LP pour violation de droits constitutionnels des citoyens , le présent recours de droit public est recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance de la LP pour violation de droits constitutionnels des citoyens , le présent recours de droit public est recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG sowie die Missachtung der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Auskünfte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Das Bundesgericht prüft dabei , angesichts der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid sind die massgebenden Gesetzesbestimmungen über die Invalidität ( Art . 4 IVG ) , über den Umfang und Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie über die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Grundsätze über die Bedeutung der ärztlichen Auskünfte ( vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 und 114 V 314 Erw . 3c ) zutreffend dargelegt worden . Es kann darauf verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Beginn des Anspruchs auf eine Entschädigung für leichte Hilflosigkeit . 3 . 3 . 1 Das Gesuch um Zusprechung einer Hilflosenentschädigung datiert vom 29 . Februar 2008 , der Anspruch auf die Entschädigung entstand jedoch vor dem 1 . Januar 2008 . In intertemporalrechtlicher Hinsicht sind die bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar , dies entsprechend dem Grundsatz , wonach diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten , zumal die Schlussbestimmungen zur Änderung des IVG vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision ) für den vorliegenden Fall keine abweichende Regelung kennen ( Urteil 9C_1033 / 2010 vom 31 . März 2011 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG : RS 173 . 110 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin 1 lebt zwar getrennt von ihrem Ehegatten , die Ehe besteht aber formell weiterhin . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt sie somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 413 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Anfechtungs - und Streitgegenstand sind danach identisch , wenn die Verwaltungsverfügung insgesamt angefochten wird ; bezieht sich demgegenüber die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse , gehören die nicht beanstandeten - verfügungsweise festgelegten - Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs - , nicht aber zum Streitgegenstand ( BGE 125 V 413 Erw . 1b in Verbindung mit Erw . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Landschaft nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 11 . April 2008 das Gesuch der 1965 geborenen G . _ um Zusprechung einer Invalidenrente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 28 % ablehnte , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Dezember 2008 abwies , dass G . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit den Anträgen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihr ab 1 . April 2004 mindestens eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , eventuell sei ihr bis 31 . Dezember 2004 eine ganze Rente zu gewähren , subeventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen bezüglich des Grades der Arbeitsunfähigkeit und zu neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass das Kantonsgericht die Bestimmungen über die Abstufung des Invalidenrentenanspruchs ( vgl . Art . 28 Abs . 2 IVG in der vorliegend anwendbaren , seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) sowie die Grundsätze über die Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt hat , sodass darauf verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 108 Abs . 2 OG muss die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann . Dabei genügt es nach der Praxis , wenn der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , worum es beim Rechtsstreit geht ; es muss jedoch mindestens aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Eine Beschwerdeschrift , welche sich bei prozessualen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , weist nach der Rechtsprechung keine sachbezogene Begründung auf und stellt damit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde dar ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 , ARV 2002 Nr . 7 S . 61 Erw . 2 ) . 1 . 2 Die letztinstanzlich eingereichte Eingabe enthält einen klaren Antrag . In der Begründung beanstandet die Beschwerdeführerin ausdrücklich , man habe ihr " Gesuch aus formellen Gründen abgewiesen " , ohne sich mit ihrer Argumentation näher zu befassen . Die Rechtsschrift setzt sich damit zumindest ansatzweise mit dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid auseinander , weshalb sie den unter Erw . 1 . 1 dargelegten formellen Anforderungen an eine zulässige Verwaltungsgerichtsbeschwerde insoweit knapp zu genügen vermag und darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1967 geborener Türke , reiste 1986 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Am 26 . Juni 1992 erhielt er zusammen mit seiner türkischen Ehefrau eine Aufenthaltsbewilligung aus humanitären Gründen . Das Ehepaar hat vier volljährige Kinder , geboren zwischen 1989 und 1996 . Am 5 . Mai 2011 wurde die Ehe geschieden . A . _ wurde insgesamt sechs Mal ausländerrechtlich verwarnt , weil er immer wieder bestraft werden musste , namentlich wegen Verletzung von Strassenverkehrsregeln , mehrmals wegen Fahrens in fahruntauglichem Zustand , zuletzt begangen 2013 . Dazu bezog er Sozialhilfe von über 100 ' 000 Franken , und er machte Schulden , wobei zuletzt Verlustscheine im Gesamtbetrag von über 110 ' 000 Franken vorlagen . Am 9 . Januar 2014 lehnte das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab . Die Verfügung blieb unangefochten . Am 30 . Oktober 2014 stellte A . _ ein Wiedererwägungsgesuch , auf welches das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft am 11 . Dezember 2014 nicht eintrat mit der Begründung , dass die vorgetragenen Tatsachen , soweit überhaupt neu , nicht das für eine Wiederwägung erforderliche Mass von Wichtigkeit hätten . Der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft bestätigte am 28 . April 2015 den Nichteintretensentscheid . Die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , mit Urteil vom 19 . August 2015 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim kantonalen Gerichtsentscheid vom 30 . November 2013 handelt es sich - soweit er den Rentenanspruch betrifft - um einen ( Teil - ) Endentscheid . Auf die Beschwerde des Versicherten betreffend der Höhe des Rentenanspruchs ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Prise dans le cadre d ' une procédure pénale , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 116 V 248 Erw . 1b , 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) sowie Bedeutung und Beweiswert ärztlicher Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 und 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen zur grundsätzlichen Übereinstimmung des Invaliditätsbegriffes in der Invaliden - und obligatorischen Unfallversicherung ( BGE 126 V 291 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 116 V 248 Erw . 1b , 114 V 313 Erw . 3a mit Hinweisen ) sowie Bedeutung und Beweiswert ärztlicher Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 und 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Ausführungen zur grundsätzlichen Übereinstimmung des Invaliditätsbegriffes in der Invaliden - und obligatorischen Unfallversicherung ( BGE 126 V 291 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 21 . Mai 2008 erwog , den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde habe der Beschwerdeführer am 14 . März 2008 zugestellt erhalten , die 10 - tägige Rekursfrist ( Art . 18 Abs . 1 SchKG ) sei durch die - nur für Betreibungshandlungen , nicht jedoch für Beschwerde - bzw . Rekursentscheide der SchK - Aufsichtsbehörden geltenden ( BGE 117 III 4 E . 3 S . 5 mit Hinweisen ) - Betreibungsferien ( Art . 56 Abs . 2 SchKG ) nicht verlängert worden , diese Frist habe somit am 25 . März 2008 ( Osterdienstag : Art . 31 Abs . 3 SchKG ) geendet , weshalb sich der erst am 2 . April 2008 eingereichte Rekurs als verspätet erweise , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer frühere Entscheide des Obergerichts sowie den erstinstanzlichen Entscheid anficht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . I due ricorsi concernono la medesima fattispecie : essi vanno quindi congiunti per l ' istruttoria e il giudizio . I . SUL RICORSO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO I . SUL RICORSO DI DIRITTO AMMINISTRATIVO 2 . Il ricorso di diritto amministrativo , presentato in tempo utile da una persona legittimata ad agire ( art . 103 lett . a OG ) contro una decisione in materia di revisione dell ' imposta federale diretta che emana dall ' autorità cantonale di ultima istanza è , in linea di principio , ammissibile ( art . 146 e 149 cpv . 3 della legge federale sull ' imposta federale diretta , del 14 dicembre 1990 [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ) . 2 . Il ricorso di diritto amministrativo , presentato in tempo utile da una persona legittimata ad agire ( art . 103 lett . a OG ) contro una decisione in materia di revisione dell ' imposta federale diretta che emana dall ' autorità cantonale di ultima istanza è , in linea di principio , ammissibile ( art . 146 e 149 cpv . 3 della legge federale sull ' imposta federale diretta , del 14 dicembre 1990 [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1978 geborene kosovarische Staatsangehörige A . _ reiste 1997 ein erstes Mal in die Schweiz ein und stellte hier ein Asylgesuch . Im September 1998 tauchte er jedoch unter . Gemäss eigenen Angaben ist er zu dieser Zeit nach Deutschland gezogen , wo er aufgrund der Heirat mit einer deutschen Staatsangehörigen eine Anwesenheitsbewilligung erhielt . Diese erste Ehe wurde im Herbst 2007 geschieden . Am 15 . Januar 2008 reiste A . _ abermals in die Schweiz ein und heiratete hier am 31 . Januar 2008 eine fünfzehn Jahre ältere Schweizerin , worauf ihm hier eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 26 . Juli 2010 gab A . _ die eheliche Hausgemeinschaft mit seiner schweizerischen Gattin auf ; zu einer Wiederaufnahme der Gemeinschaft kam es nicht . Mit Verfügung vom 7 . April 2011 verweigerte die Einwohnergemeinde der Stadt Thun die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ , wobei zur Begründung im Wesentlichen auf die Aufgabe der ehelichen Hausgemeinschaft verwiesen wurde . Die von A . _ hiergegen ergriffenen Rechtsmittel wurden von der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( Entscheid vom 15 . Februar 2012 ) sowie vom Verwaltungsgericht des Kantons Bern ( Urteil vom 9 . August 2012 ) abgewiesen . 2 . Die von A . _ daraufhin beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung und Verweis auf die vorinstanzlichen Erwägungen zu erledigen ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich zufolge einer Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , die dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ; BGE 119 V 177 f . Erw . 4b , 112 V 245 f . Erw . 1 ) , die Beweisregeln hinsichtlich des der versicherten Person in diesem Rahmen zur Last gelegten Verhaltens ( BGE 112 V 245 Erw . 1 ) sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Das kantonale Gericht hat auch richtig festgehalten , dass das vorwerfbare Verhalten nach Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 vorsätzlich erfolgt sein muss ( vgl . BGE 124 V 236 Erw . 3b , welche Rechtsprechung gemäss unveröffentlichtem Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] auch im Bereich von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV anwendbar ist ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass der 1958 geborene V . _ am 17 . Oktober 2006 unter Auflage eines Berichts des Dr . med . G . _ , FMH für Innere Medizin , speziell Rheumakrankheiten , vom 10 . Oktober 2006 um Erhöhung der seit 1 . Dezember 2003 ausgerichteten Viertel - auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung ersuchte , dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau weitere Auskünfte des Dr . med . G . _ vom 26 . Oktober 2006 sowie des Spitals X . _ vom 26 . Mai 2006 , wo der Versicherte vom 21 . bis 26 . Mai 2006 stationär behandelt wurde , einholte , einen Teilauszug aus dem Individuellen Konto bestellte und nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 4 . Mai 2008 das Revisionsgesuch ablehnte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit der beantragt wurde , die Sache sei " im Sinne der Erwägungen " zur Neubeurteilung zurückzuweisen , eventualiter sei eine ganze Rente zuzusprechen , abwies ( Entscheid vom 22 . Oktober 2008 ) , dass V . _ mit Beschwerde die vorinstanzlich gestellten Rechtsbegehren wiederholen lässt , dass zu prüfen ist , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse in gesundheitlicher und erwerblicher Hinsicht seit der rechtskräftig zugesprochenen Viertelrente ( Einspracheentscheid vom 29 . November 2005 ; Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 3 . März 2006 , bestätigt mit Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 23 . Juni 2006 , I 332 / 06 ) bis zum Erlass der Verfügung vom 4 . Mai 2008 in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert haben ,