rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist vor Bundesgericht einzig die sog . Eigenversorgungskapazität der Klägerin und damit die Frage , ob es der Klägerin möglich und zumutbar ist , ihre Erwerbstätigkeit von heute 40 % ab Oktober 2008 nicht bloss auf 70 % auszudehnen , wovon das Obergericht ausgegangen ist , sondern auf 100 % , wie das der Beklagte fordert , oder - anders gefragt - ob der Klägerin ab Oktober 2008 ein ( hypothetisches ) Einkommen aus voller oder nur teilzeitlicher Erwerbstätigkeit angerechnet werden darf . Allgemein ist dazu Folgendes vorauszuschicken : 1 . 1 Tat - und Rechtsfrage hat das Bundesgericht für den vorliegenden Bereich in seinem Urteil über die vorab entschiedene staatsrechtliche Beschwerde des Beklagten abgegrenzt ( E . 2 . 1 ) und dabei festgehalten , die obergerichtlichen Annahmen über die Lage auf dem Arbeitsmarkt beruhten auf allgemeiner Lebenserfahrung und könnten im Berufungsverfahren überprüft werden ( E . 2 . 2 ) , zumal dem Obergericht auch keine Willkür in der Beweiswürdigung vorzuwerfen sei ( E . 2 . 3 des Beschwerdeurteils ) . Die heutigen Einwände des Beklagten gegen die obergerichtliche Beurteilung , der Klägerin sei eine Ausdehnung der beruflichen Tätigkeit auf 100 % ab Oktober 2008 weder zumutbar noch möglich , können allesamt im Berufungsverfahren überprüft werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wegen des Devolutiveffektes ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit mit ihr zusätzlich die Aufhebung der vom Regierungsrat und vom kantonalen Amt für Migration gefällten Entscheide begehrt wird ; diese gelten aber immerhin als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist im Übrigen nur einzutreten , soweit sie den Begründungs - und Rügeanforderungen der Art . 42 Abs . 2 , 97 Abs . 1 und 106 Abs . 2 BGG genügt ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . S . 254 f . ; 134 II 349 E . 3 S . 351 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft einer anderen Person vor , diese habe sie per WhatsApp - Nachricht als " Fotze " , " gieriges Miststück " und " scheinschwangere Psychofrau " bezeichnet . Am 23 . Februar 2015 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Sache nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 1 . Juli 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , es sei eine saubere und seriöse Abklärung vozunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste l ' exigence de forme écrite que les cohéritiers du locataire auraient prétendument dû respecter pour pouvoir attribuer valablement le bail à l ' un d ' eux . Elle se plaint d ' une violation des art . 164 et 165 CO ainsi que de l ' art . 634 CC . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux invoqués par le justiciable ou rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente . Compte tenu de l ' exigence de motivation , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 et art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués , le cas d ' une violation manifeste du droit demeurant réservé ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) . 1 . 2 . Ensuite du décès du locataire originel le 7 avril 1989 , ses deux fils et sa veuve sont , en qualité d ' héritiers , devenus immédiatement et de par la loi parties au contrat de bail ( cf . art . 560 CC et art . 266i CO ) . A ce moment - là , les trois héritiers étaient donc colocataires de l ' appartement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Ausstandsbegehren gegenüber den Bundesrichtern Aemisegger , Aeschlimann und Féraud begründen die Beschwerdeführenden damit , dass ihr Rechtsvertreter , Rechtsanwalt Kurt Klose , seinerzeit bei verschiedenen Bundesbehörden verlangt habe , dass gegenüber den Genannten ein Amtsenthebungsverfahren wegen Unfähigkeit sowie eine Strafuntersuchung wegen Begünstigung und Amtsmissbrauch durchgeführt werde . Zur näheren Begründung verweisen die Beschwerdeführenden auf ihr Ausstandsbegehren vom 4 . Februar 2002 in den früheren Verfahren 1A . 6 / 2002 und 1A . 7 / 2002 , das wörtlich wiedergegeben wird . An der damaligen Darstellung , die hinsichtlich des Vorwurfs der Unfähigkeit bzw . des absichtlich gesetzwidrigen Verhaltens auf Bundesrichter Catenazzi auszudehnen sei , werde festgehalten . Im Übrigen seien die fraglichen Richter , wie sich aus dem Urteil vom 15 . Februar 2002 in den Verfahren 1A . 6 / 2002 und 1A . 7 / 2002 ergebe , offensichtlich " extrem Unique - und SWISS - freundlich " . Das in der vorliegenden Beschwerde wiederholte Ausstandsbegehren vom 4 . Februar 2002 ist vom Bundesgericht mit Beschluss vom 11 . Februar 2002 ( 1A . 28 / 2002 ) abgewiesen worden , da die geltend gemachten Umstände nicht geeignet seien , eine allfällige Befangenheit von Richtern zu begründen . Insbesondere bilde die Tatsache , dass Richter in früheren Verfahren zu Ungunsten der Beschwerdeführer entschieden hätten , keinen Ausstandsgrund . Das Gleiche gilt noch heute . Auf das - unzulässige - Ausstandsgesuch ist deshalb nicht einzutreten , ohne dass Art . 26 Abs . 1 OG anzuwenden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Regierungsrates ist kantonal nicht letztinstanzlich , sondern unterliegt an sich der Beschwerde ans Verwaltungsgericht . Dieses hat indessen in seinem mitangefochtenen Rückweisungsentscheid dem Regierungsrat für den Ausgang des Verfahrens verbindliche Anweisungen erteilt und ihm in der Sache keinen eigenen Entscheidungsspielraum belassen . Der Regierungsrat hat die Beschwerde denn auch weisungsgemäss , aber entgegen seiner Überzeugung abgewiesen ; er beantragt dementsprechend in der Vernehmlassung ans Bundesgericht die Aufhebung seines eigenen Entscheides . Ein Weiterzug des Verfahrens mit Beschwerde ans Verwaltungsgericht wäre unter diesen Umständen einer leeren Formalität gleichgekommen , weshalb nach der Praxis die Anfechtung des unterinstanzlichen Regierungsratsentscheids sowie des verwaltungsgerichtlichen Rückweisungsentscheides unter dem Gesichtspunkt von Art . 86 Abs . 1 OG zulässig ist ( BGE 118 Ia 341 E . 2e ; 103 Ia 360 E . 1a ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die staatsrechtliche Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , die Rahmenfristen ( Art . 9 AVIG ) , den Begriff der Arbeitslosigkeit ( Art . 10 AVIG ) und den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung für die Monate Juli bis Oktober 1996 . a ) Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe die Kontrollvorschriften erfüllt und in den Monaten Juni bis Oktober 1996 auch intensiv Arbeit gesucht ; da die Vorinstanz aber seine Beweisofferten nicht akzeptiere , könne er den Gegenbeweis , wonach er sich entgegen der Aussage von Frau W . _ im Juni und Juli 1996 bei dieser auf dem Arbeitsamt gemeldet habe , nicht erbringen . Im vorinstanzlichen Verfahren hatte der Versicherte vorgebracht , dass er sich anfangs Juni 1996 an Frau W . _ gewendet habe , um sich bezüglich des Schreibens seines Arbeitgebers vom 7 . Juni 1996 beraten zu lassen ; Mitte Juli sei er erneut wegen eines Briefes seines Arbeitgebers ( vom 11 . Juli 1996 ) bei ihr gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 1 I gravami sono stai presentati dalla medesima ricorrente e si riferiscono allo stesso complesso di fatti . Si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( DTF 123 V 214 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 1 . 2 I ricorsi di diritto amministrativo , esperiti in tempo utile ( art . 106 OG ) contro decisioni emanate dalla Commissione federale delle banche quale autorità di vigilanza sulle borse , i commercianti di valori mobiliari e le banche sono , in linea di principio , ammissibili tanto in virtù degli art . 97 e 98 lett . h OG , quanto in virtù delle disposizioni particolari di cui agli art . 39 LBVM e 24 LBCR , non essendo inoltre realizzata alcuna delle eccezioni previste dagli art . 99 a 102 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kassationsgericht erwog , auf die Eingaben der ( über die formellen Anforderungen an eine Nichtigkeitsbeschwerde und die Möglichkeit deren Ergänzung informierten ) Beschwerdeführerin könne zum Vornherein nicht eingetreten werden , soweit sie damit nicht eine Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen konkreten obergerichtlichen Entscheid erhebe , soweit die Beschwerdeführerin sodann ihre Eingaben als Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen obergerichtlichen Beschluss vom 13 . September 2010 und einen obergerichtlichen Entscheid vom 29 . August 2008 verstehe , sei darauf ebenso wenig einzutreten , weil die Beschwerdeführerin auf den erwähnten Beschluss ( betreffend Nichteintreten auf ihren verspäteten Rekurs ) nicht eingehe und hinsichtlich des zweitgenannten rechtskräftigen Entscheides nicht erkläre , welchen Nichtigkeitsgrund sie nach Eintritt der Rechtskraft entdeckt habe , schliesslich betrage der Streitwert ( entsprechend dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Zahlung von Alimenten und einer Busse ) Fr . 150 ' 000 . - - , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Ansicht des Beklagten ist auf die Berufung der Klägerin nicht einzutreten . Zwar sei sie im kantonalen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen und damit formell beschwert ; dennoch könne sie kein schutzwürdiges Rechtsschutzinteresse geltend machen . Seine Betreibung durch die Steuerverwaltung sei darauf zurückzuführen , dass die Klägerin ihren Anteil an der Steuerschuld nicht bezahlt habe ; diese habe also die Hauptpfändung selbst veranlasst . Zudem seien die Forderungen der Klägerin durch die Pfändung nicht gefährdet . Ob die Klägerin den fraglichen Anteil an der Steuerschuld bezahlen muss , steht nicht fest . Ohnehin wird die Anschlusspfändung durch eine Person , welche die Hauptpfändung im behaupteten Sinn " verursacht " hat , vom Gesetz nicht ausgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par décision du 15 décembre 2006 notifiée le 19 décembre suivant , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Fribourg a supprimé le droit à une rente entière accordé depuis le 1er avril 2004 à L . _ ; que selon les voies de droit indiquées dans la décision , le délai de trente jours pour recourir devant le Tribunal administratif du canton de Fribourg ne courait pas du 18 décembre au 2 janvier inclus , conformément à l ' art . 38 al . 4 let . c LPGA en vigueur dès le 1er janvier 2007 ; que L . _ , représenté par un avocat , a recouru contre la décision précitée par écriture postée le 1er février 2007 ; que par jugement du 28 février 2007 , le Président du Tribunal administratif du canton de Fribourg a déclaré le recours irrecevable ratione temporis ; que selon la juridiction cantonale , la décision querellée a été notifiée le 19 décembre 2006 , soit pendant les féries de Noël courant du 18 décembre au 1er janvier inclusivement , aux termes de l ' art . 38 al . 4 let . c LPGA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours et des écritures qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . a ) L ' arrêt attaqué maintient le séquestre d ' un véhicule automobile ordonné en application de l ' art . 223 du Code de procédure pénale vaudois ( CPP vaud . ) . Il ne s ' agit pas d ' une confiscation définitive au sens des art . 58 et 59 CP , dont la violation devrait être invoquée par la voie du pourvoi en nullité ( art . 269 PPF ; ATF 126 I 97 consid . 1c p . 101 / 102 ; 108 IV 154 ) . Seule la voie du recours de droit public est en l ' occurrence ouverte . b ) Selon l ' art . 87 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément . Ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( al . 1 ) . Le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( al . 2 ; sur cette dernière notion , voir ATF 124 I 255 consid . 1b p . 259 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 103 lit . c in Verbindung mit Art . 132 OG sowie Art . 201 Abs . 1 AHVV ( in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung ) in Verbindung mit Art . 89 IVV ist die IV - Stelle , welche die im Rahmen des Beschwerdeverfahrens zu überprüfende Verfügung - und seit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 am 1 . Januar 2003 : den zu überprüfenden Einspracheentscheid ( vgl . Art . 52 und Art . 56 f . ATSG ) - erlassen hat , grundsätzlich zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht befugt ( BGE 130 V 516 f . Erw . 4 . 1 ; vgl . auch SVR 2002 IV Nr . 40 S . 125 Erw . 1 mit Hinweis auf ZAK 1992 S . 372 Erw . 2a betreffend Art . 201 lit . c AHVV [ in der der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ] in Verbindung mit Art . 202 AHVV [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 4 mars 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté le recours formé par la société X . _ contre la décision rendue le 13 mars 2002 par le Service de l ' emploi qui , en tant que première instance cantonale de recours en matière d ' assurance - chômage , confirmait le refus de l ' Office de placement de la Riviera d ' accorder à la recourante le remboursement de charges sociales patronales , en application des mesures visant à favoriser l ' engagement de chômeurs de longue durée , dites " FECLOD " . 1 . Par arrêt du 4 mars 2003 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté le recours formé par la société X . _ contre la décision rendue le 13 mars 2002 par le Service de l ' emploi qui , en tant que première instance cantonale de recours en matière d ' assurance - chômage , confirmait le refus de l ' Office de placement de la Riviera d ' accorder à la recourante le remboursement de charges sociales patronales , en application des mesures visant à favoriser l ' engagement de chômeurs de longue durée , dites " FECLOD " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) und der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 115 V 133 Erw . 2 ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei nichterwerbstätigen Versicherten nach der spezifischen Methode ( Art . 5 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV in der am 1 . Januar 2001 in Kraft getretenen Fassung vom 2 . Februar 2000 ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . Februar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Beschluss des Obergerichts , welches über die Beschwerde betreffend eine definitive Rechtsöffnung entschieden hat . Der Entscheid über die definitive ( wie provisorische ) Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht und stellt zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit dar ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird ( bei vorliegender Betreibungsforderung von Fr . 2 ' 153 . 45 nebst Zinsen und Kosten ) nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) nur gegeben , sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer führt in seiner Rechtsschrift nicht aus , warum diese Voraussetzung erfüllt sein soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 354 E . 1 . 3 S . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1976 , reiste 1993 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Das Asylgesuch wurde am 8 . Mai 1995 , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung abgewiesen . Auf Beschwerde hin bestätigte die Schweizerische Asylrekurskommission mit Urteil vom 22 . Februar 1999 sowohl die Rechtmässigkeit der Asylverweigerung als auch der Wegweisung , hielt aber dafür , dass der Wegweisungsvollzug angesichts der zum Urteilszeitpunkt herrschenden Verhältnisse in der Heimat des albanischstämmigen X . _ zur Zeit unzumutbar erscheine , weshalb das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute Bundesamt für Migration ) am 1 . März 1999 seine vorläufige Aufnahme anordnete . Am 9 . Oktober 2000 heiratete X . _ eine Schweizer Bürgerin ; gestützt auf die Heirat erhielt er in Anwendung von Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung . Die Ehefrau gebar Ende 2002 in Südafrika , ihrem Geburtsland , ein von einem anderen Mann stammendes Kind . Nachdem die Ehe bereits am 10 . Januar 2002 gerichtlich getrennt worden war , wurde am 30 . September 2004 die Scheidung ausgesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Un second échange d ' écritures n ' ayant pas été ordonné , il n ' y pas pas lieu de tenir compte des pièces déposées le 25 février 2002 par les recourants . 1 . Un second échange d ' écritures n ' ayant pas été ordonné , il n ' y pas pas lieu de tenir compte des pièces déposées le 25 février 2002 par les recourants . 2 . 2 . 1 La décision attaquée concerne aussi bien l ' impôt fédéral direct que l ' impôt d ' Etat ( impôt cantonal , communal et ecclésiastique ) . Les recourants ne précisent pas s ' ils s ' en prennent à un seul ou aux deux objets de la décision . Ils n ' ont pas non plus intitulé leur acte de recours . Peu importe car le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a et les arrêts cités ) . 2 . 2 Déposé en temps utile contre une décision prise par une autorité de recours statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral dans la mesure où elle concerne l ' impôt fédéral direct , le présent recours est recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der indische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1983 ) heiratete im Juni 2004 in seiner Heimat die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1971 ) . Am 14 . Januar 2005 reiste er in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine Jahresaufenthaltsbewilligung im Rahmen des Familiennachzugs für den Kanton St . Gallen . Mit Verfügung vom 8 . Mai 2008 wies das kantonale Ausländeramt St . Gallen das Gesuch von X . _ vom 15 . November 2007 um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Zur Begründung führte es aus , X . _ sei eine Scheinehe eingegangen ; im Übrigen erweise sich das Festhalten an der nur ( noch ) formal bestehenden Ehe als rechtsmissbräuchlich . Die von X . _ dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und staatsrechtlicher Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 9 . Dezember 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das in dieser Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 5 . November 2008 aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zur erneuten Beurteilung zurückzuweisen . Das Verwaltungsgericht stellt den Antrag , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen sowie das Bundesamt für Migration beantragen Abweisung der Beschwerde . Das kantonale Ausländeramt hat sich nicht vernehmen lassen .