rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Zirkulationsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . Januar 2009 , mit welchem das obergerichtliche Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde , weil es der Beschwerdeführer schuldhaft versäumt habe , die erforderlichen Berufungsanträge im Sinne von § 421 , 423 und 431 StPO / ZH zu stellen und zu begründen ( vgl . angefochtenen Entscheid , S . 3 mit Hinweis auf die obergerichtliche Präsidialverfügung vom 7 . Januar 2009 Ziff . 1 - 3 ) . Dass und inwiefern das Obergericht das kantonale Strafprozessrecht willkürlich angewendet haben sollte , geht aus der Beschwerde nicht hervor , zumal darin lediglich von " diversen Verstösse gegen die StPO " die Rede ist , die während des Verfahrens begangen worden sein sollen . Insoweit fehlt es der Beschwerde an einer für die materielle Beurteilung des Rechtsmittels hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Soweit sich die Beschwerde im Übrigen gegen das Urteil der Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirks Pfäffikon richtet , kann darauf schon deshalb nicht eingetreten werden , weil Anfechtungsobjekt einzig der obergerichtliche Zirkulationsbeschluss ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die Rechtsprechung zum Anspruch von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung auf Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 , namentlich 237 f . Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision entreprise a été rendue en dernière instance cantonale ( art . 75a al . 1 de la loi fribourgeoise du 28 février 1986 sur le registre foncier [ LRF / FR ; RS / FR 214 . 5 . 1 ] ) et concerne une mesure prise par le conservateur du registre foncier , à savoir le refus opposé à une requête de consultation . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral est dès lors ouverte ( art . 97 et 98 let . g OJ , 102 al . 1 et 103 al . 4 de l ' Ordonnance du 22 février 1910 sur le registre foncier ( ORF ; RS 211 . 432 . 1 ) . Formé en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - , le présent recours est aussi recevable au regard de l ' art . 106 al . 1 OJ . Selon l ' art . 103 let . a OJ , la recourante , qui est atteinte par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée , a en outre qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que par acte posté le 22 février 2007 , D . _ ( ci - après : le recourant ) a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal administratif du canton de Fribourg du 30 novembre 2006 , qui lui a été notifié le 25 janvier 2007 ; que par lettre du 23 février 2007 , le Tribunal fédéral a rendu le recourant attentif au fait que son recours ne semblait pas suffisamment motivé ou ne pas contenir de conclusions suffisamment claires , eu égard aux exigences légales , en précisant qu ' il était possible d ' y remédier dans le délai de recours uniquement ; que le recourant a été renvoyé à cette écriture , par lettre du 8 mars 2007 ; que la procédure est régie par l ' OJ , car l ' acte attaqué a été rendu avant le 1er janvier 2007 , date de l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; que selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions , motifs et moyens de preuve du recourant ; que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considerando : che , dopo avergli concesso la facoltà di emendare il gravame , con sentenza del 28 marzo 2013 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A . _ contro la decisione del 6 febbraio 2013 con cui il Procuratore generale decretava il non luogo a procedere in ordine alla denuncia / querela nei confronti di ignoti agenti di polizia ; che con scritto del 26 aprile 2013 A . _ si aggrava al Tribunale federale , postulando la ricusazione dei giudici cantonali ; che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) ; che in concreto l ' insorgente si limita a sostenere la parzialità dei giudici , prevalendosi di una pretesa " mancanza di volontà di indagare " , senza tuttavia motivare oltre la sua censura ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse atteignant manifestement 8 ' 000 fr . 2 . - Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir commis une inadvertance manifeste en retenant que les travaux ont été effectués à la satisfaction du propriétaire , conformément à l ' allégué 26 admis par ce dernier . Cette allégation se rapporterait , non à l ' exécution de la commande principale , mais à des travaux de retouche ( ou supplémentaires ) de moindre importance . Le recourant en veut pour preuve l ' allégué 25 ainsi formulé : " en outre , le coût de ces travaux n ' excède pas 1 ' 500 francs " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift keine sachbezogene Auseinandersetzung mit den für das Nichteintreten massgebenden Erwägungen des kantonalen Gerichts betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist enthält , sondern sich die Beschwerdeführerin wie in früheren Beschwerden zuvor mit ihrer Situation und derjenigen ihrer Töchter allgemein auseinandersetzt , dass demzufolge die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass insbesondere das Vorbringen , der angefochtene Entscheid sei diskriminierend ( Art . 8 Abs . 2 BV ) , den qualifizierten Begründungsanforderungen für eine Verfassungsrüge nach Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin zum wiederholten Mal in Prämienstreitigkeiten mit der Krankenkasse mit nicht rechtsgenüglichen Beschwerden an das Bundesgericht gelangt , weshalb die Beschwerde auch als querulatorisch zu bezeichnen ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée a été victime le 10 janvier 1999 d ' un accident en mangeant du pain . 2 . - a ) Par accident , on entend toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique ou mentale ( art . 2 al . 2 LAMal ) . b ) Il résulte de la définition même de l ' accident que le caractère extraordinaire de l ' atteinte ne concerne pas les effets du facteur extérieur , mais seulement ce facteur lui - même . Dès lors il importe peu que le facteur extérieur ait entraîné , le cas échéant , des conséquences graves ou inattendues . Le facteur extérieur est considéré comme extraordinaire lorsqu ' il excède , dans le cas particulier , le cadre des événements et des situations que l ' on peut , objectivement , qualifier de quotidiens ou d ' habituels ( ATF 122 V 233 consid . 1 , 121 V 38 consid . 1a ainsi que les références ) . 3 . - a ) Les premiers juges ont retenu que l ' intimée , en mangeant du pain aux noix , avait mordu sur un corps étranger dur , se brisant la dent sur une coquille de noix , et qu ' elle avait ainsi été victime d ' un accident , puisqu ' un débris de coquille de noix dans un pain de facture industrielle doit être considéré comme une cause extérieure extraordinaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Es besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 95 LACI , la caisse est tenue d ' exiger du bénéficiaire la restitution des prestations de l ' assurance auxquelles il n ' avait pas droit . Elle exige de l ' employeur la restitution de l ' indemnité allouée en cas de réduction de l ' horaire de travail ou d ' intempéries quand cette indemnité a été versée à tort ( al . 1 , première et deuxième phrase ) . Si le bénéficiaire des prestations était de bonne foi en les acceptant et si leur restitution devait entraîner des rigueurs particulières , on y renoncera , sur demande , en tout ou partie ( al . 2 première phrase ) . Le droit de répétition se prescrit une année après que l ' organe qui a payé a eu connaissance des faits , mais au plus tard cinq ans après le versement de la prestation . Lorsque le droit de répétition découle d ' un délit pour lequel le droit pénal prévoit un délai de prescription plus long , celui - ci est déterminant ( al . 4 ) . 2 . 2 . 1 . La recourante ne conteste pas le principe de la restitution . Elle soutient , en revanche , à l ' appui de sa conclusion principale , que la caisse ayant laissé s ' écouler plus d ' une année sans intervenir alors que la procédure était pendante , la créance en restitution s ' est périmée en cours d ' instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Das Gericht nach Art . 73 BVG , das gemäss Art . 25 und 25a FZG auch für Streitigkeiten auf dem Gebiete der Freizügigkeit der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge zuständig ist , hat den Streit von Amtes wegen an die Hand zu nehmen und die Teilung der Austrittsleistung gestützt auf den vom Scheidungsgericht bestimmten Aufteilungsschlüssel durchzuführen ( BGE 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der verfügten Einstellung in der Anspruchsberechtigung , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 7 . Dezember 2011 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant : que le 4 avril 2012 , X . _ a déposé une " plainte " auprès du Tribunal cantonal vaudois , reprochant d ' une part à un responsable du Service des eaux , sols et assainissement du canton de Vaud , de refuser de fournir une attestation et de répondre à ses demandes , et d ' autre part à la Commune de Vaulion d ' avoir illégalement augmenté la facture " eaux / épuration " ; que cette plainte a été transmise le 13 avril 2012 au Procureur général ; que par ordonnance du 2 mai 2012 , ce dernier a refusé d ' entrer en matière , laissant les frais à la charge de l ' Etat , considérant que les faits dénoncés étaient incompréhensibles et qu ' aucune infraction ne pouvait en être déduite ; que par arrêt du 22 mai 2012 - assorti de 330 fr . de frais - , la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par X . _ et confirmé la décision du Ministère public , considérant que la démarche de l ' intéressé , qui tendait au remboursement de factures d ' eau et d ' épuration , était de nature civile ou administrative , mais que les sommes éventuellement payées en trop à la commune ne constituaient pas un délit pénal ; que le plaignant était invité à consulter un avocat pour se faire conseiller sur la voie à suivre ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Beweisanforderungen an die Glaubhaftmachung einer massgeblichen Tatsachenänderung bei Neuanmeldung nach vorangegangener Leistungsverweigerung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 130 V 64 E . 2 S . 66 und E . 5 . 2 . 3 S . 68 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht hat mit dem Kriminalgericht strafmindernd berücksichtigt , dass M . _ , der als Käufer des Heroins auftrat , ein als V - Mann tätiger Polizeibeamter war . 1 . 2 Der Beschwerdeführer machte im Appellationsverfahren geltend , die Strafe sei darüber hinaus unter anderem deshalb drastisch herabzusetzen , weil Y . _ , welcher den Kontakt mit M . _ vermittelt habe , eine zwielichtige Rolle gespielt habe . Y . _ habe ihn zur Tat angestiftet , stark provozierend auf ihn eingewirkt , bei ihm die Tatbereitschaft für das Drogengeschäft geweckt und ihn hiefür in die Schweiz gelockt . Y . _ habe offensichtlich mit dem V - Mann M . _ beziehungsweise mit den Schweizer Behörden zusammengearbeitet . Selbst wenn sich M . _ an die Spielregeln eines V - Mannes gehalten habe , so sei mindestens unklar , ob Y . _ ein " Fair - Player " gewesen sei . Für den Fall , dass das Gericht " in dubio pro reo " in Bezug auf die Zuverlässigkeit von Y . _ nicht von vornherein ein grosses Fragezeichen setze , beantragte der Beschwerdeführer eventualiter , den V - Mann M . _ hinsichtlich der Rolle von Y . _ nochmals als Zeugen einzuvernehmen . Ausserdem sei der zuständige Beamte vom Bundesamt für Polizei erstmals als Zeuge anzuhören , da dieser klärende Angaben darüber machen könne , warum er bereits am 17 . Oktober 2000 gewusst habe , dass der Beschwerdeführer zum Zweck eines Drogengeschäfts in die Schweiz einreisen werde , und welches die Rolle von Y . _ gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz davon ausgegangen ist , dass sich das Revisionsgesuch vom 9 . Oktober 2014 gegen den Entscheid 200 14 423 EL des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23 . Juni 2014richtete , worauf sie im Rahmen eines Revisionsverfahrens ( vgl . Art . 61 lit . i in Verbindung mit Art . 30 ATSG ) nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer sinngemäss und unter Berufung auf Art . 52 Abs . 1 und Art . 56 Abs . 1 ATSG vorbringt , nicht die Verfügung der Ausgleichskasse vom 30 . Oktober 2014 , sondern nur ein entsprechender Einspracheentscheid könne ein zulässiges Anfechtungsobjekt sein , dass diese Argumentation lediglich anlässlich eines - hier nicht gegebenen - kantonalen Beschwerdeverfahrens zum Tragen kommen kann und daher ins Leere zielt , dass auch den weiteren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions du recours et du jugement entrepris , le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités journalières de la part de l ' intimée à partir du 5 novembre 2008 . Il s ' agit notamment d ' examiner la validité de la réserve d ' assurance , formulée par celle - ci , avec effet au 1er mai 2008 et d ' une durée de trois ans pour toute incapacité de travail liée à des troubles dorsaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que Z . _ a travaillé en qualité de chauffeur de poids lourds au service de la société X . _ SA du 1er août 1989 au 31 mai 2001 , qu ' il a déposé le 10 septembre 2001 auprès de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) une demande de prestations , se plaignant de lombalgies et de douleurs dans les membres inférieurs , qu ' à partir de 2003 , Z . _ a travaillé sur appel en tant que chauffeur auprès de la société Y . _ SA , que l ' office AI a rejeté la demande par décision sur opposition du 27 octobre 2010 , considérant que l ' assuré présentait une capacité de travail entière dans une activité adaptée à son état de santé , que l ' administration s ' est fondée principalement sur les conclusions d ' une expertise pluridisciplinaire réalisée auprès du Centre d ' expertise médicale de W . _ ( CEM ; rapport des docteurs A . _ , spécialiste FMH en médecine interne générale , C . _ , spécialiste FMH en médecine physique et réadaptation et en rhumatologie , et B . _ du 29 janvier 2010 , comportant en annexe un rapport de la doctoresse V . _ , spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie , du 28 janvier 2010 ; rapport complémentaire des docteurs A . _ et V . _ du 27 mai 2010 ) , que saisi d ' un recours de l ' assuré , le Tribunal cantonal du canton de Vaud l ' a rejeté par jugement du 27 juillet 2012 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public dont il est saisi ( ATF 129 I 173 consid . 1 et l ' arrêt cité ) . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 86 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Seuls sont recevables devant le Tribunal fédéral les moyens qui , à condition qu ' ils aient pu être portés devant l ' autorité cantonale de dernière instance , ont effectivement été présentés à cette autorité . Il s ' ensuit l ' irrecevabilité du moyen que la partie recourante a renoncé , expressément ou par acte concluant , à invoquer devant la dernière autorité cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 et l ' arrêt cité ) . En droit genevois , l ' appel ordinaire , que les parties ont exercé en l ' espèce , permet à la Cour de justice de revoir la contestation avec plein pouvoir d ' examen ( Bertossa / Gaillard / Guyet , Commentaire de la loi de procédure civile genevoise , n . 15 ad art . 291 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Haftentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .