rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Obergerichts , mit dem die Nichtanhandnahme der Strafklage bestätigt und die Beschwerde des Beschwerdeführers abgewiesen worden ist , kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) angefochten werden . Die unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels als Appellation schadet nicht . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist gewahrt . 1 . 2 Zur Beschwerde in Strafsachen ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG legitimiert , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . Die Legitimation in der Sache selbst ist im vorliegenden Verfahren fraglich , da der Beschwerdeführer die möglichen Auswirkungen auf Zivilforderungen nicht dartut und solche kaum ersichtlich sind ( vgl . BGE 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 222 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ) . Hingegen ist der Beschwerdeführer befugt , die Verletzung von Verfahrensrechten zu rügen , die ihm als am Verfahren beteiligte Partei zustehen ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die zur Bezahlung von Gebühren verpflichteten Beschwerdeführer sind zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 , mit Hinweisen ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , ist daher auf die Eingabe der Beschwerdeführer nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 24 . September 2007 die vom Gesuchsteller gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 27 . April 2007 eingereichte Beschwerde in Zivilsachen abwies , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 24 . Dezember 2007 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 24 . September 2007 Revision einzulegen ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht am 24 . Januar 2008 eine weitere Eingabe einreichte , in welcher er die Begründung seines Revisionsgesuchs ergänzte ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe vom 24 . September 2007 die Revisionsgründe von Art . 121 , 122 und 123 BGG anruft ; dass der Revisionsgrund von Art . 122 BGG von vornherein ausser Betracht fällt , weil in dieser Sache kein Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ergangen ist ; dass der Gesuchsteller sodann nicht darlegt , inwiefern ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 BGG ( Verletzung von Verfahrensvorschriften ) vorliegen soll ; dass schliesslich entgegen den vom Gesuchsteller vorgebrachten Behauptungen nicht ersichtlich ist , dass im Sinne von Art . 123 BGG durch eine Straftat zum Nachteil des Gesuchstellers auf den Entscheid eingewirkt wurde oder der Gesuchsteller nachträglich erhebliche Tatsachen erfahren oder entscheidende Beweismittel aufgefunden hat , die er im früheren Verfahren nicht beibringen konnte ; dass aus diesen Gründen das Revisionsgesuch abzuweisen ist , soweit darauf eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung der Sache erforderlichen Rechtsgrundlagen hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob mit der Vorinstanz abschliessend auf das Gutachten des Instituts X . _ vom 18 . April 2011 abgestellt werden kann , was die Grundlage für die per Ende Juli 2011 verfügte Rentenaufhebung bildet , oder ob Beweisweiterungen angezeigt sind , wie sie in der Beschwerde ( S . 8 ) in Form der Einholung eines Zusatzgutachtens beim Institut X . _ beantragt werden . Von vornherein unbegründet ist das reformatorische Leistungsbegehren ; denn es gibt in den gesamten medizinischen Akten keine ärztliche Stellungnahme , welche die zeitlich unbeschränkte Zusprechung einer ganzen Invalidenrente rechtfertigen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) . Esso vaglia quindi d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 , 249 consid . 1 . 1 ) . Non spetta infatti all ' autorità cantonale , ma soltanto al Tribunale federale pronunciarsi sull ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 121 I 173 consid . 2a in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Dans la mesure où il met fin aux poursuites contre certains prévenus , l ' arrêt attaqué est une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF . Une telle décision est susceptible de recours au Tribunal fédéral aux mêmes conditions qu ' une décision finale rendue sur le même objet ( CORBOZ , in Corboz / Wurzburger / Ferrari / Frésard / Aubry Girardin , Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 7 ad art . 91 LTF ) . En revanche , dans la mesure où il renvoie le recourant en jugement , l ' arrêt attaqué est une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence ni sur une demande de récusation . Contre une telle décision , le recours n ' est ouvert qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass L . _ seit Dezember 2004 Rentenleistungen der Invalidenversicherung bezieht , der entsprechende Anspruch indessen erst mit der Zusprache einer halben Rente ab 1 . November 2002 und einer ganzen Rente ab 1 . April 2004 durch das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ( Entscheid vom 11 . Juni 2007 ) rechtskräftig beurteilt wurde , dass die Ausgleichskasse des Kantons Bern L . _ mit Verfügung vom 24 . November 2005 Ergänzungsleistungen ( ab 1 . Oktober 2004 ) zusprach , diese mit Verfügungen vom 2 . November 2006 sowie 9 . Oktober 2007 entsprechend den - jeweils an einen veränderten Invaliditätsgrad angepassten - Leistungen der Invalidenversicherung neu festsetzte und im Dezember 2007 , 2008 und 2009 eine Neuberechnung des Anspruchs für das Folgejahr vornahm , dass die Verwaltung anlässlich der im März 2010 eingeleiteten periodischen Überprüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse ( vgl . Art . 30 ELV [ SR 831 . 301 ] ) Kenntnis von einer höheren als der bisher berücksichtigten - und den Angaben des Beschwerdeführers entsprechenden - Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge erhielt und folglich für die Zeit ab 1 . Oktober 2005 die Ergänzungsleistungen neu festsetzte sowie den Betrag von Fr . 39 ' 023 . - zurückforderte ( Verfügung vom 16 . September 2010 ) , dass die Ausgleichskasse mit Einspracheentscheid vom 17 . Dezember 2010 an der Rückforderung von Fr . 39 ' 023 . - festhielt und das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die Beschwerde des L . _ mit Entscheid vom 16 . März 2011 abwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass mit Verfügung vom 8 . April 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wegen Aussichtslosigkeit des Beschwerdeverfahrens abgewiesen worden und der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 9 . April 2010 eine Nachfrist bis zum 3 . Mai 2010 gesetzt worden ist , um den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - zu leisten , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9 . April 2010 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass die Beschwerdeführerin zwar am 15 . April 2010 ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung betreffend unentgeltliche Rechtspflege vom 8 . April 2010 gestellt hat , darin aber nichts vorbringt , was es rechtfertigte , auf die Verfügung vom 8 . April 2010 betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zurückzukommen , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) insbesondere bei sogenannten Übergangsrenten ( Art . 19 Abs . 3 UVG in Verbindung mit Art . 30 UVV ) geltenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Das Gleiche gilt hinsichtlich der Ausführungen zu den Rechtsgrundlagen des Anspruchs auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG und Art . 36 UVV ) . 2 . - Streitig ist zunächst der für den Rentenanspruch massgebende Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde unzulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung sonst wie beim Bundesgericht gerügt werden kann . Namentlich können Fragen des materiellen und formellen Bundesrechts im Rahmen der eidgenössischen Berufung frei überprüft werden und sind mit dieser aufzuwerfen , während Feststellungen über tatsächliche Verhältnisse im Berufungsverfahren - von eng begrenzten Ausnahmen abgesehen - verbindlich sind ( Art . 63 f . OG ) und gleich wie die Anwendung von kantonalem Recht mit staatsrechtlicher Beschwerde anzufechten sind ( BGE 129 III 301 E . 1 S . 303 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 112 Abs . 1 BGG müssen Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , unter anderem die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art enthalten , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen ( lit . b ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 112 Abs . 3 BGG einen Entscheid , der den Anforderungen von Absatz 1 nicht genügt , an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben . Aus Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG folgt , dass Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , klar den massgeblichen Sachverhalt und die rechtlichen Schlüsse , die daraus gezogen werden , angeben müssen . Dies ist von Bedeutung im Hinblick auf die unterschiedliche Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts bei Sachverhalts - und Rechtsfragen ( Art . 95 und 97 BGG ) . Genügt der angefochtene Entscheid diesen Anforderungen nicht und ist deshalb das Bundesgericht nicht in der Lage , über die Sache zu befinden , ist er nach Art . 112 Abs . 3 BGG aufzuheben und die Angelegenheit an die kantonale Behörde zurückzuweisen , damit diese einen Entscheid treffe , der Art . 112 Abs . 1 BGG entspricht ( Urteil 1B_61 / 2008 vom 3 . April 2008 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Un des buts principaux de la LAMal est de rendre l ' assurance - maladie obligatoire pour l ' ensemble de la population en Suisse ( ATF 126 V 268 consid . 3b et la référence ) . Aussi bien l ' art . 3 al . 1 LAMal pose - t - il le principe de l ' obligation d ' assurance pour toute personne domiciliée en Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Was der Beschwerdeführer vorbringt , ist offensichtlich ungeeignet , eine Bundesrechtsverletzung darzutun . Im Urteil vom 3 . Dezember 2013 ( BS 2013 24 ) hatte sich der Beschwerdegegner dazu zu äussern , ob die Staatsanwaltschaft zu Recht annahm , der Tatbestand der Amtsgeheimnisverletzung sei eindeutig nicht erfüllt . Diese Frage ist rechtskräftig entschieden . Sie stellt sich somit nicht mehr . Bei dieser Sachlage ist nicht erkennbar , weshalb gegen den Beschwerdegegner im Ausstandsverfahren gegen Staatsanwalt E . _ der Anschein der Befangenheit bestehen soll . Der Beschwerdeführer hätte dies im Einzelnen und nachvollziehbar darlegen müssen . Da er das nicht tut , genügt die Beschwerde insoweit den Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht . Allein der Umstand , dass ein Richter in einem früheren Verfahren gegen den Gesuchsteller entschieden hat , begründet keinen Anschein der Befangenheit ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . La jurisprudence déroge toutefois à cet ordre de priorité dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ) , ce qui sera notamment le cas lorsque le recours en réforme apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) ou , inversement , s ' il paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Cette dernière hypothèse étant réalisée en l ' espèce , il se justifie de traiter le recours en réforme avant le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_687 / 2009 vom 19 . März 2010 die Beschwerde des B . _ vom 26 . August 2009 abwies , soweit es darauf eintrat , dass B . _ mit der Eingabe vom 17 . Mai 2010 ( Poststempel ) , welche als Revisionsgesuch aufzufassen ist , um Überprüfung des Urteils 9C_687 / 2009 vom 19 . März 2010 ersucht mit der Begründung , seine Beschwerde hätte unter zivil - und verfassungsmässigen Aspekten gutgeheissen werden müssen , dass das Gesuch das Rechtsgebiet der beruflichen Vorsorge betrifft , weshalb für dessen Beurteilung - auch wenn zivil - und verfassungsrechtliche Gesichtspunkte ausschlaggebend und gegebenenfalls vorfrageweise zu beurteilen wären - die Zweite sozialrechtliche Abteilung zuständig ist ( Art . 35 lit . e des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ SR 173 . 110 . 131 ] ) , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht auf seine Urteile nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 bis 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen und dabei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteile 8F_6 / 2010 vom 26 . Mai 2010 E . 1 . 1 ; 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 E . 3 . 1 ; vgl . auch Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué est en l ' occurrence une décision incidente portant sur le versement d ' une avance de frais prise lors d ' une procédure de recours contre une autre décision incidente ayant trait à la désignation d ' un expert prise elle - même dans le cadre d ' une nouvelle demande de prestations de l ' assurance - invalidité . Est litigieux le point de savoir si l ' art . 69 al . 1bis LAI autorisait le tribunal cantonal à requérir une avance de frais dans de telles circonstances . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la référence ) . 2 . 2 La recevabilité d ' un recours en matière de droit public implique nécessairement la qualité pour recourir de son auteur . A qualité pour former un tel recours quiconque a - notamment - un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) . Cet intérêt correspond à l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait au recourant en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre pouvant être causé par la décision entreprise ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 p . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten oder subsidiär die Verfassungsbeschwerde abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , wenn nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist , dass die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte einzusetzen haben , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , dass Kantone für Entscheide mit vorwiegend politischem Charakter anstelle eines Gerichts eine andere Behörde als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts bezeichnen können ( Art . 86 und 114 BGG ) , dass der Regierungsrat im angefochtenen Entscheid über die Einleitung eines ( Disziplinar - ) Untersuchungsverfahrens gegen den Beschwerdeführer als Angestellter der Reformierten Kirchgemeinde S . _ befunden hat , dass dies klarerweise nicht unter den restriktiv auszulegenden Begriff des " vorwiegend politischen Charakter " aufweisenden Entscheids fällt ( näheres dazu s . etwa Urteile 8C_353 / 2013 vom 28 . August 2013 und 8C_54 / 2011 vom 17 . Februar 2011 mit Hinweisen auf BBl 1997 I 524 ; Alain Wurzburger , in Commentaire de la LTF , 2009 , N . 25 zu Art . 86 ; Yves Donzallaz , Loi sur le Tribunal fédéral , Commentaire , 2008 , N . 3015 ; Hansjörg Seiler , in : Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , 2007 , N . 21 zu Art . 86 ; Esther Tophinke , in Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 18 ff . zu Art . 86 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der prozessuale Antrag auf mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG nicht näher begründet ist , darauf nicht in allen Fällen ein Rechtsanspruch besteht ( siehe die zu Art . 112 OG und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergangene , unter der Herrschaft von Art . 57 BGG fortzuführende Rechtsprechung : statt vieler BGE 125 V 37 E . 3 ; Urteil 4A . 5 / 2002 vom 22 . Januar 2003 , E . 2 ; siehe sodann Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4302 ) und nicht einsichtig ist , inwieweit eine solche zur Klärung der im vorliegenden Verfahren sich stellenden Rechtsfragen dienen könnte , weshalb dieses Gesuch abzulehnen ist , dass Feststellungsanträge gegenüber rechtsgestaltenden oder leistungsverpflichtenden Verfügungen grundsätzlich subsidiär sind ( vgl . BGE 114 II 253 E . 2a S . 255 , mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 2C . 5 / 1999 vom 3 . Juli 2003 , E . 4 . 2 ) , dass deshalb auf die nebst dem Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung im kantonalen Gerichtsverfahren gestellten Feststellungsanträge nicht einzutreten ist , die darin aufgeworfenen Rechtsfragen indessen von der Prüfung der Rechtmässigkeit des vorinstanzlichen Urteils umschlossen sind ,