rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 7 CPC , les cantons peuvent instituer un tribunal qui statue en tant qu ' instance cantonale unique sur les litiges portant sur les assurances complémentaires à l ' assurance - maladie sociale selon la loi fédérale du 8 mars 1994 sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) . Le canton de Genève a fait usage de cette faculté en prévoyant , à l ' art . 134 al . 1 let . c de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire du 26 septembre 2010 ( LOJ ; E 2 05 ) , que la Chambre des assurances sociales connaît en instance cantonale unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l ' assurance - maladie obligatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er dürfe sich auf den Vertrauensgrundsatz berufen . Er habe sich nicht sorgfaltswidrig verhalten . Auf der Kreuzung sei nebst dem Linksabbiegen ein Wendemanöver um 180 Grad , d . h . ein sogenannter " U - Turn " , erlaubt . Es mache keinen Unterschied , ob er links abbiege oder wende . Das Lichtsignal regle das Vortrittsrecht für beide Richtungsänderungen . Es gehe den allgemeinen gesetzlichen Vortrittsregeln vor . Die Regelung in Art . 36 Abs . 4 SVG , welche dem wendenden Fahrzeuglenker generell den Vortritt abspreche , sei nicht anwendbar . Aufgrund der Ampel habe er sich darauf verlassen dürfen , vortrittsberechtigt zu sein . Er sei berechtigterweise davon ausgegangen , dass nach dem Wechsel auf Gelb genügend Zeit bleibe , um die Kreuzung ohne Gegenverkehr zu passieren . Schliesslich sei seine pflichtgemässe Aufmerksamkeit herabgesetzt gewesen , weil er auf das Signal vertraut und sich auf sein Wendemanöver konzentriert habe . 1 . 2 Wer fahrlässig einen Menschen am Körper verletzt , wird nach Art . 125 Abs . 1 StGB auf Antrag mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft . Fahrlässig handelt , wer die Folge seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsicht nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht nimmt . Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit , wenn der Täter die Vorsicht nicht beachtet , zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist ( Art . 12 Abs . 3 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que A . _ , ressortissant du Kosovo né en 1978 , est entré illégalement en Suisse en juin 1997 avant de déposer une demande d ' asile qui a été rejetée , que l ' intéressé a disparu en 2000 après la levée de l ' admission provisoire dont il a bénéficié en 1999 , qu ' il a été refoulé et condamné au paiement d ' une amende en 2004 , pour avoir séjourné et travaillé illégalement en Suisse , avant d ' être frappé d ' une interdiction d ' entrée , que , par deux décisions distinctes du 22 avril 2008 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a rejeté la demande d ' autorisations de séjour déposée en faveur de l ' intéressé , de son épouse B . _ - qui l ' avait entre - temps rejoint - et de leur fille née en Suisse en 2007 , que , par arrêt du 9 octobre 2008 , la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg , a rejeté - après jonction des procédures - le recours des intéressés contre les décisions précitées du 22 avril 2008 , qu ' agissant par la voie d ' un recours , A . _ et B . _ demandent au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 9 octobre 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil des Bezirksgerichts Zofingen vom 29 . März 2007 wurde X . _ ( geb . 10 . Oktober 1908 ) gemäss Art . 369 Abs . 1 ZGB entmündigt . Der Gemeinderat Rothrist wurde zur Bestellung eines Vormundes eingeladen . Das Urteil wurde dem Gemeinderat Rothrist und der Beiständin von X . _ zugestellt . Das Urteil unterlag nach der Rechtsmittelbelehrung der Appellation innert zwanzig Tagen . Das Urteil ist am 1 . Mai 2007 in Rechtskraft erwachsen . Am 1 . Oktober 2007 erhob Y . _ im Namen seiner Mutter X . _ beim Regierungsrat des Kantons Aargau Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 77 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ( BPR ) und beanstandete das genannte Urteil des Bezirksgerichts Zofingen , offenbar mit dem Zweck , an der Wahl des Nationalrates vom 21 . Oktober 2007 teilnehmen zu können . Zudem erhob Y . _ in eigenem Namen im Hinblick auf die Nationalratswahl Wahlbeschwerde nach Art . 77 Abs . 1 lit . c BPR . Der Regierungsrat ist auf beide Beschwerden nicht eingetreten . Mit Eingabe vom 11 . Oktober 2007 erhebt Y . _ im Namen seiner Mutter X . _ beim Bundesgericht im Hinblick auf deren Stimmberechtigung Beschwerde und beantragt die Aufhebung des bezirksgerichtlichen Urteils vom 29 . März 2007 . Von einer Beschwerde hinsichtlich der Nationalratswahl sieht er ab . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que , retraitée , A . _ , ressortissante algérienne , née le 2 avril 1946 , est entrée en Suisse le 21 février 2002 au bénéfice d ' une autorisation de séjour limitée au 14 avril 2002 , que le 11 avril 2002 , la prénommée a sollicité auprès du Service de la population du canton de Vaud une autorisation de séjour en Suisse pour soutenir moralement l ' épouse de son frère B . _ , C . _ , laquelle était gravement atteinte dans sa santé psychique , que , le 5 septembre 2002 , le Service cantonal en question a fait droit à cette requête , sous réserve d ' accord de l ' autorité fédérale compétente , laquelle a , par décision du 21 janvier 2003 , refusé son approbation à l ' octroi d ' une autorisation de séjour fondée sur les art . 34 ou 36 de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) et prononcé son renvoi de Suisse , que , statuant sur recours le 7 mai 2004 , le Département fédéral de justice et police a confirmé cette décision du 21 janvier 2003 , que l ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et l ' émigration a fixé à A . _ un délai au 15 juillet 2004 pour quitter le territoire suisse , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , A . _ ainsi que B . _ et C . _ demandent principalement au Tribunal fédéral d ' annuler la décision sur recours du 7 mai 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zur Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( vgl . BGE 117 V 13 Erw . 2a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zur Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( vgl . BGE 117 V 13 Erw . 2a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzu - legen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , an - sonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

considérant : que , selon l ' art . 129 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l ' arrêt , si son dispositif est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , que , selon l ' art . 64 al . 2 LTF , l ' avocat désigné d ' office a droit à une indemnité appropriée versée par la caisse du Tribunal fédéral pour autant que les dépens alloués ne couvrent pas ses honoraires , qu ' en conséquence , il y a lieu de compléter le dispositif de l ' arrêt précité par un chiffre 3bis qui prévoit que " la Caisse du Tribunal fédéral versera à Me Julien Gafner une indemnité de 2000 fr . à titre d ' honoraires d ' avocat d ' office " , qu ' il n ' y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires , car la nécessité de procéder à la rectification demandée fait suite à une inadvertance de l ' autorité de recours fédérale , qu ' aucun dépens ne sera alloué pour la présente procédure , car le requérant ne s ' est signalé que par une simple lettre de son conseil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der gestützt auf das Schulgesetz vom 4 . April 1929 des Kantons Basel - Stadt ( SchulG / BS ) ergangene , kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Eine Ausnahme liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , es sei festzustellen , dass die verhängten Ordnungsbussen ihre Glaubens - und Gewissensfreiheit verletzten . Es handelt sich dabei offensichtlich um eine ungenaue Ausdrucksweise . Ziel der Beschwerdeführer ist es , von der Pflicht zur Zahlung der Ordnungsbussen befreit zu werden . Ihr Feststellungsbegehren ist in diesem Sinn zu verstehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La Ville de Genève , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie dans l ' instauration des zones 30 et des zones de rencontre , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 , 410 consid . 1 . 1 p . 412 et les références ) . Le recours est formé dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une loi qui n ' est pas susceptible d ' un recours cantonal ( art . 87 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG sowie Art . 146 DBG ) und die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht hat in BGE 138 II 545 , worauf sich die Vorinstanz stützt , in einem analogen Fall den Schuldzinsenabzug abgelehnt . Die Beschwerdeführer stellen diese materiellrechtliche Beurteilung an sich nicht in Frage . Sie machen jedoch geltend , gestützt auf das von der ESTV genehmigte " Ruling " seien die Zinsen dennoch abziehbar . Streitig ist somit einzig , ob vorliegend ein Steuerruling der Aufrechnung entgegensteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par acte du 20 novembre 2008 , l ' Inspection des douanes a annoncé à Swissmedic Institut suisse des produits thérapeutiques ( Swissmedic ) qu ' elle avait retenu , en raison d ' un soupçon d ' infraction à la loi sur les médicaments , un envoi adressé à X . _ en provenance d ' Ukraine , que , le 21 décembre 2008 , l ' intéressé , invité à se déterminer par Swissmedic , a exprimé son incompréhension et a affirmé que l ' envoi du colis à son adresse était une méprise , que , par décision du 19 janvier 2009 , Swissmedic a ordonné la destruction des médicaments retenus et a mis à la charge de l ' intéressé des émoluments d ' un montant de 300 fr . , que , par arrêt du 19 août 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée de Swissmedic , au motif qu ' il devait répondre des émoluments contestés parce qu ' il avait suscité la décision entreprise , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' être innocenté de toutes les accusations , que , selon le recourant , les accusations de Swissmedic sont incohérentes et ne sont étayées par aucune preuve , que , ce faisant , le recourant critique les constatations de fait du Tribunal administratif fédéral , que , selon l ' art . 105 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invitée par le Tribunal fédéral à remédier au défaut de signature de son écriture du 8 novembre 2010 ( art . 42 al . 5 LTF ) , la recourante s ' est exécutée en faisant parvenir dans le délai imparti un second mémoire signé par deux personnes autorisées . Le recours est par conséquent recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das Vorsorgereglement der Pensionskasse der Stadt X . _ ( Ausgabe 2008 ; nachfolgend : VRX ) regelt in Art . 15 das Folgende zu den Altersguthaben und Altersgutschriften : " Art . 15 1Das Altersguthaben einer versicherten Person wird geäufnet durch Freizügigkeitseinlagen , Einkäufe , Altersgutschriften sowie Zinsen . Es ist für die Berechnung der Leistungsansprüche massgebend . 2Die Altersgutschriften sind in Tabelle 1 des Anhangs abgedruckt . 3Freizügigkeitseinlagen und Einkäufe werden ab Zahlungseingang verzinst , Altersgutschriften ab Ende des betreffenden Kalenderjahres . Im Austritts - und Pensionierungsfall sowie bei Auszahlungen wird pro rata temporis verzinst . Im Pensionierungsfall wird jedoch das Altersguthaben ( Stand Ende Vorjahr ) mindestens um die im Januar gewährte prozentuale Rentenerhöhung aufgewertet . 4Der Verzinsungssatz wird jährlich festgelegt . Er entspricht wenigstens dem Mindestzinssatz gemäss BVG . ( . . . ) . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 10 mai 2001 vers 18h00 , un agent de la police municipale de Genève a constaté que le véhicule immatriculé VS _ , propriété de X . _ , était stationné le long d ' un tronçon de la rue du Valais où le parcage et l ' arrêt sont interdits . X . _ a contesté l ' amende d ' ordre correspondante , de 120 fr . , en alléguant qu ' il n ' avait pas vu le signal d ' interdiction situé à proximité , en raison des branches qui le dissimulaient et du contre - jour provoqué par le soleil couchant . A l ' audience du 16 octobre 2001 , le Tribunal de police du canton de Genève a entendu X . _ , prévenu de violation des règles de la circulation routière , et l ' agent de la police municipale . Celui - ci a confirmé son rapport et a contesté que le signal fût dissimulé par des branches d ' arbres . X . _ a produit un croquis et une photographie des lieux . Par jugement du 24 octobre suivant , le Tribunal de police l ' a reconnu coupable de l ' infraction en cause et lui a infligé une amende de 120 fr . ; ce tribunal a retenu qu ' il n ' avait pas fait preuve de toute l ' attention nécessaire et ne pouvait donc pas prétendre avoir agi sous l ' influence d ' une appréciation erronée des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ; 134 III 520 E . 1 S . 521 ; 133 III 645 E . 2 mit Hinweis ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide betreffend die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . An einem Rechtsanspruch fehlt es , wenn keine gesetzliche Norm die Voraussetzungen der Bewilligungserteilung näher regelt und diesbezügliche Kriterien aufstellt ( BGE 133 I 185 E . 6 . 5 S . 198 ) . Für das Eintreten genügt ein potenzieller Anspruch im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Nach Art . 136 lit . d in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Versehentliche Nichtberücksichtigung liegt vor , wenn der Richter oder die Richterin ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder eine bestimmte wesentliche Aktenstelle unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem wirklichen Wortlaut oder in ihrer tatsächlichen Tragweite wahrgenommen hat . Kein Revisionsgrund ist dagegen die rechtliche Würdigung der an sich richtig aufgefassten Tatsachen , auch wenn diese Würdigung irrtümlich oder unrichtig sein sollte ; zur rechtlichen Würdigung gehört auch die Entscheidung der Frage , ob eine Tatsache rechtserheblich sei oder nicht ( RSKV 1982 Nr . 479 S . 60 Erw . 2a und 1975 Nr . 210 S . 29 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 122 II 18 Erw . 3 , 115 II 399 , 101 Ib 222 , 96 I 280 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ erstatteten am 5 . Januar 2013 Strafanzeige gegen diverse Ärzte der Medizinischen Klinik des Universitätsspitals Zürich und der Klinik für Akutgeriatrie des Stadtspitals Waid sowie gegen diverse Personen der Städtischen Gesundheitsdienste der Stadt Zürich wegen Aussetzung von Hilflosen im Sinne von Art . 127 StGB . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat überwies die Strafanzeige am 9 . Januar 2013 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die Staatsanwaltschaft überwies am 1 . und 11 . Februar 2013 weitere von X . _ und Y . _ bei ihr eingereichte Eingaben an das Obergericht . In der Folge gingen zwischen dem 1 . April 2013 und dem 19 . September 2013 zahlreiche weitere Eingaben von X . _ und Y . _ beim Obergericht ein . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 31 . Oktober 2013 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass ein Anzeigeerstatter den Strafverfolgungsbehörden möglichst detailliert Aufschluss darüber zu erteilen habe , welcher strafbaren Handlungen er den Beschuldigten bezichtige . Den Anzeiger treffe eine gewisse minimale Substantiierungspflicht . Diesen Anforderungen würden die Eingaben der Anzeiger nicht genügen , da nicht einmal im Ansatz genügend konkrete Anhaltspunkte für ein strafrechtlich relevantes Verhalten ersichtlich sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Di regola , la sentenza resa su ricorso da un ' autorità di ultima istanza cantonale nell ' ambito di una vertenza concernente una decisione adottata da un committente di livello cantonale o comunale in materia di appalti pubblici , costituisce una decisione impugnabile ai sensi dell ' art . 84 OG e può dunque fare l ' oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( DTF 125 II 86 consid . 3b ) . In base ad una ormai consolidata giurisprudenza del Tribunale federale , chi partecipa ad una gara per l ' assegnazione di una commessa pubblica dispone , sulla base del diritto materiale applicabile , di un interesse giuridicamente protetto , ai sensi dell ' art . 88 OG , che gli consente di sollevare , nell ' ambito del citato rimedio di diritto , delle censure riferite non soltanto allo svolgimento della procedura di concorso , ma anche al merito delle decisioni adottate dal committente ( DTF 125 II 86 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft der verfassungsmässige Zustand nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer behauptet vorab eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil der angefochtene Entscheid ungenügend begründet sei . Er beruft sich dabei nicht auf kantonale Verfahrensvorschriften , sondern direkt auf die Bundesverfassung . Die Frage einer allfälligen Missachtung der unmittelbar aus Art . 29 Abs . 2 BV ( bzw . Art . 4 aBV ) abgeleiteten verfahrensrechtlichen Mindestgarantien prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( BGE 125 I 417 E . 7a S . 430 ) . b ) Der Anspruch auf rechtliches Gehör verlangt , dass eine Behörde die Vorbringen der vom Entscheid in ihrer Rechtsstellung Betroffenen tatsächlich hört , sorgfältig und ernsthaft prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ein Vorentscheid über die Steuerhoheit ( sog . Steuerdomizilentscheid ) kann , wenn die Verletzung von Art . 127 Abs . 3 BV gerügt wird , ohne Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs direkt mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ; BGE 125 I 54 E . 1a S . 55 ; 123 I 289 E . 1a S . 291 f . ) . 1 . 2 Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ist somit zulässig . Dem steht auch der Grundsatz der Subsidiarität nach Art . 84 Abs . 2 OG nicht entgegen . Denn Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) sieht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur gegenüber letztinstanzlichen kantonalen Entscheiden vor ; zudem ist Art . 86 Abs . 2 OG durch das Steuerharmonisierungsgesetz nicht ausser Kraft gesetzt worden ( vgl . Urteil 2P . 301 / 2003 vom 23 . Juni 2005 , in BGE 131 I 409 nicht veröffentlichte E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .