rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 34 Abs . 1 KVG dürfen die Versicherer im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nur die in Art . 25 bis 33 KVG aufgeführten Leistungen übernehmen , was nach Art . 25 Abs . 2 lit . b KVG die ärztlich verordneten Arzneimittel umfasst . Nach Art . 52 Abs . 1 lit . a Ziff . 2 KVG erlässt das Eidgenössische Departement des Innern u . a . eine Liste der in der Rezeptur verwendeten Präparate ( Arzneimittelliste ) , während das Bundesamt für Sozialversicherung nach Art . 52 Abs . 1 lit . b KVG eine Liste der pharmazeutischen Spezialitäten und konfektionierten Arzneimittel erstellt ( Spezialitätenliste ) . 2 . - a ) Ob der Beschwerdeführer aus der abgeschlossenen Zusatzversicherung einen Anspruch auf Kostenübernahme hat , ist hier nicht zu prüfen , weil diese Versicherung dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ) unterliegt ( Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG ) und Streitigkeiten daraus vom Zivilrichter zu entscheiden sind ( BGE 124 III 232 Erw . 2b mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis , en se fondant sur la situation réelle existant au moment du dépôt du recours , soit le 8 mai 2007 en l ' espèce . 1 . 1 La décision entreprise date du 20 mars 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le recourant a formé , en un seul acte , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 Le recourant a formé , en un seul acte , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner si la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass aufgrund des Novenverbots ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe der eingereichte ärztliche Bericht vom 18 . Februar 2011 ausser Acht zu bleiben hat ( Urteil 9C_629 / 2009 vom 4 . Juni 2010 E . 3 ) , weshalb die Beschwerde , welche sich wesentlich darauf stützt , insoweit von vornherein unzulässig ist , dass der Beschwerdeführer mit den übrigen Vorbringen , soweit er damit nicht unzulässige appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung übt ( Urteile 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 und 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 133 III 421 ) , nicht hinreichend begründet , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass dies insbesondere für die Rüge gilt , der psychiatrische Gutachter des Zentrums X . _ begründe nicht , weshalb er die Meinung der behandelnden Ärzte nicht teile ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Aus der Nichtigkeitsbeschwerde muss hervorgehen , welche Punkte des kantonalen Urteils angefochten werden . Das Bundesgericht legt die Anträge im Lichte ihrer Begründung aus ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung von Ziff . 2 - 5 des obergerichtlichen Urteils . Seine Ausführungen beschränken sich indessen auf die Verurteilung wegen vorsätzlicher Tötung , das Strafmass und die Landesverweisung . Nicht zu prüfen sind damit die Kostenfolgen des angefochtenen Urteils ( Ziff . 4 und 5 ) , soweit hier nicht ohnehin kantonales Recht zur Anwendung gelangt ( Art . 273 Abs . 1 lit b BStP ) . 2 . - Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Vorinstanz ihn der vorsätzlichen Tötung gemäss Art . 111 StGB schuldig gesprochen hat . Es liege im vorliegenden Fall bloss Totschlag gemäss Art . 113 StGB vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifs als Ganzes zum Gegenstand haben oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Entscheidend dafür ist , dass die Gesichtspunkte , welche der Strukturierung eines Tarifs zu Grunde liegen , als nicht oder schwer justiziabel betrachtet werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifs im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 126 V 345 Erw . 1 , 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , der die Kosten des gegenstandslosen Widerspruchsprozesses der Beschwerdeführerin auferlegt hat ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Diese beruft sich auf eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör und rügt überdies im Wesentlichen eine willkürliche Anwendung der kantonalen Bestimmung über die Auferlegung der Kosten . Insoweit steht ihr die Berufung nicht offen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , der die Kosten des gegenstandslosen Widerspruchsprozesses der Beschwerdeführerin auferlegt hat ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Diese beruft sich auf eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör und rügt überdies im Wesentlichen eine willkürliche Anwendung der kantonalen Bestimmung über die Auferlegung der Kosten . Insoweit steht ihr die Berufung nicht offen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Während vor beiden kantonalen Instanzen der Anspruch auf die UEFA - Cup - Prämien und die Berechnung des massgeblichen Bruttolohnes im Vordergrund der Auseinandersetzung standen , macht der Kläger vor Bundesgericht nur noch geltend , es seien ihm zu Unrecht vom massgeblichen Lohn UVG - und BVG - Prämien abgezogen worden . Das Obergericht habe damit einerseits sozialversicherungsrechtliche Normen und andererseits die bundesrechtlichen Anforderungen an die Substanziierung eines bundesrechtlichen Anspruchs verletzt . Die Beklagte begründet ihren Antrag auf Nichteintreten damit , dass es sich um neue und deshalb im Berufungsverfahren unzulässige Vorbringen handle , denn der Kläger habe die Abzüge in den kantonalen Verfahren nicht quantifiziert . a ) Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist das Vorbringen neuer Tatsachen , neuer Einreden , Bestreitungen und Beweismittel in der Berufungsschrift unzulässig . Entsprechend hat das Bundesgericht seiner Entscheidung grundsätzlich die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz über tatsächliche Verhältnisse zugrunde zu legen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der Prüfung eines allfälligen schon vor dem In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 am 1 . Januar 2003 entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heranzuziehen , gemäss welchen - auch bei einer Änderung der gesetzlichen Grundlagen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) . Da rechtsprechungsgemäss der streitige Verwaltungsakt ( hier : Einspracheentscheid vom 5 . November 2003 ) die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , finden demgegenüber die am 1 . Januar 2004 im Rahmen der 4 . IV - Revision in Kraft getretenen Rechtsänderungen keine Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , mithin ein Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzliches kantonales Urteil betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , mithin ein Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 111 Ia 276 E . 2 ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 13 . Februar 2014 zugestellt . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe es am 17 . Februar 2014 erhalten und die Beschwerde an das Bundesgericht am 18 . März 2014 dem Gefängnispersonal übergeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 27 . Januar 2012 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden gegen verschiedene Personen Strafanzeige erstattete , womit er die Aufklärung von Betrug und Diebstahl verlangte ; dass die Staatsanwaltschaft Graubünden am 6 . Februar 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung erliess ; dass der Anzeigeerstatter hiergegen Beschwerde ans Kantonsgericht von Graubünden erhob ; dass dessen II . Strafkammer die Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Februar 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat ; dass X . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 20 . März ( Postaufgabe : 23 . März ) 2012 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid und darüber hinaus verschiedene andere , teilweise bereits Jahre zurückliegende Entscheide , in Bezug auf welche die Rechtsmittelfrist unterdessen längst abgelaufen ist , ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht mit der dem vorliegenden Entscheid zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt und nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern diese bzw . der Entscheid vom 21 . Februar 2012 selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht den Gesundheitsschaden und die Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und Art . 7 ATSG ) als wesentliche Voraussetzungen für die Annahme einer Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 IVG ) zutreffend beurteilt hat . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito del fallimento di X . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile , siccome tardivo , un ricorso del 18 dicembre 2003 presentato dal fallito contro il calcolo degli interessi negli stati di ripartizione . L ' autorità di vigilanza ha reputato tardiva la censura del fallito , secondo cui non sono stati calcolati degli interessi semplici , ma composti : la critica andava formulata entro il termine di 10 giorni dalla pubblicazione degli elenchi oneri su cui sono fondati gli stati di ripartizione contestati , poiché fatti salvi casi che non si verificano in concreto , la graduatoria ( di cui fanno pure parte gli elenchi oneri ) non può essere modificata in sede di riparto . Sempre secondo i giudici cantonali , il predetto termine di 10 giorni è scaduto al più tardi il 27 gennaio 2003 . A titolo abbondanziale , essi hanno tuttavia esaminato alcuni elenchi oneri , giungendo alla conclusione che non pare che gli interessi siano stati calcolati in modo composto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Il invoque également l ' art . 8 CEDH en se prévalant de sa relation avec sa fille mineure ressortissante suisse . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de ces dispositions soient remplies , le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 non publié in ATF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 571 consid . 1 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu prüfen , welcher Entscheid Gegenstand des Beschwerdeverfahrens vor Bundesgericht ist . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 21 . Oktober 2009 wurde vom Beschwerdeführer nicht angefochten und ist daher nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 1 . 2 Die vom Verwaltungsgericht ans Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde richtet sich formell gegen den Rekursentscheid des Regierungsrats . Das Verwaltungsgericht hat jedoch entschieden , dass kein kantonales Rechtsmittel gegen den Beschluss des Kantonsrats bestand und der Regierungsrat deshalb den Rekurs ans Bundesgericht zur Behandlung hätte überweisen müssen . Die weitergeleitete Beschwerde ist daher als Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsrats vom 22 . Juni 2009 zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner politischen Rechte , weil der streitige Kantonsratsbeschluss dem fakultativen Finanzreferendum hätte unterstellt werden müssen . Es handelt sich somit um eine Stimmrechtsbeschwerde i . S . v . Art . 82 lit . c BGG . 2 . 1 Diese steht nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide offen ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der in Anwendung von Bundesverwaltungsrecht - zu dem auch das Staatsvertragsrecht gehört - ergangene angefochtene Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 109 Abs . 1 lit . e des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG ; SR 631 . 0 ] in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den Entzug der Bewilligungen berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . Der in Anwendung von Bundesverwaltungsrecht - zu dem auch das Staatsvertragsrecht gehört - ergangene angefochtene Entscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 109 Abs . 1 lit . e des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 [ ZG ; SR 631 . 0 ] in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den Entzug der Bewilligungen berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine " unrichtige / unvollständige " Feststellung des Sachverhaltes sowie eine Verletzung ihres Anspruches auf rechtliches Gehör ( Art . 29 VwVG und Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Le sentenze concernenti il rigetto - provvisorio o definitivo - dell ' opposizione , emanate come nel caso in esame dall ' ultima istanza cantonale , costituiscono decisioni finali ai sensi dell ' art . 87 OG e sono pertanto impugnabili con un ricorso di diritto pubblico fondato sulla violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 120 Ia 256 consid . 1a , 111 III 8 consid . 1 , 98 Ia 532 consid . 1 in fine ) . Il gravame , tempestivo ( art . 89 OG ) , è quindi in linea di principio ammissibile . b ) In un ricorso di diritto pubblico per arbitrio non sono consentiti nuovi documenti ( DTF 118 III 37 consid . 2a , DTF 117 Ia 1 consid . 2 ) : in quanto non già facenti parte dell ' incarto cantonale , i documenti prodotti con il ricorso di diritto pubblico sono quindi inammissibili . 2 . - I giudici cantonali hanno rilevato che in sede d ' appello il qui ricorrente ha rinunciato a presentare una risposta al ricorso . Quest ' ultimo , con il ricorso di diritto pubblico lamenta una violazione del diritto di essere sentito , perché il Tribunale di Appello non gli ha mai chiesto di presentare osservazioni al gravame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über eine Uferschutzplanung , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer des Verfahrens 1C_517 / 2012 sind als Eigentümer von Ferienhäusern auf der St . Petersinsel , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Im Verfahren 1C_515 / 2012 sind die Mitglieder der Erbengemeinschaft E . X . _ als Gesamtrechtsnachfolger befugt , den vom Erblasser begonnenen Rechtsstreit fortzusetzen . B . X . _ , C . X . _ und D . X . _ haben am verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht teilgenommen , obwohl sie bereits am 2 . Dezember 2011 durch Schenkung Gesamteigentümer ( Einfache Gesellschaft ) der Liegenschaft Nr . 1450 geworden sind . Ihre Beschwerdebefugnis kann jedoch offenbleiben : Wie sich aus dem Grundbuchblatt ergibt , ist die Liegenschaft mit einem Nutzniessungsrecht für die bisherige Eigentümerin A . X . _ belastet . Diese hat als Nutzniessungsberechtigte weiterhin ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist daher jedenfalls zur Beschwerde befugt . 1 . 3 . Da die Beschwerden denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts betreffen und inhaltlich übereinstimmende Anträge enthalten , rechtfertigt es sich , beide Verfahren zu vereinigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , eine Verurteilung wegen einfacher Körperverletzung dürfe nur auf Antrag hin erfolgen . Die anwaltlich vertretenen Privatkläger hätten in ihrer Eingabe jedoch lediglich eine Bestrafung wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung verlangt . Einem Rechtsanwalt sei die Unterscheidung zwischen Offizial - und Antragsdelikt zuzumuten . Eine Strafanzeige sei nur ein gültiger Strafantrag , wenn der Anzeigeerstatter seinen bedingungslosen Willen zur Strafverfolgung so erkläre , dass das Strafverfahren ohne weitere Willenserklärung weiterlaufe ( Beschwerde , S . 11 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , aus dem Inhalt der Erklärung müsse der unbedingte Wille des Verletzten zur Strafverfolgung des Täters hervorgehen . Zudem müsse der Sachverhalt erkennbar sein , der Gegenstand der Strafverfolgung sein soll . Eine rechtliche Würdigung sei dabei nicht notwendig ( angefochtenes Urteil , S . 25 f . ) .