rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che , con sentenza 26 ottobre 2000 , la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accertato l ' obbligo della B . _SA di versare a A . _ per il periodo 1978 / 1996 una specificata percentuale della sua cifra d ' affari e del suo utile netto prima degli ammortamenti ; che con petizione 12 maggio 2003 A . _ ha nuovamente convenuto in giudizio innanzi al Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna la B . _SA , chiedendo la condanna di quest ' ultima al pagamento di fr . 1 ' 410 ' 869 . - - ; che il Pretore ha accolto la petizione limitatamente a fr . 208 ' 626 . - - con giudizio del 23 dicembre 2009 ; che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , con sentenza 17 gennaio 2012 , sia l ' appello principale con cui l ' attrice postulava il pagamento di fr . 433 ' 578 . 30 sia quello adesivo con cui la convenuta domandava di essere condannata al versamento di soli fr . 10 ' 049 . 45 ; che con scritto 9 febbraio 2012 A . _ ha adito il Tribunale federale ; che la sentenza cantonale può essere impugnata con un ricorso in materia civile , trattandosi di una causa civile di natura pecuniaria con un valore di lite manifestamente superiore a fr . 30 ' 000 . - - ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant le 1er janvier 2008 sont régies par l ' ancien droit . La jurisprudence a précisé que cette disposition transitoire était également valable pour les procédures ouvertes d ' office ; autrement dit , ce n ' est , dans cette hypothèse , pas la date de la décision de l ' autorité qui détermine le droit applicable , mais celle de l ' ouverture de la procédure , comme lorsque l ' autorité donne suite à une demande de l ' étranger ( cf . arrêts 2C_98 / 2009 , du 10 juin 2009 , consid . 1 . 4 , et 2C_745 / 2008 , du 24 février 2009 , consid . 1 . 2 . 3 ) . En l ' espèce , l ' Office fédéral des migrations a fait savoir aux destinataires de sa décision , le 17 mars 2006 , qu ' elle envisageait de ne pas prolonger leurs autorisations de séjour . Il s ' ensuit que le cas doit être examiné à la lumière de l ' ancienne loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE , RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 135 III 462 consid . 1 . 1 p . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung vor dem Mietgericht Zürich vom 29 . März 2007 ein Ablehnungsbegehren gegen eine Gerichtsperson stellte ; dass das Mietgericht das Ablehnungsbegehren mit Schreiben vom 4 . April 2007 zusammen mit einer gewissenhaften Erklärung der abgelehnten Gerichtsperson dem Obergericht zum Entscheid überwies ; dass das Obergericht dem Beschwerdeführer über dessen damaligen Rechtsvertreter mit Verfügung vom 18 . April 2007 je eine Kopie des Schreibens des Mietgerichts vom 4 . April 2007 sowie der gewissenhaften Erklärung der Gerichtsperson zur freigestellten schriftlichen Vernehmlassung zustellte und gleichzeitig eine Prozesskaution von einstweilen Fr . 750 . - - auferlegte ; dass der inzwischen nicht mehr anwaltlich vertretene Beschwerdeführer mit Schreiben vom 30 . April 2007 gegenüber dem Obergericht bestätigte , die Kopien des Schreibens des Mietgerichts vom 4 . April 2007 sowie der gewissenhaften Erklärung der abgelehnten Gerichtsperson erhalten zu haben und innert Frist ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte ; dass das Obergericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . Mai 2007 eine Fristerstreckung bis 10 . Mai 2007 zur Stellungnahme gewährte ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 29 . Mai 2007 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihm eine letzte Frist zur Leistung der Prozesskaution auferlegte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist im vorliegenden Verfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Ausführungen , die sich dagegen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Beschwerdeführer behauptet , die Observationen des Opfers ( vgl . dazu unten E . 2 . 2 ) hätten zu einem Zeitpunkt stattgefunden , als die Tötung von B . _ noch kein Thema gewesen sei ( Beschwerde S . 8 Abs . 2 ) . Zudem macht er geltend , sein Verhalten habe Y . _ in seinem Tatvorhaben nicht bestärkt ( Beschwerde S . 8 Abs . 7 ) . Auf beide Vorbringen ist nicht einzutreten , da sie den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz widersprechen ( s . unten E . 2 . 2 ) . Der Beschwerdeführer behauptet , die Observationen des Opfers ( vgl . dazu unten E . 2 . 2 ) hätten zu einem Zeitpunkt stattgefunden , als die Tötung von B . _ noch kein Thema gewesen sei ( Beschwerde S . 8 Abs . 2 ) . Zudem macht er geltend , sein Verhalten habe Y . _ in seinem Tatvorhaben nicht bestärkt ( Beschwerde S . 8 Abs . 7 ) . Auf beide Vorbringen ist nicht einzutreten , da sie den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz widersprechen ( s . unten E . 2 . 2 ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich zur Hauptsache gegen den Schuldspruch wegen Gehilfenschaft zu Mord ( vgl . Beschwerde S . 6 - 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit voller Kognition , ob ein Rechtsmittel gegeben ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 1 . Gegenstand der Beschwerde an die Vorinstanz bildete ausschliesslich die Verlegung der Prozesskosten für das erstinstanzliche , nach dem Rückzug der Klage abgeschriebene Scheidungsverfahren . Strittig waren mithin in dieser Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ausschliesslich vermögensrechtliche Fragen . Ob der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder ob nur die Verfassungsbeschwerde gegeben ist ( Art . 113 BGG ) , kann vorliegend offenbleiben , da aus andern Gründen auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann . 1 . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) sowie selbständig eröffnete Zwischenentscheide über den Ausstand und die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) . Andere Zwischenentscheide sind nur anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit ein langes sowie teures Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste les quatres cas retenus à sa charge . Elle fait valoir que , sauf arbitraire , les éléments de preuve sur lesquels repose sa condamnation sont insuffisants à fonder sa culpabilité ou , du moins , laissent subsister des doutes à ce sujet , qui doivent lui profiter . 1 . 1 Le Tribunal fédéral , qui n ' est pas une juridiction d ' appel , ne peut revoir l ' appréciation des preuves à laquelle a procédé le juge du fait que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire . Cette dernière notion , de jurisprudence constante , n ' est pas synonyme de discutable , ni même de critiquable . Une décision , respectivement une appréciation , ne peut être considérée comme arbitraire que si elle s ' avère manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . A peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1953 , Staatsangehöriger von Rwanda , reiste 1994 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Gesuch wurde am 10 . Februar 1997 abgewiesen , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung ; diese wurde indessen nicht vollstreckt , und X . _ wurde vorläufig aufgenommen . Am 28 . Februar 2006 ersuchte er das Amt für Migration des Kantons Luzern , ihm gestützt auf Art . 13 lit . b der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( BVO ; SR 823 . 21 ) eine ordentliche Jahresaufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Amt für Migration lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 29 . Oktober 2007 ab . Hiergegen erhob X . _ am 20 . November 2007 Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern . Dieses forderte ihn am 26 . November 2007 auf , bis spätestens zum 11 . Dezember 2007 einen Vorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - zur Sicherstellung der amtlichen Kosten zu leisten oder ein belegtes und begründetes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einzureichen , unter Hinweis darauf , dass andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Am 20 . Dezember 2007 trat das Departement auf die Beschwerde nicht ein , weil innert Frist weder der verlangte Kostenvorschuss bezahlt noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Ressortissant italien , né en 1964 , X . _ s ' est vu refuser une autorisation de séjour par le Service de la population du canton de Vaud par décision du 18 mars 2003 , confirmée par le Tribunal administratif du canton de Vaud le 24 novembre 2003 , puis par le Tribunal fédéral par arrêt du 2 août 2004 . Ces décisions sont fondées sur les antécédents judiciaires du prénommé et son incapacité à se conformer à l ' ordre juridique suisse , le comportement de l ' intéressé constituant une menace grave pour l ' ordre public . X . _ a en effet commis de nombreuses infractions graves à la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) et a été notamment condamné à dix mois d ' emprisonnement pour encouragement à la prostitution . Il s ' est montré incapable de s ' amender .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Festsetzung des Valideneinkommens ( Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 , Art . 19 Abs . 1 UVG ; BGE 134 V 109 E . 4 S . 113 ff . ) , den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ; vgl . auch BGE 135 V 365 , 134 V 231 E . 2 . 1 S . 232 ) , die Invaliditätsbemessung nach dem Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 , Art . 25 UVG ; Art . 36 UVV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ und Y . _ im Rahmen einer Strafuntersuchung am 2 . September 2004 verhaftet worden waren , woraufhin sie zunächst beim Regierungsrat des Kantons Zürich und hernach beim Bezirksgericht Zürich Klage führten und geltend machten , sie seien durch die an der Verhaftung beteiligten Funktionäre in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt worden ; dass das Gericht mit Beschluss vom 18 . Juli 2005 auf die Klage nicht eintrat , woraufhin die beiden Kläger an das Obergericht rekurrierten , welches den Rekurs mit Beschluss vom 15 . Mai 2006 abwies ; dass die beiden hiergegen staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht führten und ausserdem beim Kassationsgericht des Kantons Zürich eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde einreichten ; dass das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Vorliegen des Entscheids des Kassationsgerichts sistiert worden ist ; dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit Beschluss vom 9 . März 2007 gutgeheissen und dies zur Folge hat , dass die fragliche Klage an die Hand zu nehmen ist ; dass damit die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden ist ; dass kein Fall vorliegt , bei dem trotz fehlenden aktuellen Interesses auf die Beschwerde einzutreten ist ( vgl . BGE 120 Ia 165 ff . ) ; dass somit das Bundesgericht über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden hat ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 40 OG ) ; dass danach die Kosten der Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Lorsque le dispositif d ' un arrêt est peu clair , incomplet ou équivoque ou que ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs ou qu ' il contient des fautes de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie , interprète ou rectifie l ' arrêt ( art . 145 al . 1 OJ ) . L ' interprétation d ' un arrêt du Tribunal fédéral qui renvoie la cause au tribunal cantonal ne peut être demandée que si ce dernier n ' a pas encore rendu son jugement ( art . 145 al . 2 OJ ) . Cette réglementation est applicable également , selon l ' art . 135 OJ , à l ' interprétation ou à la rectification d ' arrêts du Tribunal fédéral des assurances . Selon la jurisprudence ( ATF 110 V 222 ) , l ' interprétation tend à remédier à une formulation peu claire , incomplète ou équivoque , ou en elle - même contradictoire , de la décision rendue ( dispositif ) . Elle peut , en outre , se rapporter à des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif , mais non pas aux motifs en tant que tels ( ATF 101 Ib 223 consid . 3 ) . La rectification a pour but de corriger des fautes de rédaction , de pures fautes de calcul ou des erreurs d ' écriture ( ATF 99 V 62 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Entscheidung über die Berufung wird in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt ; eine Ausnahme ( BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 ) von dieser Regel rechtfertigt sich nicht ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Die vor Appellationsgericht abgewiesene Noveneingabe betrifft die Tatsachengrundlage des Sachurteils . Über ihre Zulässigkeit ist deshalb vorweg und in der staatsrechtlichen Beschwerde zu entscheiden , zumal es dabei um die Anwendung kantonalen Rechts geht , dessen Verletzung mit eidgenössischer Berufung nicht gerügt werden kann ( Art . 43 OG ; BGE 128 III 76 E . 1a S . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che nell ' ambito di una procedura di opposizione contro il decreto di sequestro pronunciato il 19 agosto 1999 ad istanza della B . _ GmbH nei confronti di A . _ , la Pretura del distretto di Lugano ha annullato il sequestro con decisione 24 gennaio 2000 ; che contro la premessa decisione la creditrice sequestrante ha presentato tempestivo gravame alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ; che all ' accoglimento dello stesso si è opposto il debitore , contestando in particolare di essere proprietario ( anche solo economico ) dell ' oggetto sequestrato e di volere abusare della forma societaria per sottrarre beni ai suoi creditori ; che con sentenza 5 luglio 2000 i giudici cantonali hanno ritenuto sufficientemente verosimile l ' abuso del debitore nel cercare di richiamarsi al diritto di proprietà della società C . _ S . A . sulla villa sequestrata e hanno rinviato gli atti al giudice di primo grado per verificare l ' esistenza delle altre condizioni alle quali in concreto soggiace il sequestro ; che con ricorso di diritto pubblico del 12 settembre 2000 A . _ ha postulato , previa concessione dell ' effetto sospensivo , l ' annullamento della decisione cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , un ' estradizione o , come in concreto , una decisione relativa alla carcerazione estradizionale ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) e , inoltre , se si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) . Conformemente all ' art . 42 cpv . 2 LTF , spetta al ricorrente dimostrare che le condizioni di entrata in materia richieste dall ' art . 84 LTF sono adempiute ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Bundesgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité fondée sur un taux de 40 % . Cette conclusion est irrecevable , l ' assuré n ' ayant pas attaqué dans son opposition le taux de 20 % que lui avait reconnu la CNA dans sa décision du 8 septembre 2008 . Sur ce point , la décision est entrée en force . Les premiers juges , à bon droit , n ' ont d ' ailleurs pas examiné la question . Est donc seul litigieux le taux de la rente d ' invalidité . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente lorsque le litige porte sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss § 133 Abs . 1 VRG / LU sei die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu begründen , habe sich somit sachbezogen und konkret mit den tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinanderzusetzen , die Eingabe des Beschwerdeführers genüge diesen Anforderungen nicht , der Beschwerdeführer lege nicht dar , inwiefern der erstinstanzliche Entscheid falsch sein soll , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten sei , dass das Obergericht im Sinne einer Eventualbegründung weiter erwog , die Vorinstanz habe die Bewilligung der Eintragung des Scheidungsurteils im Übrigen zu Recht verweigert , weil die massgeblichen Voraussetzungen für die Zustellung der gerichtlichen Urkunden gemäss der Haager Übereinkunft betreffend Zivilprozessrecht vom 1 . März 1954 auf Grund der Akten nicht erfüllt seien ( durch DHL erfolgte Zustellung der Scheidungsklage des Beschwerdeführers und der Vorladung der Beschwerdegegnerin zur Hauptverhandlung in Serbien ) und daher der Verweigerungsgrund von Art . 27 Abs . 2 lit . a IPRG gegeben sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 21 . Juli 2009 ein Gesuch um Aufhebung der Untersuchungshaft stellte ; dass die Haftrichterin des Bezirksgerichts Winterthur das Haftentlassungsgesuch mit Verfügung vom 24 . Juli 2009 abwies ; dass X . _ sich mit Eingaben vom 29 . Juli 2009 und 2 . August 2009 ans Bundesgericht wandte und um Entlassung aus der Untersuchungshaft ersuchte ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; dass der Beschwerdeführer keinen Beschwerdegrund nennt und sich mit der Begründung in der Verfügung der Haftrichterin nicht auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese Begründung bzw . die Abweisung seines Haftentlassungsgesuches Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzen sollte ; dass mangels einer hinreichenden Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;