rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 - 3 ZGB ) und damit insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Zulässiges Bundesrechtsmittel ist damit die Beschwerde in Zivilsachen , die der subsidiären Verfassungsbeschwerde vorgeht ( Art . 113 BGG ) . Die unrichtige Bezeichnung ihrer Eingabe schadet der vor Bundesgericht anwaltlich nicht vertretenen Beschwerdeführerin nicht . Da die Beschwerde streitwertunabhängig und deshalb mit Bezug auf sämtliche Beschwerdegründe ( Art . 95 ff . BGG ) zulässig ist , bedarf es auch keiner Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung . Auf die rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die provisorische Rechtsöffnung und damit eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( vgl . BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ; 133 III 399 E . 1 S . 399 f . ) . Da der Streitwert mit knapp Fr . 1 ' 000 . - - den gesetzlichen Mindestbetrag nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und keine Ausnahme vom Streitwerterfordernis geltend gemacht wird , ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) . Auf formelle Einzelfragen ist nachfolgend einzugehen . 2 . 2 . 1 Das Bundesgericht ist grundsätzlich an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden . Es kann davon nur abweichen , wenn diese unter Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts zustande kamen ( Art . 118 i . V . m . Art . 116 BGG ) , was die Beschwerdeführerin präzise geltend zu machen hat ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 445 ) . 2 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 117 i . V . m . Art . 99 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern die Voraussetzung für eine nachträgliche Einreichung von Tatsachen und Beweismitteln erfüllt sein soll ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus dem vorzeitigen Massnahmenvollzug . Auf ein Entlassungsgesuch hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . Urteile 1B_585 / 2012 vom 30 . Oktober 2012 E . 1 und 1B_141 / 2014 vom 7 . Mai 2014 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn die beschuldigte Person eines Vergehens oder Verbrechens dringend verdächtig und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Er rügt jedoch , die Vorinstanz habe den besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr zu Unrecht bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 52 ATSG kann gegen Verfügungen innerhalb von 30 Tagen bei der verfügenden Stelle Einsprache erhoben werden ; davon ausgenommen sind prozess - und verfahrensleitende Verfügungen ( Abs . 1 ) . Die Einspracheentscheide sind innert angemessener Frist zu erlassen . Sie werden begründet und mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen ( Abs . 2 ) . Das Einspracheverfahren ist kostenlos . Parteientschädigungen werden in der Regel nicht ausgerichtet ( Abs . 3 ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer für das Einspracheverfahren , in welchem er obsiegt hat , eine Parteientschädigung zu Lasten der IV - Stelle beanspruchen kann . Dabei ist zu prüfen , unter welchen Voraussetzungen von der in Art . 52 Abs . 3 Satz 2 ATSG statuierten Regel , wonach für das Einspracheverfahren keine Parteientschädigungen ausgerichtet werden , abgewichen werden kann , und ob im vorliegenden Fall ein derartiger Ausnahmetatbestand gegeben ist . 2 . 1 Im Bericht und Entwurf zu einem Allgemeinen Teil der Sozialversicherung einer Arbeitsgruppe der Schweizerischen Gesellschaft für Versicherungsrecht zur Verbesserung der Koordination in der Sozialversicherung ( publiziert in einem Beiheft zur SZS , Bern 1984 ) war vorgesehen , dass im Einspracheverfahren , welches nach dem Vorbild der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 105 UVG und 130 UVV je in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) konzipiert war , keine Parteientschädigungen ausgerichtet werden ( S . 52 und 76 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die Klage auf Anfechtung einer Kindesanerkennung infolge Klageverspätung abgewiesen . Es handelt sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Mit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 . Das Kantonsgericht hat festgehalten , dass die Fristen gemäss Art . 260c Abs . 1 ZGB zur Anfechtung der Kindesanerkennung vom 14 . Januar 1994 abgelaufen sind , und geprüft , ob die Verspätung der am 15 . Oktober 2005 eingereichten Klage mit wichtigen Gründen ( Art . 260c Abs . 3 ZGB ) entschuldigt werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a été partie à la procédure devant l ' autorité précédente . Dans la mesure où celle - ci lui a dénié la qualité de partie dans la procédure de première instance devant la Commission foncière II et s ' est par conséquent refusée à sanctionner une violation du droit d ' être entendu par cette dernière , le recourant est directement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Au surplus , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . 2 . Le recourant soulève des griefs formels qu ' il convient d ' examiner en priorité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde des Versicherten den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang namentlich zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit ihr können auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung oder andere Verfassungsverletzungen sowie Verletzungen von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) und es ist darauf nicht einzutreten ( SVR 2009 AHV Nr . 9 S . 33 E . 1 [ 9C_219 / 2009 ] ; Urteil 8C_78 / 2011 vom 26 . Mai 2011 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Soweit der angefochtene Entscheid den Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche anwaltliche Verbeiständung im kantonalen Verfahren verneint ( Art . 61 lit . f ATSG ) , handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_196 / 2012 vom 20 . April 2012 E . 2 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit vollumfänglich einzutreten . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 I 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu beurteilen ist als Erstes der Anspruch der Versicherten auf unentgeltliche anwaltliche Verbeiständung im Vorbescheidverfahren der IV - Stelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid der Vorinstanz ausdrücklich nicht an , soweit diese die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug angeordnet hat ( Beschwerde , S . 3 ) . Im Widerspruch dazu stellt der Beschwerdeführer den Antrag , er sei umgehend aus dem Strafvollzug bedingt zu entlassen . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid der Vorinstanz ausdrücklich nicht an , soweit diese die bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug angeordnet hat ( Beschwerde , S . 3 ) . Im Widerspruch dazu stellt der Beschwerdeführer den Antrag , er sei umgehend aus dem Strafvollzug bedingt zu entlassen . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verweigerung des probeweisen Aufschubs des Vollzugs der Landesverweisung . 2 . 1 Wird der Verurteilte gemäss Art . 38 Ziff . 1 StGB bedingt aus dem Strafvollzug entlassen , so entscheidet nach Art . 55 Abs . 2 StGB die zuständige Behörde , ob und unter welchen Bedingungen der Vollzug der Landesverweisung probeweise aufgeschoben werden soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Aufrechterhaltung der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4a und b / aa ; 116 Ia 143 E . 5c ; 115 Ia 293 E . 1a , je mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 124 I 80 E . 2 ; 123 I 31 E . 3a , 268 E . 2d , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale ne peut être formé que pour violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , à savoir pour violation du droit fédéral ( let . a ) , du droit international ( let . b ) , des droits constitutionnels cantonaux ( let . c ) , et du droit intercantonal ( let . e ) . Cette disposition , conformément à son intitulé , vise uniquement le droit suisse à l ' exclusion du droit étranger ( FF 2001 p . 4132 ss ; cf . ATF 104 IV 77 consid . 7c ; Niklaus Schmid , Die Strafrechtsbeschwerde nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht , in RPS 124 p . 188 s ; Yvan Jeanneret / Robert Roth , Le recours en matière pénale , in Les recours au Tribunal fédéral p . 123 ) . L ' art . 96 LTF prévoit les exceptions où le droit étranger peut faire l ' objet d ' un recours . Celles - ci n ' ont cependant aucune portée en matière pénale ( cf . Niklaus Schmid , op cit , in RPS 124 p . 188 s . ; Yvan Jeanneret / Robert Roth , op cit , p . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 47 Abs . 1 IVG können Renten während der Abklärungs - oder Eingliederungsmassnahmen weiter gewährt werden , und zwar längstens bis zum Ende des dritten vollen Kalendermonats , der dem Beginn der Massnahmen folgt . Zusätzlich wird das Taggeld ausgerichtet . Dieses wird jedoch während der Dauer des Doppelanspruchs um einen Dreissigstel des Rentenbetrages gekürzt . Streitig und zu prüfen ist die Aufteilung der Kürzung zwischen dem Grundbetrag des Versicherten und dem Kindergeld resp . der daraus resultierende Betrag des dem Beschwerdeführer auszuzahlenden Taggeldes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gegeben ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die ESTV ist zur vorliegenden Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zur Verfügung steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Es handelt sich aber um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist vorliegend nicht erreicht . 1 . 2 Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen . Eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung liegt vor , wenn sie zu einer erheblichen Rechtsunsicherheit führt und daher dringend einer Klärung durch das Bundesgericht bedarf ( BGE 135 III 397 E . 1 . 2 S . 399 mit Hinweisen ) . In der Beschwerdeschrift ist zu begründen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Vorinstanz ihre sachliche Zuständigkeit bejahte , handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Die Hauptsache betrifft eine Forderung aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit , mithin eine Zivilsache , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigen muss , damit Beschwerdefähigkeit gegeben ist ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . c , Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut uniquement à l ' annulation de la décision de dernière instance cantonale . En tant qu ' elle ne demande même pas le renvoi à l ' autorité précédente afin que l ' instruction soit complétée , une telle conclusion n ' est , en principe , pas suffisante ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; v . aussi spécifiquement pour le recours en matière pénale : arrêt du 22 . 09 . 2009 , 6B_78 / 2009 , consid . 7 . 2 . 1 ) . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre que le recourant voudrait , en réalité , la réforme de cet arrêt dans le sens de l ' annulation de la décision de première instance ou , tout au moins , que la quotité de sa peine soit réduite et le sursis accordé en totalité . Cela suffit pour répondre aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 118 Ib 134 consid . 2 , p . 135 ) .