rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , nach eigenen Angaben aus Mauretanien stammend und 1988 geboren , nach behördlicher Erkenntnis aus Guinea stammend und um mehrere Jahre älter als angegeben , reiste am 13 . März 2005 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundeamt für Migration trat am 7 . April 2005 gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG darauf nicht ein , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Diese Verfügung erwuchs mit dem Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 19 . April 2005 in Rechtskraft . Vom 25 . April bis zum 22 . Juli 2005 befand X . _ sich erstmals in Ausschaffungshaft . Am 11 . April 2007 nahm das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug X . _ in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug die Ausschaffungshaft vorläufig für drei Monate , d . h . bis zum 10 . Juli 2007 ( Verfügung vom 13 . April 2007 ) . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem , in französischer Sprache verfasstem Schreiben vom 16 . April ( Postaufgabe 23 . April , Eingang beim Bundesgericht am 24 . April ) 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht sinngemäss die Aufhebung der Verfügung des Haftrichters und die Entlassung aus der Haft , damit er die Schweiz innert 24 Stunden verlassen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 In seguito ad un pubblico concorso per il quale gli sono pervenute otto offerte , il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha aggiudicato , il 27 marzo 2007 , alla A . _SA la commessa relativa al lotto MS - SC 06 / 07 concernente lavori di manutenzione delle strade del Bellinzonese e delle valli di Blenio e Riviera . 1 . 2 Con sentenza dell ' 8 maggio 2007 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha annullato la decisione governativa e ha rinviato gli atti al committente per nuova decisione . La Corte cantonale ha osservato , in sintesi , che l ' esclusione dell ' offerta dell ' impresa CSC al motivo che , durante la riunione informativa obbligatoria con il committente , non aveva sottoscritto l ' apposito verbale per ogni singolo lotto , costituiva formalismo eccessivo . 1 . 3 L ' 8 giugno 2007 la A . _SA ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico e un ricorso sussidiario in materia costituzionale , con cui chiede che la sentenza cantonale sia annullata e che venga confermata la decisione di aggiudicazione governativa . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus der Demokratischen Republik Kongo stammende N . _ stellte erstmals im Jahr 1997 ein Asylgesuch , welches ebenso abgewiesen wurde wie die dagegen erhobene Beschwerde . Auf ein zweites Asylgesuch trat das Bundesamt für Flüchtlinge am 25 . Juni 1998 nicht ein , und die dagegen erhobene Beschwerde an die Schweizerische Asylrekurskommission blieb erfolglos . Am 2 . März 1999 reiste N . _ erneut in die Schweiz ein und stellte ein drittes Asylgesuch , auf welches das Bundesamt für Flüchtlinge am 2 . November 1999 wiederum nicht eintrat ; zugleich verfügte das Bundesamt die Wegweisung . Die Schweizerische Asylrekurskommission trat am 19 . Januar 2000 auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde nicht ein . Am 6 . März 2000 ordnete die Fremdenpolizei des Kantons Bern gegen N . _ die Ausschaffungshaft an . Am 29 . März 2000 wurde er im ihm zugewiesenen Durchgangszentrum in Aarwangen festgenommen , als er dort sein Asylgeld abholte . Der Haftrichter 1 des Haftgerichts III Bern - Mittelland prüfte die Ausschaffungshaft am 30 . März 2000 und bestätigte sie ( schriftliche Ausfertigung des Haftentscheids vom 31 . März 2000 ) . N . _ hat am 1 . Mai 2000 gegen diesen Entscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Die Fremdenpolizei des Kantons Bern beantragt Abweisung der Beschwerde ; denselben Antrag stellt der Haftrichter , der im Übrigen auf eine weitere Stellungnahme verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considerando : che il 18 maggio 2008 la A . _SA e la B . _SA hanno presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto " amministrativo " ( recte : pubblico ) contro un ' asserita decisione 15 aprile 2008 del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino , chiedendo che al gravame da loro presentato contro una risoluzione del Municipio di Balerna , inerente verosimilmente al cambiamento di destinazione di un albergo , sia concesso l ' effetto sospensivo ; che con decreto presidenziale del 23 maggio 2008 le ricorrenti sono state invitate a produrre la decisione impugnata entro il 2 giugno successivo , con la comminatoria che , in caso di inosservanza , l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art . 42 cpv . 3 e 5 LTF ) ; che la criticata decisione non è stata prodotta , per cui il gravame , che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . a LTF , non può essere esaminato nel merito ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Obergericht hatte erwogen , dass die Parteien eine 42 - Stunden - Woche vereinbart und im Arbeitsvertrag grundsätzlich die Überstunden pauschal abgegolten hatten . Der Beschwerdeführer sei aber nicht leitender Arbeitnehmer im Sinne des Arbeitsgesetzes , so dass die Entschädigung für die 60 Stunden pro Jahr übersteigenden Überzeiten nicht wegbedungen werden könne . Ob die Wegbedingung einer weitergehenden Entschädigung für die Überstunden und die ersten 60 Stunden Überzeit vorliegend verbindlich ist , hat das Gericht offen gelassen , weil die Mehrleistung des Arbeitnehmers gar nicht nachgewiesen sei . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde macht der Beschwerdeführer geltend , diese Beweiswürdigung sei willkürlich . Mit der staatsrechtlichen Beschwerde macht der Beschwerdeführer geltend , diese Beweiswürdigung sei willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde gegen die Rodungsbewilligung der Direktion des Innern vom 20 . Juli 2009 , die forstrechtliche Ausnahmebewilligung der Direktion des Innern zur Unterschreitung des Waldabstands vom 21 . Juli 2009 , die raumplanungsrechtliche Ausnahmebewilligung des ARP vom 27 . Juli 2009 und die Baubewilligung des Gemeinderats Menzingen vom 19 . August 2009 abgewiesen . Formell ist die Beschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils somit gegen alle vier Bewilligungen gerichtet . In der Sache unangefochten geblieben ist indessen die Bewilligung zur Unterschreitung des Waldabstands , weshalb auf die Beschwerde in dieser Beziehung nicht einzutreten ist . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens sind somit die Rodungs - und die raumplanungs - und baurechtlichen Bewilligungen . 1 . 2 Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Bau - , eine raumplanungsrechtliche Ausnahme - und eine Rodungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die von den Beschwerdeführern vorgebrachte Rüge - das Verwaltungsgericht habe ihnen in bundesrechtswidriger Weise die Beschwerdelegitimation abgesprochen - ist zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Seit 1 . Januar 2000 ist nicht mehr die alte Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ( aBV ) , sondern die neue Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) in Kraft ( AS 1999 2555 ) . 2 . - Gemäss § 139 Abs . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( StPO ) trägt in der Regel der Staat die Kosten der eingestellten Untersuchung . Die Staatsanwaltschaft kann sie jedoch ganz oder teilweise dem Beschuldigten auferlegen , wenn er durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Benehmen die Untersuchung verschuldet oder ihre Durchführung erschwert hat ( § 139 Abs . 3 StPO ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , es verstosse gegen Art . 6 Ziff . 2 EMRK ( Grundsatz der Unschuldsvermutung ) und gegen Art . 4 aBV ( Willkürverbot ) , dass ihm Kosten des eingestellten Strafverfahrens überbunden worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab eine Verletzung des aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 29 Abs . 2 BV fliessenden Replikrechts . Dem angefochtenen Urteil entnehme er , dass die Beschwerdegegnerin eine Antwort auf die Berufung eingereicht und deren Abweisung beantragt habe . Diese Berufungsantwort sei ihm nie zugestellt worden . Aufgrund der Eingabe hätte er erfahren können , weshalb die Beschwerdegegnerin seinen bereits in der Einsprache vertretenen Standpunkt für nicht stichhaltig erachtet habe und er trotz Inkrafttretens des neuen allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches nach wie vor mit Gefängnis und Busse hätte bestraft werden sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Antrag auf Rückweisung der Sache genügt im vorliegenden Fall , da dem angefochtenen Urteil keine hinreichenden Feststellungen entnommen werden können , die es dem Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Berufung ermöglichen würden , ein Sachurteil zu fällen ( BGE 125 III 412 E . 1 S . 413 / 4 ; 106 II 201 E . 1 S . 203 ) . b ) Mit der Berufung kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wobei Bundesrechtsnormen durch Feststellungen über tatsächliche Verhältnisse grundsätzlich nicht verletzt sind ( Art . 43 Abs . 3 , Art . 63 Abs . 2 OG ) . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Auf die Rüge , der Klägerin sei das rechtliche Gehör verweigert und es sei das Willkürverbot verletzt worden , ist nicht einzutreten . Dies gilt namentlich für die Vorwürfe , es seien die Bestimmungen der kantonalen Prozessordnung über die Besetzung des Gerichts willkürlich angewendet , es sei in Verletzung von Art . 4 aBV die Nichteinreichung von Unterlagen durch die Beklagte toleriert , es seien aus der Verweigerung der Mitwirkung der Beklagten falsche tatsächliche Schlüsse gezogen und es seien insgesamt die Beweise willkürlich gewürdigt worden . Soweit die Klägerin in diesem Zusammenhang unter anderem eine Verletzung von Art . 8 ZGB rügt , verkennt sie die Tragweite dieser Norm ( BGE 122 III 219 E . 3c S . 223 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_828 / 2014 vom 21 . April 2015 E . 1 ) . Ob der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer diesen Voraussetzungen genügt , kann offenbleiben , da sich seine Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der polnische Staatsangehörige X . _ , geb . 1958 , reiste im Oktober 1990 in die Schweiz ein . Er erhielt in Anwendung von Art . 32 der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung , BVO ; SR 823 . 21 ) eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verfassens einer Dissertation an der Universität Freiburg . Seit dem Herbst 1995 wohnte X . _ in gemeinsamem Haushalt mit einer Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er einen Sohn , Y . _ , geb . 1997 , hat . In Berücksichtigung dieses Umstands erhielt er Anfang 1999 eine nunmehr gestützt auf Art . 13 lit . f BVO von den Höchstzahlen ausgenommene Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Freiburg . Die Hausgemeinschaft wurde im Februar 2001 aufgegeben ; die Trennung von der Kindsmutter erfolgte definitiv im März 2002 . Seit April 2002 hat X . _ kein Arbeitseinkommen . Vom 1 . April 2002 bis Ende Oktober 2003 bezog er Arbeitslosenunterstützung ; in der Folge wurde er vom Sozialdienst der Stadt Freiburg mit monatlich Fr . 2 ' 456 . - - unterstützt . Am 11 . Mai 2005 lehnte das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg eine Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 20 . Dezember 2005 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , portant sur des mesures provisoires en instance de divorce selon l ' art . 276 CPC , est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et ayant un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Italien richtet sich zunächst nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , welchen beide Staaten beigetreten sind . Soweit dem Verfolgten die Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung vorgeworfen wird , ist sodann das Europäische Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus vom 27 . Januar 1977 ( EÜBT , SR 0 . 353 . 3 ) zu berücksichtigen , welches von Italien und der Schweiz ebenfalls ratifiziert wurde ( vgl . BGE 125 II 569 E . 9a S . 577 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln ( vgl . BGE 123 II 279 E . 2d S . 283 ) , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Wie sich aus den Akten ergibt , hat der Verfolgte ausdrücklich geltend gemacht , dass sich im vorliegenden Fall die Frage einer Strafverfolgung wegen eines " politischen Deliktes " stelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente de renvoi qui peut , en l ' espèce , faire l ' objet d ' un recours séparé ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Il ressort du jugement entrepris que les conditions générales de Helsana applicables au contrat prévoient le versement d ' une indemnité journalière à partir d ' une incapacité de travail d ' au moins de 25 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 28 . August 2013 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge in Anwendung von Art . 15d Abs . 1 SVG und Art . 30 VZV bis zur Abklärung seiner Fahrtauglichkeit vorsorglich . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Verfügung wandte sich X . _ mit einer Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Verfügung vom 8 . Oktober 2013 bestätigte deren Präsident den vorsorglichen Ausweisentzug : Das vom Beschwerdeführer bekundete Verhalten lasse auf eine recht erhebliche Rücksichtslosigkeit und damit auf charakterliche Defizite schliessen . Er vermöge diese Zweifel insgesamt nicht zu entkräften , weshalb genügend Anhaltspunkte gegeben seien , die ihn wegen einer allfälligen Trunksucht und / oder aus charakterlichen Gründen als besonderes Risiko für andere Verkehrsteilnehmer erscheinen liessen und ernsthafte Bedenken an seiner Fahreignung erweckten . Deshalb und angesichts des hohen Gefährdungspotentials , welches mit dem Führen eines Motorfahrzeugs verbunden sei , seien weder der vorsorgliche Führerausweisentzug gemäss Art . 30 VZV zwecks Abklärung der Fahreignung des Beschwerdeführers noch die angeordnete Eignungsuntersuchung zu beanstanden . Schliesslich seien auch keine ausserordentlichen Umstände gegeben , die es rechtfertigen würden , dem Beschwerdeführer den Führerausweis bis zur definitiven Abklärung allfälliger Ausschlussgründe zu belassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt staatsrechtliche Beschwerde in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 85 lit . a OG . Dazu ist er als Stimmbürger von Feusisberg befugt . Entgegen der Auffassung verlangt der Beschwerdeführer nicht nur die Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Beschwerdeschrift S . 1 ) , sondern auch die Aufhebung des Entscheides des Verwaltungsgerichts ( Beschwerdeschrift S . 4 ) . Der Umstand , dass er nicht auch noch die Aufhebung der Beschlüsse der Gemeindeversammlung verlangt ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 2 S . 188 ) , ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde nichts . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten . Der Beschwerdeführer beantragt zudem die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Kostenspruchs . Er begründet diesen Antrag nicht in einer den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer beantragt zudem die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Kostenspruchs . Er begründet diesen Antrag nicht in einer den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Weise . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde ist von folgenden Grundlagen auszugehen . 2 . 1 Das Gesetz über die Organisation der Gemeinden und Bezirke ( GOG , Gesetzessammlung 152 . 100 ) enthält folgende Bestimmungen : § 7 - Befugnisse der Gemeindeversammlung 1 Der Gemeindeversammlung als Organ der Gemeinde stehen folgende Befugnisse zu :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . 2 .