rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , rendu en dernière instance cantonale , concerne une autorisation de construire en zone à bâtir . Contre une telle décision , seule la voie du recours de droit public est en principe ouverte en vertu de l ' art . 34 al . 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) ; cette règle ne vaut cependant que dans la mesure où l ' application du droit de l ' aménagement du territoire est en jeu . Lorsque le litige porte notamment sur l ' application du droit fédéral de la protection de l ' environnement , la décision cantonale peut , dans cette mesure , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif . Cette voie de recours permet alors de soulever également des griefs concernant l ' application du droit constitutionnel fédéral ou des normes cantonales autonomes , pour autant qu ' il existe un rapport suffisamment étroit avec l ' application du droit fédéral ( cf . ATF 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor dem Regionalgericht bzw . über die Abweisung einer dagegen gerichteten Beschwerde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Streitigkeit , die den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Der türkische Staatsangehörige A . _ kam als Asylbewerber in die Schweiz . Er verfügt über einen 1993 in der Türkei ausgestellten Führerausweis . Am 26 . September 2000 stellte er ein Gesuch um prüfungsfreie Erteilung eines schweizerischen Führerausweises . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern aberkannte A . _ am 15 . November 2000 das Recht , von seinem ausländischen Führerausweis in der Schweiz Gebrauch zu machen , und lehnte die prüfungsfreie Erteilung eines schweizerischen Führerausweises der Kategorie B ab . Die Behörde stützte sich auf die Beurteilung des Kriminal - Technischen Dienstes der Kantonspolizei Bern , welcher die Echtheit des zum Umtausch vorgelegten türkischen Ausweises nicht bestätigen konnte . A . _ erhob gegen die Verfügung des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes Beschwerde bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern ( nachfolgend Rekurskommission ) , welche die Beschwerde am 14 . Februar 2001 abwies . A . _ hat am 22 . Mai ( Datum der Rechtsschrift 17 . Mai ) 2001 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Er stellt insbesondere die Anträge , der Entscheid der Rekurskommission sei aufzuheben und die kantonalen Behörden seien anzuweisen , der Untersuchungspflicht nachzukommen und in der Türkei Abklärungen über die Echtheit des eingereichten Führerscheins durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Obwohl die strittige Nachzahlungsverfügung vom 21 . Dezember 2000 sowohl der Firma S . _ AG wie auch D . _ als betroffenem Arbeitnehmer eröffnet worden war , hat das kantonale Gericht letztgenannten nicht zum durch die Firma S . _ AG erhobenen Beschwerdeverfahren beigeladen ( BGE 113 V 1 ) . Dieses Vorgehen ist mit Blick auf die dominierende Stellung des D . _ in der Gesellschaft als deren einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat und Geschäftsführer sowie unter Berücksichtigung des Umstandes , dass er im kantonalen - wie auch im letztinstanzlichen - Verfahren namens der Gesellschaft die Beschwerde unterzeichnete , indes nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Anklagekammer einerseits vor , den Einstellungsentscheid des Untersuchungsrichters aufgrund einer willkürlichen Beweiswürdigung geschützt zu haben . Anderseits macht sie eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs geltend , da ihr die Anklagekammer Kosten auferlegt habe , ohne sich zu ihrem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege geäussert zu haben . 1 . 1 Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist , der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte , dem wie hier keine Opferstellung im Sinne von Art . 2 OHG zukommt , grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil der Strafanspruch dem Staat zusteht und der Geschädigte an der Verfolgung des Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber kein rechtliches Interesse im Sinn von Art . 88 OG hat ( BGE 120 Ia 220 E . 2a ; 108 Ia 97 E . 1 mit Hinweisen ) . Falls ihm im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , kann er jedoch unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist damit nicht legitimiert , die Bestätigung der Verfahrenseinstellung durch die Anklagekammer in der Sache anzufechten , auf ihre Willkürrüge ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les parties se disputent quant à la valeur litigieuse : la recourante expose que , en appel , l ' intimée a limité ses conclusions au montant de 667 ' 335 fr . 75 - en raison de paiements d ' un tiers portés en déduction de sa créance - , alors qu ' elle - même affirme que la dette découlant de l ' acte de défaut de biens est éteinte , si bien que la différence entre les conclusions des parties équivaut à « plusieurs centaines de milliers de francs » ; l ' intimée soutient , au contraire , que la valeur litigieuse s ' élève à 28 ' 165 fr . 75 , à savoir la valeur de la parcelle dont la révocation a été ordonnée ( 25 ' 851 fr . 60 ) plus la soulte foncière ( 2 ' 314 fr . 15 ) . L ' autorité cantonale n ' a pas indiqué la valeur litigieuse dans l ' optique du recours au Tribunal fédéral ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) , mais s ' est bornée à dire que , la valeur du bien soustrait par l ' acte révocable dépassant 8 ' 000 fr . , la voie de l ' appel ordinaire était ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte hält auch vor Bundesgericht daran fest , dass für den Werkvertrag die Schriftform vorbehalten worden sei . Er wirft dem Kantonsgericht in diesem Zusammenhang eine Verletzung von Art . 16 Abs . 1 OR und Art . 1 ff . OR vor . Zur Begründung macht er geltend , das Kantonsgericht habe rechtsirrtümlich angenommen , dass auch der Vorbehalt der Schriftform von der Willenseinigung der Parteien erfasst sein müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1969 ) stammt aus Algerien und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ( Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5 . Februar 2010 ) . In der Folge weigerte er sich , in seine Heimat zurückzukehren . Am 2 . April 2014 wurde X . _ für 96 Stunden in Ausschaffungshaft genommen , nachdem von den algerischen Behörden ein Laissez - passer zugesichert worden war . Am 3 . April 2014 weigerte sich X . _ , freiwillig in seine Heimat zurückzukehren , worauf die ursprüngliche Ausschaffungshaft aufgehoben und am 4 . April 2014 ab dem 6 . April 2014 eine " kleine Ausschaffungshaft " nach Art . 77 AuG ( SR 142 . 20 ) angeordnet worden ist , welche der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 9 . April 2014 genehmigte . Am 4 . April 2014 leitete er eine Eingabe von X . _ gegen seinen Entscheid an das Bundesgericht weiter , welches das Verfahren in der Folge instruierte . Am 8 . Mai 2014 wurde das Gericht darüber informiert , dass X . _ sich nicht mehr in Haft befinde und am 5 . Mai 2014 in seine Heimat verbracht worden sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde steht gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Entscheide ) offen ( Art . 84 Abs . 1 OG ) . Anfechtungsobjekt können nur Hoheitsakte bilden , die von einem kantonalen Organ ausgehen oder auf kantonaler Herrschaftsgewalt beruhen ( BGE 108 Ia 264 E . 1 S . 266 f ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage 1994 , S . 109 ) und die Rechtsbeziehung des Bürgers zum Staat autoritativ festlegen ( BGE 119 Ia 214 E . 2a S . 217 ; Kälin , a . a . O . , S . 114 ff . ) . Zu den anfechtbaren kantonalen Hoheitsakten können auch Erlasse und Verfügungen gehören , welche nicht vom Kanton selber , sondern von Selbstverwaltungskörpern mit eigener Rechtspersönlichkeit ( Anstalten , Gemeinden , andere öffentlichrechtliche Korporationen ) oder sogar von Privaten ausgehen , wenn diese vom Kanton mit hoheitlicher Gewalt ausgestattet worden sind ( Kälin , a . a . O . , S . 110 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Ils ont donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF dans la mesure où leurs griefs peuvent avoir une incidence sur leur situation juridique ou de fait ( ATF 139 II 499 consid . 2 . 2 p . 504 ; cf . consid . 5 ci - dessous ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Les recourants ont produit à l ' appui de leur réplique plusieurs pièces nouvelles qui ne se trouvent pas au dossier . Elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Der angolanische Staatsangehörige X . _ heiratete nach zwei abgewiesenen Asylgesuchen im Mai 1998 eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm zunächst eine Aufenthaltsbewilligung und im September 2003 im Rahmen der erleichterten Einbürgerung das Schweizer Bürgerrecht erteilt wurde . Die Ehe wurde im Dezember 2007 geschieden und die erleichterte Einbürgerung im September 2008 für nichtig erklärt . Die dagegen von X . _ erhobenen Beschwerden hatten keinen Erfolg . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief am 18 . Oktober 2012 die Niederlassungsbewilligung von X . _ und forderte diesen auf , die Schweiz bis spätestens 14 . Januar 2013 zu verlassen . X . _ kam der unangefochten in Rechtskraft erwachsenen Verfügung bis heute nicht nach . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 4 . September 2014 im Berufungsverfahren wegen rechtswidrigen Aufenthalts im Sinne von Art . 115 Abs . 1 lit . b AuG zu einer teilbedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 10 . - . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 E . 1 . 1 ; 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit beiden Rechtsmitteln reicht der Beschwerdeführer einen ärztlichen Bericht von Dr . Y . _ vom 7 . November 2005 ein . Es handelt sich dabei um ein neues Beweismittel , das erst nach Ergehen des an - gefochtenen Entscheids erstellt wurde . Wie der Beschwerdeführer selber darlegt , äussert sich dieser Bericht zu Behauptungen , die er bereits vor Obergericht vorgebracht hatte . Er soll seinen Standpunkt bekräftigen . Indessen ist nicht ersichtlich , dass erst die Begründung des angefochtenen Entscheids zur Einreichung dieses Beweismittels Anlass gegeben hätte . Es ist daher nach der Praxis im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde nicht zulässig ( BGE 128 I 354 E . 6c S . 357 ) . Dasselbe gilt für das Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der genannte ärztliche Bericht hat daher in beiden Beschwerdeverfahren ausser Acht zu bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis , la qualité pour recourir , en particulier . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , le plaignant peut invoquer la violation de droits que la loi de procédure applicable ou le droit constitutionnel lui reconnaît comme partie à la procédure , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 p . 44 , 29 consid . 1 . 9 p . 40 ) . Il en va notamment ainsi de la décision qui déclare irrecevable un recours cantonal au motif du défaut de qualité de partie plaignante du recourant ( v . parmi d ' autres arrêt 6B_252 / 2013 du 14 mai 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué déclare irrecevable , faute de contenir une motivation exposant en quoi la décision de première instance aurait violé le droit ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( cf . art . 320 let a et b CPC ) , un recours formé par A . _ contre la décision du Vice - président du Tribunal civil de Genève du 26 septembre 2011 le condamnant à rembourser à l ' Etat de Genève la somme , avancée au titre de l ' assistance judiciaire , de 2 ' 500 fr . ; que le recours interjeté par le prénommé auprès du Tribunal fédéral est irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre la décision cantonale de première instance ( art . 75 al . 1 LTF ) ; qu ' il est , pour le surplus , dépourvu d ' une motivation conforme aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que le recourant se borne en effet à affirmer ne pas avoir les moyens financiers de payer le montant à rembourser et ne s ' en prend nullement aux considérants de l ' autorité précédente traitant de la recevabilité du recours cantonal ; que cela étant , il y a lieu de déclarer le recours irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a et b LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht St . Gallen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 4 . Dezember 2013 zur Zahlung von Fr . 15 ' 000 . - - nebst Zins an B . _ verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid am 15 . Februar 2014 mit Berufung beim Kantonsgericht St . Gallen anfocht ; dass das Kantonsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 22 . April 2014 abwies und diesem Frist zur Zahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer mit einer Rechtsschrift , die er vom 15 . Februar 2014 datierte , aber am 12 . Mai 2014 der Post übergab , " Berufung " gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 22 . April 2014 erhob ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 27 . März 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a eu connaissance de la décision querellée le 12 novembre 2014 , à l ' occasion de la notification d ' un avis de saisie . Le recours , déposé le 17 novembre 2014 , l ' a dès lors été dans le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ; ATF 102 Ib 91 consid . 3 ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et les références ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) , par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .