rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die Eheleute W . _ und M . _ die beiden Teilhaber der Kollektivgesellschaft H . _ sind , dass sie als solche der Ausgleichskasse des Kantons Zürich seit Jahren als Selbständigerwerbende im Nebenerwerb angeschlossen sind , dass die Ausgleichskasse mit Nachzahlungsverfügung vom 10 . September 2007 die Firma H . _ verpflichtete , für das Jahr 2002 auf einem an M . _ ausgerichteten Jahreslohn von Fr . 10 ' 000 . - paritätische AHV / IV / EO - und ALV - Beiträge ( inkl . Verwaltungskosten ) in der Höhe von Fr . 1340 . 30 zu bezahlen , dass die Ausgleichskasse mit " Einspracheentscheid " vom 16 . Januar 2008 die formelle ersatzlose Aufhebung ihrer Nachzahlungsverfügung vom 10 . September 2007 ankündigte und dies mit einer weiteren Verfügung vom 13 . Februar 2008 ( pendente lite ) in die Tat umsetzte , nachdem die Firma H . _ zwischenzeitlich am 9 . Februar 2008 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde erhoben hatte , dass das kantonale Gericht den Prozess mit Verfügung vom 11 . April 2008 als gegenstandslos geworden abschrieb , dass die Kollektivgesellschaft H . _ Beschwerde ans Bundesgericht führt , dass indessen sämtliche Anträge und Vorbringen der Beschwerde führenden Firma Fragen betreffen ( persönliche Beitragspflicht von W . _ und M . _ als Selbständigerwerbende ; beitragsrechtliche Qualifikation des Entgeltes einer anderweitigen Firma an W . _ ) , welche ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Abschreibungsentscheid bestimmten Streitgegenstandes liegen , weshalb darauf im Rahmen des vorliegenden Verfahrens von vornherein nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro un giudizio penale reso dall ' ultima istanza cantonale è di principio ammissibile , per fare valere la violazione di diritti costituzionali dei cittadini e censurare quindi , in particolare , un accertamento arbitrario dei fatti e un ' arbitraria valutazione delle prove , il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG , art . 86 cpv . 1 OG , art . 269 cpv . 2 PP ) . Nel primo processo la ricorrente è stata riconosciuta vittima di un reato contro la sua integrità sessuale secondo l ' art . 2 cpv . 1 LAV . Visto che l ' accusato è stato in seguito prosciolto dall ' accusa di tale reato , la ricorrente può presentare un ricorso di diritto pubblico contro la sentenza assolutoria in applicazione dell ' art . 8 cpv . 1 LAV in relazione con l ' art . 88 OG ( cfr . DTF 126 I 97 consid . 1a ; sentenza 1P . 19 / 2002 del 30 luglio 2002 , consid . 1 . 2 ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è quindi , sotto i citati aspetti , ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au delà du 30 juin 2002 , singulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre les troubles de la santé , ainsi que l ' incapacité de travail que celui - ci a présentés à partir de cette date et les accidents des 3 février 2000 et 27 août 2001 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au delà du 30 juin 2002 , singulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre les troubles de la santé , ainsi que l ' incapacité de travail que celui - ci a présentés à partir de cette date et les accidents des 3 février 2000 et 27 août 2001 . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich erwog , in seiner mehrfachen Begründung habe der erstinstanzliche Richter u . a . erwogen , die Beschwerdeführerin lege die Zusammensetzung ihrer Betreibungsforderung nicht im Einzelnen dar , diese Begründung fechte die Beschwerdeführerin in ihrer Nichtigkeitsbeschwerde nicht an mit der Folge , dass diese wegen Nichtanfechtung einer von mehreren Begründungen abzuweisen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer stellen in ihrer Eingabe an das Bundesgericht weitgehend bloss ihre Auffassung derjenigen der Vorinstanz gegenüber , ohne näher aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid die von ihnen angerufene Glaubens - und Gewissensfreiheit verletzt . Es erscheint deshalb zweifelhaft , ob ihre Rechtsschrift die Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG erfüllt . Wie es sich damit verhält , kann indessen offen bleiben , da die Beschwerde aus den nachstehenden Gründen ohnehin abzuweisen ist . 2 . 2 . 1 Nach Ansicht der Vorinstanz schulden die Beschwerdeführer gestützt auf § 154 Abs . 3 des Steuergesetzes des Kantons Aargau vom 15 . Dezember 1998 ( StG / AG ) für das Steuerjahr 2003 eine reformierte Kirchensteuer von 2 / 4 , da zwar nicht sie selber , wohl aber ihre beiden Söhne damals Mitglied der evangelisch - reformierten Landeskirche gewesen seien . Es sei erwiesen , dass ihre beiden Kinder spätestens seit ihrer Taufe dieser Kirche angehörten und seither nicht aus ihr ausgetreten seien . Ein Nachweis eines Kirchenaustritts vor dem Jahr 2003 sei nicht erbracht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung politischer Rechte geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , ein Finanzbeschluss sei zu Unrecht dem ( fakultativen ) Referendum nicht unterstellt worden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG legitimiert , wer in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Dieses Erfordernis , das mit der Umschreibung der Legitimation zur Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG ( vgl . BGE 130 I 290 , 292 E . 1 . 1 ) übereinstimmt , ist für die stimmberechtigten Beschwerdeführer gegeben ; keine besondere Legitimation ergibt sich aus dem Umstand , dass die Beschwerdeführer 1 und 2 Mitglieder des Grossen Rates sind . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte de ce que le recours est devenu sans objet ( art . 32 al . 2 LTF ) , que le recourant a obtenu gain de cause sur le fond ( art . 66 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il n ' est pas perçu de frais de justice , qu ' il y a lieu de constater que les frais de justice résultant de la procédure devant le Tribunal administratif fédéral ne sont , pour le même motif , pas dû , l ' arrêt attaqué , qui n ' est pas encore entré en force de chose jugée ( ATF 138 II 169 consid . 3 . 3 p . 171 s . ) , n ' ayant plus d ' objet sur le fond non plus , qu ' il convient de prendre acte de la renonciation du recourant à l ' octroi de dépens , qu ' il n ' y a pas lieu de s ' écarter de la pratique usuelle du Tribunal fédéral en matière d ' anonymisation ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid . Nach ständiger Rechtsprechung kann er nicht mit Berufung angefochten werden . Hingegen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( BGE 127 III 474 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Fatto salvo l ' art . 106 cpv . 2 LTF , il Tribunale federale esamina d ' ufficio le condizioni formali di validità e di regolarità della procedura precedente ( Ulrich Meyer / Johanna Dormann , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , n . 8 ad art . 106 LTF ) . Occorre in concreto esaminare preliminarmente se la giurisdizione cantonale poteva entrare nel merito della petizione sottopostale dall ' assicurato . 1 . 1 Pacifica è la competenza territoriale e per materia del Tribunale cantonale delle assicurazioni a statuire sulla presente vertenza riguardante la previdenza vincolata ( pilastro 3a ; art . 73 cpv . 1 lett . b LPP ; cfr . DTF 135 III 289 ; SVR 2011 BVG n . 38 pag . 140 [ 9C_1092 / 2009 ] consid . 2 . 2 ; 2009 BVG n . 12 pag . 37 [ 9C_199 / 2008 ] consid . 1 ) . 1 . 2 Il giudizio di primo grado va inoltre confermato anche nella misura in cui ha ritenuto ammissibile la domanda dell ' attore attestandogli - conformemente alle conclusioni di petizione e peraltro senza opposizione di Allianz su questo punto - un interesse degno di protezione all ' accertamento della irregolarità della disdetta delle due polizze in esame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird die Parteistellung der Beschwerdeführerin im Verfahren betreffend Liquidation bzw . Entlassung der Y . _ aus der Versicherungsaufsicht verneint . Damit wird der Beschwerdeführerin eine Mitwirkung in diesem Verfahren definitiv verwehrt , was für diese einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) , der mittels Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ist ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass M . _ mit Eingabe vom 7 . April 2010 Beschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , vom 9 . Oktober 2009 erhoben hat , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12 . April 2010 aufgefordert hat , bis spätestens am 27 . April 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen , dass die als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung zufolge nicht möglicher Zustellung an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet hat , dass dem Beschwerdeführer daher gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 18 . Mai 2010 angesetzt wurde , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Verfügung vom 7 . Mai 2010 ) , dass diese wiederum als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung zufolge erneut nicht möglicher Zustellung ebenfalls an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG ebenso als zugestellt gilt , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist ( Verfügung vom 7 . Mai 2010 ) nicht geleistet hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde bei deren Rückzug gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass eine Beschwerde bei weggefallenem Rechtsschutzinteresse gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP infolge Gegenstandslosigkeit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer die Abschreibung des Verfahrens primär infolge Gegenstandslosigkeit und eventualiter infolge Rückzugs der Beschwerde beantragen lässt , dass die vom Beschwerdeführer am . . . probeweise angetretene Stelle bis . . . verlängert worden ist , dass der Beschwerdeführer am . . . von seinem Amt zurückgetreten ist , dass bei dieser Sach - und Rechtslage offen bleiben kann , ob das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit oder infolge Rückzugs der Beschwerde abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , da er das Verfahren eingeleitet hat und die Gründe , welche zur Abschreibung führen , bei ihm liegen ( vgl . auch Philipp Gelzer , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 14 zu Art . 71 BGG ) , dass der Beschwerdeführer mangels Obsiegens keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat , dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zusteht , da sie in ihrem amtlichen Aufgabenbereich tätig war ( Art . 68 Abs . 3 BGG ; vgl . auch Urteil 8C_151 / 2010 vom 31 . August 2010 E . 6 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses du 22 juin 1999 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses du 22 juin 1999 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Les dispositions légales et réglementaires ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au cas , notamment en ce qui concerne les conditions mises au remboursement des prestations par l ' assurance obligatoire des soins , ont été exposés de manière exacte et complète dans les procédures précédentes . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Begriffe des natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 127 V 102 Erw . 5b , 125 V 461 Erw . 5a ) Kausalzusammenhangs als Voraussetzung der Leistungspflicht nach Art . 6 Abs . 1 UVG zutreffend dargestellt . Dies gilt auch für die Rechtsprechung zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) sowie bei Unfällen mit Distorsion der Halswirbelsäule ( sogenanntes Schleudertrauma ; BGE 117 V 366 Erw . 6 und 382 Erw . 4 ; vgl . auch die in Erw . 1 . 2 hienach zitierte Praxis ) und zum Dahinfallen eines einmal anerkannten ( natürlichen und adäquaten ) Kausalzusammenhangs ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 45 [ U 355 / 98 ] , 1994 Nr . U 206 S . 328 Erw . 3b [ U 180 / 93 ] ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Dénonçant une violation des art . 29 al . 2 et 32 al . 2 Cst . , le recourant se plaint que l ' ordonnance de condamnation , qui vaut , dans le cas d ' espèce , acte d ' accusation , ne mentionne pas les dispositions légales qui répriment les comportements que la cour cantonale qualifie de graves violations de la loi sur la circulation routière . La cour cantonale aurait en outre retenu à sa charge " des distances de sécurité non respectées " par rapport aux véhicules précédents , infraction pour laquelle il n ' aurait pas été renvoyé en jugement . Plus particulièrement , ce serait de manière arbitraire que la cour cantonale aurait violé l ' art . 218 E al . 1 en relation avec l ' art . 220 al . 2 CPP / GE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeentscheid , mit dem das Obergericht als obere kantonale Aufsichtsbehörde ( Art . 75 BGG ) den Nichteintretensentscheid der ersten Instanz in der Sache bestätigt hat , stellt einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht , da das Bundesgericht nicht gehalten ist , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und gehörig begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Mit Strafbefehl der Jugendanwaltschaft Bern - Mittelland vom 31 . Januar 2011 wurde der Beschwerdeführer unter anderem wegen versuchten Raubs mit einer teilbedingten persönlichen Leistung von 12 Halbtagen bestraft . Gleichzeitig wurde für ihn eine persönliche Betreuung angeordnet . Das Jugendgericht des Kantons Bern ersetzte am 27 . November 2013 die persönliche Betreuung durch die Schutzmassnahme der Unterbringung in einer offenen Erziehungseinrichtung . Der Entscheid erwuchs in Rechtskraft . Mit Nachentscheid der Jugendanwaltschaft Bern - Mittelland vom 7 . März 2014 wurde der Beschwerdeführer in den Arxhof , Massnahmenzentrum für junge Erwachsene , versetzt . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 29 . April 2014 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragte der Beschwerdeführer beim Bundesgericht , der Beschluss des Obergerichts vom 29 . April 2014 sei aufzuheben , und er sei aus dem Massnahmenzentrum Arxhof zu entlassen . Das Bundesgericht erachtete die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs als begründet . Es hiess die Beschwerde mit Urteil 6B_549 / 2014 vom 23 . März 2015 gut , hob den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 29 . April 2014 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück . Im Rahmen des vom Bundesgericht angeordneten Neubeurteilungsverfahrens entliess das Obergericht den Beschwerdeführer am 26 . März 2015 umgehend aus dem Arxhof .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato è stato pronunciato dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale , del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . La procedura ricorsuale è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 133 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 I ricorrenti , patrocinati da un legale , hanno inoltrato un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) senza addurre una spiegazione particolare . Nella fattispecie è tuttavia manifestamente dato il ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 segg . LTF , visto che non si è in presenza di una delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Il gravame inoltrato dai ricorrenti viene comunque esaminato quale rimedio ordinario . 1 . 3 Presentato dai successori in diritto della proprietaria del fondo espropriato , direttamente toccati dalla decisione e aventi un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen Mindestanforderun - gen - ungeachtet der Frage nach dem Vorliegen eines rechtsgenüglichen Begehrens - offensichtlich nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen insbesondere zum Gesundheitszustand in Frage gestellt , ohne indessen auf die entscheidenden , den Beginn und den Bestand der ( ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % betragenden ) Wartezeit ( Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) betreffenden Erwägungen in konkreter und hinreichend substanziierter Weise einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ( BGE 135 V 94 E . 1 i . f . S . 95 mit Hinweisen ) ,