rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil ausgeführt , dass die Ansprüche aus " culpa in contrahendo " nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes der Verjährungsbestimmung von Art . 60 OR unterstehe . Danach verjähre der Anspruch auf Schadenersatz in einem Jahr seit Kenntnis des Geschädigten vom Schaden und von der Person des Ersatzpflichtigen . Selbst wenn der Auffassung des Klägers gefolgt werde , dass er erst am 7 . April 1997 - und nicht bereits im Dezember 1993 - Kenntnis vom Schaden und von der Person des Schädigers erlangt habe , seien die Ansprüche des Klägers verjährt . Der Kläger habe zunächst zwar regelmässig den Lauf der Verjährung unterbrochen , so auch durch das Sühnbegehren vom 11 . April 2000 . Das nächste Sühnbegehren sei erst am 14 . Mai 2001 und damit mehr als ein Jahr nach der letzten verjährungsunterbrechenden Handlung gestellt worden . Insbesondere habe die am 11 . Mai 2000 durchgeführte Sühnverhandlung und die gleichentags ausgestellte Weisung keine verjährungsunterbrechende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts aus dem Anwendungsbereich des Arbeitsgesetzes können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen , deren Gesuche um Nachtarbeit das SECO erstinstanzlich abgewiesen hat , sind hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten , soweit sie sich darin sachbezogen mit der Argumentation im angefochtenen Urteil auseinandersetzen und sich nicht lediglich darauf beschränken , unverändert die Ausführungen zu wiederholen , die sie bereits dem Bundesverwaltungsgericht unterbreitet haben ( Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Secondo l ' art . 97 cpv . 1 LTF , il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento . Tuttavia , se il ricorso è diretto - come in concreto - contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) . In tal caso , il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . , ainsi que la cour cantonale l ' a constaté , conformément à l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , au considérant 3 de sa décision ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton du Valais et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 23 al . 1 CPC / VS ) . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) Sur la réticence invoquée par la défenderesse , la cour cantonale a constaté en fait - d ' une manière qui lie le Tribunal fédéral en instance de réforme ( art . 63 al . 2 OJ ) - ce qui suit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Auf Begehren der Beschwerdeführerin wies das Betreibungsamt die Bank an , die Vermögenswerte direkt an die Gläubigerin zu transferieren . Die Beschwerdeführerin bringt vor , diese Form des freihändigen Verkaufes werde von Art . 30 GebV SchKG gar nicht erfasst . Hingegen bestreitet sie nicht grundsätzlich , dass die obige Transaktion einen Freihandverkauf im Sinne von Art . 130 SchKG darstellt , so dass diese Frage vorliegend offen gelassen werden kann . Es ist nun jedoch keine Art des Freihandverkaufes nach Art . 130 SchKG denkbar , die nicht auch unter Art . 30 GebV SchKG fällt ; der entsprechende Begriff wird in beiden Bestimmungen deckungsgleich verwendet . Das Vorbringen der Beschwerdeführerin erweist sich daher als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 1 . Juli 2011 die Beschwerdeführerin für aufgelöst erklärte und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass bei der Beschwerdeführerin ein schwerwiegender Organisationsmangel vorliege , weil sie über keine gesetzmässige Revisionsstelle , keinen eingetragenen Verzicht auf die ( eingeschränkte ) Revision und keinen eingetragenen Vorsitzenden der Geschäftsführung verfüge ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 29 . Juli 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts vom 1 . Juli 2011 zu erheben ; dass sie in der Rechtsschrift zur Begründung ihres Begehrens auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides ausschliesslich vorbrachte , die vom Handelsgericht beanstandeten Mängel seien nun behoben ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ; dass in der Beschwerdeschrift vom 29 . Juli 2011 keine solchen Rügen erhoben werden , weshalb das Bundesgericht auf den vom Handelsgericht festgestellten Sachverhalt abzustellen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid des Bundespatentgerichts über ein Ausstandsbegehren ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur la compétence et l ' obligation d ' accomplir des mesures probatoires , en l ' occurrence une expertise , soumises à des règles de procédure spécifiques et destinées à élucider le bien - fondé des prétentions élevées contre une entreprise d ' assurance . La décision attaquée attribue cette compétence et obligation , dans la cause du demandeur , à la défenderesse elle - même . Celle - ci s ' y oppose ; faisant valoir qu ' elle pratique l ' assurance privée , elle se plaint d ' une transposition injustifiée des tâches incombant aux organes des assurances sociales . La décision porte ainsi sur une question de compétence aux termes de l ' art . 92 al . 1 LTF ; elle ne termine pas le litige pécuniaire des parties mais elle est susceptible du recours exceptionnel prévu par cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Angefochten ist in erster Linie Dispositiv - Ziff . 2 des Entscheids vom 4 . Juli 2000 , welcher den Einspracheentscheid vom 19 . Juni 1998 aufhebt , « soweit damit das Vorliegen eines prozessualen Revisionsgrundes materiell geprüft wurde » . Konkret geht es darum , ob die formellen Voraussetzungen für ein prozessual revisionsweises Rückkommen auf die rechtskräftigen Verfügungen vom 7 . Juli und 5 . August 1982 betreffend die ( fehlende ) Unfallkausalität der Rückenbeschwerden gegeben sind . Diese Frage beschlägt die Eintretensvoraussetzungen des Verfügungsverfahrens und ist daher , da Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens allein der Einspracheentscheid ist ( Art . 106 Abs . 1 UVG ; BGE 120 V 493 Erw . 2c und RKUV 1991 Nr . U 120 S . 94 ) , ebenso wie die formellen Gültigkeitserfordernisse in Bezug auf das Einspracheverfahren als solches ( RKUV 2000 Nr . U 371 S . 108 Erw . 2a mit Hinweisen ) , im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren von Amtes wegen zu prüfen . Dass die SUVA keine Nichteintretensverfügung erlassen hatte , ist in diesem Zusammenhang nicht von Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche alla LAI . Nel caso in esame si applicano tuttavia le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento in cui si realizza la fattispecie che esplica degli effetti ( DTF 127 V 467 consid . 1 ) ed il giudice delle assicurazioni sociali , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer bringt vor , das Obergericht habe im Wesentlichen auf das Gutachten von Dr . M . Kiesewetter vom 21 . Juli 1999 abgestellt . Dabei handle es sich um ein reines Aktengutachten , welches sich auf frühere Gutachten stütze und ohne Anhörung und psychiatrische Untersuchung des Beschwerdeführers erstattet worden sei . Das Gutachten von Dr . Kiesewetter habe keine fundierten Aussagen zur aktuellen psychischen Situation des Beschwerdeführers machen können . Indem das Obergericht darauf abgestellt habe , habe es den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Zudem habe das Obergericht gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) verstossen , da es die persönlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers auf Grund veralteter Befunde und damit in unhaltbarer Weise festgestellt habe . Zu den Mindestanforderungen eines Gutachtens gehöre es , dass diesem eine persönliche Untersuchung des Exploranden durch den Gutachter zugrunde liege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen , gegen den die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht in Frage kommt ( vgl . Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde an das Bundesgericht nach dem einzigen hier in Betracht fallenden Tatbestand von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Ein solcher liegt vor , wenn er im nachfolgenden Verfahren nicht oder nicht mehr vollständig behoben werden kann ( vgl . BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) . Der Entscheid über den Widerruf einer amtlichen Verbeiständung im Strafprozess hat weitergehende Auswirkungen als der blosse Wechsel der amtlichen Verteidigung und kann mit Blick auf die wahrzunehmenden Verteidigungsrechte , für die keine fachkundige Vertretung mehr besteht , einen irreversiblen Nachteil bewirken ( vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; 133 IV 335 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 f . ; Urteile des Bundesgerichts 1B_410 / 2012 vom 3 . Oktober 2012 sowie 1B_74 / 2008 vom 18 . Juni 2008 ) . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 81 BGG ) . Es fragt sich allenfalls , ob er noch ein massgebliches Interesse an der Beschwerde hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 2D_76 / 2009 vom 14 . Mai 2010 E . 1 mit Hinweis ) . Im vorliegenden Fall ist die Benotung der schriftlichen Aufnahmeprüfungen an die Kantonsschule Oerlikon der Tochter der Beschwerdeführer strittig . Es geht mithin um das eigentliche Prüfungsergebnis , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , wovon auch die Beschwerdeführer ausgehen . 2 . 2 . 1 Soweit wie hier ein kantonaler Endentscheid angefochten wird , ist bei Ausschluss der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer legt in seiner Beschwerdeschrift die Spannungen zwischen ihm und der Strafanstalt dar , macht auf verschiedene Vorfälle und disziplinarische Sanktionen aufmerksam und weist auf seine Bemühungen hin , zu einer Lösung zu gelangen , das Mittagessen mit dem von ihm und andern Insassen geäusserten Bedürfnis nach sportlicher Betätigung zu vereinbaren . Die vorliegende Beschwerde bezieht sich von ihrem Streitgegenstand her einzig auf den Vorfall vom 24 . Januar 2001 . In dieser Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , die Direktion der Strafanstalt und die Direktion der Justiz und des Innern hätten den Sachverhalt nicht hinreichend abgeklärt , Beweisanträge abgelehnt , den Offizialgrundsatz nach § 7 des Gesetzes über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen ( Verwaltungsrechtspflegegesetz , VRG ) verletzt und ihm dadurch in Missachtung von Art . 9 und 29 BV das rechtliche Gehör verweigert . a ) Der Umfang des rechtlichen Gehörs und der Untersuchungsmaxime bestimmt sich in erster Linie nach dem kantonalen Recht , dessen Anwendung das Bundesgericht auf staatsrechtliche Beschwerde auf Willkür hin überprüft ( BGE 124 I 49 E . 3a S . 51 , 124 I 241 E . 2 S . 242 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen zwei Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10 . Juli 2014 , in welchen auf Berufungen gegen zwei Urteile des Bezirksgerichts Zürich nicht eingetreten wurde , weil die Eingaben ungebührlich waren ( SU140033 und 140034 - O / U / eh ) . Der Beschwerdeführer hatte z . B . Richter und Staatsanwälte , Beamte des Sozialamtes und Heilsarmeeoffiziere als " nicht therapiebare Gewaltstraftäter " bezeichnet und ihnen vorgeworfen , sich der Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie des ( versuchten ) Völkermordes strafbar gemacht zu haben . In seiner Eingabe vor Bundesgericht beschränkt sich der Beschwerdeführer darauf , seine ungebührlichen Vorbringen zu wiederholen , ohne dass sich daraus ergäbe , dass und inwieweit die angefochtenen Entscheide gegen das Recht verstossen könnten . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La procédure du recours de droit administratif ne connaît pas l ' institution du recours joint . La partie qui n ' a pas interjeté de recours de droit administratif dans le délai légal ne peut donc que proposer l ' irrecevabilité ou le rejet du recours formé par la partie adverse . Elle n ' a plus la faculté de prendre des conclusions indépendantes ( ATF 120 V 127 consid . 6 , 114 V 245 consid . 4 et les références ) . Toutefois , rien n ' empêche la partie intimée de développer dans sa réponse au recours une argumentation de nature à entraîner la réforme à son avantage du jugement entrepris , dans un litige portant sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , pour lequel le Tribunal fédéral des assurances peut s ' écarter des conclusions des parties ( cf . art . 132 let . c OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 249 consid . 2 ; 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 453 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 Date le impugnative e conformemente all ' art . 275 cpv . 5 PP , conviene esaminare in primo luogo il ricorso di diritto pubblico e ribadire che con quest ' ultimo possono essere censurati in particolare la violazione dei diritti costituzionali quali la garanzia contro l ' arbitrio negli accertamenti dei fatti e la presunzione di innocenza , mentre la lesione del diritto federale va fatta valere con ricorso per cassazione ( art . 269 PP ) . 2 . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 82 / 2004 ) 2 . 1 Introdotto in tempo utile per violazione di diritti costituzionali ( art . 9 e 32 cpv . 1 Cost . ) contro una decisione finale della suprema istanza del Cantone , il ricorso è in linea di massima ricevibile in virtù degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione dell ' insorgente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione a P . _ di una rendita di invalidità dell ' assicurazione infortuni in seguito all ' infortunio subito il 5 ottobre 2004 alla spalla sinistra e al successivo intervento chirurgico . 2 . 2 . 1 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1975 ) alias Y . _ ( geb . 1976 ) stammt aus Kamerun . Das Bundesamt für Migration wies am 18 . März 2005 sein Asylgesuch ab und hielt ihn an , die Schweiz zu verlassen . Das Bundesverwaltungsgericht erklärte am 9 . März 2007 die hiergegen gerichtete Beschwerde für gegenstandslos , nachdem X . _ am 15 . Februar 2007 bei der schweizerischen Botschaft in Yaoundé unter Vorlage eines gültigen , auf den Namen Y . _ lautenden kamerunischen Reisepasses ein Visum für die Schweiz beantragt hatte . 1 . 2 Am 19 . November 2007 wies der Migrationsdienst des Kantons Bern X . _ , der in der Zwischenzeit wieder in die Schweiz eingereist war , formlos weg ; gleichzeitig nahm es ihn in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland am 21 . November 2001 prüfte und bis zum 18 . Januar 2008 bewilligte . X . _ gelangte am 21 . / 27 . November 2007 mit dem Antrag an den Haftrichter , ihn aus der Haft zu entlassen , da er inzwischen ein ( weiteres ) Asylgesuch eingereicht habe . Sein Schreiben wurde am 27 . November 2007 als allfällige Beschwerde gegen die Haftgenehmigung zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . Am 22 . / 30 . November 2007 gelangte X . _ mit einer ähnlichen Eingabe direkt an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen richtet sich nach Art . 81 BGG . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen grundsätzlich ohne Einschränkungen zu ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 ; Urteil 6B_950 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 3 . 1 ) . Bund und Kantone bestimmen ihre Strafbehörden und deren Bezeichnungen ( Art . 14 Abs . 1 StPO ) . Sie regeln Wahl , Zusammensetzung , Organisation und Befugnisse der Strafbehörden , soweit dieses Gesetz oder andere Bundesgesetze es nicht abschliessend regeln ( Art . 14 Abs . 2 StPO ) . Die kantonale Einführungsgesetzgebung zur Strafprozessordnung bestimmt zwar , wer allgemein und in den konkreten Fällen die Funktionen der Staatsanwaltschaft ausübt . Ob jedoch nur einem und gegebenenfalls welchem oder mehreren Staatsanwälten nebeneinander die Befugnis zukommt , Beschwerde in Strafsachen zu führen , entscheidet sich nach dem Bundesgerichtsgesetz ( vgl . BGE 131 IV 142 E . 1 S . 143 ; 128 IV 237 E . 1 S . 238 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 24 . Oktober 2005 über den 20 . Juni 2006 hinaus .