rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée revêt un caractère final et n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe de droits constitutionnels ; la règle de la subsidiarité du recours de droit public est ainsi respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée ; elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , elle a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est recevable . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) . 2 . - a ) Les règles sur l ' immunité de juridiction reconnue aux Etats étrangers doivent être considérées comme des normes de droit fédéral sur la compétence ( ATF 124 III 382 consid . 2a ) . Pour un recours de droit public , il faut considérer comme une décision finale celle qui met un terme au procès , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui clôt l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ; est en revanche une décision incidente celle qui est prise pendant le cours de la procédure et ne représente qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , jugée préalablement à la décision finale ( ATF 123 I 325 consid . 3b ; 122 I 39 consid . 1a ; 120 III 143 consid . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und des Einspracheentscheids vom 12 . Dezember 2008 . Seine Vorbringen beschlagen jedoch einzig den Zeitpunkt der Anpassung der Ergänzungsleistung . Diese Frage stellt den Streitgegenstand dar ( vgl . BGE 125 V 413 ) . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid bestätigt die Herabsetzung der EL ab 1 . August 2008 durch die Ausgleichskasse als Folge der Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens von Fr . 24 ' 126 . - gestützt auf Art . 14a Abs . 2 lit . a ELV ( in Verbindung mit Art . 9 Abs . 5 lit . c ELG [ bis 31 . Dezember 2007 : Art . 3a Abs . 7 lit . c ELG ] ) . Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf Rz . 2084 . 5 ( recte : 6 ) der Wegleitung über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV ( WEL ) geltend , die Anrechnung eines Mindesteinkommens nach Art . 14a Abs . 2 lit . a ELV könne erst sechs Monate nach Zustellung der Verfügung wirksam werden . Die Vorinstanz habe die Frage nach dem Zeitpunkt der Änderung nicht überprüft , obschon er diesbezüglich in der Replik eine Verletzung des Willkürverbotes und von Treu und Glauben gerügt habe . 3 . 3 . 1 Gemäss Art . 14a Abs . 2 lit . a ELV ist Invaliden unter 60 Jahren bei einem Invaliditätsgrad von 40 bis unter 50 Prozent mindestens der um einen Drittel erhöhte Höchstbetrag für den Lebensbedarf von Alleinstehenden nach Artikel 10 Absatz 1 Buchstabe a ELG anzurechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . La lite pertiene alla giurisdizione arbitrale internazionale , avendo le due parti in causa domicilio all ' estero al momento della stipulazione del patto di arbitrato . Sede dell ' arbitrato è Lugano e non risulta che le parti avessero concluso una convenzione di esclusione nel senso dell ' art . 176 cpv . 2 LDIP . 2 . Giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione . I termini la cui decorrenza dipende da una notificazione o dal verificarsi di un evento decorrono a partire dal giorno successivo ( art . 44 cpv . 1 LTF ) . L ' art . 48 cpv . 1 LTF prevede poi che gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale , oppure all ' indirizzo di questo , alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l ' ultimo giorno del termine . 2 . 1 . La ricorrente afferma che il ricorso del 24 ottobre 2014 è stato consegnato in tempo utile alla posta svizzera , perché ha ricevuto l ' invio raccomandato contenente il lodo unicamente il 24 settembre 2014 . Essa afferma che " l ' anticipazione per posta elettronica del tardo pomeriggio del 23 " settembre è irrilevante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 17 Abs . 2 lit . b Satz 1 des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung ( SGS 962 . 1 ; im Folgenden : EG - StPO ) entscheidet die Anklagekammer über die Eröffnung des Strafverfahrens gegen Behördenmitglieder oder Mitarbeitende des Kantons und der Gemeinden wegen strafbarer Handlungen , die deren Amtsführung betreffen , soweit nicht der Kantonsrat zuständig ist . Im vorliegenden Fall entschied die Anklagekammer , es sei kein Strafverfahren zu eröffnen . Angesichts der Wortwahl in Art . 17 EG - StPO und im angefochtenen Entscheid ist klarzustellen , dass vorliegend erst die Ermächtigung zur Strafverfolgung in Frage steht . Der förmliche Entscheid über die Eröffnung oder die Nichtanhandnahme obliegt kraft ausdrücklicher bundesrechtlicher Regelung der Staatsanwaltschaft ( Art . 309 und 310 StPO ; BGE 137 IV 269 E . 2 . 3 S . 277 ; Urteil des Bundesgerichts 1C_158 / 2012 vom 13 . Juni 2012 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern diejenige in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Der Beamte der Kantonspolizei gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird insbesondere gestützt auf die Aussagen des Geschädigten vorgeworfen , er habe zu dessen Nachteil in der Zeit von ca . August 2008 bis Februar 2009 in Oberburg und anderswo sexuelle Handlungen begangen , indem er ihn mehrmals am Oberschenkel und im Genitalbereich über den Kleidern berührte und streichelte . Zudem habe er ihn einmal - vermutlich am 1 . Dezember 2008 - im Auto in Oberburg bei der Kirche auf dem Parkplatz bis zum Samenerguss manuell befriedigt und ihm dafür Geld gegeben ( angefochtenes Urteil S . 10 , 27 ) . Das Obergericht des Kantons Bern sprach X . _ am 24 . Mai 2013 im Berufungsverfahren der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern schuldig und verurteilte ihn deswegen sowie wegen weiterer Straftaten zu einer Geldstrafe von 300 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , unter Anrechnung der Untersuchungshaft im Umfang von 28 Tagessätzen , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von vier Jahren . X . _ beantragt beim Bundesgericht , das Urteil vom 24 . Mai 2013 sei aufzuheben und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Sinngemäss strebt er einen Freispruch an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene Abklärung betreffend die geltend gemachte stationäre Spitalbehandlung und den Medikamentenbezug in der Dominikanischen Republik einlässlich erwogen hat , weshalb davon auszugehen ist , dass die entsprechenden Belege gefälscht wurden und damit keine tauglichen Beweismittel zur Belegung des Rückerstattungsanspruches vorliegen , weshalb die Krankenkasse eine Leistungspflicht zu Recht abgelehnt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision du 14 mai 2008 , l ' Office fédéral des migrations n ' est pas entré en matière sur la demande d ' asile de X . _ né en 1987 , alias Z . _ né en 1991 , a prononcé son renvoi de Suisse et ordonné l ' exécution de cette mesure le jour suivant son entrée en force , que , par arrêt du 10 février 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée de l ' Office fédéral des migrations , fondée sur l ' art . 34 al . 2 let . a de la loi fédérale du 26 juin 1998 sur l ' asile ( LAsi ) , qu ' agissant par la voie d ' un recours au nom de Z . _ , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif fédéral et de constater la violation des art . 5 ( privation de liberté en vue du renvoi ) , 6 et 8 ( détermination de l ' identité d ' un mineur ) CEDH , que , selon l ' art . 83 let . d ch . 1 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière d ' asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Dasselbe gilt für die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IVG - Revision . 1 . 2 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen mittäterschaftlich begangenen Einbruchdiebstahls . An der Hauptat - dem Einbruch - habe er nicht teilgenommen . Er habe für die anderen bloss aufgepasst und ihnen geholfen , den Tresor in das Auto zu verladen . Seine Tatbeiträge hätten die Haupttat zwar gefördert , seien aber von untergeordneter Natur . Darauf weise auch der Umstand hin , dass sein Anteil am Deliktsgut von knapp Fr . 19 ' 000 . - - nur Fr . 600 . - - betragen habe . Dass er selber von einer gleichmässigen Verteilung der angeblichen Beute von Fr . 3 ' 000 . - - ausgegangen sei , mache ihn noch nicht zum Mittäter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est inférieure à 8 ' 000 fr . , pour violation du droit civil fédéral , constatation et appréciation arbitraires des preuves et application arbitraire du droit de procédure cantonal , le présent recours de droit public est ouvert du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est inférieure à 8 ' 000 fr . , pour violation du droit civil fédéral , constatation et appréciation arbitraires des preuves et application arbitraire du droit de procédure cantonal , le présent recours de droit public est ouvert du chef des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde am 20 . Juni 2002 wegen vorsätzlicher Brandstiftung und Betrugsversuchs zum Nachteil einer Versicherung zu 15 Monaten Zuchthaus mit bedingtem Strafvollzug verurteilt . Im angefochtenen Entscheid wurde sein drittes Revisionsgesuch abgewiesen . Der Beschwerdeführer rügt , dass keine mündliche Verhandlung durchgeführt worden sei . Die Vorinstanz stellt dazu fest , eine solche mündliche Verhandlung finde in einem Revisionsverfahren nur ausnahmsweise statt und das rechtliche Gehör werde auch ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung gewahrt , weil sich der Beschwerdeführer zum gerichtlichen Gutachten und zur abschliessenden Stellungnahme der Generalprokuratur ausführlich habe äussern können ( angefochtener Entscheid S . 5 / 6 ) . Dass die Vorinstanz mit dieser Erwägung gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG oder gegen die EMRK verstossen hätte , wird in der Beschwerde nicht ausgeführt . Sie genügt in diesem Punkt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift im Bereich der Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 21 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Verfügung und Einspracheentscheid betreffen die Einstellung der Invalidenrente für den Zeitraum vom 1 . November 1995 bis Januar 2008 . Art . 21 Abs . 5 ATSG , wonach die Auszahlung von Geldleistungen mit Erwerbscharakter ganz oder teilweise eingestellt werden kann , wenn sich die versicherte Person im Straf - oder Massnahmenvollzug befindet , wobei Geldleistungen für Angehörige ausgenommen sind , ist auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getreten . Für die Zeit bis Ende 2002 ist auf die Rechtsprechung abzustellen , laut welcher auch ohne ausdrückliche gesetzliche Grundlage die Invalidenrente während des Straf - und Massnahmenvollzugs zu sistieren war ( BGE 113 V 273 , 114 V 225 E . 3a ; AHI 1998 S . 182 ; SVR 1995 IV Nr . 35 S . 93 ; vgl . auch BGE 133 V 1 E . 3 . 1 S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte , en principe , sur la quotité de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé . Cependant , il convient de relever que lorsqu ' un assuré recourt contre une décision d ' octroi d ' une demi - rente en concluant à l ' allocation d ' une rente entière , la décision attaquée n ' acquiert pas partiellement force de chose jugée en ce qui concerne la demi - rente . Le pouvoir d ' examen du juge s ' étend bien plutôt à l ' octroi d ' une rente en tant que tel ( cf . ATF 125 V 413 ) . L ' objet du litige reste le même en cas de renvoi de la cause à l ' administration pour instruction complémentaire ( arrêt P . du 15 mai 2000 , I 226 / 99 , consid . 3e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando : che , in seguito a una denuncia del 26 aprile 2011 di A . _ , il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha aperto un procedimento penale per titolo di abuso di autorità , procedura sfociata in un decreto di non luogo a procedere del 10 giugno 2011 ; che contro detto decreto il denunciato , il 28 novembre 2011 , ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , che , dopo aver concesso al reclamante la facoltà di esprimersi in merito , con giudizio del 12 gennaio 2012 l ' ha dichiarato irricevibile , siccome tardivo ; che A . _ impugna questa decisione con un " ricorso penale " al Tribunale federale , chiedendo di riaprire il procedimento penale ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ; che la decisione impugnata conferma la mancata apertura di un procedimento penale e pone quindi fine al procedimento : contro la stessa è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) ; che il ricorrente , affermando in maniera del tutto generica che la decisione impugnata gli sarebbe pervenuta soltanto il 30 gennaio 2012 , non dimostra , come gli spettava , che il ricorso sarebbe tempestivo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 , 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Par ailleurs , compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . 2 . En procédure fédérale , la caisse recourante ne remet pas en cause l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité que la juridiction cantonale a allouée à l ' assurée , de sorte que le litige porte uniquement sur le droit à la rente d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie im kantonalen Verfahren ist vor Bundesgericht einzig streitig , ob die Kündigung innerhalb einer dreijährigen Sperrfrist gemäss Art . 271a Abs . 1 lit . e Ziff . 4 OR erfolgte , weil der Mieter durch Schriftstücke nachwies , dass er sich ausserhalb eines Schlichtungs - oder Gerichtsverfahrens mit dem Vermieter über eine Forderung aus dem Mietverhältnis einigte ( Art . 271a Abs . 2 OR ) . Die Beklagte will in erster Linie eine Änderung der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesgerichts über die Auslegung der genannten Bestimmungen bewirken . Als Eventualstandpunkt bringt sie vor , die Vorinstanz habe zu Unrecht erkannt , eine Einigung im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung habe nicht stattgefunden . Diese Rügen sind nachstehend zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid verneint eine Schadenersatzpflicht des Beschwerdegegners nach Art . 52 Abs . 1 AHVG infolge Verjährung des Schadenersatzanspruchs , was die Beschwerde führende Ausgleichskasse als bundesrechtswidrig rügt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Schadenersatzanspruch verjährt zwei Jahre , nachdem die zuständige Ausgleichskasse vom Schaden Kenntnis erhalten hat , jedenfalls fünf Jahre nach Eintritt des Schadens ( Art . 52 Abs . 3 Satz 1 AHVG ) . Die relative zweijährige Verjährungsfrist wird in Gang gesetzt , wenn die Ausgleichskasse die für den Erlass einer Schadenersatzverfügung notwendige Kenntnis über Existenz , Beschaffenheit und wesentliche Merkmale des Schadens sowie die Person des Ersatzpflichtigen hat ( BGE 128 V 10 E . 5a S . 12 mit Hinweisen ) . In diesem Sinne zumutbare Kenntnis eines Teilschadens genügt ( BGE 121 V 240 E . 3c / bb S . 242 ; Urteil 9C_131 / 2008 vom 28 . Mai 2009 E . 3 . 3 . 1 ) . Nicht erforderlich ist , dass die Höhe des Schadens ziffernmässig bereits genau festgelegt werden kann . Es reicht aus , wenn die Ausgleichskasse die voraussichtliche Höhe des aufgrund der unbezahlt gebliebenen Beiträge zu erwartenden Verlusts abzuschätzen vermag ( vgl . BGE 116 II 158 E . 4a S . 160 ; SVR 2011 AHV Nr . 13 S . 42 , 9C_325 / 2010 E . 2 . 1 . 1 ) .