rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète la réglementation légale sur la reconsidération ( art . 53 al . 2 LPGA ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG kann das Bundesgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c dieses Gesetzes gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( SVR 2007 IV Nr . 11 S . 40 Erw . 1 [ Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung ist ein Zwischenentscheid . Mit der bei der Vorinstanz eingereichten Beschwerde hat die Versicherte gegen Dr . med . L . _ ein Ausstandsbegehren gestellt . Die angefochtene Verfügung erging zwar im Rahmen der Beurteilung dieses Ausstandsbegehrens ; sie entscheidet aber nicht darüber , sondern ist bloss eine prozessleitende Verfügung mit dem Ziel , Unterlagen zu beschaffen , um über den Ausstand entscheiden zu können . Es handelt sich daher nicht um einen Entscheid über das Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG , der in jedem Fall selbstständig angefochten werden könnte , sondern um einen anderen Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Un seul recours en matière pénale a été déposé contre les ordonnances attaquées , qui ont toutes deux pour effet de prolonger la détention préventive du recourant et qui reposent sur les mêmes motifs . Il y a donc lieu de joindre les causes 1B_118 / 2007 et 1B_122 / 2007 pour statuer en un seul arrêt . 1 . Un seul recours en matière pénale a été déposé contre les ordonnances attaquées , qui ont toutes deux pour effet de prolonger la détention préventive du recourant et qui reposent sur les mêmes motifs . Il y a donc lieu de joindre les causes 1B_118 / 2007 et 1B_122 / 2007 pour statuer en un seul arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 1a Abs . 1 AHVG obligatorisch versichert sind unter anderem nach lit . a die natürlichen Personen mit Wohnsitz in der Schweiz und nach lit . c Ziff . 1 Schweizer Bürger , die im Ausland im Dienste der Eidgenossenschaft tätig sind . Gemäss Abs . 4 lit . c ( in der seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Fassung ) können die im Ausland wohnhaften nicht erwerbstätigen Ehegatten von erwerbstätigen Personen , die nach Absatz 1 lit . c versichert sind , der Versicherung beitreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 571 E . 1 S . 573 , mit Hinweis ) . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid des Einzelrichters des Kantonsgerichts des Kantons Wallis betrifft eine Busse wegen Auskunftsverweigerung im Zusammenhang mit den Kantons - und Gemeindesteuern 2001 / 2002 ( ausserordentliche Einkünfte ) und 2003 des Beschwerdegegners ; er unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden , StHG ; SR 642 . 14 ; vgl . BGE 130 II 202 E . 1 S . 204 , mit Hinweisen ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 73 Abs . 2 StHG bzw . Art . 103 lit . c OG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) und über die Anrechenbarkeit von familienrechtlichen Unterhaltsbeiträgen ( Art . 11 Abs . 1 lit . h ELG ) sowie von Einnahmen und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Strittig und zu prüfen ist , ob die aufgrund der am 2 . / 5 . Juni 2008 abgeschlossenen Vereinbarung reduzierten , auf Scheidungsurteil und früherer Parteivereinbarung beruhenden Unterhaltsbeiträge des geschiedenen Ehemannes bei der Berechnung der Ergänzungsleistung zu berücksichtigen sind . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch auf Ergänzungsleistungen von April 2008 ( Datum der Gesuchseinreichung ; Art . 12 Abs . 1 ELG ) bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens ( Einspracheentscheid vom 6 . August 2008 ; BGE 131 V 242 E . 2 . 1 S . 243 mit Hinweis ) . In einer Noveneingabe hat die Beschwerdeführerin dem kantonalen Gericht am 22 . Oktober 2009 mitgeteilt , ihr geschiedener Ehemann werde ab Oktober 2009 keine Unterhaltsbeiträge mehr bezahlen , da er ab September 2009 zufolge einer Reduktion seines Arbeitspensums nur noch Fr . 1 ' 400 . - brutto verdiene . Die Vorinstanz ist darauf mit Recht nicht eingegangen , da diese Tatsachenänderung den zeitlich massgebenden Sachverhalt nicht mehr betrifft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen nach Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ist am 29 . März 2010 abgelaufen . Die von der Beschwerdeführerin am 22 . April 2010 persönlich verfasste Eingabe ist somit verspätet . Als Replik kann diese nicht entgegengenommen werden , da die Beschwerdeführerin darin zur Vernehmlassung des Bundesamtes keine Stellung nimmt , sondern Einwände erhebt , die sie bereits mit der Beschwerde hätte vorbringen können . Dies ist in einer Replik unzulässig ( BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der 1958 geborene X . _ , Staatsangehöriger der Bundesrepublik Jugoslawien , ist seit 1978 verheiratet mit einer Landsfrau , mit welcher er vorerst zusammen in seiner Heimat wohnte . Er arbeitete von 1985 bis 1989 als Saisonnier in der Schweiz . Am 24 . November 1989 wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung erteilt . 1990 reiste seine Ehefrau im Rahmen des Familiennachzugs mit den ( damals ) drei gemeinsamen Kindern , geboren 1980 , 1986 und 1989 , zu ihm in die Schweiz . Im Jahr 1995 gebar sie , in der Schweiz , ein viertes Kind . 1 . 2 Weil gegen ihn sechs Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr . 24 ' 511 . 25 . - - offen waren , verwarnte die Fremdenpolizei des Kantons St . Gallen ( heute : Ausländeramt ) X . _ am 29 . November 1994 ; es drohte ihm an , dass bei Klagen irgendwelcher Art die Aufenthaltsbewilligung widerrufen würde . Am 31 . Januar 1996 wurde die Aufenthaltsbewilligung nur auf Zusehen und Wohlverhalten hin verlängert ; zu jenem Zeitpunkt lagen vier neue Betreibungen im Gesamtbetrag von gut Fr . 5 ' 070 . - - sowie fünf Verlustscheine im Gesamtbetrag von Fr . 24 ' 356 . - - vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 47 CP , le recourant reproche à l ' autorité cantonale de n ' avoir pas suffisamment tenu compte , dans la fixation de la peine , des aveux qu ' il a passés à l ' audience de jugement , des excuses qu ' il a présentées aux lésés , de ses reconnaissances de dette envers ces derniers ainsi que de son bon comportement en détention . 1 . 1 L ' art . 47 al . 1 CP prévoit que la peine doit être fixée d ' après la culpabilité de l ' auteur , en tenant compte des antécédents et de la situation personnelle de ce dernier ainsi que de l ' effet de la peine sur son avenir . L ' alinéa 2 de cette disposition énumère , de manière non limitative , une série de critères à prendre en considération pour déterminer la culpabilité de l ' auteur . Ces critères correspondent à ceux qui devaient être pris en compte selon la jurisprudence relative à l ' art . 63 aCP , à laquelle on peut se référer ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 ; cf . aussi arrêt 6B_472 / 2007 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Toutefois , compte tenu de l ' obligation de motiver qui incombe au recourant ( art . 42 al . 2 LTF ) , il n ' examine pas , comme le ferait un juge de première instance , toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , mais en principe uniquement celles qui sont soulevées devant lui . Pour satisfaire à son obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Dès lors qu ' une question est discutée , le Tribunal fédéral n ' est lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique de l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 140 III 86 consid . 2 ; 133 III 545 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Kollokation einer zivilrechtlichen Forderung , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Urteil 5A_802 / 2008 vom 6 . März 2009 E . 1 . 1 , in : Pra 2010 Nr . 19 S . 129 f . ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( vgl . allgemein zum Streitwert im Kollokationsprozess : BGE 138 III 675 E . 3 . 1 S . 676 ) wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben . Die Eingabe der Beschwerdeführerin wird als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Damit kann die Beschwerdeführerin einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen . Ob eine solche gegeben ist , prüft das Bundesgericht nur , sofern eine entsprechende Rüge gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ausdrücklich erhoben und einlässlich begründet wird ( BGE 136 I 332 E . 2 . 1 S . 334 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 118 BGG ) . Auch davon kann es nur abweichen , wenn dieser unter Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts zustande kam . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Neu sind Tatsachen , die weder im vorangegangenen Verfahren vorgebracht noch von der Vorinstanz festgestellt worden sind ( BGE 136 V 362 E . 3 . 3 . 1 S . 364 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und 75 Abs . 1 BGG ) . In diesem ging es einzig noch um das vorsorgliche Verbot weiterer Observationen , welches zufolge seiner persönlichkeitsrechtlichen Verankerung wie die Persönlichkeitsverletzung selbst eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit darstellt ( vgl . BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Damit steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Wo diese gegeben ist , kommt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , wie schon ihr Name sagt , nicht in Betracht ( vgl . Art . 113 BGG ) . Bei vorsorglichen Massnahmen können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , nach welchem das Bundesgericht nur auf substanziierte und , soweit möglich , belegte Rügen eintritt , während appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid ungenügend ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht im Urteil I 506 / 03 vom 3 . Dezember 2003 festgehalten hat , ist streitig und zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Invalidenrente hat ( Erw . 5 ) . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung dieser Rechtsfrage massgeblichen Grundlagen bereits in seinem Entscheid vom 24 . Juni 2003 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Für andere geltend gemachten Ansprüche auf Leistungen der Invalidenversicherung ( " Sachleistungen , insbesondere Umschulung und Stellenvermittlung " ) fehlt es nach wie vor an einem Anfechtungsgegenstand , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut nicht einzutreten ist . 1 . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht im Urteil I 506 / 03 vom 3 . Dezember 2003 festgehalten hat , ist streitig und zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Invalidenrente hat ( Erw . 5 ) . Das kantonale Gericht hat in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht die für die Beurteilung dieser Rechtsfrage massgeblichen Grundlagen bereits in seinem Entscheid vom 24 . Juni 2003 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Für andere geltend gemachten Ansprüche auf Leistungen der Invalidenversicherung ( " Sachleistungen , insbesondere Umschulung und Stellenvermittlung " ) fehlt es nach wie vor an einem Anfechtungsgegenstand , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière civile interjetés par X . _ Spa en faillite et Y . _ sont dirigés contre le même arrêt à l ' encontre duquel ils soulèvent des griefs similaires , de sorte qu ' il se justifie de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 124 III 382 consid . 1a ) . 2 . Interjetés respectivement par la demanderesse X . _ Spa en faillite et par Y . _ , laquelle a pris part à la procédure devant la Cour de justice en déposant un mémoire daté du 16 octobre 2006 , sociétés qui ont entièrement succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . ancré à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , les recours sont en eux - mêmes par principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 ; 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . 1 . 2 Gemäss den Ausführungen der Vorinstanz sind die Nachzahlung vom Januar bis August 2005 und die Weiterauszahlung ab Oktober 2006 nicht Streitgegenstand , da darüber nicht verfügt worden sei . Die Rückerstattungsverfügung vom 19 . Oktober 2006 betrifft in der Tat nur die Rückzahlung der Rente vom September 2005 bis September 2006 . Bereits in der Einsprache vom 23 . Oktober 2006 hat indessen der Beschwerdeführer die über die Rückerstattungsverfügung hinausgehenden Begehren gestellt und im Einspracheentscheid ist darüber entschieden worden . Dies ist eine kraft Sachzusammenhangs im formlosen Einspracheverfahren zulässige Ausdehnung des Streitgegenstands und kann daher beurteilt werden , zumal die Vorinstanz im Sinne einer Eventualbegründung diese Begehren ebenfalls materiell beurteilt hat . Angesichts des Ausgangs des Verfahrens kann jedoch offen bleiben , ob der Erlass der Rückforderung zum Streitgegenstand gehört .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 ; 138 III 46 consid . 1 , 471 consid . 1 p . 475 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est interjeté par la partie qui n ' a pas obtenu gain de cause en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Enfin , il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il reste à examiner si l ' arrêt entrepris est une décision sujette à recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que , par décision du 5 mars 2004 , l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité a admis que M . _ avait droit à des prestations de l ' assurance - invalidité depuis le 17 décembre 2000 mais , compte tenu d ' une demande tardive , ne lui a versé une rente entière que depuis le 1er décembre 2001 , que l ' assurée a entrepris dès le 4 mars 2009 diverses démarches pour obtenir une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle en s ' annonçant , sans succès , à la Generali Assurances de personnes SA puis à la Fondation suisse des partenaires sociaux pour l ' institution supplétive selon l ' article 60 LPP ( Fondation institution supplétive LPP ) , qu ' elle a actionné devant la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , principalement la caisse de pension pro et la Generali Assurances de personnes SA , solidairement entre elles , à titre subsidiaire la Fondation institution supplétive LPP et plus subsidiairement encore la CIEPP - Caisse Inter - Entreprises de Prévoyance Professionnelle le 29 juillet 2011 , concluant à leur condamnation à lui servir dès le mois de décembre 1999 une rente entière d ' invalidité de la prévoyance professionnelle avec intérêts à 5 % l ' an ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 19 . Mai 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit - ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 12 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20 . Mai 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,