rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 2 . August 2007 bei der Vorsteherin des Justiz - und Polizeidepartements des Kantons St . Gallen ein Begnadigungsgesuch hinsichtlich einer im Jahre 2004 ausgefällten Freiheitsstrafe von zwölf Monaten ein . Das Departement erachtete das Gesuch als aussichtslos und forderte X . _ bzw . dessen Rechtsvertreter auf , einen Kostenvorschuss zu leisten . Dabei wurde festgehalten , dass dem Gesuch keine aufschiebende Wirkung zukomme . Der Strafantritt werde dennoch vorderhand sistiert ; der Gesuchsteller habe sich aber darauf einzurichten , dass die Strafe nächstens vollzogen und er kurzfristig erneut zum Strafantritt aufgefordert werde . Da der Kostenvorschuss innert der angesetzten Frist nicht geleistet wurde , schrieb das Justiz - und Polizeidepartement das Verfahren mit Verfügung vom 24 . August 2007 ab . Hiergegen erhob X . _ am 4 . September 2007 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Mit Beschwerdeergänzung vom 10 . September 2007 beantragte er u . a . , der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung beizulegen ; sein Gesundheitszustand sei vor einem allfälligen Strafantritt zwingend medizinisch zu überprüfen . Mit Verfügung vom 11 . September 2007 behandelte der Präsident des Verwaltungsgerichts das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung als Begehren um vorsorgliche Massnahmen und wies dieses ab mit dem Zusatz , keine Überprüfung des Gesundheitszustands des Gesuchstellers vor dem Strafantritt anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de se plaindre de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) , ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Laut Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch . Sollte der Versicherte , worauf einige Ausführungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hindeuten , sinngemäss die Gewährung beruflicher Massnahmen beantragt haben wollen , kann insoweit auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten werden , da über derartige Vorkehren weder eine Verfügung noch eine Prozesserklärung der IV - Stelle vorhanden ist ( BGE 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) . a ) Gemäss Gutachten von Dr . med . H . _ , Psychiatrie und Psychotherapie FMH , vom 7 . Mai 1999 besteht beim Versicherten eine organische Persönlichkeitsveränderung leichten Grades . Der psychische Zustand habe sich in den letzten Jahren leicht verschlechtert . Die neurotischen Persönlichkeitsanteile wirkten sich negativer aus . Vom Beruf des Taxifahrers sei wegen der Epilepsie abzuraten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 130 II 509 E . 8 . 1 S . 510 ; 129 I 185 E . 1 S . 188 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Konkordatsrecht , nämlich auf die Interkantonale Vereinbarung vom 18 . Februar 1993 über die Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen sowie auf das Reglement vom 10 . Juni 1999 über die Anerkennung kantonaler Fachhochschuldiplome . Die Erziehungsdirektorenkonferenz hat als zuständige Anerkennungsbehörde letztinstanzlich entschieden . Sowohl die Reglemente als auch die Entscheide der Anerkennungsbehörde können von den betroffenen Privaten mit staatsrechtlicher Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a und b OG angefochten werden ( so auch Art . 10 Abs . 1 des Konkordats ) . Insofern ist die vorliegende Beschwerde grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist seit dem 24 . Juli 2009 mit der in der Schweiz niederlassungsberechtigten Y . _ verheiratet . Er hat daher grundsätzlich einen gesetzlich ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) wie verfassungs - ( Art . 13 BV ) bzw . konventionsmässig ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) begründeten Anspruch auf Familiennachzug . Ob die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_195 / 2012 vom 2 . Januar 2013 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 37 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist daher einzutreten ( vgl . Art . 82 i . V . m . Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 5 aprile 2001 D . _ , in ragione di 3 ⁄ 4 , e i coniugi B . B . _ ed C . B . _ , in ragione di 1 ⁄ 4 , hanno acquistato il fondo xxx di Bellinzona appartenente a A . _SA , sul quale sorgeva una casa in via di costruzione , per un prezzo complessivo di fr . 570 ' 000 . - - , di cui gli ultimi fr . 20 ' 000 . - - sarebbero stati versati al momento della conclusione dei lavori , previa consegna agli acquirenti di una garanzia assicurativa per l ' importo di fr . 40 ' 000 . - - , pari al 10 % del valore dei lavori effettuati . I lavori eseguiti e quelli ancora mancanti al momento della stipulazione dell ' atto di compravendita erano elencati nei documenti formanti gli inserti A , B e C del rogito , nel quale veniva pure precisato che la responsabilità per difetti era disciplinata dalla norma SIA 118 e che la venditrice si impegnava a garantire l ' intervento degli artigiani per il periodo di due anni per i difetti palesi e di cinque anni per i difetti occulti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In den gegen das Urteil des Zuger Verwaltungsgerichtes und gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM erhobenen Beschwerden werden von den gleichen Beschwerdeführern die selben oder ähnliche Rügen vorgebracht . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden dem Antrage der Beschwerdeführer entsprechend in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . In den gegen das Urteil des Zuger Verwaltungsgerichtes und gegen den Entscheid der Rekurskommission INUM erhobenen Beschwerden werden von den gleichen Beschwerdeführern die selben oder ähnliche Rügen vorgebracht . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden dem Antrage der Beschwerdeführer entsprechend in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ; SR 173 . 110 ] ) . Die Beschwerdeführer machen mit ihrer staatsrechtlichen Beschwerde eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , also eine Verletzung von Bundesverfassungsrecht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend . Das Bundesverfassungsrecht zählt jedoch zum Bundesrecht , dessen Verletzung gemäss Art . 104 lit . a OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt werden kann . Die staatsrechtliche Beschwerde ist hier somit unzulässig , falls und soweit die in der Eingabe vom 29 . Juni 2005 enthaltenen Rügen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgetragen werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formeller Hinsicht stellt sich einzig die Frage , ob die Beschwerdeschrift rechtzeitig und formgerecht eingereicht worden ist . Der Rechtsvertreter hat am 21 . Februar 2000 , dem letzten Tag der Beschwerdefrist nach Art . 89 OG , dem Bundesgericht eine unvollständige , lediglich 4 von 15 Seiten umfassende Beschwerdeschrift ohne Unterschrift eingereicht . Auf eine Information von Seiten des Bundesgerichts hin hat der Rechtsvertreter die vollständige Rechtsschrift mit seiner Unterschrift am 23 . Februar 2000 nachgereicht . Rechtsschriften sind nach Art . 30 Abs . 1 OG mit der Unterschrift versehen innert Frist einzureichen . Gemäss Art . 30 Abs . 2 OG kann eine angemessene Frist zur Behebung eines Mangels angesetzt werden , wenn die Unterschrift einer Partei oder dessen Rechtsvertreters fehlt . Letztere Bestimmung gilt ihrem Sinn nach auch dann , wenn die mangelhafte Beschwerdeschrift am letzten Tage eingereicht worden ist und die ergänzte Eingabe erst nach Ablauf der eigentlichen Frist eingereicht werden kann . Im Hinblick darauf kann die Beschwerdeschrift als vollständig und rechtzeitig eingereicht betrachtet werden . Daran vermag auch der Umstand nichts zu ändern , dass in der ursprünglichen Eingabe zwar die Anträge und die Rügen , indessen nicht die vollständige Begründung der Verfassungsverletzungen enthalten waren . Demnach kann auf die vorliegende Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen einen am 1 . April 2010 betreffend Ablehnungsbegehren gegen die Gerichtspräsidentin 14 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen ergangenen Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Sinngemäss beantragt er , der Beschluss sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : que selon l ' art . 26 al . 1 OJ , la décision sur demande de récusation est prise en l ' absence du ou des juges visés , par la section compétente du tribunal , en l ' occurrence la Ire Cour de droit public ; que selon l ' art . 25 al . 1 OJ , les parties qui entendent user du droit de récusation sont tenues d ' agir dès que le cas de récusation s ' est produit ou qu ' elles en ont connaissance ; que selon les requérants , s ' agissant d ' une demande fondée sur des motifs non prévus par l ' OJ , aucun délai ne serait applicable ; que cette opinion ne saurait être partagée , car la demande de récusation , motivée par la participation des magistrats à une procédure précédente , est fondée sur la disposition générale de l ' art . 23 let . c OJ ; qu ' en outre , indépendamment d ' une disposition de procédure spécifique , la déchéance du droit de requérir la récusation découle du principe général de la bonne foi , qui commande au plaideur de faire valoir immédiatement ses motifs de récusation sans attendre la suite de la procédure ( ATF 126 III 249 consid . 3c p . 253 / 254 ; 121 I 225 consid . 3 p . 229 ; 120 Ia 19 consid . 2c / aa p . 24 ; 119 Ia 221 ss consid . 5a p . 227 - 229 ; 118 Ia 282 consid . 3a p . 284 et les arrêts cités ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt , unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 S . 66 f . ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an den von den kantonalen Behörden festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Daher sind Ausführungen , die der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides vorbringt , unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; BGE 126 IV 65 E . 1 S . 66 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 144bis Ziff . 2 StGB . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 144bis Ziff . 2 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin fordert die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) mit Antrag , Begründung und Angabe der Beweismittel ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) einzureichen . Ein Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise auf Anordnung des Gerichts statt ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . Vom geforderten zweiten Schriftenwechsel ist vorliegend abzusehen , war doch die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin in der Lage , sich substanziiert mit dem angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen und kann ein Schriftenwechsel insbesondere nicht dazu dienen , in der Beschwerdeschrift Versäumtes nachzuholen ( Urteil 9C_88 / 2011 vom 15 . Februar 2012 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . Mai 2010 ist das Bundesgericht auf die von X . _ gegen ein am 10 . März 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangenes Urteil der 1 . Kammer des Obergerichts des Kantons Aargau erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_228 / 2010 ) . Mit Eingabe vom 20 . Juli 2010 hat X . _ auf das Urteil vom 20 . Mai 2010 Bezug genommen und sich dahingehend geäussert , sie sei auf den Führerausweis angewiesen . Nachdem sie gemäss Schreiben vom 23 . Juli 2010 auf die gesetzlichen Revisionsvoraussetzungen ( Art . 121 ff . BGG ) aufmerksam gemacht worden ist , verlangt sie mit Eingabe vom 4 . August 2010 die Revision des bundesgerichtlichen Urteils . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Die Gesuchstellerin beanstandet das bundesgerichtliche Urteil vom 20 . Mai 2010 , ohne sich aber in Bezug auf diesen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Auf ihr Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt . 3 . Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich , für das vorlie - gende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ und B . _ am 29 . Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 27 . Dezember 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht haben , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , sich das Verfahren jedoch noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat , weshalb es kostenpflichtig ist ( Art . 134 OG e contrario ) , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 23 . Februar 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und A . _ und B . _ gleichzeitig aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht bezahlt worden ist , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ mit Urteil vom 22 . Januar 2010 der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 200 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren . Eine von X . _ dagegen erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . März 2011 gut ( 6B_365 / 2010 ) , hob das Urteil vom 22 . Januar 2010 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Obergericht des Kantons Zürich zurück . Die II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 22 . April 2012 med . pract . Z . _ , c / o Psychiatrisch - Psychologischer Dienst des Justizvollzugs des Kantons Zürich , einen Gutachtensauftrag . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 1 . Juni 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . In ihrer Vernehmlassung vom 11 . Juni 2012 teilte die II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich dem Bundesgericht mit , dass die zu beurteilende Tat inzwischen verjährt sei . Da das Berufungsverfahren dementsprechend einzustellen sei , erweise sich die vorliegende Beschwerde als gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig u . a . gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit die Beschwerdeführer die Aufhebung der Entscheide der unteren kantonalen Instanzen sowie der Veranlagungsverfügungen und Schlussrechnungen verlangen , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts weist die Angelegenheit zur Veranlagung im Sinne der Erwägungen und zur Steuerausscheidung an das kantonale Steueramt zurück . Es schliesst somit das Verfahren prozessual nicht ab . Streitig war vor der Vorinstanz indessen allein die Rechtsfrage , ob das Vorgehen der Steuerpflichtigen eine Steuerumgehung darstellt oder nicht . In diesem Zusammenhang hat das Verwaltungsgericht für das kantonale Steueramt verbindlich entschieden , welche Schulden bzw . Schuldzinsen durch die Steuerpflichtigen zum Abzug gebracht werden können . Diese Frage wurde vom Verwaltungsgericht für die unteren kantonalen Instanzen ( in Abweichung von deren Auffassung ) verbindlich beantwortet , ohne dass diesen noch ein Entscheidungsspielraum verbliebe ( vgl . Urteil 2C_752 / 2008 vom 10 . Februar 2009 E . 1 ) ; zusätzliche Abklärungen sind keine vorzunehmen . Unter diesen Umständen ist der angefochtene Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu betrachten , gegen den gemäss Art . 90 BGG die Beschwerde uneingeschränkt zulässig ist ( vgl . dazu eingehend BGE 133 V 477 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerato in diritto : che la A . _AG è proprietaria della particella xxx RFD di Vira Gambarogno , di 1015 m2 , sulla quale sorge una casa con quattro appartamenti di vacanza , a monte della strada cantonale del Gambarogno : il fondo è dotato di un ampio piazzale , parzialmente destinato a parcheggio ( otto posti auto ) ; che nell ' ambito della procedura di approvazione dei progetti definitivi attenenti alla correzione della strada cantonale , lo Stato del Canton Ticino ha promosso l ' espropriazione formale dei diritti necessari alla realizzazione dell ' opera , tra cui 58 m2 della particella xxx ; che il 10 maggio 2001 la proprietaria si è opposta all ' espropriazione , adducendo che l ' intervento avrebbe reso impossibile l ' utilizzazione dei posteggi predisposti a margine della strada cantonale ; che , dopo l ' esperimento dell ' udienza di conciliazione , il 28 novembre 2001 lo Stato ha deciso di non accettare una proposta transattiva , poiché i posteggi erano stati realizzati grazie a una concessione precaria rilasciata nel 1959 , regolarmente iscritta a registro fondiario ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Considérant : que selon l ' art . 19 al . 1 LP , le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l ' autorité cantonale de surveillance ; qu ' en l ' espèce , cette décision ayant été notifiée au recourant le 20 mars 2006 , le délai de recours est arrivé à échéance le 30 mars 2006 , conformément aux dispositions de l ' art . 32 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) ; que remis à la poste le 4 avril 2006 seulement , le présent recours est donc tardif , partant irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 3 . April ( Postaufgabe : 5 . April ) 2011 führt X . _ gegen den am 2 . März 2011 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der I . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Laut Aktenlage ist der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 4 . März 2011 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist hat somit am 5 . März 2011 zu laufen begonnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 4 . April 2011 ( Montag ) ist sie abgelaufen ( Art . 45 BGG ) . Die erst am Dienstag , 5 . April 2011 der Post übergebene Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden ( s . Art . 48 BGG ) . Demgemäss ist schon aus diesem Grund nicht darauf einzutreten . Der Mangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann . 3 . Bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt es sich , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .