rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 16 . Juni 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil der 1 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau mit Eingabe vom 8 . September 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Verwaltungsgerichts ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . dieses im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es liegt ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache vor . Der für die Beschwerde in Zivilsachen bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert ist zweifellos gegeben . Das binnen Frist eingereichte Rechtsmittel ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , 74 Abs . 1 lit . b , 75 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann die rechtsuchende Partei nur vorbringen , die vorinstanzlichen Feststellungen seien offensichtlich unrichtig ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , das heisst willkürlich ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) , oder würden auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV oder Art . 8 ZGB ) beruhen ( Urteil 5A_374 / 2010 vom 9 . Juli 2010 E . 1 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz anfechten will , muss klar und substantiiert aufzeigen , inwiefern diese Voraussetzungen erfüllt sein sollen ( vgl . BGE 136 II 508 E . 1 . 2 S . 511 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté - compte tenu des féries estivales ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) - dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire non pécuniaire ( ATF 127 III 481 consid . 1a ; arrêt 5A_75 / 2008 du 28 juillet 2008 consid . 1 ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Mietgericht Zürich dem Beschwerdeführer 5 mit Schreiben vom 13 . März 2007 mitteilte , die als " Klage " bezeichnete Eingabe vom 10 . März 2007 werde mangels Vertretungsbefugnis sowie aufgrund der Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers 5 zu den Akten gelegt und die Schlichtungsbehörde werde kein Verfahren eröffnen ; dass der Beschwerdeführer 5 am 30 . März 2007 bei der Schlichtungsbehörde eine weitere , inhaltlich mehr oder weniger gleichlautende " Klage " einreichte , worauf ihm das Mietgericht unter Hinweis auf das Schreiben vom 13 . März 2007 erneut mitteilte , dass bei der Schlichtungsbehörde kein Verfahren eröffnet werde ; dass die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich die von den Beschwerdeführern erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Mietgericht Zürich mit Beschluss vom 19 . Juli 2007 abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26 . August 2007 erklärten , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . Juli 2007 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beklagt sich ausschliesslich darüber , dass seinem Verteidiger keine Gelegenheit gegeben worden sei , zum Antrag der Bezirksanwaltschaft auf Anordnung der Untersuchungshaft Stellung zu nehmen . Er macht geltend , dadurch sei der in Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 5 Ziff . 4 EMRK und § 61 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO ) gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden . a ) Hinsichtlich des Verfahrens bei Anordnung der Untersuchungshaft legt § 61 Abs . 1 Satz 1 StPO fest , der Haftrichter gebe " dem Angeschuldigten und seinem Verteidiger Gelegenheit , sich zu den Vorbringen der Untersuchungsbehörde zu äussern " . Im vorliegenden Fall ersuchte die Bezirksanwaltschaft mit Antrag vom 12 . Juni 2001 den Haftrichter um Anordnung der Untersuchungshaft im Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer . Dieser verzichtete am 12 . Juni 2001 auf einem amtlichen Formular , das dem Antrag der Bezirksanwaltschaft angefügt wurde , " ausdrücklich auf eine Anhörung durch den Haftrichter " . Der Antrag der Bezirksanwaltschaft ging am 13 . Juni 2001 beim Haftrichter ein . Dieser verfügte noch am selben Tag , der Beschwerdeführer werde in Untersuchungshaft versetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est ouvert contre une décision de maintien de séquestre prise au cours d ' une procédure pénale ainsi que contre l ' arrêt de dernière instance cantonale rendu à ce sujet ( art . 80 LTF ) . Le recourant a qualité pour contester la décision d ' irrecevabilité prise par la Chambre pénale ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 . 2 p . 5 ) . 2 . Invoquant l ' art . 382 al . 1 CPP , le recourant relève qu ' il est prévenu dans la procédure pénale et titulaire du compte bancaire frappé par le séquestre . Il disposerait à ce titre d ' un intérêt juridiquement protégé à recourir contre la décision du Ministère public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die SAK letztinstanzlich vorbringt , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei zufolge verspäteter Einreichung nicht einzutreten , kann ihr nicht gefolgt werden . Wie insbesondere dem in den Akten enthaltenen " Rückschein National " vom 16 . Juni 2003 zu entnehmen ist , wurde der vorinstanzliche Entscheid der Beschwerdeführerin am 13 . Juni 2003 ausgehändigt . Die am 1 . Juli 2003 datierte , beim Eidgenössischen Versicherungsgericht am 4 . Juli 2003 eingegangene Verwaltungsgerichtsbeschwerde erfolgte somit innert der 30 - tägigen Anfechtungsfrist gemäss Art . 106 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 132 OG , weshalb darauf eingetreten werden kann . 2 . Letztinstanzlich beruft sich die Beschwerdeführerin erstmals darauf , dass das per 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten ( darunter Deutschland ) andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , nachfolgend : FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) auf ihren Fall Anwendung finde . 3 . Das FZA ist am 1 . Juni 2002 in Kraft getreten . Es fragt sich , ob dieses Abkommen , insbesondere sein Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen ist und ob der zu beurteilende Sachverhalt in seinen Anwendungsbereich fällt ( BGE 128 V 315 ; vgl . auch das noch nicht in der Amtlichen Sammlung publizierte Urteil B . vom 9 . Dezember 2003 , H 132 / 03 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet in verschiedener Hinsicht die vorinstanzliche Strafzumessung . Der Richter misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen ( Art . 63 StGB ) . Dem Sachrichter ist vorgeschrieben , welche massgeblichen Gesichtspunkte für die Zumessung der Strafe zu berücksichtigen sind . Es steht ihm innerhalb des Strafrahmens bei der Gewichtung der einzelnen zu berücksichtigenden Komponenten ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Der Kassationshof des Bundesgerichts greift daher in dieses Ermessen nur ein , wenn das kantonale Gericht den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn es von rechtlich nicht massgebenden Gesichtspunkten ausgegangen ist oder wenn es wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen , bzw . in Überschreitung oder Missbrauch seines Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 127 IV 101 E . 2 S . 103 ; 122 IV 49 E . 2 S . 55 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe in schwerer Bedrängnis und aus Zorn bzw . grossem Schmerz über eine ungerechte Kränkung gehandelt . Diese beiden Strafmilderungsgründe habe die Vorinstanz zu Unrecht nicht berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 2 Le recours a été interjeté le 14 septembre 2010 contre un arrêt rendu le 21 juillet 2010 . C ' est ainsi la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral qui est compétente pour statuer ( cf . art . 33 let . c de l ' ancien règlement du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] et art . 132 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) , le nouvel art . 29 al . 3 RTF , entré en vigueur le 1er janvier 2011 , ne s ' appliquant pas . Par ailleurs , les modifications de la LTF entrées en vigueur le 1er janvier 2011 ne sont pas non plus applicables à la présente procédure devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 132 al . 1 LTF ; arrêt 4A_584 / 2010 du 1er février 2011 consid . 1 ) . Dès lors , la qualité pour recourir des recourants doit être examinée au regard de l ' art . 81 LTF , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ( NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , Zurich 2010 , p . 98 , ch . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht den Haftprüfungsentscheid wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs an . Entgegen seinem ausdrücklichen Verfahrensantrag sei ihm die persönliche Anhörung durch den Haftrichter verweigert worden . Im angefochtenen Entscheid wird der Verzicht auf die persönliche Befragung des Inhaftierten damit begründet , dass die Bezirksanwaltschaft keine Verlängerung der Haftfrist beantragt habe , sondern nur die Abweisung des Haftentlassungsgesuches , weshalb über dieses Begehren im schriftlichen Verfahren zu entscheiden sei . Im angefochtenen Entscheid wird der Verzicht auf die persönliche Befragung des Inhaftierten damit begründet , dass die Bezirksanwaltschaft keine Verlängerung der Haftfrist beantragt habe , sondern nur die Abweisung des Haftentlassungsgesuches , weshalb über dieses Begehren im schriftlichen Verfahren zu entscheiden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei der Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente , der schon vor dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 entstanden ist , wird das anwendbare Recht nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln ermittelt . Danach sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis zum 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) . Die am 1 . Januar 2004 - und somit nach dem Erlass des Einspracheentscheides vom 8 . Oktober 2003 - in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 finden keine Anwendung ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte ist gestützt auf Art . 82 lit . c BGG gegen den angefochtenen Entscheid des Kantonsrats betreffend Ungültigkeit der Initiative zulässig ( BGE 134 I 172 ; Urteil des Bundesgerichts 1C_187 / 2008 vom 21 . April 2009 E . 1 ) . Eine gerichtliche Vorinstanz ist nicht erforderlich , da ein Akt des Kantonsrats ( Parlament ) angefochten ist ( Art . 88 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist im Kanton Schwyz stimmberechtigt und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Sie erhebt im Hinblick auf Art . 95 BGG zulässige Rügen . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der Kantonsrat habe bis anhin noch nie eine Initiative für ungültig erklärt . Das kantonale Recht sehe eine solche Ungültigerklärung auch nicht vor . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts dürfe das kantonale Parlament zwar auch bei fehlender gesetzlicher Grundlage über die Gültigkeit kantonaler Initiativen entscheiden ( BGE 111 Ia 303 E . 3 S . 305 mit Hinweisen ) . Dabei sei es aber gehalten , eine konsequente Praxis zu verfolgen . Die nur vereinzelte Überprüfung von Initiativen auf ihre materielle Rechtmässigkeit verstosse gegen die Rechtsgleichheit ( Art . 8 Abs . 1 BV ) und das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , d . h . ein Endentscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , sodass dieser grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 72 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 . S . 143 ) . Die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - wird vorliegend nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , sodass die Beschwerdeführerin zutreffenderweise die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ergriffen hat ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont opté pour l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 2 Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , l ' intimée ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erachtet es als erstellt , dass der Beschwerdeführer ab dem Jahr 2000 in Basel und Umgebung zusammen mit diversen Komplizen einen schwunghaften Drogenhandel aufzog ( angefochtenes Urteil S . 2 ) und insgesamt zwei bis drei Kilogramm Kokain absetzte ( angefochtenes Urteil S . 8 ) . Dies betrifft die Anklagepunkte 1 . 1 bis 1 . 5 . 8 . 1 . 2 Die Vorinstanz geht weiter davon aus , dass der Beschwerdeführer ab 2004 bis zum 24 . Februar 2005 von Venezuela aus durch mehrere Kuriere - sog . " Body - Packer " - eine Menge von insgesamt acht Kilogramm Kokain in die Schweiz einführen liess ( angefochtenes Urteil S . 14 ) . Dies betrifft die Anklagepunkte 1 . 7 bis 1 . 12 und 1 . 14 . 1 . 3 Der Beschwerdeführer setzt sich in seiner Beschwerde mit den Anklagepunkten 1 . 5 . 2 bis 1 . 5 . 5 ( nachfolgend E . 2 ) sowie 1 . 5 . 8 ( nachfolgend E . 3 ) auseinander . Nicht angefochten ist der Tatkomplex " Venezuela " ( E . 1 . 2 hiervor ) . Schliesslich wendet sich der Beschwerdeführer gegen die Strafzumessung und macht geltend , die ausgesprochene Freiheitsstrafe sei unhaltbar hoch ( nachfolgend E . 4 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe ihn in den Anklagepunkten 1 . 5 . 2 bis 1 . 5 . 5 in Verletzung von Bundesrecht für schuldig befunden . Der Beschwerdeführer betont vorab , die erste Instanz habe ihn im Anklagepunkt 1 . 5 . 2 ausdrücklich freigesprochen . Dieser Freispruch sei von der Beschwerdegegnerin nicht angefochten worden . Die vorinstanzliche Verurteilung erfolge somit zu Unrecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 19 . Januar 2011 erwog , der Beschwerdeführer setze sich - trotz ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ergangener ) Aufforderung zur Verbesserung seiner Rekurseingabe - nicht mit der erstinstanzlichen Begründung auseinander und stelle auch keinen hinreichenden Antrag , über die Thematik des neuen Vermögens sei im Hinblick auf den Anfechtungsgegenstand ( Abschreibungsverfügung mangels Vorschusszahlung ) im Rekursverfahren nicht zu befinden , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden Erwägungen des Kantonsgerichts eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Fondée sur le droit public fédéral ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA ) , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g et 98a al . 1 OJ ) . Elle peut donc , en principe , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer ist mit einer Niedergelassenen verheiratet und hat daher einen Anspruch auf Erteilung oder Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligungen , der sich einerseits auf Gesetz ( Art . 43 AuG bzw . Art . 17 Abs . 2 ANAG ) und andererseits auf Völker - und Verfassungsrecht ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ) stützt . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . Ob die ( einzelnen ) Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf den Nachzug besteht ( vgl . etwa das Urteil des Bundesgerichts 2C_154 / 2010 vom 8 . November 2010 E . 1 . a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Den Taggeldabrechnungen vom 24 . Oktober 2002 kommt materiell Verfügungscharakter zu , weil sie behördliche Anordnungen darstellen , mit welchen der Entschädigungsanspruch für die in Frage stehenden Kontrollperioden verbindlich festgelegt wird ( BGE 125 V 476 Erw . 1 mit Hinweis ) . Das kantonale Gericht ist deshalb zu Recht auf die dagegen eingereichte Beschwerde eingetreten . 1 . Den Taggeldabrechnungen vom 24 . Oktober 2002 kommt materiell Verfügungscharakter zu , weil sie behördliche Anordnungen darstellen , mit welchen der Entschädigungsanspruch für die in Frage stehenden Kontrollperioden verbindlich festgelegt wird ( BGE 125 V 476 Erw . 1 mit Hinweis ) . Das kantonale Gericht ist deshalb zu Recht auf die dagegen eingereichte Beschwerde eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que A . _ , domicilié en Algérie , a interjeté un recours de droit administratif contre le jugement de la Commission fédérale de recours en matière d ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour les personnes résidant à l ' étranger ( aujourd ' hui : Tribunal administratif fédéral ) du 8 septembre 2006 ; que le recourant n ' a pas donné suite à l ' injonction du Tribunal fédéral l ' invitant à élire un domicile en Suisse ; que par décision du 26 avril 2007 , le Tribunal fédéral a rejeté la demande d ' assistance judiciaire présentée par le recourant et imparti à ce dernier un délai de quatorze jours à dater de la notification de ladite décision pour verser une avance de frais de 500 fr . en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant que si les sûretés n ' étaient pas fournies avant l ' expiration du délai fixé , ses conclusions seraient déclarées irrecevables ; que par écriture datée du 23 octobre 2007 , postée le lendemain en Algérie et parvenue à la Poste suisse le 9 novembre 2007 , le recourant a accusé réception de la décision du 26 avril 2007 , qui lui a été notifiée le 22 octobre 2007 , et sollicité à nouveau le bénéfice de l ' assistance judiciaire , en invoquant ne pas avoir les moyens de payer l ' avance de frais requise ; que le recourant n ' a pas versé les sûretés demandées ;