rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ausgangspunkt des Streites ist , dass einerseits der Beschwerdeführer auf die entsprechende Aufforderung des Konkursamtes , die Zinsen per Steigerungstag einzugeben , nicht die gesamten Zinsen von Fr . 275 ' 355 . 15 seit der Konkurseröffnung auswies , sondern einen Teil zur Hauptforderung schlug und nur die Zinsen seit September 2006 von Fr . 88 ' 677 . 40 aufführte , und dass andererseits das Konkursamt in den Lastenverzeichnissen die ursprüngliche Hauptforderung im Wert per Konkurseröffnung von Fr . 2 ' 030 ' 257 . 35 beliess und nicht die gesamten , sondern nur den vom Beschwerdeführer angegebenen Zinsanteil von Fr . 88 ' 677 . 40 aufnahm . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat erwogen , dass die Höhe der berücksichtigten Forderung und Zinsen aus den Lastenverzeichnissen ersichtlich gewesen sei und der Beschwerdeführer diese nicht angefochten habe . Dass er anlässlich der Steigerung ein seiner Meinung nach überhöhtes Angebot gemacht habe , sei von ihm und nicht vom Konkursamt zu verantworten , zumal dieses ihn im Vorfeld der Versteigerung wiederholt darauf hingewiesen habe , dass ein Angebot von Fr . 2 ' 300 ' 000 . - - wohl zu hoch wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung befugt . Das Urteil der Vorinstanz datiert vom 28 . Januar 2015 . Es wurde am 23 . Februar 2015 versandt und der Beschwerdeführerin am 3 . März 2015 eröffnet , so dass die am 17 . April 2015 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde unter Berücksichtigung des Fristenstillstands an Ostern rechtzeitig erhoben wurde . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Correttamente la precedente istanza ha ritenuto che alla fattispecie in esame - avente per oggetto una degenza nel 1997 - è applicabile la legge federale sull ' assicurazione malattie del 18 marzo 1994 ( LAMal ) e relative ordinanze ( art . 103 cpv . 1 LAMal e contrario ) . b ) Diversamente da quanto era previsto dalla LAMI , conformemente all ' art . 12 cpv . 2 e 3 LAMal le assicurazioni malattie complementari praticate dagli assicuratori malattia sono rette dalla legge federale sul contratto d ' assicurazione del 2 aprile 1908 ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ) . Ne discende che di principio al giudice delle assicurazioni sociali non possono più essere deferiti i litigi , di natura privata , che possono insorgere in questo campo tra assicuratori e assicurati ( cfr . DTF 124 V 135 consid . 3 , 123 V 328 consid . 3a ) . In concreto , l ' istanza cantonale ha esaminato la vertenza anche dal punto di vista delle assicurazioni facoltative sottoscritte dal ricorrente . Nella misura in cui vengono fatte valere prestazioni risultanti da tale copertura complementare , il ricorso di diritto amministrativo non è ricevibile , il tema rientrando , per quanto detto , esclusivamente nella competenza del giudice civile . In questa sede si tratta unicamente di decidere se l ' assicurato può pretendere un ' ulteriore assunzione dei costi del ricovero litigioso da parte dell ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Art . 33 des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht ( SGG , SR 173 . 71 ) ist seit 1 . April 2004 in Kraft . Das Bundesstrafgericht übernimmt die Fälle , die bei Inkrafttreten des SGG vor der Anklagekammer des Bundesgerichtes hängig waren ( Art . 33 Abs . 1 SGG ) . Hängige Fälle werden nach neuem Recht weitergeführt ( Art . 33 Abs . 2 SGG ) . Bis zum Inkrafttreten der hängigen Totalrevision der Bundesrechtspflege ( voraussichtlich im Jahr 2007 ) kann gegen die Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Art . 214 - 216 , 218 und 219 BStP ( Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ; vgl . BGE 130 I 234 E . 2 . 1 S . 236 ; 130 II 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint eine Schadenersatzpflicht der Beschwerdegegner nach Art . 52 AHVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) sowie Art . 23 des glarnerischen Gesetzes vom 12 . Mai 1974 über Kinderzulagen für Arbeitnehmer ( GS VIII B / 5 / 1 ) , wonach die Bestimmungen der Bundesgesetzgebung über die AHV als ergänzendes Recht entsprechende Anwendung finden , soweit das kantonale Recht keine Regelung enthält , zufolge Anspruchsverjährung . 2 . 2 . 1 Nach Art . 82 Abs . 1 AHVV , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 , verjährt die Schadenersatzforderung , wenn sie nicht innert Jahresfrist seit Kenntnis des Schadens durch Erlass einer Schadenersatzverfügung - und bei Einspruch nicht innert 30 Tagen durch Klage ( Art . 81 Abs . 3 AHVV ) - geltend gemacht wird , auf jeden Fall aber mit Ablauf von fünf Jahren seit Eintritt des Schadens . Gemäss dem seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Art . 52 Abs . 3 AHVG verjährt der Schadenersatzanspruch zwei Jahre , nachdem die zuständige Ausgleichskasse vom Schaden Kenntnis erhalten hat , jedenfalls fünf Jahre nach Eintritt des Schadens ( Satz 1 ) . Diese Fristen können unterbrochen werden ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . L ' exproprié a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant manifestement remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . L ' exproprié a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant manifestement remplies , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist in einem kantonalen Verfahren ergangen , in welchem im Zusammenhang mit einem öffentlichrechtlichen Dienstverhältnis sich aus dem Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GlG ; SR 151 . 1 ) ergebende Ansprüche auf Lohnnachzahlungen ( Art . 3 und 5 GlG ) geltend gemacht werden . Der letztinstanzliche kantonale Sachentscheid unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( BGE 124 II 409 E . 1d / ii S . 417 ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil entscheidet einzig über den nach dem anwendbaren kantonalen Verfahrensrecht zur Durchsetzung der in Frage stehenden Lohnnachzahlung einzuschlagenden Rechtsweg ( Zulässigkeit der Rechtsverweigerungsbeschwerde , Beschwerde / Klage bzw . Vertrag / Verfügung , Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ) sowie über formelle Mängel der überprüften Verfügung ( Rechtsmittelbelehrung , Zustellung ) und schliesst das kantonale Verfahren nicht ab . Es stellt einerseits fest , dass der Bezirksrat Dielsdorf zu Unrecht das Vorliegen einer anfechtbaren Verfügung des Zweckverbandes Bezirksspitals Dielsdorf verneint habe , und weist andererseits den Bezirksrat an , die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 16 . Februar 2004 als Rekurs gegen die Verfügung des Zweckverbandes Bezirksspital Dielsdorf vom 26 . November 2001 entgegenzunehmen . Es handelt sich damit um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Verfahrensrecht stützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux instances cantonales de n ' avoir pas appliqué l ' art . 57 al . 1 let . a LTV à l ' intimé . A l ' appui de ce grief , il invoque l ' interprétation littérale du terme " valider " contenu dans cette disposition et l ' interprétation historique de cette norme , soulignant que le législateur n ' a jamais voulu dépénaliser le fait de voyager sans titre de transport valable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ; 125 III 461 consid . 2 p . 463 et les arrêts cités ) . a ) L ' ordonnance attaquée est une décision finale au sens des art . 86 et 87 OJ , dès lors que , sauf circonstances nouvelles ( cf . art . 198 al . 1 CPP / GE ) , elle met fin sur le plan cantonal à la procédure pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 79 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird zunächst auf die Darstellung der BA verwiesen , wonach der Beschwerdeführer seit Jahren und auch während des Ermittlungsverfahrens enge Beziehungen nach Mauritius gepflegt habe . Die BA habe Kenntnis , dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau dort Bankverbindungen eröffnet hätten . Auch nach seiner Haftentlassung habe der Beschuldigte Instruktionen an in diesem Land wohnhafte Personen erteilt ( vgl . angefochtener Entscheid , S . 8 f . , E . 5 . 2 ) . Die Vorinstanz setzt sich mit den Vorbringen der BA kritisch auseinander . Zwar ergebe sich aus den Akten , dass der Beschwerdeführer zwischen 1997 und 2004 13 - mal nach Mauritius gereist sei und dass er dort dauernd ein Hotelzimmer ( bzw . ein Haus ) gemietet habe . Die in einem Schreiben des Beschwerdeführers vom 20 . Februar 2006 an die Hoteldirektion enthaltene Aufforderung , alle seine persönlichen Gegenstände und diejenigen seiner Ehefrau seien an eine Drittperson herauszugeben , spreche jedoch dafür , dass " diese Bleibe dem Beschwerdeführer nicht mehr zur Verfügung " stehe . Hinsichtlich der von der BA erwähnten Bankkonten lägen der Vorinstanz " keine Unterlagen vor , welche Rückschlüsse auf einen engen persönlichen Bezug des Beschwerdeführers zu Mauritius belegen würden " ( angefochtener Entscheid , S . 9 , E . 5 . 3 zweiter Absatz ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ heiratete am 25 . April 2013 den serbischen Staatsangehörigen B . _ . Sie ersuchte vergeblich um Familiennachzug für ihren Ehemann . Am 13 . März 2015 wies das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau eine diesbezügliche Einsprache von A . _ und B . _ ab . Der Empfang des Einspracheentscheids wurde am 16 . März 2015 von A . _ bestätigt . Am 16 . April 2015 erhoben A . _ und B . _ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses trat mit Urteil vom 24 . November 2015 darauf nicht ein , weil sie nicht rechtzeitig innert 30 Tagen gemäss § 9 Abs . 1 des Aargauer Einführungsgesetzes vom 25 . November 2008 zum Ausländerrecht ( EGAR ) erhoben worden sei . Am 3 . Dezember 2015 haben A . _ und B . _ beim Bundesgericht eine " Einsprache " gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil eingereicht . Aufforderungsgemäss und fristgerecht haben sie am 9 . Dezember 2015 eine Ausfertigung des angefochtenen Urteils nachgereicht . Die Einsprache wird als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat und in dieser in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 12 . April 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ) , dass das am 12 . April 2008 gestellte Gesuch , die Frist sei um zwei Monate zu verlängern , « um einen Anwalt zu finden » , unzulässig ist , soweit damit eine Erstreckung der 30 - tägigen Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG zur Verbesserung der Eingabe vom 12 . April 2008 beantragt wird ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer auf das Schreiben des Gerichts vom 14 . April 2008 , wonach eine Verbesserung der Beschwerde nur innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist möglich ist , nicht geantwortet hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufung ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Nach Art . 48 Abs . 3 OG bezieht sich die Berufung gegen den Endentscheid auch auf die ihm vorausgegangenen Entscheide , soweit diese nicht gemäss Art . 49 OG schon früher weiterziehbar waren oder nach Art . 50 OG weitergezogen und beurteilt worden sind ( BGE 127 III 351 E . 1a S . 352 ) . Ein berufungsfähiger Endentscheid liegt vor , wenn das kantonale Gericht materiell in der Sache entscheidet ; ein solcher Entscheid verbietet endgültig , dass der gleiche Anspruch zwischen den Parteien nochmals geltend gemacht wird ( BGE 122 III 92 E . 2a S . 94 ) . Mit der teilweisen Gutheissung der Klage hat die Vorinstanz als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt , gegen den die Berufung zulässig ist . Da der Zwischenentscheid vom 24 . August 1999 nicht angefochten wurde , steht einem Eintreten auf die Berufung auch insoweit nichts entgegen , als sie sich gegen diesen Zwischenentscheid richtet . 2 . - a ) Die Beklagte rügt als Verletzung von Bundesrecht allein , die Vorinstanz habe sie zu Unrecht als Tierhalterin qualifiziert und sie habe eventuell den Entlastungsbeweis zu Unrecht nicht als erbracht angesehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato in tempo utile dal destinatario della decisione impugnata , il gravame è pacificamente ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( cfr . art . 83 lett . c n . 2 LTF e sentenza 2C_21 / 2007 del 16 aprile 2007 , consid . 1 . 2 ) . Con tale rimedio possono venir sollevate tutte le censure proposte , in particolare anche la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , che costituisce una violazione del diritto federale ( cfr . art . 95 lett . a LTF ; DTF 133 III 346 consid . 3 . 1 ) . Il ricorso in materia costituzionale , di natura sussidiaria ( art . 113 LTF ) , è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer war am 19 . August 2011 durch einen Arzt des Kantonsspitals Aarau im Rahmen fürsorgerischer Freiheitsentziehung " vorläufig " in die Psychiatrische Klinik A . _ , Kanton Zug , eingewiesen worden . Dort verfügte ein Arzt dieser Klinik am 24 . August 2011 die ( definitive ) fürsorgerische Freiheitsentziehung . 1 . 2 Der anwaltlich verbeiständete Beschwerdeführer gelangte dagegen am 26 . August 2011 an das Landgerichtspräsidium Ursern ( Kanton Uri ; angeblicher Wohnsitz des Beschwerdeführers ) und verlangte die Entlassung aus der Anstalt sowie die Bestellung eines amtlichen Anwalts . Das Landgerichtspräsidium trat mit Beschluss vom 30 . August 2011 auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Es hielt dafür , auch wenn der Beschwerdeführer seine Schriften noch nicht von B . _ , Kanton Uri , nach C . _ , Kanton Aargau , verlegt habe , habe er doch seinen Wohnsitz mit der Absicht dauernden Verbleibens von B . _ nach C . _ verlegt , womit das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zur Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zuständig sei . Der Beschluss des Landgerichtspräsidiums Ursern wurde beim Obergericht des Kantons Uri ( OG Z 11 14 ) angefochten . Der Beschwerdeführer ist am 29 . August 2011 aus der Klinik entlassen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Entscheid des Verwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 84 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer hat als öffentlichrechtlicher Bediensteter einen rechtlich geschützten Anspruch darauf , nicht willkürlich , rechtsungleich oder in einer gegen Treu und Glauben oder gegen andere verfassungsmässige Rechte verstossenden Weise besoldet zu werden ( BGE 123 I 1 , nicht publ . E . 1b ; BGE 121 I 102 , nicht publ . E . 1b , 49 , nicht publ . E . 1 ) und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . b ) Nach ständiger Rechtsprechung ist die staatsrechtliche Beschwerde , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 mit Hinweisen ) . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le litige porte sur le refus de renouveler l ' autorisation de séjour du recourant , qui fonde son recours sur les art . 82 ss LTF . L ' intitulé imprécis du recours ne saurait nuire à son auteur si son acte satisfait aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass O . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Mai 2010 ( die Revision der ganzen Rente der Invalidenversicherung betreffend ) erhoben hat , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zum Erlass einer neuen Verfügung an die IV - Stelle des Kantons Zürich zurückweist , um einen selbständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um ein letztinstanzliches kantonales Urteil , welches die Verfügung der kantonalen Aufsichtsbehörde über die Beurkundung eines ausländischen Adoptionsentscheides zum Gegenstand hat ( Art . 23 ZStV ; Art . 32 IPRG ) und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( Art . 97 und Art . 98g OG ; Art . 90 Abs . 2 ZStV ) . Die Beschwerdeführer rügen im Wesentlichen eine Verletzung der bundesrechtlichen Regeln über die Eintragung einer ausländischen Adoption gemäss Art . 32 und Art . 78 IPRG ( Art . 104 lit . a OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am Kreisgericht St . Gallen sind drei Strafverfahren hängig , an denen X . _ entweder als Strafantragsteller / Privatkläger oder als beschuldigte Person beteiligt ist . Am 22 . März 2013 lud Kreisrichter Roman Schoch alle Verfahrensbeteiligten der drei Verfahren auf den 3 . Mai 2013 zu einer Einigungsverhandlung und zur eventuellen anschliessenden Hauptverhandlung ein . In einem Begleitschreiben begründete er dieses Vorgehen im Wesentlichen damit , dass die drei Strafverfahren Antragsdelikte zum Gegenstand hätten und sie alle im Zusammenhang mit dem Nachbarschaftsverhältnis in der Liegenschaft Scheidwegstrasse 3 , St . Gallen , stünden . Gegen die verfügten Verfahrenshandlungen reichte X . _ am 13 . April 2013 eine Beschwerde sowie ein Ausstandsbegehren gegen Kreisrichter Roman Schoch beim Kreisgericht ein . Dieses übermittelte die Eingabe zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Die Anklagekammer trat mit Entscheid vom 29 . Mai 2013 auf die Beschwerde und auf das Ausstandsbegehren nicht ein und auferlegte X . _ die Entscheidgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass die Eintretensvoraussetzungen bezüglich der Beschwerde gegen die Verfahrenshandlungen des Kreisgerichts St . Gallen nicht gegeben seien . Das Ausstandsbegehren sei verspätet gestellt worden . Ausserdem sei es sachlich nicht gerechtfertigt . Weder liege eine unzulässige Vorbefassung noch eine unzulässige Mehrfachbefassung vor . Auch werde nicht konkret dargelegt , weshalb eine Befangenheit vorliegend sollte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 20 N . 24 zu Art . 97 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .