rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist gegen Verfügungen letztinstanzlicher kantonaler Behörden die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegeben ( Art . 25 Abs . 1 und Art . 80f IRSG ) . Die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde scheidet damit aus ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte mit gerügt werden ( BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , 2 . Aufl . , Bern 2004 , S . 322 N . 291 ) . Es stellt sich demnach einzig die Frage , ob die staatsrechtliche Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommen werden kann . Eine solche Umdeutung ist grundsätzlich möglich . Sie setzt aber voraus , dass die gesetzlichen Voraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erfüllt sind ( BGE 127 II 198 E . 2a S . 203 , mit Hinweisen ; Zimmermann , a . a . O . ) . Dies ist hier nicht der Fall . Der angefochtene Entscheid bewilligt die Entsiegelung . Er schliesst das Rechtshilfeverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 126 II 495 E . 3 ) . Gemäss Art . 80f Abs . 2 in Verbindung mit Art . 80e lit . b IRSG sind selbständig anfechtbar Zwischenverfügungen , die einen unmittelbaren und nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken : 1 . durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen ; oder 2 . durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliessender , kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den unter den Voraussetzungen von Art . 78 ff . sowie Art . 93 BGG die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 2 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer muss grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben . Dieses Erfordernis soll sicherstellen , dass das Bundesgericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet . Das aktuelle praktische Interesse ist nicht erforderlich , wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ( vgl . die Urteile 9C_38 / 2012 vom 30 . Januar 2012 , 9C_706 / 2011 vom 26 . September 2011 , 9C_366 / 2011 vom 31 . Mai 2011 , 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 und 9C_212 / 2011 vom 15 . April 2011 ) , dass die Eingabe vom 12 . April 2012 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 30 avril 2008 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' exempter X . _ , ressortissant équatorien né en 1974 , des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 let . f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ) , que , par arrêt du 23 octobre 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours interjeté contre la décision précitée de l ' Office fédéral des migrations , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif fédéral , que , selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) , que l ' arrêt attaqué ne porte ni sur l ' octroi d ' une autorisation de séjour ni sur l ' approbation par l ' Office fédéral des migrations à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intéressé , mais sur l ' exemption des mesures de limitation , soit sur la dérogation aux conditions d ' admission , que , partant , vu l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , le présent recours en matière de droit public est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Arbeits - und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie zum Beweiswert von medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Arbeits - und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie zum Beweiswert von medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob der Versicherte an einer invalidisierenden somatoformen Schmerzstörung leidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die im Fall einer Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 87 Abs . 3 IVV ) analog anwendbare Rechtsprechung zur Revision einer Invalidenrente und zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 133 V 108 , 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bei einer nur für eine bestimmte Zeit eingegangenen Bürgschaft verliert der Gläubiger nach Art . 510 Abs . 3 OR seinen Anspruch gegenüber dem Bürgen , wenn er die Hauptforderung nicht binnen vier Wochen nach Ablauf der Frist rechtlich geltend macht und den Rechtsweg ohne erhebliche Unterbrechung verfolgt . Die von der Beklagten zu vertretende Bürgschaft wurde auf den 1 . August 1994 befristet . Sie fällt somit unter die genannte Bestimmung . 2 . - a ) Das Obergericht stellte für das Bundesgericht verbindlich fest , die Hauptschuldnerin habe zwar mehrere Eigenwechsel ausgestellt , doch decke nur derjenige über Fr . 342 ' 289 . 20 die durch die Bürgschaft gesicherte Mietzinsforderung der Klägerin gegenüber der Hauptschuldnerin . b ) Nach Auffassung des Obergerichts ist die Klägerin durch die rechtliche Eintreibung der Wechselforderung über Fr . 342 ' 289 . 20 gegenüber der Hauptschuldnerin ihrer Obliegenheit zur rechtzeitigen Verfolgung der durch die Bürgschaft gesicherten Mietzinsforderung nicht nachgekommen . Damit habe sie ihre Ansprüche gegenüber der Bürgin verwirkt ( Art . 510 Abs . 3 OR ) . Das Obergericht folgte dabei der Auffassung des Amtsgerichts , die Klägerin habe mit der Wechselforderung eine zweite " zweckidentische " , von der Hauptforderung aber losgelöste und damit eine nichtverbürgte Forderung rechtlich verfolgt . Sie habe insoweit zwar die Wechselforderung innert der Frist von Art . 510 Abs . 3 OR geltend gemacht , nicht aber die verbürgte Mietzinsforderung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 136 II 101 consid . 1 pag . 103 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Nella presente fattispecie , oggetto di disamina sono i conti preventivi comunali per il 2011 , approvati dal Consiglio comunale il 12 settembre 2011 . Occorre pertanto appurare se gli stessi costituiscono una decisione pronunciata in cause di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF ( le lettere b e c non trovando applicazione in concreto ) , contro la quale è possibile adire il Tribunale federale . Conformemente alla giurisprudenza infatti , non ogni atto in cui si manifesta l ' imperio statale in un caso concreto è una decisione secondo la norma appena citata : per tale vale soltanto quell ' atto d ' imperio che tocca la situazione giuridica del singolo cittadino , astringendolo a fare , omettere o tollerare alcunché , o che regola altrimenti in modo autoritativo - con carattere vincolante e possibilità di esecuzione coercitiva - i suoi rapporti con lo Stato ( DTF 128 I 167 consid . 4 pag . 170 con riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1985 geborene X . _ ist Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina . 1995 reiste er als Neunjähriger im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt hier erst eine Aufenthaltsbewilligung und im Jahr 2001 schliesslich die Niederlassungsbewilligung . Während seines Aufenthaltes in der Schweiz wurde X . _ in erheblichem Ausmass straffällig : Nebst anderen Verurteilungen ( u . a . wegen bandenmässigen Diebstahls [ 2002 / 03 ] , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege [ 2005 ] , Fahrens in angetrunkenem Zustand unter Verursachung eines Verkehrsunfalls [ 2008 ] und einfacher Körperverletzung [ 2009 ] ) wurde er vom Strafgericht Basel - Stadt am 4 . August 2006 u . a . wegen Raubes und mehrfachem Konsum von Betäubungsmitteln zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von elf Monaten verurteilt . Am 24 . Januar 2008 sprach ihn das Obergericht des Kantons Aargau des gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , der mehrfachen Sachbeschädigung , des mehrfachen Hausfriedensbruchs , des mehrfachen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage sowie des Verkaufs von Betäubungsmitteln schuldig und es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren , sechs Monaten und zwanzig Tagen ; eine von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde in Strafsachen wurde vom Bundesgericht am 17 . Juli 2008 abgewiesen ( Urteil 6B_143 / 2008 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist zulässig gegen Verfügungen der Bundeskanzlei über das Nicht - Zustandekommen einer Volksinitiative oder eines Referendums ( Art . 80 Abs . 2 BPR i . V . m . Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Stimmberechtigter zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Er ficht alle drei Verfügungen vom 30 . Oktober 2012 über das Nichtzustandekommen des Referendums mit einer einzigen Beschwerde an . Angesichts der unterschiedlichen Stimmenzahl , welche die drei Referenden auf sich vereinigen konnten , erscheint es notwendig , die Beschwerde in Bezug auf jeden der angefochtenen Entscheide gesondert zu behandeln . Gegenstand des vorliegenden Urteils ist der Entscheid der Bundeskanzlei vom 30 . Oktober 2012 über das Nicht - Zustandekommen des Referendums betreffend den Staatsvertrag mit Österreich . Weiter beanstandet der Beschwerdeführer das Schreiben der Bundeskanzlei vom 6 . November 2012 . Ob es sich dabei um ein zulässiges Beschwerdeobjekt handelt , kann offen bleiben , da die Beschwerde in diesem Punkt ohnehin abzuweisen ist , soweit überhaupt die gesetzlichen Begründungsanforderungen erfüllt sind ( s . E . 4 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer richten ihre Beschwerde gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) , mit dem das Obergericht des Kantons Solothurn als oberes kantonales Gericht über ein Rechtsmittel entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Sie fechten allerdings ausschliesslich den Kostenentscheid an . 1 . 2 . Der Streitwert in der Zivilsache ( Art . 72 , 51 BGG ) übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - , so dass die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , soweit sie vom Beschwerdeführer 1 als Partei des Verfahrens vor Vorinstanz erhoben wird , auch wenn allein die Kostenverlegung angefochten wird ( BGE 137 III 47 ) . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers 1 ist nicht einzutreten . Dagegen richtet sich die Beschwerde des Beschwerdeführers 2 gegen die Höhe des Honorars als unentgeltlicher Rechtsbeistand und damit gegen einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der - da der Beschwerdeführer 2 im Rahmen eines Zivilverfahrens als unentgeltlicher Rechtsbeistand eingesetzt wurde - unmittelbar im Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG , Urteil 4D_102 / 2011 vom 12 . März 2012 E . 1 ) . Wie sich aus der in der Beschwerde als korrekt erachteten Berechnung und Verteilung der Parteikosten ergibt , erreicht der Streitwert dieses Entscheides Fr . 30 ' 000 . - - nicht . Die Beschwerde des Beschwerdeführers 2 ist grundsätzlich als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours , déposé par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit betrifft eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 BGG ; Urteil 5D_63 / 2009 vom 23 . Juli 2009 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit insbesondere nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das Obergericht hat den Streitwert im angefochtenen Entscheid auf höchstens Fr . 7 ' 999 . - - beziffert . Da die Beschwerdeführer nicht ausführen , inwiefern ein höherer Streitwert massgebend sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , steht - wie beantragt - einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Rechtsmittelinstanz durch Urteil , welches das Verfahren abschliesst ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Rechtsmittelinstanz durch Urteil , welches das Verfahren abschliesst ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer kollidierte am 5 . September 2006 um ca . 08 . 15 Uhr mit seinem Lastwagen auf der Autobahn A1 im Schöneichtunnel in der Stadt Zürich beim Wechseln von der mittleren Spur ( Fahrtrichtung Chur / Luzern ) in die rechte Spur mit einem von hinten herannahenden Personenwagen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Er legt mit Hilfe umfangreicher Berechnungen dar ( vgl . Beschwerde , S . 8 ) , dass sich die Kollision nicht so ereignet hätte , würden die Aussagen des Personenwagenlenkers zutreffen . Kern der Argumentation bildet der Umstand , dass eine längere Parallelfahrt unmittelbar vor der Kollision bei den vorinstanzlich angenommenen Geschwindigkeiten der beiden Fahrzeuge nicht stattgefunden haben könne . Der Personenwagenlenker habe sich mit stark übersetzter Geschwindigkeit seinem Lastwagen genähert . Die Vorinstanz sei in Willkür verfallen , indem sie die Angaben des Personenwagenlenkers als glaubhaft eingestuft habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Beschluss betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) . 3 . Die Vorinstanz hat mit Beschluss vom 6 . März 2014 eine polydisziplinäre Begutachtung durch die Gutachterstelle C . _ angeordnet . Es liegt somit ein Zwischenentscheid vor , der nicht im Sinne von Art . 92 BGG die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft und daher nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 BGG selbstständig anfechtbar ist . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind , was hier zutrifft . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Mit Bezug auf den hier einzig streitigen Rentenanspruch aus dem weitergehenden Bereich der beruflichen Vorsorge hat das kantonale Gericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 134 III 511 E . 3 . 1 S . 512 ) zutreffend dargelegt , dass sich die Verletzung der Anzeigepflicht und deren Folgen nach den statutarischen und den reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung und bei Fehlen entsprechender Normen - wie hier der Fall - analogieweise nach Art . 4 ff . VVG beurteilen . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 10 . August 2010 erwog , das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei mit Verfügung vom 19 . Juli 2010 abgewiesen worden , der Beschwerdeführer habe in der Folge den ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - trotz Hinweises auf die Nichteintretensfolge nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf den Rekurs nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht zwar Art . 29 Abs . 3 BV anruft ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen wird . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen wird . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihn zu Unrecht der Vereitelung einer Blutprobe schuldig gesprochen und damit Art . 91 Abs . 3 SVG verletzt .