rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , le litige ne porte plus que sur le taux de la rente d ' invalidité à laquelle le recourant peut prétendre ( cf . ch . 1 de ses conclusions ) . 2 . - a ) Le recourant fait grief aux premiers juges d ' avoir violé son droit d ' être entendu , dans la mesure où il n ' a pas eu la possibilité de se déterminer sur l ' avis du docteur P . _ , spécialiste en chirurgie orthopédique , du 14 janvier 1999 , mis en oeuvre dans le cadre des enquêtes de l ' AI et dont le rapport d ' expertise a été versé au dossier en instance cantonale . b ) La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 124 I 51 consid . 3a , 242 consid . 2 , 124 II 137 consid . 2b , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire ; que , partant , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire incombe au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens ; que le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . Mai 2008 veröffentlichte die X . _ AG die Kosten und Tarife 2009 für die Netzebene 1 . Nach Überprüfung legte die Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom mit Verfügung vom 6 . März 2009 die Tarife 2009 u . a . für die Netznutzung der Netzebene 1 fest ( Ziff . 1 Verfügungsdispositiv ) . Dagegen wurden mehrere Beschwerden an das Bundesverwaltungsgericht erhoben , so auch von der Z . _ AG . Mit Urteil A - 2654 / 2009 vom 7 . Mai 2013 hiess das Bundesverwaltungsgericht deren Beschwerde teilweise gut . Es hob Ziff . 1 Verfügungsdispositiv auf und wies die Angelegenheit zu neuer Festsetzung der anrechenbaren Kosten , insbesondere der anrechenbaren Netzkosten im Sinne von Art . 15 des Bundesgesetzes vom 23 . März 2007 über die Stromversorgung ( Stromversorgungsgesetz , StromVG ; SR 734 . 7 ) bzw . Art . 13 der Stromversorgungsverordnung vom 14 . März 2008 ( StromVV ; SR 734 . 71 ) , im Sinne der Erwägungen an die ElCom zurück ( Ziff . 1 Urteilsdispositiv ) . Die Hälfte der Gerichtskosten von Fr . 22 ' 000 . - - , d . h . einen Betrag von Fr . 11 ' 000 . - - , auferlegte es der X . _ AG ( Ziff . 2 Urteilsdispositiv ) , welche es zudem zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr . 20 ' 000 . - - an die Z . _ AG verpflichtete ( Ziff . 3 Urteilsdispositiv ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 14 mai 2012 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a refusé de mettre le recourant au bénéfice de l ' assistance judiciaire dans le cadre d ' une procédure de mainlevée l ' opposant à l ' État de Neuchâtel ; que la décision retient que l ' intéressé n ' avait produit aucun document à l ' appui de sa requête d ' assistance judiciaire dans le délai qui lui avait été imparti pour ce faire et qu ' il n ' établissait donc pas son indigence , condition nécessaire à l ' octroi de l ' assistance judiciaire ; que l ' écriture du recourant doit être traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire , le montant objet de la poursuite engagée étant inférieur à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 113 LTF ) ; que le recourant invoque certes la violation de droits constitutionnels - motivation insuffisante , violation de son droit d ' être entendu , arbitraire , inégalité de traitement , formalisme excessif , violation du principe de la proportionnalité , abus du pouvoir d ' appréciation - , mais sans toutefois s ' en prendre de manière suffisamment concrète au cas d ' espèce ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué porte sur l ' exécution d ' une mesure , de sorte que la voie du recours en matière pénale est ouverte ( cf . art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Les pièces nouvelles produites à l ' appui du recours sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . L ' est également la conclusion en indemnisation , qui n ' avait pas été prise devant l ' instance précédente ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . De plus , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) . Dans la mesure où la partie recourante présente un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , sans se prévaloir avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées , il n ' est pas possible d ' en tenir compte . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recours en réforme n ' est donc pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bei der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Ur - teil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La novelle du 3 octobre 2003 modifiant la LPP ( 1ère révision ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2005 ( sous réserve de certaines dispositions dont l ' entrée en vigueur a été fixée au 1er avril 2004 et au 1er janvier 2006 [ RO 2004 1700 ] ) , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de la prévoyance professionnelle ( RO 2004 1677 ) . Ces modifications n ' ont pas d ' incidence en l ' espèce , car les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 466 consid . 1 p . 467 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche kantonale Urteil , das für alle Beteiligten auf einem übereinstimmenden Sachverhalt beruht und dieselben , voneinander teilweise abhängigen Rechtsfragen beantwortet . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . Die Klägerin wendet sich nicht gegen die obergerichtliche Rückweisung der Sache zur Bewertung der Aktien , sondern gegen die Abweisung ihrer Begehren auf Ausgleichung lebzeitiger Zuwendungen des Erblassers an die Beklagten und auf Zuweisung von Aktien . Sie macht geltend , in diesen zwei Punkten liege ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG vor ( S . 3 Ziff . 3 der Beschwerdeschrift 5A_883 / 2010 ) . Der Kläger vertritt mit Bezug auf sein Ausgleichungsbegehren die gleiche Ansicht ( S . 5 Ziff . 8 der Beschwerdeschrift 5A_887 / 2010 ) . Es stellt sich die Frage nach dem anfechtbaren Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 96 lit . b BGG kann mit Beschwerde ans Bundesgericht gerügt werden , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden , sofern der Entscheid keine vermögensrechtliche Sache betrifft . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am 1 . Oktober 2003 wurde gegen den Beschwerdeführer eine anonyme Strafanzeige mit dem Strafantrag zur Überprüfung der Firmen - Gruppe X . _ , Y . _ AG und weiterer sieben Firmen in Z . _ eingereicht . Der Anzeige beigelegt war auch die erste Seite eines Urteils des deutschen Landgerichts Hof , welches den Beschwerdeführer und andere Mitangeschuldigte am 30 . November 2001 des Betrugs in 409 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilte . Der Beschwerdeführer nahm mit sogenannten Verwaltungsverträgen Anlegergelder entgegen , indem er mit Broschüren und Hochglanzprospekten sowie an Seminarien über ein Vermittlersystem die Firmengruppe als weltweit agierendes erfolgreiches Finanzdienstleistungsunternehmen darstellte . Die Kundengelder verwendete er allerdings nicht vertragsgemäss für Devisenspekulationsgeschäfte , sondern für die Firmenfortführung und zur Erhaltung des Lebensstandards . Am 22 . Juli 2002 wurde der Beschwerdeführer aus dem Strafvollzug in Deutschland entlassen und nahm anschliessend in der Schweiz wieder im Finanzbereich eine Tätigkeit auf . Wie in Deutschland bot er sog . Founderprogramme mit Seminaren und Partizipationsscheinen an . Die dem jetzigen Verfahren zugrundeliegenden Fälle datieren zwischen Dezember 2002 und März 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit diejenigen der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Strafe von 2 Jahren Gefängnis sei im Vergleich mit der Strafe für den Mitangeschuldigten von 2 1 / 2 Jahren Gefängnis angesichts der unterschiedlichen Tatbeiträge viel zu hoch . Das Obergericht erachte das Strafmass für den Beschwerdeführer als angemessen , dasjenige für den Mitangeschuldigten jedoch als klar zu tief , und anerkenne ein gewisses Missverhältnis zwischen den beiden Strafen . Doch genüge es nicht , dass das Gesetz in einem Fall schlecht angewendet worden sei , um das Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht zu fordern . Diese Begründung sei mangelhaft und der Beschwerdeführer werde nicht gleich und gerecht behandelt , weshalb Art . 29 Abs . 1 und 2 BV , eventuell auch Art . 9 BV verletzt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid und es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_119 / 2015 und 9C_138 / 2015 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] in Verbindung mit Art . 71 BGG ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Sicherheitsfonds stellt die gesetzlichen Leistungen von zahlungsunfähig gewordenen oder im Falle von vergessenen Guthaben liquidierter Vorsorgeeinrichtungen sicher ( Art . 56 Abs . 1 lit . b BVG ) . Zudem stellt er die über die gesetzlichen Leistungen hinausgehenden reglementarischen Leistungen von zahlungsunfähig gewordenen Vorsorgeeinrichtungen sicher , soweit diese Leistungen auf Vorsorgeverhältnissen beruhen , auf die das FZG ( SR 831 . 42 ) anwendbar ist ( Art . 56 Abs . 1 lit . c BVG ) . Die Sicherstellung nach Abs . 1 lit . c umfasst höchstens die Leistungen , die sich aufgrund eines massgebenden Lohnes nach dem AHVG in der anderthalbfachen Höhe des oberen Grenzbetrages nach Artikel 8 Absatz 1 dieses Gesetzes ergeben ( Art . 56 Abs . 2 BVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 97 Abs . 1 OG steht gegen Ausweisungsverfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - Art . 102 OG liegt nicht vor ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) angeordnet worden ist ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ) . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen ist ebenfalls die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - H . S . _ und G . S . _ sind Erben der am 21 . April 1997 verstorbenen S . E . _ , über deren Nachlass ein Inventar im Sinne von Art . 580 ff . ZGB aufgenommen wurde . Die Frist zur Erklärung über den Erwerb der Erbschaft erstreckte ihnen der Gerichtspräsident von Zurzach letztmals bis 31 . Mai 2000 . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht ( 3 . Zivilkammer ) des Kantons Aargau ab ( Ziffer 1 ) und setzte H . S . _ und G . S . _ " für die Erklärung über Annahme oder Ausschlagung der Erbschaft eine Nachfrist von 10 Tagen ab Zustellung dieses Urteils " an ( Ziffer 2 des Urteils vom 19 . September 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid der a . o . Gerichtspräsidentin 3 mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die a . o . Gerichtspräsidentin 3 im Entscheid vom 19 . Oktober 2010 erwog , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf einer rechtskräftigen Veranlagungsverfügung / Schlussabrechnung und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel gemäss Art . 80 SchKG , Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer , der keine schriftliche Stellungnahme zum Rechtsöffnungsgesuch eingereicht habe , keine , weshalb antragsgemäss die definitive Rechtsöffnung zu erteilen sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden Erwägungen der a . o . Gerichtspräsidentin 3 eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que , par prononcé du 26 août 2014 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté le 16 juin 2014 par A . _ contre le jugement du 22 mai 2014 de la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne prononçant sa faillite , au motif qu ' il n ' avait pas payé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti ; que , par acte du 22 septembre 2014 , A . _ forme un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision , sollicitant en outre que son délai de recours soit prolongé , que la procédure soit suspendue , que l ' effet suspensif soit attribué à son recours et qu ' il soit mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que le recours est toutefois irrecevable dans la mesure où le recourant s ' en prend au prononcé de première instance ( art . 75 al . 1 LTF ) ; que le recours ne contient au surplus aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée , de sorte qu ' il ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que le délai de recours ne peut pas être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einer neuen Entscheidung des Bundesgerichts in der Sache selbst . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einer neuen Entscheidung des Bundesgerichts in der Sache selbst . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch des Betruges zum Nachteil der ELVIA Schweizerische Versicherungs - Gesellschaft ( nachfolgend : ELVIA ) , die Gutheissung von deren Schadenersatzforderung sowie die Strafzumessung . In den übrigen Punkten ficht er das vorinstanzliche Urteil nicht an . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch des Betruges zum Nachteil der ELVIA Schweizerische Versicherungs - Gesellschaft ( nachfolgend : ELVIA ) , die Gutheissung von deren Schadenersatzforderung sowie die Strafzumessung . In den übrigen Punkten ficht er das vorinstanzliche Urteil nicht an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so - weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadener - satzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis - tungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Miss - brauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Be - weismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erhe - ben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentli - cher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Ausgangslage des zu beurteilenden Falles stellt sich wie folgt dar : Die erste Instanz verurteilte den Beschwerdegegner zu einer bedingten Geldstrafe und widerrief gleichzeitig den ihm mit einem früheren Urteil für eine Strafe von 12 Monaten Gefängnis gewährten bedingten Strafvollzug . Der Beschwerdeführer hatte im erstinstanzlichen Verfahren beantragt , der Beschwerdegegner sei zu einer unbedingt zu vollziehenden Geldstrafe zu verurteilen , und auf den Widerruf der im früheren Verfahren bedingt ausgesprochenen Freiheitsstrafe sei zu verzichten . Gegen das erstinstanzliche Urteil erhob allein der Beschwerdegegner Appellation . Der Beschwerdeführer hatte sich dieser Appellation nicht angeschlossen . Im zweitinstanzlichen Verfahren hielt der Beschwerdeführer an seinem vor erster Instanz gestellten Antrag fest .