rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe den Beweisantrag abgelehnt , die Aussagen von S . S . _ auf ihre Glaubhaftigkeit hin begutachten zu lassen . Mit dieser Ablehnung habe es den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 1 Der Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV umfasst u . a . das Recht des Betroffenen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden . Aus dem Anspruch folgt , dass der Richter rechtzeitig und formrichtig angebotene erhebliche Beweismittel abzunehmen hat . Dies verwehrt es ihm indes nicht , einen Beweisantrag abzulehnen , wenn er in willkürfreier Würdigung der bereits abgenommenen Beweise zur Überzeugung gelangt , der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt , und er überdies in willkürfreier antizipierter Würdigung der zusätzlich beantragten Beweise zur Auffassung gelangen durfte , diese würden an der Würdigung der bereits abgenommenen Beweismittel voraussichtlich nichts mehr ändern ( BGE 131 I 153 E . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : que par décision du 8 mars 1999 , la Caisse cantonale vaudoise de compensation ( ci - après : la caisse ) a fixé à 1 ' 567 fr . 05 le montant des cotisations AVS / AI / APG dues par N . _ , en qualité d ' assuré sans activité lucrative , pour la période allant du 1er janvier 1996 à la fin du mois de février 1997 ; que par jugement du 17 décembre 1999 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours formé par N . _ contre la décision précitée de la caisse ; que le prénommé interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert implicitement l ' annulation , en concluant , comme devant l ' instance cantonale , à ce qu ' il soit considéré , du point de vue de son statut de cotisant , comme étudiant sans activité lucrative et , en cette qualité , astreint au paiement de la cotisation minimum ; que la caisse conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances sociales ne s ' est pas déterminé ; que devant le Tribunal fédéral des assurances , seul doit être examiné le point de savoir si c ' est à tort ou à raison que le premier juge a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours dont il était saisi ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Considérant : que dans une procédure de séquestre engagée par A . _ et B . _ à l ' encontre de X . _ , ce dernier a porté plainte , le 4 décembre 2003 , contre les mesures d ' exécution du séquestre ordonnées par l ' Office des poursuites de Genève , plainte qu ' il a complétée le 9 mars 2004 ; qu ' il a conclu à ce que les biens séquestrés soient déclarés insaisissables , en particulier une police d ' assurance de prévoyance libre , 3ème pilier B , conclue auprès de Pax , Société suisse d ' assurance sur la vie ( police n ° 0 ) ; que statuant le 29 avril 2004 sur la plainte et son complément , la Commission cantonale de surveillance les a rejetés au motif que la police d ' assurance en question était saisissable au regard de la jurisprudence ( ATF 121 III 285 ) ; que le recourant invoque une violation de l ' art . 81 LCA , disposition prévoyant notamment la substitution du preneur d ' assurance par son conjoint désigné comme bénéficiaire en cas , réalisé en l ' espèce , de délivrance contre lui d ' un acte de défaut de biens ; qu ' il fait valoir que la police d ' assurance incriminée prévoit une clause bénéficiaire en faveur de sa conjointe , Mme X . _ , avec qui il serait toujours marié , bien que séparé d ' elle , fait que la Commission cantonale n ' a pas vérifié auprès de lui ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; es ist folglich weder an die in der Beschwerde vorgetragenen Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Serbien . Aus einer ersten Ehe mit einem hier niedergelassenen Landsmann gingen drei Kinder ( geb . 1993 , 1995 , 1997 ) hervor . Im März 2000 zog die Familie zurück in die Heimat . Im Jahr 2002 kamen die Gatten erneut in die Schweiz , wobei die Kinder in Serbien bei den Grosseltern väterlicherseits verblieben . Im Juni 2003 hoben die Eheleute den gemeinsamen Haushalt auf ; am 28 . April 2005 wurde die Ehe geschieden und in der Folge die Aufenthaltsbewilligung von A . _ nicht mehr verlängert . Da sie der Wegweisung nicht nachgekommen war , wurde sie am 19 . August 2006 nach Belgrad ausgeschafft . 1 . 2 . Am 27 . April 2010 übertrug das Amtsgericht U . _ die elterliche Sorge über die drei Kinder mit Einverständnis der Mutter von den Grosseltern auf den Vater ; am 10 . Januar 2011 kamen sie im Familiennachzug zu diesem und dessen zweiter Ehefrau in die Schweiz . A . _ heiratete in der Folge am 11 . November 2011 ihrerseits einen Schweizer Bürger , worauf sie ab Juni 2012 wieder in den Besitz einer Aufenthaltsbewilligung kam . Anfang September 2012 hob A . _ den gemeinsamen Haushalt auf ; am 9 . Dezember 2013 lehnte die Einwohnergemeinde Bern ( Einwohnerdienste ) es ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und hielt sie an , das Land zu verlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Sorge innanzitutto la questione d ' ordine di sapere se l ' Ufficio AI del Canton Ticino sia legittimato a ricorrere contro il giudizio commissionale . a ) In una recente sentenza del 19 settembre 2001 in re B . , I 87 / 99 , il Tribunale federale delle assicurazioni ha dato risposta affermativa al quesito , rilevando che , giusta l ' art . 103 lett . c OG , in relazione con l ' art . 132 OG , può proporre ricorso di diritto amministrativo a questa Corte ogni persona , organismo o autorità , cui la legislazione federale conferisce il diritto di ricorrere e che , per quanto concerne l ' assicurazione invalidità , secondo l ' art . 202 OAVS , applicabile per il rinvio stabilito dall ' art . 89 OAI , le persone e gli uffici cui , ai sensi dell ' art . 201 , sono notificate le decisioni dell ' autorità di ricorso sono autorizzati a impugnarle con siffatto rimedio giuridico . Per l ' art . 201 OAVS , dette decisioni devono essere intimate , fra l ' altro , alle casse di compensazione , rispettivamente agli uffici AI interessati , ritenuto che conformemente alla giurisprudenza sono da considerarsi " interessati " in questo senso le casse o gli uffici AI che hanno reso il provvedimento oggetto dell ' impugnativa ( cfr . RCC 1992 pag . 392 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 135 OG in Verbindung mit Art . 40 OG und Art . 6 Abs . 1 BZP kann das Verfahren aus Zweckmässigkeitsgründen ausgesetzt werden , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , kann die Entscheidung im laufenden Verfahren vor dem Landessozialgericht Y . _ keinerlei Einfluss auf die Entscheidung in der vorliegenden Streitsache ausüben . Die Voraussetzungen für eine Sistierung des Verfahrens sind damit nicht erfüllt . 2 . - Die Eidgenössische Rekurskommission hat die vorliegend massgeblichen Gesetzes - und Staatsvertragsbestimmungen über die Versicherteneigenschaft als Voraussetzung für den Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenversicherung sowie über die Entstehung des Anspruches auf eine Invalidenrente zutreffend dargelegt ( Art . 6 Abs . 1 IVG in der vorliegend anwendbaren , bis Ende 2000 gültig gewesenen Fassung , Art . 4 , 28 , 29 und Art . 36 Abs . 1 IVG ; Art . 19 Abs . 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 25 . Februar 1964 in der Fassung des Zusatzabkommens vom 9 . September 1975 und Ziffer 10f des Schlussprotokolls in der Fassung gemäss Zusatzabkommen vom 9 . September 1975 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation des art . 70 ss aCP sur la prescription . Selon lui , les infractions de gestion déloyale aggravée qui lui sont reprochées ( art . 158 ch . 1 al . 3 CP ) seraient prescrites . En effet , seules les circonstances aggravantes de la partie spéciale , qui se fondent sur des critères objectifs , seraient déterminantes pour calculer le délai de la prescription de l ' action pénale . La circonstance aggravante du dessein d ' enrichissement ( art . 158 ch . 1 al . 3 CP ) , qui se réfère à l ' élément subjectif , serait sans influence . L ' infraction de gestion déloyale ( infraction de base ) étant passible de l ' emprisonnement ( art . 158 aCP ) , la prescription absolue serait de sept ans et demi ( art . 70 al . 2 aCP ) , et les infractions de gestion déloyale reprochées qui ont été commises entre 2001 et 2003 seraient donc manifestement prescrites .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité , à son évaluation pour les assurés actifs , au degré d ' invalidité ouvrant le droit à une rente , ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux et aux motifs permettant au juge de s ' écarter des conclusions d ' une expertise médicale . Il précise également à juste titre que le présent litige reste soumis aux dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , soit sans les modifications entraînées par l ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2003 , de la LPGA ( cf . ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 ) . On peut donc y renvoyer sur ces points , en ajoutant que , pour les mêmes raisons , les modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision de la LAI ) , entrées en vigueur au 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables au cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Bruder von X . _ erwarb im August 1963 eine Liegenschaft in R . _ zum Preis von Fr . 204 ' 000 . - - ; nach seinem Tod ging die Liegenschaft an die Erbengemeinschaft ( Ehefrau und zwei Kinder ) über . X . _ erwarb die Liegenschaft am 29 . Juni 1989 zum Preis von Fr . 600 ' 000 . - - ; die Steuerbehörden nahmen dabei einen Steueraufschubtatbestand gemäss § 69 Abs . 1 lit . a des ( bis Ende 2000 geltenden ) Steuergesetzes vom 13 . Dezember 1983 ( aStG ) an , sodass bei den Verkäufern ( Erbengemeinschaft des Bruders von X . _ ) keine Grundstückgewinnsteuer erhoben wurde . X . _ seinerseits verkaufte die Liegenschaft am 19 . März 2007 zu einem Preis von Fr . 700 ' 000 . - - . Das Gemeindesteueramt R . _ veranlagte ihn am 4 . Oktober 2007 zu einer Grundstückgewinnsteuer von Fr . 12 ' 250 . - - , d . h . 5 % eines Grundstückgewinns von Fr . 245 ' 000 . - - . Bei der Berechnung des Grundstückgewinns ( Differenz zwischen Verkaufserlös und Anlagekosten ) stellte es nicht auf den 1989 bezahlten Kaufpreis von Fr . 600 ' 000 . - - ab , sondern , in Berücksichtigung des 1989 realisierten Steueraufschubtatbestands von § 69 Abs . 1 lit . a aStG , auf den im Jahr 1963 bezahlten Erwerbspreis zuzüglich der seitherigen Aufwendungen . Die pauschalisierten Anlagekosten beliefen sich dabei auf Fr . 455 ' 000 . - - ( 65 % des Verkaufspreises von Fr . 700 ' 000 . - - ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , sie habe die Unschuldsvermutung sowie den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . 1 . 1 Die Vorinstanz ist nach einer eingehenden Beweiswürdigung zu einem Schuldspruch wegen versuchter Vergewaltigung , mehrfacher sexueller Nötigung und Nötigung gelangt . Sie hat sich dabei detailliert mit den einzelnen Aussagen der Privatklägerin und des Beschwerdeführers auseinandergesetzt und ist auf die verschiedenen Aussagen von Personen aus dem Umfeld der Beteiligten eingegangen . Desgleichen hat sie das gerichtsmedizinische Gutachten und verschiedene ärztliche Berichte wie auch die Briefe der aus dem Leben geschiedenen Ehefrau des Beschwerdeführers in die Würdigung einbezogen . Die Vorinstanz geht überdies detailliert auf verschiedene Einwände des Beschwerdeführers ein . Gesamthaft gesehen entsteht für die Vorinstanz ein Bild , welches kaum Zweifel am Geschehen zulasse , wie es die Privatklägerin glaubhaft vermittelt habe . 1 . 2 Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründungsanforderungen im Anwendungsbereich dieser Norm entsprechen denjenigen , die im früheren staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren galten ( BGE 134 I 23 E . 5 . 2 S . 30 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - L ' art . 18 al . 2 première phrase LAVS , dans sa teneur valable jusqu ' au 31 décembre 1996 , disposait que les étrangers et leurs survivants qui ne possèdent pas la nationalité suisse n ' ont droit à une rente qu ' aussi longtemps qu ' ils ont leur domicile civil en Suisse et à la condition que des cotisations aient été payées pendant au moins dix années entières . Cette disposition légale a été modifiée par la novelle du 7 octobre 1994 , en vigueur depuis le 1er janvier 1997 ( 10e révision de l ' AVS , RO 1996 III 2469 et 2490 ) . En vertu du ch . 1 let . h des dispositions transitoires de la 10e révision relatives aux modifications de la LAVS , l ' art . 18 al . 2 LAVS s ' applique également lorsque l ' événement assuré est survenu avant le 1er janvier 1997 pour autant que les cotisations n ' aient pas été remboursées à l ' assuré ( RO 1996 III 2489 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est donc régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est donc régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par l ' accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso è ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 2 . Il contenuto del gravame impone di ricordare preliminarmente alla ricorrente alcune regole fondamentali della procedura di ricorso . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , tenuto però conto dell ' obbligo minimo di allegazione e motivazione di cui all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 pag . 104 ) . Le esigenze sono più rigorose quando è fatta valere la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale . Il Tribunale federale esamina infatti queste censure solo se la parte ricorrente le ha debitamente sollevate e motivate , come prescritto dall ' art . 106 cpv . 2 LTF ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die provisorische Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) und stellt zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit dar ( zum Ganzen : BGE 133 III 399 f . ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . Soweit die Beschwerdeführerin Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs verlangt , ist ihr Begehren zulässig . Soweit sie von der Beschwerdegegnerin verlangt , diese habe die Betreibung zu löschen , verlangt sie Unmögliches und Unnötiges , so dass darauf nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere die Berufung auf Art . 81 Abs . 2 SchKG im Zusammenhang mit dem Einspracheverfahren angesichts des Umstandes , dass die Atupri eine gesamtschweizerisch tätige Krankenkasse ist , an der Sache vorbeizielt ( vgl . BGE 130 III 524 ) und nicht geeignet ist , den kantonalen Gerichtsentscheid , welcher den Rechtsvorschlag beseitigt , anzugreifen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Verfahrensgegenstand ist die Frage der Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft . Auf die Vorbringen , die damit nichts zu tun haben , kann nicht eingetreten werden . 1 . 2 Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie : a : sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ; b . Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( . . . ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht zu Recht nicht . Dieser ist gegeben . Er macht geltend , es fehle an der Fluchtgefahr . Der Einwand ist offensichtlich unbegründet . Die Vorinstanz hat sich einlässlich zur Fluchtgefahr geäussert ( angefochtener Entscheid S . 4 ff . E . 5 ) . Ihre Erwägungen überzeugen . Darauf kann verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Gegen die Bejahung der Kollusionsgefahr bringt der Beschwerdeführer nichts vor . Eine Bundesrechtsverletzung ist insoweit auch nicht erkennbar . Ersatzmassnahmen , die nicht nur die Flucht - , sondern auch die Kollusionsgefahr hinreichend bannen könnten , nennt der Beschwerdeführer nicht und sind nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ und Y . _ mit Eingabe vom 27 . Oktober 2013 Beschwerde gegen einen Entscheid der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich beim Bundesgericht eingereicht haben ; dass die Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ihrer Beschwerde nicht beigelegt und in ihrer Beschwerde auch nicht darlegen haben , welchen Entscheid der III . Strafkammer sie anfechten wollen ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28 . Oktober 2013 aufgefordert hat , den fehlenden angefochtenen Entscheid nachzureichen , ansonsten ihre Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass die Beschwerdeführer am 3 . November 2013 eine Beschwerdeergänzung sowie eine Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Januar 2013 in Sachen Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung eingereicht haben ; dass die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG gegen diese Verfügung längstens abgelaufen ist ; dass sich aus den Eingaben der Beschwerdeführer denn auch nicht ergibt , ob sich ihre Beschwerde gegen die genannte Verfügung vom 22 . Januar 2013 oder gegen einen anderen Entscheid der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich richten sollte ; dass deshalb mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) dem Obergericht des Kantons Thurgau mehrere Schreiben zustellte , in denen er erklärte , gegen den Rechtsvertreter seines Sohnes sowie einen Untersuchungsrichter bzw . die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit einem gegen seinen Sohn geführten Strafverfahren eine Schadenersatzklage einreichen zu wollen ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19 . November 2009 mitteilte , es fehle dem Obergericht die Zuständigkeit und ihn darauf hinwies , dass er sich für eine Schadenersatzklage gegen den Rechtsvertreter seines Sohnes an das zuständige Friedensrichteramt zu wenden habe , während für Schadensatzforderungen aus Amtshandlungen der Staatsanwaltschaft oder eines Untersuchungsrichters die Anklagekammer in Bischofszell zuständig sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . Dezember 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen den Entscheid des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 19 . November 2009 Beschwerde einzureichen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;