rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Eidgenössische Steuerverwaltung reichte mit ihrer Vernehmlassung an das Bundesgericht den Auszug aus einem vertraulichen Protokoll der " bilateralen Gespräche über den Themenkreis ' Informationsaustausch ' im Rahmen der hängigen Verhandlungen über die Revision des Doppelbesteuerungsabkommens vom 24 . Mai 1951 " ein . Es geht in diesem Protokollauszug um die von der amerikanischen Verhandlungsdelegation im Rahmen der Neuverhandlung des Doppelbesteuerungsabkommens zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika aufgeworfene Frage , ob die Amtshilfeklausel ( Art . 26 DBA - USA 1996 ) nach Inkrafttreten des neuen Abkommens auf zurückliegende Sachverhalte anwendbar sein werde . Die schweizerische Seite äusserte dabei die Auffassung , dass Auskünfte für Abgabebetrugsfälle , die vor Inkrafttreten des Abkommens eingetreten seien , erteilt werden könnten . Der Protokollauszug ist indessen als vertraulich bezeichnet und bildete nicht Teil der amtlichen Akten der Eidgenössischen Steuerverwaltung . Auf Anfrage des Bundesgerichts hielt diese fest , dass das Dokument den Beschwerdeführern nicht herausgegeben werden dürfe . Die Eidgenössische Steuerverwaltung verkennt dabei , dass die Geheimhaltung von Beweismitteln gegenüber der Gegenpartei nur ausnahmsweise und nur unter der Voraussetzung zulässig ist , dass diese auf andere geeignete Weise ( beispielsweise in Form eines Berichts ) vom Inhalt des Dokuments Kenntnis erhält und dazu Stellung nehmen kann . Das ist vorliegend nicht der Fall , weshalb das unzulässige Beweismittel aus dem Recht zu weisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht begründete den Kostenentscheid mit leichtsinniger Prozessführung . Die Beschwerdeführerin habe es unterlassen , die IV - Stelle im Verwaltungsverfahren darüber zu informieren , dass ein Austrittsbericht der Psychiatrischen Klinik B . _ vom 20 . August 2013 einen Verschrieb enthalte . Damit habe sie ihre Mitwirkungspflicht verletzt . Erst aufgrund der - gleichzeitig mit der Beschwerdeerhebung erfolgten - schriftlichen Anfrage des Rechtsvertreters der Beschwerdeführerin an die Klinik vom 21 . Mai 2014 sei die versehentliche Angabe , sie sei bei Klinikaustritt ( am 13 . August 2013 ) " 100 % arbeitsfähig " gewesen , dahin korrigiert worden , sie sei zu " 0 % arbeitsfähig " gewesen ( Schreiben vom 30 . Mai 2014 ) . Dieser Irrtum habe der Beschwerdeführerin von Beginn weg auffallen müssen . Hätte sie solche Zweifel im Einwandverfahren ( nach dem Vorbescheid ) kundgetan , wäre die IV - Stelle damals schon in der Lage gewesen , weitere Abklärungen durchzuführen ; ein Beschwerdeverfahren hätte sich erübrigt . Dies sei im Kostenentscheid zu berücksichtigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin lässt dagegenhalten , von mutwilligem Verschweigen einer Tatsache könne nicht die Rede sein . Ohnehin sei der Austrittsbericht vom 20 . August 2013 nur an den Hausarzt gegangen . Sie selber habe keine Kenntnis davon erhalten . Eine versicherte Person sei weder verpflichtet , im Vorbescheidverfahren Akteneinsicht zu nehmen , noch , sich bereits in diesem Stadium anwaltlich vertreten zu lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de l ' incapacité de travail de celui - ci . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . Februar 2005 I . Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . Februar 2005 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 127 II 1 E . 2c ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 ; 127 II 1 E . 2c ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht um die Beigebung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes gemäss Art . 152 Abs . 2 OG . Da gesetzliche Rechtsmittelfristen nicht erstreckbar sind und die entsprechende Frist bereits abgelaufen ist , besteht im vorliegenden Verfahren kein Raum mehr für ein Tätigwerden eines Rechtsbeistands , zumal ein weiterer Schriftenwechsel nicht anzuordnen ist . Das Begehren ist daher abzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht um die Beigebung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes gemäss Art . 152 Abs . 2 OG . Da gesetzliche Rechtsmittelfristen nicht erstreckbar sind und die entsprechende Frist bereits abgelaufen ist , besteht im vorliegenden Verfahren kein Raum mehr für ein Tätigwerden eines Rechtsbeistands , zumal ein weiterer Schriftenwechsel nicht anzuordnen ist . Das Begehren ist daher abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La juridiction cantonale a reconnu le droit de l ' intimé à une allocation pour impotent de degré faible , estimant sur la base du rapport d ' enquête du 15 avril 2011 que ses limitations physiques l ' empêchaient de cuisiner , faire la lessive et repasser , et partant qu ' il ne pouvait pas vivre de manière indépendante sans l ' accompagnement d ' une tierce personne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Februar 1993 schickte das Versandhaus Charles Veillon AG ein Paket an die Adresse von A . _ an der Universitätsstrasse in Zürich , das Kleider im Gesamtwert von Fr . 644 . 60 enthielt , welche Frau A . _ bestellt hatte . Die Beschwerdegegnerin , die damals ebenfalls in jenem Mehrfamilienhaus wohnte , behändigte das Paket , das der Postangestellte im Treppenhaus , vermutlich vor oder neben der Tür zur Wohnung der Adressatin A . _ , deponiert hatte , und behielt es fortan für sich . Anlässlich der Hausdurchsuchung vom 30 . August 1995 bei der Beschwerdegegnerin , die in der Zwischenzeit nach Küsnacht / ZH umgezogen war , wurden die Kleider , noch im Karton der Firma Charles Veillon eingepackt , sichergestellt . Die Beschwerdegegnerin gab im kantonalen Verfahren an , sie habe gemeint , das im Treppenhaus deponierte Paket sei für sie bestimmt gewesen ; denn sie habe zur fraglichen Zeit ebenfalls Waren beim Versandhaus Charles Veillon bestellt . Die Vorinstanz wertete dies als Schutzbehauptung ; in Anbetracht der klaren und deutlichen Anschrift an A . _ könne die Beschwerdegegnerin nicht irrtümlich angenommen haben , das Paket sei für sie bestimmt gewesen ( angefochtenes Urteil S . 13 unten ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Versicherte entschied sich im Jahre 2007 , nachdem sie sich bei der Ausgleichskasse eingehend informiert hatte , ausdrücklich für den Vorbezug ihrer Altersrente ( vgl . Art . 56 AHVV ) , worauf ihr die Ausgleichskasse mit Verfügung vom 5 . September 2007 eine Altersrente zusprach und gleichzeitig die bisherige Witwenrente aufhob . Es steht fest und ist unbestritten , dass die Versicherte innert Frist keine Einsprache erhob - ihre Einsprache vom 6 . Juli 2009 ist offensichtlich verspätet - und die Verfügung unangefochten in Rechtskraft erwuchs . Die Vorinstanz wies die Beschwerde der Versicherten denn auch zu Recht mit der Begründung ab , die Ausgleichskasse sei auf die verspätet erhobene Einsprache richtigerweise nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . II a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 1 . 2 Comme l ' arrêt attaqué porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 p . 396 , 585 consid . 3 . 3 p . 587 ) , la partie recourante ne peut dénoncer que la violation de droits constitutionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Verfügung vom 30 . August 1996 verpflichtete der Eheschutzrichter des Kantonsgerichtes Schaffhausen F . V . _ , seiner Ehefrau G . V . _ einen monatlichen Unterhaltsbeitrag in Höhe von Fr . 1 ' 200 . - - und für jedes der drei gemeinsamen Kinder einen monatlichen Beitrag in Höhe von Fr . 600 . - - inklusive Kinderzulagen zu bezahlen . Am 3 . Mai 1999 wurde die Ehe der Parteien geschieden . F . V . _ lebt heute mit einer anderen Frau zusammen ; dieser Verbindung sind zwei Töchter entsprossen ( geb . 1997 und 1999 ) . F . V . _ focht das Scheidungsurteil des Kantonsgerichtes Schaffhausen hinsichtlich der Scheidungsfolgen mit kantonaler Berufung an und ersuchte im Juni 1999 um den Erlass vorsorglicher Massnahmen . Darin beantragte er , den von ihm ab 1 . Juli 1999 zu leistenden Gesamtunterhaltsbeitrag auf Fr . 1 ' 800 . - - herabzusetzen . Mit Entscheid vom 26 . November 1999 reduzierte das Obergericht des Kantons Schaffhausen den für die Dauer des Berufungsverfahrens zugunsten von G . V . _ monatlich zu leistenden Unterhaltsbeitrag auf Fr . 1 ' 000 . - - , denjenigen zugunsten jeden Kindes auf Fr . 550 . - - inklusive Kinderzulagen . Auf staatsrechtliche Beschwerde von F . V . _ hin hob das Bundesgericht mit Urteil vom 10 . April 2000 den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen auf ( 5P . 26 / 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 ) . Toutefois , lorsque la recevabilité du recours est subordonnée aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de celles - ci ( ATF 134 III 426 consid . 1 . 2 p . 429 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , zu Recht sei die untere Aufsichtsbehörde auf die erst am 16 . Dezember 2006 und damit nach dem am 11 . Dezember 2006 erfolgten Ablauf der Frist nach Art . 17 Abs . 2 SchKG eingereichte Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht eingetreten , dieser stehe die Einsicht in die Akten der unteren Aufsichtsbehörde offen , die Nichtigerklärung ihrer Betreibung hätte die Beschwerdeführerin mit Beschwerde an das Bundesgericht gegen den ( ihren Rekurs abweisenden ) obergerichtlichen Beschluss vom 15 . Dezember 2006 anfechten können , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG zum vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den obergerichtlichen Beschluss vom 15 . Dezember 2006 anficht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie directement touchée par la décision et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . 2 . Le litige porte sur la modification du droit du recourant à une rente d ' invalidité de 35 % avec effet dès le 1er janvier 2008 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité , à l ' évaluation de son taux ainsi qu ' à la révision du droit à la rente . Il convient donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ reichte im Mai 2002 Strafanzeige wegen mehrerer Einbruchdiebstähle in seine Wohnung ein . Ihm seien dabei verschiedene Akten , welche Beweise dafür seien , " dass er kriminell und psychiatrisch von der Vormundschaftsbehörde ZH und einer Gruppe von Ärzten behandelt worden sei " , entwendet , und ein paar Tage später von unbekannter Täterschaft wieder zurückgebracht worden . Im Oktober 2002 reichte er eine weitere Strafanzeige " wegen Verabreichung von Scheinmedikamenten " durch eine Apotheke ein . Am 3 . Dezember 2002 trat das Untersuchungsamt Gossau auf die Strafklagen mangels konkreter Anhaltspunkte für strafbares Verhalten nicht ein . Gegen diese Nichteintretensverfügung erhob A . _ Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 26 . März 2003 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui era ammissibile , per cui nulla osta all ' esame del ricorso per riforma . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto nella misura in cui era ammissibile , per cui nulla osta all ' esame del ricorso per riforma . 2 . I ricorrenti sono i cinquantasette eredi di A . _ ( due mogli con i rispettivi discendenti , nonché i figli di tre matrimoni precedenti ) . La loro qualità di eredi è confermata dal certificato ereditario rilasciato dall ' Alta Corte di L . _ . Gli interessi della comunione ereditaria in questa causa sono stati affidati a quattro rappresentanti , i quali hanno a loro volta dato mandato di patrocinio allo studio legale W . _ . Le attestazioni versate agli atti bastano per riconoscere ai ricorrenti il diritto d ' insorgere dinanzi al Tribunale federale quali successori legittimi in causa dell ' attore originario . Nessuna delle parti formula invero censure a questo proposito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als kraft Bundesrecht geschuldete Sozialversicherungsbeiträge streitig sind . Im vorliegenden Verfahren sind daher die von der Ausgleichskasse geforderten Beiträge für kantonale Familienzulagen nicht zu prüfen ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Die streitige Nachzahlungsverfügung ist nur der Beschwerdeführerin eröffnet worden , nicht aber dem mitbetroffenen L . _ . Das kantonale Gericht hat ihn indessen zum vorinstanzlichen Verfahren beigeladen und ihm die Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt , sowie ihn persönlich befragt . Damit sind die Verfahrensrechte des auch letztinstanzlich beigeladenen L . _ gewahrt ( BGE 113 V 5 Erw . 4a ) . 3 . - a ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 23 avril 2009 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance à partir du 1er mars 2009 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et la jurisprudence applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots und des " in dubio pro reo " - Grundsatzes . Die Feststellung , er habe seine gesamte Aufmerksamkeit nur auf die Fussgängergruppe auf der rechten Strassenseite und nicht auch auf den übrigen Verkehr gerichtet , sei eine unbewiesene Behauptung . Ebenso ungeklärt sei , ob er den Motorradfahrer bei pflichtgemässer Aufmerksamkeit hätte erkennen können . 1 . 1 Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art . 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung sowie für die behauptete Verletzung verfassungsmässiger Rechte gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( vgl . zur amtlichen Publikation vorgesehenes Bundesgerichtsurteil 6B_178 / 2007 vom 23 . Juli 2007 , E . 1 . 4 ) . Die Entscheidrelevanz des Mangels ist zu belegen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer legt lediglich seine Interpretation des Unfallgeschehens dar . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Annahme , dass er den unmittelbar links von der Fahrbahnmitte langsam einherfahrenden Motorradfahrer auch früher hätte sehen können , schlichtweg unhaltbar sein soll . Vielmehr ist die verspätete Wahrnehmung des Motorradfahrers gerade die Folge seiner - von der Vorinstanz willkürfrei festgestellten - einseitigen Konzentration auf die Fussgänger rechter Hand . Die Beanstandung der vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen erweist sich daher als rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil . Mangels ausreichender Begründung ist auf die Sachverhaltsrügen nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaire de l ' immeuble concerné par la mesure de classement litigieuse , la recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un premier grief relatif à l ' établissement des faits , la recourante reproche à la Chambre administrative de n ' avoir pas instruit la question de la propriété des pieds de tables et des chaises . Elle fait valoir que ces objets ne lui appartiennent pas et qu ' elle ignore qui en est propriétaire . La décision de classement serait nulle puisque le propriétaire du mobilier n ' a pas pu participer à la procédure .