rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , die gleiche Vorinstanz sowie die gleichen Parteien beteiligt sind und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée lors de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; loi sur les étrangers RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Toutefois , comme le refus de prolonger l ' autorisation de séjour du recourant a été prononcé avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi , la présente cause est régie par l ' ancien droit ( art . 126 al . 1 LEtr ) . 2 . D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern die Beschwerdeführerin zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 133 II 400 E . 2 S . 403 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 2 . 2 Vorab stellt sich die Frage , wer zur prozessualen Vertretung der Stadt X . _ im bundesgerichtlichen Verfahren befugt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Prozessentscheid . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen in ihrer Rechtsmittelschrift allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie erfüllen damit an sich die Voraussetzung von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht , wonach die Eingabe an das Bundesgericht einen Antrag in der Sache enthalten muss . Die Rechtsprechung lässt es allerdings genügen , dass ausdrücklich nur ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Dieser Anforderung genügt die Beschwerdebegründung , denn es geht aus ihr hervor , dass die Beschwerdeführer ihr Rekursrecht aufgrund der unzureichenden Publikation des Bauvorhabens als intakt ansehen und deshalb die Rückweisung der Sache zu materieller Beurteilung an eine Vorinstanz verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügungen in der Regel nach dem Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich hinsichtlich der vom Beschwerdegegner geltend gemachten Verschlechterung des Gesundheitszustandes ab Sommer / Herbst 1999 verhält . Es wird Sache der Verwaltung sein , den Rentenanspruch für die Zeit nach Erlass der Verwaltungsverfügung vom 29 . Juni 1998 neu zu prüfen . 2 . - Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Rentenanspruchs massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Gleiches gilt für die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . 3 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad , welchen die Verwaltung auf 31 % und die Vorinstanz auf 50 % festsetzte . a ) Der Beschwerdegegner erzielte bei der S . _ & Co . AG im Jahr 1996 bei einer Wochenarbeitszeit von 41 Stunden einen Verdienst von Fr . 50 ' 050 . - ( 13 x 3 ' 850 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 12 . August 2014 ersuchte Rechtsanwalt Bernhard Hediger im Namen von A . _ um die Revision des Urteils 1B_196 / 2014 vom 8 . Juli 2014 . Mit Verfügung vom 25 . August 2014 forderte ihn das Bundesgericht auf , bis am 10 . September 2014 eine Vollmacht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . 2 . Nach der Rechtsprechung zu Art . 40 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 5 BGG kann der Instruktionsrichter bei älteren oder unbestimmt formulierten Vertretungsvollmachten jederzeit die Nachreichung einer aktualisierten oder verfahrensspezifischen Vollmacht verlangen , ohne dass darin überspitzter Formalismus zu erblicken wäre . Dies muss umso mehr gelten , wenn mit der Beschwerde überhaupt keine Prozessvollmacht eingereicht und auch nicht auf eine bei den vorinstanzlichen Akten liegende Vollmacht hingewiesen wurde . In derartigen Fällen bleibt unbeachtlich , ob vorinstanzlich eine Vollmacht eingereicht wurde oder nicht ( Urteil 9C_793 / 2013 vom 27 . März 2014 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 3 . Da innert der angesetzten Frist keine Vollmacht eingereicht wurde , ist in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen den Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; vgl . Urteile 2C_207 / 2014 vom 6 . März 2014 E . 2 . 1 ; 2C_235 / 2012 vom 13 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid eingehend dargelegt , weshalb sich die Beitragsforderung der Beschwerdegegnerin in jeder Hinsicht als rechtmässig erweist . Die Beschwerdeführerin stellt sich einzig auf den Standpunkt , sie schulde die Arbeitnehmerbeiträge nicht . Sie setzt sich damit über den klaren Wortlaut von Art . 66 Abs . 2 ( in Verbindung mit Abs . 1 ) BVG hinweg , wonach der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung die gesamten Beiträge schuldet . Im Obligatoriumsbereich ist daher nicht der Arbeitnehmer für seinen Anteil Beitragsschuldner der Vorsorgeeinrichtung , sondern ausschliesslich der Arbeitgeber ( Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Rz 116 S . 46 ; Hans Michael Riemer , Das Recht der beruflichen Vorsorge in der Schweiz , S . 101 Rz 9 zu § 4 ; vgl . auch Botschaft des Bundesrates zum Bundesgesetz über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge vom 19 . Dezember 1975 , BBl 1976 I S . 226 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( hier : 27 . Juli 1998 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Nigeria . Er heiratete am 16 . Januar 2008 eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Am 23 . Oktober 2008 ging aus der Beziehung ein gemeinsamer Sohn hervor . Am 22 . Juli 2010 hoben die Ehegatten den gemeinsamen Haushalt auf . Die Ehe wurde am 26 . April 2012 rechtskräftig geschieden . 1 . 2 Am 19 . August 2011 verurteilte das Kriminalgericht des Kantons Luzern X . _ wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und wegen Hehlerei zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren ( davon 18 Monate teilbedingt ) . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte es am 25 . Januar 2012 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement und das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 12 . Juli bzw . 5 . November 2012 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; auf jeden Fall sei der Kanton Luzern zu verpflichten , die vollumfängliche unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für sämtliche Vorverfahren unter Beizug seines Rechtsanwalts zu gewähren . X . _ macht geltend , der Sachverhalt sei bezüglich seiner Integration einseitig festgestellt worden ; zudem habe die Vorinstanz dem Kindsinteresse zu wenig Rechnung getragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail . Il est interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière que sur les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans le recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 261 / 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 , 185 consid . 1 . 6 p . 189 ) . 2 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . et 6 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , à raison d ' une atteinte à son droit de répliquer . Il reproche à l ' autorité cantonale de ne lui avoir pas notifié en temps utile les déterminations de l ' intimée et du Ministère public sur son pourvoi en cassation et , surtout , de ne lui avoir pas offert la possibilité de prendre position sur celles - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile , au sens de l ' art . 21 al . 1 LDIP , en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 18 . Januar 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn die Nichtanhandnahme einer Strafanzeige , welche X . _ am 8 . Dezember 2011 gegen Verantwortliche der kantonalen Verwaltung eingereicht hatte . Hiergegen erhob der Anzeiger am 5 . Februar 2012 Beschwerde ans Obergericht des Kantons Solothurn . Mit prozessleitender Verfügung vom 23 . Februar 2012 wies das Obergericht , Präsidentin der Beschwerdekammer , ein vom Anzeiger gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Gleichzeitig wurde ihm eine Frist zur Zahlung einer Sicherheitsleistung von Fr . 500 . - - angesetzt , dies mit der Androhung , dass nach unbenutztem Ablauf der Frist auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Gegen diese Verfügung gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat die Beschwerde mit Urteil vom 15 . August 2012 abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1B_182 / 2012 ) . In der Folge hat X . _ die von ihm zunächst angefochtene Sicherheitsleistung dennoch bezahlt . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Dezember 2012 wandte sich X . _ abermals ans Bundesgericht . Er hat darin Bezug genommen auf dessen Urteil vom 15 . August 2012 und übt damit weiterhin Kritik namentlich am Obergericht des Kantons Solothurn .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 19 . März 2004 wies der Präsident der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich das Gesuch des aus Nigeria stammenden X . _ ( geb . 1966 ) um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren im Zusammenhang mit der von ihm beantragten Aufenthaltsbewilligung ab ; gleichzeitig hielt er ihn an , innert 20 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 600 . - - zu leisten , ansonsten auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten werde . X . _ beantragt vor Bundesgericht , es sei die " Kautionierungsverfügung " aufzuheben und ihm im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 1 . Mit Verfügung vom 19 . März 2004 wies der Präsident der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich das Gesuch des aus Nigeria stammenden X . _ ( geb . 1966 ) um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren im Zusammenhang mit der von ihm beantragten Aufenthaltsbewilligung ab ; gleichzeitig hielt er ihn an , innert 20 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 600 . - - zu leisten , ansonsten auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten werde . X . _ beantragt vor Bundesgericht , es sei die " Kautionierungsverfügung " aufzuheben und ihm im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit public ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 ; 125 II 293 consid . 1a p . 299 ; 124 I 231 consid . 1 p . 232 et les arrêts cités ) . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 84 , 86 , 87 et 89 OJ ) . La recourante invoque en premier lieu une application arbitraire de l ' art . 25 al . 3 de l ' ordonnance du 10 juillet 1997 concernant le traitement des fonctionnaires et employés de l ' Etat du Valais ( OTF ; 130 ) . Cette norme servant entre autres à protéger ses intérêts prétendument lésés , la recourante remplit les conditions de légitimation posées par l ' art . 88 OJ ( cf . sur les conditions du recours de droit public pour arbitraire : ATF 123 I 279 consid . 3c / aa p . 280 ; 122 I 44 consid . 3b / bb p . 47 ; 121 I 252 consid . 1a p . 255 et les arrêts cités ; voir également l ' arrêt destiné à la publication du 3 avril 2000 ) . Elle est ainsi également légitimée à requérir un contrôle accessoire de cette norme sur la base du principe d ' égalité et de l ' interdiction d ' arbitraire ( cf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( vgl . BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 , 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass die angefochtene Zwischenverfügung gemäss § 9 Abs . 2 der Geschäftsordnung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom vom 14 . Januar 1977 ( GO - VerwG ) mit Beschwerde bei der sozialversicherungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug hätte angefochten werden müssen , dass auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten daher mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs nicht eingetreten werden kann und die Sache an das Verwaltungsgericht des Kantons Zug weitergeleitet wird , dass die Frage der Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers unter diesen Umständen offen gelassen werden kann , dass deshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eingetreten werden kann , dass von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,