rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt grundsätzlich voraus , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung der Strafuntersuchung wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt . Er habe den Beschwerdegegner angezeigt , weil dieser ihn genötigt habe , eine private Parkbusse zu bezahlen . Bei einer Verurteilung habe er Anspruch auf Rückerstattung des bezahlten Betrags . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 30 . August 2013 erwog , gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid ( definitive Rechtsöffnung für Abfallbeseitigungsgebühren von Fr . 91 . 80 ) erhebe die Beschwerdeführerin keine rechtsgenüglichen Einwendungen , sie setze sich mit den Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinander , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 54 al . 1 de l ' ordonnance du 22 juin 1994 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( OTVA ; RO 1994 II 1464 et les modifications ultérieures ) . 1 . 2 La recourante demande au Tribunal fédéral l ' édition du dossier TVA de la société E . _ SA . La Cour de céans s ' estime toutefois suffisamment renseignée au sens de l ' art . 95 al . 1 OJ , si bien qu ' il sied d ' écarter cette requête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dans son recours de droit administratif , X . _ SA critique la façon dont s ' est déroulée la procédure devant l ' ORP . En particulier , elle reproche à l ' administration de ne pas lui avoir donné la possibilité de s ' exprimer . b ) Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 124 V 183 consid . 4a , 122 II 469 consid . 4a et les arrêts cités ) . La jurisprudence en a déduit , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 126 I 16 consid . 2a / aa , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 3 . Oktober 2011 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1C_325 / 2011 ) ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 11 . November 2011 auf ein Revisionsgesuch von X . _ nicht eingetreten ist ( 1F_31 / 2011 ) , da sich aus dem Revisionsgesuch nicht ergab , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 3 . Oktober 2011 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass X . _ mit Eingabe vom 12 . Januar 2012 um Revision der bundesgerichtlichen Urteile vom 3 . Oktober 2011 ( 1C_325 / 2011 ) und vom 11 . November 2011 ( 1F_31 / 2011 ) ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller die Revisionsgründe von Art . 121 lit . c und d BGG anruft ; dass der Gesuchsteller indessen nicht ausführt - und solches auch nicht ersichtlich ist - , inwiefern in den genannten bundesgerichtlichen Urteilen einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sein sollten ( Art . 121 lit . c BGG ) bzw . das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt haben sollte ( Art . 121 lit . d BGG ) ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Dans une même écriture , comme l ' admet la jurisprudence ( ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 ) , le recourant a déposé simultanément deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ) . I . Impôt fédéral direct ( 2A . 10 / 2007 ) I . Impôt fédéral direct ( 2A . 10 / 2007 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( OJ ) ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' intéressé n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède au Tribunal fédéral , mais cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les conditions légales de la voie de droit qui lui est ouverte , soit du recours de droit administratif . 1 . 3 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer beantragen nur , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Aus der Begründung ihrer Rechtsschrift geht jedoch hervor , dass sie zugleich um eine Rückweisung der Sache an den Stadtrat Aarau ersuchen , damit dieser die von ihnen erhobenen Einwendungen materiell beurteile . Das gestellte Rechtsbegehren weist damit die nötige Klarheit auf . Die übrigen Rechtsmittelvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet allein die Legitimation der Beschwerdeführer gemäss § 24 Abs . 2 des Gesetzes über Raumentwicklung und Bauwesen des Kantons Aargau vom 19 . Januar 1993 ( Baugesetz , BauG / AG ; SAR 713 . 100 ) , um gegen die Änderung des allgemeinen Nutzungsplans ( Erlass der Spezialzone Torfeld Süd ) und die Festsetzung des Gestaltungsplans für das Gebiet Torfeld Süd Einwendungen zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation , déterminée par la décision administrative du 28 août 2002 , a pour objet le refus par l ' intimé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations de la recourante . Le litige porte sur le point de savoir si celle - ci , dans sa demande du 27 mai 2002 , a établi de manière plausible que son invalidité s ' était modifiée de manière à influencer ses droits . Elle reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en constatant de manière inexacte et incomplète les faits pertinents . 1 . 2 Selon l ' art . 104 let . a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . En vertu de l ' art . 104 let . b en liaison avec l ' art . 105 al . 2 OJ , le recourant peut aussi faire valoir que l ' autorité cantonale de recours a constaté les faits pertinents de manière manifestement inexacte ou incomplète ou qu ' elle les a établis au mépris de règles essentielles de procédure ( voir cependant l ' art . 132 OJ quand le litige porte sur des prestations d ' assurances ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amtsstatthalteramt Luzern wandelte am 13 . Dezember 2002 die gegen X . _ ausgefällte Busse von Fr . 150 . - - in fünf Tage Haft um . Dieser Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft , worauf das Amtsstatthalteramt Luzern X . _ mit Verfügung vom 21 . Januar 2003 zum Strafantritt auf den 24 . Februar 2003 aufbot . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 21 . Februar 2003 eine von X . _ gegen die Verfügung des Amtsstatthalters erhobene Verwaltungsbeschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und setzte den Strafantritt neu fest . Dagegen erhob X . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die vom Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 26 . März 2003 abgewiesen wurde , soweit es darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht setzte den Strafantritt neu auf den 28 . April 2003 fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué tranche une question préjudicielle de droit matériel et constitue ainsi une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence ni sur une demande de récusation . Une telle décision est susceptible de recours immédiat si l ' admission du recours peut immédiatement conduire à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Il appartient à la partie recourante d ' établir que ces deux conditions - cumulatives - sont remplies ( cf . ATF 133 III 629 consid . 2 . 4 , 2 . 4 . 1 et 2 . 4 . 1 p . 633 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Frankreich richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind . Soweit das EAUe bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt ( vgl . BGE 123 II 279 E . 2d S . 283 ) , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . b ) Der Auslieferungsentscheid des BAP vom 18 . Februar 2000 kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 ff . OG sind erfüllt . c ) Zulässige Beschwerdegründe sind sowohl die Verletzung von Bundesrecht ( inklusive Staatsvertragsrecht ) , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , als auch die Rüge der unrichtigen oder unvollständigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ; der Vorbehalt von Art . 105 Abs . 2 OG trifft hier nicht zu ( Art . 104 lit . a - b OG ; BGE 117 Ib 64 E . 2b / bb S . 72 ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( und die staatsrechtliche Beschwerde daher ausgeschlossen ) ist , kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte mitgerügt werden ( BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Diese gesetzlichen Voraussetzungen für eine Erläuterung oder Berichtigung des bundesgerichtlichen Urteils 1C_276 / 2009 vom 26 . Juli 2010 liegen offensichtlich nicht vor . Aus dem Urteilsdispositiv ergibt sich deutlich , dass die gesamte Abbruchtätigkeit insgesamt bis zum 31 . Oktober 2010 eingestellt werden musste . Der Urteilsspruch enthält keine Einschränkungen , wonach die bundesgerichtliche Anordnung nur auf bestimmte mit dem Abbruch in Zusammenhang stehende Tätigkeiten beschränkt sei . Entsprechende Einschränkungen ergeben sich auch nicht aus der Begründung des genannten Urteils . Vielmehr legt das Bundesgericht darin deutlich dar , dass eine Weiterführung des gesamten Abbruchbetriebs ohne die erforderliche baurechtliche Bewilligung nicht angeht . Dem Verfahren lag ein umfassendes Gesuch von Y . _ um Einstellung des Gesteinsabbaus zugrunde . Dass bestimmte Tätigkeiten wie insbesondere das Fräsen und der Gesteinstransport ohne baurechtliche Bewilligung für den gesamten Betrieb weiterhin zulässig sein könnten , wie dies die X . _ AG nun gegenüber der Gemeinde neu behauptet , ergibt sich aus dem Entscheid des Bundesgerichts nicht . Zu einer solche Differenzierung bestand auch gar kein Anlass , da dem Bundesgericht kein entsprechender Antrag vorlag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In BGE 127 V 353 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in Änderung der Rechtsprechung erkannt , dass es auch in Verfahren , in welchen es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden ist ( Art . 132 lit . b OG ) , im Lichte von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig ist , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Namentlich ist es nicht zulässig , dass eine Person in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ihre Absicht kundtut , nach Ablauf der Beschwerdefrist ein künftiges Beweismittel einzureichen , oder dass sie zu diesem Zweck die Sistierung des Verfahrens beantragt . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur solche Eingaben , die dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss eines zweiten Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtungsobjekt ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid über die nur teilweise gewährte Fristerstreckung in einem Kostenerlassverfahren , nicht dagegen der Zwischenentscheid über den Ausstand . Diesen hat der Beschwerdeführer nicht angefochten . Diesbezüglich erhobene Rügen sind nicht zu hören . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist hier ohne Belang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 ff . BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt somit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des Grundstücks , welches an die gegenüber dem ursprünglichen Projekt abgeänderten Garageneinfahrt angrenzt , besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der Ausführungen in E . 1 . 3 sowie E . 2 hiernach auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 3 Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführer , wonach auch der unterinstanzliche Entscheid der Baukommission Dietikon und damit die von ihr erteilte Baubewilligung aufzuheben sei . Der Entscheid der Baukommission Dietikon ist durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . Juni 2009 ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Malgré le renvoi de la cause à l ' office intimé pour qu ' il réexamine , d ' une part , le droit du recourant à une rente d ' invalidité en tenant compte d ' une aggravation de l ' état de santé survenue postérieurement à la décision litigieuse et , d ' autre part , le droit à des mesures d ' ordre professionnel ( ch . 2 du dispositif ) , le jugement entrepris ne constitue pas une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , mais une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que la juridiction cantonale a définitivement statué sur l ' objet du litige tel qu ' il a été défini par la décision litigieuse . Le recours est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons St . Gallen einen Rentenanspruch der K . _ ( Jg . 1967 ) , Mutter von drei Kindern , mit rechtsbeständig gewordenen Verfügungen vom 22 . Februar 2002 und 30 . September 2008 abgelehnt hatte , dass die Durchführungsstelle ein drittes Leistungsgesuch vom 5 . Februar 2009 an die Hand nahm , verschiedene Abklärungen vornahm ( zum Teil - so das Verlaufsgutachten des Institutes X . _ vom 7 . Juni 2010 - auf Vorbescheide vom 14 . Oktober 2009 und 5 . August 2010 hin ) und den Rentenanspruch unter Beizug unveränderter Grundlagen gemäss Verfügung vom 30 . September 2008 ( gemischte Methode , Gewichtung Erwerb / Haushalt mit je 50 % ; Invaliditätsgrad 10 % ) , erneut verneinte ( Verfügung vom 29 . September 2010 ) , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die hiegegen erhobene Beschwerde ( bei einem IV - rechtlichen Status von 80 % Erwerb / 20 % Haushalt , Arbeitsunfähigkeiten von 50 % / 20 % und Gewährung eines 15 % igen Abzuges vom Invalidenlohn [ gesamter Invaliditätsgrad : 41 , 5 % ] ) mit Entscheid vom 5 . November 2012 teilweise guthiess und der Versicherten mit Wirkung ab 1 . August 2009 eine Viertels - Invalidenrente zusprach , dass die IV - Stelle Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt ( Verfahren 9C_965 / 2012 ) und die Aufhebung des kantonalen Entscheides sowie die Bestätigung der Verfügung vom 29 . September 2010 beantragt , dass die Versicherte Abweisung der Beschwerde anbegehrt , wogegen das Bundesamt für Sozialversicherungen auf deren Gutheissung schliesst ,