rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

aus folgenden Erwägungen : 2 . - b ) aa ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist - unter Vorbehalt der gesetzlichen Ausnahmen - zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder richtigerweise stützen sollten ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Von einer solchen Verfügung kann nicht schon dann die Rede sein , wenn bei der Anwendung selbständigen kantonalen Rechts eine Bundesnorm zu beachten oder mit anzuwenden ist , sondern nur dann , wenn öffentliches Recht des Bundes die oder eine Grundlage der angefochtenen Verfügung ist ( BGE 122 II 241 E . 2a S . 243 , mit Hinweisen ) . Die basel - städtische Mehrwertabgabe ist eine kantonalrechtliche Abgabe , womit sich die streitige Veranlagung auf kantonales Recht stützt . Die Rüge , eine kantonale Abgabe sei mit dem Bundesrecht nicht vereinbar , kann nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht werden , sondern grundsätzlich nur mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung der derogatorischen Kraft des Bundesrechts ( Art . 2 ÜbBest . aBV bzw . Art . 49 Abs . 1 BV ; BGE 123 II 56 E . 4a / b S . 61 ) . Das gilt insbesondere auch dann , wenn es um die Frage geht , ob eine kantonale Abgabe mit den bundesrechtlichen Vorschriften über die Steuerbefreiung ( Art . 10 Abs . 1 GarG oder entsprechende spezialgesetzliche Regelungen ) vereinbar ist ( BGE 122 II 241 E . 2a S . 244 ; vgl . auch BGE 116 Ia 264 E . 2c S . 268 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Formé le lundi 20 septembre 2004 , le présent recours l ' a été en temps utile compte tenu des dispositions des art . 19 al . 1 LP , 32 OJ et 1er de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ( RS 173 . 110 . 3 ) . 1 . Formé le lundi 20 septembre 2004 , le présent recours l ' a été en temps utile compte tenu des dispositions des art . 19 al . 1 LP , 32 OJ et 1er de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ( RS 173 . 110 . 3 ) . 2 . La teneur de la décision attaquée et les arguments des parties sont en substance les suivants :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Au vu des conclusions du recours , le litige porte uniquement sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité supérieure à la demi - rente accordée par l ' intimé du 1 er décembre 2012 au 31 janvier 2013 , ainsi qu ' à une rente d ' invalidité au - delà du 31 janvier 2013 . Il s ' agit singulièrement de savoir si une expertise pluridisciplinaire doit être mise en oeuvre . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' oggetto dell ' impugnativa è una decisione concernente un progetto di pubblicazione della nuova linea ferroviaria transalpina , emanata dal DATEC quale autorità competente per l ' approvazione dei piani per i grandi progetti ferroviari ( cfr . art . 25 cpv . 1 dell ' ordinanza sul transito alpino , del 28 febbraio 2001 [ RS 742 . 104 . 1 ] , art . 18 cpv . 2 lett . b della legge federale sulle ferrovie del 20 dicembre 1957 [ Lferr ; RS 742 . 101 ] con la cifra n . 3 dell ' allegato ) . Secondo l ' art . 18h cpv . 5 Lferr , questa decisione può essere impugnata mediante ricorso di diritto amministrativo dinanzi al Tribunale federale , sicché il rimedio inoltrato tempestivamente dal ricorrente è di principio ammissibile ( cfr . pure l ' art . 99 cpv . 2 lett . d OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 17 . September 2010 abgelaufen ist , weshalb die Eingabe vom 27 . September 2010 , soweit sie eine Beschwerdeergänzung darstellt , nicht berücksichtigt werden kann , dass die Eingabe vom 15 . September 2010 den Anforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , wonach eine Beschwerdeschrift unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 BGG ) verletzt , dass sich der Beschwerdeführer in dieser Eingabe nämlich mit pauschal gehaltenen Vorwürfen darauf beschränkt , seine Sicht der Dinge darzulegen , ohne zugleich in nachvollziehbarer Weise auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid einzugehen und dabei im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz dergestalt Vorschriften verletzt haben soll ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb das vereinfachte Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG zur Anwendung gelangt , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . A . _ und B . X . _ , welche für das Jahr 2005 noch Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von 2 ' 867 . 65 Franken schulden , ersuchten die Steuerverwaltung des Kantons Bern erfolglos um Gewährung eines Steuererlasses ( Verfügung vom 9 . November 2007 ) . 1 . A . _ und B . X . _ , welche für das Jahr 2005 noch Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von 2 ' 867 . 65 Franken schulden , ersuchten die Steuerverwaltung des Kantons Bern erfolglos um Gewährung eines Steuererlasses ( Verfügung vom 9 . November 2007 ) . 2 . Am 29 . November 2007 sind A . _ und B . X . _ mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht gelangt . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) : 2 . Am 29 . November 2007 sind A . _ und B . X . _ mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht gelangt . Auf ihre Eingabe ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant : que A . _ , né en 1964 , a travaillé de nombreuses années comme sapeur pompier au service de l ' aéroport D . _ , qu ' il a résilié son contrat de travail pour le 31 mai 2013 et s ' est annoncé à l ' assurance - chômage le 4 juin suivant , en requérant des indemnités de chômage dès cette date , qu ' au vu de l ' insuffisance des recherches d ' emploi effectuées par l ' assuré et du projet exprimé par celui - ci de partir à l ' étranger dès le mois de septembre 2013 pour débuter une reconversion professionnelle , l ' Office cantonal de l ' emploi ( ci - après : l ' OCE ) a rendu une décision , le 13 septembre 2013 , par laquelle il a déclaré l ' assuré inapte au placement avec effet au 4 juin 2013 , que A . _ n ' a pas formé opposition contre cette décision dans le délai légal de 30 jours , de sorte que celle - ci est entrée en force , que par décision du 30 octobre 2013 , confirmée sur opposition le 16 janvier 2014 , la Caisse de chômage C . _ ( ci - après ; la caisse C . _ ) a dès lors réclamé à A . _ le remboursement d ' un montant de 3 ' 369 fr . 45 correspondant aux prestations de chômage versées à tort du mois de juillet 2013 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto conformemente agli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante ( cfr . DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 pag . 288 in fine ) , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ; in caso contrario non si può tener conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento delle decisione impugnata ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : Z . _ , nato nel 1961 , dottore ingegnere informatico , ha lavorato presso la N . _ SA dal 16 dicembre 1997 al 31 marzo 2000 , data per la quale gli è stato disdetto il rapporto di lavoro ; dal 1 ° aprile 2000 al 31 marzo 2001 Z . _ non ha svolto attività lucrativa , essendosi egli concesso un " anno sabbatico " ; in data 2 aprile 2001 , Z . _ si è annunciato al comune di domicilio di X . _ per iscriversi alla disoccupazione ; mediante decisione del 13 luglio 2001 la Cassa disoccupazione del Sindacato Edilizia & Industria ( SEI ) di Chiasso gli ha negato il diritto all ' apertura di un termine quadro per la riscossione dell ' indennità di disoccupazione a partire dal 2 aprile 2001 in quanto , ridivenuto disoccupato non ancora trascorsi tre anni dalla scadenza ( al 30 giugno 1998 ) di un precedente termine quadro di riscossione , non adempiva il necessario requisito legale di contribuzione di almeno dodici mesi entro il pertinente periodo di riferimento ( 2 aprile 1999 - 1 ° aprile 2001 ) , lo stesso potendo fare valere solo 11 , 980 mesi di lavoro soggetto a contributi ( segnatamente : 0 . 980 mesi [ corrispondenti a 29 , 4 giorni ] dal 2 al 30 aprile 1999 e un mese ciascuno per i mesi da maggio 1999 a marzo 2000 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen zwei Entscheide eines oberen kantonalen Gerichts . Der Entscheid über die Rechtsverzögerungsbeschwerde gilt als Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG , bei dem die Voraussetzung eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erfüllt zu sein braucht ( BGE 120 III 143 E . 1b S . 144 ; 117 Ia 336 E . 1a S . 337 / 338 ) . Angefochten ist überdies ein Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , der die entsprechende Voraussetzung erfüllt ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 . S . 647 ) . Dabei handelt es sich um eine Unterhaltsklage nach Art . 279 ZGB und damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert den Betrag von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG bei Weitem übersteigt . Ist die Beschwerde in Zivilsachen für die Hauptsache gegeben , ist sie es auch für die vorliegend angefochtenen Zwischenentscheide . Nach der Rechtsmittelbelehrung des Obergerichts handelt es sich überdies um letztinstanzliche Entscheide ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) und die bis zum 1 . Januar 2007 geltende Fassung von Art . 34 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) weiterhin anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . 2 . Im Urteil vom 24 . Oktober 2005 entschied das Bundesgericht , es liege eine Auszonung vor . Die Frage der Entschädigung wegen materieller Enteignung beurteile sich daher danach , ob die Berechtigung zum Bauen in naher Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit aus eigener Kraft hätte realisiert werden können . Im vorliegenden Fall sei zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin die Parzelle am Stichtag , d . h . am 18 . September 1998 , hätte überbauen können , wobei alle rechtlichen und tatsächlichen Gegebenheiten zu berücksichtigen seien , welche die künftige Nutzungsmöglichkeit beeinflussen könnten ( a . a . O . , E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Das Vorbringen neuer Tatsachen ist unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin vom festgestellten Sachverhalt abweicht oder ihn ergänzt , kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 1 . Im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Das Vorbringen neuer Tatsachen ist unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin vom festgestellten Sachverhalt abweicht oder ihn ergänzt , kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe den Beschwerdegegner zu Unrecht vom Vorwurf der fahrlässigen Steuerhinterziehung freigesprochen . Indem er um die Vorsteuern für private Aufwendungen reduzierte Mehrwertsteuern entrichtet habe , habe er sich einen unrechtmässigen Steuervorteil verschafft . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe den Beschwerdegegner zu Unrecht vom Vorwurf der fahrlässigen Steuerhinterziehung freigesprochen . Indem er um die Vorsteuern für private Aufwendungen reduzierte Mehrwertsteuern entrichtet habe , habe er sich einen unrechtmässigen Steuervorteil verschafft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Propriétaire de l ' installation litigieuse et requérant de l ' autorisation de construire , A . _ a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ ( cf . ATF 126 I 81 consid . 3b p . 85 et les arrêts cités ) . Son acte de recours répond aux exigences de recevabilité des art . 84 ss OJ . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . - Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits par la juridiction cantonale , au sujet du degré de délabrement des locaux de son ancienne scierie , et d ' une application arbitraire de l ' art . 3 al . 1 LC . En introduction de son recours , il évoque également une application arbitraire d ' une autre disposition du droit cantonal - l ' art . 4 LC - mais , en l ' absence de toute motivation à ce propos dans l ' acte de recours , il n ' y a pas lieu d ' examiner ce dernier grief ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Zulässig ist sie nur , wenn der um Bewilligung nachsuchende Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen sich hiefür auf eine Sondernom des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin will eine Anwesenheitsberechtigung aus dem Umstand ableiten , dass sie mit einem Ausländer verheiratet ist , der unter anderem die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt und hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Dietikon vom 20 . März 2013 wurde dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . yyyy des Betreibungsamtes Zürich 5 definitive Rechtsöffnung für ausstehende Gerichtskosten in der Höhe von Fr . 10 ' 119 . 05 definitive Rechtsöffnung gewährt . Mit Urteil vom 30 . April 2013 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine Beschwerde gegen den besagten Rechtsöffnungsentscheid ab . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Verfassungsbeschwerde vom 8 . Mai 2013 angefochten . Er ersucht sinngemäss um Verweigerung der Rechtsöffnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . - Lorsque , dans la procédure juridictionnelle faisant suite à une décision administrative , le recours ne porte que sur certains des rapports juridiques déterminés par la décision , ceux qui , bien que visés par cette dernière , ne sont plus litigieux d ' après les conclusions du recours , ne sont pas compris dans l ' objet du litige . Ils ne sont examinées par le juge que s ' ils sont dans un rapport de connexité étroit avec cet objet ( dans ce sens : ATF 125 V 414 consid . 1 et les références citées ) . 3 . - Dans la procédure devant l ' autorité cantonale , le recourant a conclu au seul octroi de mesures de réadaptation . Ce faisant , il a limité la portée de son recours à cette question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Obergericht des Kantons Zürich bereits am 10 . Februar 2014 im Falle des Beschwerdeführers eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB ( Behandlung von psychischen Störungen ) rechtskräftig angeordnet hatte , erkannte es am 14 . September 2015 nach einer Rückweisung durch das Bundesgericht nachträglich , dass auf die Massnahme 197 Tage erstandener Untersuchungs - und Sicherheitshaft angerechnet werden . Eine Entschädigung für Überhaft wurde nicht zugesprochen . Der Beschwerdeführer sendet dieses Urteil vom 14 . September 2015 dem Bundesgericht und erhebt " Einsprache " . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Anrechnung der Haft von 197 Tagen und die Entschädigung für Überhaft gehen . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit diesen beiden Fragen befasst , kann sich das Bundesgericht dazu nicht äussern . Soweit er geltend macht , er sei nicht 197 , sondern 208 Tage in Haft gewesen ( Beschwerde S . 2 oben ) , ist er ebenfalls nicht zu hören . Das Bundesgericht hatte das erste Urteil nur in Bezug auf die Anrechnung von 197 Tagen Haft an die Vorinstanz zurückgewiesen ( vgl . angefochtenes Urteil S . 9 E . 3 ) . Darauf ist heute nicht zurückzukommen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : que , le 14 janvier 2003 , l ' Office fédéral des réfugiés a rendu une décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse à l ' encontre de X . _ , née le 29 juillet 1965 , ressortissante du Bénin , que , statuant définitivement le 19 mars 2003 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a déclaré irrecevable le recours formé par la prénommée contre cette décision pour non - paiement de l ' avance de frais requise , que le 22 avril 2003 , ladite commission a déclaré irrecevable la demande de révision de sa décision du 19 mars 2003 présentée par l ' intéressée , que X . _ a recouru devant le Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision de non - entrée en matière du 22 avril 2003 , dont elle demande implicitement l ' annulation , qu ' en tant que dirigé contre une décision prise par une autorité fédérale , le présent recours apparaît d ' emblée irrecevable comme recours de droit public ( art . 84 OJ ) , qu ' en matière de refus d ' asile et de renvoi , le recours de droit administratif est également exclu par l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 2 et ch . 4 OJ , la Commission suisse de recours en matière d ' asile statuant dans ces domaines de manière définitive en dernière instance fédérale ( art . 105 al . 1 de la loi sur l ' asile du 26 juin 1998 [ RS 142 . 31 ] ) ,