rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts weist die Sache an die Baurekurskommission zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen ab . Damit schliesst es das Verfahren nicht ab , weshalb kein Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG vorliegt . Fraglich ist , ob ein Teilentscheid i . S . v . Art . 91 BGG vorliegt , weil das Kantonsgericht zumindest die Beschwerde der Beschwerdeführerin 1 ( in Disp . - Ziff . 1 ) abgewiesen hat . Die Rückweisung erfolgte in Disp . - Ziff . 2 in Zusammenhang mit der Gutheissung der Beschwerde der Gemeinde . Allerdings hat sich das Kantonsgericht in seinen Erwägungen ausschliesslich zur Bewilligung der Süd - und Ostmauer geäussert , ohne daraus ( ausdrücklich ) Folgerungen für die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin zu ziehen , weshalb unklar ist , ob und in welchem Umfang über diese bereits entschieden worden ist . Im Übrigen hängen die Beschwerden der Beschwerdeführerin und der Gemeinde eng zusammen und lassen sich nicht unabhängig voneinander beurteilen . Insbesondere kann über die Frage , ob und in welchem Umfang der rechtmässige Zustand wieder hergestellt werden muss , nur einheitlich entschieden werden . Unter diesen Umständen ist nicht von einem Teilentscheid i . S . v . Art . 91 BGG auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considerando : che il 30 ottobre 2007 il Pretore del distretto di Lugano ha decretato , ad istanza della banca B . _S . p . A . , il sequestro di tutti gli averi patrimoniali della C . _Ltd . presso una banca di Lugano fino a concorrenza di fr . 176 ' 511 ' 099 . - - ; che il 25 agosto 2008 il Pretore ha respinto un ' opposizione della debitrice sequestrata ed ha confermato il sequestro ; che con sentenza 20 gennaio 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un appello della C . _Ltd . ; che il 23 febbraio 2009 quest ' ultima ha impugnato con un ricorso in materia civile la sentenza di appello ; che con decreto 5 marzo 2009 la Presidente della II Corte di diritto civile ha respinto una domanda di assistenza giudiziaria presentata dalla ricorrente ; che dopo aver ricevuto documenti da cui risulta come l ' ammontare effettivamente posto sotto sequestro sia notevolmente inferiore al credito fatto valere dall ' opponente , la Presidente della Corte adita ha ridotto - il 18 marzo 2009 e ad istanza della ricorrente - l ' anticipo spese originariamente chiesto ; che le decisioni in materia di sequestro sono delle misure cautelari nel senso dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 589 consid . 1 ; sentenza 5D_112 / 2007 dell ' 11 febbraio 2008 consid . 1 . 2 ; sentenza 5A_218 / 2007 del 7 agosto 2007 consid . 3 . 2 , riprodotto in Die Praxis des Bundesgerichts , 96 / 2007 pag . 946 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que la présente procédure doit être rayée du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) ; Que compte tenu des circonstances , il n ' y a pas lieu de percevoir de frais de justice ( art . 66 al . 1 2e phrase in fine et al . 2 LTF ) ni d ' allouer de dépens ( art . 68 LTF ) . Ordonne : Ordonne : 1 . La procédure est rayée du rôle , par suite de retrait du recours . 1 . La procédure est rayée du rôle , par suite de retrait du recours . 2 . Il n ' est pas perçu de frais de justice . 2 . Il n ' est pas perçu de frais de justice . 3 . La présente ordonnance est communiquée en copie au mandataire du recourant , au Ministère public de la Confédération et à la I . Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Lausanne , le 3 avril 2007 Le président : Le greffier :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und unterliegt , da die Voraussetzungen von Art . 97 ff . OG erfüllt sind und insbesondere keine Ausnahme nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG gegeben ist , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Es wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an , ist durch die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht eingeschränkt ( Art . 114 Abs . 1 OG ) und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c S . 36 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Ob dieser Grundsatz als Beweislastregel verletzt ist , prüft es hingegen mit freier Kognition . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit die Beschwerdevorbringen über die erwähnten Beschwerdegegenstände hinausgingen , sei darauf nicht einzutreten , die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Herausgabe der Identitätskarten an die Mutter sei rechtens , weil diese als alleinige Obhutsinhaberin mit den Kindern auch ins Ausland wegziehen dürfe , dem Beschwerdeführer seien die vorhandenen Berichte zur Einsicht zugestellt worden , die übrigen Beschwerdevorbringen seien schliesslich nicht geeignet , die Richtigkeit des vorinstanzlichen Entscheids in Frage zu stellen , über das vom Beschwerdeführer angehobene Strafverfahren habe das Obergericht im vorliegenden Verfahren nicht zu befinden , über das Bettnässen der Kinder werde eine medizinische Abklärung durchgeführt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Vorbringen des Beschwerdeführers über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Erlass von Abgaben ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zulässig ( Art . 83 lit . m BGG ) , wohl aber die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Das gilt entgegen der Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz grundsätzlich auch in Bezug auf die direkte Bundessteuer ; ausgeschlossen ist nur die Willkürrüge , weil auf den Erlass der direkten Bundessteuer kein Rechtsanspruch besteht ( Art . 167 Abs . 1 DBG ; Urteile 2D_7 / 2008 vom 1 . Juli 2008 E . 1 in StR 63 / 2008 S . 653 , 2D_138 / 2007 vom 21 . Februar 2008 in StR 63 / 2008 S . 380 E . 2 . 2 , je mit etwas missverständlicher Formulierung ) . Andere Verfassungsrügen , namentlich solche verfahrensrechtlicher Natur , sind hingegen zulässig ( zit . Urteil 2D_7 / 2008 E . 2 ) . 2 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nur zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Eine solche Rüge muss in der Beschwerdeschrift vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) . Die eingereichte weitschweifige Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen über weite Teile nicht . Soweit sie diese Anforderungen erfüllt , ist sie unbegründet , wie aus dem Folgenden hervorgeht . 3 . Materieller Hauptpunkt der Beschwerde ist , dass die Frist bei der Rekurskommission aufgrund des Vertrauensschutzes eingehalten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin der Beschwerdegegnerin mit Untermietvertrag vom 1 . April 2009 die Z . _ - Bar an der Q . _strasse in Zürich vermietete ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15 . Oktober 2010 das Mietverhältnis gemäss Art . 257d OR auf den 30 . November 2010 kündigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bezirksgericht Zürich mit Eingabe vom 21 . Oktober 2010 beantragte , es sei der Beschwerdegegnerin zu befehlen , die Räumlichkeiten der Z . _ - Bar bis spätestens 30 . November 2010 um 14 : 00 Uhr unter Rückgabe sämtlicher Schlüssel zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 3 . November 2010 bei der Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirkes Zürich ein Verfahren betreffend Kündigungsschutz bzw . Anfechtung der Kündigung anhängig machte ; dass die Schlichtungsbehörde das Verfahren mit Beschluss vom 18 . November 2010 an das Bezirksgericht Zürich überwies , welches dieses mit dem von der Beschwerdeführerin angehobenen Ausweisungsverfahren vereinigte ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 29 . November 2010 die Nichtigkeit der Kündigung feststellte und das Ausweisungsbegehren der Beschwerdeführerin abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28 . Januar 2011 den von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Bezirksgerichts eingelegten Rekurs abwies , soweit es darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant de Guinée né en 1984 , anciennement détenu au Centre LMC de Granges ( VS ) , a formé un recours contre l ' arrêt rendu le 15 février 2011 par le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause qui l ' oppose au Service de la population et des migrations du canton du Valais concernant sa détention en vue du renvoi , que l ' intéressé a été renvoyée en Guinée le 11 février 2011 , qu ' il convient de constater que le recours est devenu sans objet ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sans frais ni dépens ( cf . art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 12 . September 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et arrêts cités ) . b ) Le recours de droit public est recevable à l ' encontre des décisions finales prises en dernière instance cantonale . La décision incidente n ' est susceptible de faire l ' objet d ' un tel recours que s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( art . 87 al . 2 OJ ) . Il appartient au recourant non seulement d ' alléguer , mais encore d ' établir le risque de la survenance d ' un dommage irréparable , à moins que cette possibilité ne laisse pas place au doute ( ATF 116 II 80 consid . 2c in fine ) . c ) Constitue une décision finale celle qui met un terme à la procédure , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision qui clôt l ' action judiciaire pour un motif tiré des règles de la procédure . Est en revanche une décision incidente celle qui est prise pendant le cours de la procédure et ne représente qu ' une étape vers la décision finale , qu ' elle ait pour objet une question de procédure ou une question de fond jugée à titre préalable ( ATF 123 I 325 consid . 3b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass in diesen Fällen die Rechtsmittelfrist am folgenden Tag der fiktiven Zustellung zu laufen beginnt ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass der Rechtsmitteleinleger vom kantonalen Gericht auf diese Umstände bei der zweiten Zustellung ausdrücklich hingewiesen worden ist , dass wenn der letzte Tag der Frist ein Samstag , ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist , die Frist am nächstfolgenden Werktag endet ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , dass somit die Beschwerdeschrift gemäss Art . 44 - 48 BGG am 27 . September 2010 abgelaufenen ist , mithin die am 29 . September 2010 der Post übergebene Rechtsschrift offensichtlich verspätet ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen ein Urteil der Eidgenössischen Zollrekurskommission und ist somit nach Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 98 lit . e OG zulässig , sofern dieses Rechtsmittel nicht durch eine der Ausnahmebestimmungen der Art . 99 ff . OG ausgeschlossen wird . 1 . 2 Auf dem Gebiet der Zölle ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 100 Abs . 1 lit . h OG unzulässig gegen Verfügungen über deren Veranlagung , soweit diese von der Tarifierung oder von der Gewichtsbemessung abhängt . Diese Bestimmung beruht auf der Überlegung , dass die Tarifierung und die Gewichtsbemessung in Zollsachen sich im Hinblick auf ihren " technischen " Charakter für eine Überprüfung durch das Bundesgericht nicht eignen ( BGE 119 Ib 103 E . 1a S . 106 f . ; 115 Ib 202 ; 106 Ib 270 E . 1 S . 271 , je mit Hinweisen ) . 1 . 3 Im bisherigen Verfahren war zwar auch die Tarifierung streitig . Die Zollrekurskommission hat den von der Beschwerdeführerin eingeführten Körnermais der Tarifnummer 1005 . 9030 - statt wie die Oberzolldirektion der Tarifnummer 1005 . 9029 - zugewiesen . Diese Frage der Tarifierung , wogegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . h OG unzulässig ist , kann im vorliegenden Verfahren nicht geprüft werden . Soweit sich die Beschwerdeführerin auf die Zuordnung des umstrittenen Maises zu einer bestimmten Tarifnummer beruft , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 15 . Juli 2010 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ und Y . _ gegen ein am 2 . Juni 2010 ergangenes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht eingetreten ( Verfahren 1C_340 / 2010 ) . Mit Revisionsgesuch vom 8 . September 2010 beantragen X . _ und Y . _ , das Urteil sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Die Gesuchsteller berufen sich ganz allgemein auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . a , c und d BGG . Sie beschränken sich indes darauf , weiterhin Kritik an den kantonalen Verfahrensabläufen und nebstdem Kritik an der dem angefochtenen bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung zu üben , indem sie ihre anderslautende Sicht der Dinge vortragen . Dabei unterlassen sie es , im Einzelnen darzulegen , inwiefern welcher der gesetzlichen Revisionsgründe erfüllt sein soll . Kritik der genannten Art ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Auf das Revisionsgesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 . Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten den Gesuchstellern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen ( Art . 66 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid . Dieser hat die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung zum Gegenstand . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid eines kantonalen Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Instanz ( Art . 86 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche nicht unter eine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen fällt . Es geht einzig noch um die Frage , ob dem Beschwerdeführer im erstinstanzlichen Verfahren vor dem Migrationsamt die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung hätte gewährt werden müssen . In diesem Verfahren war es um die Verlängerung seines Anwesenheitsrechtes in der Schweiz gegangen , auf welche ( s ) er aufgrund des Besuchsrechts gegenüber seinem Kind einen grundsätzlichen Anspruch hatte ( Art . 8 EMRK , vgl . BGE 120 Ib 1 E . 1 S . 3 sowie [ für den Fall , dass sich der eine Elternteil das Besuchsrecht gegen den Widerstand des anderen erstreiten muss ] Urteil 2A . 428 / 2000 vom 9 . Februar 2001 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Wo diese gegeben ist , fällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , wie schon ihr Name sagt , ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Weil der angefochtene Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme trägt , können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden ( Art . 98 BGG ) . Hiefür gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Willkürverbots . 2 . Im Hauptverfahren geht es um die Ergänzung eines rechtskräftigen deutschen Scheidungsurteils . Für Unterhaltssachen richtet sich die internationale Zuständigkeit nach dem Lugano - Übereinkommen . Umstritten ist , ob materiell für die Urteilsergänzung im Hauptverfahren und mithin auch für die vorsorglichen Massnahmen deutsches oder schweizerisches Recht zur Anwendung kommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche nicht vom Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG erfasst wird und deswegen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanzen stützen ihre Entscheidungen auf Art . 42b Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1932 über die gebrannten Wasser ( Alkoholgesetz , AlkG ; SR 680 ) . Gemäss dieser Bestimmung darf die Werbung für gebrannte Wasser keine preisvergleichenden Angaben und kein Versprechen von Zugaben oder anderen Vergünstigungen enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque la contestation porte sur la validité d ' un congé donné au locataire , la valeur litigieuse correspond au moins à trois ans de loyer en raison du délai de protection , en cas de succès du locataire , prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Il n ' est donc pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en validation du congé ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .