rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della controversia è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD eAF . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui il loro esame sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 e riferimenti ) . Nella misura in cui riguarda danni addebitabili al mancato versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Gegen X . _ ( Schuldner ) sind beim Betreibungs - und Konkursamt A . _ ( nachfolgend : Betreibungsamt ) , mehrere Betreibungen hängig . Gegen die Pfändungsurkunde Gruppen - Nr . . . . erhoben X . _ sowie seine Ehefrau Y . _ am 14 . Juli 2003 Beschwerde . Mit Entscheid vom 3 . September 2003 hiess die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern die Beschwerde teilweise gut und wies das Betreibungsamt an , an der Pfändungsurkunde eine Ergänzung vorzunehmen . Im Übrigen wies sie die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . X . _ und Y . _ gelangen mit Beschwerde vom 15 . September 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die Aufsichtsbehörde hat unter Hinweis auf die Akten und die Motive des angefochtenen Entscheids auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat unter Hinweis auf die Akten und die Motive des angefochtenen Entscheids auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 30 . September 2009 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ungeachtet der Frage , ob ein Anspruch auf eine Bewilligung besteht ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auch zulässig gegen den Widerruf einer Bewilligung , die im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht noch Rechtswirkung zeitigte , wenn sie nicht widerrufen worden wäre ( Urteil 2D_8 / 2007 vom 24 . Mai 2007 E . 1 . 2 . 2 ) . Das ist hier der Fall , da die Bewilligung bis zum 18 . November 2015 gültig war . Der Beschwerdeführer hat zudem als Ehegatte einer EU - Bürgerin gestützt auf das Freizügigkeitsrecht grundsätzlich einen ( abgeleiteten ) Aufenthaltsanspruch , solange die Ehe formell fortdauert ( Art . 7 lit . d FZA i . V . m . Art . 3 Anhang I FZA ; Urteil des EuGH vom 13 . Februar 1985 C - 267 / 83 Diatta , Rec . 1985 S . 567 ; BGE 130 II 113 E . 8 S . 127 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist damit zur Ergreifung des hier zu beurteilenden Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Au regard des conclusions et motifs du recours , le litige en instance fédérale porte uniquement sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle de la part de la FISP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Klage auf Berichtigung des Grundbuches ( Art . 975 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 300 ' 000 . - - beträgt und den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 84 II 187 E . 1 S . 192 ; 133 III 641 E . 1 . 2 , nicht veröffentlicht ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet entgegen den Begehren des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . Da beide kantonalen Gerichte nur über die Zuständigkeit entschieden haben , kann das Bundesgericht im Falle der Begründetheit der Beschwerde kein Sachurteil fällen . Die Angelegenheit ist zu diesem Zweck an das Bezirksgericht , wie das der Beschwerdeführer beantragt , zurückweisen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 135 III 253 E . 2 . 5 S . 259 ) . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Visto : il ricorso 6 ottobre 2012 ( timbro postale ) avverso il giudizio del 24 agosto 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , che , stando all ' attestazione postale , è stato consegnato il 3 settembre 2012 all ' allora patrocinatore di V . _ , considerando : che il ricorso non è stato depositato entro il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF e scaduto - in applicazione degli art . 44 - 48 LTF - il 3 ottobre 2012 , che di conseguenza il gravame si rivela tardivo , che a tale conclusione nulla muta la circostanza addotta dal ricorrente secondo cui il mancato rispetto del termine ricorsuale sarebbe dovuto al comportamento del precedente patrocinatore , il quale , trasmettendo copia della busta d ' intimazione della pronuncia impugnata su cui era indicata la data del 7 settembre 2012 , avrebbe fatto credere che la notificazione della stessa , determinante per il computo del termine ricorsuale , fosse avvenuta in quella data ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) als Zwischenentscheid gilt , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ; Urteil 4A_100 / 2009 vom 15 . September 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 135 III 603 ) , weshalb die Beschwerde grundsätzlich zulässig wäre , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abzuweisen ist , weil schon die Beschwerde aussichtslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist bei der Bemessung der Invalidität wie folgt vorgegangen : Es hat in Bezug auf die Tätigkeiten als Wirt und als Dolmetscher je einen Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) auf der Grundlage eines 100 % - Arbeitspensums durchgeführt . Das Invalideneinkommen im Besonderen hat es anhand der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2006 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 06 ; BGE 124 V 321 ) ermittelt . Dabei ist es davon ausgegangen , dem Versicherten sei die Aufgabe der ohnehin lediglich in einem Teilzeitpensum ausgeübten gastronomischen Tätigkeit zugunsten einer leidensadaptierten Tätigkeit zumutbar . Die Arbeitsfähigkeit hat es gestützt auf die Einschätzung im Gutachten des medizinischen Zentrums X . _ vom 8 . Mai 2003 und im Bericht der Abklärungsstelle vom 5 . Juli 2004 festgesetzt . Bei einem maximalen Abzug vom Tabellenlohn von 25 % gemäss BGE 126 V 75 ergab sich in Bezug auf die Tätigkeit als Wirt und als Dolmetscher ein Invaliditätsgrad von 38 % resp . 25 % . Daraus hat die Vorinstanz richtig gefolgert , dass ungeachtet des effektiven Arbeitspensums in diesen beiden Tätigkeiten im Gesundheitsfall der Invaliditätsgrad höchstens 38 % betragen kann , was für den Anspruch auf eine Invalidenrente nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach den Bestimmungen des vormaligen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . 2 Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( BGE 132 II 339 E . 1 Ingress S . 342 f . ; 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . Le recours , qui porte sur la contribution d ' entretien due à l ' épouse , a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision prise par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La recourante a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 13 août 2010 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ contre la décision de la Justice de paix du district de Lausanne de clore l ' enquête en privation de liberté à des fins d ' assistance ouverte à son encontre sans prononcer de mesure à son endroit ; que ledit arrêt est motivé par le défaut d ' intérêt au recours , d ' une part , et la tardiveté de son dépôt , d ' autre part ; que l ' intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt , concluant à son annulation ainsi qu ' à la réparation du dommage subi ; que , dans ses écritures , la recourante se contente d ' indiquer les raisons l ' empêchant de se rendre chaque jour à sa case postale et se limite à prétendre , de manière péremptoire , qu ' elle dispose d ' un intérêt pour recourir contre la décision de la Justice de paix du district de Lausanne sans critiquer précisément les arguments de la cour cantonale sur ces deux points ; que , en conséquence , elle ne s ' en prend nullement de manière compréhensible à la double motivation de la juridiction précédente , de sorte que l ' argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 119 consid . 6 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über den Kantonswechsel ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 6 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( vgl . 2D_19 / 2014 vom 2 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ; Urteile 2D_17 / 2011 vom 26 . August 2011 E . 1 . 1 ; 2C_140 / 2010 vom 17 Juni 2010 E . 2 . 3 ) . Die mit " Beschwerde " bezeichnete Eingabe vom 27 . April 2014 ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . Diese ist form - und fristgerecht eingereicht worden ( Art . 117 und 100 Abs . 1 BGG ; Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) und gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts zulässig ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Erhebung einer subsidiären Verfassungsbeschwerde erfordert ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 115 lit . b BGG ; vgl . BGE 133 I 185 ff . ) . Art . 37 Abs . 3 AuG statuiert einen Anspruch von in der Schweiz niedergelassenen Personen auf einen Kantonswechsel , wenn keine Widerrufsgründe nach Art . 63 AuG vorliegen . Ein rechtlich geschütztes Interesse des Beschwerdeführers an der Änderung des kantonalen Entscheids liegt vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG muss ein Beschwerdeführer grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw . an der Behandlung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf seine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 120 Ia 165 E . 1a S . 166 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht hat wiederholt erklärt , das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfalle , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens aus der Haft entlassen werde . Es betonte , ein solches Interesse könne auch nicht unter dem Gesichtswinkel eines späteren Entschädigungsbegehrens bejaht werden ( BGE 125 I 394 E . 4a S . 397 ; 110 Ia 140 E . 2a S . 141 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die an einer . . . leidende , aktuell stark . . . , bereits zum . . . Mal in der Klinik K . _ hospitalisierte Beschwerdeführerin sei auf die . . . Medikamente angewiesen und müsse stationär behandelt werden , weil ( mangels genügender Krankheitseinsicht ) die regelmässige Medikamenteneinnahme ausserhalb der Klinik nicht gewährleistet wäre mit der Folge , dass sich die Beschwerdeführerin selbst gefährden würde , zumal sie über keinen Wohnsitz verfüge , starke . . . tendenzen aufweise und auch eine Belastung für die Umwelt darstelle , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen bisheriges Recht auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , die dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete Strafanzeige gegen den Leiter des Betreibungsamtes Goldach sowie gegen den Leiter der Finanzverwaltung Goldach . Die Vorwürfe betreffen die Amtsführung der Angezeigten . Das Untersuchungsamt St . Gallen ersuchte mit Schreiben vom 29 . August 2014 um Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 18 . November 2014 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens nicht . Gleichzeitig wies sie den Anzeiger darauf hin , dass inskünftig Eingaben der gleichen Art und in gleichem Sachzusammenhang ohne förmliche Erledigung abgelegt würden . Die Anklagekammer führte zusammenfassend aus , dass sich aus den Eingaben des Anzeigers keine hinreichend konkreten Hinweise auf ein strafbares Verhalten ergeben würden . 2 . A . _ ersuchte das Bundesgericht mit Schreiben vom 13 . Dezember 2014 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesgericht teilte ihm am 18 . Dezember 2014 mit , dass über ein Gesuch um unentgeltliche Rechtpflege erst entschieden werden könne , wenn eine Beschwerde beim Bundesgericht vorliege . In der Folge reichte A . _ am 24 . Dezember 2014 eine als Beschwerde bezeichnete Eingabe gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Graubünden schrieb ein Einspracheverfahren gegen einen Strafbefehl mit Verfügung vom 6 . Januar 2014 ab , weil der Beschwerdeführer einer Einvernahme unentschuldigt ferngeblieben war . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht von Graubünden am 12 . März 2014 nicht ein , da sich der Beschwerdeführer in der Begründung des Rechtsmittels nicht mit den Erwägungen der Staatsanwaltschaft auseinandergesetzt hatte . In einer Eventualerwägung stellte das Kantonsgericht fest , dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren zu Recht abschrieb . Vor Bundesgericht äussert sich der Beschwerdeführer weder zu den Begründungsanforderungen der kantonalen Beschwerde noch zu seinem Fernbleiben vor der Staatsanwaltschaft . Da nur dies Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein könnte , genügt die Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Er befasst sich ausschliesslich mit der materiellen Seite des Falles , zu der das Bundesgericht keine Stellung nehmen kann . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .