rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist befugt , sich gegen die Ablehnung seines Wiederaufnahmegesuches zur Wehr zu setzen ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1b ) , einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist allerdings , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 123 I 112 E . 2b ; 118 Ia 64 E . 1e ) . Die Anträge sind daher unzulässig , soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Urteils . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer sieht sein Recht auf einen unabhängigen Richter verletzt , weil Martin Baumann und Carlo Ranzoni sowohl am Sachurteil vom 23 . Februar 1999 ( als Präsident bzw . Ersatzrichter ) als auch am Revisionsurteil vom 17 . Januar 1999 ( als Richter bzw . Gerichtsschreiber ) mitgewirkt hätten . In einer solchen Zusammensetzung könnte nicht " unabhängig Recht gesprochen werden " , da kein Richter gerne bereit sei , ein früher gefälltes Urteil zu revidieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( Urteile 1B_705 / 2011 vom 9 . Mai 2012 E . 2 . 2 ; 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 E . 1 , publ . in : Pra 2012 Nr . 16 S . 100 ; je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 E . 1 , publ . in : Pra 2012 Nr . 16 S . 100 ) . Die Beschwerde ist auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 29 Abs . 3 BV hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent sur un état de faits identique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . Recours de X . _ 2 . Dans un premier moyen de nature formelle , la recourante se plaint d ' application arbitraire du code de procédure pénale valaisan ( RSV 312 . 0 [ CPP / VS ] ) . 2 . Dans un premier moyen de nature formelle , la recourante se plaint d ' application arbitraire du code de procédure pénale valaisan ( RSV 312 . 0 [ CPP / VS ] ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 D ' une part , elle dénonce une violation des art . 58 et 116 CPP / VS au motif que l ' essentiel des pièces figurant au dossier n ' ont pas été présentées devant le juge d ' instruction mais devant l ' autorité de jugement . Partant , elle requiert le retrait de plusieurs documents produits par A . _ après l ' arrêt de renvoi , soit les courriers de F . _ et de K . _ , le dossier de divorce et de séparation des époux A - B . _ , le rapport d ' expertise de la doctoresse L . _ ainsi que les procès - verbaux des auditions des 17 et 18 octobre 2007 des experts L . _ et H . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 II 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ( Art . 84 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Arzneimittel und Medizinalprodukte [ Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ] in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Art . 58 VwVG . Diese erblickt sie darin , dass die Vorinstanz das Beschwerdeverfahren zu Unrecht als gegenstandslos abgeschrieben und der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung zugesprochen habe . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 58 Abs . 1 VwVG ( vgl . ebenso Art . 53 Abs . 3 ATSG ; SR 830 . 1 ) kann die Vorinstanz bis zu ihrer Vernehmlassung die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung ziehen . 2 . 2 . Die Swissmedic hat in Anwendung dieser Bestimmung gestützt auf die Vorbringen der X . _ AG in der Beschwerde an die Vorinstanz die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung gezogen und mit Vorbescheid vom 27 . August 2010 den vorgesehenen Endentscheid mitgeteilt . Das formlose Vorbescheidverfahren ( vgl . etwa Art . 57a IVG [ SR 831 . 20 ] ; vgl . UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 2 . Aufl . , 2009 , N . 7 f . zu Art . 42 ATSG ) dient in Verwaltungsverfahren , in welchen keine Einsprachemöglichkeit besteht , zur Gewährung des rechtlichen Gehörs bereits vor Erlass der endgültigen Verfügung ; dies im Interesse einer verbesserten Akzeptanz bei den Betroffenen ( vgl . BGE 134 V 97 E . 2 . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil über die Einreihung der betroffenen Lehrer stammt von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine lohnwirksame und daher vermögensrechtliche Sache ( Art . 83 lit . g BGG ) . Nach Angaben der Beschwerdeführer übersteigt die mit den Anträgen verbundene Lohndifferenz die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar enthält das angefochtene Urteil keine Streitwertfeststellung gemäss Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ; die Angaben der Beschwerdeführer bleiben aber unbestritten , so dass darauf abgestellt werden kann . Auf die rechtzeitig eingelegte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . Februar 2010 rapportierte die Kantonspolizei Zürich gegen den Beschwerdeführer wegen Rechtsüberholens auf der Autobahn . Am 13 . April 2010 stellte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland das Verfahren wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln ein und überwies die Sache an das Statthalteramt Bülach zur Prüfung , ob mit dem fraglichen Manöver eine Übertretung begangen worden sei . Das Statthalteramt büsste den Beschwerdeführer am 22 . Juni 2010 in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 SVG , Art . 13 Abs . 3 VRV und Art . 73 Abs . 6 lit . a SSV mit Fr . 300 . - - . Nachdem der Beschwerdeführer ein Gesuch um gerichtliche Beurteilung gestellt hatte und eine nachträgliche Untersuchung durchgeführt worden war , büsste das Statthalteramt den Beschwerdeführer mit Wiedererwägungsverfügung vom 14 . September 2010 in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 in Verbindung mit Art . 35 Abs . 1 SVG , Art . 8 Abs . 3 und Art . 36 Abs . 5 VRV mit Fr . 300 . - - . Auch in Bezug auf diese Verfügung verlangte der Beschwerdeführer eine gerichtliche Beurteilung . Darauf überwies das Statthalteramt die Akten dem Einzelrichter in Strafsachen des Bezirkes Bülach mit dem Antrag , die Wiedererwägungsverfügung zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les conclusions ajoutées à celles de la plainte , donc nouvelles , sont irrecevables en vertu de l ' art . 79 al . 1 OJ . Seraient exceptionnellement recevables en vertu des art . 63 al . 2 et 81 OJ , les conclusions visant à faire admettre la violation de dispositions fédérales en matière de preuve , tel l ' art . 8 CC sur le fardeau de la preuve , expressément invoqué par le recourant . Ces conclusions sont toutefois formulées relativement à un objet ( la notification du 11 mai 2000 ) dénué de toute pertinence , comme on le verra au considérant 2 ci - après , de sorte qu ' elles doivent être écartées d ' emblée , à l ' instar des nouvelles . 2 . - Le duplicata du 17 septembre 2001 notifié le 29 octobre 2001 , et dont le libellé n ' a d ' ailleurs pas été remis en question , mentionne expressément qu ' il annule et remplace le commandement de payer notifié le 11 mai 2000 . Cette notification - ci étant annulée , le recourant ne justifie plus d ' aucun intérêt à en discuter et à en contester la validité . Il n ' y a donc pas lieu d ' entrer en matière sur les griefs qu ' il formule à ce sujet . 3 . - Le recourant conteste la validité du duplicata et l ' opinion de l ' autorité cantonale selon laquelle l ' office a , en émettant un tel document , " trouvé une solution pratique pour remédier à la perte de l ' original " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 311 consid . 1 p . 315 , 46 consid . 2a et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . a OJ , contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton de Genève , dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ; 95 II 68 consid . 2d ) , dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 La décision de supprimer la pension de l ' enfant B . _ n ' ayant pas été remise en cause en appel , elle est entrée en force de chose jugée ( art . 148 al . 1 CC ) . En tant qu ' il est dirigé contre la prénommée , le recours en réforme est donc irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident I des Bezirksgerichts Baden am 6 . Januar 2010 folgendes Urteil erliess : " 1 . Es wird festgestellt , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die 2 1 / 2 - Zimmerwohnung im 3 . OG in der Liegenschaft per 31 . 12 . 2009 rechtmässig beendet und aufgelöst wurde und mithin die Ausweisung der Beklagten zulässig ist . 2 . Die Beklagte wird verpflichtet , die obgenannte Wohnung ( samt dazu gehörigen Nebenräumen ) innert 10 Tagen ab Rechtskraft dieses Urteils zu räumen und in ordnungsgemässem Zustand zu verlassen , unter Androhung des polizeilichen Vollzuges im Unterlassungsfall . " ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht das Kantons Aargau gelangte , das mit Entscheid vom 29 . April 2010 auf ihre Beschwerde nicht eintrat , weil sie den von ihr verlangten Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass die Beschwerdeführerin dem Obergericht ein vom 17 . Mai 2010 datiertes Schreiben einreichte , in dem sie unter anderem erklärte , sie erhebe Einspruch ; dass das Obergericht dieses - als Beschwerde verstandene - Schreiben an das Bundesgericht weiter leitete , worauf das vorliegende Verfahren eröffnet wurde ; dass die Beschwerdeführerin als Antwort auf die ihr zugeschickte Eingangsanzeige mit Brief vom 30 . Mai 2010 gegenüber dem Bundesgericht erklärte , sie habe keine Beschwerde " gemacht " ; dass diese Äusserung als Erklärung des Rückzugs der Beschwerde zu verstehen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 7 . Oktober 2013 Strafanzeige gegen die Oberrichter B . _ und C . _ sowie die Ersatzoberrichter D . _ und E . _ erhoben hat ; dass die Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich mit Beschluss vom 27 . Februar 2014 das Ermächtigungsgesuch gegen die Angezeigten abgewiesen hat , soweit darauf eingetreten wurde ; dass A . _ mit Eingabe vom 10 . Juni 2014 Beschwerde gegen den Beschluss der Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass gemäss Art . 83 lit . e BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Oberrichtern unzulässig ist , weshalb , entsprechend der Rechtsmittelbelehrung , die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde einzig die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht darlegt , inwiefern der von ihm beanstandete Beschluss verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat sich bei der Festsetzung des monatlichen Grundbetrages auf ihre Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums ( Notbedarf ) nach Art . 93 SchKG vom 3 . Januar 2001 gestützt . Diese kantonalen Richtlinien lauten wie folgt : " I . Monatlicher Grundbetrag 1 . Für einen alleinstehenden Schuldner : Fr . 1 ' 100 . - - 2 . Für einen alleinstehenden Schuldner in Haushaltgemeinschaft mit erwachsenen Personen : Fr . 1 ' 000 . - - 3 . Für ein Ehepaar oder zwei andere eine dauernde Hausgemeinschaft bildende erwachsene Personen : Fr . 1 ' 550 . - - 4 . Unterhalt der Kinder [ . . . ] " Die obere Aufsichtsbehörde hat festgehalten , dass die Beschwerdeführerin im Konkubinat lebe , und gefolgert , dass der Grundbetrag für ein Ehepaar oder zwei andere eine dauernde Hausgemeinschaft bildende erwachsene Personen ( Ziffer I . 3 . , Fr . 1 ' 550 . - - ) massgebend sei . Die Beschwerdeführerin könne nicht als " alleinstehende Schuldnerin in Haushaltgemeinschaft " im Sinne von Ziffer I . 2 . der Richtlinien betrachtet werden , da sie nicht alleinstehend wie z . B . die Mitglieder einer Wohngemeinschaft sei , welche sich zwar eine gemeinsame Wohnung teilen , aber weitgehend individuell leben würden . Weil die Beschwerdeführerin in einer Lebensgemeinschaft lebe , seien ihre Lebenshaltungskosten - durch die dauernde Hausgemeinschaft - billiger . Daher sei nicht zu beanstanden , wenn das Betreibungsamt in der Existenzminimumsberechnung den halben Grundbedarf ( Fr . 775 . - - ) nach Ziffer I . 3 . eingesetzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des letzten der einander ausschliessenden Steueransprüche zu erheben , wobei der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft zu werden braucht , aber gegenüber dem angefochtenen Entscheid die dreissigtägige Beschwerdefrist einzuhalten ist ( Art . 86 Abs . 2 und Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 147 ) . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) kommt hier nicht zur Anwendung ( vgl . dazu ausführlich BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 147 f . ) . Mit der Beschwerde gegen die Veranlagung des zweitverfügenden Kantons kann auch die bereits rechtskräftige Steuerveranlagung des erstverfügenden Kantons angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ) . Deshalb kann hier mit dem Aargauer Einspracheentscheid der Besteuerungsanspruch des Kantons Schwyz ebenfalls vollumfänglich überprüft werden , obwohl die dort vorgenommene Veranlagung unangefochten rechtskräftig wurde ( Urteil 2P . 2 / 2003 vom 7 . Januar 2004 , publ . in : ASA 73 S . 420 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 25 . April 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen und sie somit keine substantiierte Begründung im Sinne einer hinreichend sachbezogenen Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid enthält , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , zumal die Mitteilung des Bundesgerichts vom 28 . April 2008 , worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse des Rechtsmittels hingewiesen und der Beschwerdeführer ausdrücklich auf die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Möglichkeit einer Verbesserung des Mangels aufmerksam gemacht wurde , unbeantwortet geblieben ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public remplit les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA ) ainsi qu ' à à la manière d ' évaluer le taux d ' invalidité ( art . 16 LPGA ) , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 Le recourant soulève le grief de violation du droit d ' être entendu ( art . 29 Cst . ) et du droit à un procès équitable ( art . 6 CEDH ) , au motif que les premiers juges n ' ont pas pris formellement position sur une requête en complément de preuve qu ' il avait déposée ( demande d ' expertise pluridisciplinaire ) . Le grief est toutefois mal fondé , puisque les premiers juges ont expressément indiqué , en se référant au jugement rendu le 19 janvier 2009 dans le litige opposant le recourant à l ' Office AI , qu ' une nouvelle expertise n ' était pas nécessaire en raison des pièces médicales probantes figurant au dossier . Le seul fait que le rejet de la requête d ' instruction complémentaire ne figure pas expressément dans le dispositif du jugement entrepris ne permet pas de conclure à un déni de justice sur ce point .