rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesstrafgericht verurteilte A . _ mit Urteil vom 5 . Juli 2006 wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu 6 1 / 2 Jahren Zuchthaus und einer Busse von Fr . 600 ' 000 . - - . Dagegen erhoben sowohl die Schweizerische Bundesanwaltschaft als auch A . _ eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde . Das Bundesgericht hiess mit Urteil vom 4 . Juli 2007 die Nichtigkeitsbeschwerde der Bundesanwaltschaft teilweise gut , hob den Entscheid des Bundesstrafgerichts vom 5 . Juli 2006 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Bundesstrafgericht zurück , wobei es in den Erwägungen ausführte , dass das Bundesstrafgericht auf die Einziehung von Vermögenswerten oder auf eine Ersatzforderung hätte erkennen müssen . 2 . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts traf am 27 . Juni 2008 folgende Verfügung : 2 . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts traf am 27 . Juni 2008 folgende Verfügung : " I . 1 . Sämtliche auf den Namen des Angeklagten lautenden Vermögenswerte bei der Credit Suisse sowie sämtliche Vermögenswerte bei der Credit Suisse , an denen der Angeklagte wirtschaftlich berechtigt oder an denen er beteiligt ist , werden - soweit diese nicht bereits aufgrund der Verfügung des Eidgenössischen Untersuchungsrichteramtes vom 12 . Dezember 2003 gesperrt sind ( Depot . . . . ) beschlagnahmt . 2 . Die Credit Suisse hat dem Gericht aktuelle Ausweise über diese Vermögenswerte - einschliesslich der bereits früher beschlagnahmten Vermögenswerte - einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 174 ) , die Ermittlung des ohne Invalidität erzielbaren Einkommens ( Valideneinkommen ; BGE 129 V 224 Erw . 4 . 3 . 1 ) sowie die Bestimmung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch erzielbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) nach Tabellenlöhnen ( BGE 126 V 75 ff . ; AHI 2002 S . 62 ff . ) oder Löhnen von noch in Frage kommenden Tätigkeiten in verschiedenen Betrieben in der Region des Versicherten , welche in den sog . DAP - Zahlen ( Dokumentation über die Arbeitsplätze ) der SUVA festgehalten sind ( BGE 129 V 472 ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt hinsichtlich des Anspruchs auf eine Integritätsentschädigung und deren Bemessung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 UVG , Art . 36 UVV ; BGE 124 V 31 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Se plaignant d ' une violation de l ' art . 260ter CP , le Ministère public soutient que cette disposition s ' applique en concours idéal , et non pas réel , avec l ' art . 19 ch . 2 LStup . Il critique l ' appréciation de la cour cantonale qui n ' admet le concours que si la participation à l ' organisation criminelle dépasse le cadre des infractions retenues et explique que l ' auteur d ' infractions à la LStup peut également être condamné pour participation à une organisation criminelle si ses agissements ont été perpétrés au sein de dite organisation . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 260ter al . 1 CP , celui qui aura participé à une organisation qui tient sa structure et son effectif secrets et qui poursuit le but de commettre des actes de violence criminels ou de se procurer des revenus par des moyens criminels , de même que celui qui aura soutenu une telle organisation dans son activité criminelle sera puni de la réclusion pour cinq ans au plus ou de l ' emprisonnement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Urteil der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge , deren Entscheide mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 74 Abs . 4 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVG ; SR 831 . 40 ] ) . Die Beschwerdeführer sind vom angefochtenen Entscheid direkt betroffen und daher zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft das angefochtene Urteil auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) . Da eine Rekurskommission entschieden hat , ist es aber an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser von der Vorinstanz nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt wurde ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft das angefochtene Urteil auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) . Da eine Rekurskommission entschieden hat , ist es aber an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser von der Vorinstanz nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt wurde ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , dass die Eingabe vom 21 . Oktober 2015 zwar den Willen zur Anfechtung des Entscheids vom 8 . September 2015 erkennen lässt , dass der Beschwerdeführer indes nichts vorträgt , was als genügende Beschwerdebegründung in Betracht fiele ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) , dass er mit keinem Wort darlegt , inwiefern die vorinstanzlichen Erwägungen ( Sachverhaltsfeststellungen und Rechtsanwendung ) Bundesrecht verletzen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig weil nicht hinreichend begründet und daher im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b sowie Abs . 2 BGG zu erledigen ist , dass das Verfahren grundsätzlich kostenpflichtig , auf die Erhebung von Gerichtskosten indes umständehalber zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , und ( lit . a ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der angefochtene Entscheid datiert nach dem 31 . Dezember 2010 , weshalb sich das Rechtsschutzinteresse nach der am 1 . Januar 2011 in Kraft getretenen Fassung von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG beurteilt ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 137 IV 219 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Danach wird der Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer machte im kantonalen Verfahren Zivilansprüche geltend . Der Freispruch des Beschwerdegegners 2 kann sich auf die Zivilansprüche des Beschwerdeführers auswirken , der als Privatkläger am kantonalen Verfahren teilgenommen hat . Dieser ist daher zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Die Vorinstanz ist in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Akten - insbesondere gestützt auf die Gutachten des Spitals X . , Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medizin , vom 12 . Oktober 1998 sowie des Dr . med . D . _ , Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie vom 3 . Februar 1999 - zum überzeugenden Schluss gelangt , dass der Beschwerdeführer bezüglich aller Tätigkeiten zu 100 % arbeitsfähig ist , bei denen er keine stereotypen Überkopfarbeiten oder schwerste körperliche Arbeiten verrichten muss . Die Rüge , dem Gutachten des Dr . med . D . _ komme nur verminderte Beweiskraft zu , wurde bereits durch das kantonale Gericht widerlegt . Es wird auf die entsprechenden Erwägungen verwiesen . Im Hinblick auf das neue Vorbringen , der Psychiater habe eine Psychose verneint , das Vorliegen einer Depression indes nicht geprüft , ist zu ergänzen , dass die fachärztliche Beurteilung den psychischen Gesundheitszustand in seiner Gesamtheit zum Gegenstand hatte . Dr . med .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ebenso besteht ein grundsätzlicher Anspruch auf Bewilligung des Familiennachzugs für die Ehefrau des Beschwerdeführers und das gemeinsame Kind ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , zu welcher der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , ist einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht damit kein Raum , weshalb auf diese nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Rüge , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) muss in der Beschwerdeschrift nach den Anforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG vorgebracht und begründet werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Giusta l ' art . 132 cpv . 1 OG nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ( in vigore dal 1 ° luglio 2006 ) , in deroga a quanto previsto dagli art . 104 e 105 OG , il Tribunale federale delle assicurazioni può , nell ' ambito di una procedura vertente sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , anche esaminare l ' adeguatezza della decisione querelata e non è vincolato dall ' accertamento dei fatti da parte dell ' istanza precedente . A norma dell ' art . 132 cpv . 2 OG , queste deroghe non si applicano se il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' AI . Nondimeno , secondo la cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 , il diritto previgente si applica ai ricorsi pendenti davanti al Tribunale federale delle assicurazioni al momento dell ' entrata in vigore della modifica . Poiché al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era pendente dinanzi al Tribunale federale delle assicurazioni , il suo potere cognitivo è regolato dal previgente art . 132 OG , il cui tenore corrisponde al nuovo cpv . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 III 261 consid . 1 p . 262 , 417 consid . 1 ) . 1 . 2 Le recours en matière civile étant un recours en réforme ( cf . art . 107 al . 2 LTF ) , la partie recourante doit en principe prendre des conclusions sur le fond et non se borner à conclure à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ; elle ne peut s ' abstenir de conclusions sur le fond que si le Tribunal fédéral , dans l ' hypothèse où il admettrait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ; récemment : arrêt 4A_490 / 2011 du 10 janvier 2012 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , la Cour de céans , si elle suivait l ' argumentation des recourantes , ne pourrait statuer sur la demande ( pour les conclusions , cf . supra let . B ) et on ne saurait reprocher à celles - ci de s ' être abstenues de conclusions sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unter dem Blickwinkel von Art . 44 lit . e OG betrachtet steht dem Eintreten auf die Berufung nichts entgegen ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , Bern 1990 , N 2 . 5 . 4 zu Art . 44 OG ) . Dass vom Obergericht in Anwendung von Verwaltungsverfahrensrecht entschieden worden ist , spielt keine Rolle ( BGE 124 III 44 E . 1a , 120 II 11 E . 2a S . 13 ) . 2 . - Basierend auf der unbestrittenen Vorgeschichte , wonach der Sohn der Berufungskläger unter einer Neurose leidet und verschiedene Therapieversuche erfolglos abgebrochen wurden , kommt das Obergericht in Würdigung eines von ihm eingeholten Gutachtens zum Schluss , eine stationäre Behandlung des Knaben sei im Moment nicht angezeigt . Der Knabe nehme an der Therapie aktiv teil und lasse sich medikamentös behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . Se però , come in concreto , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence sur la notion d ' invalidité et son évaluation , ainsi que les principes jurisprudentiels relatifs aux troubles somatoformes douloureux et à la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Es kann offen bleiben , ob die Ehefrau des Versicherten , um dessen Anspruch auf Pflegeleistungen der obligatorischen Unfallversicherung es hier geht , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde in eigenem Namen berechtigt ist oder ob sie lediglich als Vertreterin ihres Ehemannes zu betrachten ist . 1 . Es kann offen bleiben , ob die Ehefrau des Versicherten , um dessen Anspruch auf Pflegeleistungen der obligatorischen Unfallversicherung es hier geht , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde in eigenem Namen berechtigt ist oder ob sie lediglich als Vertreterin ihres Ehemannes zu betrachten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ; vgl . auch BGE 138 III 471 E . 1 . 1 S . 475 f . ) . 1 . 2 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die Beschwerdeführerin grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Die Beschwerdeführerin beantragt im Hauptbegehren " das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Juni 2012 sei aufzuheben , eventualiter höchstens im Umfang von Fr . 145 ' 000 . - - gutzuheissen " . Aus ihrer Beschwerdebegründung ergibt sich , dass sie die Abweisung der Klage will , eventuell , dass diese höchstens im Umfang von Fr . 145 ' 000 . - - gutgeheissen wird . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , verwehren es die mangelhaften Rechtsbegehren nicht , auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , soweit die Beschwerdeführerin den materiellen Bestand der Betreibungsforderung in Frage stelle , sei auf ihre Eingabe mangels Zulässigkeit des Beschwerdeweges nicht einzutreten , soweit die Eingabe ein Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist enthalte , erweise sich die Eingabe als unbegründet , weil daraus nicht hervorgehe , wie die behaupteten Operationen des Gesellschafters und Geschäftsführers der Beschwerdeführerin diesen am rechtzeitigen Erheben des Rechtsvorschlags bzw . an der rechtzeitigen Bestellung eines kompetenten Vertreters gehindert hätten ( Art . 33 Abs . 4 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 71 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerde nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Anforderungen an die Begründung von Verfassungsrügen nicht . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . Abgesehen davon sind indessen auch Haftbeschwerden kassatorischer Natur , sodass auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit darin verlangt wird , dem Untersuchungsrichter Weisungen über die Weiterführung des Verfahrens zu erteilen . Gegenstandslos geworden ist der Eventualantrag zur Einvernahme der Zeugen W . _ und S . _ , da sie in der Zwischenzeit stattgefunden haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Zudem rügen die Beschwerdeführer , Art . 24 RPG sei zu Unrecht nicht angewendet worden . Auch diese Rüge ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend zu machen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; BGE 123 II 289 E . 1b und c S . 291 ; 118 Ib 381 E . 2b / cc S . 392 ) . Da sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss vom 16 . Mai 2008 erwog , der Beschwerdeführer wiederhole in seinem Rekurs lediglich seine Beschwerdevorbringen und rüge keine Mängel des Entscheids der unteren Aufsichtsbehörde , die Kostenlosigkeit von SchK - Beschwerdeverfahren nach Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG habe mit der Vorschusspflicht nach Art . 68 Abs . 1 SchKG im Zusammenhang mit der Betreibungseinleitung nichts zu tun , in Anbetracht der geringfügigen Gebühren für den Erlass von Zahlungsbefehlen dränge sich die Gewährung der unentgeltliche Rechtspflege in diesem Bereich nicht auf , dass die vorliegende Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer frühere Entscheide des Obergerichts sowie den erstinstanzlichen Entscheid anficht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,