rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) . Ferner darf das Bundesgericht weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die Beschwerdeführerin grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Die Beschwerdeführerin muss demnach angeben , welche Punkte des angefochtenen Urteils bestritten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig , es sei denn , das Bundesgericht könnte im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) . 2 . Le jugement attaqué a pour objet le refus de restituer l ' effet suspensif . Il s ' agit d ' une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence ni sur la récusation au sens de l ' art . 92 LTF . Seul trouve application par conséquent l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen sind einzig der Anspruch auf Taggeld für die Zeit vom 1 . September 1992 bis 31 . Dezember 1993 sowie der Anspruch auf eine Invalidenrente ab 1 . Januar 1994 , während der vorinstanzliche Entscheid hinsichtlich Heilbehandlung und Integritätsentschädigung unangefochten geblieben ist . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf ein Taggeld der Unfallversicherung im Allgemeinen ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) und die Rechtsprechung zur Anspruchsvoraussetzung der ( unfallbedingten ) Arbeitsunfähigkeit im Besonderen zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den unfallversicherungsrechtlichen Invaliditätsbegriff ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les deux recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les deux recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant soutient que le refus de le mettre au bénéfice d ' un non - lieu , plutôt que d ' un classement , repose sur un état de fait établi arbitrairement . Plus précisément , c ' est de manière insoutenable que l ' autorité cantonale aurait tenu pour constant qu ' il avait adopté un comportement brutal envers son ex - amie en crachant au visage de cette dernière et en l ' insultant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( Yves Donzallaz , Loi sur le Tribunal fédéral , 2008 , no 874 ; Florence Aubry Girardin , Commentaire de la LTF , 2009 , no 10 ad art . 42 LTF ) . En l ' occurrence , la recourante a entrepris le jugement du 16 mars 2012 , rendu en langue française , à l ' aide d ' un mémoire rédigé en allemand . Ainsi qu ' il vient d ' être dit , ce procédé est admissible . La langue de la procédure est toutefois le français et le présent jugement sera rendu dans cette langue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen in allen Teilen zutreffend dargetan . Es wird auf den vorinstanzlichen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen in allen Teilen zutreffend dargetan . Es wird auf den vorinstanzlichen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat der Kammer unter anderem eine Aufstellung seiner Arbeitsbemühungen eingereicht . Diese neuen Beweismittel können nicht berücksichtigt werden ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . 1 . 2 Mit Bezug auf die in Aussicht stehende neue Arbeitsstelle in C . _ hat der Beschwerdeführer verschiedene Fahrplanauszüge beigelegt , um darzutun , dass er unbedingt auf ein Fahrzeug verfügen muss , damit er um 05 . 30 Uhr in C . _ sein kann . Auch diese Beweismittel können nicht entgegengenommen werden , denn massgeblich für die Beurteilung der Kompetenzqualität des Fahrzeugs ist der Zeitpunkt des Pfändungsvollzugs ( BGE 98 III 31 S . 32 ) . 1 . 2 Mit Bezug auf die in Aussicht stehende neue Arbeitsstelle in C . _ hat der Beschwerdeführer verschiedene Fahrplanauszüge beigelegt , um darzutun , dass er unbedingt auf ein Fahrzeug verfügen muss , damit er um 05 . 30 Uhr in C . _ sein kann . Auch diese Beweismittel können nicht entgegengenommen werden , denn massgeblich für die Beurteilung der Kompetenzqualität des Fahrzeugs ist der Zeitpunkt des Pfändungsvollzugs ( BGE 98 III 31 S . 32 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist eine letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( vgl . Art . 97 Abs . 1 , Art . 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer , denen mit dem angefochtenen Entscheid die Waffenerwerbsscheine verweigert werden , sind zur Führung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellungen gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt sind ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . In ihrer Eingabe an das Bundesgericht kritisieren die Beschwerdeführer hauptsächlich die tatsächlichen Feststellungen , auf welche die Vorinstanz den angefochtenen Entscheid stützt . Es ist jedoch weder dargetan noch ersichtlich , dass die Vorinstanz den massgebenden Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz sind daher für das Bundesgericht verbindlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito senza essere vincolato dagli accertamenti di fatto delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 124 I 11 consid . 1 e 159 consid . 1 con rinvii ) . Le decisioni che statuiscono il rigetto provvisorio dell ' opposizione in ultima istanza cantonale costituiscono decisioni finali ai sensi dell ' art . 87 OG e possono essere oggetto di un ricorso di diritto pubblico ( DTF 111 III 8 , consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 ) . 2 . - Il resistente ritiene in primo luogo che la banca non abbia dato sufficiente prova dei poteri di rappresentanza degli avvocati A . _ e B . _ , che hanno sottoscritto il ricorso di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le présent recours est irrecevable dans la mesure où il est formé contre la décision prise sur réclamation le 11 juillet 2003 par l ' Intendance cantonale des impôts , vu l ' effet dévolutif du recours déposé le 8 août 2003 auprès de la Commission cantonale des recours . Le recours n ' est pas davantage recevable en tant qu ' il est dirigé contre le prononcé du 12 décembre 2003 de la Commission cantonale des recours portant sur l ' impôt cantonal , dès lors que cette décision peut être déférée sur ce point devant le Tribunal administratif . Le recours est en principe recevable - comme recours de droit administratif - en tant qu ' il vise le prononcé de la Commission cantonale des recours concernant l ' impôt fédéral direct , à savoir une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative , prise par une autorité cantonale de dernière instance et fondée sur le droit public fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten wird ein Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts in Bezug auf den Anspruch auf eine Parteientschädigung im kantonalen Beschwerdeverfahren ( vgl . Art . 61 lit . g ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Die Verfassungsbeschwerde als subsidiäres Rechtsmittel ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG e contrario ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Parteikostenentschädigung entsprechend dem Verfahrensausgang und pauschal auf Fr . 3 ' 000 . - festgelegt . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das kantonale Gericht habe einen zweiten Schriftenwechsel angeordnet . Die Duplik der IV - Stelle , mit welcher die Gutheissung der Beschwerde im Sinne einer Rückweisung zu weiteren Abklärungen beantragt wurde , habe es ihm mit Schreiben vom 4 . März 2014 zugestellt . Bereits am 12 . März 2014 habe er die Kostennote seines Rechtsvertreters einreichen lassen . Der vorinstanzliche Entscheid vom 6 . März 2014 sei am 14 . März 2014 versandt und ihm am 17 . März 2014 zugestellt worden . Diese neuen Behauptungen sind durch den angefochtenen Entscheid veranlasst und ergeben sich aus den vorinstanzlichen Akten ; sie sind zulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) und treffen zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les causes de droit du bail à loyer est atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Lorsque le locataire , comme en l ' espèce , entend faire annuler le congé ou constater sa nullité , la valeur litigieuse équivaut au loyer dû jusqu ' au jour où un nouveau congé pourra être donné , dans l ' hypothèse où le congé contesté ne serait pas valable . Pratiquement , devront être pris en compte le loyer et les frais accessoires pendant la période de protection de trois ans conférée par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ) . Or , dans le cas concret , le loyer et les frais accessoires d ' une seule année ( 18 ' 180 fr . ) excèdent déjà le seuil de la valeur litigieuse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurde das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 10 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die kantonale Behörde muss bei einer Rückweisung ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 ; vgl . auch BGE 135 III 334 E . 2 ; 131 III 91 E . 5 . 2 ) . 2 . Verfahrensgegenstand bildet vorliegend ( einzig ) die Festsetzung der Strafe , insbesondere die Frage , ob eine Verletzung des Beschleunigungsgebots vorliegt und wie sich eine solche gegebenenfalls auswirkt , sowie die mit der Strafzumessung sachlich zusammenhängenden Punkte ( siehe hierzu explizit BGE 117 IV 97 E . 4c ) . Für eine erneute Diskussion des THC - Werts von 0 , 3 % besteht folglich kein Raum mehr . Die Vorinstanz hat den Antrag des Beschwerdeführers , es sei der THC - Grenzwert von 0 , 3 % auf seine wissenschaftliche Berechtigung zu überprüfen , im angefochtenen Entscheid deshalb zu Recht abgewiesen , soweit sie überhaupt darauf eingetreten ist . Inwiefern das vorinstanzliche Vorgehen eine Verletzung des rechtlichen Gehörs begründen könnte , ist vor diesem Hintergrund unter Hinweis auf die Bindungswirkung des bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Zu Unrecht bezogene Geldleistungen , die auf einer formell rechtskräftigen Verfügung beruhen , können , unabhängig davon , ob die zur Rückforderung Anlass gebenden Leistungen förmlich oder formlos verfügt worden sind , nur zurückgefordert werden , wenn entweder die für die Wiedererwägung ( wegen zweifelloser Unrichtigkeit und erheblicher Bedeutung der Berichtigung ) oder die für die prozessuale Revision ( wegen vorbestandener neuer Tatsachen oder Beweismittel ) bestehenden Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 130 V 318 E . 5 . 2 in fine S . 320 ; 129 V 110 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , que la recourante , qui remplit manifestement les conditions de l ' art . 81 al . 1 LTF , est habilitée à former .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn einen Rentenanspruch des R . _ , geboren 1963 , mit Verfügung vom 28 . Juni 2004 und Einspracheentscheid vom 20 . Juni 2005 abgelehnt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 1 . September 2006 abgewiesen hat , dass R . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter seien ergänzende medizinische Abklärungen anzuordnen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass R . _ nach Ablauf der Beschwerdefrist weitere Arztberichte eingereicht hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass gemäss Art . 132 Abs . 2 OG in der seit 1 . Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung ( Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ) in Streitigkeiten , die Leistungen der Invalidenversicherung betreffen , nur zu prüfen ist , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Revision erlaubt ein Zurückkommen auf einen rechtskräftigen Entscheid , wenn ein im Gesetz umschriebener Revisionsgrund vorliegt . Zur Revision können Verfahrensmängel ( Art . 136 OG ) und neue Tatsachen ( Art . 137 OG ) Anlass geben . Auf das vorliegende - im Sinne von Art . 140 f . OG form - und fristgerecht eingereichte - Gesuch ist einzutreten . 1 . Die Revision erlaubt ein Zurückkommen auf einen rechtskräftigen Entscheid , wenn ein im Gesetz umschriebener Revisionsgrund vorliegt . Zur Revision können Verfahrensmängel ( Art . 136 OG ) und neue Tatsachen ( Art . 137 OG ) Anlass geben . Auf das vorliegende - im Sinne von Art . 140 f . OG form - und fristgerecht eingereichte - Gesuch ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité à partir du 1er décembre 2002 en raison des troubles somatoformes douloureux dont il est affecté . 2 . Le jugement entrepris rappelle correctement les règles applicables à la solution du litige , singulièrement les conditions auxquelles un trouble somatoforme douloureux peut exceptionnellement revêtir un caractère invalidant . Il suffit dès lors d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 En premier lieu , la juridiction cantonale de recours a constaté l ' absence de comorbidité psychiatrique au trouble somatoforme douloureux . Le recourant ne remet pas en cause cette constatation de fait , qui lie dès lors le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) .