rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz prüfte im Sinne von Art . 41 StGB , ob anstelle der erstinstanzlich ausgefällten unbedingten Freiheitsstrafe von 2 Monaten eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen oder gemeinnützige Arbeit im Umfange von 240 Stunden anzuordnen sind . Sie lehnt eine Geldstrafe ab , da diese nicht vollstreckt werden könne . Demgegenüber erachtet sie die Voraussetzungen für die gemeinnützige Arbeit als erfüllt . 2 . 2 . 1 Das Gericht kann auf eine vollziehbare Freiheitsstrafe von weniger als sechs Monaten nur erkennen , wenn die Voraussetzungen für eine bedingte Strafe ( Art . 42 ) nicht gegeben sind und zu erwarten ist , dass eine Geldstrafe oder gemeinnützige Arbeit nicht vollzogen werden kann ( Art . 41 Abs . 1 StGB ) . Nach Art . 37 StGB kann das Gericht mit Zustimmung des Täters an Stelle einer Freiheitsstrafe von weniger als sechs Monaten oder einer Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen gemeinnützige Arbeit von höchstens 720 Stunden anordnen ( Abs . 1 ) . Die gemeinnützige Arbeit ist zu Gunsten sozialer Einrichtungen , Werken in öffentlichem Interesse oder hilfsbedürftiger Personen zu leisten . Sie ist unentgeltlich ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen in Erwerbszwei - gen , welche der Bundesrat in die Liste gemäss Art . 65 Abs . 1 AVIV aufgenommen hat , haben Anspruch auf Schlecht - wetterentschädigung , wenn u . a . ein anrechenbarer Arbeits - ausfall entstanden ist ( Art . 42 Abs . 1 lit . b AVIG ) . Der Arbeitsausfall ist nach Art . 43 Abs . 1 AVIG dann anrechen - bar , wenn er - nebst einer weiteren Anspruchsvoraussetzung - ausschliesslich durch das Wetter verursacht wird ( lit . a ) und die Fortführung der Arbeiten trotz genügender Schutz - vorkehrungen technisch unmöglich oder wirtschaftlich un - vertretbar ist oder den Arbeitnehmern nicht zugemutet wer - den kann ( lit . b ) . Der Arbeitsausfall ist u . a . insbesondere dann nicht anrechenbar , wenn er nur mittelbar auf das Wet - ter zurückzuführen ist ( Kundenausfälle , Terminverzögerun - gen ; Art . 43a lit . a AVIG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Be - schwerdeführerin überhaupt zu den entschädigungsberechtig - ten Erwerbszweigen gehört . a ) Während die kantonale Amtsstelle bei ihrer Ein - spruchsverfügung stillschweigend vom Vorliegen eines ent - schädigungsberechtigten Erwerbszweiges ausgegangen ist , hat die kantonale Schiedskommission unter Hinweis auf Art . 65 Abs . 1 AVIV die Subsumtion unter den Tiefbau geprüft und verneint . Die Beschwerdeführerin demgegenüber macht gel - tend , sie falle unter den Zweig des Landschaftsgartenbaus . b ) Nach der Rechtsprechung ist die Liste der an - spruchsberechtigten Erwerbszweige in Art . 65 Abs . 1 AVIV
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Haupt - sache . Diese betrifft eine Erbteilungsklage , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich bei Weitem übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ist die Beschwerde gegen die Hauptsache zulässig , kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid erhoben werden . Zulässig ist die Rüge der Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Beanstandet werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . Zudem habe die Vorinstanz die Einvernahme ihres Ehemannes willkürlich abgelehnt und dadurch ihr rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Die Beschwerdeführerin hat sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinanderzusetzen ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 S . 287 ) . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et la jurisprudence citée ) . Le recours de droit administratif n ' entre pas en considération , étant donné que le litige ne porte pas sur une demande d ' indemnisation résultant d ' une restriction apportée au droit de propriété , au sens des art . 5 al . 1 et 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , et que le recourant ne prétend pas que la contribution de plus - value qui lui est réclamée , fondée sur le droit cantonal , violerait l ' art . 5 al . 1 LAT ; seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens selon l ' art . 84 al . 1 let . a OJ est ouvert ( cf . arrêt 2P . 283 / 1999 du 13 juin 2000 , consid . 2b / aa non publié sur ce point à la Revue fiscale 55 / 2000 p . 561 ; arrêt 1P . 168 / 2002 du 1er mai 2002 ) . Déposé au surplus en temps utile contre une décision finale , prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours répond aux exigences des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Rückweisungsentscheid vom 21 . August 2014 wird das Verfahren nicht abgeschlossen , weshalb es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 S . 481 f . E . 4 . 2 und 5 . 1 ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt ausser Betracht ; der Entscheid ist somit nur anfechtbar , wenn er für die Beschwerde führende IV - Stelle einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Affoltern bestrafte X . _ am 11 . März 2010 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit innerorts , angeblich begangen am 18 . Juni 2009 , mit einer Busse von Fr . 410 . - - . X . _ beantragte die gerichtliche Beurteilung der Angelegenheit . Die Vizepräsidentin des Bezirksgerichts Affoltern hob die Verfügung am 14 . Dezember 2010 auf und sprach X . _ frei . Indessen auferlegte sie ihm die Kosten des Untersuchungs - und Gerichtsverfahrens von insgesamt Fr . 944 . - - . Eine Umtriebsentschädigung sprach sie ihm nicht zu . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 15 . Dezember 2011 einen gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung gerichteten Rekurs ab , soweit darauf einzutreten war . Dagegen wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , die Kosten seien vollumfänglich über die Staatskasse abzuschreiben ( Antrag 2 ) . Auf eine Entschädigung verzichtet er vor Bundesgericht ausdrücklich ( Antrag 3 ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , das Strafverfahren sei einzustellen ( Antrag 4 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil er bereits im kantonalen Verfahren rechtskräftig freigesprochen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' accusato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tant libératoires que reconventionnelles et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin eine höhere als die ihr mit Verfügung vom 27 . August 2002 rückwirkend auf 1 . September 1999 zugesprochene ( und mehrfach bestätigte ) Hilflosenentschädigung für eine Hilflosigkeit leichten Grades zusteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , und mit ihr wird die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt . Insoweit ist sie gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG , 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Mit ihrem Gutheissungsantrag verlangen die Beschwerdeführer sinngemäss die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Entscheides , womit den prozessualen Anforderungen Genüge getan wird . Hingegen erteilt das Bundesgericht aufgrund der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde den kantonalen Behörden grundsätzlich keine Anordnungen ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Auf das entsprechende Begehren ist demnach nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht kann auf den kantonalen Gerichtsentscheid vom 20 . August 1999 verwiesen werden , wo mit überzeugender Begründung , welcher das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts beizufügen hat , dargelegt wird , dass dem Beschwerdeführer kein Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung mehr zusteht . In zutreffender Würdigung der medizinischen Aktenlage hat die Vorinstanz zu Recht erkannt , dass zwischen dem Unfall vom Oktober 1993 und den heute vorhandenen Beschwerden ein natürlicher Kausalzusammenhang nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt ist . Sämtliche Einwendungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vermögen an diesem Ergebnis nichts zu ändern . Insbesondere lässt sich den angeführten Gutachten des Dr . med . O . _ , Spezialarzt Chirurgie FMH ( vom 3 . März und 20 . Juli 1999 ) nichts Gegenteiliges entnehmen ; vielmehr stehen sie in Einklang mit der massgebenden Beurteilung des Dr . med . K . _ ( vom 17 . Juni 1997 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der am 29 . November 2002 erfolgten Einreichung des psychiatrischen Gutachtens vom 26 . November 2002 ist das Sistierungsbegehren gegenstandslos geworden . Zur Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels besteht kein Anlass , nachdem sich Verwaltung und Aufsichtsbehörde zu den vollständigen Akten , einschliesslich des nachgereichten psychiatrischen Gutachtens , äussern konnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedient und der Beschwerdegegner sich nicht hat vernehmen lassen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in deutscher Sprache . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Der Beschwerdegegner hatte im massgebenden Zeitpunkt seinen Wohnsitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Die Parteien haben die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen , weshalb die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung gelangen ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst , es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Haftentlassung beantragt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst , es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Haftentlassung beantragt . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein Recht auf persönliche Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zuständig zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG und zwar auch , soweit die Forderung entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse betrifft ( Urteil 9C_465 + 473 / 2007 vom 20 . Dezember 2007 E . 1 ) . 2 . Die Schadenersatzpflicht des Beschwerdeführers nach Art . 52 AHVG ist im Grundsatz unbestritten . Ebenfalls steht ausser Frage , dass sich die Haftung in zeitlicher Hinsicht lediglich bis zum am 25 . April 2003 erfolgten Austritt aus dem Verwaltungsrat der am . . . . in Konkurs gefallenen Firma erstreckt ( BGE 126 V 61 E . 4a S . 61 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen eine Verfügung des Verwaltungsgerichts , die ihm für das kantonale Rechtsmittelverfahren die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands versagt . Der Entscheid erging mittels einer selbständigen , vorab eröffneten Verfügung . Er ist also ein Zwischenentscheid , der nach der Rechtsprechung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( Urteil 5D_158 / 2013 vom 24 . September 2013 E . 1 mit Hinweisen ) . Dass das Verwaltungsgericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort geht es um die Regelung des persönlichen Verkehrs im Rahmen eines Kindesschutzverfahrens . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und der Beschwerde in Zivilsache unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Das gleiche Rechtsmittel ist daher gegen den angefochtenen Zwischenentscheid zulässig . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . D ' après l ' art . 9 al . 1 OLAA , est réputée accident toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire ( ATF 122 V 232 consid . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht ist aus verschiedenen Gründen zum Schluss gelangt , der Vertrag vom 11 . Juni 1996 verpflichte die Beklagte 2 nicht , die Arbeit neu als Entgelt für das eingeräumte Wohnrecht zu leisten . Der Kläger macht eine Verletzung von Art . 18 OR und bundesrechtswidrige Vertragsauslegung geltend . Im Wesentlichen ist er der Ansicht , die im Vertrag vom 2 . Mai 1988 vereinbarte Arbeit sei seit Abschluss des Vertrages vom 11 . Juni 1996 als Entgelt für das Wohnrecht geschuldet . Dafür bringt er mehrere Gründe vor . a ) Der Kläger macht unter dem Titel " ergänzende Auslegungsmittel " geltend , die Beklagte 2 habe die üblichen Arbeiten noch während ungefähr drei Jahren nach Abschluss des Vertrages vom 11 . Juni 1996 ausgeführt . Daraus müsse gefolgert werden , dass die Beklagten tatsächlich der Meinung waren , die Arbeiten gemäss Vertrag vom 2 . Mai 1988 seien weiterhin geschuldet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 3 . April 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie nicht nur keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , sondern darin auch nicht dargelegt ist , inwiefern die Auffassung des kantonalen Gerichts , über die gegen die Verfügung der Kasse erhobene Einsprache müsse die Kasse selbst und nicht die IV - Stelle befinden , ehe gegebenenfalls später beim Gericht dagegen Beschwerde erhoben werden könne , rechtsfehlerhaft sein könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Ebikon - Dierikon - Adligenswil benachrichtigte A . _ am 15 . Juli 2003 , dass in den gegen ihn laufenden Betreibungen Nrn . xxx , yyy und zzz die Gläubiger das Verwertungsbegehren gestellt hatten und daher die Verwertung des gepfändeten Personenwagens Mercedes in die Wege geleitet werde . Mit Eingabe vom 27 . Juli 2003 gelangte A . _ an den Amtsgerichtspräsidenten III Luzern - Land als unterer Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welche mit Entscheid vom 18 . August 2003 die Beschwerde abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Die Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts des Kantons Luzern als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs trat auf den Beschwerde - Weiterzug von A . _ mit Entscheid vom 23 . September 2003 nicht ein . A . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 22 . Oktober 2003 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen sinngemäss , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Unpfändbarkeit seines Personenwagens Mercedes festzustellen . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .