rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision du Tribunal administratif fédéral doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que dans l ' arrêt du 20 août 2008 , le Tribunal fédéral a constaté notamment que C . _ n ' avait pas manifesté son intention de recourir contre le jugement du Tribunal administratif fédéral du 8 janvier 2008 , si bien que la déclaration de recours que C . _ a déposée en avril 2009 ( écritures des 7 et 23 avril ) à l ' encontre du jugement du 8 janvier 2008 est manifestement tardive ( cf . art . 44 à 48 LTF ) , qu ' il en va de même dans la mesure où le recours est également dirigé à l ' encontre du jugement du Tribunal administratif fédéral du 6 octobre 2008 , car le délai de recours de 30 jours est échu depuis plusieurs mois , que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , wenn eine richterliche Behörde ( z . B . eine von der Verwaltung unabhängige Verwaltungsrekurskommission ) als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheids ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , wenn eine richterliche Behörde ( z . B . eine von der Verwaltung unabhängige Verwaltungsrekurskommission ) als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . angeblich 1976 ) wurde am 18 . Juni 2007 am Badischen Bahnhof in die Schweiz zurückgewiesen , nachdem er versucht hatte , von Italien her kommend ohne Papiere nach Deutschland auszureisen . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt wies ihn tags darauf weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft ; diese wurde am 5 . Dezember 2007 bis zum 10 . März 2008 verlängert . X . _ ist hiergegen am 3 . Januar 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei " unverzüglich - allenfalls unter Auflagen - aus der Ausschaffungshaft zu entlassen " . 1 . X . _ ( geb . angeblich 1976 ) wurde am 18 . Juni 2007 am Badischen Bahnhof in die Schweiz zurückgewiesen , nachdem er versucht hatte , von Italien her kommend ohne Papiere nach Deutschland auszureisen . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt wies ihn tags darauf weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft ; diese wurde am 5 . Dezember 2007 bis zum 10 . März 2008 verlängert . X . _ ist hiergegen am 3 . Januar 2008 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei " unverzüglich - allenfalls unter Auflagen - aus der Ausschaffungshaft zu entlassen " . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) , erweist sich aufgrund der vorliegenden Unterlagen als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Es sind dies Art . 3 Abs . 1 KVG ( betreffend die versicherungspflichtigen Personen ) , Art . 61 Abs . 1 KVG ( zur Prämienerhebung ) , Art . 64 KVG ( zur Kostenbeteiligung ) und Art . 64a KVG ( zum Vollstreckungsverfahren bei ausstehenden Prämienforderungen ; vgl . hiezu auch Art . 90 KVV ) . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Es ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin und ihr Sohn im fraglichen Zeitraum bei der CSS versichert waren . Nicht streitig sind weiter auch die Beträge der offenen Prämien ( Fr . 2 ' 030 . 70 ) und Kostenbeteiligungen ( Fr . 556 . 20 ) . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Beschwerdeführerin zu Recht von der CSS für die Ausstände betrieben worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Anklagekammer erging auf eine Rechtsverweigerungsbeschwerde hin , mit welcher , nebst Rechtsverweigerung und - verzögerung sowie Amtsmissbrauch , einzig Willkür gerügt werden kann ( Art . 254 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ; StPO ) . Eine solche Willkürrüge brachte der Beschwerdeführer allerdings nicht vor , sondern machte bloss geltend , die Haftrichterin habe zu Unrecht Fluchtgefahr angenommen . Damit rügte er sinngemäss , die Voraussetzungen für die Fortsetzung der Untersuchungshaft seien nicht mehr gegeben , weshalb ihre Fortsetzung mit der in Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 1 BV garantierten persönlichen Freiheit unvereinbar sei . Die Anklagekammer prüfte diese Rüge auch frei ( angefochtener Entscheid E . 5 ) . Unter diesen Umständen steht einem Eintreten auf die gleiche Rüge , es bestehe keine Fluchtgefahr , unter dem Gesichtspunkt der Letztinstanzlichkeit nichts entgegen . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) , einzutreten . 1 . 1 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Strafgericht eine Missachtung seiner Verteidigungsrechte und damit die Verletzung von Art . 29 Abs . 1 und 2 , Art . 32 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK vor , weil es seinen Antrag auf Einvernahme seiner Klientinnen A . _ , B . _ und C . _ als Zeuginnen abgelehnt hat . Nach der Freisprechung der Klientinnen durch das in Rechtskraft erwachsene Urteil des Einzelrichteramtes des Kantons Zug vom 27 . Juni 2002 sei deren Zeugeneinvernahme entgegen der Auffassung des Strafgerichts prozessual möglich gewesen . Die Aussagen dieser Zeuginnen hätten entgegen der willkürlichen antizipierten Beweiswürdigung durch das Strafgericht für den Beschwerdeführer sehr wohl entlastendes Gewicht haben können ( staatsrechtliche Beschwerde S . 5 f . ) . 1 . 2 Das Strafgericht hält fest , dass alle drei Klientinnen ( als Beschuldigte ) in Anwesenheit des Beschwerdeführers bereits vor dem Untersuchungsrichter , B . _ und C . _ zudem ( als Mitangeklagte ) an der Verhandlung vor dem Einzelrichter , ausgiebig befragt worden seien und dass der Beschwerdeführer bei allen Einvernahmen habe Ergänzungsfragen stellen können und auch gestellt habe . Unter diesen Umständen erübrige sich eine nochmalige Befragung ( angefochtenes Urteil S . 16 ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern dies willkürlich oder aus andern Gründen verfassungswidrig sei . Er gibt nicht an , zu welchen Fragen die genannten Personen als Zeuginnen in welchem Sinne Entlastendes hätten aussagen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Vermittleramt St . Gallen mit Entscheid vom 3 . Dezember 2010 verfügte , der Beschwerdeführer habe die Beschwerdegegner 1 und 2 für die Vertretung im Vermittlungsverfahren mit je Fr . 7 ' 254 . 40 zu entschädigen , und die Entschädigungsbegehren für die Mehrbeträge abwies ; dass die Beschwerdegegner diesen Entscheid am 31 . Dezember 2010 mit Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen anfochten ; dass der Präsident der III . Zivilkammer des Kantonsgerichts mit Entscheid vom 14 . Juli 2011 jenen des Vermittleramtes vom 3 . Dezember 2010 aufhob , soweit damit der Entschädigungsanspruch der Beschwerdegegner abgewiesen worden war , und die Sache zur neuen Entscheidung an das Vermittleramt zurückwies ( Dispositivziffer 1 ) ; dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Dispositivziffer 2 ) und der Beschwerdeführer verpflichtet wurde , die Beschwerdegegner für die Kosten der Rechtsvertretung im Beschwerdeverfahren mit je Fr . 1 ' 750 . - - zu entschädigen ( Dispositivziffer 3 ) ; dass der Rückweisungsentscheid damit begründet wurde , dass den Beschwerdegegnern vom Vermittleramt das rechtliche Gehör verweigert worden sei , weil ihnen die Vernehmlassung des Beschwerdeführers vom 20 . Oktober 2010 nicht zugestellt worden sei ; dass der Beschwerdeführer am 8 . September 2011 beim Bundesgericht Beschwerde einreichte mit den Anträgen , die Dispositivziffern 1 und 3 des Entscheides des Kantonsgerichts vom 14 . Juli 2011 aufzuheben und die Rechtsverweigerungsbeschwerde der Beschwerdegegner zurückzuweisen , soweit deren Entschädigungsanspruch mit dem Entscheid vom 3 . Dezember 2010 abgewiesen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 mars 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . Sous réserve de dispositions de droit transitoire prévoyant une solution différente , les nouvelles règles de procédure sont pleinement applicables dès leur entrée en vigueur ( RAMA 1998 no KV 37 p . 316 consid . 3b et les références ) . Aussi , les dispositions générales de procédure ( art . 27 à 62 LPGA ) , qui notamment généralisent la procédure d ' opposition pour les assureurs sociaux soumis à la LPGA ( cf . art . 52 LPGA ) , s ' appliquent - elles immédiatement . Toutefois , lorsque un délai de recours n ' est pas encore expiré au moment de l ' entrée en vigueur de la loi , la computation du délai et les voies de droit éventuelles sont réglées par l ' ancien droit ( ATF 130 V 4 consid . 3 . 2 et les références de jurisprudence et de doctrine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass der Beschwerdegegner dem Beschwerdeführer am 3 . April 2006 Rechnung für den Beitrag an den vom Bundesrat allgemeinverbindlich erklärten Berufsbildungsfonds in der Höhe von Fr . 630 . - - stellte und den Beschwerdeführer auf Bezahlung dieses Betrages einklagte , nachdem dieser seine Zahlungspflicht bestritten hatte ; dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren des Bezirks Horgen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 23 . Mai 2007 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 345 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine gegen dieses Urteil erhobene Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 20 . September 2007 abwies , nachdem es eine Verletzung klaren materiellen Rechts verneint hatte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 29 . September 2007 ( Postaufgabe 17 . Oktober 2007 ) beim Bundesgericht " Beschwerde wegen Verletzung von Bundesrecht " erhob ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Behörden die Verletzung seiner persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - einzutreten ist . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer eine Heraufsetzung der in den kantonalen Verfahren festgesetzten Anwaltsentschädigungen verlangt , ist er nicht zur Beschwerde legitimiert , da er in dieser Hinsicht nicht in eigenen verfassungsmässigen Rechten verletzt ist ( Art . 88 OG ) . Entschädigt der Staat den amtlichen Vertreter , kann dieser keine weitergehende Honorarforderung an die von ihm vertretene Partei stellen ( BGE 108 Ia 11 E . 1 S . 12 ; 117 Ia 22 E . 4e S . 26 ; 122 I 322 E . 3b S . 325 ) . Der Vertreter des Beschwerdeführers führt selber nicht Beschwerde . Im Übrigen vermag die Beschwerde in diesem Punkt den Begründungsanforderungen gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht zu genügen ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 mit Hinweisen ) . Auf die nachgereichte Beschwerdeergänzung ist schon mangels Einhaltung der 30 - tägigen Beschwerdefrist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile contro una decisione cantonale di ultima istanza in tema di opposizione al sequestro per violazione dell ' art . 9 Cost . , il ricorso di diritto pubblico è per principio ricevibile ( Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in : RDS 1997 / II pag . 483 e rif . ) . 1 . Interposto in tempo utile contro una decisione cantonale di ultima istanza in tema di opposizione al sequestro per violazione dell ' art . 9 Cost . , il ricorso di diritto pubblico è per principio ricevibile ( Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in : RDS 1997 / II pag . 483 e rif . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . La recourante , pourtant représentée par un mandataire professionnel , n ' a pas adopté de conclusions formelles . Il n ' est toutefois pas nécessaire que les conclusions soient formulées explicitement pour qu ' elles soient recevables ; il suffit qu ' elles ressortent clairement des motifs allégués ( ATF 108 II 487 consid . 1 p . 488 ; 103 Ib 91 consid . 2c p . 95 ) . En l ' espèce , la lecture du mémoire de recours permet de déduire sans équivoque que l ' intéressée conteste le rejet de sa requête de mesures provisionnelles et conclut implicitement à l ' annulation de la décision attaquée ainsi qu ' à l ' octroi d ' une autorisation de pratiquer ses activités soumises à autorisation durant la procédure , au titre de mesure provisionnelle . Son recours répond ainsi aux exigences de l ' art . 42 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . auch BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und bei Schleudertraumen der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen im Besonderen ( BGE 119 V 337 ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ff . ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Generellen ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c ) sowie insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ff . ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Obergericht hat ausdrücklich offen gelassen , ob im vorliegenden Fall der Zivilweg gegeben sei . Vor den kantonalen Behörden stellte sich die Frage , ob die Kanalisationsanschlussgebühren für bestimmte Häuser geschuldet sind , wobei sich in diesem Verfahren die Beschwerdegegnerin als Trägerin hoheitlicher Befugnisse und der Beschwerdeführer als Privatperson gegenüberstanden . Gemäss Reglement über die Entwässerung der Liegenschaften in der Gemeinde Unterbözberg erstellt und unterhält die Gemeinde die zur Ableitung und Reinigung von Abwasser aus öffentlichen und privaten Grundstücken notwendigen Abwasseranlagen . Zur Deckung der Erstellungs - und Unterhaltskosten kann sie von den Grundeigentümern Gebühren und Beiträge ( Art . 1 des Reglementes ) sowie Anschlussgebühren beziehen ( Art . 13 ) . Da überdies gemäss Reglement öffentliche Interessen , nämlich der Schutz öffentlicher Gewässer , verfolgt werden , ist das Verhältnis zwischen den Parteien demnach als öffentlich - rechtlich zu qualifizieren ( zur Grenzziehung zwischen Verwaltungsrecht und Privatrecht : vgl . BGE 109 Ib 146 E . 2 und 3 ; Rhinow / Krähenmann , Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung , Ergänzungsband , Basel 1990 , S . 1 ff . Häfelin / Müller , Grundriss des allgemeinen Verwaltungsrechts , 3 . Aufl . , Zürich 1998 , § 5 S . 49 ff . ) . Der Streit betreffend Feststellung , ob die Gebühren geschuldet sind , ist demnach keine Zivilsache . b ) Liegt aber keine Zivilsache vor , kann der Entscheid des Obergerichts weder mit Berufung ( Art . 43 ff .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1942 geborene Schweizer Bürger X . _ heiratete am 18 . März 2009 im Ausland eine 1974 geborene Staatsangehörige der Dominikanischen Republik . Am 14 . Dezember 2009 wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich sein Gesuch , seiner Ehefrau eine Einreise - und Aufenthaltsbewilligung zu erteilen , ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 18 . August 2010 erhobene Beschwerde am 10 . November 2010 ab . Der ( erstmals am 15 . November 2010 versandte ) verwaltungsgerichtliche Entscheid konnte vorerst nicht zugestellt werden , offenbar weil X . _ der Post einen Rückbehaltungsauftrag erteilt hatte ; schliesslich wurde ihm der Entscheid am 24 . Dezember 2010 ausgehändigt . Am 24 . Januar 2011 ging beim Bundesgericht eine Anfrage von X . _ ein ; er erkundigte sich danach , ob für ihn Kosten entstünden , wenn er Rekurs gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts erhebe . Gleichentags informierte ihn die Bundesgerichtskanzlei allgemein über die bei der Beschwerdeerhebung einzuhaltenden Formalien sowie über die Gerichtsgebühren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG . Solche Entscheide der Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt ( vor dem 1 . Juli 2004 als Rekurskommission UVEK bezeichnet ) können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG ; vgl . Urteil 2A . 95 / 1993 vom 5 . Mai 1994 , E . 1a ) . Ausschlussgründe nach Art . 99 - 101 OG , insbesondere nach Art . 99 Abs . 1 lit . d und e OG , liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid über die Rückforderung von Subventionen kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden , unabhängig davon , ob ein Rechtsanspruch auf deren Gewährung bestand ; der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . k BGG kommt nicht zum Tragen ( vgl . Urteile 2C_650 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 1 . 2 , 2C_233 / 2008 vom 18 . März 2008 E . 2 . 1 sowie 2C_266 / 2007 vom 21 . Januar 2008 E . 1 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 BGG ) der hierzu legitimierten Verfügungsadressatin ( Art . 89 BGG ) ist somit - unter Vorbehalt der nachfolgenden Einschränkungen - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist das Rechtsmittel , soweit es sich gegen die kantonal vorinstanzlichen Entscheide richtet , da diese durch das verwaltungsgerichtliche Urteil ersetzt worden sind und als mitangefochten gelten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .