rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beruft sich auf die früher ungeschriebene und heute in Art . 10 Abs . 2 BV garantierte persönliche Freiheit , auf seinen Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV und auf die in Art . 5 Ziff . 1 und 4 EMRK gewährleisteten Rechte . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Verfügung ( Art . 88 OG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe ihm das rechtliche Gehör verweigert , weil es ihm nur in einen Teil der beim Erlass des angefochtenen Entscheids herangezogenen Akten Einsicht gewährt habe , und weil die Frist für die Stellungnahme zum Hafterstreckungsgesuch viel zu kurz bemessen worden sei . b ) Der Anspruch auf rechtliches Gehör wird zunächst durch die kantonalen Verfahrensvorschriften umschrieben ; unabhängig davon folgen aus Art . 29 Abs . 2 BV bundesrechtliche Minimalgarantien ( vgl . BGE 116 Ia 94 E . 3a , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf § 47 Abs . 2 der kantonalen Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 ( StPO ) , wonach die Hafterstreckungsverfügung nach Anhörung des Verhafteten ergeht und diesem schriftlich mit kurzer Begründung eröffnet wird . Diese Bestimmung gibt dem Betroffenen keinen über die bundesrechtlichen Minimalgarantien hinausgehenden Schutz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; art . 150 al . 2 LF / VS ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours en matière de droit public ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 5 ainsi que 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . La notion de " manifestement inexacte " de l ' art . 97 LTF correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 133 III 393 consid . 7 . 1 p . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die von Amtes wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Unter den Verfahrensbeteiligten ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge nach Art . 23 ff . BVG hat . Wie die Vorinstanz für das Bundesgericht verbindlich , im Übrigen unwidersprochen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , war das invalidisierende , erstmals im März 2009 ärztlich und im Dezember 2009 fachärztlich diagnostizierte psychische Leiden während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses nicht erkennbar in Erscheinung getreten . Es fehle daher , so das kantonale Berufsvorsorgegericht weiter , am engen sachlichen Zusammenhang zwischen der ausschliesslich somatisch bedingt eingeschränkten Arbeitsunfähigkeit als Folge des Unfalles vom 4 . Juli 2008 und der später eingetretenen Invalidität ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ; Urteil 9C_484 / 2012 vom 26 . März 2013 E . 4 . 4 mit Hinweisen ) . Die Meinungen gehen darüber auseinander , ob der Beschwerdegegner gestützt auf Art . 26 Abs . 2 des Reglements der Beschwerdeführerin ( in der seit 1 . Januar 2005 gültigen Fassung ) Anspruch auf Invaliditätsleistungen hat . Die Vorinstanz hat die Frage bejaht , was nach Auffassung der am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtung Art . 18 Abs . 1 OR verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 , 122 I 39 consid . 1 , 121 II 39 consid . 2 ) . a ) Giusta l ' art . 86 cpv . 1 OG il ricorso di diritto pubblico è ammissibile soltanto contro le decisioni cantonali di ultima istanza . Occorre dunque innanzitutto esaminare se questa condizione sia adempiuta nel caso concreto per quanto attiene alla decisione resa il 29 novembre 2000 dal Consiglio di Stato ticinese o se per contro , come sostiene il ricorrente , la presente vertenza doveva essere previamente sottoposta all ' esame di un ' autorità di ricorso cantonale indipendente dall ' amministrazione , in virtù di quanto sancito dall ' art . 9 cpv . 2 LMI . Contrariamente a quanto asserito nel gravame , la questione legata alla pretesa applicabilità al caso di specie di quest ' ultima norma concerne unicamente la ricevibilità in ordine del gravame e non tocca affatto il principio della forza derogatoria del diritto federale , di cui all ' art . 49 Cost . ( cfr . DTF 125 I 406 ) . È pertanto in quest ' ottica che devono essere esaminate le doglianze sollevate dall ' insorgente . aa ) Il Dipartimento delle opere sociali è l ' autorità competente per la nomina dei medici dentisti scolastici .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 28 . Mai 2014 seine Beschwerde vom 8 . Mai 2014 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4 . April 2014 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass den Beschwerdegegnerinnen keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , I . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 2 . Juni 2014 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Klett Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdegegners für die Zeit ab 10 . November bis 26 . Dezember 1997 . Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sind - wie die Vorinstanz ausführte - die weiteren Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist insbesondere auch , dass zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn gehört , sondern subjektiv auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt zunächst sein Aussageverhalten und jenes der Geschädigten ( Beschwerde S . 6 ff . bzw . S . 12 ff . ) sowie die Aussagen der Zeugen B . _ ( S . 20 f . ) , C . _ , D . _ und E . _ ( S . 21 ff . ) dar . Anschliessend setzt er sich mit der vorinstanzlichen Beweiswürdigung auseinander ( S . 24 ff . ) und fasst seine Kritik zusammen ( S . 35 ff . ) . Er sei schuldig gesprochen worden , obwohl sein Aussageverhalten von Anfang an stimmig gewesen sei . Die Geschädigte habe dagegen die Sache bei späteren Befragungen anders dargestellt als zu Beginn und als Zeugin vor Arbeitsgericht verneint , dass er versucht habe , ihr Aussageverhalten vor Gericht zu beeinflussen . Nach der Zeugin B . _ ( nachfolgend : Zeugin ) habe er die Geschädigte aufgefordert , vor Arbeitsgericht die Wahrheit zu sagen . Die Geschädigte habe die angeblichen Drohungsäusserungen immer mehr abgeschwächt und von Verständnisschwierigkeiten gesprochen . Die Zeugin habe rund 35 % des Gesprächs verstanden und keine der vorgeworfenen Drohungsäusserungen bestätigen können . Sie hätten laufend die Sprachen gewechselt . Deutsch sei für alle drei Beteiligten eine Fremdsprache . Der SMS - Verkehr nach dem Gespräch lasse sich mit dem eingeklagten Nötigungsversuch nicht vereinbaren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Art . 23 UVV enthält Bestimmungen über den massgebenden Lohn für das Taggeld in Sonderfällen . Unterliegt der Lohn des Versicherten starken Schwankungen , so wird nach Abs . 3 auf einen angemessenen Durchschnittslohn pro Tag abgestellt . War der Versicherte vor dem Unfall bei mehr als einem Arbeitgeber tätig , so ist nach Abs . 5 der Gesamtlohn massgebend . Nach Abs . 7 wird schliesslich der massgebende Lohn für die Zukunft neu bestimmt , wenn die Heilbehandlung wenigstens drei Monate gedauert hat und der Lohn des Versicherten in dieser Zeit um mindestens 10 Prozent erhöht worden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsrichteramt des Kantons Zug führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte , evtl . Drohung , Missbrauchs des Telefons , grober Verletzung von Verkehrsregeln , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfacher Verunreinigung fremden Eigentums , illegalen Entsorgens von Abfall und Hausfriedensbruchs . Am 22 . Dezember 2006 setzte ihn das Untersuchungsrichteramt in Untersuchungshaft . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2007 wies das Untersuchungsrichteramt das von X . _ am 8 . März 2007 gestellte Gesuch um vorzeitigen Antritt des Massnahmevollzuges ab . Dagegen erhob X . _ am 28 . Mai 2007 Beschwerde bei der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug . Am 18 . Juni 2007 stellte er ausserdem gegen Untersuchungsrichter Roland Schwyter ein Ablehnungsbegehren . Die Justizkommission behandelte die Beschwerde zusammen mit dem Ablehnungsbegehren , hiess mit Urteil vom 26 . Juni 2007 die Beschwerde teilweise gut und wies das Ablehnungsbegehren gegen Untersuchungsrichter Roland Schwyter ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend betreffend das Ablehnungsbegehren aus , dass es sich als zu wenig substantiiert erweise . Schliesslich genüge auch ein blosser Verweis auf Eingaben in bereits abgeschlossenen Verfahren den Minimalanforderungen an die Begründung nicht . Insgesamt würden die unsubstantiierten Ausführungen des Beschwerdeführers nicht genügen , einen objektiven Anschein der Befangenheit des Untersuchungsrichters zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , dessen Entstehung ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) und die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a , 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie über den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) und deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG ) gemäss den vom Bundesrat aufgestellten Richtlinien ( Anhang 3 zur UVV , gestützt auf Art . 36 Abs . 2 UVV ; BGE 124 V 32 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zur Bindungswirkung der invalidenversicherungsrechtlichen Invaliditätsbemessung für den Unfallversicherer ( siehe auch BGE 126 V 288 ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich der Versicherte nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung bzw . eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl der vorinstanzliche Entscheid nachgereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die verschiedenen Verfahrensanträge des Beschwerdeführers ( s . Sachverhalt Bst . D ) sind abzuweisen . Die Gründe dafür sind dem Beschwerdeführer aufgrund seiner früheren Beschwerdeverfahren hinreichend bekannt ( s . Urteil 5D_192 / 2013 vom 30 . April 2014 E . 2 ) . Aufgrund allgemein zugänglicher Quellen weiss der Beschwerdeführer , welche Abteilung des Bundesgerichts sich mit seiner Beschwerde befasst . Einen Anspruch darauf , vorgängig über die Zusammensetzung des Spruchkörpers informiert zu werden , hat er nicht . Ebensowenig besteht ein Anspruch darauf , dass das Bundesgericht seinen Fall öffentlich verhandelt . Aus den vom Beschwerdeführer angerufenen Rechtsquellen - namentlich Art . 6 Ziff . 1 EMRK und die Kinderrechtskonvention - ergibt sich nichts anderes . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Er betrifft die Abschreibung eines Streits über die Verwendung der Erträge von A . _s Vermögen . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Streitsache ist vermögensrechtlicher Natur ( vgl . Urteil 5A_379 / 2014 vom 4 . Juli 2014 E . 1 , das denselben Beschwerdeführer betrifft ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 Si l ' intéressé fait valoir qu ' il a droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , le Tribunal fédéral entre en matière - nonobstant la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF - du seul fait que celui - ci est un ressortissant de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si la convention donne effectivement un tel droit ( ATF 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ; 130 II 388 consid . 1 . 2 p . 390 s . [ arrêts rendus sous l ' empire de l ' ancienne loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 ] ; arrêt [ rendu sous le régime de la LTF ] 2C_378 / 2007 du 14 janvier 2008 consid . 2 . 1 , in RtiD 2008 II p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Ermittlung des hypothetischen Invalideneinkommens anhand von Tabellenlöhnen bei Versicherten , die nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine ( neue ) Erwerbstätigkeit aufgenommen haben ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb ) , und die zulässigen Abzüge von den herangezogenen Tabellenlöhnen ( BGE 126 V 79 Erw . 5b ) , die Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 133 Erw . 2 , 105 V 156 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Auf das vorliegende Rechtsmittel ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid kommt gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Betracht . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Im vorliegenden Fall geht es um die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Wie sich aus den folgenden Erwägungen ergibt , hat die Vorinstanz den Anspruch der Beschwerdeführer 2 - 4 auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Dabei handelt es sich um einen elementaren Verfahrensgrundsatz . Die besondere Bedeutung des Falles ist daher gemäss Art . 84 Abs . 2 BGG zu bejahen . Auf die Beschwerde der Beschwerdeführer 2 - 4 ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 343 StPO . Die Vorinstanz sei angesichts widersprüchlicher Aussagen der Geschädigten gehalten gewesen , diese einzuvernehmen , obwohl er das im Berufungsverfahren nicht beantragte . Vor der Vorinstanz verzichteten der Beschwerdeführer und die Staatsanwaltschaft auf eine Beweisergänzung . Anträge des Beschwerdeführers auf Datenauswertung und der Geschädigten auf Schriftedition wies die Vorinstanz ab ( Urteil S . 8 ) . Gemäss Art . 343 StPO , der auch im Berufungsverfahren Anwendung findet ( Art . 405 Abs . 1 StPO ) , erhebt das Gericht neue und ergänzt unvollständige Beweise ( vgl . Urteil 6B_614 / 2012 vom 15 . Februar 2013 E . 3 . 1 ) . Die Vorinstanz sah keine Veranlassung für weitere Einvernahmen . Nachdem der Beschwerdeführer auf Beweisergänzungen verzichtet hatte , verletzte sie kein Bundesrecht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss eine Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Er habe zum Vorwurf der mehrfachen sexuelle Belästigung mangels Beschwer nicht plädiert . Die Vorinstanz hätte ihn darauf aufmerksam machen müssen , dass eine solche Verurteilung im Raume stand ( Beschwerde S . 12 ) . In beiden Anschlussberufungen wurden Schuldsprüche wegen mehrfacher sexueller Belästigung beantragt ( Urteil S . 5 und 6 ) . Es war klar , dass die Vorinstanz die Anklage beurteilen musste und eine Verurteilung in Betracht kam . Eine Gehörsverletzung ist nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . 1 . 2 Sebbene il ricorso debba essere redatto in una lingua ufficiale ( art . 42 cpv . 1 LTF ) non si giustifica , visto l ' esito della causa ( cfr . consid . 2 ) , rinviare l ' allegato ricorsuale all ' insorgente affinché lo traduca . 2 . 2 . 1 Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lui , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; occorre quindi esaminare se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .