rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 14 . Oktober 2002 widerrief das Ausländeramt des Kantons Schaffhausen die Niederlassungsbewilligung des jugoslawischen Staatsangehörigen A . _ , geboren 1957 , und trat auf die Gesuche um Erteilung von Aufenthaltsbewilligungen an dessen Ehefrau und seine vier Kinder nicht ein . Dagegen ergriff A . _ erfolglos Rechtsmittel an den Regierungsrat und das Obergericht des Kantons Schaffhausen . Dieses begründet seinen Entscheid im Wesentlichen damit , A . _ habe die Ehe mit einer in der Schweiz niedergelassenen , am 30 . Juli 1936 geborenen spanischen Staatsangehörigen auch nach Scheitern der ehelichen Beziehungen rechtsmissbräuchlich weitergeführt ; dabei habe er beabsichtigt , die Niederlassungsbewilligung zu erlangen und im Anschluss daran , nach erfolgter Scheidung von der zweiten und Wiederverheiratung mit seiner früheren Ehefrau , seine in Jugoslawien zurückgelassene Familie aus erster und nunmehr erneuerter Ehe in die Schweiz nachzuziehen . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15 . September 2003 an das Bundesgericht beantragt A . _ , der Entscheid des Obergerichts vom 18 . Juli 2003 sowie die unterinstanzlichen Entscheide seien aufzuheben und seine Niederlassungsbewilligung " sei zu bestätigen " . Das Obergericht hat auf eine Stellungnahme verzichtet . Der Regierungsrat sowie das Bundesamt für Zuwanderung , Integration und Auswanderung schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Obergericht hat auf eine Stellungnahme verzichtet . Der Regierungsrat sowie das Bundesamt für Zuwanderung , Integration und Auswanderung schliessen auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller wurde mit Verfügung vom 22 . Oktober 2007 aufgefordert , dem Bundesgericht bis spätestens am 12 . November 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Innert Frist stellte er am 6 . November 2007 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Dieses Gesuch wurde mit Verfügung vom 19 . November 2007 abgewiesen . Mit Verfügung vom 23 . November 2007 wurde ihm die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis 14 . Dezember 2007 mit der Androhung angesetzt , ansonsten trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Was der Gesuchsteller statt dessen mit Eingabe vom 12 . Dezember 2007 vorbringt , dringt nicht durch . Die EMRK schliesst das Einfordern eines Kostenvorschusses für das vorliegende Verfahren nicht aus . Dieses ist denn auch nicht kostenlos . Und schliesslich kann davon , dass das Verfahren an die I . öffentlich - rechtliche Abteilung überwiesen werden müsste , nicht die Rede sein . Mangels Leistung des Kostenvorschusses ist androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , qui n ' est dès lors pas applicable aux présentes procédures de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . Celles - ci sont donc régies par l ' ancien droit , notamment par les art . 83 ss OJ et par les art . 268 ss PPF . 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , qui n ' est dès lors pas applicable aux présentes procédures de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . Celles - ci sont donc régies par l ' ancien droit , notamment par les art . 83 ss OJ et par les art . 268 ss PPF . 2 . Selon l ' art . 275 al . 5 PPF , il est , en règle générale , sursis à l ' arrêt sur le pourvoi en nullité jusqu ' à droit connu sur un recours de droit public . En l ' espèce , il se justifie toutefois de déroger à ce principe , l ' issue du pourvoi étant susceptible d ' avoir une incidence sur celle du recours de droit public . I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 I 81 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità dei rimedi esperiti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 I 81 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 44 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Das Invalideneinkommen hat es auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2006 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 06 ) berechnet . Dabei hat es einen Abzug vom Tabellenlohn von 15 % gemäss BGE 126 V 75 vorgenommen . Die trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbare Arbeitsfähigkeit für die Zeit ab April 2006 hat es gestützt auf die Gutachten des Instituts B . _ vom 16 . August 2005 und 3 . Juli 2007 festgesetzt . Danach sind körperlich leichte bis mittelschwere Tätigkeiten mit wechselnden Positionen aus somatischer Sicht ohne Einschränkung , aus psychiatrischer Sicht mit einer Leistungseinbusse von 20 % zumutbar . 2 . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt einzig , ein Abzug vom Tabellenlohn gemäss BGE 126 V 75 sei nicht gerechtfertigt . 2 . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt einzig , ein Abzug vom Tabellenlohn gemäss BGE 126 V 75 sei nicht gerechtfertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Gli interessi di mora in lite riguardano il periodo dal 1 ° gennaio 2003 all ' 11 maggio 2005 , rispettivamente dal 1 ° gennaio 2004 al 16 agosto 2005 , e concernono pertanto un periodo successivo all ' entrata in vigore della LPGA . Contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte cantonale , non è di conseguenza più l ' art . 14 cpv . 4 lett . e LAVS , abrogato il 31 dicembre 2002 , a costituire la base legale formale per la riscossione degli interessi di mora in ambito AVS . Dal 1 ° gennaio 2003 , la competenza , per l ' autore dell ' ordinanza , di disciplinare la questione degli interessi di mora in ambito AVS deriva dall ' art . 26 cpv . 1 LPGA . Da allora , le disposizioni sugli interessi di mora si fondano direttamente su quest ' ultimo articolo . Questa novità non ha tuttavia provocato effetti particolari sulla regolamentazione specifica degli art . 41bis segg . OAVS , sicché i principi sviluppati in relazione ad essi mantengono la loro validità ( VSI 2004 pag . 257 , consid . 1 [ H 20 / 04 ] ; sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni H 157 / 04 del 14 dicembre 2004 , consid . 2 ; v . pure Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zurigo 2003 , n . 6 seg . e n . 27 all ' art . 26 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird einerseits unter dem Titel mehrfache Veruntreuung vorgeworfen , er habe im April bzw . Mai 2000 zwei Mal insgesamt Fr . 5 ' 600 . - - aus der Kasse der ( am 6 . Februar 2003 im Handelsregister gelöschten ) A . _AG , deren Geschäfte er faktisch alleine geführt habe , entnommen und damit zwei Verlustscheine zurückgekauft . Diese hätten private Schulden von ihm gegenüber Dritten betroffen . Bei der A . _AG habe er die beiden Geldentnahmen als " Betriebsaufwand " verbucht ( vgl . hierzu nachfolgend E . 2 ) . 1 . 2 Andererseits wird dem Beschwerdeführer unter dem Titel ungetreue Geschäftsbesorgung zur Last gelegt , er habe als einzeln Zeichnungsberechtigter der A . _AG von Mai 1999 bis August 2000 und von März bis Mai 2001 seine Ehefrau B . _ zu einem Monatslohn von Fr . 4 ' 200 . - - brutto als " Verkaufsberaterin im Forexbereich " für die Gesellschaft angestellt , obwohl seine Frau über keinerlei Kenntnisse des Devisenhandels verfügte . B . _ habe keine Dienstleistungen für die A . _AG erbracht , welche den ihr ausbezahlten Lohn auch nur annähernd gerechtfertigt hätten . Insbesondere sei es ihr in den 19 Monaten Anstellungsdauer nicht gelungen , Kunden anzuwerben . Ihre Anstellung sei damit für die Gesellschaft vermögensschädigend gewesen , was der Beschwerdeführer gewusst und auch so gewollt habe , weil er auf diese Weise Einkünfte für seine Familie habe generieren können ( vgl . hierzu nachfolgend E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 126 II 335 E . 1a , 377 E . 2 S . 381 , 425 E . 1 ; 124 II 361 E . 1a S . 363 f . ; je mit Hinweisen ) . b ) Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der Ehegatte eines Ausländers , der im Besitz der Niederlassungsbewilligung ist , Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen . Der Beschwerdeführer ist mit einer Staatsangehörigen von Bosnien - Herzegowina verheiratet , welche über die Niederlassungsbewilligung verfügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist die Zuständigkeit zum Entscheid über eine enteignungsrechtliche Einsprache gegen die Einräumung eines Niederhalteservituts , das der Sicherung des Betriebes einer bestehenden Hochspannungsleitung dienen soll . Nach Meinung des UVEK kommt ein solcher nachträglicher Rechtserwerb einer Ergänzung des ursprünglichen Projektes gleich und ist daher im spezialrechtlichen Plangenehmigungsverfahren ( Art . 16 ff . des Bundesgesetzes vom 24 . Juni 1902 betreffend die elektrischen Schwach - und Starkstromanlagen [ Elektrizitätsgesetz , EleG ; SR 734 . 0 ] ) vom Eidgenössischen Starkstrominspektorat bzw . vom Bundesamt für Energie auf seine Rechtmässigkeit hin zu prüfen ; dies umso mehr , als es für die Niederhaltung von Wald auch einer forstrechtlichen Bewilligung bedürfe . Gemäss der Beschwerdeführerin ist der zusätzliche Rechtserwerb im blossen Enteignungsverfahren zu tätigen , in welchem das in der Sache zuständige Departement als Einsprachebehörde aufzutreten hat ( vgl . Art . 55 des Bundesgesetzes vom 30 . Juni 1930 über die Enteignung [ EntG , SR 711 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist vorliegend nurmehr die revisionsweise Aufhebung der Hilflosenentschädigung und deren Rückforderung . Unbestritten ist die wiedererwägungsweise Herabsetzung der ganzen Invalidenrente auf eine Viertelsrente ab 1 . September 2012 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 OG ) . Grundsätzlich kann daher nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid angefochten und im Falle der Gutheissung der Beschwerde aufgehoben werden . Eine Ausnahme macht das Bundesgericht dann , wenn die Möglichkeit der Aufhebung des unterinstanzlichen kantonalen Entscheides zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforderlich ist . Dies trifft zu , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten , oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 126 II 377 E . 8b mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt , weshalb auf Antrag 2 nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Vorinstanz bezüglich der Amortisationsbeiträge für das Jahr 2009 ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Behandlung der Beschwerde verneinte , da die IV - Stelle die entsprechende Leistung zwischenzeitlich zugesprochen habe , und insoweit auf die Beschwerde nicht eintrat , dass das kantonale Gericht zudem bezüglich des Revisionsverfahrens der Rentenleistungen feststellte , die Beschwerdegegnerin habe mittlerweile die Abklärungen in Gang gesetzt , so dass sich die Rechtsverzögerungsbeschwerde als gegenstandslos erweise , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde betreffend die Amortisationsbeiträge hätte eintreten sollen , dass er ebenso wenig dartut , weshalb die Abschreibung infolge Gegenstandslosigkeit Bundesrecht verletzt , und seiner Beschwerde keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , auch nicht bezüglich der Nebenfolgen des vorinstanzlichen Prozessausgangs ( Parteientschädigung ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 1 . 1 La contestation tranchée par le Tribunal cantonal des assurances sociales porte sur une prétention en responsabilité de l ' assuré à l ' égard de l ' office AI fondée sur l ' art . 78 LPGA . Le droit qui régit l ' affaire au fond appartenant au droit public , il s ' agit d ' une cause régie par le droit public et le jugement entrepris peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung bestimmt ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass es sich vorliegend rechtfertigt , entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 1 bis 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Qu ' une contestation est pendante entre R . _ et son épouse devant les autorités judiciaires de l ' arrondissement I Courtelary - Moutier - La Neuveville , concernant les mesures protectrices de l ' union conjugale ; Que R . _ a introduit une requête tendant au dessaisissement des magistrats en charge de cette affaire , auxquels il reproche d ' avoir pris en considération des preuves falsifiées ; Que par décision du 17 septembre 2002 , la IIe Chambre civile de la Cour d ' appel du canton de Berne a rejeté cette requête , dans la mesure où elle était recevable , au motif que son auteur n ' alléguait aucun fait propre à justifier la récusation des juges concernés ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , R . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce prononcé et de constater les fraudes dont il se prétend victime ; Que la garantie d ' un tribunal indépendant et impartial instituée par l ' art . 6 par . 1 CEDH , à l ' instar de la protection conférée par l ' art . 30 al . 1 Cst . , permet au plaideur d ' exiger la récusation d ' un juge dont la situation ou le comportement est de nature à faire naître un doute sur son impartialité ; Qu ' elle tend notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause ne puissent influencer le jugement en faveur ou au détriment d ' une partie ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerinnen mit Klage vom 15 . Juli 2003 beim Handelsgericht des Kantons Bern beantragten , die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines eine Million Franken übersteigenden Betrages zu verurteilen ; dass das Handelsgericht mit Entscheid vom 20 . Mai 2011 die Aktivlegitimation der Beschwerdegegnerinnen bejahte ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 14 . September 2011 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfocht und beantragte , ihn aufzuheben und auf die Klage der Beschwerdegegnerinnen nicht einzutreten , eventuell sie abzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass es sich beim angefochtenen Urteil um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , der nur dann mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil 6B_433 / 2011 vom 12 . September 2011 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde der Gesuchstellerin nicht ein , weil sie den Kostenvorschuss auch innert der gesetzlichen Nachfrist nicht geleistet hatte . Mit Eingabe vom 3 . Oktober 2011 stellt sie das Gesuch , das Urteil sei in Revision zu ziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , l ' autorità giudiziaria cantonale ha già ampiamente esposto le condizioni cui è subordinato il diritto agli assegni per il periodo d ' introduzione ( art . 65 e 66 LADI ; art . 90 OADI ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione , non senza tuttavia soggiungere che giusta l ' art . 25 cpv . 1 LPGA , le prestazioni indebitamente riscosse devono essere restituite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , notamment la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ hält Mitarbeiter bzw . Behördemitglieder des Bundes für Schaden verantwortlich , der ihm im Rahmen der Liquidation der Bank Y . _ entstanden sei . Am 5 . April 2010 reichte er beim Eidgenössischen Finanzdepartement eine Klage auf Bezahlung von Schadenersatz und Genugtuung in der Höhe von 200 Mio . Franken ein . Das Departement informierte ihn am 2 . Juni 2010 über die Voraussetzungen eines Staatshaftungsanspruchs und forderte ihn auf , das Begehren zu ergänzen und die geltend gemachten Geschehnisse zu belegen . Nachdem X . _ mit weiteren Eingaben an das Departement gelangt war und schliesslich am 23 . September 2011 beim Bundesverwaltungsgericht Rechtsverzögerung geltend gemacht hatte , lehnte das Departement das Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren mit Verfügung vom 31 . Oktober 2011 ab . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . Dezember 2012 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . Januar ( Postaufgabe 17 . Januar ) 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben ; er erklärt , seine Forderung basiere auf einer " reinen Geldforderung " von Fr . 77 ' 379 ' 805 . - - . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .