rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ; RKUV 1998 Nr . U 299 S . 337 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin den genannten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht werden , wobei sich die Versicherte namentlich nicht in hinreichender Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen und demzufolge der kantonale Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . applicable en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 ainsi qu ' art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Urteil vom 9 . Dezember 2008 erwog , der Eigenbedarf der seit dem Tode des Erblassers ( vor dreieinhalb Jahren ) auch weiterhin in der vormals ehelichen Wohnung lebenden Beschwerdegegnerin sei erstellt , deren ( vom Beschwerdeführer behauptete ) Verkaufsabsicht sei dagegen unbewiesen geblieben , die beiden ( eine unteilbare Sache bildenden ) Grundstücke könnten ohne wesentlichen Wertverlust nicht geteilt werden , der Beschwerdeführer habe ( nach verneintem Zuweisungsanspruch ) kein Interesse mehr an der ( von ihm verlangten ) Reduktion des Verkehrswertes der beiden Grundstücke , schliesslich stelle der neue Antrag des Beschwerdeführers auf Feststellung der Erbunwürdigkeit der Beschwerdegegnerin eine nach § 56 Abs . 1 ZPO / SZ unzulässige Klageänderung dar , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile , tale imprecisione non comporta comunque per lui alcun pregiudizio ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ) . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; occorre quindi esaminare se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 . L ' art . 83 lett . c n . 2 LTF prescrive che contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri , riguardanti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto , il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso . 2 . 2 . Nel caso in esame , il ricorrente , che è attualmente a beneficio di un permesso di dimora valido per 5 anni a partire dal 29 maggio 2009 , non fa valere in maniera sostenibile nessun diritto al rilascio del permesso di domicilio richiesto : né in virtù della legislazione interna , né di un trattato bilaterale concluso con il suo Paese d ' origine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung für die kantonale Beschwerde verlangt , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . Die Versicherte hätte dieses Begehren mittels Anfechtung des Zwischenentscheides vom 18 . Oktober 2004 vor das Eidgenössische Versicherungsgericht bringen müssen . Nachdem dies trotz korrekten Hinweisen in den Erwägungen und im Dispositiv des Zwischenentscheides nicht geschah , erwuchs dieser in Rechtskraft und kann hier nicht mehr überprüft werden . Was die Beschwerdeführerin dagegen einwendet , ist nicht stichhaltig . Mit dem vorliegenden , letztinstanzlichen Urteil wird ein derartiges Gesuch im Übrigen obsolet . 1 . Soweit die Beschwerdeführerin die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung für die kantonale Beschwerde verlangt , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . Die Versicherte hätte dieses Begehren mittels Anfechtung des Zwischenentscheides vom 18 . Oktober 2004 vor das Eidgenössische Versicherungsgericht bringen müssen . Nachdem dies trotz korrekten Hinweisen in den Erwägungen und im Dispositiv des Zwischenentscheides nicht geschah , erwuchs dieser in Rechtskraft und kann hier nicht mehr überprüft werden . Was die Beschwerdeführerin dagegen einwendet , ist nicht stichhaltig . Mit dem vorliegenden , letztinstanzlichen Urteil wird ein derartiges Gesuch im Übrigen obsolet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève rejetant le recours de la recourante est une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) . Prononcée en dernière instance cantonale , elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . g OJ ) , dès lors qu ' un tel recours n ' est pas exclu par les art . 99 à 102 OJ . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens des art . 88 al . 1 et 90 let . f LDFR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz trat am 27 . November 2013 auf eine kantonale Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer seine ungenügende Eingabe auch innert erstreckter Nachfrist nicht verbessert hatte . Die Beschwerde vor Bundesgericht ist als querulatorisch im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG einzustufen und damit unzulässig . Sie enthält nebst Ausführungen , die nicht zur Sache gehören , nur unsubstanziierte Rügen . So genügt das Vorbringen , es werde die örtliche , sachliche , formelle , materielle , funktionelle und personelle Zuständigkeit der Behörden des Kantons Schwyz bestritten ( Beschwerde S . 4 ) , in keiner Weise den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich überwies mit Verfügung vom 7 . März 2012 der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich eine Strafanzeige von X . _ gegen verschiedene Beamte der Kantone Zürich und Schaffhausen , der Stadt Zürich sowie gegen Funktionäre der Stadtpolizei Winterthur . Die Oberstaatsanwaltschaft überwies die Strafanzeige in der Folge dem Obergericht des Kantons Zürich , damit dieses über die Ermächtigung zur Strafverfolgung entscheiden könne . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 14 . Juni 2012 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung gegen diverse Beamte der Kantone Zürich und Schaffhausen , der Stadt Zürich sowie gegen Funktionäre der Stadtpolizei Winterthur nicht . Der Beschluss ist X . _ am 6 . Juli 2012 zugestellt worden . 2 . X . _ ersuchte mit Eingabe vom 2 . August 2012 um Fristerstreckung für eine Beschwerde gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14 . Juni 2012 . Am 7 . August 2012 teilte das Bundesgericht X . _ mit , dass eine Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne . Die Wiederherstellung einer versäumten Frist sei nur unter den strengen Voraussetzungen von Art . 50 BGG möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 6 par . 2 CEDH et 32 al . 1 Cst . , le recourant se plaint d ' une violation du fardeau de la preuve dès lors que la cour cantonale lui a reproché de n ' avoir pas fourni d ' explication convaincante quant à l ' origine de l ' argent saisi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts bestätigt die von der Beschwerdeführerin angefochtenen Festsetzungen des Zonenreglements der Gemeinde Messen . Es handelt sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine kommunale Zonenplanung , die mit staatsrechtlicher Beschwerde vor Bundesgericht anfochten werden kann ( Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ RPG ; SR 700 ] ; Art . 84 und 86 OG ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Eigentumsgarantie , des Willkürverbots und des Gebots der rechtsgleichen Behandlung ; hierzu ist sie als Eigentümerin eines von der Zonenplanung betroffenen Grundstücks legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 89 OG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige wegen Verletzung des Amts - und Berufsgeheimnisses sowie wegen Irreführung der Rechtspflege und auf einen dagegen erhobenen Rekurs nicht eingetreten wurde . Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich aus Art . 81 Abs . 1 BGG . Als Anzeigesteller bzw . Geschädigter ist der Beschwerdeführer , der nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , zur Beschwerde nicht legitimiert ( BGG 133 IV 228 ) . Soweit er sich sinngemäss gegen die Ausfällung der Ordnungsbusse wehrt , genügt seine Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , legt er doch nicht einmal ansatzweise dar , dass und inwiefern das Obergericht kantonales Verfahrensrecht willkürlich angewendet haben könnte . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Streitig ist , ob die Invalidenversicherung für die wegen des Augenleidens ( Strabismus concomitans convergens alternans ) erforderliche Sehschulung und die Brille aufzukommen hat bzw . ob hiefür ergänzende Abklärungen notwendig sind . Dabei ist unbestritten , dass die Sehstörung die für die Anerkennung als Geburtsgebrechen gemäss Ziffer 427 GgV - Anhang geltenden Voraussetzungen nicht erfüllt , weshalb eine Kostenübernahme gestützt auf Art . 13 IVG sowie Art . 21 Abs . 1 Satz 2 IVG ( und Ziffer 7 . 01 * HVI - Anhang ) entfällt . Zu prüfen ist lediglich , ob eine Leistungspflicht der Invalidenversicherung gemäss Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG in Betracht fallen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In ihrer Berufungsantwort bestreitet die Beklagte vorab die Aktivlegitimation der Klägerin , da diese aufgrund einer Vereinbarung unter den Miterben des Versicherten nur einen Drittel des eingeklagten Betrages von Fr . 521 ' 825 . - - hätte in eigenem Namen geltend machen dürfen . Der Einwand ist offensichtlich unbegründet . Gemäss verbindlicher Feststellung der Vorinstanz ( Art . 63 Abs . 2 OG ) handelt es sich beim eingeklagten Betrag von Fr . 521 ' 825 . - - eben gerade um einen Drittel der gesamten Versicherungssumme von Fr . 1 ' 565 ' 476 . - - . 1 . In ihrer Berufungsantwort bestreitet die Beklagte vorab die Aktivlegitimation der Klägerin , da diese aufgrund einer Vereinbarung unter den Miterben des Versicherten nur einen Drittel des eingeklagten Betrages von Fr . 521 ' 825 . - - hätte in eigenem Namen geltend machen dürfen . Der Einwand ist offensichtlich unbegründet . Gemäss verbindlicher Feststellung der Vorinstanz ( Art . 63 Abs . 2 OG ) handelt es sich beim eingeklagten Betrag von Fr . 521 ' 825 . - - eben gerade um einen Drittel der gesamten Versicherungssumme von Fr . 1 ' 565 ' 476 . - - . 2 . In ihrer Berufungsbegründung anerkennt die Klägerin ausdrücklich eine Anzeigepflichtverletzung im Sinne von Art . 6 VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) ihres verstorbenen Ehemannes . Sie beschränkt ihre Berufungsbegründung auf die Geltendmachung von drei Mängeln der Rücktrittserklärung : Notwendigkeit einer Rücktrittserklärung der Beklagten gegenüber der Klägerin , verspätete Abgabe der Rücktrittserklärung der V . _ und mangelhafter Inhalt der Rücktrittserklärung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A l ' appui de son recours en réforme , la défenderesse fait grief à l ' autorité cantonale d ' avoir enfreint l ' art . 509 al . 5 CO . Elle soutient que le résultat auquel sont parvenus les juges cantonaux est absurde étant donné que , par la force des choses , l ' intimée aurait refusé de signer une prolongation du cautionnement pour dix ans puisqu ' elle en contestait la validité et qu ' une procédure judiciaire opposait déjà les parties . Retenir la manière de voir de la Cour civile aurait pour conséquence qu ' en cas de litige , un cautionnement ne serait plus d ' une durée effective de vingt ans , mais de quinze à seize ans , compte tenu des délais de procédure . Dans la mesure où une simple déclaration écrite est suffisante pour prolonger la durée de la sûreté , l ' autorité cantonale aurait interprété de manière erronée l ' art . 509 al . 5 CO en exigeant que la déclaration de la caution , pour qu ' elle soit reconnue valable , mentionne expressément la prolongation du cautionnement et la durée supplémentaire de sa validité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le type de recours ouvert sur le principal l ' est en principe sur les questions accessoires , en particulier les frais ( cf . ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . Le présent litige concerne le montant des émoluments de justice fixés par le Tribunal cantonal dans une affaire concernant une taxe communale ; il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est en outre applicable , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui voit les frais mis à sa charge , de sorte qu ' elle a qualité pour recourir sur ce point au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Strafbefehl vom 4 . September 2013 wurde X . _ des vorsätzlichen Fahrens ohne Berechtigung im Sinne von Art . 95 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 10 Abs . 2 SVG , der fahrlässigen Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 36 Abs . 2 SVG und Art . 14 Abs . 1 VRV sowie der vorsätzlichen SVG - Übertretung im Sinne von Art . 99 Ziff . 3 in Verbindung mit Art . 10 Abs . 4 SVG schuldig erklärt und zu einer unbedingt ausgefällten Geldstrafe von 45 Tagessätzen à Fr . 80 . - - sowie einer Busse von Fr . 100 . - - verurteilt . Hiergegen erhob der Verurteilte am 21 . September 2013 Einsprache , da er mit dem festgestellten Sachverhalt und der Berechnung der Busse nicht einverstanden sei . Anlässlich einer am 16 . Oktober 2013 durchgeführten Befragung beantragte X . _ eine amtliche Verteidigung , da es sich gemäss seiner Auffassung nicht um einen Bagatellfall handle und er sich zufolge Mittellosigkeit keinen Anwalt leisten könne . Am 17 . Oktober 2013 übermittelte die das Verfahren führende Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl das Gesuch um Beiordnung eines amtlichen Rechtsbeistands an die Oberstaatsanwaltschaft mit dem Antrag , das Gesuch sei abzuweisen . Mit Verfügung vom 18 . Oktober 2013 wies die Oberstaatsanwaltschaft das Gesuch ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , zwar habe der Pfändungsvollzug bereits am 13 . Februar 2015 und damit vor der rechtsgültigen Zustellung der Pfändungsankündigungen ( letzter Tag der postalischen Abholfrist : 16 . Februar 2015 ) stattgefunden , indessen habe die Beschwerdeführerin unstreitig persönlich an der Pfändung teilgenommen und ihre Rechte anlässlich der Pfändung geltend machen können , weshalb der Mangel geheilt sei und die Pfändung als rechtsgültig vollzogen gelte , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen zum Anspruch Minderjähriger auf medizinische Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ; Art . 13 IVG ; Art . 1 GgV ) , insbesondere bei angeborenem POS ( Ziff . 404 GgV Anhang ) , und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 113 und zahlreiche seitherige Urteile ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zutreffend sind auch die Ausführungen zum Anspruch auf medizinische Massnahmen gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG . Ergänzend ist auf Art . 8 Abs . 2 ATSG ( in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ; vgl . altArt . 5 Abs . 2 IVG ) hinzuweisen , wonach nicht erwerbstätige Minderjährige als invalid gelten , wenn die Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen Gesundheit voraussichtlich eine ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit zur Folge haben wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die IV - Stelle habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da sie in der Verfügung in keiner Weise auf die im Rahmen des Vorbescheidverfahrens vorgebrachten Einwände Bezug genommen habe . Dies ist vorab zu klären . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die IV - Stelle habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da sie in der Verfügung in keiner Weise auf die im Rahmen des Vorbescheidverfahrens vorgebrachten Einwände Bezug genommen habe . Dies ist vorab zu klären .