rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 47 StGB . Sie führt aus , die Vorinstanz hätte die Tatsachen , dass sie aufgrund ihrer Anstellung als Coiffeuse gut ins Erwerbsleben integriert und allein erziehende Mutter von zwei minderjährigen Kindern sei , zwingend berücksichtigen und die Strafe im Ergebnis auf 36 Monate reduzieren müssen . Diese Schlussfolgerung lasse sich auch auf die bundesgerichtliche Praxis stützen . So habe das Bundesgericht mit Urteil 6S . 750 / 1995 vom 13 . März 1996 einen kantonalen Entscheid bestätigt , in welchem einer Täterin als Mutter zweier 15 - bzw . 17 - jähriger Kinder eine erhöhte Strafempfindlichkeit zugestanden und diese leicht strafmindernd berücksichtigt worden sei ( Beschwerde Ziff . 6 , S . 3 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat erwogen , die beruflichen und die familiären Umstände der Beschwerdeführerin begründeten keine besondere Strafempfindlichkeit . Zwar weilten ihre beiden Kinder seit Sommer 2008 wieder in der Schweiz , nachdem sie zuvor zwei Jahre bei Verwandten in der Dominikanischen Republik gelebt hätten . Die Tochter habe jedoch die obligatorische Schulzeit bereits beendet , und der Sohn gehe in die sechste Schulklasse , weshalb der verbleibende Betreuungsaufwand auch vom Kindsvater alleine erbracht werden könne , welcher hierzu auch bereit sei ( angefochtenes Urteil S . 11 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision de dernière instance cantonale ordonnant une mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance est susceptible d ' un recours en réforme au Tribunal fédéral ( art . 44 let . f et 48 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , le recours est recevable en tant qu ' il porte sur la violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) , mais pas en tant qu ' il s ' écarte des faits constatés par l ' autorité cantonale ( art . 55 al . 1 let . c OJ et art . 63 al . 2 OJ ) . 1 . La décision de dernière instance cantonale ordonnant une mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance est susceptible d ' un recours en réforme au Tribunal fédéral ( art . 44 let . f et 48 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , le recours est recevable en tant qu ' il porte sur la violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) , mais pas en tant qu ' il s ' écarte des faits constatés par l ' autorité cantonale ( art . 55 al . 1 let . c OJ et art . 63 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG , in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gestandenen Fassung ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode des Betätigungsvergleichs ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV [ in der bis Ende 2002 in Kraft gestandenen Fassung ] ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a ) und bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27bis Abs . 1 und 2 IVV [ in der bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen , hier anzuwendenden Fassung ] ; BGE 125 V 146 ) sowie zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( vgl . auch BGE 125 V 361 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è in primo luogo il tema della legittimità della sospensione del diritto a indennità decretata nel caso concreto dall ' Ufficio regionale di collocamento di L . _ e , in secondo luogo , se del caso , la misura della sospensione stessa . 3 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , l ' autorità giudiziaria cantonale ha già diffusamente esposto le norme e i principi disciplinanti la materia in esame , rammentando in particolare che l ' assicurato , pena la sospensione , per un massimo di 60 giorni , dal diritto all ' indennità ( art . 30 cpv . 1 lett . d e cpv . 3 LADI ; art . 45 cpv . 3 OADI ) , è tenuto ad accettare l ' occupazione adeguata propostagli ( art . 17 cpv . 3 in relazione con l ' art . 16 LADI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF / 126 LOJ / GE ; cf . arrêt 5A_623 / 2008 du 29 octobre 2008 consid . 1 . 3 ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1961 ) stammt aus Peru . Sie reiste am 5 . März 2005 illegal in die Schweiz ein , wo sie sich mit einem Schweizer Bürger ( geb . 1962 ) verheiratete und in der Folge über eine Aufenthaltsbewilligung verfügte . Im Februar 2011 wurde die eheliche Gemeinschaft aufgehoben , worauf das Migrationsamt des Kantons Zürich es am 4 . Dezember 2012 ablehnte , ihren Aufenthalt zu verlängern . Die kantonalen Rechtsmittelinstanzen bestätigten die entsprechende Verfügung am 28 . Mai bzw . 9 . Dezember 2013 . X . _ und ihr Mann hätten von der Sozialhilfe mit insgesamt Fr . 86 ' 923 . - - unterstützt werden müssen ; sie könne nicht als erfolgreich integriert gelten . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich aufzuheben und ihre Bewilligung zu verlängern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der AHV geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Juli 1999 bzw . 15 . August 2000 und 20 . Juni 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau hat in zwei separaten Urteilen vom 28 . November 2007 über die bei ihm hängigen Rechtsmittel hinsichtlich der direkten Bundessteuer und der Staats - und Gemeindesteuern des Jahres 2004 entschieden . Die Beschwerdeführer erheben in einer Eingabe an das Bundesgericht Beschwerde gegen beide Urteile . In den zwei Verfahren stehen sich dieselben Parteien gegenüber und stellen sich analoge Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich deshalb , die getrennt eröffneten Verfahren zu vereinigen und über die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 90 BGG ) , der eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft und deshalb der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG ) . Weil zudem keiner der Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG erfüllt ist und den Beschwerdeführern nach Art . 89 Abs . 1 BGG die Rechtsmittellegitimation zukommt , ist grundsätzlich auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir lorsque ces faits ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe bloss eine geringfügige Menge Hanfkraut ( 0 , 9 g ) zum Eigenkonsum auf sich getragen , weshalb er lediglich den Tatbestand von Art . 19b BetmG und nicht denjenigen von Art . 19a BetmG erfüllt habe . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Verfahren hatte der Beschwerdeführer keine entsprechende Einrede erhoben . Nachdem die Vorinstanz die Frage der Anwendung von Art . 19a BetmG im Berufungsverfahren hätte prüfen können , ist im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde darauf einzutreten ( BGE 102 IV 103 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine kantonal letztinstanzliche strafprozessuale Zwischenverfügung , in der ( zur Hauptsache ) die förmliche " Entsiegelung " bzw . die Durchsuchung von beschlagnahmten elektronischen Datenträgern bewilligt wird . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Au regard des conditions posées par la jurisprudence en matière de jonction des causes ( ATF 127 V 33 consid . 1 ) , il n ' y a pas lieu de réunir la présente cause à celle opposant l ' intimée à la commune Y . _ , les parties n ' étant pas les mêmes et les deux recours de droit administratif n ' étant pas dirigés contre le même jugement . 1 . Au regard des conditions posées par la jurisprudence en matière de jonction des causes ( ATF 127 V 33 consid . 1 ) , il n ' y a pas lieu de réunir la présente cause à celle opposant l ' intimée à la commune Y . _ , les parties n ' étant pas les mêmes et les deux recours de droit administratif n ' étant pas dirigés contre le même jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Soweit der Beschwerdeführer einwendet , das Top - Rope - Klettern stelle eine risikobehaftete Tätigkeit dar , weshalb ihm mangels besonderer Klettererfahrung keine Sorgfaltspflichtverletzung angelastet werden könne , rügt er die richtige Anwendung von Bundesstrafrecht . Ebenfalls Rechts - und nicht Tatfrage ist , ob der Beschwerdeführer damit rechnen musste , dass die Beschwerdegegnerin ihren Karabinerhaken in den von ihm geknüpften Knoten einhängen würde und ob der Kausalzusammenhang zwischen seinem Verhalten und dem verpönten Erfolg aufgrund eines Selbst - oder Drittverschuldens unterbrochen wurde ( vgl . 122 IV 17 E . 2c / bb ) . Die entsprechenden Einwände können mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde vorgebracht werden ( vgl . Art . 269 Abs . 1 BStP ) und sind im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde daher nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Nell ' ambito della giurisdizione per riforma , il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG , ovverosia mediante fatti allegati da una parte in sede cantonale in modo conforme alle norme sulla procedura , ma ritenuti a torto dall ' autorità cantonale come irrilevanti o da essa negletti a causa dell ' errata comprensione del diritto federale ( DTF 127 III 248 consid . 2c con rinvii ) . Tutte queste critiche e gli atti cui si riferiscono devono essere debitamente specificati ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF citato ) . 1 . 1 Il convenuto misconosce questi principi laddove chiede al Tribunale federale di tenere conto dell ' esposizione dei fatti contenuta nel parallelo ricorso di diritto pubblico qualora tale rimedio dovesse venir accolto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Rekursverfahren werde schriftlich durchgeführt , der Rekurs sei daher schriftlich zu begründen , die Nachreichung einer Rekursbegründung sei nach Ablauf der gesetzlichen Rekursfrist ausgeschlossen , in seiner Rekursschrift erkläre der Beschwerdeführer lediglich sein fehlendes Einverständnis mit dem erstinstanzlichen Entscheid , die erste Instanz sei indessen von den zahlenmässig nicht bestrittenen beidseitigen Einnahmen und Existenzminima ausgegangen und habe auf dieser Grundlage die erwähnten Unterhaltsbeiträge errechnet , der Beschwerdeführer sei zur Leistung von insgesamt Fr . 1 ' 050 . - - in der Lage und die Unterhaltsbeiträge seien offensichtlich ebenso korrekt wie deren Aufteilung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft das Bundesgericht frei , ob der vorinstanzliche Entscheid von einem richtigen Verständnis der Rechtsbegriffe ausgeht und auf der korrekten Subsumtion des Sachverhalts unter die einschlägigen Normen beruht ( Urteil 8C_207 / 2010 vom 31 . Mai 2010 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde allen sich stellenden Fragen nachzugehen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend erwägt , werden nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zum einen entfällt damit - worauf die Vorinstanz zu Recht hinweist - die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Zum anderen sind allfällige , seit dem Verfügungsdatum eingetretene Veränderungen des Gesundheitszustandes oder anderer Anspruchsgrundlagen nicht zu berücksichtigen . Solche haben vielmehr gegebenenfalls Gegenstand einer neuen , den Zeitraum seit Erlass des streitigen Verwaltungsaktes beschlagenden Verfügung zu bilden ( BGE 121 V 66 Erw . 1b , 99 V 102 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zwischen der im Plan rot eingezeichneten Fläche für die Ausübung des Überschiessrechts ( act . 765 / 815 ) und dem angefochtenen Urteil besteht ein Widerspruch . Während der Plan nur das Grundstück Nr . 546 als belastet ausweist , ist das Überschiessrecht gemäss der Anweisung an den Grundbuchverwalter in Dispositiv - Ziffer 3 , erstes Lemma , und gemäss Urteilsbegründung ( E . 2b S . 14 ) auf den Grundstücken Nrn . 131 und 546 als Last einzutragen . Vom unmissverständlichen Urteilstext ist auszugehen . Das Bundesgericht kann dieses Versehen von Amtes wegen berichtigen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Es führt entgegen der Annahme des Klägers für sich allein nicht zur Aufhebung des angefochtenen Urteils . Ein weiterer Widerspruch bezieht sich auf das Eigentum am Grundstück Nr . 131 , das in Dispositiv - Ziffer 3 , erstes Lemma , dem Kläger , gemäss Urteilsbegründung ( E . 2 S . 4 ) aber dem Vater des Klägers zugeordnet wird . Das Bundesgericht kann auch diese Unklarheit im Sinne eines Versehens ( Art . 63 Abs . 2 OG ) , auf das auch die beiden Beklagten hinweisen , von Amtes wegen beseitigen . Gemäss dem letzten und damit massgebenden Grundbuch - Auszug vom 27 . August 1999 ist Alleineigentümer des Grundstücks Nr . 131 " E . _ , . . . 1950 " gestützt auf Beleg " . . . " ( act . 327 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte am 28 . März 2011 eine Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 9 . März 2011 ein . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8 . April 2011 aufgefordert , spätestens am 9 . Mai 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Da der Kostenvorschuss bis dahin nicht eingegangen war , wurde dem Beschwerdeführer mit neuer Verfügung vom 10 . Juni 2011 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 21 . Juni 2011 angesetzt ; unter Hinweis auf Art . 62 Abs . 3 BGG wurde der Beschwerdeführer darauf aufmerksam gemacht , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten würde . Bis zum Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist hat der Beschwerdeführer keine Zahlung geleistet . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG setzt ihr der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) eine angemessene Frist zur Leistung des Vorschusses und bei deren unbenützten Ablauf eine Nachfrist , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . La lite verte , in sostanza , sul tema di sapere se sussista , anche dopo il 1 ° giugno 2005 , un nesso di causalità ( naturale e adeguata ) fra i disturbi lamentati da V . _ e l ' infortunio verificatosi il 24 luglio 2003 . 2 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia il giudice di prime cure ha diffusamente esposto i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia , evidenziando in particolare la necessità - indispensabile per ammettere l ' obbligo prestativo dell ' assicuratore infortuni - di stabilire un nesso di causalità naturale ( DTF 129 V 177 consid . 3 . 1 pag . 181 , 402 consid . 4 . 3 . 1 pag . 406 con riferimenti ) e adeguata ( DTF 129 V 177 consid . 3 . 2 pag . 181 , 402 consid . 4 . 4 . 1 pag . 407 e i riferimenti ivi citati ) tra l ' evento infortunistico e il conseguente danno alla salute e rammentando i principi in materia di valutazione delle prove con particolare riferimento alla questione del valore probatorio attribuito ai referti peritali giudiziari ( DTF 125 V 351 consid . 3b / aa pag . 352 ; 122 V 157 consid . 1c pag . 160 e riferimenti ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs mentionnés aux art . 121 à 123 LTF . Le délai de 30 jours pour invoquer de tels motifs a été respecté ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . 2 . La requérante soutient que l ' arrêt querellé est grevé d ' inadvertances manifestes , car des faits inexacts auraient été retenus .