rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der irakische Staatsangehörige X . _ , geboren 1956 , ist rechtskräftig abgewiesener , vorläufig aufgenommener Asylbewerber . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte am 7 . Mai 2007 sein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab . Mit Entscheid vom 19 . Juli 2007 wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern die gegen die Verfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde ab ; ebenso wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit handschriftlicher Eingabe vom 16 . August 2007 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über seine Situation und implizit über den Beschwerdeentscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit handschriftlicher Eingabe vom 16 . August 2007 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über seine Situation und implizit über den Beschwerdeentscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les causes 8C_406 / 2010 et 8C_941 / 2010 concernent deux décisions distinctes et n ' opposent pas les mêmes parties , de sorte qu ' il ne se justifie pas de joindre ces procédures . Le Tribunal fédéral traitera néanmoins des deux recours en parallèle . 2 . 2 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement rendu par la cour civile cantonale revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 451a LPC vaud . ) , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) , de sorte que la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) . Interjeté par la demanderesse qui a été déboutée de la plupart de ses conclusions en paiement , le recours principal porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 32 et 54 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . Il en va de même du recours joint ( art . 59 al . 2 et 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité de la part de l ' intimée en raison de l ' accident survenu le 19 février 2000 , singulièrement sur la détermination du taux d ' invalidité . En revanche , la décision de la CNA du 17 juillet 2002 n ' a pas été attaquée en ce qui concerne le montant de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Sur ce point , elle est donc entrée en force ( ATF 119 V 347 ) . 1 . 2 Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et les principes jurisprudentiels sur la notion de l ' invalidité et son évaluation , le droit à la rente , ainsi que sur le rôle du médecin et la valeur probante des rapports médicaux . Il précise également à juste titre que les définitions ( de l ' incapacité de travail , de l ' invalidité et de son évaluation ) posées par la LPGA sont applicables pour examiner le droit litigieux à partir du 1er janvier 2003 , tandis que les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 sont déterminantes pour la période antérieure , les principes jurisprudentiels relatifs à ces notions et développés par la jurisprudence jusqu ' à cette date restant au demeurant valables sous l ' empire de la LPGA ( ATF 130 V 343 ) . On peut donc renvoyer au jugement attaqué sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct ( IFD ) que pour l ' impôt cantonal et communal ( ICC ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_456 / 2011 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_455 / 2011 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . Toutefois , les rentes correspondant à un degré d ' invalidité inférieur à 50 % ne sont versées qu ' aux assurés qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ( art . 28 al . 1ter LAI ) . Pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail ( revenu d ' invalide ) , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide ( revenu sans invalidité ; art . 28 al . 2 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir qu ' il avait invoqué l ' incompétence ratione loci des autorités genevoises devant la cour cantonale , qui n ' avait toutefois pas répondu à cet argument . Ce défaut de motivation constituerait un déni de justice formel ( art . 29 al . 2 Cst . ; 6 CEDH ) . 1 . 1 La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu consacré à l ' art . 29 al . 2 Cst . et de l ' art . 6 par . 1 CEDH le devoir pour l ' autorité de motiver sa décision , afin que le destinataire puisse la comprendre et la contester utilement s ' il y a lieu et pour que l ' autorité de recours puisse exercer son contrôle . Pour répondre à ces exigences , il suffit que le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision . Il n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais peut au contraire se limiter à l ' examen des questions décisives pour l ' issue du litige ( ATF 134 I 83 consid . 4 . 1 p . 88 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim Prozess um Austrittsleistungen ( Entstehung , Höhe , Erfüllung usw . ) , Vorbezug für Wohneigentum oder Altersleistungen geht es um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Unter diesen Umständen ist auch die am 26 . August 2002 nachträglich eingereichte Eingabe sowie die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 14 . August 2002 , welche den Zeitraum bis 28 . Februar 1999 beschlägt , im letztinstanzlichen Verfahren zu berücksichtigen ( BGE 127 V 353 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il est incontestable et incontesté que la recourante n ' a pas droit - et n ' avait pas droit - aux indemnités en cas d ' intempéries ( cf . art . 42 al . 2 LACI et 65 OACI , voir également ATF 112 V 139 ) . Le litige porte sur le point de savoir si celle - ci peut néanmoins se prévaloir de sa bonne foi pour fonder son droit à l ' octroi d ' indemnités en cas d ' intempéries . 1 . Il est incontestable et incontesté que la recourante n ' a pas droit - et n ' avait pas droit - aux indemnités en cas d ' intempéries ( cf . art . 42 al . 2 LACI et 65 OACI , voir également ATF 112 V 139 ) . Le litige porte sur le point de savoir si celle - ci peut néanmoins se prévaloir de sa bonne foi pour fonder son droit à l ' octroi d ' indemnités en cas d ' intempéries .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a - c BGG ) , einschliesslich einer offensichtlich unrichtigen oder rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht - von hier nicht massgeblichen Ausnahmen abgesehen - zu unterbleiben . 2 . Die Rechtsgrundlagen zur Leistungspflicht der Invalidenversicherung im Zusammenhang mit Geburtsgebrechen , insbesondere auch betreffend Makroglossie ( Anhang 1 GgV Ziff . 214 ) , werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . Quoi qu ' en dise le recourant , l ' arrêt attaqué n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Nel querelato giudizio il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema della controversia , la quale verte unicamente sulla valutazione del grado d ' invalidità dell ' assicurato . L ' autorità giudiziaria cantonale ha in particolare esposto come , giusta l ' art . 18 cpv . 2 LAINF , il grado d ' invalidità venga determinato paragonando il reddito del lavoro che l ' assicurato potrebbe conseguire , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività esigibile da lui in condizioni equilibrate di mercato del lavoro , con quello che avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido . L ' istanza cantonale ha poi rilevato , pure a ragione , che al fine di poter graduare l ' invalidità all ' amministrazione ( o al giudice in caso di ricorso ) è necessario disporre di documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , precisando , da un lato , come il compito del medico consista nel porre un giudizio sullo stato di salute e nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato sia incapace al lavoro , dall ' altro , come la documentazione medica costituisca un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer erstatteten am 2 . Februar 2014 bei der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Widerhandlungen gegen die Bestimmungen zum Schutz der Mieter von Wohn - und Geschäftsräumen . Das zuständige Statthalteramt des Bezirkes Zürich stellte die Untersuchung am 15 . August 2014 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 24 . Februar 2015 ab . Die Beschwerdeführer wenden sich ans Bundesgericht und beantragen , die Verfügung des Obergerichts und die Einstellungsverfügung seien aufzuheben und die Untersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 korrekt einzuleiten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée revêt un caractère final et n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal ( comme cela ressort de la décision du 25 octobre 2001 examinée dans le recours de droit public déposé parallèlement , cause 4P . 272 / 2001 ) , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Compte tenu de la valeur litigieuse , un recours en réforme est exclu ( art . 46 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui rejette ses conclusions en paiement ; il a donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1971 ) stammt nach den Abklärungen der mit seiner Ausschaffung betrauten Behörden aus Tunesien ; nach eigenen Angaben will er aber sudanesischer Staatsangehöriger sein . A . _ ersuchte in der Schweiz ab 2005 unter verschiedenen Identitäten wiederholt erfolglos um Asyl , wobei er zwischen den Verfahren jeweils unbekannten Aufenthalts war und wiederholt straffällig wurde ( qualifizierter Raub , geringfügiger Diebstahl , Diebstahl , Sachbeschädigung , Hausfriedensbruch , Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz , Missachtung einer Ein - oder Ausgrenzung usw . ) . 1 . 2 . Am 23 . Juli 2015 hielt das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau A . _ an , das Land sofort zu verlassen . Die von diesem hiergegen erhobene Einsprache wurde am 20 . August 2015 abgewiesen . Am 18 . August 2015 nahm das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau A . _ in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Haftrichter ) am 21 . August 2015 prüfte und bis zum 16 . November 2015 , 12 . 00 Uhr , bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent par ailleurs certaines conditions relatives à leur objet ) . Il s ' ensuit que le recours de droit administratif est irrecevable dans la mesure où le litige a trait au régime des allocations familiales du droit cantonal ( ATF 124 V 146 consid . 1 et la référence ) . 1 . 2 Ces considérations s ' appliquent mutatis mutandis aux contributions à l ' assurance - maternité cantonale . 1 . 2 Ces considérations s ' appliquent mutatis mutandis aux contributions à l ' assurance - maternité cantonale . 2 . Le litige porte sur le statut de cotisant de J . _ en raison de l ' activité lucrative qu ' il a déployée pour le compte de X . _ SA en 2001 . Le montant des cotisations réclamées pour cette période n ' est en revanche pas contesté en tant que tel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern wies am 6 . November 2007 die Beschwerde von X . _ betreffend die Strassenverkehrssteuer 2006 für das unter der Kontrollschild - Nr . BE - _ immatrikulierte Motorfahrzeug ab . X . _ hat am 12 . Dezember 2007 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht eine vom 8 . Dezember 2007 datierte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts eingereicht . Auf Aufforderung hin hat er am 29 . Dezember 2007 das angefochtene Urteil nachgereicht . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Zur Fristwahrung ist erforderlich , dass die Rechtsschrift am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post ( oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung ) übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist am 8 . November 2007 versandt worden ; der Beschwerdeführer hat es gemäss Empfangsbestätigung auf der Gerichtsurkunde am 9 . November 2007 entgegengenommen . Letzter Tag der Beschwerdefrist war mithin der 10 . Dezember 2007 ( Montag ; vgl . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde erst am 12 . Dezember 2007 bei der Post aufgegeben ; sie ist offensichtlich verspätet eingereicht worden , und es ist darauf in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( vgl . auch BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig ist die Festsetzung des Invaliditätsgrades , wobei die Beschwerdeführerin den von Vorinstanz und IV - Stelle berücksichtigten Umfang der ihr zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 80 % bestreitet und sich dabei auf Widersprüche in den medizinischen Unterlagen beruft . b ) IV - Stelle und Vorinstanz haben bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit zu Recht auf das massgebende , in sich schlüssige Gutachten des Zentrums für Medizinische Begutachtung ( ZMB ) vom 9 . Juli 1998 abgestellt , wonach die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der angestammten Tätigkeit als Hilfsarbeiterin aufgrund ihres Gesundheitszustandes insgesamt zu 20 % eingeschränkt ist . c ) Daran vermögen die - grösstenteils bereits im vorinstanzlichen Verfahren vorgebrachten - Einwände in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts zu ändern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 16 . April und vom 8 . Mai 2015 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach im massgebenden Zeitraum keine länger dauernde depressive Störung ausgewiesen sei ,