rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Schwyz mit Verfügung vom 9 . April 2010 M . _ ab 1 . März 2010 eine ganze Rente samt einer Kinderrente zusprach , dass ihr Ehemann seit Jahren Leistungen der Invalidenversicherung ( ganze Rente samt einer Kinderrente , Hilflosenentschädigung für Hilflosigkeit leichten Grades ) bezog , dass die IV - Stelle mit Verfügungen vom 21 . und 22 . Januar 2013 die Leistungen rückwirkend auf den 31 . Januar 2011 aufhob , dass die als Folge davon vorgenommene Neuberechnung der Rente von M . _ und der Kinderrente ab 1 . Februar 2011 ( " Entplafonierung " ; vgl . Art . 37 Abs . 1bis IVG i . V . m . Art . 35 AHVG ) , einen Nachzahlungsanspruch in der Höhe von Fr . 7 ' 504 . - ergab , dass die IV - Stelle am 13 . Februar 2013 u . a . die Verrechnung des Nachzahlungsbetrages mit der am selben Tag gegenüber ihrem Ehemann geltend gemachten Rückforderung von Fr . 6 ' 960 . - ( Hilflosenentschädigung ) und Fr . 24 ' 855 . - ( Rente ) für die Zeit vom 1 . Februar 2011 bis 30 . April 2012 verfügte , dass sich M . _ dagegen beschwerte , ebenso wie ihr Ehemann gegen die rückwirkende Rentenaufhebung und die Rückforderung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit Entscheid vom 5 . Juni 2013 die Beschwerde des Ehemannes von M . _ gegen die Verfügungen vom 13 . Februar 2013 insoweit im Sinne der Erwägungen teilweise guthiess , als es die Rückforderung von Rentenleistungen im Betrag von Fr . 24 ' 855 . - aufhob , die Rückforderung von Hilflosenentschädigung dagegen bestätigte ( Dispositiv - Ziffer 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Prima di chinarsi sul ricorso di diritto pubblico è necessario formulare le seguenti considerazioni preliminari . 1 . 1 In data odierna il ricorso per riforma introdotto parallelamente - ed esaminato per primo , in deroga al principio stabilito dall ' art . 57 cpv . 5 OG - è stato dichiarato inammissibile . 1 . 2 Ai fini del presente giudizio non si terrà conto dell ' allegato di replica introdotto spontaneamente dalla ricorrente , senza l ' autorizzazione del Tribunale federale . L ' art . 93 cpv . 3 OG stabilisce infatti che un secondo scambio di scritti ha luogo solo eccezionalmente . Contrariamente a quanto pare ritenere la ricorrente - la quale ha chiesto di essere ammessa a presentare una replica ancor prima della risposta di controparte - l ' applicazione di questa norma non dipende dalla complessità della vertenza bensì dal contenuto dell ' allegato di controparte . Solamente qualora in questo vengano sollevati per la prima volta degli argomenti rilevanti può entrare in linea di conto un secondo scambio di allegati ( sentenza non pubblicata del 4 febbraio 2005 nella causa 4P . 236 / 2004 consid . 3 ) . Questa eventualità non è realizzata nella fattispecie , né la ricorrente sostiene il contrario . Anzi , essa dichiara esplicitamente che l ' introduzione della replica è giustificata dalle " particolarità connesse all ' applicazione del diritto straniero " , circostanza , questa , che non è emersa per la prima volta in sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 7 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Abs . 1 Satz 1 ) . Für das Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG in Verbindung mit Art . 4 ANAG ) ist lediglich entscheidend , ob formell eine eheliche Beziehung besteht ; anders als bei Art . 8 EMRK ist nicht erforderlich , dass diese auch intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 122 II 289 E . 1b S . 292 ) . Auf die gegen die Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung an seine türkische Frau gerichtete Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb einzutreten . Die Frage , ob die Bewilligung verweigert werden muss , weil einer der in Art . 7 ANAG vorbehaltenen Ausnahmetatbestände oder ein Verstoss gegen das Rechtsmissbrauchsverbot vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 ; 124 II 289 E . 2b S . 291 ) . Nicht zu berücksichtigen ist das am 26 . September 2000 eingereichte Gesuch um Nachzug der Kinder D . _ ( geb . 1983 ) , E . _ ( geb . 1985 ) und F . _ ( geb . 1985 ) , da insofern noch kein anfechtbarer Entscheid vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui ordonne la communication de renseignements dans le cadre de la liquidation officielle d ' une succession , est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Bien qu ' une telle affaire soit considérée comme pécuniaire , la recourante est toutefois dispensée d ' en chiffrer exactement la valeur litigieuse ( ATF 127 III 396 consid . 1b / cc et les arrêts cités ; arrêts 5A_810 / 2008 du 5 mai 2009 consid . 1 . 2 ; 5C . 157 / 2003 du 22 janvier 2004 consid . 3 . 2 , publié in : SJ 2004 I 477 p . 479 ) . Compte tenu des montants recherchés , il faut en l ' espèce admettre que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Partant , la voie du recours en matière civile est ouverte , ce qui exclut la recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 1 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind u . a . auch im Invalidenversicherungsrecht verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur neuchâtelois ( art . 75 LTF ) sur une action révocatoire ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formellrechtlicher Hinsicht beantragt die " Zürich " in ihrer Eingabe vom 16 . Juni 2000 , die seitens der Beschwerdeführerin nachgereichte " Urteilskommentierung " des behandelnden Psychiaters und Psychotherapeuten Dr . M . _ vom 29 . Mai 2000 sei aus dem Recht zu weisen , weil diese erst nach Ablauf der Verwaltungsgerichtsbeschwerdefrist und nach Erstattung der Vernehmlassung des Unfallversicherers eingereicht worden sei . Wie es sich bezüglich dieser Einwendung verhält ( vgl . BGE 127 V 353 ) , kann offen bleiben , weil der erwähnten ärztlichen Stellungnahme in keinem Fall entscheidwesentliche Bedeutung beizumessen ist . 1 . In formellrechtlicher Hinsicht beantragt die " Zürich " in ihrer Eingabe vom 16 . Juni 2000 , die seitens der Beschwerdeführerin nachgereichte " Urteilskommentierung " des behandelnden Psychiaters und Psychotherapeuten Dr . M . _ vom 29 . Mai 2000 sei aus dem Recht zu weisen , weil diese erst nach Ablauf der Verwaltungsgerichtsbeschwerdefrist und nach Erstattung der Vernehmlassung des Unfallversicherers eingereicht worden sei . Wie es sich bezüglich dieser Einwendung verhält ( vgl . BGE 127 V 353 ) , kann offen bleiben , weil der erwähnten ärztlichen Stellungnahme in keinem Fall entscheidwesentliche Bedeutung beizumessen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Urteils bildet der Entscheid der Solothurner Behörden , dem Familiennachzugsgesuch der Beschwerdeführerin nicht zu entsprechen . Hiergegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da das Bundesrecht ihr bzw . ihrem Ehemann grundsätzlich einen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz gewährt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) : Nach Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) , der vorliegend zur Anwendung kommt , weil das Nachzugsgesuch nach Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt worden ist ( vgl . Art . 126 Abs . 1 AuG e contrario ) , hat der ausländische Ehegatte einer Person mit Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung oder Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn er mit ihr zusammenwohnt bzw . dies zu tun beabsichtigt . Ein identischer Anspruch ergibt sich aus Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV , da die ehelichen Beziehungen zwischen den Gatten - soweit ersichtlich - intakt sind und tatsächlich gelebt werden ( vgl . BGE 129 II 193 E . 5 . 3 . 1 S . 211 mit Hinweisen ) . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanzen angenommen haben - ein Widerrufsgrund nach Art . 62 AuG ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 2 lit . b AuG ) vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) . Auf die frist - und form - gerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht gestützt auf ein kinderpsychologisches Gutachten erwog , um die Tochter sei zwischen den Eltern ein erbitterter Kampf im Gange , im Gegensatz zum Beschwerdeführer sei die Beschwerdegegnerin mit der Fremdplatzierung der Tochter einverstanden , deren Gefährdung sei seit Jahren dokumentiert , der Beschwerdeführer hintertreibe den Umgang der Tochter mit der Mutter systematisch , verfüge nicht über ein tragbares soziales Netz , gehe seit mehreren Jahren nicht mehr einer Erwerbstätigkeit nach , sei getrieben vom Hass auf die Beschwerdegegnerin , könne die elementaren Kindesbedürfnisse nur mit Unterstützung Dritter wahrnehmen , das Wohl der Tochter im Haushalt des Beschwerdeführers sei so schwer gefährdet , dass eine zumindest vorübergehende Trennung unvermeidlich sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante , ressortissante française , à une rente extraordinaire d ' invalidité . Il doit être tranché à la lumière du droit applicable le 9 septembre 2005 , date de la décision litigieuse ( ATF 131 V 9 consid . 1 p . 11 et les arrêts cités ) . 2 . Que le droit à la prestation litigieuse soit examiné au regard des seules règles de droit national ( art . 42 LAVS en relation avec l ' art . 39 al . 1 LAI ) ou sous l ' angle d ' une éventuelle extension du bénéfice de ces règles à un ressortissant de l ' Union européenne par le biais du droit international ( Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes [ Accord sur la libre circulation des personnes , ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ] ) , le point litigieux déterminant est celui de savoir si la recourante est domiciliée en Suisse au sens des art . 23 ss CC ( par renvoi de l ' art . 13 LPGA en relation avec les art . 39 LAI et 42 LAVS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . Januar 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdegegnerinnen mit Verfügungen vom 4 . April 2012 aufgefordert wurden , bis zum 15 . Mai 2012 Beschwerdeantworten einzureichen ; dass die Beschwerdegegnerin Z . _ SA am 11 . Mai 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte ; dass die Beschwerdegegnerin Q . _ am 14 . Mai 2012 eine Beschwerdeantwort einreichte ; dass die Beschwerdegegnerin X . _ AG mit Schreiben vom 15 . Mai 2012 erklärte , auf eine Vernehmlassung zur Beschwerde zu verzichten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 8 . Juni 2012 mitteilte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück ; dass in diesem Zeitpunkt das Referat schon erstellt war ; dass das bundesgerichtliche Verfahren im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerinnen Z . _ SA und Q . _ , die sich zur Beschwerde haben vernehmen lassen , für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat ( Art . 66 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 68 Abs . 4 BGG ) ; dass die Parteientschädigungen in Anwendung von Art . 8 Abs . 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31 . März 2006 ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) auf je Fr . 5 ' 000 . - - festzusetzen sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer auf Begehren des Beschwerdegegners vom Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirks Zürich mit Verfügung vom 26 . September 2007 aus dem Hotelappartement im Hotel Y . _ ausgewiesen wurden ; dass die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Rekurs erhoben , der vom Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 18 . Oktober 2007 abgewiesen wurde , wobei den Beschwerdeführern wiederum befohlen wurde , das Hotelappartement im Hotel Y . _ per sofort zu räumen und zu verlassen sowie dem Beschwerdegegner zu übergeben ; dass die Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfochten , auf welche dieses mit Urteil vom 12 . Dezember 2007 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer den Beschluss des Obergerichts vom 18 . Oktober 2007 auch mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde anfochten , die vom Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 20 . November 2007 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28 . November 2007 datierte und von ihr allein unterschriebene Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 20 . November 2007 beim Bundesgericht anfechten zu wollen ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere , diesmal von beiden unterschriebene Eingabe vom 6 . Dezember 2007 einreichten , deren Inhalt mit der früheren Eingabe vom 28 . November 2007 übereinstimmte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ am 20 . November 2012 für den Neubau eines Einfamilienhauses in Lenzerheide eingereichtes Baugesuch Einsprache . Am 20 . Dezember 2012 trat die Gemeinde Vaz / Obervaz auf die Einsprache nicht ein und bewilligte das Vorhaben unter Auflagen . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 19 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 14 . Juli 2013 hat die Beschwerdegegnerin das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hält dafür , allfällige Verfahrenskosten seien der Bauherrschaft aufzuerlegen . Die übrigen Verfahrensbeteiligten haben sich zur Kostenfrage nicht geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige ( droit à une rente d ' invalidité ) . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé , et par voie de conséquence , sur son droit aux prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel ou une rente ( cf . art . 4 , 17 et 28 LAI ) . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimé , et par voie de conséquence , sur son droit aux prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel ou une rente ( cf . art . 4 , 17 et 28 LAI ) . 2 . 2 . 1 Les premiers juges ont rappelé tout particulièrement que la notion d ' invalidité est , en principe , identique en matière d ' assurance - accidents , d ' assurance militaire et d ' assurance - invalidité . Dans ces trois domaines , elle représente la diminution permanente ou de longue durée , résultant d ' une atteinte à la santé assurée , des possibilités de gain sur le marché du travail équilibré qui entre en ligne de compte pour l ' assuré ( ATF 119 V 470 consid . 2b , 116 V 249 consid . 1b et les arrêts cités ) . Par ailleurs , les juges cantonaux ont exposé que ce principe connaît des exceptions , notamment lorsque l ' évaluation de l ' invalidité résulte d ' une erreur de droit , si elle procède de l ' exercice insoutenable du pouvoir d ' appréciation ou si le degré d ' invalidité est le fruit d ' une transaction passée avec l ' assureur - accidents ( ATF 126 V 288 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 Statuant sur un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer , pour chacun d ' eux , en quoi consiste cette violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat vor kurzem näher dargelegt , dass die Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide , mit denen ein kantonales Zwangsmassnahmengericht Massnahmen zur Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs die erforderliche Genehmigung nach Art . 272 Abs . 1 StPO verweigert , grundsätzlich zulässig ist ( BGE 137 IV 340 E . 2 S . 342 ff . ) . Gemäss dieser Rechtsprechung ist auf das erhobene Rechtsmittel einzutreten . 2 . Der von der beantragten Überwachungsmassnahme direkt betroffenen Person ( Inhaberin des überwachten Telefonanschlusses ) wird keine Beteiligung an den untersuchten Straftaten zur Last gelegt . Ein Strafverfahren gegen sie ist denn auch nicht eröffnet worden . Die Überwachungsmassnahme betrifft somit nicht den Telefonanschluss eines Beschuldigten , sondern einer an den untersuchten Straftaten nicht beteiligten Drittperson . 2 . 1 Nach Art . 270 lit . b StPO darf der Telefonanschluss von Drittpersonen überwacht werden , wenn aufgrund bestimmter Tatsachen angenommen werden muss , dass entweder die beschuldigte Person den Anschluss der Drittperson benutzt ( Ziff . 1 ) oder die Drittperson für die beschuldigte Person bestimmte Mitteilungen entgegennimmt oder von dieser stammende Mitteilungen an eine weitere Person weiterleitet ( Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 80 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Abs . 1 ) . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen . Ausgenommen sind die Fälle , in denen nach der StPO ein Zwangsmassnahmengericht oder ein anderes Gericht als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Abs . 2 ) . Im zu beurteilenden Fall hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz endgültig über das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft befunden ( vgl . Art . 248 Abs . 3 lit . a StPO und dazu nachfolgend E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren gegen die Beschuldigten nicht ab und ist für diese als Zwischenentscheid zu betrachten . Der Beschwerdeführer als nicht beschuldigte Person wird demgegenüber nur vom Entsiegelungs - und allfälligen Beschlagnahmeverfahren erfasst und wird gegen den Endentscheid im Strafverfahren kein Rechtsmittel ergreifen können . Diesbezüglich liegt ein Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . b BGG vor , welcher das Verfahren für den Beschwerdeführer abschliesst ( Urteile 1B_206 / 2007 vom 7 . Januar 2008 E . 3 . 3 und 1B_267 / 2008 vom 5 . Februar 2009 E . 1 . 4 ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .