rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der marokkanische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1981 ) reiste 1991 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein , wo er in der Folge eine Niederlassungsbewilligung zum Verbleib bei seiner Mutter erhielt . 1995 begann A . _ mit dem regelmässigen Konsum von Betäubungsmitteln . Im Zeitraum zwischen 2000 und 2010 ergingen gegen A . _ 21 strafrechtliche Verurteilungen , hauptsächlich wegen Vermögensdelikten sowie Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz , aber auch wegen einfacher Körperverletzung . Insgesamt wurde er zu Freiheitsstrafen von rund 17 Monaten , Geldstrafen von insgesamt 135 Tagessätzen und diversen Bussen verurteilt . Die längste Freiheitsstrafe von 6 Monaten datiert aus dem Jahr 2002 , die letzte Freiheitsstrafe von 75 Tagen wurde im Mai 2005 und die letzte Geldstrafe von 30 Tagessätzen im November 2010 ausgesprochen . Im Zeitraum zwischen 2000 und 2010 wurde A . _ mehrfach ausländerrechtlich verwarnt bzw . ermahnt . Bis Juli 2013 belief sich die Summe der von ihm bezogenen Sozialhilfeleistungen auf Fr . 294 ' 665 . - - . Per Anfang März 2011 bestanden offene Betreibungen von über Fr . 6 ' 000 . - - und offene Verlustscheine von über Fr . 18 ' 500 . - - . A . _ ist ledig und kinderlos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 8 al . 1 LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( let . e ) . Celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 al . 1 LACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen den vom Versicherten innerhalb der mit Verfügung des Bundesgerichts vom 17 . November 2011 angesetzten Frist einzig nachgereichten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14 . Juni 2011 nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) erhoben worden ist , dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass überdies die Beschwerde vom 16 . November 2011 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass demnach auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht eingetreten werden kann , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz bei der Prüfung des Rentenanspruchs feststellte , dass dem Versicherten von seinen beiden vor Eintritt des Gesundheitsschadens je im Rahmen eines 50 % - Pensums ausgeübten Tätigkeiten diejenige als Bus - Chauffeur nicht mehr zumutbar ist , er aber noch über eine Restarbeitsfähigkeit von 50 % verfügt , welche er in zumutbarer Weise mit der anderen ausgeübten Tätigkeit als selbstständiger Weinbauer ausschöpft , somit in der Tätigkeit als Weinbauer keine und als Chauffeur eine vollständige Erwerbsunfähigkeit besteht , was insgesamt - im Sinne eines Prozentvergleichs ( BGE 114 V 310 E . 3a S . 312 ) - zu einem Invaliditätsgrad von 50 % führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat unter Hinweis auf Art . 103 Abs . 1 KVG zunächst richtig erkannt , dass der vorliegende Fall nach dem bis 31 . Dezember 1995 gültig gewesenen Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 13 . Juni 1911 ( KUVG ) zu beurteilen ist . Zutreffend ist auch , dass nach der Rechtsprechung die Kassen in ihren Statuten die Leistungsdauer für die Krankengelder , welche die gesetzlichen Minima übersteigen , in der Weise beschränken dürfen , dass die jeweilige Wartefrist auf die Bezugsberechtigungsperiode von 720 Tagen gemäss Art . 12bis Abs . 3 KUVG angerechnet wird ( BGE 113 V 212 ) . Nachdem Art . 5 Abs . 1 und Art . 7 Abs . 2 des Reglementes der SWICA zur Erwerbsausfallversicherung SALARIA ( Ausgabe 1 . 94 ) ausdrücklich vorsehen , dass die Wartefrist an die Leistungsdauer angerechnet wird , hat die Vorinstanz in bundesrechtskonformer Weise die Beschwerde teilweise gutgeheissen und der Beschwerdeführerin für die strittigen 30 Tage ein Mindestkrankengeld von je Fr . 5 . - zuerkannt . Ein weitergehender Anspruch besteht nach der in allen Teilen überzeugenden Begründung der Vorinstanz , der das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts beizufügen hat , nicht . 2 . - Die nicht vertretene Versicherte beantragt , es sei ihr eine Umtriebsentschädigung von Fr . 500 . - zu entrichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 mars 2015 , la Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours formé le 19 janvier 2015 par A . _ contre la décision rendue par la Justice de paix de l ' arrondissement de la Veveyse le 28 octobre 2014 libérant celle - ci de sa fonction de curatrice de son fils ( né en 1971 ) atteint de trisomie , lui fixant un délai pour rendre ses comptes annuels et finaux au 31 décembre 2014 , et nommant en qualité de curateur B . _ avec effet au 1er janvier 2015 ; que l ' autorité précédente a constaté que la justice de paix n ' avait pas refusé les comptes 2013 , cette question devant faire l ' objet d ' une décision formelle ultérieure , en sorte que , en tant que la recourante s ' offusquait des reproches formulés quant à sa manière de gérer les biens de son fils , son recours était prématuré sur ce point , partant , irrecevable ; que la cour cantonale a en outre retenu que la recourante ne reprochait pas à la justice de paix de l ' avoir déchargée de sa mission , mais se plaignait de la nomination du nouveau curateur , sans toutefois soulever de critique sur les compétences de celui - ci , mais en souhaitant qu ' une autre personne assume cette fonction ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil der Vorinstanz handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit dem angefochtenen Urteil hat die Vorinstanz den Parteikostenentscheid des Staatsrats bestätigt . Der Beschwerdeführer erachtet die ihm vom Staatsrat zugesprochene Parteientschädigung von Fr . 600 . - - als ungerechtfertigt tief und rügt eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung der Begründungspflicht als Teilgehalt seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 2 . 2 . Die Frage der Parteientschädigung in Verwaltungssachen ist in Art . 91 des kantonalen Gesetzes über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege vom 6 . Oktober 1976 ( VVRG / VS ; SGS 172 . 6 ) und im kantonalen Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts - oder Verwaltungsbehörden vom 11 . Februar 2009 ( GTar / VS ; SGS 173 . 8 ) geregelt . Gemäss Art . 91 Abs . 1 VVRG / VS gewährt die Beschwerdeinstanz der ganz oder teilweise obsiegenden Partei auf Begehren die Rückerstattung der notwendigen Kosten , die ihr entstanden sind ( Auslagen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem anwendbaren Art . 132 Abs . 1 BGG prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen grösstenteils übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ) . 2 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen erging am 30 . November 2006 . Auf das vorliegende Verfahren findet somit noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , BGG ; SR 173 . 110 ) . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist ( BGE 133 I 206 E . 2 S . 210 ; 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid vom 11 . November 2009 ihren früheren Entscheid vom 19 . Dezember 2007 , mit welchem sie die Befristung der ab Januar 2005 zugesprochenen halben Invalidenrente per 31 . August 2005 bestätigt hatte , sowie die zugrunde liegende Verfügung der IV - Stelle vom 30 . Januar 2007 infolge prozessualer Revision gemäss Art . 18 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt und über das Schiedsgericht in Sozialversicherungssachen ( Sozialversicherungsgerichtsgesetz , SVGG ) vom 9 . Mai 2001 aufgehoben , da die Revisionsvoraussetzung der Entdeckung neuer erheblicher Tatsachen oder Beweismittel erfüllt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 93 al . 2 LTF , le recours contre les décisions relatives à la détention extraditionnelle est ouvert si les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF sont réunies , ce qui est le cas en l ' espèce ( cf . ATF 136 IV 20 consid . 1 . 1 p . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ; 132 III 291 E . 1 S . 292 ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der ElCom ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der ElCom ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - § 6 Abs . 2 der Statuten der Aargauischen Beamtenpensionskasse kannte von 1990 bis Ende 1994 die Möglichkeit , einen Versicherten für vom Vertrauensarzt festgestellte erhöhte Versicherungsrisiken für weitergehende Leistungen als gemäss BVG mit Vorbehalt von bis zu 10 Jahren aufzunehmen . Im Zusammenhang mit der mit der Einführung des FZG durchgeführten Revision der Statuten und Versicherungsbedingungen per 1 . Januar 1995 wurde § 6 der Statuten ersatzlos gestrichen und unter dem Titel der Übergangs - und Schlussbestimmungen § 54quater der Versicherungsbedingungen eingeführt , wonach bestehende Vorbehalte für zukünftige Risikoleistungen dahinfallen , soweit der Versicherungsfall nicht vor dem 1 . Januar 1995 eingetreten sei . 3 . - Streitig ist , ob der Beschwerdegegner , der wegen des Vorbehalts ab 10 . Juni 1994 eine um 25 % gekürzte Teilinvalidenrente der überobligatorischen Vorsorge bezieht , jenen Versicherten gleichzustellen ist , die gestützt auf § 54quater der Versicherungsbedingungen ab 1 . Januar 1995 vom Dahinfallen bestehender Vorbehalte profitieren konnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Secondo l ' art . 36a cpv . 1 lett . b OG , applicabile in virtù del rimando operato dall ' art . 135 OG , le sezioni del Tribunale federale delle assicurazioni , nella composizione di tre giudici , decidono all ' unanimità , senza deliberazione pubblica di respingere un ricorso manifestamente infondato . È considerato tale il ricorso cha appare di primo acchito , sulla base di un esame sommario ma certo , privo di ogni possibilità di esito favorevole ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Vol . I , commento all ' art . 36a , pag . 302 ) . La decisione sarà motivata sommariamente . Se del caso , essa potrà far riferimento ai motivi dalla decisione impugnata o all ' atto scritto di una parte o di un ' autorità ( art . 36a cpv . 3 OG ; Poudret , op . cit . , pag . 306 ) . 2 . - Nei considerandi della querelata pronunzia , alla quale si rinvia , i giudici commissionali hanno già esaurientemente esposto il disciplinamento legale applicabile in concreto . È opportuno comunque ribadire che secondo l ' art . 29quinquies cpv . 3 LAVS i redditi che i coniugi hanno conseguito durante gli anni civili di matrimonio comune vengono ripartiti e attribuiti per metà a ciascuno dei coniugi . La ripartizione è effettuata se : a . entrambi i coniugi hanno diritto alla rendita ; b . una persona vedova ha diritto a una rendita di vecchiaia ; c . il matrimonio è sciolto mediante divorzio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Für die Berechnung der ordentlichen Invalidenrenten sind - vorbehältlich des sog . Karrierezuschlags für jüngere Versicherte gemäss Art . 36 Abs . 3 IVG - die Bestimmungen des AHVG sinngemäss anwendbar ; der Bundesrat kann ergänzende Vorschriften erlassen ( Art . 36 Abs . 2 IVG in der seit 1 . Januar 1997 geltenden Fassung ) . Auf Grund dieser Verweisungsnorm bleibt im Bereich des IVG - unter dem Vorbehalt gesetzlich vorgesehener Ausnahmen wie des erwähnten Art . 36 Abs . 3 IVG - kein Raum für eigenständige , von der Ermittlung der Altersrente abweichende Rentenberechnungsregeln ( BGE 124 V 164 Erw . 4b mit Hinweis auf das nicht veröffentlichte Urteil F . vom 29 . Dezember 1992 , I 355 / 92 ) . Die angeführte Rechtsprechung erging zu den bis Ende 1996 gültig gewesenen Vorschriften von IVG und AHVG ; sie ist indessen auf die im Zusammenhang mit der 10 . AHV - Revision auf den 1 . Januar 1997 in Kraft gesetzten Bestimmungen gleichermassen anwendbar . Gemäss Art . 29 Abs . 2 AHVG werden die ordentlichen Renten ausgerichtet als Vollrenten für Versicherte mit vollständiger Beitragsdauer ( lit . a ) oder als Teilrenten für Versicherte mit unvollständiger Beitragsdauer ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 ; 125 II 193 consid . 1a p . 299 , et les arrêts cités ) . a ) La voie du recours de droit public , empruntée en l ' occurrence , est ouverte ( cf . arrêt du 11 septembre 2000 , précité , consid . 1a ) . b ) Le courrier du 26 septembre 2000 manifeste la volonté irrévocable du Juge d ' instruction de requérir l ' entraide judiciaire internationale à un Etat étranger - en l ' occurrence , le Royaume d ' Espagne . Partant , elle constitue une décision attaquable au sens de l ' art . 84 al . 2 OJ . c ) Le recours de droit public ne peut être dirigé que contre des décisions cantonales de dernière instance ( art . 86 al . 1 OJ ) . La notion de moyen de droit cantonal est large ; elle comprend non seulement les voies de recours ordinaires et extraordinaires , mais aussi , d ' une façon générale , toutes les voies de droit qui sont ouvertes au recourant afin de faire disparaître le préjudice juridique allégué et qui sont de nature à obliger l ' autorité saisie à statuer ( ATF 120 Ia 61 consid . 1a p . 62 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Vorinstanz gestützt auf das kantonale Verfahrensrecht ein Strafverfahren betreffend strafbare Handlungen " eines kriminellen Netzwerkes " nicht eröffnete , weil ausschliesslich pauschale Hinweise auf ein möglicherweise strafbares Verhalten ohne konkrete Verdachtsmomente die Eröffnung einer Strafuntersuchung nicht rechtfertigen könnten . Da kein Privatstrafklageverfahren ohne Beteiligung des Staatsanwalts vorliegt , die Beschwerdeführerin kein Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , und da Geschädigte ansonsten zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert sind ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ) , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde vom 26 . November 2010 ging beim Bundesgericht am 29 . November 2010 ein . In Bezug auf die Frage der Legitimation und des anwendbaren Prozessrechts sind das BGG sowie die Strafprozessordnung des Kantons Zürich in den bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehenden Fassungen anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG sowie Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Hierunter fällt das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( aZiff . 5 ) . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin erachtet ihre Beschwerdelegitimation als gegeben , da sie Opfer sei und sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könne ( Beschwerde , S . 2 ) . Die Beschwerdeführerin ist unzweifelhaft als Opfer im Sinne von aArt . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG einzustufen . Zu prüfen ist , ob sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann .