rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Die Anklagekammer zieht in Erwägung : 1 . - Wird jemand wegen mehrerer , an verschiedenen Orten verübter strafbarer Handlungen verfolgt , so sind die Behörden des Ortes , wo die mit der schwersten Strafe bedrohte Tat verübt worden ist , auch für die Verfolgung und Beurteilung der andern Taten zuständig . Sind die strafbaren Handlungen mit der gleichen Strafe bedroht , so sind die Behörden des Ortes zuständig , wo die Untersuchung zuerst angehoben worden ist ( Art . 350 Ziff . 1 StGB ) . 2 . - a ) Der Gesuchsteller anerkennt , dass in Bezug auf den Vorfall vom 16 . November 2001 ein Raub vorliegen könnte . Da dieser Vorfall der gleichen Strafdrohung wie der gewerbsmässige Diebstahl unterliege und die Strafuntersuchung zuerst im Kanton Solothurn angehoben worden sei , seien die Behörden dieses Kantons für alle Vorfälle zuständig . Die Gesuchsgegnerin vertritt in ihrer Vernehmlassung demgegenüber die Auffassung , in Bezug auf den Vorfall vom 16 . November 2001 komme nicht nur ein gewöhnlicher Raub , sondern sowohl eine versuchte Tötung als auch ein besonders gefährlicher Raub im Sinne von Art . 140 Ziff . 3 StGB in Frage . Da sich somit der Ort der schwersten Tat im Kanton Bern befinde , seien dessen Behörden berechtigt und verpflichtet zu erklären , alle Taten zu verfolgen und zu beurteilen . Beide Parteien sind sich im Übrigen einig , dass ein Abweichen vom gesetzlichen Gerichtsstand nicht in Frage kommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , der die Entschädigung der Beschwerdeführerin als unentgeltliche Rechtsbeiständin festsetzt , ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Die amtliche Entschädigung ist ein blosser Nebenpunkt , weshalb grundsätzlich das in der Hauptsache zulässige Rechtsmittel offensteht ( s . Urteil 5A_945 / 2013 vom 24 . Dezember 2013 E . 1 . 2 ; 5D_26 / 2010 vom 21 . Juli 2010 E . 1 ) . Die Hauptsache betrifft die vorübergehende Platzierung eines Kindes beim Vater , also eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Das ist eine Streitsache ohne Vermögenswert . Entsprechend kann auch der Entscheid über die Festsetzung der amtlichen Entschädigung unabhängig vom Streitwert mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden . Dass die angefochtene Festsetzung der amtlichen Entschädigung auf einen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hin ergangen ist ( s . Sachverhalt Bst . C und D ) und im neuerlichen Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht nur mehr der Nebenpunkt streitig ist , ändert an der beschriebenen Anknüpfung an der Hauptsache nichts ( vgl . sinngemäss 5A_649 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ; art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ; art . 29 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 132 al . 1 LTF , la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) s ' applique aux procédures introduites devant le Tribunal fédéral après son entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ; elle ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur ( cf . arrêt 2A . 105 / 2007 du 3 septembre 2007 , consid . 1 . 1 ) . 2 . 2 En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 , tant en ce qui concerne l ' admissibilité de la voie de droit qu ' en ce qui concerne les délais de recours ( Hansjörg Seiler , op . cit . , n ° 8 ad art . 132 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considerando : che , per quanto qui interessa , con sentenza del 2 febbraio 2010 il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha respinto un ricorso di A . _ concernente l ' ordinata demolizione di tutti gli interventi edilizi apportati , senza il necessario permesso di costruzione , a una cascina sita sull ' altro territorio del Comune di X . _ ; che avverso questa decisione il proprietario ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ; che con scritto del 15 aprile 2011 il ricorrente dichiara di ritirare il gravame ; che il presidente della Corte , o il giudice dell ' istruzione , decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che la vicina B . _ ha rinunciato a produrre osservazioni all ' impugnativa , per cui non le sono , come agli enti pubblici , accordate ripetibili della sede federale ( art . 68 cpv . 1 e 3 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque la violation de l ' art . 86 al . 1 CP ainsi que l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la violation de la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La voie de recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait de permis de conduire . Les recourants sont particulièrement atteints par la décision attaquée - qui confirme le retrait de leur permis de conduire - et ils ont un intérêt digne de protection à son annulation ; ils ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - Der syrische Staatsangehörige A . _ reiste am 31 . Oktober 1991 zu Ausbildungs - und Studienzwecken in die Schweiz ein . Er besuchte vorerst in St . Gallen und dann im Kanton Freiburg einen Deutschkurs ; an der Universität Freiburg absolvierte er zudem - erfolgreich - den Vorbereitungskurs für ein Studium an einer schweizerischen Universität . Am 11 . Oktober 1993 zog A . _ in den Kanton Zürich , wo er eine befristete Aufenthaltsbewilligung als Student an der Universität Zürich erhielt . Nachdem er die Vorprüfung in Wirtschaftswissenschaften endgültig nicht bestanden hatte , schrieb sich A . _ vorerst an der Philosophischen Fakultät und anschliessend an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich ein . Im März 1999 wurde er wegen Nichtbestehens der erforderlichen Prüfungen vom Weiterstudium der Rechtswissenschaften ausgeschlossen . Seit 21 . Oktober 1999 ist A . _ schliesslich an der Zürcher Hochschule Winterthur für den Studiengang Wirtschaft und Management eingeschrieben . Die Fremdenpolizei des Kantons Zürich lehnte am 3 . November 1999 das Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn aus dem Kanton Zürich weg . Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies den gegen die Verfügung der Fremdenpolizei erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 12 . April 2000 ab , und die Fremdenpolizei setzte die Ausreisefrist neu auf den 15 . Juni 2000 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 al . 2 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1c p . 550 ) . La recourante est titulaire du compte concerné par la demande d ' entraide . Elle a qualité pour agir ( cf . art . 16 LTEJUS , de même teneur que l ' art . 80h let . b EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend öffentliche Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 lit . d und Art . 86 Abs . 2 BGG sowie Art . 90 BGG ) gemäss Art . 83 lit . f BGG nur zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und wenn sich - kumulativ - eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 . 1 Die erste Voraussetzung ( Schwellenwert ) ist nach der unbestrittenen Feststellung der Vorinstanz ( vgl . E . 6 des angefochtenen Entscheides ) ohne Weiteres erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Urteil vom 22 . Oktober 2008 räumte das Kantonsgericht St . Gallen dem Beschwerdeführer unter Anrechnung an seine güterrechtlichen Ansprüche ein lebenslängliches , unentgeltliches Wohnrecht an der ganzen Liegenschaft Parzelle Nr . 1 , A . _strasse xx , B . _ ein , ordnete die entsprechende Eintragung im Grundbuch an und verpflichtete den Beschwerdegegner , dem Beschwerdeführer eine nach Anrechnung des Wohnrechts noch verbleibende Güterrechtsforderung von Fr . 64 ' 681 . 65 nebst Zins zu 4 % seit 12 . Februar 2007 zu bezahlen . Im Übrigen wies es die Berufung ab , regelte die Verfahrenskosten und schlug die Parteikosten wett . Der Beschwerdeführer hat am 2 . Februar 2009 gegen dieses Urteil beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben , mit welcher er um Aufhebung der Ziffern 2 , 4 und 5 des kantonsgerichtlichen Urteils und um Abweisung der Güterrechtsforderung ersucht . Gleichzeitig hat er das kantonsgerichtliche Urteil mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde angefochten . 1 . 2 In Gutheissung der Nichtigkeitsbeschwerde hob das Kassationsgericht des Kantons St . Gallen am 1 . Juli 2009 das kantonsgerichtliche Urteil vom 22 . Oktober 2008 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung an das Kantonsgericht zurück . 1 . 3 Der Beschwerdeführer ergänzte seine Beschwerde gegen das kantonsgerichtliche Urteil vom 22 . Oktober 2008 am 21 . September 2009 . Am 28 . September 2009 nahm er zur beabsichtigten Abschreibung des Beschwerdeverfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit Stellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Vorinstanz , mit welchem in Bestätigung des Beschlusses des Regierungsrats die bau - und waldrechtliche Bewilligungspflicht der geplanten Probebohrungen verneint wurde , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . Das Beschwerderecht setzt neben der formellen Beschwer voraus , dass die Beschwerdeführerin über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation der Beschwerdeführerin durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann . Die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG hängen eng zusammen . Bei Beschwerden von Drittpersonen ( wie z . B . Nachbarn ) wird verlangt , dass sie durch den angefochtenen Akt persönlich und unmittelbar einen Nachteil erleiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG in dem vor Vorinstanz hängigen Verfahren C - 4030 / 2012 betreffend Beiträge an die Auffangeinrichtung BVG ist , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn das angefochtene Erkenntnis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass offenbleiben kann , ob einer dieser beiden Tatbestände gegeben ist ( vgl . Urteil 4A_680 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 ) , dass der Beschwerdeführer einzig rügt , der gestützt auf Art . 63 Abs . 4 VwVG ( SR 172 . 021 ) erhobene Kostenvorschuss von Fr . 400 . - stehe in keinem Verhältnis zum Streitwert von Fr . 250 . - , dass er damit offensichtlich nicht darzutun vermag , inwiefern die Vorinstanz Art . 63 Abs . 4 VwVG bundesrechtswidrig angewendet hat ( Art . 41 Abs . 2 BGG ) , dass abgesehen davon der Vorschuss der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten entspricht , somit die Höhe der nachmaligen Gerichtsgebühr nicht präjudiziert ( vgl . Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , N . 3 zu Art . 62 BGG ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG erledigt wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même état de fait . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 127 V 33 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même état de fait . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 127 V 33 consid . 1 et les arrêts cités ) . 2 . Comme le litige ne concerne pas l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance au sens de l ' art . 132 OJ , la Cour de céans doit dès lors se borner à examiner si le premier juge a violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de son pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen verschiedene Mitarbeiter der Schlichtungsbehörde in Miet - und Pachtsachen am Bezirksgericht Zürich Strafanzeige einreichte ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 10 . September 2015 der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht erteilte ; dass A . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 19 . Oktober 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass dem Beschwerdeführer schon mehrfach mitgeteilt worden ist , dass das Bundesgericht für die Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass deshalb auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer Strafanzeigen gegen Mitglieder des Obergerichts des Kantons Zürich erhebt ; dass der Beschwerdeführer sich mit der dem Beschluss zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) . 2 . Les recourantes agissent par la voie du recours de droit public , en se prévalant de l ' autonomie que leur reconnaît le droit cantonal dans la gestion du domaine public et du patrimoine communal . Les décisions attaquées auraient pour effet d ' étendre le domaine public communal , avec les obligations d ' aménagement et d ' entretien qui en découlent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts erging am 5 . März 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 ff . ) am 1 . Januar 2007 . Das Verfahren richtet sich daher nach dem Bundesgerichtsgesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist unmittelbar ein Veranlagungsentscheid strittig . In der Sache geht es aber um die Anrechnung eines Zollkontingents . Der der Beschwerdeführerin auferlegte Differenzbetrag ergibt sich aus der Nichtanerkennung des privilegierten Kontingentszollansatzes bzw . aus der Anwendung des Ausserkontingentszollansatzes für einen Grossteil der fraglichen Wareneinfuhr . Es handelt sich damit nicht um einen Fall nach Art . 83 lit . l BGG , wonach die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ausgeschlossen ist gegen Entscheide über die Zollveranlagung , wenn diese auf Grund der Tarifierung oder des Gewichts der Ware erfolgt ( vgl . dazu zur altrechtlichen Rechtslage die nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichte E . 1 . 1 zu BGE 129 II 160 , Urteil des Bundesgerichts 2A . 262 / 2002 vom 7 . Januar 2003 , sowie das Urteil 2A . 82 / 2005 vom 23 . August 2005 , E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG u . a . Voraussetzung , dass der Versicherte in der Schweiz wohnt . Gemäss Art . 12 AVIG gelten Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung als in der Schweiz wohnend , solange sie sich aufgrund einer Aufenthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit oder einer Saisonbewilligung tatsächlich in der Schweiz aufhalten ( ARV 1996 / 97 Nr . 33 S . 186 Erw . 3a / aa und Nr . 18 S . 89 Erw . 3a ; SVR 1996 ALV Nr . 77 S . 235 Erw . 3a ) . Eine weitere gesetzliche Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Ein Arbeitsloser ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ; ARV 1993 / 1994 Nr . 2 S . 12 Erw . 1 und Nr . 28 S . 200 Erw . 2a , 1996 / 97 Nr . 33 S . 187 Erw . 3a / bb und Nr . 18 S . 90 Erw . 3b ; SVR 1996 ALV Nr . 77 S . 236 Erw . 3b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 59 al . 2 OJ , l ' intimé peut former un recours joint pour demander la réforme du jugement au détriment du recourant . En l ' espèce , l ' intimé requiert principalement que soit constatée l ' absence de probatoires sur une question de fait et que l ' arrêt cantonal soit confirmé . Faute de tendre à la modification de cet arrêt au détriment du recourant , les conclusions de l ' intimé sont irrecevables ( cf . Poudret , COJ II , Berne 1990 , n . 2 . 1 ad art . 59 et 61 OJ ) . La motivation développée à l ' appui du recours joint sera néanmoins examinée en tant que réponse au recours en réforme , puisque dans ce cadre , l ' intimé peut , même s ' il conclut à la confirmation du jugement attaqué , critiquer les considérants de la décision cantonale en envisageant l ' hypothèse où certains griefs du recourant seraient admis ( Corboz , Le recours en réforme , SJ 2000 II p . 52 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 p . 630 et les arrêts cités ) . 2 . Il convient tout d ' abord de qualifier les mesures préprovisionnelles ( ou d ' extrême urgence ) ordonnées avant d ' entendre la partie adverse . 2 . 1 Une décision est finale au sens de l ' art . 90 LTF lorsqu ' elle met fin à la procédure , que ce soit pour un motif déduit de la procédure ou du droit matériel ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 p . 631 et les citations ) . Toute décision qui ne peut être qualifiée de finale ou de partielle au sens de l ' art . 91 LTF doit en principe être considérée comme une décision préjudicielle ou incidente au sens des art . 92 et 93 LTF . Une décision est préjudicielle ou incidente lorsqu ' elle est rendue en cours de procès et ne constitue qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , tranchée préalablement à la décision finale ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 p . 631 ) .