rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich sowohl gegen die vorinstanzliche Verneinung eines Rentenanspruchs als auch gegen die Verweigerung beruflicher Massnahmen , wie aus der Beschwerdebegründung hervorgeht ( zu deren Heranziehung bei der Interpretation des Rechtsbegehrens : SVR 2004 IV Nr . 25 S . 95 E . 3 . 2 . 1 mit Hinweisen , I 138 / 02 ) . Streitig ist , ob Vorinstanz und Verwaltung die versicherungsmässigen Voraussetzungen der genannten Leistungen zu Recht als nicht erfüllt erachtet haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considerando : che dopo aver introdotto " un ' opposizione " in cui contesta le delibere dell ' assemblea dei comproprietari del Condominio Y . _ , il 5 agosto 2008 X . _ è stato invitato dal Pretore del distretto di Lugano a fornire un anticipo per la tassa di giustizia e le spese di fr . 400 . - - ; che l ' 11 agosto 2008 X . _ ha invitato il Pretore a prelevare l ' importo richiesto dalla somma di fr . 19 ' 000 . - - , depositata in Pretura dal 2002 con riferimento ad altre due cause vertenti fra le medesime parti ; che il 12 agosto 2008 il Pretore ha respinto tale proposta , X . _ non risultando poter disporre individualmente di tale importo ; che il 17 settembre 2008 il Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile una " Einsprache " di X . _ , siccome diretta contro un ' ordinanza non impugnabile con un ricorso cantonale ( art . 11 cpv . 5 della legge ticinese sulla tariffa giudiziaria e art . 95 cpv . 1 CPC ticinese ) ; che con " Rekurs / Staatsrechtliche Beschwerde " del 3 ottobre 2008 X . _ chiede al Tribunale federale di ordinare il prelievo dell ' anticipo spese di fr . 400 . - - dalla somma depositata in Pretura o una sospensione dell ' obbligo di versamento , nonché di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la procedura federale ; che con decreto dell ' 8 ottobre 2008 il Presidente della Corte adita ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 ; 126 II 506 consid . 1 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , les recourants agissent simultanément par la voie du recours de droit public et celle du recours de droit administratif dans une seule écriture - ce qui est admissible - , il convient en principe , selon la règle de la subsidiarité du recours de droit public énoncée à l ' art . 84 al . 2 OJ , d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 126 I 50 consid . 1 et les arrêts cités ) . La question de savoir lequel de ces deux recours est recevable en l ' espèce peut cependant rester indécise . En effet , les recourants se plaignent essentiellement d ' une mauvaise application du droit cantonal de procédure et le Tribunal fédéral ne contrôle que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire la manière dont le canton a interprété et appliqué le droit cantonal - autonome - de procédure , que ce soit en recours de droit administratif ou en recours de droit public ( ATF 118 Ib 326 consid . 1b . Voir aussi ATF 118 Ia 8 consid . 1b ; 120 Ib 215 consid . 4b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident du 26 mars 1995 et les troubles de la recourante . 2 . - Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 3 . - a ) Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il peut y être renvoyé . b ) La recourante fait valoir principalement qu ' elle était âgée de 38 ans lors de l ' accident et qu ' elle exerçait une profession exempte du port de lourdes charges . Elle soutient par conséquent qu ' elle ne subissait aucune surcharge chronique des épaules susceptible d ' entraîner une dégénérescence de la coiffe des rotateurs . Elle relève que les troubles dont elle souffre sont en relation de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement assuré , compte tenu de la violence du choc subi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 277ter Abs . 1 BStP hebt der Kassationshof , wenn er die Beschwerde im Strafpunkt für begründet hält , den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Diese muss ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen ( Art . 277ter Abs . 2 BStP ) . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 mit Hinweisen ) . Im Falle eines Weiterzuges des neuen Entscheides der unteren Instanz ist das Bundesgericht an die Erwägungen gebunden , mit denen es die Rückweisung begründet hat . Nach der Rechtsprechung kann der neue Entscheid der kantonalen Instanz vor Bundesgericht nicht mehr angefochten werden , wenn die Anfechtung bereits in Bezug auf das erste Urteil möglich gewesen wäre und nach Treu und Glauben für die betreffende Partei die Anfechtung zumutbar war ( BGE 117 IV 97 E . 4a S . 104 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 25 août 2011 , la Cour de justice du canton de Genève , autorité de surveillance des Offices des poursuites et faillites , a déclaré irrecevable la plainte formée par A . _ tendant à la restitution du délai pour faire opposition au commandement de payer dans le cadre de la poursuite n ° xxxx introduite par l ' intimée ; que dite décision est motivée , d ' une part , par le fait que le recourant n ' a formulé aucune conclusion à l ' encontre du refus de l ' Office des poursuites de tenir compte de l ' opposition , considérée à juste titre comme tardive dès lors qu ' elle n ' a été déposée que le 10 juin 2011 alors que le commandement de payer a été notifié le 10 mai 2011 ; que , d ' autre part , en tant que la plainte du 25 juin 2011 constitue implicitement une demande de restitution de délai , la cour cantonale l ' a jugée irrecevable car tardive puisqu ' elle aurait dû être formée simultanément à l ' opposition en vertu de l ' art . 33 al . 4 LP ; que , au demeurant , la juridiction a relevé que le recourant n ' avait fait valoir aucun empêchement non fautif au sens de cette disposition ; que l ' intéressé interjette , par acte remis à la poste le 6 septembre 2011 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Anfechtungsobjekt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 98 lit . g OG ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Forderung der Kläger als solche ist vor Bundesgericht nicht mehr streitig . Die Beklagte beruft sich aber auf eine Schadenersatzforderung zufolge Lärmimmissionen anlässlich eines Umbaus anderer Räumlichkeiten in der gleichen Liegenschaft , welche sie zur Verrechnung bringen könne . b ) Das Obergericht erkannte , die Beklagte habe weder den Schaden noch dessen Kausalzusammenhang mit dem Umbau hinreichend substanziiert . Obwohl sie vom Mietgericht aufgefordert worden sei , darzulegen , welche Patienten sie habe abweisen müssen und inwiefern dadurch Einnahmenausfälle entstanden , habe sie sich mit allgemeinen Angaben über Untersuchungen , die sie nicht habe durchführen können , begnügt , ohne die Fälle zu bezeichnen , in denen diese Probleme tatsächlich aktuell wurden . Wenn die Beklagte statt dessen einzig einen Umsatzrückgang ausweise , werde sie ihrer Substanziierungspflicht nicht gerecht , denn dieser könnte auch auf andere Faktoren zurückzuführen sein . 2 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die direkte Bundessteuer kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 Abs . 1 lit . a BGG ; Art . 146 DBG ; SR 642 . 11 ) . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 140 Abs . 1 DBG kann der Steuerpflichtige gegen den Einspracheentscheid der Veranlagungsbehörde innert 30 Tagen nach Zustellung bei einer von der Steuerbehörde unabhängigen Rekurskommission schriftlich Beschwerde erheben . 2 . 2 Streitgegenstand bildet die Frage , ob der Einspracheentscheid des kantonalen Steueramtes vom 1 . Oktober 2009 dem Beschwerdeführer am 2 . bzw . 15 . Oktober 2009 zugestellt wurde . 2 . 3 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Briefkasten - und Postfachzustellung gilt die Fiktion , dass eine eingeschriebene Sendung spätestens am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt zu betrachten ist , sofern tatsächlich ein erfolgloser ( Briefkasten - oder Postfach - ) Zustellungsversuch ( mit entsprechender Abholungseinladung ) unternommen wurde und der Adressat mit der fraglichen Zustellung rechnen musste ( BGE 134 V 49 E . 4 mit Hinweisen ; vgl . Art . 20 Abs . 2bis VwVG [ SR 172 . 021 ] und Art . 44 Abs . 2 BGG ) . 2 . 4 Die Beweislast für die Zustellung von Veranlagungsverfügungen und Einspracheentscheiden trägt die Steuerbehörde . Sie hat auf geeignete Art den Beweis dafür zu erbringen , dass und wann die Zustellung erfolgt ist ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 5 . November 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich einzutreten . Die Beschwerdeführer beantragen die Durchführung eines Augenscheins , begründen aber nicht näher , weshalb dies nötig sei . Dies ist auch nicht ersichtlich , zumal das Bundesgericht an den vom Verwaltungsgericht festgestellten Sachverhalt gebunden ist , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Der Antrag ist daher abzuweisen . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , der verwaltungsgerichtliche Entscheid sei nicht allen Beschwerdeführern ordentlich eröffnet worden , weil auf dem Urteilskopf nur 13 der insgesamt 26 beschwerdeführenden Anwohner aufgelistet worden seien . Das Urteil sei daher zur Korrektur an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Es ist bereits fraglich , ob die Beschwerdeführer des vorliegenden Verfahrens , die allesamt im Urteilskopf genannt wurden , befugt sind , die mangelhafte Eröffnung des angefochtenen Entscheids gegenüber anderen Parteien zu rügen . Die Frage kann jedoch offen bleiben : Wie das Verwaltungsgericht in seiner Vernehmlassung bestätigt hat , handelte es sich um ein Kanzleiversehen , das unverzüglich korrigiert wurde , nachdem das Verwaltungsgericht davon Kenntnis erhielt . Die bereinigte Fassung des Entscheids wurde den Beteiligten am 26 . September 2008 nochmals zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suppression , par voie de reconsidération , de la rente d ' invalidité dont la recourante bénéficiait jusqu ' au 31 mars 2006 . 2 . La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . La recourante reconnaît que les décisions rendues en 2003 étaient manifestement erronées au sens de l ' art . 53 al . 2 LPGA , mais uniquement dans la mesure où elles concernaient l ' évaluation de l ' activité de secrétaire à temps partiel . En revanche , pour le métier de sculptrice , la recourante soutient que le choix de la méthode d ' évaluation de l ' invalidité utilisée en 2003 , savoir la méthode dite de comparaison des champs d ' activités ou méthode fonctionnelle ( ancien art . 27 al . 1 RAI ou art . 8 al . 3 LPGA ) ne présentait pas de caractère manifestement erroné . A son avis , l ' activité de sculptrice ne peut pas être considérée comme une activité lucrative car celle - ci ne lui avait rien rapporté , ou pratiquement rien , de sorte que c ' est le degré d ' empêchement à exercer cette activité qui devrait être pris en compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_651 / 2014 vom 23 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte die Gemeinde Aarburg um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2008 . Diese forderte ihn am 29 . November 2012 im Sinne einer letzten Mahnung zum wiederholten Male auf , verschiedene für die Beurteilung des Erlassgesuchs benötigte Unterlagen und Angaben bis spätestens 7 . Januar 2013 einzureichen , unter Hinweis darauf , dass bei Nichteinreichen der Unterlagen auf das Erlassgesuch nicht eingetreten werden könne . Mit Beschluss vom 28 . Januar 2013 trat der Gemeinderat Aarburg auf das Gesuch um Erlass der Steuern 2008 nicht ein . Das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau wies den gegen diesen Gemeinderats - Beschluss erhobenen Rekurs mit Einzelrichter - Urteil vom 2 . Mai 2013 ab . Am 24 . Mai 2013 ist X . _ mit Beschwerde gegen das Urteil des Spezialverwaltungsgerichts an das Bundesgericht gelangt . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach den Ausführungen des Obergerichts in seiner Vernehmlassung wurden beide hier zur Diskussion stehenden Verfahren inzwischen sistiert . Damit ist das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . - Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 121 I 326 E . 1b S . 328 ; 120 Ia 256 E . 1b S . 257 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die damit notwendig verbundene Rückweisung an die kantonale Instanz , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . - Beim Entscheid über die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege handelt es sich um einen letztinstanzlichen Zwischenentscheid , gegen den gemäss Art . 87 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dieses Erfordernis ist nach der Praxis im Falle der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gegeben ( BGE 121 I 321 E . 1 S . 322 mit Hinweisen ) . 4 . - Das Vorbringen neuer tatsächlicher Behauptungen und Beweismittel ist im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren - abgesehen von hier nicht gegebenen Ausnahmen - nicht erlaubt ( BGE 119 II 6 E . 4a S . 7 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ) . Das erstmals im vorliegenden Verfahren eingereichte ärztliche Gutachten vom 28 . Januar 2000 ist daher unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la présente procédure , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces points . En particulier , le premier juge a rappelé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entrées en vigueur le 1er juin 2002 , s ' appliquaient et que le degré d ' invalidité était déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) . On ajoutera que les modifications légales contenues dans la LPGA constituent , en règle générale , une version formalisée dans la loi , de la jurisprudence relative aux notions correspondantes avant l ' entrée en vigueur de la LPGA sans modification du point de vue de leur contenu , de sorte que la jurisprudence développée à leur propos peut être reprise et appliquée ( ATF 130 V 345 consid . 3 ) .