rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die Zusprechung von Schadenersatz beantragt wird , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Soweit die Zusprechung von Schadenersatz beantragt wird , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2ap . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa condamnation pénale à une peine de dix - huit mois d ' emprisonnement avec sursis pendant trois ans et son expulsion du territoire suisse pour une durée de six ans , avec sursis pendant trois ans ; il a un intérêt actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . - Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves et d ' avoir violé le principe de la présomption d ' innocence garanti à l ' art . 6 § 2 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) sowie wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die auf Grund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit betrifft eine Tatfrage , ebenso die Frage nach der Zumutbarkeit eines Berufswechsels , solange diese nicht ausschliesslich gestützt auf die allgemeine Lebenserfahrung beurteilt wurde ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Das gleiche gilt in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 9C_773 / 2010 vom 20 . Oktober 2010 E . 1 . 2 ) . Rechtsverletzungen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts , der die Aufhebung der Unterschutzstellung eines Gebäudes und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit betrifft , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Legitimation zur Beschwerde ist für beide Beschwerdeführerinnen separat zu prüfen . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt . Verlangt wird somit neben der formellen Beschwer ( lit . a ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( lit . b ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( lit . c ) . Die Nähe der Beziehung zum Streitgegenstand muss bei Streitigkeiten über die Unterschutzstellung von Bauten insbesondere in räumlicher Hinsicht gegeben sein . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 mit Hinweisen ) . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind ferner Personen , Organisationen und Behörden zur Beschwerde berechtigt , denen ein anderes Bundesgesetz dieses Recht einräumt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision par laquelle l ' assurance - invalidité accorde une rente d ' invalidité avec effet rétroactif et , en même temps , prévoit la réduction de cette rente , correspond à une décision de révision au sens de l ' art . 41 LAI ( ATF 125 V 417 sv . consid . 2d et les références ; VSI 2001 p . 157 consid . 2 ) . Aux termes de cette disposition , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considerando : che nell ' aprile del 2015 A . _ ha guidato in grave stato di ebrietà ( tasso alcolemico del 2 , 06 per mille ) in territorio del Comune di X . _ ; che l ' 11 giugno 2015 la Sezione della circolazione gli ha pertanto revocato la licenza di condurre , a titolo preventivo e cautelativo , a tempo indeterminato , con effetto immediato e con l ' obbligo di sottoporsi entro trenta giorni a una perizia specialistica presso l ' Unità di medicina e psicologia del traffico , provvedimento confermato il 30 settembre 2015 dal Consiglio di Stato ; che , adito dall ' interessato , con giudizio del 20 ottobre 2015 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato inammissibile , per carenza di motivazione , un ricorso sottopostogli dall ' interessato ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale chiedendo di annullarla ; che non sono state chieste osservazioni al gravame : che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , nonché essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 ; DTF 140 I 320 consid . 3 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20 . Mai 2015 erhobene Rechtsverzögerungsbeschwerde mit Beschluss vom 20 . Juli 2015 nicht eingetreten ist ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht die Kopie seiner Eingabe vom 20 . Mai 2015 an das Obergericht zusendet , auf der er sinngemäss angemerkt hat , sie gelte unfall / krankheitshalber auch als Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , alles mit aufschiebender und wiederherstellender Wirkung ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass sich die Beschwerde nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) aufzeigt , inwiefern er verfassungsmässige Rechte des Beschwerdeführers verletzt ( Art . 116 BGG ) ; dass damit die Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 138 E . 2 . 1 S . 143 ) ; dass bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , weshalb der Frage , ob die Beschwerde rechtzeitig erhoben wurde , keine Bedeutung zukommt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 105bis cpv . 2 PP gli atti e le omissioni del procuratore generale della Confederazione possono essere impugnati con ricorso alla Camera di accusa del Tribunale federale , seguendo le prescrizioni procedurali degli art . 214 e segg . PP . La legittimazione ricorsuale è in concreto pacifica , essendo il reclamante titolare degli attivi oggetto della contestata decisione di perquisizione e sequestro ( art . 214 cpv . 2 PP ) . 1 . 2 Appare al contrario assai dubbia la tempestività del gravame . Come noto , il termine entro il quale impugnare un atto o un ' omissione del procuratore generale della Confederazione ai sensi dell ' art . 105bis cpv . 2 PP è di cinque giorni ( art . 217 PP per analogia ) . In concreto , il decreto impugnato porta la data del 4 dicembre 2002 , e nulla lascia supporre che non sia stato intimato immediatamente per fax e per lettera raccomandata alla società fiduciaria ( v . punto 3 del dispositivo del decreto ) . Il reclamante sostiene però di aver ricevuto la decisione impugnata dalla fiduciaria solamente il 7 aprile 2003 : tra la notifica del provvedimento di sequestro alla fiduciaria e l ' inoltro del reclamo alla Camera d ' accusa sono quindi trascorsi oltre quattro mesi , senza che alcun motivo sia stato addotto a giustificazione del tempo trascorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , art . 98 let . g OJ , art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger gerügt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Verletzung eidgenössischen Strafrechts ist demgegenüber mit Nichtigkeitsbeschwerde vorzubringen ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Die Begründung der Beschwerde ist nicht in allen Teilen eindeutig und klar . Soweit die Beschwerdeführerin z . B . unter Hinweis auf BGE 118 IV 397 geltend macht , ihr " vermeintlicher " Tatbeitrag sei nicht so bedeutend gewesen , dass mit ihm die Tat stehe oder falle ( Beschwerde S . 59 ) , ist darauf nicht einzutreten , weil es dabei um die richtige Anwendung des materiellen Strafrechts geht . 1 . 2 An eine staatsrechtliche Beschwerde werden strenge Begründungsanforderungen gestellt . Sie hat die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht behandelt nur Rügen , die ausreichend begründet und untermauert worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 26 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ) . Richtet sich die Beschwerde wie hier gegen den Entscheid einer Kassationsinstanz , der dieselben Rügen unterbreitet werden konnten wie dem Bundesgericht im vorliegenden Verfahren , so ist unter Auseinandersetzung mit deren Erwägungen aufzuzeigen , inwiefern die Kassationsinstanz die gerügte Verfassungsverletzung zu Unrecht verneint haben soll ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc und E . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein in Anwendung von kantonalem Recht ergangener letztinstanzlicher Entscheid , der auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 , E . 1b ) . 1 . 3 Die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht - wenn wie hier kein schwerer Eingriff in ein spezielles Grundrecht vorliegt - auf entsprechende Rüge hin nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( BGE 123 I 313 E . 2b S . 317 ) . 1 . 4 Im Bereich der Sachverhaltsfeststellung verfällt eine Behörde nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts in Willkür und verstösst gegen Art . 9 BV , wenn sie ihrem Entscheid Tatsachenfeststellungen zugrunde legt , die mit den Akten in klarem Widerspruch stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Gemäss jenem Entscheid sind die Beschwerdeführer Eigentümer oder Mieter von Liegenschaften innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Die betreffenden Personen sind damit gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführer , auch die Entscheide der Baurekurskommission und der Bausektion aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz , legen jedoch nicht konkret dar , worin diese liegt . Auf das Vorbringen ist deshalb nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Falls die Beschwerdeführer die willkürliche Feststellung des Sachverhalts in der ästhetischen Beurteilung der Antennenanlage erblicken , so ist darauf hinzuweisen , dass es sich dabei nicht um eine Sachverhalts - , sondern um eine Rechtsfrage handelt ( vgl . hierzu E . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . August 2012 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung des deutschen Staatsangehörigen X . _ an Deutschland zur Strafverfolgung wegen Verstosses gegen das Waffengesetz . Die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 19 . Dezember 2012 ab ; ebenso die Einrede des politischen Delikts . X . _ führt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag , der Entscheid des Bundesstrafgerichts sei aufzuheben , und weiteren Anträgen . Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont dirigés contre la même décision et il se justifie donc de les joindre . 2 . Les recours sont dirigés contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . La demanderesse a pris part à l ' instance précédente et elle a partiellement succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) ; elle a introduit son recours en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung auf die tatsächlichen Verhältnisse sowie die Rechtslage im Zeitpunkt der Verfügung vom 14 . Februar 2002 abgestellt . Das ist richtig ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Insbesondere ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vorliegend nicht anwendbar . 1 . Das kantonale Gericht hat für die Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung auf die tatsächlichen Verhältnisse sowie die Rechtslage im Zeitpunkt der Verfügung vom 14 . Februar 2002 abgestellt . Das ist richtig ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Insbesondere ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vorliegend nicht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En l ' occurrence , on ne saurait reprocher aux recourants de ne pas avoir pris de conclusions civiles , dans la mesure où la nature de l ' affaire permet de discerner sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement le jugement de celles - ci ( cf . ATF 131 IV 195 consid . 1 . 2 . 2 p . 199 ; 127 IV 185 consid . 1a p . 187 et les arrêts cités ) . La qualité pour recourir doit ainsi leur être reconnue en vertu de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Pro - zess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrich - tige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - a ) Streitig ist , ob die persönlichen Beiträge für die Periode 1998 / 99 im ordentlichen ( Vergangenheitsbemes - sung ) oder im ausserordentlichen Verfahren ( Gegenwartsbe - messung ) festzusetzen sind . b ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Rechts - grundlagen zum ordentlichen und ausserordentlichen Verfah - ren der Beitragsfestsetzung ( Art . 22 und Art . 25 Abs . 1 AHVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 161 ; ZAK 1992 S . 474 ) richtig dargelegt . Darauf wird ver - wiesen . Zu ergänzen ist , dass Art . 25 Abs . 1 AHVV nach der Praxis eine Ausnahmebestimmung darstellt , welche nicht ex - tensiv ausgelegt werden darf ( BGE 98 V 247 , 96 V 64 ; ZAK 1981 S . 256 Erw . 3c ) . Dies bedeutet indessen nicht , dass