rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ( Art . 87 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Verfügung des stellvertretenden Polizeirichters kann nach kantonalem Recht nicht angefochten werden ( Art . 202 Abs . 2 lit . b StPO / FR ) und ist damit letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ( Art . 87 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Verfügung des stellvertretenden Polizeirichters kann nach kantonalem Recht nicht angefochten werden ( Art . 202 Abs . 2 lit . b StPO / FR ) und ist damit letztinstanzlich im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , Gerichtspräsident Y . _ und der Mitarbeiter der Steuerverwaltung , B . _ , machten widersprüchliche Aussagen über ihre gegenseitigen Kontakte . Der Gerichtspräsident kenne die Dossiers des Beschwerdeführers seit über zehn Jahren , eine Anfrage an die Steuerverwaltung sei daher nicht nötig gewesen . Zudem sei der Gerichtspräsident mit dem Zeugen A . _ bekannt , da dieser neben seiner Tätigkeit am Betreibungsamt auch als Weibel am Bezirksgericht in Tafers arbeite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass J . _ mit Eingabe vom 5 . August 2008 ( Poststempel ) das Bundesverwaltungsgericht um Wiedererwägung des Urteils C - 8551 / 2007 vom 28 . Juli 2008 ( Nichteintreten zufolge fehlender Einzahlung des am 14 . April 2008 verfügungsweise eingeforderten Kostenvorschusses , dem Rechtsvertreter ausgehändigt am 15 . April 2008 ) ersuchte und es dazu aufforderte , bei Fehlen der entsprechenden Voraussetzungen das Gesuch als Beschwerde an das Bundesgericht weiterzuleiten , dass das Bundesverwaltungsgericht am 14 . August 2008 die Eingabe vom 5 . August 2008 sowie das komplette Beschwerdedossier dem Bundesgericht zur weiteren Veranlassung übermittelte , dass ein Rechtsmittel an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form dazulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung fehlender rechtzeitiger Zahlung des ordnungsgemäss verfügten Kostenvorschusses im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und der daraus gezogene Schluss auf Nichteintreten rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante a qualité pour contester , par la voie du recours de droit administratif , le prononcé d ' irrecevabilité ( ATF 122 II 130 consid . 1 p . 132 ) . 1 . Le recours est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante a qualité pour contester , par la voie du recours de droit administratif , le prononcé d ' irrecevabilité ( ATF 122 II 130 consid . 1 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei Laieneingaben , welche sich gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft richten , stellt das Bundesgericht keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 1 . Bei Laieneingaben , welche sich gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft richten , stellt das Bundesgericht keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 2 . Der Haftrichter hat die Haft entgegen der Haftanordnung der Fremdenpolizei nicht als Ausschaffungshaft , sondern als Vorbereitungshaft genehmigt . Es stellt sich zunächst die Frage , ob sie nicht , wie beantragt , als Ausschaffungshaft hätte genehmigt werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte beginnt die Beschwerdefrist gemäss Abs . 5 derselben Bestimmung spätestens dann zu laufen , wenn in beiden Kantonen Entscheide getroffen worden sind , gegen welche beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden kann . Darunter fallen namentlich Beschwerden wegen Verletzung des Verbots der Doppelbesteuerung oder beispielsweise auch Kompetenzkonflikte betreffend die Unterstützungspflicht eines Kantons gemäss ZUG ( AMSTUTZ / ARNOLD , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , S . 994 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 1 . Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un juge pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' accusé et auteur de la demande de récusation a qualité agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant soulève un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu . Il soutient que , contrairement à ce qui figure au procès - verbal d ' audience , le Président n ' avait pas précisé que sa décision initiale de renoncer à aggraver l ' accusation était prise " en l ' état " ; pour le recourant , il s ' agissait ainsi d ' une renonciation pure et simple , de sorte que le revirement ultérieur apparaîtrait comme déloyal . Le recourant avait proposé à la cour cantonale que les membres du Tribunal correctionnel soient entendus séparément sur ce point , ainsi que sur les actes accomplis durant la suspension d ' audience de 35 minutes qui avait suivi la première déclaration . Le refus d ' instruire à ce sujet violerait l ' art . 29 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant vietnamien né en 1982 , est arrivé en Suisse en 2005 et a obtenu une autorisation de séjour pour études dans le canton de Vaud , qui a été régulièrement renouvelée jusqu ' au 30 septembre 2007 , que , par décision du 25 février 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé d ' octroyer à l ' intéressé une autorisation de séjour pour études , que , par décision du 9 septembre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée du 25 février 2008 , au motif que les conditions de l ' art . 31 OLE n ' étaient pas réalisées , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours du 9 septembre 2008 , que le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral - tel l ' art . 31 OLE - ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour , de sorte que la décision attaquée ne peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 83 let . c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können . Die Nichtigkeitsklage ist einziges kantonales Rechtsmittel gegen nicht appellable Kostenentscheide im Sinne von Art . 206 Abs . 1 ZPO / BE ( Leuch / Marbach , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , Bern 2000 , Bem . vor Art . 359 ZPO / BE , N 1a ) . Vorliegend hat der Appellationshof im Nichtigkeitsverfahren entschieden . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich somit um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 OG . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können . Die Nichtigkeitsklage ist einziges kantonales Rechtsmittel gegen nicht appellable Kostenentscheide im Sinne von Art . 206 Abs . 1 ZPO / BE ( Leuch / Marbach , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , Bern 2000 , Bem . vor Art . 359 ZPO / BE , N 1a ) . Vorliegend hat der Appellationshof im Nichtigkeitsverfahren entschieden . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich somit um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre l ' arrêt cantonal rendu à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral en application de l ' art . 64 al . 1 OJ , le présent recours est en principe recevable ( art . 66 al . 2 OJ ) , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . Dirigé contre l ' arrêt cantonal rendu à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral en application de l ' art . 64 al . 1 OJ , le présent recours est en principe recevable ( art . 66 al . 2 OJ ) , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 32 al . 2 et 54 al . 1 OJ ; art . 1 de la loi fédérale du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und unter Berücksichtigung der ab 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG ( 4 . IV - Revision , AS 2003 3837 ; BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) die Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zur Rechtsprechung bezüglich somatoformer Schmerzstörungen ( BGE 130 V 353 ff . und 398 ff . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 9 , 10 , 31 Abs . 1 und Art . 32 Abs . 1 BV . In der Sache wirft er dem Obergericht jedoch ausschliesslich vor , es habe im Sinne von Art . 9 BV eine willkürliche Beweiswürdigung vorgenommen und insbesondere die Gutachten und Berichte unrichtig gewürdigt . Auf die übrigen Verfassungsrügen , für welche eine Begründung fehlt , ist nicht einzutreten ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen , auf einem offenkundigen Fehler beruhen oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufen . Dabei genügt es nicht , wenn der angefochtene Entscheid sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ e C . E . _ compongono la comunione ereditaria fu A . _ . Con sentenza del 23 febbraio 2005 il Tribunale distrettuale Moesa ha condannato per appropriazione indebita , commessa a danno della fu A . _ , C . E . _ , quale autrice del reato , e D . E . _ , quale complice . In tale sentenza , l ' azione adesiva inoltrata da B . _ è stata rinviata al foro civile . Quest ' ultimo punto della sentenza penale è stato impugnato in nome della comunione ereditaria fu A . _ con un appello con cui veniva chiesto che i coniugi E . _ siano condannati a rifondere in solido fr . 97 ' 055 , 80 e che la coerede C . E . _ sia condannata ad un ulteriore pagamento di fr . 14 ' 058 . - - . Nel ricorso cantonale è pure stata chiesta l ' assistenza giudiziaria , incluso il gratuito patrocinio . Quest ' ultimo punto della sentenza penale è stato impugnato in nome della comunione ereditaria fu A . _ con un appello con cui veniva chiesto che i coniugi E . _ siano condannati a rifondere in solido fr . 97 ' 055 , 80 e che la coerede C . E . _ sia condannata ad un ulteriore pagamento di fr . 14 ' 058 . - - . Nel ricorso cantonale è pure stata chiesta l ' assistenza giudiziaria , incluso il gratuito patrocinio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 15 juin 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 15 juin 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Haftentlassung die Aufhebung des Auslieferungshaftbefehls . Sinngemäss begehrt er damit , den Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts aufzuheben , womit diese sein Haftentlassungsgesuch abgewiesen hat . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ( BGE 130 II 306 E . 1 . 2 . 2 S . 309 ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Haftentlassung die Aufhebung des Auslieferungshaftbefehls . Sinngemäss begehrt er damit , den Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts aufzuheben , womit diese sein Haftentlassungsgesuch abgewiesen hat . Gegen diesen Entscheid ist nach Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ( BGE 130 II 306 E . 1 . 2 . 2 S . 309 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour complément d ' instruction , le jugement entrepris constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Neue tatsächliche Vorbringen im Sinne des neu aufgelegten Kurzberichts einer Hospitalisation im Spital X . _ vom 9 . August bis zum 6 . September 2011 , welche die Abklärung eines generalisierten Schmerzsyndroms und einer mittelgradigen depressiven Episode ( F32 . 1 ) zum Gegenstand gehabt hatte , sind gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG nicht zu berücksichtigen ( Urteile 4D_150 / 2009 vom 15 . März 2010 und 5A_103 / 2010 vom 19 . Februar 2010 E . 3 . 1 in fine ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ; 212 E . 1 S . 216 ; 134 V 138 E . 1 S . 140 ) . 2 . Gegen kantonale Zwischenverfügungen auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , mit welchen die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verweigert wird , ist entweder die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , oder - beim Vorliegen eines dieses Rechtsmittel ausschliessenden Grundes gemäss Art . 83 - 85 BGG - die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 93 Abs . 1 lit . a [ in Verbindung mit Art . 117 ] sowie Art . 86 [ in Verbindung mit Art . 113 f . ] BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S 338 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ; 129 E . 1 . 1 S . 131 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 [ Urteil 8C_530 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 2 . 3 ] ) . Vorausgesetzt allerdings ist , dass der Entscheid einer Vorinstanz im Sinne von Art . 86 ff . ( in Verbindung mit Art . 114 ) BGG in Frage steht .