rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission ist zulässig ( Art . 98 lit . e OG , Art . 54 Abs . 1 MWSTV ) . Die Beschwerdeführerin ( Eidgenössische Steuerverwaltung ) ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 103 lit . b OG , Art . 54 Abs . 2 MWSTV ) . Diese Legitimation bezweckt die einheitliche und richtige Durchsetzung des Bundesrechts , das der Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid gefährdet scheint , und ist im Übrigen an keine weitere Voraussetzung gebunden ( vgl . BGE 123 II 16 E . 2c S . 21 mit Hinweisen ; ferner ASA 65 S . 918 E . 1b ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die Prozess - oder Sachurteilsvoraussetzungen , das heisst die Bedingungen , die erfüllt sein müssen , damit ein Sachurteil ergehen darf . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlt , und materiell entschieden , ist das im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist ( BGE 123 V 324 E . 1 , 122 V 320 E . 1 ; ferner BGE 104 Ib 275 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ; BGE 129 III 400 E . 1 . 1 S . 401 ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und stellt einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ; BGE 135 I 187 E . 1 . 2 S . 189 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat seine ergänzenden Eingaben vom 19 . Juli 2007 und 1 . September 2010 erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist von 10 Tagen eingereicht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . auch BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ) . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anspruch auf Sonderschulunterrichts - Beiträge ( Art . 19 IVG , Art . 8 ff . IVV ) besteht nach der Rechtsprechung ( AHI 2000 S . 77 ) nur , wenn das besuchte Institut formell , sei es generell durch das BSV ( Art . 10 Abs . 1 SZV ) , sei es im Einzelfall durch die zuständige kantonale Amtsstelle ( Art . 10 Abs . 2 SZV ) , als IV - rechtliche Sonderschule zugelassen worden ist ( Art . 26bis IVG , Art . 1 ff . SZV ) . 2 . - a ) Vorliegend scheiterte die Gewährung von Sonderschulbeiträgen daran , dass das für den Unterricht vorgesehene Institut keine Zulassung besitzt . Die Vorinstanz stellte fest , dass bislang kein ordnungsgemässes Zulassungsverfahren eingeleitet worden sei . Die IV - Stelle habe die Akten dem BSV übermittelt , welches ihr am 25 . Januar 2001 mitgeteilt habe , dass die erwähnte Schule weder generell noch im Einzelfall zugelassen sei . Diese Mitteilung sei jedoch weder der Schule eröffnet noch mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen worden . Überdies sei das BSV nur für generelle Zulassungen zuständig , nicht hingegen für solche im Einzelfall . Wo noch kein Zulassungsverfahren eingeleitet worden sei , habe die IV - Stelle nach konstanter Praxis der Vorinstanz das Institut darauf aufmerksam zu machen , dass es ein Zulassungsgesuch einreichen könne , den Ausgang dieses Verfahrens abzuwarten , und erst bei Vorliegen eines entsprechenden Entscheides über die Gewährung oder Verweigerung von Sonderschulbeiträgen zu verfügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Strafgerichtsvizepräsidentin Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 18 . Dezember 2013 wegen einfacher Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 250 . - - . Am 9 . Januar 2014 meldete der Beschwerdeführer Berufung an . Da dies verspätet war , trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 18 . Februar 2014 auf die Berufung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Kantonsgericht sei anzuweisen , auf die Berufung einzutreten . 2 . Wie schon vor der Vorinstanz vertritt der Beschwerdeführer vor Bundesgericht die Ansicht , die Einschränkung von Art . 89 Abs . 2 StPO , wonach in einem Strafverfahren keine Gerichtsferien gelten , stehe in krassem Widerspruch zu den dem Beschuldigten zustehenden Rechten ( Beschwerde S . 2 ) . Diese Auffassung ist abwegig , denn die Rechte des Beschuldigten und insbesondere sein Recht , Berufung zu erheben , werden dadurch , dass in Strafsachen keine Gerichtsferien gelten , in keiner Weise beschnitten . Im Übrigen kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . Beschluss S . 4 ) , denen nichts beizufügen ist . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der 1958 geborene A . _ , Staatsangehöriger der dominikanischen Republik , reiste am 15 . Dezember 1994 in die Schweiz ein und heiratete die durch frühere Heirat Schweizerin gewordene B . _ , geborene V . _ , welche ursprünglich ebenfalls aus der dominikanischen Republik stammt . Die Eheleute haben eine gemeinsame Tochter , welche am 27 . November 1995 geboren wurde . Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 15 . November 1996 wurde A . _ wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mit zwei Jahren Gefängnis bestraft . Das Urteil ist am 7 . Mai 1997 infolge Rückzugs der Berufung in Rechtskraft erwachsen . Mit Verfügung vom 17 . Dezember 1997 wies die Fremdenpolizei des Kantons Zürich ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der Regierungsrat bestätigte diesen Entscheid mit Beschluss vom 10 . Februar 1999 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die dagegen erhobene Beschwerde am 14 . Juli 1999 ebenfalls ab . 2 . - Die gegen dieses Urteil am 4 . Oktober 1999 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist offensichtlich unbegründet und im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung ( Art . 36a OG ) abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 Ingress ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerdeschrift unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; Urteil 8C_208 / 2011 vom 21 . April 2011 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen das von X . _ am 25 . Juli 2012 eingereichte Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Vals bewilligte das Vorhaben am 30 . August 2012 unter Auflagen , wobei der Bauherrschaft eine Bewilligungsgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - auferlegt wurde . Gleichzeitig wies sie die Einsprache ab und auferlegte der Helvetia Nostra die auf Fr . 300 . - - festgesetzten Kosten des Einspracheverfahrens . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 19 . November 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 409 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 21 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 16 . Juli 2013 hat die Bauherrschaft das Gesuch vom 25 . Juli 2012 zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug der Baugesuche ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin und die Gemeinde halten dafür , die Verfahrenskosten seien dem Beschwerdegegner aufzuerlegen . Dieser hat sich zu den Kostenfolgen nicht geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . § 5 Abs . 2 des zürcherischen Gesetzes vom 23 . Dezember 1859 über das gesamte Unterrichtswesen [ Unterrichtsgesetz ] in Verbindung mit § 43 Abs . 1 lit . f des zürcherischen Gesetzes vom 24 . Mai 1959 über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen [ Verwaltungsrechtspflegegesetz ; VRG ] ) , gegen den , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht , die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin wird durch die Abstufung in die Sekundarklasse ( Abteilung B ) in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ; vgl . auch Urteil 2P . 277 / 2002 vom 30 . April 2003 , E . 1 . 1 . / 1 . 1 . 1 ) . Obschon sie in der Zwischenzeit aus der öffentlichen Schule ausgetreten ist und eine Privatschule besucht , behält sie insofern ein aktuelles und praktisches Interesse am Verfahren , als aufgrund von § 35 der zürcherischen Verordnung vom 28 . Oktober 1997 über den Übertritt in die Oberstufe der Volksschule ( Übertrittsverordnung ) Privatschulen an den letzten Zuteilungsentscheid der Oberstufenschulpflege vor Eintritt der Schülerin in eine Privatschule gebunden sind ( vgl . auch Urteil 2P . 256 / 2001 vom 24 . Januar 2002 , E . 1a ) . Auf ihre fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkungen - daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat der Beschwerdegegnerin eine halbe Rente zugesprochen und die Sache zur Festsetzung des Anspruchsbeginns und der Höhe der Rente an die IV - Stelle zurückgewiesen . Die Beschwerde der IV - Stelle ist zulässig , ungeachtet ob der vorinstanzliche Entscheid trotz der teilweisen Rückweisung als Endentscheid ( Art . 90 BGG ; vgl . Urteil 9C_213 / 2008 vom 14 . August 2008 , E . 1 ) oder als Zwischenentscheid mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil für die Verwaltung ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 f . ) betrachtet wird . 1 . 2 Das Beschwerdeverfahren gemäss Art . 90 ff . BGG sieht die Anschlussbeschwerde nicht vor ( Meyer , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , N . 4 zu Art . 102 ) . Auf den in der Beschwerdeantwort gestellten Antrag auf Zusprechung einer ganzen Rente ist schon deshalb nicht einzutreten , zumal das Bundesgericht an die Begehren der Parteien gebunden ist ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , worunter der für die Festlegung der Spruchzuständigkeit massgebende Beschwerdeantrag zu verstehen ist ( MEYER , a . a . O . , N . 2 zu Art . 107 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale , en particulier les décisions du TPF relatives aux mesures de contrainte ( art . 79 LTF ) . Le recours pour déni de justice ( refus ou retard à statuer ) est également ouvert ( art . 94 LTF ) . Il peut être formé en tout temps , conformément à l ' art . 100 al . 7 LTF . La recourante , auteur des recours formés auprès du TPF , a pris part à ce titre à la procédure devant l ' autorité précédente et a qualité pour se plaindre d ' un déni de justice formel ( art . 81 LTF ) . 2 . La recourante se plaint d ' un déni de justice et d ' une violation du principe de célérité ( art . 5 CPP ) . Elle estime que les décisions relatives au maintien d ' un séquestre pénal devraient être rendues à très bref délai , compte tenu de l ' atteinte subie par l ' intéressée . Un délai de six , respectivement dix semaines sans statuer serait excessif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Baubewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es liegen keine Ausschlussgründe nach Art . 83 ff . BGG vor . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird der Entscheid des Regierungsrats aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an den Gemeinderat Wollerau zurückgewiesen . Der Gemeinderat hat zu prüfen , inwiefern die vom Beschwerdeführer vorgenommene Umgestaltung bewilligt werden kann und inwiefern Wiederherstellungsmassnahmen angeordnet werden müssen . Das Baubewilligungsverfahren wird somit mit dem Entscheid des Verwaltungsgerichts offensichtlich nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid vor ( Art . 93 BGG ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich nicht um einen Teilentscheid im Sinne von Art . 91 BGG . Die Vorinstanz hat weder über die Baubewilligung noch über die erforderlichen Wiederherstellungsmassnahmen abschliessend entschieden ( vgl . Urteile des Bundesgerichts 1C_54 / 2011 vom 19 . April 2011 E . 1 . 2 . 2 ; 1C_506 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 1 ; 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit einer am 13 . April 2007 der Post übergebenen und drei weiteren ergänzenden Eingaben ( act . 2a - d ) , richtet sich die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 20 . April 2007 , welches auf den Beschwerde - Weiterzug der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist ( act . 3 ) . Diese Eingaben wurden vom Bundesgericht insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen . 1 . Mit einer am 13 . April 2007 der Post übergebenen und drei weiteren ergänzenden Eingaben ( act . 2a - d ) , richtet sich die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 20 . April 2007 , welches auf den Beschwerde - Weiterzug der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist ( act . 3 ) . Diese Eingaben wurden vom Bundesgericht insgesamt als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ; vgl . auch Art . 29 Abs . 3 BV ) und die Grundsätze zum Anspruch einer versicherten Person auf unentgeltliche Verbeiständung im sozialversicherungsrechtlichen Verwaltungsverfahren ( BGE 125 V 32 E . 4b und c S . 35 f . ; vgl . auch BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 201 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist insbesondere , dass die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung nicht primär davon abhängt , ob ein Verfahren streitige Elemente aufweist , und sich der Anspruch nicht generell zeitlich beschränken lässt ( BGE 125 V 32 E . 4c S . 36 ) , sowie dass ein Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren für die Zeit vor Erlass des Vorbescheids nicht generell ausscheidet , wobei jedoch an die sachliche Gebotenheit der Verbeiständung ein strenger Massstab anzulegen ist ( AHI 2000 S . 162 ff . E . 2b und 3a S . 164 f . , I 69 / 99 ) . Eine anwaltliche Verbeiständung drängt sich hier nur in Ausnahmefällen auf , in denen ein Rechtsanwalt beigezogen wird , weil schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen dies als notwendig erscheinen lassen und eine Verbeiständung durch Verbandsvertreter , Fürsorger oder andere Fach - und Vertrauensleute sozialer Institutionen nicht in Betracht fällt ( BGE 132 V 200 E . 4 . 1 S . 201 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 19 juin 2015 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a déclaré irrecevable la plainte formée par le recourant contre la fixation , par l ' Office des poursuites , de la vente aux enchères de l ' immeuble lui appartenant ainsi que contre l ' état des charges et les conditions de vente de l ' immeuble contenues dans le procès - verbal de vente immobilière aux enchères ; que la cour cantonale a considéré que la plainte avait été déposée tardivement dès lors que celle - ci avait été interjetée le 12 juin 2015 alors que le recourant indiquait avoir eu connaissance des deux mesures attaquées le 12 mai 2015 et que le délai pour porter plainte arrivait à échéance dix jours plus tard , à savoir le vendredi 22 mai 2015 ; que la juridiction cantonale a par ailleurs relevé que l ' état des charges était entré en force dès lors que l ' intéressé ne l ' avait pas contesté dans le délai de 10 jours dès réception de l ' avis auprès de l ' Office des poursuites ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht Rheintal verurteilte die Beschwerdegegnerin am 3 . November / 21 . Dezember 2010 wegen Betrugs , versuchten Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung und falscher Anschuldigung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten . Von den Vorwürfen des Betrugs zum Nachteil der Privatkläger X . _ und der Erschleichung einer falschen Beurkundung sprach es sie frei . Es verwies die Zivilklage der Privatkläger auf den Zivilweg . Das Kantonsgericht St . Gallen wies die Berufung der Privatkläger am 28 . Mai 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid des Kantonsgerichts sei aufzuheben . Die Strafsache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen . Auf die Berufung der Privatkläger sei einzutreten . Die Beschwerdegegnerin sei des Betrugs zum Nachteil der Eheleute X . _ schuldig zu sprechen . Die Privatkläger führen ihrerseits Beschwerde in Strafsachen ( Verfahren 6B_904 / 2013 und 6B_911 / 2013 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 15 . Oktober 2002 hat das AWA die Vermittlungsfähigkeit und somit den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung der Beschwerdegegnerin ab 20 . August 2002 verneint und die Arbeitslosenkasse gestützt darauf am 28 . Oktober 2002 die Rückforderung der für die Zeit vom 20 . bis 31 . August 2002 bereits ausgerichteten Taggelder verfügt . Nicht mehr streitig ist im vorliegenden Verfahren , dass die Beschwerdegegnerin für die fragliche Zeit keine Obhutsregelung beigebracht hatte . Streitig und zu prüfen ist jedoch , ob sie trotzdem einen Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung hatte , und damit auch die Frage der Rückforderung der bereits ausgerichteten Taggelder . 1 . Mit Verfügung vom 15 . Oktober 2002 hat das AWA die Vermittlungsfähigkeit und somit den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung der Beschwerdegegnerin ab 20 . August 2002 verneint und die Arbeitslosenkasse gestützt darauf am 28 . Oktober 2002 die Rückforderung der für die Zeit vom 20 . bis 31 . August 2002 bereits ausgerichteten Taggelder verfügt . Nicht mehr streitig ist im vorliegenden Verfahren , dass die Beschwerdegegnerin für die fragliche Zeit keine Obhutsregelung beigebracht hatte . Streitig und zu prüfen ist jedoch , ob sie trotzdem einen Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung hatte , und damit auch die Frage der Rückforderung der bereits ausgerichteten Taggelder .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . In sämtlichen Beschwerden geht es um die Frage , ob das Kantonsgericht die bei ihm anhängig gemachten Verfahren zu Recht vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben hat . Die angefochtenen Verfügungen und die dagegen erhobenen Beschwerden lauten im Wesentlichen gleich und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich aus diesem Grund , die Verfahren 2C_207 / 2009 , 2C_208 / 2009 und 2C_205 / 2009 in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP ( SR 273 ) in Verbindung mit Art . 71 BGG zu vereinigen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 111 II 270 E . 1 S . 271 f . ) . 2 . 2 . 1 Angefochten sind letztinstanzliche kantonale Endentscheide in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf die frist - und formgerecht eingereichten Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 Le decisioni in materia di divieto d ' entrata sono pronunciate dall ' Ufficio federale della migrazione ( art . 13 cpv . 1 e 15 cpv . 3 LDDS ) con facoltà di ricorso al Tribunale amministrativo federale ( art . 20 cpv . 1 LDDS ) . Giusta l ' art . 1 cpv . 2 LTAF , in quanto la legge non escluda il ricorso al Tribunale federale , il Tribunale amministrativo federale giudica quale autorità di grado precedente . 2 . 2 Conformemente all ' art . 83 lett . c cifra 1 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti l ' entrata in Svizzera . Si pone quindi il quesito di sapere se , nella presente fattispecie , detto disposto escluda la possibilità di adire il Tribunale federale e se , di conseguenza , il presente ricorso debba essere dichiarato inammissibile .