rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesgericht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 mit Hinweis ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Anders als bei Art . 8 EMRK ist nicht erforderlich , dass die Ehe intakt ist und tatsächlich gelebt wird ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 2 S . 148 f . mit Hinweisen ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit zulässig . 1 . 3 Da Art . 8 EMRK dem Beschwerdeführer kein Anwesenheitsrecht einräumt und die Geltendmachung einer Konventionsverletzung damit zum Vornherein ausser Betracht fällt , kann er sich nicht auf Art . 13 EMRK ( Recht auf wirksame Beschwerde bei Verletzung von Konventionsgarantien ) berufen . Im Übrigen ist nicht ersichtlich , inwiefern diese letztere Konventionsvorschrift vorliegend verletzt sein könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu le 24 février 2011 de sorte que la qualité pour recourir doit s ' examiner au regard de l ' art . 81 LTF dans sa nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . arrêts 1B_119 / 2011 du 20 avril 2011 consid . 1 . 2 ; 1B_37 / 2011 du 4 février 2011 consid . 2 ; NIKLAUS SCHMID , Übergangsrecht der Schweizerischen Strafprozessordnung , 2010 , n . 352 p . 98 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens ) erwog , die an einer . . . leidende , im Zustand der psychischen Dekompensation in die Klinik eingewiesene Beschwerdeführerin bedürfe zur Behandlung der psychischen Störung der erwähnten , im Behandlungsplan vorgesehenen Injektionen mit T . _ , ohne diese Behandlung würde eine ernsthafte Selbst - bzw . Drittgefährdung drohen , die Beschwerdeführerin sei hinsichtlich ihrer Behandlungsbedürftigkeit urteilsunfähig , eine Alternative zur angeordneten medikamentösen Behandlung bestehe keine , diese sei daher verhältnismässig , die Voraussetzungen der Zwangsmedikation nach Art . 434 Abs . 1 ZGB seien erfüllt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 24 . Juni 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden kann ( Art . 94 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt oder - im Falle einer Rechtsverzögerungsbeschwerde - die vorinstanzliche Untätigkeit ( vgl . Urteil 9C_349 / 2015 vom 29 . Mai 2015 ) Recht verletzt , dass in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten , wozu u . a . sowohl der Anspruch auf gleiche und gerechte Behandlung sowie auf Beurteilung innert angemessener Frist in Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen ( Art . 29 Abs . 1 BV ) als auch jener auf Beurteilung durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV ) gehören ( vgl . Urteil 9C_358 / 2015 vom 8 . Juni 2015 ) , erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass hinsichtlich des Verhaltens eines kantonalen Richters keine Ausstandsgründe ( vgl . Art . 34 BGG und Art . 36 ATSG ; ISABELLE HÄNER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 6 ff . zu Art . 34 BGG ; UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 3 . Aufl . 2015 , N . 13 ff . zu Art . 36 ATSG ) substanziiert dargelegt werden , und im Übrigen auf die Urteile 9C_859 / 2015 und 9C_786 / 2015 vom 25 . November 2015 verwiesen wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1a ; 126 III 274 consid . 1 ; 125 II 293 consid . 1a et les arrêts cités ) . a ) La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale ( art . 278 al . 3 LP ) est susceptible d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral ( SJ 1998 , p . 146 consid . 2 non publié aux ATF 123 III 494 ; Bertrand Reeb , Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite , in RDS 116 / 1997 II p . 483 et les références ) . Partant , le recours est recevable de ce chef . Il a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) . b ) Le recours est toutefois irrecevable dans la mesure où il tend à autre chose qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 124 I 327 consid . 4 et les arrêts cités ) . Ainsi , le Tribunal fédéral ne peut pas se prononcer sur les conclusions concernant les frais et dépens de la procédure cantonale . c ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause est superfétatoire ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 / 355 et les références ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich , 1992 , p . 226 , note 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Im Rahmen eines bei der Einzelrichterin in Strafsachen am Bezirksgericht Zürich hängigen Strafverfahrens betreffend Rassendiskriminierung wurde X . _ die vom 9 . Oktober 2007 datierende Vorladung zu der auf den 9 . November 2007 angesetzten Hauptverhandlung zugestellt . Mit Eingabe vom 12 . Oktober 2007 nahm X . _ darauf Bezug , wobei er zuhanden des Präsidiums des Obergerichts des Kantons Zürich sinngemäss beantragte , der mit dem Prozess befassten Bezirksrichterin Esther Vögeli seien " alle Rechtshandlungen " gegen ihn zu entziehen . Das Obergericht nahm diesen Antrag als Ablehnungsbegehren gemäss § 96 GVG / ZH entgegen . Indes trat die Verwaltungskommission des Gerichts mit Beschluss vom 19 . November 2007 auf das Begehren nicht ein . Gegen diesen Beschluss führt X . _ mit Eingabe vom 25 . November ( Postaufgabe : 26 . November ) 2007 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht , die er mit Schreiben vom 8 . Dezember 2007 ergänzt hat . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 , insb . E . 1 . 4 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Pour l ' autorité cantonale de surveillance , l ' admission ou non de la possibilité d ' une vente en bloc relève en principe du pouvoir d ' appréciation de l ' office des poursuites , qui devrait toutefois la réserver à des situations particulières , telle celle - envisagée dans une décision précédente du 20 janvier 1999 - où il est vraisemblable qu ' une partie des immeubles en cause ne trouvera pas acquéreur . En l ' espèce , le refus de l ' office de prévoir la possibilité d ' une vente en bloc ne procéderait pas d ' un mauvais usage de son pouvoir d ' appréciation dès lors que , à la différence du cas jugé précédemment où l ' on avait affaire à un immeuble composé de petits appartements , l ' immeuble ici en cause comprend des appartements de diverses tailles , dont beaucoup de 3 ou 41 / 2 pièces estimés à des prix susceptibles d ' attirer un large public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt nebst der Aufhebung des angefochtenen Beschlusses die unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich rein kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und im Übrigen frist - und formgerechte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer ausführt , der vorliegende Versuch der Beugehaft sei dem schweizerischen Recht fremd und stehe mitunter auch im Widerspruch zu Art . 3 EMRK , kann die Beschwerde mangels hinreichender Rüge nicht materiell behandelt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft getreten . Soweit ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden ist , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt wurden , gilt das neue Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder des neuen Prozessrechts ist mithin das Datum des erstinstanzlichen Entscheids ( BGE 137 IV 189 E . 1 und 219 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Vorliegend datiert dieser vom 12 . Februar 2010 . Damit beurteilen sich die Verfahrensrügen nach früherem kantonalen Strafprozessrecht . Die Anwendung einfachen kantonalen Rechts ist gemäss Art . 95 BGG von der Überprüfung durch das Bundesgericht ausgenommen . Sie kann mit Beschwerde an das Bundesgericht nur gerügt werden , wenn geltend gemacht wird , sie verletze gleichzeitig das Willkürverbot von Art . 9 BV ( BGE 138 I 225 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Fristen im Verwaltungsverfahren ( Art . 38 bis 40 ATSG ) sowie die Wiederherstellung einer versäumten Frist ( Art . 41 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Fristen im Verwaltungsverfahren ( Art . 38 bis 40 ATSG ) sowie die Wiederherstellung einer versäumten Frist ( Art . 41 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich trat am 28 . Oktober 2011 auf die Rechtsmittel von X . _ und Y . _ betreffend direkte Bundessteuer 2004 - 2007 ( Beschwerde ) sowie betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2004 - 2007 ( Rekurs ) nicht ein , weil diese - ohne entschuldbaren Grund - verspätet erhoben worden seien . Die gegen den Nichteintretensentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich in Bezug auf die direkte Bundessteuer mit Urteil vom 11 . April 2012 ( SB . 2011 . 00169 ) ab , soweit es darauf eintrat . Das Urteil wurde am 11 . Mai 2012 eröffnet . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 13 . Juli 2012 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei das Verfahren zur Neuentscheidung im Sinne der Beschwerde an die Vorinstanz zurückzuweisen . Prozessual wird darum ersucht , die Frist zur Erhebung der vorliegenden Beschwerde wiederherzustellen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist unbestrittenermassen nicht innert der Frist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , pauschal eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung durch das kantonale Gericht zu behaupten , ohne substantiiert darzulegen , in welchen Punkten und weshalb dies der Fall sein soll , womit seine Eingabe den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass dieser Mangel auch durch " weitere Ausführungen " , wie sie sich der Beschwerdeführer vorbehält , nicht behoben werden kann , weil eine Verbesserung der Beschwerdeschrift nach Ablauf der gesetzlichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und damit nicht erstreckbaren ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Beschwerdefrist ausgeschlossen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass auf die Beschwerde einzutreten ist , weil es sich bei der angefochtenen Verfügung , welche den Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzlich hängige Verfahren betreffend Leistungen der Invalidenversicherung verneint und sie gleichzeitig zur Leistung eines Kostenvorschusses verpflichtet , um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von lit . a dieser Bestimmung bewirken kann ( SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 3 ; Urteil 9C_690 / 2009 vom 8 . Oktober 2009 E . 1 ) , dass die Vorinstanz mit überzeugender Begründung , auf welche verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , erkannt hat , dass die bei ihr hängige Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Solothurn vom 18 . Dezember 2009 , mit welcher ein Anspruch auf berufliche Massnahmen und eine Invalidenrente verneint wurde , aussichtslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim Durchlass des Chämibachs unter der Tösstalbahn handelt es sich um eine Anlage , welche im Sinne von Art . 31 Abs . 1 EBG als Kreuzung gilt ( Kreuzung zwischen der Bahn und einem öffentlichen Gewässer ) . Die daran vorgenommenen Bauarbeiten ( massgebliche Vergrösserung des Durchlasses ) sind nicht als blosse Erneuerungsarbeiten zu qualifizieren ; vielmehr liegt eine eigentliche Änderung einer bestehenden Kreuzung vor . Wie die bei der Erstellung oder Änderung einer bestehenden Kreuzung anfallenden Kosten zu verteilen sind , wird im Vierten Abschnitt ( Planung , Bau und Betrieb ) des Eisenbahngesetzes ( Art . 24 bis 32 EBG ) geregelt . Die aus den Bestimmungen des Vierten Abschnittes erwachsenden Streitigkeiten über Kosten und deren Verteilung beurteilt die Aufsichtsbehörde ( Art . 40 Abs . 2 Satz 1 EBG ) . Aufsichtsbehörde ist gemäss Art . 10 Abs . 2 EBG das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation , wobei das diesem Departement unterstellte Bundesamt für Verkehr als erste Instanz über das Begehren um Kostenaufteilung entscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid vom 20 . August 2010 die Freistellung des Beschwerdeführers vom Dienst und die Lohnkürzung bzw . - streichung im Sinne von Art . 26 des Bundespersonalgesetzes ( BPG ; SR 172 . 220 . 1 ) und Art . 103 der Bundespersonalverordnung ( BPV ; SR 172 . 220 . 111 . 3 ) betrifft und damit vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand hat ( vgl . auch das heutige Urteil 8C_838 / 2010 ) , dass es sich dabei formell um einen Zwischenentscheid handelt , welcher nur unter den für den Weiterzug von Vor - oder Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) , dass aus den folgenden Gründen offenbleiben kann , ob eine der Eintretensvoraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , weil mit einer Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen jedenfalls nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; vgl . Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N . 7 zu Art . 98 BGG ; Markus Schott , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 8 und 17 ff . zu Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il a été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . La recourante , qui invoque son droit de propriété sur la cédule hypothécaire litigieuse , a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt juridique à ce que la décision de celle - ci , qui la prive du pouvoir de disposer à sa guise de sa cédule entièrement libérée , soit annulée ou modifiée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est par ailleurs recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . En dénonçant notamment une violation de l ' art . 29 al . 1 Cst . en relation avec l ' art . 22 LP , la recourante se plaint d ' un déni de justice formel . Ce grief doit être examiné en premier lieu ( cf . ATF 124 I 49 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1985 ) stammt aus Nigeria oder aus Ghana . Sie wurde am 2 . September 2014 im Zug von Mailand nach Basel ange - halten , wobei sie einen verfälschten nigerianischen Pass gebrauchte . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt wies sie tags darauf weg und nahm sie in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangs - massnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) prüfte und genehmigte diese am 5 . September 2014 bis maximal zum 2 . Dezember 2014 . Mit Schreiben vom 15 . September 2014 beantragt A . _ vor Bundesgericht , ihr zu helfen und sie aus der Festhaltung zu entlassen . 2 . 2 . 1 . Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que les premiers juges ont violé l ' art . 61 let . c LPGA en niant son droit aux prestations de l ' assurance - accidents sans entendre les témoins qu ' il avait cités . 2 . 2 . 1 Sous réserve de l ' art . 1 al . 3 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative , la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal . Elle doit toutefois satisfaire à certaines exigences de droit fédéral . En particulier , le tribunal cantonal doit établir les faits déterminants pour la solution du litige , avec la collaboration des parties . Il administre les preuves nécessaires et les apprécie librement ( art . 61 let . c LPGA ) . Cette disposition exprime le principe inquisitoire , qui s ' appliquait déjà avant l ' entrée en vigueur de l ' art . 61 let . c LPGA dans le domaine des assurances sociales et qui impose au juge de constater d ' office les faits pertinents de la cause , après avoir administré les preuves nécessaires ( cf . ATF 125 V 193 consid . 2 p . 195 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : que la requête du recourant doit être rejetée , dès lors que le délai pour effectuer l ' avance de frais a été expressément désigné comme n ' étant pas susceptible de prolongation et que le montant de ladite avance a été fixé conformément à la pratique constante de la Cour de céans en matière de faillite de personnes physiques ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;