rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Klage hätte eintreten sollen , sondern in beiden Eingaben ( die zweite ist eine Kopie der ersten ) ohne weitere Ausführungen auf seinen " gesundheitlichen Zustand " verweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zu prüfen ist der Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung in der Zeit vom 13 . Januar 1999 ( Anmeldung ) bis zum Datum der angefochtenen Verfügung vom 8 . April 1999 , welches rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Prüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer - auf Grund seiner Geschäftsführertätigkeit in der GmbH - arbeitslosenversicherungsrechtlich als Arbeitnehmer gilt . Auch steht fest , dass kein Gesuch um Kurzarbeitsentschädi - gung eingereicht wurde . Im vorliegenden Fall geht es daher nicht um Kurzarbeitsentschädigung gemäss Art . 31 ff . AVIG , sondern um Arbeitslosenentschädigung nach Art . 8 ff . AVIG . Indes fragt es sich , ob das Vorgehen des Beschwerdeführers - im Sinne der Rechtsprechung gemäss BGE 123 V 234 - einer Umgehung der Folgen von dem von der Vorinstanz zutreffend wiedergegebenen Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG gleichkommt . Dies ist in Bezug auf den Zeitraum vom 13 . Januar 1999 bis zur Eröffnung des Konkurses über die GmbH am 2 . März 1999 zu bejahen . Gemäss vom Beschwerdeführer selber unter - zeichneter Arbeitgeberbescheinigung vom 15 . Januar 1998 ( recte 1999 ) hat er im Dezember 1998 seine arbeitsvertrag - liche Stelle als Geschäftsführer der GmbH aufgegeben . Aus dem Handelsregisterauszug vom 6 . April 1999 erhellt jedoch , dass er seine Organstellung als Geschäftsführer der GmbH
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de B . _ à des indemnités journalières pour perte de gain de la part de la recourante à partir du 28 janvier 2002 , singulièrement sur la réduction de ces prestations au regard d ' une éventuelle surindemnisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einer Zivilsache im Sinne von Art . 72 BGG . Strittig ist eine Forderung in der Höhe von Fr . 31 ' 350 . - - . Damit ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht , unabhängig davon , ob es sich vorliegend um einen mietrechtlichen Fall handelt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen der Verletzung des Willkürverbots und des Verbots des überspitzten Formalismus können gestützt auf Art . 95 lit . a BGG auch im Rahmen einer Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( BGE 133 I 201 E . 1 ) . Die Beschwerde ist deshalb als solche zu behandeln ( vgl . BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; 126 III 431 E . 3 S . 437 ; Urteil 4D_30 / 2007 vom 29 . November 2007 E . 2 , Pra 2008 S . 695 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 387 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 387 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat den Einspracheentscheid vom 9 . Juli 2004 unter anderem mit der formellen Begründung aufgehoben , die Aargauische Arbeitslosenkasse Industrie Handel Gewerbe sei nicht zuständig gewesen , eine die Vermittlungsfähigkeit verneinende Verfügung zu erlassen . Vielmehr sei dies der kantonalen Amtsstelle vorbehalten . Hiegegen weist das seco indessen zu Recht auf das Urteil S . vom 27 . Juni 2002 ( C 272 / 01 ) , worin das Eidgenössische Versicherungsgericht den Arbeitslosenkassen die Verfügungskompetenz auf diesem Gebiet nicht gänzlich abgesprochen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat in den Erwägungen 2 . 1 - 2 . 3 des angefochtenen Entscheides die für die hier im Streit liegende Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Weiterungen erübrigen sich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist nur mehr die Frage , ob der von der Vorinstanz gewährte Abzug von 10 % vom Tabellenlohn entgegen der erhobenen Rüge angebracht und verhältnismässig war . 1 . 1 . Ob und in welcher Höhe statistische Tabellenlöhne herabzusetzen sind , hängt nach den zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des Einzelfalles ab , die nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen sind . Relevante Merkmale sind leidensbedingte Einschränkung , Alter , Dienstjahre , Nationalität / Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad ( BGE 126 V 75 E . 5b / bb S . 80 ) . Ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Abzug vom hypothetischen Invalideneinkommen vorzunehmen sei , ist eine Rechtsfrage . Demgegenüber stellt die Höhe des Abzuges eine typische Ermessensfrage dar , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur mehr dort zugänglich ist , wo das kantonale Gericht das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , d . h . bei Ermessensüberschreitung , - missbrauch oder - unterschreitung ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 72 f . mit Hinweis auf BGE 132 V 393 E . 3 . 3 in fine S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

considérant : que , en l ' espèce , l ' autorité précédente a rejeté la plainte du recourant en tant qu ' elle était dirigée contre la saisie de salaire à concurrence de 5 ' 333 fr . exécutée le 3 juillet 2007 , confirmé en tant que de besoin la nouvelle décision de l ' office de porter la quotité saisissable à 5 ' 640 fr . , accueilli partiellement la plainte pour retard injustifié et invité l ' office à procéder dans le sens des considérants ; que le recourant ne réfute aucunement les motifs retenus par les juges cantonaux , mais se livre - sur un ton souvent polémique - à une série de « remarques et amendements » ; que , faute de répondre aux exigences de motivation posées par la loi ( art . 42 al . 2 LTF ) - correspondant à celles de l ' art . 55 al . 1 let . c aOJ ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) - , le recours s ' avère manifestement irrecevable ; que , cela étant , les frais incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin beantragt die vorfrageweise Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Art . 72bis IVV ( und " Aufhebung " dieser Verordnungsbestimmung , was ohnehin [ Art . 82 lit . b BGG ] ausscheidet ) . Das Begehren ist unzulässig , allein schon weil die vorinstanzlich bestätigte Zwischenverfügung nicht auf dieser Norm beruht . Im Übrigen wäre es unbegründet . Nach Art . 72bis IVV trifft das Bundesamt mit Spitälern oder anderen geeigneten Stellen Vereinbarungen über die Errichtung von medizinischen Abklärungsstellen , welche die zur Beurteilung von Leistungsansprüchen erforderlichen ärztlichen Untersuchungen vornehmen ( Satz 1 ) . Es regelt Organisation und Aufgaben dieser Stellen und die Kostenvergütung ( Satz 2 ) . Der als psychiatrischer Gutachter abgelehnte Dr . med . H . _ ist weder angestellter noch beauftragter Arzt einer medizinischen Abklärungsstelle im Sinne von Art . 72bis IVV . 1 . 2 Entgegen der offenbaren Auffassung der Beschwerdeführerin ergibt sich die Zulässigkeit der Beschwerde aus Art . 92 ( und nicht Art . 93 ) BGG , weshalb einziges Prozessthema die geltend gemachten Ausstandsgründe sein können . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Ein solcher ist indessen nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer aufgrund der beim Unfall vom 17 . Januar 1995 erlittenen Verletzung Anspruch auf eine Integritätsentschädigung hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer aufgrund der beim Unfall vom 17 . Januar 1995 erlittenen Verletzung Anspruch auf eine Integritätsentschädigung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 2 . - L ' arrêté du 8 janvier 2001 contient des dispositions en matière de planification de l ' utilisation du sol aux trois emplacements mentionnés à son art . 2 ( cf . art . 5 de l ' arrêté ) . Sous l ' angle du droit de l ' aménagement du territoire , il s ' agit de mesures équivalant à celles pouvant être adoptées dans le cadre du plan directeur cantonal ( cf . art . 8 LAT ) ou dans une procédure débouchant sur l ' établissement d ' un plan d ' affectation cantonal ou communal ( cf . art . 14 ss LAT ) . L ' arrêté contient aussi , à son art . 4 , une autorisation d ' aménager " de manière provisoire , sommaire et réversible " les trois terrains mentionnés à l ' art . 2 . Selon la réponse de l ' Etat de Vaud , ces aménagements consistent en une sécurisation des accès , une stabilisation des sols et des travaux d ' équipement minimum ( création d ' un point d ' eau potable , mise en place de sanitaires mobiles et d ' un dispositif de rétention des eaux usées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung der Appellationsgerichtspräsidentin Basel - Stadt mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) , dont font partie les actes normatifs édictés par les communes dès leur approbation par l ' autorité cantonale ( arrêt 1C_469 / 2008 du 26 mai 2009 , consid . 1 non publié aux ATF 135 I 233 ; arrêt 2P . 89 / 2005 du 18 avril 2006 , consid . 1 . 1 ) . La liste d ' exclusion du recours en matière de droit public de l ' art . 83 LTF ne concerne que les décisions et ne trouve donc pas d ' application en cas de recours contre un acte normatif cantonal ( Alain Wurzburger , Commentaire LTF , n ° 83 ad art . 82 LTF ) . D ' après l ' art . 87 al . 1 LTF , le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal . Lorsque le droit cantonal prévoit un recours contre les actes normatifs cantonaux , l ' art . 86 LTF est applicable ( art . 87 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist ein Betreibungs - und Konkursamt zur Beschwerde legitimiert , wenn es als Organ des Kantons handelt und fiskalische Interessen desselben geltend macht , wenn es sich gegen die konkrete Anwendung der Gebührenverordnung ( GebV SchKG [ SR 281 . 35 ] ) zur Wehr setzt oder wenn es Interessen der Konkursmasse wahrt ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 S . 138 mit Hinweisen ; Urteil 5A_79 / 2010 vom 7 . Juni 2010 E . 1 . 2 , in : Pra 100 / 2011 Nr . 30 S . 205 ) . Das Amt hat jedoch keine Beschwerdeberechtigung , wenn es bloss seine Auffassung gegenüber derjenigen der Aufsichtsbehörde durchgesetzt sehen möchte oder wenn es sich gegen eine Anordnung der Aufsichtsbehörde wehren will , welche diese gestützt auf ihre Aufsichtsfunktion erlassen hat ( Urteile 5A_79 / 2010 vom 7 . Juni 2010 E . 1 . 3 , in : Pra 100 / 2011 Nr . 30 S . 205 ; 5A_238 / 2011 vom 5 . Juli 2011 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Eine allgemeine Behördenbeschwerde gibt es in diesem Bereich nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unstrittig ist dem Beschwerdeführer der Führer - ausweis wegen einer schweren Verkehrsregelverletzung nach Art . 17 Abs . 1 lit . a SVG für mindestens einen Monat zu entziehen . a ) Die kantonalen Instanzen gehen davon aus , es liege überdies ein Rückfall im Sinne von Art . 17 Abs . 1 lit . c SVG vor , weshalb der Führerausweis für mindestens sechs Monate zu entziehen sei ( Hauptbegründung ) . Denn bereits mit Verfügung vom 9 . April 1999 sei dem Beschwer - deführer der Führerausweis für Motorfahrräder für die Dauer von zwei Monaten entzogen worden , weil er an zwei Mofas unzulässige Änderungen vorgenommen hatte . Dieser Entzug genüge als Grundlage für die erwähnte Rückfallschärfung . b ) Gemäss Art . 37 Abs . 1 der Verordnung vom 27 . Ok - tober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr ( VZV ; SR 741 . 51 ) gelten der Entzug des Führerausweises für Motorfahrräder und das Fahrverbot nur für die Fahrzeugarten , für die sie in der Verfügung ange - ordnet sind . Diese Bestimmung ermächtigt die Entzugsbehörde , einen Warnungsentzug für Motorfahrräder auf Motorfahrzeug - kategorien auszudehnen , die in Art . 3 Abs . 1 VZV aufgeführt sind . Beim Entscheid darüber hat die Behörde abzuwägen , ob sich eine Ausdehnung auf diese Kategorien angesichts der Schwere und Art der mit dem Motorfahrrad begangenen Wider - handlung rechtfertigt . Dabei hat sie sämtliche Umstände des
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion , que la recourante ne soulève aucun grief à l ' encontre du jugement attaqué , mais fait uniquement état de sa situation financière personnelle ainsi que de celle de son fils et de son épouse , qu ' à défaut d ' un exposé concret , on ne peut pas déduire du mémoire de recours que les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ou que le jugement entrepris serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . Mai 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . Mai 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,