rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 30 aprile 2008 la Commissione tutoria regionale 2 ha incaricato l ' Ufficio delle famiglie e dei minorenni di verificare l ' idoneità dei genitori non coniugati A . _ e B . _ all ' esercizio congiunto dell ' autorità parentale ai sensi dell ' art . 298a cpv . 1 CC sul figlio C . _ ( nato nel 2007 ) ; che con sentenza 15 ottobre 2008 l ' Autorità di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibile il gravame di A . _ e B . _ contro la predetta decisione ritenendola meramente incidentale , in quanto dispone unicamente l ' assunzione di un mezzo di prova , ed inidonea a causare un danno irreparabile ; che con sentenza 9 dicembre 2010 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile per insufficienza di motivazione l ' appello di A . _ e B . _ contro la decisione dell ' Autorità di vigilanza sulle tutele ; che giusta la Corte cantonale A . _ e B . _ non hanno infatti speso una parola per contestare il carattere incidentale della decisione intesa a verificare la loro idoneità all ' esercizio congiunto dell ' autorità parentale e non hanno nemmeno dimostrato che tale decisione arreca un danno non altrimenti riparabile ; che inoltre a mente della Corte cantonale la verifica ordinata dalla Commissione tutoria regionale 2 non provoca in ogni modo un pregiudizio irreparabile e non configura una disparità di trattamento nei confronti dei genitori non coniugati ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist der Anteil der Klägerin am Vorschlag gemäss den Bestimmungen über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) , von dem wiederum die Höhe der angemessenen Entschädigung der Ansprüche aus beruflicher Vorsorge ( Art . 124 ZGB ) abhängt . Der Beklagte beantragt die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils . Der blosse Aufhebungsantrag genügt , da der Beklagte eine unrichtige Anwendung der Vorschriften über die " Wertbestimmung " ( Marginalie zu Art . 211 ff . ZGB ) geltend macht und das Bundesgericht den tatsächlichen Wert der ehelichen Liegenschaft nicht selbst bestimmen könnte ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 120 II 259 E . 2a S . 260 ; 125 III 1 E . 5a S . 6 ) , sollten die heutigen Einwände des Beklagten begründet sein ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ) . Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Berufung kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Formé le 29 août 2007 ( et non le 31 ainsi que le soutiennent les intimées ) - et donc en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , compte tenu des suspensions d ' été ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) - , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans le cadre d ' une action révocatoire ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . La recourante conclut à ce que les intimées soient condamnées à lui restituer , solidairement , la somme de 4 ' 300 ' 000 USD , avec intérêts . Il résulte de son écriture qu ' elle demande la révocation des paiements effectués les 2 et 4 octobre 2001 - le jugement de première instance étant devenu définitif s ' agissant de celui du 20 septembre 2001 - , qui portent - ce que ne contestent pas les intimées - sur des livraisons de kérosène déjà effectuées ( kérosène livré et facturé , en demeure ou non , ainsi que livré et non encore facturé ) , soit de 500 ' 000 USD et de 3 ' 800 ' 000 USD .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 3 . Januar 2005 ersucht X . _ um Revision des Bundesgerichtsurteils 2A . 181 / 2002 betreffend direkte Bundessteuer 1997 / 98 sowie des Bundesgerichtsurteils 2P . 233 / 2002 betreffend Staats - und Gemeindesteuern 1997 und 1998 , beide vom 27 . Januar 2003 . Anlass zur Revision gebe das Bundesgerichtsurteil 2A . 331 / 2003 vom 11 . März ( recte : Juni ) 2004 , publiziert in Steuer - Revue 2004 , Nr . 10 , S . 678 ff . , in welchem eine neue erhebliche Tatsache resp . ein entscheidendes Beweismittel im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu erblicken sei . Von der Urteilspublikation und der vorerwähnten Rechtsprechung habe der Vertreter des Gesuchstellers nach seinem vom 2 . bis 10 . Oktober 2004 dauernden Auslandaufenthalt Kenntnis erhalten . Die Revisionsfrist von 90 Tagen sei mithin gewahrt . Akten und Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Akten und Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . 2 . Die beiden angefochtenen Urteile beziehen sich auf die gleiche Person und dieselben Steuerjahre , und es liegt ihnen der gleiche Sachverhalt zugrunde . Sie werden im gleichen Revisionsgesuch mit identischer Begründung angefochten . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Die beiden angefochtenen Urteile beziehen sich auf die gleiche Person und dieselben Steuerjahre , und es liegt ihnen der gleiche Sachverhalt zugrunde . Sie werden im gleichen Revisionsgesuch mit identischer Begründung angefochten . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' intimée à la prise en charge par la recourante des suites de l ' événement du 23 janvier 2011 au titre des prestations en cas de lésions corporelles assimilées à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 let . a OLAA ( fractures ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

L ' office AI a confié un mandat d ' expertise pluridisciplinaire au docteur B . _ ( spécialiste FMH en médecine interne et rhumatologie ainsi que titulaire du certificat AMPP en médecine psychosomatique et psychosociale ) . Dans un rapport établi le 7 juillet 2003 et complété le 2 février 2004 , l ' expert indique , en bref , que P . _ s ' avère indemne de toute souffrance psychologique et ne peut être créditée d ' aucun diagnostic psychiatrique , bien que sa biographie recèle certains éléments douloureux dont l ' intensité ne dépasse pas ici ce que l ' on est en droit d ' attendre de tout individu normalement constitué . Sous l ' angle rhumatologique , il diagnostique des lombosciatalgies avec déficit sensitif sur hernie discale postérieure L5 - S1 paramédiane gauche et surcharge pondérale . Il considère qu ' une réduction pondérale drastique serait indiquée afin de remédier au problème d ' obésité morbide et de réduire les algies de telle sorte que moyennant un effort important de sa part , l ' assurée serait à même de réintégrer son poste de travail à mi - temps .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Nichteinbezug eines längere Zeit im Ausland lebenden Ehegatten in die Berechnung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ( Art . 10 ELV ) sowie über die anerkannten Ausgaben ( Art . 3b Abs . 1 und 3 ELG ) , insbesondere die geleisteten familienrechtlichen Unterhaltsbeiträge ( Art . 3b Abs . 3 lit . e ELG ) , und die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c Abs . 1 ELG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Nichteinbezug eines längere Zeit im Ausland lebenden Ehegatten in die Berechnung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen ( Art . 10 ELV ) sowie über die anerkannten Ausgaben ( Art . 3b Abs . 1 und 3 ELG ) , insbesondere die geleisteten familienrechtlichen Unterhaltsbeiträge ( Art . 3b Abs . 3 lit . e ELG ) , und die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c Abs . 1 ELG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Die SVA macht einzig geltend , dass es nicht Sache der EL - Durchführungsstelle sei , den angemessenen Betrag einer Unterhaltsleistung zu bestimmen , und ein solcher nur in die Berechnung der Ergänzungsleistungen miteinbezogen werden könne , sofern er von einem Zivilgericht festgelegt worden sei . Hingegen bestreitet sie nicht , dass der Beschwerdegegner den geltend gemachten Unterhaltsbeitrag von jährlich Fr . 6000 . - auch tatsächlich an seine Ehefrau leistet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen das am 1 . Juli 2010 betreffend Führer - ausweisentzug ergangene Urteil der II . Strafkammer des Kantons - gerichts von Graubünden mit Eingabe vom 4 . August ( Postaufgabe : 5 . August ) 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein Kritik am angefochtenen Urteil sowie an den Entzugsbehörden übt ; dass er dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem Urteil zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Bestimmungen des USG und eventualiter des GSchG verletzt . Damit verbunden sei allerdings eine Rüge betreffend willkürlicher Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz gehe davon aus , dass am 11 . Februar 2008 an einem Südosthang im voralpinen Gebiet ( Bergzone 2 ) die Vegetationsruhe beendet sei , wenn die Wintersonne dort rund sechs Stunden auf den Hang scheine . Zudem gehe sie von einem Mikroklima aus , obwohl weder die Vegetation noch der besondere Pflanzenwuchs noch die Fotografien und Unterlagen des Beschwerdegegners eine derartige Annahme auch nur ansatzweise zuliessen . In der Folge legt die Beschwerdeführerin dar , welche Gesetzesbestimmungen und tatsächlichen Gegebenheiten ( teilweise unter Hinweis auf Aktenstellen ) aus ihrer Sicht für den vorliegenden Fall massgebend seien , und listet schliesslich ein paar Fakten auf , die die Vorinstanz " nicht gebührend berücksichtigt bzw . gewürdigt " habe ( Beschwerdeschrift S . 4 oben ) . Derartige Ausführungen reichen in der Regel nicht aus , um Willkür darzutun . Dazu muss ein Beschwerdeführer detailliert aufzeigen , welche tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz aus welchem Grund ( mit Angabe konkreter Aktenstellen ) offensichtlich unhaltbar sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Auszahlung seines Alterskapitals , mithin eine Leistung aus dem überobligatorischen Bereich , verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die richterliche Berichtigung des Zivilstandsregisters . Es geht nicht um eine die Anwendung des materiellen Rechts betreffende Frage wie die Feststellung des bestrittenen gesetzlichen Namens ( Art . 29 ZGB ) oder des Geburtszeitpunktes , welche als Feststellungsklagen ( vgl . HENRI - ROBERT SCHÜPBACH , in : Schweizerisches Privatrecht , Bd . II / 3 , S . 97 ) eigentliche Zivilsachen gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG darstellen ( BGE 100 II 290 E . 1 292 ) . Eine andere Statusfrage , in der es nur in der Nebensache um deren Beurkundung geht , steht nicht in Rede . Vorliegend ist die Zuordnung von Daten ( Vorname , Geburtsdatum ) zu einer Person umstritten . Bestehen Zweifel über die Identität der Person , weil sie unter verschiedenen Namen und Geburtsdaten aufgetreten ist , steht zur Klärung das gerichtliche Verfahren gemäss Art . 42 ZGB offen ( vgl . Ziff . 3 . 2 der Weisungen des Eidg . Amtes für das Zivilstandswesen [ EAZW ] über die Beurkundung der Personendaten von Ausländerinnen und Ausländern vom 30 . Mai 2005 ; Ziff . 1 . 2 . 4 der Weisungen des EAZW über die Aufnahme ausländischer Personen in das Personenstandsregister vom 1 . Oktober 2008 ; ANDREAS BUCHER , Natürliche Personen und Persönlichkeitsschutz , 4 . Aufl . 2009 , S . 67 Rz . 298 ) . Der angefochtene Entscheid über die Führung des Zivilstandsregisters unterliegt gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG der Beschwerde in Zivilsachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass die Leistungspflicht der Unfallversicherung nach Art . 6 UVG zunächst einen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) voraussetzt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Richtig wiedergegeben hat sie auch die Rechtsprechung zum überdies erforderlichen adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts liegt ein Rekursentscheid der Oberstaatsanwaltschaft zu Grunde , mit welchem ein Gesuch der am Strafverfahren nicht beteiligten Beschwerdeführer um Einsicht in die Einstellungsverfügung vom 23 . Oktober 2007 abgewiesen wurde . Dieser Entscheid der letzen kantonalen Instanz unterliegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Urteil des Bundesgerichts 1C_302 / 2007 vom 2 . April 2008 E . 1 , nicht publ . in : BGE 134 I 286 ; Urteile 1C_252 / 2008 vom 4 . September 2008 E . 1 ; 1C_258 / 2008 vom 20 . November 2008 E . 1 ) . 1 . 2 Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Mit seinem Beschluss vom 29 . Juli 2009 hat das Verwaltungsgericht seine sachliche Zuständigkeit verneint und die Sache an das Obergericht weitergeleitet . Es stellt sich die Frage , ob dieser Entscheid einen Endentscheid darstellt , da er zwar das verwaltungsgerichtliche Verfahren , nicht aber das kantonale Verfahren insgesamt abschliesst . Die Frage kann offenbleiben , da der selbstständig eröffnete Entscheid die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts betrifft und somit auch gestützt auf Art . 92 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden kann . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind in Bezug auf das Verfahren 1C_445 / 2009 erfüllt , weshalb auf diese Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1976 ) reiste im Juli 1991 im Alter von fünfzehn Jahren im Familiennachzug in die Schweiz ein . Fünf Jahre später erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Wegen strafrechtlicher Verurteilungen , Schuldenmacherei und Fürsorgeabhängigkeit wies die Fremdenpolizei des Kantons Basel - Stadt X . _ am 29 . September 2004 für unbestimmte Zeit aus der Schweiz aus . Diesen Entscheid bestätigte das kantonale Sicherheitsdepartement am 10 . März 2005 . In seinem dagegen gerichteten Rekurs machte X . _ erstmals geltend , er leide an einer schweren Erbkrankheit , die bei ihm erst im Dezember 2004 diagnostiziert worden und für welche die medizinische Betreuung in seinem Heimatland nicht gesichert sei . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hiess am 13 . Dezember 2005 den Rekurs teilweise gut und wies die Sache an das Sicherheitsdepartement zurück zur weiteren Abklärung der Frage , ob X . _ eine Rückkehr nach Mazedonien aus medizinischer Sicht zumutbar sei . Am 11 . September 2008 bestätigte das Sicherheitsdepartement erneut die Ausweisungsverfügung . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht am 12 . Januar 2009 ab . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . Februar 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts vom 12 . Januar 2009 aufzuheben und die kantonalen Instanzen anzuweisen , ihm die Niederlassungsbewilligung zu " verlängern " . 1 . 3 Das kantonale Sicherheitsdepartement ( heute : Justiz - und Sicherheitsdepartement ) , das Appellationsgericht sowie das Bundesamt für Migration stellen den Antrag , die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung beziehungsweise Willkür in der Beweiswürdigung , Rechtsverletzungen bei der Feststellung des Sachverhalts sowie eine Rechtsverweigerung und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 mit Hinweisen ) . Es ist zudem darzutun , dass die willkürlichen Feststellungen erhebliche Tatsachen betreffen und sich auf den Entscheid ausgewirkt haben , rechtfertigt sich dessen Aufhebung doch nur , wenn er sich nicht nur in einzelnen Punkten seiner Begründung , sondern auch im Ergebnis als verfassungswidrig erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Verwaltung hat die Bestimmungen über die Mitwirkungs - und Meldepflicht der Versicherten ( Art . 28 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 1 ATSG ) korrekt wiedergegeben . Ebenso wurden die Voraussetzungen für die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen unwahrer oder unvollständiger Angaben oder in anderer Weise erfolgter Auskunfts - oder Meldepflichtverletzung ( Art . 30 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Erfüllung des Einstellungstatbestandes nach Art . 30 Abs . 1 lit . f AVIG infolge zu Unrecht erwirkter oder zu erwirken versuchter Arbeitslosenentschädigung zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . Davon abgesehen verkennt der Beschwerdeführer , dass der angefochtene Entscheid des Kammerpräsidenten lediglich die Frage der aufschiebenden Wirkung im Beschwerdeverfahren vor Bundesstrafgericht ( Fortdauer der Haft bis zum Vorliegen des Beschwerdeentscheides ) zum Gegenstand hat . Soweit sich der Beschwerdeführer zu Fragen äussert , die gar nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides bilden ( namentlich Beschwerdelegitimation der Bundesanwaltschaft und haftrichterliche Zuständigkeiten , Formgültigkeit der Beschwerde , Fristwahrung , materielle Haftgründe bzw . Rechtmässigkeit der Haft , Voraussetzungen für Ersatzmassnahmen usw . ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Weiter ist zu prüfen , ob gegen verfahrensleitende Zwischenverfügungen überhaupt die Beschwerde an das Bundesgericht gegeben ist . Weiter ist zu prüfen , ob gegen verfahrensleitende Zwischenverfügungen überhaupt die Beschwerde an das Bundesgericht gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorerst gilt es festzuhalten , dass die Beschwerdeführer nicht die Verfügungen des Justiz - , Polizei - und Sanitätsdepartementes vom 12 . Juli 2001 anfechten . Diese Verfügungen gaben lediglich Anlass zur vorliegenden Beschwerde . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist vielmehr einzig der in den Departementsverfügungen erwähnte und als Verwaltungsverordnung bezeichnete Einsatzbefehl des Polizeikommandos zum Polizeieinsatz rund um das WEF 2001 . Dieser Einsatzbefehl ist den Beschwerdeführern nicht bekannt , weshalb sie um dessen Edition und die Möglichkeit einer nachträglichen Beschwerdeergänzung ersuchen . 2 . Damit stellt sich in erster Linie die Frage , ob der streitige Einsatzbefehl im Zusammenhang mit der Durchführung des Weltwirtschaftsforums 2001 überhaupt mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden könne . 2 . 1 In den erwähnten Verfügungen des Departements wird dargelegt , dass der Einsatzbefehl - als Verwaltungsverordnung betrachtet - vor keiner kantonalen Instanz angefochten werden kann . Daraus ergibt sich , dass der kantonale Instanzenzug im Sinne von Art . 86 OG ausgeschöpft ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . XA . _ und XB . _ gelangten am 18 . April 2012 mit Beschwerde betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2007 an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Dieses forderte sie auf , bis 4 . Mai 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten . Mit Präsidialverfügung vom 10 . Mai 2012 schrieb das Verwaltungsgericht die Beschwerde wegen Nichtleistens des Vorschusses ab . Das am 23 . Mai 2012 gestellte Fristwiederherstellungsgesuch wies der Präsident des Verwaltungsgerichts mit Entscheid vom 12 . Juni 2012 ab . Mit Eingabe vom 11 . Juli 2012 beschweren sich XA . _ und XB . _ beim Bundesgericht über den Entscheid des Verwaltungsgerichtspräsidenten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .