rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents . Il s ' agira en particulier de déterminer si l ' assureur intimé pouvait supprimer le droit de l ' assuré au traitement médical des lésions diagnostiquées postérieurement au 1er mai 2009 et nier son droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité ou , en d ' autres termes , si les atteintes à la santé présentées par le recourant après la date mentionnée étaient encore dues à l ' accident du 14 février 2009 . 1 . 2 Lorsque l ' acte attaqué porte à la fois sur des prestations en nature ( traitement médical ) et sur des prestations en espèces ( indemnité pour atteinte à l ' intégrité ) de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un pouvoir d ' examen étendu les faits communs aux deux objets litigieux et se base sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits pertinents seulement pour trancher le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( cf . arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 in SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige a trait à l ' exécution de deux peines prononcées en 1994 et 1999 . La voie du recours en matière pénale est ouverte ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . Le recourant , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) , a un intérêt légitime au recours ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ; selon l ' indication des voies de droit figurant dans l ' arrêt attaqué , ce dernier ne peut pas faire l ' objet d ' un recours cantonal ; cela est confirmé à l ' art . 37 al . 3 de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ( LEP ; RS / VD 340 . 01 ) . La question de savoir si cette lacune est conforme aux exigences de l ' art . 80 al . 2 LTF peut demeurer indécise , compte tenu du délai transitoire de l ' art . 130 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bereits im vorinstanzlichen Verfahren stand einzig die Komplementärrente im Streit ; die vom Einsprachentscheid vom 7 . Juli 2000 ebenfalls erfasste Integritätsentschädigung dagegen nicht . Dieser Punkt ist damit bereits rechtskräftig entschieden . 1 . 2 Umgekehrt prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht nur auf Grund der Parteibehauptungen , sondern von sich aus , ob der vorinstanzliche Richter mit dem angefochtenen Entscheid Bundesrecht verletzt oder das Ermessen unrichtig ausgeübt hat ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Es hat daher sowohl unabhängig von der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch von den im angefochtenen Entscheid angeführten Motiven zu prüfen , ob eine Bundesrechtsverletzung vorliegt oder nicht ( BGE 119 V 28 Erw . 1b und 442 Erw . 1a je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stützt sich materiellrechtlich im Wesentlichen auf Art . 80 Abs . 2 und Art . 77 Abs . 2 des kantonalen Gesetzes vom 28 . April 1985 über die Einführung des Bundesgesetzes über die Raumplanung ( EG zum RPG ) . Er betrifft jedoch - soweit hier streitig - eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ist daher zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Der Beschwerdeführer ist als Verfügungsadressat zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann auch die Verletzung kantonalen Rechts aus dem Anwendungsbereich von Art . 24 RPG gerügt werden . Das kantonale Recht , welches im Sinne von Art . 24 Abs . 2 RPG die Erneuerung , die teilweise Änderung oder den Wiederaufbau von Bauten und Anlagen gestattet , kann dabei jedoch als selbständiges kantonales Recht nur auf Willkür hin überprüft werden ( BGE 116 Ib 8 E . 1 S . 10 ; 112 Ib 94 E . 2 S . 96 f . ) . b ) Das Rechtsbegehren der Beschwerde bezieht sich ausdrücklich nur auf die Frage des Balkonanbaus über dem 1 . Obergeschoss inklusive Überdachung . Die übrigen im kantonalen Verfahren noch streitigen Punkte bilden nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung der in der Invalidenversicherung geltenden Grundsätze ( BGE 114 V 313 ) und zum Einkommensvergleich auf Grund der Tabellenlöhne gemäss der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ; BGE 124 V 323 Erw . 3b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 17 . März 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegenstand der zwei Verwaltungsverfügungen war einzig die Frage , ob der Beschwerdeführer in den Monaten September 1999 bzw . Oktober 1999 bis Mai 2000 Anspruch auf Kompensationszahlungen hat . Mit der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird erstmals verlangt , die seit Dezember 1998 ausgerichtete Arbeitslosenentschädigung sei neu zu berechnen . Bezüglich der Periode Dezember 1998 bis September 1999 kann jedoch mangels anfechtbarer Verfügung auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden . 2 . - Der Beschwerdeführer arbeitete bis Ende September 1996 vollzeitlich bei der A . _ AG . Hernach bot ihm die Firma bis zur vorzeitigen Pensionierung mit vollendetem 62 . Altersjahr ( November 1998 ) eine Weiterbeschäftigung zu 50 % an . Dabei erzielte der Beschwerdeführer einen Monatslohn von Fr . 2708 . 35 im Monat ( oder Fr . 2500 . - x 13 ) , welchen er als Zwischenverdienst abrechnete . Zusätzlich erhielt er monatlich Fr . 2502 . - an Altersleistungen von der Pensionskasse . Mit Vertrag vom 10 . Juni 1998 verlängerte die Firma die Anstellung zu 50 % bei gleichem Lohn bis
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 135 III 1 consid . 1 p . 103 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die - nach Mitteilung des Bundesgerichts vom 5 . November 2015 nachgereichte - nunmehr mit eigenhändiger Unterschrift versehene Beschwerde des Versicherten diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen Nichteintretensentscheid vom 30 . September 2015 erhoben werden , in denen sich die Rechtsschrift hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 7 . Juli 2014 . Soweit der Beschwerdeführer die Untersuchung der Staatsanwaltschaft und das erstinstanzliche Verfahren kritisiert , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Ebenfalls nicht mehr Gegenstand dieses Verfahrens ist das vom Bundesgericht aufgehobene Urteil der Vorinstanz vom 25 . Juli 2013 . Auf die Ausführungen des Beschwerdeführers zu diesem Urteil ist ebenso wenig einzugehen wie auf seine Vorbringen im Zusammenhang mit der Duplik des Beschwerdegegners vom 17 . Januar 2013 . Der Beschwerdeführer konnte sich mittlerweile dazu äussern ( vgl . Verfahren 6B_805 / 2013 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht darum , seine gegen das erste Urteil der Vorinstanz gerichtete Beschwerde vom 23 . August 2013 , die er nochmals einreicht , als Bestandteil der vorliegenden Beschwerde zu berücksichtigen . Da die erste Beschwerde vor dem angefochtenen Urteil verfasst wurde , kann sie sich nicht mit diesem auseinandersetzen und den Begründungsanforderungen nicht genügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Zudem enthält die Beschwerde vom 23 . August 2013 sinngemäss die gleichen Rügen wie die vorliegende Beschwerde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für das ausserordentliche Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde sieht Art . 90 Abs . 1 lit . b OG besondere Begründungsanforderungen vor . Die Beschwerdeschrift muss nach dieser Vorschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze mit dem angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungswidrig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und soweit möglich belegte Rügen ( BGE 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheides im Einzelnen zu befassen und darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seines Erachtens verletzt wurde . Auf appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ; 107 Ia 186 E . b S . 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , hat die Beschwerde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Vorinstanz beziffert den Streitwert auf Fr . 12 ' 522 . 85 , was von der Beschwerdeführerin bestritten wird . 2 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Vorinstanz greife gestaltend in den Baurechtsvertrag zwischen den Parteien ein und ändere dadurch die vertragliche Berechnungsgrundlage . Konsequenterweise müsse diese neue Berechnungsgrundlage somit auch für die Zukunft Wirkung entfalten , weshalb das Bundesgericht dem so erfolgten Gestaltungsurteil einen Streitwert nach Ermessen zuzurechnen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 7 . September 2005 wurde einer Kindergartenklasse in Wil durch einen Polizeibeamten Verkehrsunterricht erteilt . X . _ wird vorgeworfen , trotz polizeilicher Halteanweisung nach dem Anhalten seines Fahrzeugs dieses nochmals einige Meter vorwärts bewegt und die Hupe betätigt zu haben . Weiter wird ihm zur Last gelegt , er habe anlässlich einer Personenkontrolle durch die Kantonspolizei St . Gallen am 23 . Februar 2006 in einem Waldstück bei der Thurau einen geladenen Revolver auf sich getragen , ohne über eine Waffentragbewilligung zu verfügen . Mit Urteil des Einzelrichters Alttoggenburg - Wil vom 8 . April 2008 wurde X . _ der mehrfachen Widerhandlung gegen das SVG sowie der Widerhandlung gegen das Waffengesetz schuldig erklärt und zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 800 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von elf Tagen verurteilt . Der Revolver wurde eingezogen . Eine dagegen gerichtete Berufung wurde durch das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 7 . Januar 2009 abgewiesen . X . _ wendet sich an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss einen Freispruch . 2 . Da es um eine Strafsache geht , ist die " Berufung " als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der ( oberen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1976 , Staatsangehöriger von Serbien , heiratete am 14 . Oktober 2003 im Ausland eine Landsfrau , die in der Schweiz die Niederlassungsbewilligung hat . Am 10 . September 2004 reiste er zwecks Zusammenlebens mit seiner Ehefrau in die Schweiz ein und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs ( Art . 17 Abs . 2 ANAG ) die Aufenthaltsbewilligung . Diese wurde einmal um ein Jahr , bis zum 9 . September 2006 , verlängert . Im Laufe des Jahres 2005 gab er den gemeinsamen Haushalt mit seiner Ehefrau auf . An einer Friedensrichterverhandlung vom 24 . Januar 2006 erklärte diese , sie wolle sich von ihm trennen . Am 6 . Februar 2006 widerrief das Ausländeramt des Kantons Schaffhausen die Aufenthaltsbewilligung von X . _ und forderte ihn zum Verlassen des Kantonsgebiets auf ( Wegweisung ) . Der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen wies am 20 . Juni 2006 den gegen die Verfügung des Ausländeramtes erhobenen Rekurs ab und lehnte auch das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das Rekursverfahren ab . Mit Entscheid vom 8 . Dezember 2006 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab und setzte eine neue Frist ( 15 . Januar 2007 ) zum Verlassen des Kantons an ; dem Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Vertretung gab es nicht statt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2997 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 21 . Juni 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , le recours du 16 février 2009 ne contient aucune conclusion et que l ' on ne peut pas déduire de celui - ci en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , de sorte qu ' il ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ; qu ' en outre , l ' écriture du 20 février 2009 est tardive , attendu que l ' arrêt attaqué du 5 janvier 2009 a été notifié à A . _ le 20 janvier 2009 , ainsi que cela ressort de l ' accusé de réception , et que le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF était échu le 19 février 2009 selon les art . 44 à 48 LTF ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , vu les circonstances ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den rechtsprechungsgemässen Grundsätzen über den Anfechtungs - und Streitgegenstand ( BGE 125 V 413 ff . ) kann auf die materiellen Anträge des Beschwerdeführers nur insoweit eingetreten werden , als sie die Rechtmässigkeit der verrechnungsweisen Drittauszahlung von EL - Nachzahlungen mit ausgerichteten Sozialhilfeleistungen gemäss Verfügung vom 28 . Oktober 2003 und des diese bestätigenden Einspracheentscheids vom 18 . Februar 2004 betreffen ( insgesamt Fr . 12 ' 101 . 75 ) . Drittauszahlungen an die Sozialhilfebehörde gemäss IV - Rentenverfügung von 6 . Oktober 2003 ( in der Höhe von insgesamt Fr . 13 ' 891 . 80 ) sowie allfällige weitergehende Forderungen sind nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens , weshalb das kantonale Gericht hinsichtlich diesbezüglicher Anträge zu Recht auf Nichteintreten erkannt hat . 2 . Der Streit um die Drittauszahlung von Ergänzungsleistungen betrifft nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( BGE 121 V 18 Erw . 2 mit Hinweis ) . Bei Streitigkeiten über den Auszahlungsmodus hat das Eidgenössische Versicherungsgericht deshalb nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .