rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . und B . X . _ sind als Landwirte tätig . An ihrer Dinkelkultur entstand ein vom Experten auf Fr . 14 ' 168 . - - geschätzter Schwarzwildschaden . Mit Verfügung vom 11 . August 2004 kürzte das Finanzdepartement des Kantons Aargau , Sektion Jagd und Fischerei der Abteilung Wald , die Entschädigung um 60 % auf Fr . 5 ' 827 . 20 , mit der Begründung , dass die beschädigte Kultur nicht eingezäunt gewesen sei und einen Waldabstand von nur sechs Metern statt der vorgeschriebenen zehn Meter aufgewiesen habe . Am 15 . Oktober 2004 zog das Departement seine Verfügung in Wiedererwägung und setzte die Entschädigung auf Fr . 13 ' 328 . - - fest . Auf Beschwerde hin verpflichtete die Bezirksjagdkommission Rheinfelden mit Entscheid vom 16 . März 2005 die Jagdgesellschaft Berg und die Einwohnergemeinde Olsberg , A . und B . X . _ aus der kantonalen Wildschadenkasse eine Entschädigung von Fr . 13 ' 368 . - - zu erstatten . Gegen diesen Entscheid erhoben A . und B . X . _ einerseits , die Jagdgesellschaft Berg und der Gemeinderat Olsberg andererseits Beschwerde an die Kantonale Jagdkommission Aargau . Diese setzte mit Beschwerdeentscheid vom 4 . August 2005 die Entschädigung auf Fr . 5 ' 667 . 20 fest ( Kürzung des Schadensbetrags von Fr . 14 ' 168 . - - um 60 % ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions statuant sur le retour d ' un enfant en application de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l ' enlèvement international d ' enfants du 25 octobre 1980 ( CLaH80 , RS 0 . 211 . 230 . 02 ) ne sont pas des affaires civiles . Il s ' agit d ' entraide administrative entre les États contractants ( ATF 120 II 222 consid . 2b ) , donc d ' une question relevant du droit public mais qui est en rapport direct avec le respect et la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 ) . La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois a statué en instance cantonale unique conformément à l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur l ' enlèvement international d ' enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes du 21 décembre 2007 ( LF - EEA , RS 211 . 222 . 32 ) ; il y a ainsi exception légale au principe du double degré de juridictions cantonales ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) est en outre respecté de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité est ouvert , à l ' exclusion du recours en réforme , pour se plaindre de la décision civile rendue dans le cadre de la procédure pénale , lorsque les conclusions civiles ont été jugées en même temps que l ' action pénale ( art . 271 al . 1 PPF [ RS 312 . 0 ] ; ATF 118 II 410 consid . 1 p . 412 ) . b ) Si la Cour de cassation n ' est pas saisie en même temps de l ' action pénale et qu ' un recours en réforme sans égard à la valeur litigieuse n ' est pas possible ( cf . art . 45 OJ ) , le pourvoi sur l ' action civile n ' est recevable que pour autant que celle - ci atteigne la valeur litigieuse requise pour un recours en réforme ( art . 271 al . 2 PPF ) , soit 8000 francs ( art . 46 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz prüfte die Frage , ob der natürliche Kausalzusammenhang zwischen den 1997 geklagten Leiden des Versicherten und den Unfallereignissen von 1996 vorliege , und wies nach deren Verneinung die Beschwerde ab . Dabei hat sie die Rechtsprechung zum natürlichen Kausalzusammenhang als einer Voraussetzung für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ( BGE 120 V 337 Erw . 1 ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Der Beschwerdeführer kritisiert den kantonalen Entscheid in drei Punkten : erstens habe die Vorinstanz zwar den natürlichen Kausalzusammenhang verneint , jedoch nicht dargelegt , was denn diesfalls Ursache der geklagten Leiden sein könnte . Sodann seien die Auswirkungen der drei Unfälle nicht je getrennt für sich , sondern in einer Gesamtschau zu prüfen . Drittens sei der Unfall vom 9 . Dezember 1996 entgegen der Vorinstanz sehr wohl erheblich gewesen . Diese Punkte sind im Folgenden zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende kantonale Rückweisungsentscheid vom 22 . März 2007 kann unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( vgl . zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehene Urteile I 126 / 07 vom 6 . August 2007 , E . 1 . 1 , und 9C_15 / 2007 vom 25 . Juli 2007 , E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] vgl . BGE 132 V 393 ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Feststellungen der Vorinstanz zur gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit ( Eintreten , Grad , Dauer , Prognose etc . ) betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen . Sie sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( Art . 97 Abs . 1 BGG sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué renvoie la cause à SWICA pour instruction complémentaire et nouvelle décision uniquement en ce qui concerne le droit de l ' assurée à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité , ainsi qu ' à la prise en charge du traitement médical . Il rejette le recours en tant qu ' il concernait le droit de l ' assurée à des indemnités journalières et à une rente d ' invalidité . Cette partie du jugement revêt les caractéristiques d ' une décision partielle contre laquelle un recours est recevable en vertu de l ' art . 91 LTF ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 ) . Dans la mesure où le recours porte exclusivement sur ce dernier aspect , il y a lieu d ' entrer en matière . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde ( mangels bundesgerichtlicher Zuständigkeit ) zum vornherein als aussichtslos erscheint , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht ( statt bei den zuständigen kantonalen Gerichten ) Schadenersatzklage nach Art . 5 SchKG gegen den Kanton Bern erhebt , dass sodann die vorliegende Eingabe an das Bundesgericht den gesetzlichen Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , weil der Beschwerdeführer nicht ( entsprechend den altrechtlichen Vorschriften der Art . 55 Abs . 1 lit . c und 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht und anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der angefochtene Entscheid vom 5 . Februar 2008 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass es insbesondere nicht genügt , den Sachverhalt aus eigener Sicht zu schildern , ohne nach Art . 105 Abs . 2 / 106 Abs . 2 BGG substantiierte Sachverhaltsrügen zu erheben , dass die Beschwerde somit einerseits offensichtlich unzulässig ist und anderseits keine genügende Begründung enthält ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG durch den Präsidenten der Abteilung darauf nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer in seinem sinngemässen Wiedererwägungsgesuch nichts vorbringt , was eine Wiedererwägung der Verfügung betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege rechtfertigen würde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ fuhr am 30 . Mai 2004 , um 17 . 15 Uhr , mit seinem Motorrad auf der Hauptstrasse in Richtung Schangnau . Als er im Bereich einer engen und unübersichtlichen Kurve bremste , blockierte das Vorderrad . Er stürzte , und das Motorrad schlitterte auf die Gegenfahrbahn , wo es in die linke Seite eines korrekt entgegenkommenden Personenwagens prallte . An beiden Fahrzeugen entstand erheblicher Sachschaden . Mit Verfügung vom 27 . Juli 2004 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge für die Dauer eines Monats . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Rekurskommission des Kantons Bern für Mass - nahmen gegenüber Fahrzeugführern am 27 . Oktober 2004 ab . X . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Rekurskommission sei zu kassieren und es sei eine auf den tatsächlichen Gegebenheiten beruhende Beurteilung der Sache vorzunehmen . X . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Rekurskommission sei zu kassieren und es sei eine auf den tatsächlichen Gegebenheiten beruhende Beurteilung der Sache vorzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die thailändische Staatsangehörige A . _ , geboren am 24 . Januar 1974 , heiratete am 27 . November 2009 in ihrer Heimat einen Schweizer Bürger . Am 23 . Juni 2010 reiste sie im Alter von gut 36 Jahren zu ihrem Ehemann in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , offenbar letztmals verlängert bis zum 30 . Juni 2012 . Der gemeinsame Haushalt wurde im April 2011 aufgehoben und die kinderlos gebliebene Ehe am 18 . Februar 2014 geschieden . Mit Verfügung vom 2 . September 2013 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab und setzte ihr eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Die dagegen erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos ( Entscheid vom 2 . September 2014 ) . Die gegen diesen Beschwerdeentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 12 . Februar 2015 ab , soweit darauf einzutreten war ; die Ausreisefrist setzte es neu auf den 31 . März 2015 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . März 2015 beantragt A . _ dem Bundesgericht , in Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts sei die Verfügung der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 2 . September 2014 vollumfänglich aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventualiter sei die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Den Beschwerden in den Verfahren 4A_116 / 2015 und 4A_118 / 2015 liegt derselbe Lebenssachverhalt zugrunde und am vorinstanzlichen Verfahren waren dieselben Parteien beteiligt . Es rechtfertigt sich damit , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem Urteil zu behandeln ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Kläger und die Beklagte sind mit ihren Begehren je ( teilweise ) unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerden richten sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und sind innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . Die Beklagte beantragt , auf die Beschwerde der Kläger sei mangels eines materiellen Antrags nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vom Beschwerdeführer geklagten gesundheitlichen Beeinträchtigungen in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem Unfall vom 29 . Juli 1995 stehen . Mit SUVA und Vorinstanz ist davon auszugehen , dass der Grundfall dadurch abgeschlossen wurde , dass die Heilbehandlung sowie die Taggeldleistungen im Oktober 1995 eingestellt wurden ; Letzteres u . a . nachdem der Beschwerdeführer gegenüber der SUVA schriftlich erklärt hatte , am 3 . Oktober 1995 die Arbeit wieder vollumfänglich aufgenommen zu haben ( Fragebogen der SUVA vom 2 . November 1995 ) . Diesem formlosen , materiell Verfügungscharakter zukommenden Handeln der SUVA kommt mangels Widerspruchs Rechtsbeständigkeit zu ( vgl . BGE 122 V 368 f . Erw . 3 und SVR 2004 ALV Nr . 1 S . 2 f . , je mit Hinweisen ) . Verfahrensentscheidend ist daher , ob ein leistungsbegründender Rückfall oder leistungsbegründende Spätfolgen im Sinne von Art . 11 UVV bestehen . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung dieser Frage einschlägigen Rechtsgrundlagen nach Art . 6 Abs . 1 UVG zutreffend dargelegt , wobei korrekterweise die Anwendbarkeit des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , in Kraft getreten am 1 . Januar 2003 , bejaht wurde . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio - und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 RTVG ) . Die Beschwerdeführerin als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den journalistischen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und Art . 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen berührt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio - und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 RTVG ) . Die Beschwerdeführerin als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den journalistischen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und Art . 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen berührt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung einer Beistandschaft . Der Entscheid ist öffentlich - rechtlich , steht aber in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 lit . b BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Für Vorbringen betreffend die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die rechtsuchende Partei muss präzise angeben , welches verfassungsmässige Recht durch den angefochtenen kantonalen Entscheid verletzt wurde , und im Einzelnen darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und des Grundsatzes in dubio pro reo . Die Vorinstanz habe ihn gestützt auf eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung der sexuellen Nötigung und der versuchten Nötigung schuldig gesprochen . Er anerkennt , der Geschädigten in das Badezimmer gefolgt zu sein . Dort soll es aber nicht zu den von dieser geschilderten Handlungen und Gesprächen gekommen sein . Weder A . _ noch B . _ hätten Aussagen gemacht , die auf ein deliktisches Geschehen im Badezimmer hindeuten würden . Er sei einzig gestützt auf die unglaubhaften Angaben der Geschädigten verurteilt worden . Die Vorinstanz habe die Geschädigte hinsichtlich der Geschehnisse im Badezimmer keiner Glaubwürdigkeitsprüfung unterzogen , sondern verweise diesbezüglich auf die Erwägungen zum Schändungsvorwurf , was unzulässig sei . Sie setzte sich weiter nicht mit der Frage auseinander , ob deren Aussagen mit dem Gesamtgeschehen in Einklang gebracht werden können , d . h . ob plausibel sei , dass sie nach dem Erlebten noch längere Zeit freiwillig in der fraglichen Wohnung verblieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ lenkte am 23 . März 2006 in Luthern seinen Lieferwagen , obwohl ihm zuvor der Führerausweis entzogen worden war . Das Obergericht des Kantons Luzern sprach ihn mit Urteil vom 22 . Februar 2008 im Appellationsverfahren des Führens eines Motorfahrzeugs trotz entzogenem Führerausweis im Sinne von Art . 95 Ziff . 2 SVG schuldig und bestrafte ihn bei Annahme einer in mittlerem Grade verminderten Schuldfähigkeit mit einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je Fr . 150 . - - . Das Gericht ordnete eine ambulante Massnahme nach Art . 63 StGB an ( Behandlung der akzentuierten paranoiden Persönlichkeitsstörung , der leichten depressiven Verstimmungszustände und des Alkoholmissbrauchs ) . X . _ wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben , und er sei freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , der Führerausweis sei ihm seinerzeit zu Unrecht entzogen worden . Es muss nicht geprüft werden , ob und inwieweit er heute mit dieser Rüge gehört werden kann . Er führt aus , er sei damals Opfer eines Komplotts geworden , da sein Anwalt sich mit dem Amtsstatthalter " irgendwie " abgesprochen habe . Mit dieser vagen Behauptung , die durch keine weiteren Ausführungen erläutert wird , kann nicht dargelegt werden , dass der Entzug des Führerausweises zu Unrecht erfolgt war . In diesem Punkt genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als eine Schadenersatzforderung kraft Bundesrecht streitig ist . Es fragt sich , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch eine Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse ( FAK ) betrifft ( Art . 128 OG ; BGE 124 V 146 Erw . 1 , vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . Wie sich aus den einzelnen Positionen des Kontoauszuges der Ausgleichskasse ergibt , setzt sich die von der Beschwerdegegnerin eingeklagte Forderung von Fr . 184 ' 048 . 25 aus den ungedeckten AHV / IV / EO - und ALV - Beiträgen sowie Betreibungskosten zusammen . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit vollumfänglich einzutreten . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Oktober 2007 ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis ) aufgefordert worden ist , den einverlangten , nicht eingegangenen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,