rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ficht sowohl das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . August 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 14 . Dezember 2011 an . Dies ist zulässig ( vgl . BGE 134 III 267 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde wurde - unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG - innert 30 Tagen seit Eröffnung des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts beim Bundesgericht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da das mitangefochtene Urteil des Handelsgerichts vor der Aufhebung von aArt . 100 Abs . 6 BGG per 1 . Januar 2011 eröffnet wurde , findet diese Bestimmung noch Anwendung auf das vorliegende Verfahren ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ; Urteil 4A_266 / 2012 vom 10 . September 2012 E . 2 ) . Die Frist für die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts begann somit erst mit Eröffnung des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts , und die Beschwerde an das Bundesgericht wurde auch insoweit rechtzeitig erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , par décision du 14 juin 2007 , déclarée exécutoire nonobstant recours , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a prononcé le refoulement de X . _ , ressortissant turc né le 1er janvier 1956 , aux motifs qu ' il avait reconnu résider et travailler sans permis en Suisse depuis la fin de l ' année 2002 , qu ' il avait été condamné en 1986 à huit mois d ' emprisonnement avec sursis pendant deux ans pour lésions corporelles simples , qu ' il avait été refoulé en 1986 , qu ' il avait à nouveau fait l ' objet d ' une mesure de renvoi en 1998 , pour avoir travaillé et séjourné sans autorisation en Suisse , ainsi que d ' une interdiction d ' entrée valable jusqu ' au 10 avril 2000 , que , par décision du 10 août 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a rejeté la demande de restitution de l ' effet suspensif , formulée par X . _ dans son recours contre la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , principalement , la restitution de l ' effet suspensif et , subsidiairement , à acheminer le recourant à prouver par toutes voies de droit les faits qu ' il allègue ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 Fondé sur le droit public fédéral ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA ) , l ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g et 98a al . 1 OJ ) . Il peut donc , en principe , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Ehepaar A . _ erhob gegen eine Fürsorgerin der Gemeinde C . _ Strafanzeige wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses . Das Ehepaar warf der Fürsorgerin vor , sie hätte zwecks Prüfung der Verwandtenunterstützungspflicht den beiden Vätern des Ehepaars Einblick in höchstpersönliche Daten gewährt . Mit Urteil vom 17 . Februar / 2 . Juli 2003 sprach die Bezirksgerichtliche Kommission Frauenfeld die Angeschuldigte vom Vorwurf der Verletzung des Amtsgeheimnisses frei . Die Geschädigtenforderung verwies sie auf den Zivilweg . Gegen dieses Urteil erhob A . _ Berufung . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die Berufung mit Entscheid vom 17 . Juli 2003 als unbegründet ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Obergericht zusammenfassend aus , dass mit Bezug auf die Verfahrensrechte von geschädigten Personen die thurgauische Strafprozessordnung ( StPO ) eine Unterscheidung vornehme . Das Opfer gemäss Art . 2 OHG könne im zweitinstanzlichen Verfahren auch Anträge hinsichtlich des Schuldpunktes erheben . Demgegenüber könne der Geschädigte im Sinne von § 53 Abs . 2 StPO lediglich privatrechtliche Ansprüche geltend machen . Da die behauptete Amtsgeheimnisverletzung keine Opferstellung im Sinne des OHG zu begründen vermöge , könne auf den Antrag , die Fürsorgerin sei angemessen zu bestrafen , nicht eingetreten werden . Angesichts des erfolgten Freispruchs sei die Geschädigtenforderung gemäss § 54 Abs . 2 StPO zwingend auf den Zivilweg zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 6 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton même si l ' étranger a un droit au changement de canton ( arrêts 2D_17 / 2011 du 26 août 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_140 / 2010 du 17 juin 2010 consid . 2 . 3 ; 2C_886 / 2008 du 4 mai 2009 consid . 2 ) . C ' est dès lors à juste titre que l ' intéressé a déposé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un " intérêt juridique " à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) . 1 . 2 Diretto contro una decisione incidentale notificata separatamente riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo e la legittimazione dell ' imputato è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) . La CRP , quale autorità di ricorso , è competente per statuire su una domanda di ricusazione nei confronti di un esperto e il gravame è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( sentenze 1B_488 / 2011 del 2 dicembre 2011 consid . 1 . 1 e 1B_97 / 2012 del 30 marzo 2012 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 3 juin 2013 , la 1 e Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté un appel du recourant contre la modification des pensions dues à son enfant , né hors mariage en 2008 , fixées le 7 janvier 2013 par décision du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine ; que l ' arrêt entrepris retient avant tout que la requête de mesures provisionnelles formée par le recourant était sans objet dès lors qu ' il était statué sur le fond du litige , et que l ' expertise sollicitée - destinée à démontrer le prétendu syndrome d ' aliénation parentale de la mère - était sans pertinence ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das vom Beschwerdeführer 1 nach Ablauf der Beschwerdefrist und zudem nach Fällung des vorliegenden Urteils eingereichte Schriftstück ist von vornherein unbeachtlich . 2 . 2 . 1 Gegenstand der Beschwerde ist eine Auseinandersetzung über die Mitgliedschaft bei einem Verein . Es geht mit anderen Worten um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 108 II 6 , E . 1 S . 9 , und 77 , E . 1a S . 78 f . , mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht deshalb ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La domanda di ricusa formulata dall ' attrice è priva d ' oggetto , poiché il giudice Bianchi non fa parte della composizione della Corte . b ) Con sentenza di data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato dichiarato inammissibile . Nulla osta quindi all ' esame del ricorso per riforma . 2 . - a ) Giusta l ' art . 48 cpv . 1 OG il ricorso per riforma è , tranne eccezioni che in concreto non si verificano ( cfr . art . 48 cpv . 2 OG ) , unicamente ammissibile contro decisioni finali emanate dai Tribunali supremi dei Cantoni . Nella misura in cui l ' attrice non censura la sentenza del Tribunale d ' appello , ma critica la procedura svoltasi innanzi al Pretore e la decisione di quest ' ultimo , il rimedio si rivela inammissibile . b ) Con un ricorso per riforma può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi i trattati conclusi dalla Confederazione . Per la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini è riservato il ricorso di diritto pubblico ( art . 43 cpv . 1 OG ) . Ne segue che nella misura in cui l ' attrice critica l ' applicazione delle norme del codice di procedura civile ticinese , il ricorso per riforma si avvera di primo acchito inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le principe de la prise en charge , par l ' intimée , des affections annoncées le 2 juillet 1999 . 1 . Le litige porte sur le principe de la prise en charge , par l ' intimée , des affections annoncées le 2 juillet 1999 . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles légales applicables à la solution du litige . Il suffit à cet égard de renvoyer aux considérants du jugement attaqué . 2 . 2 Selon une jurisprudence constante , l ' administration est tenue , au stade de la procédure administrative , de confier une expertise à un médecin indépendant , si une telle mesure se révèle nécessaire . Lorsque de telles expertises sont établies par des spécialistes reconnus , sur la base d ' observations approfondies et d ' investigations complètes , ainsi qu ' en pleine connaissance du dossier , et que les experts aboutissent à des résultats convaincants , le juge ne saurait les écarter aussi longtemps qu ' aucun indice concret ne permet de douter de leur bien - fondé ( ATF 125 V 353 consid . 3b / bb , 122 V 161 consid . 1c et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dès lors que l ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . Dès lors que l ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 133 V 108 ; 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ff . ) zutreffend dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat kantonal letztinstanzlich darüber entschieden , ob der Erblasser die öffentliche letztwillige Verfügung zu einer Zeit errichtet hat , da er nicht verfügungsfähig war ( Art . 467 i . V . m . Art . 519 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist zulässig . Das Urteil über die Ungültigkeitsklage im Rahmen des Ungültigkeits - und Herabsetzungsprozesses ist als Teilentscheid anfechtbar ( Art . 91 lit . a BGG ; vgl . BGE 124 III 406 E . 1a S . 409 ) . Weitere formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . Streitig ist die Ermittlung und Feststellung des für die Beurteilung der Urteilsfähigkeit massgebenden Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht ist davon ausgegangen , die Beschwerdeführer trügen für die Urteilsunfähigkeit des Erblassers die Beweislast ( E . 3 S . 7 ff . ) und hätten den Beweis nicht erbracht , dass der Erblasser bei Errichtung des Testaments am 11 . November 2003 urteilsunfähig gewesen sei ( E . 4 - 9 S . 9 ff . des angefochtenen Urteils ) . Die Beschwerdeführer wenden ein , das Obergericht habe die Beweislast falsch verteilt ( S . 21 f . Rz . 45 und S . 24 Rz . 51 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksamt Laufenburg führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbruchs . X . _ befindet sich seit dem 6 . Januar 2009 in Untersuchungshaft , welche mit Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19 . Januar 2009 bis zum Eingang der Anklage beim Gericht verlängert wurde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts wies mit Verfügung vom 19 . Januar 2009 ein erstes Haftentlassungsgesuch ab . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Februar 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2009 ) . Am 28 . Januar 2009 wies das Präsidium ein zweites und am 12 . März 2009 ein drittes Haftentlassungsgesuch ab . Eine gegen den dritten Haftentscheid erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . März 2009 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_81 / 2009 ) . 2 . Mit einer am 27 . März 2009 beim Obergericht eingetroffenen Eingabe ersuchte X . _ erneut um Haftentlassung . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 30 . März 2009 das Haftentlassungsgesuch ab . Es bejahte den dringenden Tatverdacht wie auch das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Fortsetzungsgefahr gemäss § 67 Abs . 2 StPO / AG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 11 juillet 2008 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé un jugement prononçant , à concurrence de la somme de 18 ' 300 fr . plus intérêts à 5 % dès le 1er décembre 2004 , la mainlevée définitive de l ' opposition formée par X . _ au commandement de payer qui lui a été notifié à la réquisition de la société Y . _ SA ; que la poursuivie exerce un « recours » au Tribunal fédéral contre cette décision , concluant ( implicitement ) au maintien de l ' opposition ; que , à défaut de valeur litigieuse suffisante ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF ; que , saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs invoqués et motivés par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , les exigences de motivation correspondant à celles prévues par l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 III 439 consid . 3 . 2 p . 444 ) ; que , en l ' espèce , le mémoire de recours ne satisfait aucunement aux prescriptions légales , faute de contenir la moindre réfutation intelligible des motifs de l ' autorité précédente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Inoltrata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la domanda di revisione va esaminata in funzione di questa nuova normativa ( cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) . Considerato che la motivazione della sentenza è stata notificata il 24 agosto 2007 , l ' istanza , fondata sul preteso adempimento dei motivi di revisione indicati all ' art . 121 lett . c e d LTF , risulta tempestiva ( cfr . art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . Inoltrata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la domanda di revisione va esaminata in funzione di questa nuova normativa ( cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) . Considerato che la motivazione della sentenza è stata notificata il 24 agosto 2007 , l ' istanza , fondata sul preteso adempimento dei motivi di revisione indicati all ' art . 121 lett . c e d LTF , risulta tempestiva ( cfr . art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le maintien éventuel du droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 23 juillet 2009 , respectivement du 1er août 2009 pour les troubles persistant après ces dates . 1 . 2 Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . Les premiers juges exposent correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas . Il suffit de renvoyer à leurs considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Sachverhaltsfeststellungen können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die vorliegende Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen nur teilweise ; soweit das nicht der Fall ist , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der Verbindung der unverheirateten Parteien sind die Knaben C . _ ( geboren am 22 . August 1992 ) und D . _ ( geboren am 12 . Februar 1995 ) entsprossen . Zwischen den Parteien bestehen anhaltende Differenzen über die Ausübung des Ferienbesuchsrechts durch den Vater , was zu gerichtlichen Auseinandersetzungen geführt hat . Die Vormundschaftsbehörde der Stadt Zürich setzte mit Beschluss vom 17 . Mai 1999 den persönlichen Verkehr zwischen dem Vater und seinen beiden Söhnen fest . Einen daraufhin von der Mutter gestellten Antrag auf Einschränkung des Ferienbesuchsrechts sowie auf Erlass vorsorglicher Massnahmen wies die Vormundschaftsbehörde ab . Die dagegen gerichtete Beschwerde der Mutter wurde vom Bezirksrat des Bezirks Zürich ebenfalls abgewiesen . Desgleichen beschied das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Mai 2001 einen von der Mutter erhobenen Rekurs abschlägig und wies demgemäss ihr Begehren ab , das dem Vater zustehende Ferienbesuchsrecht bis Frühjahr 2002 aufzuheben und für das anhängig gemachte Rekursverfahren entsprechende vorsorgliche Massnahmen zu erlassen . Es ordnete im Sinne einer vorsorglichen Massnahme an , die Mutter sei unter Straffolge verpflichtet , dem Vater zu gestatten , die Kinder vom 6 . bis und mit 14 . Oktober 2001 besuchsweise zu sich in die Herbstferien zu nehmen .