rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant le maintien en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant ne met pas en cause la base légale de sa détention . Il conteste cependant l ' existence de forts soupçons à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zum streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente , zum Invaliditätsbegriff und zur Bestimmung des Invaliditätsgrades mittels Einkommensvergleich zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le decisioni in materia di ritorno di un minore secondo la CArap sono emanate nel quadro dell ' assistenza giudiziaria tra gli Stati contraenti - e sono quindi pronunciate in applicazione di norme di diritto pubblico - ma sono in diretto rapporto con il rispetto e l ' attuazione del diritto civile straniero ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 LTF ; DTF 133 III 584 consid . 1 . 2 ) . Inoltrato tempestivamente nel termine ricorsuale di dieci giorni previsto dall ' art . 100 cpv . 2 lett . c LTF contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza che ha giudicato quale istanza unica ( art . 75 cpv . 1 e cpv . 2 lett . a LTF ; art . 7 cpv . 1 della legge federale del 21 dicembre 2007 sul rapimento internazionale dei minori e sulle Convenzioni dell ' Aia sulla protezione dei minori e degli adulti [ LF - RMA ; RS 211 . 222 . 32 ] ) , il ricorso in materia civile si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Il ricorso in materia civile può essere interposto per violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) - che comprende anche i diritti costituzionali - e per violazione del diritto internazionale ( art . 95 lett . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Gesetzesbestimmungen über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte sechsmonatige Mindestbeitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG ) und insbesondere die für Schweizer nach einem Auslandaufenthalt von über einem Jahr unter bestimmten Bedingungen vorgesehene Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 14 Abs . 3 AVIG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Zutreffend ist auch , dass gemäss Art . 7 Abs . 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Arbeitslosenversicherung vom 20 . Oktober 1982 ( nachfolgend : Abkommen ) Zeiten einer beitragspflichtigen unselbstständigen Beschäftigung , die nach den Rechtsvorschriften des anderen Vertragsstaates zurückgelegt worden sind , für die Anwartschaftszeit und die Anspruchsdauer berücksichtigt werden , sofern der Antragsteller die Staatsangehörigkeit des Vertragsstaates besitzt , in dem der Anspruch geltend gemacht wird , und im Gebiet dieses Vertragsstaates wohnt ; diese Zeiten werden so berücksichtigt , als wären sie nach den Rechtsvorschriften dieses Vertragsstaates zurückgelegt worden ( vgl . auch SVR 1997 ARV Nr . 92 S . 279 ) . 2 . - a ) Unbestrittenermassen kann sich der Beschwerdegegner nicht über eine beitragspflichtige Beschäftigung während mindestens sechs Monaten innerhalb der ab 1 . März 1998 bis 29 . Februar 2000 dauernden Rahmenfrist für die Beitragszeit ausweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 17 Abs . 1 AVIG muss der Versicherte , der Versicherungsleistungen beanspruchen will , mit Unterstützung des zuständigen Arbeitsamtes alles Zumutbare unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen . Insbesondere ist er verpflichtet , Arbeit zu suchen , nötigenfalls auch ausserhalb seines bisherigen Berufes . Er muss seine Bemühungen nachweisen können . Gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er sich persönlich nicht genügend um zumutbare Arbeit bemüht . Dieser Einstellungsgrund ist schon dann gegeben , wenn die versicherte Person vor Eintritt der Arbeitslosigkeit ihren Obliegenheiten nicht nachgekommen ist . Sie hat sich daher bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz zu bewerben ( ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b ) . Bei der Beurteilung der Frage , ob sich eine versicherte Person genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat , ist nicht nur die Quantität , sondern auch die Qualität ihrer Bewerbungen von Bedeutung ( BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 84 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ist die Beschwerde gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf diese Bestimmung . Er macht geltend , es gehe um eine Auslieferung und es liege ein besonders bedeutender Fall vor . Wie es sich mit Letzterem verhält , kann aus den folgenden Erwägungen offen bleiben . Gemäss Art . 80p des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( Rechtshilfegesetz , IRSG ; SR 351 . 1 ) - der auch im Bereich der Auslieferung anwendbar ist ( BGE 123 II 511 E . 4a S . 515 ) - kann unter anderem die Rechtsmittelinstanz die Gewährung der Rechtshilfe an Auflagen knüpfen ( Abs . 1 ) . Das Bundesamt prüft , ob die Antwort des ersuchenden Staates den verlangten Auflagen genügt ( Abs . 3 ) . Die Verfügung des Bundesamtes kann innert zehn Tagen ab der schriftlichen Mitteilung mit Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes angefochten werden . Der Entscheid der Beschwerdekammer ist endgültig ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un arrêt considéré comme final ( cf . art . 90 LTF et ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Agissant en qualité d ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct , l ' Administration fiscale cantonale est habilitée à recourir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . d LTF en relation avec l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - soit arbitrairement au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 133 III 393 consid . 7 . 1 p . 398 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 16 Abs . 1 IVG haben Versicherte , die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen , Anspruch auf Ersatz dieser Kosten , sofern die Ausbildung den Fähigkeiten der versicherten Person entspricht . Der erstmaligen beruflichen Ausbildung ist unter anderem die berufliche Weiterausbildung im bisherigen oder in einem anderen Berufsfeld gleichgestellt , sofern sie geeignet und angemessen ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann ( Art . 16 Abs . 2 lit . c IVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung : AS 2003 3839 ; SVR 2006 IV Nr . 49 S . 179 ) . Für Massnahmen nach Art . 16 Abs . 2 lit . c IVG besteht kein Anspruch auf ein Taggeld ( Art . 22 Abs . 5 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die am 5 . November 2010 verfügte Nachfristansetzung gemäss Track & Trace - Auszug der Post vom Vertreter des Beschwerdeführers am 8 . November 2010 entgegengenommen und damit rechtsgültig zugestellt worden ist , sodass offen bleiben kann , ob die an den Beschwerdeführer selber versandte Kopie dieses Schriftstücks von diesem empfangen worden ist , dass der Beschwerdeführer am 4 . November 2010 einen Betrag von Fr . 1 ' 000 . - - zuhanden der Bundesgerichtskasse einbezahlt hat , der Restbetrag von Fr . 1 ' 000 . - - demgegenüber bei der Bundesgerichtskasse bis heute nicht eingegangen ist und der Kostenvorschuss innert der Ietztmals erstreckten Frist nicht vollständig bezahlt worden ist , dass mithin - wie für den Säumnisfall angedroht - gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ankündigung der Variantenabstimmung über die Änderung der Kantonsverfassung im Amtsblatt vom 10 . Mai 2013 betrifft eine Volksabstimmung im Sinne von Art . 82 lit . c BGG . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG grundsätzlich zulässig . Die Beschwerde ist innert der Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG erhoben worden . 1 . 2 . Die Kantone sehen gegen Akte in Stimmrechtssachen grundsätzlich ein Rechtsmittel an eine gerichtliche Behörde vor ( Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Die bundesrechtliche Rechtsmittelpflicht gilt allerdings nicht für Akte des Parlaments und der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 Satz 2 BGG ; zum Ganzen BGE 134 I 199 E . 1 . 2 S . 201 ; Urteil 1C_22 / 2010 vom 6 . Oktober 2010 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . Die Kantone sind frei , gleichwohl eine gerichtliche Überprüfung vorzusehen , wovon der Kanton Zug indessen keinen Gebrauch gemacht hat ( Urteil 1C_127 / 2010 vom 20 . Dezember 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 136 I 376 ) . Es liegt somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . a und Art . 88 Abs . 2 Satz 2 BGG vor . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG u . a . voraus , dass der Versicherte in der Schweiz wohnt . Gemäss Art . 12 AVIG gelten Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung als in der Schweiz wohnend , solange sie sich auf Grund einer Aufenthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit oder einer Saisonbewilligung tatsächlich in der Schweiz aufhalten ( BGE 126 V 377 Erw . 1a mit Hinweisen ) . b ) Eine weitere gesetzliche Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Ein Arbeitsloser ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Somit gehören zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsfähigkeit und die Vermittlungsbereitschaft , sondern auch die Arbeitsberechtigung . Wenn und solange keine Arbeitsberechtigung besteht , fehlt es auch an der Vermittlungsfähigkeit des Versicherten und damit an seiner Anspruchsberechtigung ( BGE 126 V 378 Erw . 1b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze ( vgl . BGE 137 III 389 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( siehe Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde insofern einzutreten , als sie gegen das Urteil des Obergerichts gerichtet ist . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls darauf nicht eingetreten werden kann . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Les trois recours , sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Ils ont trait au même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes qualifications juridiques . Il convient de joindre les causes et de les trancher dans un seul et même arrêt . 2 . Les trois recours , sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Ils ont trait au même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes qualifications juridiques . Il convient de joindre les causes et de les trancher dans un seul et même arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz bestrafe ein Verhalten , das zuvor weder bei der Untersuchungsbehörde noch bei den kantonalen Instanzen im Raum gestanden habe . Er müsse von Beginn des Verfahrens weg wissen , welcher konkrete Sachverhalt untersucht und welche Handlung ihm vorgeworfen werde . Er habe vorliegend keine Gelegenheit gehabt , sich zum Sachverhalt zu äussern oder entsprechende Beweisanträge zu stellen . Die Vorinstanz habe seine diesbezüglichen Rügen nicht berücksichtigt . Sie halte den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest und verletze den Anklagegrundsatz gemäss Art . 9 StPO . Ausserdem verstosse sie gegen den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 3 Abs . 2 StPO ) , den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 107 StPO ) sowie die Unschuldsvermutung ( Art . 10 StPO ) , indem sie auf neue Annahmen abstelle , die sich nicht aus den Akten ergäben ( Beschwerde , S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und Invalidität erwerbstätiger Versicherter ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) sowie den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) richtig wiedergegeben . Zutreffend hat sie sodann dargelegt , dass es Aufgabe des Arztes ist , den Gesundheitszustand zu beurteilen und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person Stellung zu nehmen ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction de première instance a en l ' espèce déclaré le recours interjeté par l ' assurée le 20 septembre 2012 irrecevable dans la mesure où celle - ci ne critiquait que la limitation dans le temps de son droit à la rente , alors que ce point était entré en force de chose jugée à la suite du jugement du 6 février 2012 et de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 29 mars 2012 , que la recourante se contente d ' évoquer sa situation médicale actuelle en rappelant qu ' elle est suivie de façon intensive par différents spécialistes médicaux , dont elle produit des rapports , et de demander la révision et la réinstruction de son dossier , ce qui relève de la compétence de l ' office AI , que ces considérations ne permettent donc pas d ' établir en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , ni en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voire insoutenables ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , sind vorliegend in prozessualer Hinsicht die altrechtlichen Vorschriften gemäss dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ) in dessen zuletzt gültiger Fassung anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission in Mehrwertsteuersachen können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 und 98 lit . e OG in Verbindung mit Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Mehrwertsteuer vom 2 . September 1999 [ MWSTG , SR . 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Hingegen ist das Bundesgericht an den von der Eidgenössischen Steuerrekurskommission festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit diese ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière de droit public concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . Le litige porte sur le montant des prestations de sortie des ex - époux à partager dans le cadre de leur divorce , respectivement sur le versement compensatoire de la prévoyance professionnelle en cas de divorce . Il s ' agit , singulièrement , d ' examiner si c ' est à bon droit que la juridiction cantonale a condamné la recourante à transférer un montant de 22 ' 658 fr . sur le compte de libre passage de B . _ , en tenant compte , dans le calcul de la prestation de sortie de son ex - époux , du versement anticipé ( à hauteur de 55 ' 859 fr . ) qu ' il avait obtenu de son institution de prévoyance de l ' époque dans le cadre de l ' encouragement à la propriété au logement . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles du CC , de la LPP et de la LFLP relatives au partage , en cas de divorce , des prestations de sortie acquises durant le mariage , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .