rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , namentlich das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität , welches vorliegt , wenn der der Invalidität zu Grunde liegende Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe ist , der zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat ( BGE 123 V 271 Erw . 2a , 120 V 108 Erw . 3c , 117 f . Erw . 2c / aa , je mit Hinweisen ) , sowie die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 120 V 108 f . Erw . 3c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 126 V 311 Erw . 1 , 123 V 271 Erw . 2a ) zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingaben können nicht berücksichtigt werden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 115 Abs . 1 lit . b AuG wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft , wer sich rechtswidrig , namentlich nach Ablauf des bewilligungsfreien oder des bewilligten Aufenthalts , in der Schweiz aufhält . Der Beschwerdeführer hält sich seit dem 4 . April 2003 rechtswidrig in der Schweiz auf . Wie er vor der Vorinstanz bestätigte , war er sich stets bewusst , dass sein Asylgesuch rechtskräftig abgewiesen wurde und er die Schweiz hätte verlassen müssen . Der Tatbestand ist erfüllt . 2 . 2 Mit dem Verbleib in der Schweiz trotz rechtskräftiger Abweisung des Asylgesuchs und Fristsetzung für die Ausreise ist das Tatbestandsmerkmal der Rechtswidrigkeit des Aufenthalts erfüllt . Im Strafverfahren ist das Asylverfahren grundsätzlich nicht mehr zu prüfen . Soweit der Beschwerdeführer sich zur Rechtfertigung auf Art . 11 BV , Art . 3 EMRK sowie auf das Übereinkommen über die Rechte des Kindes ( SR 0 . 107 ) beruft , sind seine Vorbringen unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid stützt sich inhaltlich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und unterliegt daher grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind als vom angefochtenen Urteil betroffene unmittelbare Nachbarn des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . nachfolgende E . 2 . 1 . 2 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid stützt sich inhaltlich auf eidgenössisches Umweltschutzrecht und unterliegt daher grundsätzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführer sind als vom angefochtenen Urteil betroffene unmittelbare Nachbarn des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . nachfolgende E . 2 . 1 . 2 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht hat die Beschwerdelegitimation von Y . _ im verwaltungsgerichtlichen Verfahren gänzlich verneint , und es ist auch auf die Beschwerde von X . _ mangels Legitimation insoweit nicht eingetreten , als er geltend machte , das umstrittene Bauvorhaben halte den Mindestabstand zu Kirche und Friedhof ( Grundstück Nr . 48 ) nicht ein . Die Beschwerdeführer machen geltend , diese Beurteilung sei mit dem Bundesrecht nicht vereinbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 27 . Juni 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Zwischenentscheid des Bezirksgerichtsausschusses Imboden , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( Art . 92 BGG ) . Dieser kann nur Anfechtungsobjekt bilden , wenn er kantonal letztinstanzlich im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG ist und einen nicht nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , wobei der mögliche Nachteil nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes rechtlicher Natur sein muss , also auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid des Bundesgerichts nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 S . 190 ; 133 III 629 E . 2 . 3 S . 632 mit Hinweisen ) . Ob diese Voraussetzungen erfüllt sind , braucht nicht näher abgeklärt zu werden . Die Beschwerde erweist sich mangels hinreichender Begründung ohnehin als unzulässig , da die Beschwerdeführer zwischen der Pflicht , die Kosten für die Anordnung der beantragten Beweismittel auszulegen , und der Pflicht des für einen Mangel Verantwortlichen , die Kosten der Mängelbeseitigung im Rahmen der Ersatzvornahme vorzuschiessen , nicht hinreichend unterscheiden . Ihre Argumentation geht damit einerseits über weite Strecken an der Sache vorbei , genügt aber auch insgesamt den Begründungsanforderungen an eine Beschwerde in Zivilsachen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde und die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers stehen ausser Frage . 1 . Die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde und die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers stehen ausser Frage . 2 . 2 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber zu enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik ist unzulässig . Den gesetzlichen Begründungsanforderungen wird nicht Genüge getan , wenn der Beschwerdeführer lediglich behauptet , der angefochtene Entscheid sei unhaltbar , und seine Sicht der Dinge derjenigen der kantonalen Instanz gegenüberstellt ; vielmehr muss in Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheids dargetan werden , inwiefern dieser gegen ein konkretes verfassungsmässiges Recht verstossen soll ( vgl . BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 , 492 E . 1b S . 495 , 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) . Der Beschwerdeführer wiederholt über weite Strecken seiner staatsrechtlichen Beschwerde das vor Verwaltungsgericht Vorgetragene und die dort aufgestellten Behauptungen . Auf diese rein appellatorischen Vorbringen ist nicht einzutreten . 2 . 2 Da sich der rechtserhebliche Sachverhalt mit genügender Klarheit aus den Akten ergibt , erübrigen sich die vom Beschwerdeführer beantragten Beweiserhebungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Contestato è , in casu , il diritto di A . _ al versamento di prestazioni dell ' assicurazione infortuni anche posteriormente al 13 dicembre 2001 , in particolare l ' esistenza di un nesso causale naturale e adeguato tra infortunio e danno alla salute . 1 . Contestato è , in casu , il diritto di A . _ al versamento di prestazioni dell ' assicurazione infortuni anche posteriormente al 13 dicembre 2001 , in particolare l ' esistenza di un nesso causale naturale e adeguato tra infortunio e danno alla salute . 2 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' arrêt sur opposition au séquestre rendu par l ' autorité judiciaire supérieure ( art . 278 al . 3 LP ) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; arrêt 5A_59 / 2012 du 26 avril 2012 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 138 III 382 ) ; la partie recourante ne peut donc se plaindre que d ' une violation de ses droits constitutionnels ( ATF 133 III 638 ; 134 II 349 consid . 3 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine un tel grief que si , conformément au principe d ' allégation , il a été invoqué et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ; 132 II 342 consid . 3 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 6 . September 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet die zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , so muss grundsätzlich in einem " Vorentscheid " rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden kann . Hier liegt ein solcher letztinstanzlicher Steuerdomizilentscheid und mithin ein verfahrensabschliessender Endentscheid einer oberen Gerichtsbehörde im Sinne von Art . 90 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG vor . Bei einer derartigen Doppelbesteuerungssache handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , wobei keiner der Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG erfüllt ist , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione finale emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e art . 90 LTF ) e fondata sulla CArap . Il 1 ° luglio 2009 è entrata in vigore la LF - RMA . L ' art . 16 LF - RMA prevede che le disposizioni di tale legge concernenti i rapimenti internazionali di minori sono applicabili anche alle domande in vista del ritorno già presentate presso autorità cantonali al momento della sua entrata in vigore . Il ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 LTF ; DTF 133 III 584 consid . 1 . 2 ) , introdotto nel termine ricorsuale di 10 giorni previsto dall ' art . 100 cpv . 2 lett . c LTF dal genitore che si oppone al rientro del minore , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition die Zuständigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden ( BGE 133 III 439 E . 2 ; 132 III 747 E . 4 S . 748 ) . 2 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht weitergezogen werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Mit dem Entscheid wurde die unentgeltliche Verbeiständung in einem Verfahren betreffend eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts abgelehnt , welche nicht vom gesetzlichen Ausnahmekatalog ( Art . 83 BGG ) erfasst ist . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid - wie vorliegend - oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5D_41 / 2007 vom 27 . November 2007 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerde ist daher zulässig und es ist auf sie einzutreten , da auch die übrigen Voraussetzungen hiefür erfüllt sind . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet die funktionelle Zuständigkeit der Ersatzrichterin zum Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Diese verfahrensrechtliche Rüge ist vorab zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est recevable contre toute décision qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( décision partielle ; art . 91 let . a et b LTF ) . Le recours est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der seit dem 7 . Januar 2004 als Inhaber einer Einzelfirma im Handelsregister eingetragene Beschwerdeführer unterliege der Konkursbetreibung ( Art . 39 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG ) , nach Vorliegen des Fortsetzungsbegehrens des Beschwerdegegners sei daher zu Recht die Konkursandrohung erfolgt ( Art . 159 SchkG ) , in seiner Beschwerde bestreite der Beschwerdeführer die Forderung und bemängle das Fehlen einer Kostenaufstellung durch den Gläubiger , indessen könne weder die Aufsichtsbehörde noch das Betreibungsamt über den Bestand oder den Nichtbestand der Forderung entscheiden , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung einzutreten . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision de l ' autorité cantonale est une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative ( RS 172 . 021 ) ; prononcée en dernière instance cantonale , elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . g OJ ) , dès lors qu ' un tel recours n ' est pas exclu par les art . 99 à 102 OJ . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance . Le recourant a manifestement la qualité pour recourir selon l ' art . 103 let . a OJ . Déposé en temps utile , son recours est aussi recevable au regard de l ' art . 106 al . 1 OJ . 1 . 2 Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 al . 1 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 2 . Le recourant conteste tomber sous le coup de l ' art . 305ter al . 1 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considerando : che nell ' ambito dell ' esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare incoata dalla C . _SA nei confronti di B . _ la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , in parziale accoglimento di un ricorso della fondazione A . _SA , iscritto nell ' elenco oneri un credito di fr . 14 ' 778 . - - in favore dell ' insorgente ; che il 19 agosto 2010 la fondazione A . _SA è insorta al Tribunale federale contro tale decisione chiedendo l ' iscrizione nell ' elenco oneri di un credito di fr . 394 ' 220 . - - ; che con decreto del 20 agosto 2010 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo spese di fr . 3 ' 000 . - - ; che con decreto del 6 settembre 2010 alla ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di 15 giorni dalla ricezione del decreto per provvedere al versamento del predetto anticipo ; che l ' atto giudiziario contenente l ' appena menzionato decreto è stato notificato alla ricorrente il 13 settembre 2010 ; che l ' 11 ottobre 2010 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ; che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 48 cpv . 4 e 62 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 26 . Mai 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der Rechtmässigkeit der Rückforderung für die dem Beschwerdeführer von Mai 2011 bis Juli 2012 zu Unrecht ausgerichteten Zuschläge zu den Arbeitslosentaggeldern - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) in derselben Rechtsschrift zwei Beschwerden gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 23 . Januar 2015 eingereicht . Die Beschwerden richten sich gegen einen nicht die Stundung oder den Erlass von Abgaben betreffenden , in einem vereinigten Verfahren ergangenen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der Kantons - und Gemeindesteuer und der direkten Bundessteuer ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . m e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Einreichung je einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten betreffend die Kantons - und Gemeindesteuer und betreffend die direkte Bundessteuer in derselben Rechtsschrift ist zulässig ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ; Urteil 2C_693 / 2014 / 2C_694 / 2014 vom 4 . März 2015 E . 1 . 1 , E . 1 . 2 ) .