rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen mengenmässig qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes und mehrfacher Widerhandlung gegen das Ausländergesetz . Am 7 . April 2014 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage und beantragte dem Zwangsmassnahmengericht die Anordnung von Sicherheitshaft über den sich bereits seit dem 18 . November 2013 in Untersuchungshaft befindlichen A . _ . Dieser Antrag wurde dem Verteidiger von A . _ am 9 . April 2014 zur Stellungnahme zugestellt . Gleichentags ersuchte der Verteidiger das Zwangsmassnahmengericht , seinem Klienten eine Kopie des Antrags aushändigen zu dürfen . Mit Verfügung vom 10 . April 2014 verweigerte dies das Zwangsmassnahmengericht . Gegen diese Verfügung erhob A . _ Beschwerde mit dem Antrag , es sei seinem Verteidiger die Bewilligung zu erteilen , ihm eine Kopie des Antrags auf Anordnung von Sicherheitshaft der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt auszuhändigen . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt trat mit Entscheid vom 20 . August 2014 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass auf die Beschwerde nur einzutreten sei , wenn dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Nachteil entstehen könnte . Verweigere das Zwangsmassnahmengericht die Herausgabe einer Kopie , entstehe dem Beschwerdeführer in der vorliegenden Konstellation indessen kein nicht wieder gutzumachender Nachteil . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auch nach dem 31 . Dezember 2012 Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat , wobei insbesondere in Frage steht , ob der medizinische Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Dopo essersi rivolto all ' organo di mediazione , S . _ , imputato nel procedimento penale pendente in quel momento a Torino ( I ) , è insorto contro il servizio summenzionato presso l ' Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva ( Autorità indipendente di ricorso o AIRR ) la quale , con decisione del 19 ottobre 2012 ( notificata alle parti il 18 gennaio 2013 ) , ha tuttavia respinto il suo gravame con 7 voti contro 1 . Riassumendo le proprie argomentazioni in un considerando conclusivo , l ' Autorità indipendente di ricorso ha infatti rilevato quanto segue :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) und die Massnahmen beruflicher Art ( Art . 8 Abs . 3 lit . b IVG ) sowie die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und der Invalidität erwerbstätiger Versicherter ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) richtig wiedergegeben . Zutreffend hat sie sodann die Voraussetzungen dargelegt , welche die Annahme eines invalidisierenden psychischen Gesundheitsschadens erlauben ( BGE 127 V 294 E . 5a S . 299 ) . Dem angefochtenen Entscheid lässt sich schliesslich korrekt entnehmen , dass es die Aufgabe des Arztes ist , den Gesundheitszustand zu beurteilen sowie zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person Stellung zu nehmen ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - L ' oggetto della lite verte sul tema di sapere se il Tribunale federale delle assicurazioni debba riconoscere , direttamente sulla base del nuovo ordinamento di legge in vigore dal 1 ° gennaio 2001 , il diritto a una mezza rendita d ' invalidità a decorrere da tale data . Il ricorrente non contesta invece la pronunzia del primo giudice nella misura in cui questo ha negato il diritto a una rendita AI per difetto del requisito assicurativo al momento in cui la decisione impugnata è stata resa . 2 . - a ) Nell ' impugnata pronunzia , alla quale si rinvia , il giudice di prime cure ha già compiutamente esposto i presupposti che un cittadino italiano residente in Italia deve adempiere per avere diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera . Ha rilevato in particolare come in sostanza , secondo l ' ordinamento valido fino al 31 dicembre 2000 - applicabile al caso di specie , dovendo il giudice valutare la decisione amministrativa deferitagli sulla base della situazione di fatto e di diritto esistente al momento in cui essa è stata emanata ( DTF 121 V 366 consid . 1b e riferimenti ) - , il cittadino italiano debba avere contribuito per almeno un anno all ' AVS / AI svizzera , debba essere invalido ai sensi della legge svizzera e infine debba essere assicurato alle assicurazioni sociali svizzere oppure a quelle patrie al verificarsi dell ' evento assicurato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Die Verfahren 6B_608 / 2011 und 6B_634 / 2011 werden vereinigt und in einem Urteil behandelt . In einer verspäteten Eingabe vom 22 . November 2011 verweist der Beschwerdeführer 1 auf ein Urteil des Kantonsgerichts St . Gallen vom 10 . November 2011 , in welchem die Strafe für einen Mittäter auf 91 ⁄ 2 Jahre reduziert worden sei , womit das gegen ihn ausgefällte Strafmass " nunmehr als noch stossender " erscheine . Dies bekräftigt er mit einer weiteren verspäteten Eingabe vom 3 . Januar 2012 . Die beiden Eingaben sind unbeachtlich . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer 2 erhebt vor Bundesgericht mehrere Beweisanträge ( oben Bst . D ) . Die Vorinstanz hielt dazu fest , die Notwendigkeit einer zusätzlichen Beweisabnahme lasse sich erst nach materieller Prüfung beurteilen . Der Beschwerdeführer 2 habe sich weitgehend geständig gezeigt , den Anklagesachverhalt aber in zwei Punkten bestritten . Er mache erstens zum inneren Sachverhalt geltend , er sei ( nur ) von einer Menge von 30 kg Kokain pro Lieferung ausgegangen , und bestreite zweitens , für den Empfang in Belgien und die Lieferung in die Schweiz zuständig gewesen zu sein ( angefochtenes Urteil S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der pakistanische Staatsangehörige X . _ , geboren 1967 , reiste im Juni 1991 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Nach Abweisung des Gesuchs reiste er nicht aus . Am 25 . November 1993 heiratete er eine ursprünglich aus den Philippinen stammende Schweizer Bürgerin ; gestützt auf diese Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die regelmässig verlängert wurde . Am 4 . März 1998 wurde X . _ erleichtert eingebürgert . Die kinderlos gebliebene Ehe wurde am 15 . Juni 1999 geschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die akzessorische ( " kleine " ) Rechtshilfe zwischen Frankreich und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind , sowie der Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Frankreich zur Ergänzung des EUeR vom 28 . Oktober 1996 ( ZV - F / EUeR , SR 0 . 351 . 934 . 92 , in Kraft seit 1 . Mai 2000 ) . Soweit das internationale Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Das innerstaatliche Recht gilt ( nach dem " Günstigkeitsprinzip " ) namentlich dann , wenn sich daraus eine weitergehende Rechtshilfe ergibt ( BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 122 II 140 E . 2 S . 142 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine ( Teil - ) Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Entscheids der Direktion der Justiz und des Innern vom 7 . Oktober 2009 bzw . der Verfügung des Sonderdienstes des Amtes für Justizvollzug vom 14 . August 2009 verlangt , wendet er sich nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz vom 14 . Januar 2010 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 388 Abs . 3 StGB sind die Bestimmungen des neuen Rechts über das Vollzugsregime von Strafen und Massnahmen sowie über die Rechte und Pflichten des Gefangenen auch auf Täter anwendbar , die nach bisherigem Recht verurteilt worden sind . Die Frage der bedingten Entlassung ist demnach unabhängig davon , ob der Beschwerdeführer - welcher im Jahre 2006 , also vor Inkrafttreten des neuen Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches am 1 . Januar 2007 , straffällig wurde - nach altem oder neuen Recht verurteilt wurde , gestützt auf das neue Vollzugsregime zu beurteilen ( vgl . BGE 133 IV 201 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe eine unverhältnismässig hohe Freiheitsstrafe ausgefällt . 1 . 2 . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin in die Strafzumessung nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Die Strafe bemisst sich nach dem Verschulden des Täters , wobei sein Vorleben , seine persönlichen Verhältnisse und die Wirkung der Strafe auf sein Leben zu berücksichtigen sind ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) . Diese allgemeinen Strafzumessungskriterien hat das Bundesgericht wiederholt eingehend erläutert ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 4 . Die vorinstanzliche Strafzumessung ist nicht zu beanstanden . Sie berücksichtigt sämtliche relevanten Strafzumessungskriterien eingehend und nachvollziehbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die Sozialversicherungsanstalt Aargau ( SVA ) U . _ , vom 30 . Dezember 1991 bis 31 . Mai 2002 Mitglied des Verwaltungsrates der Firma B . _ AG , über welche am 31 . Mai 2002 der Konkurs eröffnet worden war , mit Verfügung vom 19 . April 2007 zur Bezahlung von Schadenersatz in der Höhe von Fr . 86 ' 384 . 20 für in den Jahren 1999 bis 2001 unbezahlt gebliebene Beiträge verpflichtete , dass die SVA auf Einsprache des Belangten hin mit Entscheid vom 23 . Juli 2008 an ihrem Standpunkt festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die von U . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Juni 2009 abgewiesen hat , dass U . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Schadenersatzforderung abzuweisen , eventuell sei die Sache zu neuer Beurteilung an das kantonale Gericht zurückzuweisen , dass das Bundesgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens prüft , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist , dass im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen berücksichtigt wird , wenn im vorinstanzlichen Verfahren trotz Fehlens einer Prozessvoraussetzung ein materieller Entscheid ergangen ist mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 132 V 93 E . 1 . 2 S . 95 mit Hinweis ; Urteil 9C_414 / 2007 vom 25 . Juli 2008 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzlich strittig sind allein noch die Eckdaten für den Einkommensvergleich , mit welchem der Invaliditätsgrad ermittelt wird ( Art . 16 ATSG ) . Weil sie davon ausging , dass die Restarbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit am besten verwertet werden kann , hat die SUVA im Ergebnis von der medizinisch ausgewiesenen Beeinträchtigung über 30 Prozent direkt auf das Mass der Invalidität geschlossen . 1 . Letztinstanzlich strittig sind allein noch die Eckdaten für den Einkommensvergleich , mit welchem der Invaliditätsgrad ermittelt wird ( Art . 16 ATSG ) . Weil sie davon ausging , dass die Restarbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit am besten verwertet werden kann , hat die SUVA im Ergebnis von der medizinisch ausgewiesenen Beeinträchtigung über 30 Prozent direkt auf das Mass der Invalidität geschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und als Folge daraus eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Im Ergebnis verletze das angefochtene Urteil den aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Grundsatz " in dubio pro reo " . 1 . 2 Die Vorinstanz geht gestützt auf die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 9 . März 2007 von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 6 ) : Der Beschwerdeführer war vom 1 . August 2001 bis zum 14 . Februar 2006 als so genannter Programmleiter im Atelier P . _ in D . _ angestellt . Das Atelier P . _ ist ein Beschäftigungsprogramm für erwerbslose Personen . Trägerorganisation ist der Schweizerische Verband V . _ mit Sitz in B . _ . Das Atelier P . _ befasst sich insbesondere mit dem Aussortieren von Textilien , welche aus Sammlungen stammen , die von der Firma F . _ durchgeführt werden . Gemäss dem im März 2004 erteilten Sortierauftrag der Firma F . _ hatte das Atelier P . _ die vertragliche Verpflichtung , die angelieferten Textilien nach gewissen Kriterien zu sortieren , wobei es schmutzige oder kaputte Textilien ausscheiden und der Entsorgung zuführen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Rückweisungsentscheid des Obergerichts schliesst das von den Beschwerdeführern angestrengte Strafverfahren nicht ab , sondern führt im Gegenteil zu dessen Weiterführung bzw . Eröffnung . Es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies wird von den Beschwerdeführern nicht dargetan und ist auch nicht ersichtlich ; bei Rückweisungsentscheiden einer oberen an eine untere kantonale Instanz ist dies nach der Rechtsprechung , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , regelmässig nicht der Fall ( BGE 128 I 3 E . 1b , 122 I 39 E . 1a / aa mit Hinweisen ; Pra 2003 Nr . 84 S . 462 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 103 consid . 1 . 1 et les arrêts cités p . 104 ) , de sorte que le recours de droit administratif est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass sich K . _ nach zwei abgelehnten Leistungsbegehren ( Einspracheentscheide vom 31 . Juli 2003 sowie 6 . Oktober 2004 und Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 20 . September 2006 ) am 12 . Februar 2007 erneut bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete , dass die IV - Stelle Solothurn mit Verfügung vom 20 . Februar 2008 einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 15 % erneut ablehnte , dass K . _ dagegen Beschwerde führen liess , welche das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 9 . Dezember 2008 abwies , dass K . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen nach Massgabe eines Invaliditätsgrades von mindestens 40 % zuzüglich eines Verzugszinses zu 5 % , eventuell die Rückweisung der Sache zu Neuabklärung und Neuentscheid an die IV - Stelle beantragen lässt , dass mit Verfügung vom 5 . März 2008 das Gesuch des K . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Verfahrensgericht Willkür im Sinne von Art . 9 BV sowie eine Verletzung des in Art . 10 Abs . 3 BV verankerten Folterverbotes vor . Dazu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , wenn ihre Begründung den gesetzlichen Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ( BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) entspricht . Nach Art . 10 Abs . 3 BV sind " Folter und jede andere Art grausamer , unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung " verboten . Darunter ist in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung der Strassburger Organe zu Art . 3 EMRK das absichtliche Zufügen von besonders schwerem und grausamem Leid bzw . ein Vorgehen , welches absichtlich schwere psychische oder physische Leiden verursacht , zu verstehen ( Jörg Paul Müller , Grundrechte in der Schweiz , 3 . A . Bern 1999 , S . 20 und 23 ) . Der Beschwerdeführer begründet nicht , inwiefern ihn die umstrittenen Haftbedingungen in diesem Sinne belasten . Die Beschwerde genügt daher den gesetzlichen Anforderungen nicht . Es ist im Übrigen offensichtlich , dass die Haftbedingungen nicht gegen die Garantien von Art . 10 Abs . 3 BV verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Agissant par la voie du recours en matière pénale , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision qu ' il considère comme arbitraire et de renvoyer le dossier aux juges compétents pour que sa plainte pénale et son complément soient instruits de manière sérieuse . Il n ' a pas été demandé de réponses au recours . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , la contestation porte sur une question pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . Le recourant a qualité pour se plaindre du refus de lui reconnaître la qualité pour agir dans la mesure où cette décision équivaut à un déni de justice formel . 3 . Le recourant reproche à la Chambre d ' accusation de lui avoir dénié arbitrairement la qualité pour recourir contre la décision de classement de sa plainte rendue le 1er octobre 2010 par le Procureur général . Il ne conteste pas , à juste titre ( cf . arrêt 1B_224 / 2010 du 11 janvier 2011 consid . 2 ) , que son recours devait être examiné à l ' aune des dispositions du Code de procédure pénale genevoise , en vertu de l ' art . 453 al . 1 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions sur l ' exécution de peines et mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant conclut à ce que les frais de défense et les frais judiciaires pour les deux procédures de recours cantonales ( à savoir devant la POM et devant la Cour suprême du canton de Berne ) soient mis à la charge de l ' Etat de Berne . A l ' appui de ces conclusions , il soutient avoir eu gain de cause et conteste avoir succombé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und am 1 . Januar 2004 die 4 . IVG - Revision in Kraft getreten . Mit diesen Gesetzen sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . Mai 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 bzw . 31 . Dezember 2003 geltenden Bestimmungen anwendbar .