rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht haben . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde ( wie Legitimation , formale Anforderungen an die Beschwerdeschrift ) sind ebenfalls erfüllt . Infolge Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bleibt kein Raum für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) , auf welche demnach nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . Juli 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . Juli 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgens von Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 17 Abs . 1 und 3 sowie Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , über den Begriff der zumutbaren Arbeit ( Art . 16 AVIG ) sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere , dass gemäss Rechtsprechung der Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person die Arbeit zwar nicht ausdrücklich ablehnt , es aber durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird . Arbeitslose Versicherte haben bei den Verhandlungen mit dem künftigen Arbeitgeber klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 Erw . 3b ; ARV 2002 S . 57 ) . b ) Die Einstellung in der Anspruchsberechtigung dient dazu , die Schadenminderungspflicht der Versicherten durchzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 2 des hier anwendbaren Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 ( BGE 119 V 101 Erw . 3 , vgl . auch BGE 126 V 203 Erw . 2b und 122 V 381 ) , sind die jugoslawischen Staatsangehörigen in Bezug auf die Ansprüche gegenüber der schweizerischen Invalidenversicherung den Schweizer Bürgern gleichgestellt . Er muss somit im Sinne der schweizerischen Gesetzgebung invalid ( Art . 4 , 28 und 29 IVG ) und bei Eintritt der Invalidität versichert sein ( Art . 6 IVG ) . Für den Anspruch auf eine ordentliche Rente muss er zudem bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge an die schweizerische Sozialversicherung geleistet haben ( Art . 36 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants se plaignent d ' une violation des art . 81 et 111 LTF . Ils reprochent à la Chambre d ' accusation de leur avoir dénié la qualité pour contester l ' ordonnance de classement . Ils estiment devoir être légitimés à agir au nom du défunt pour obtenir un non - lieu , cette étape étant indispensable à l ' indemnisation du dommage subi . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 111 al . 1 LTF , la qualité de partie à la procédure devant toute autorité cantonale précédente doit être reconnue à quiconque a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral . Il en résulte que la qualité pour recourir devant les autorités cantonales ne peut pas s ' apprécier de manière plus restrictive que la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral , les cantons demeurant libres de concevoir cette qualité de manière plus large ( ATF 2C_504 / 2008 du 28 janvier 2009 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 1 . 2 Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale de dernière instance ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 129 III 618 consid . 3 ; 119 II 84 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass die Frage der Legitimation des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) zur Beschwerde gegen das seinem Anwalt ( unter Vorbehalt der Rückerstattung bzw . Nachzahlung durch den Beschwerdeführer ) zugesprochene Honorar ( vgl . bundesgerichtliches Urteil 5A_451 / 2011 vom 25 . Juli 2011 , E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) offenbleiben kann , weil sich die Beschwerde ohnehin als unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender ) Verfügung vom 3 . Januar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 17 . Dezember 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 21 . Januar 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre unique , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des motifs de recours invoqués , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . La recourante dénonce la violation de son droit d ' être entendue dans le principal moyen de son mémoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den Verurteilungen des Beschwerdeführers liegt der folgende Sachverhalt zugrunde ( vgl . auch Urteil des Bundesgerichts 6B_421 / 2008 vom 21 . August 2009 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) : Die Beschwerdegegnerin 1 verfügte über ein Immobilien - Portefeuille im Wert von rund 3 Milliarden Franken . Ab dem Jahre 2000 setzte sie sich zum Ziel , die internen Verfahrensabläufe und Zuständigkeiten im Immobilienwesen neu zu definieren , das Immobilien - Anlage - Portefeuille aktiver zu bewirtschaften und suboptimale Immobilien zu verkaufen . Sie engagierte im Jahre 2002 W . _ als Verantwortlichen für die Erarbeitung einer neuen Immobilienstrategie . Im Jahre 2003 wurde dieser zum Bereichsleiter Immobilien innerhalb der Finanzabteilung ernannt . In dieser Funktion beantragte er unter anderem im Immobilien - Anlageausschuss den Kauf oder Verkauf von Liegenschaften . Im Zuge des Desinvestitionsprozesses im Immobilienbereich kam es zum Verkauf von diversen Liegenschaften der Beschwerdegegnerin 1 . Wegen Verdachts auf Unregelmässigkeiten bildete der Verkauf von acht Immobilien schliesslich Anlass zur Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen mehrere Angestellte der Beschwerdegegnerin 1 und weitere Beteiligte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 2 luglio 2010 la Camera di diritto tributario del Cantone Ticino ha respinto il gravame presentato da A . A . _ e dalla moglie B . A . _ contro la decisione su reclamo emessa il 22 luglio 2009 dall ' Ufficio circondariale di tassazione di Lugano - Città . La Corte cantonale ha , a sua volta , ritenuta insufficiente la documentazione prodotta a comprova di un debito contratto con il padre della contribuente residente all ' estero , negandone quindi la deduzione , e ha altresì confermato l ' aggiunto di un reddito di altra fonte ai proventi dichiarati . 2 . Il 4 agosto 2010 A . A . _ e B . A . _ , rappresentati dalla Botta Consulenze & Co , hanno inoltrato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico , con cui chiedono che la sentenza cantonale e la decisione su reclamo siano annullate e che venga convocato il padre di lei al fine di chiarire la situazione . In via subordinata domandano che venga effettuato un accertamento approfondito con l ' assunzione di testi . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG beurteilt das Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen rechtswirksame Anordnungen im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen . Neben der Möglichkeit , ein zivilrechtliches Verfahren einzuleiten , sieht das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 1995 über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen ( Kartellgesetz , KG ; SR 251 , ursprüngliche Fassung : AS 1996 546 ) verwaltungsrechtliche Massnahmen durch die Wettbewerbskommission vor ( Art . 18 ff . KG ) . Dies gilt auch nach der gemäss Ziff . I des Bundesgesetzes vom 20 . Juni 2003 ( AS 2004 1385 , in Kraft seit 1 . April 2004 ) revidierten Fassung des Kartellgesetzes . Bei der im vorliegenden Fall getroffenen Verfügung der Wettbewerbskommission und dem dagegen gerichteten Beschwerdeentscheid der Rekurskommission für Wettbewerbsfragen handelt es sich um rechtswirksame Anordnungen im Einzelfall , die sich auf den öffentlichrechtlichen Teil des Kartellgesetzes stützen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Sebbene la domanda di prestazioni sia intervenuta prima dell ' entrata in vigore della LPGA ( 1 ° gennaio 2003 ) , l ' impugnabilità e la fondatezza della decisione amministrativa in lite , concernente una domanda di ricusazione di un perito , devono essere esaminate alla luce delle nuove disposizioni procedurali della LPGA . Infatti , secondo giurisprudenza , determinante è il momento in cui si pone la questione procedurale in lite o in cui quest ' ultima è stata decisa ( sentenza dell ' 8 febbraio 2006 in re B . , I 745 / 03 , non ancora pubblicata nella Raccolta ufficiale , consid . 2 . 3 e 2 . 4 ) . Orbene , nel caso di specie sia la comunicazione del 22 aprile 2004 , con la quale l ' UAI ha designato il prof . E . _ quale perito incaricato di effettuare un accertamento medico ambulatoriale , sia la decisione dell ' 11 maggio 2004 , con la quale l ' amministrazione ha ribadito la sua posizione negando l ' esistenza di un motivo di ricusazione , sono posteriori all ' entrata in vigore della LPGA ( cfr . pure la sentenza del 23 marzo 2006 in re B . , I 247 / 04 , consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 14 . Dezember 2013 Strafanzeige wegen Verleumdung und Amtsmissbrauch gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber und dessen Schwager , der angeblich bei den Zürcher Behörden eine einflussreiche Stellung inne haben soll . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich nahm das Verfahren am 9 . April 2014 nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 10 . Juli 2014 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , den obergerichtlichen Beschluss aufzuheben und das Strafverfahren an die Hand zu nehmen . Seit Jahren würden ihm seine Rechte nach und nach weggenommen . Er könne weder Verwandte und Freunde besuchen noch ins Ausland gehen , sich nicht weiterbilden oder sich eine Lebenspartnerin suchen . Dahinter stünden sein ehemaliger Chef und dessen ihm nicht näher bekannten Schwager , welche ihn aktuell daran hindern würden , eine Arbeitsstelle zu finden , indem sie Schlechtes über ihn berichteten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué porte sur des montants comptabilisés à titre de charges et donc sur la détermination du bénéfice imposable . L ' art . 24 al . 1 let . a de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ou la loi fédérale sur l ' harmonisation ; RS 642 . 14 ) traite du bénéfice net soumis à l ' impôt sur le bénéfice qui comprend les charges non justifiées par l ' usage commercial . Cette disposition figurant au titre 3 chapitre 2 de ladite loi , et le litige portant sur les périodes fiscales 2001 et 2002 ( ATF 123 II 588 consid . 2 p . 591 ) , la voie du recours en matière de droit public est ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID ( sur le rapport entre cette disposition et la loi sur le Tribunal fédéral , cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 189 ) . Selon l ' art . 57 bis LHID , cette voie est également ouverte en ce qui concerne l ' amende infligée pour soustraction d ' impôt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Bülach ein Gesuch des Beschwerdegegners um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in einem vor diesem Gericht hängigen Forderungsprozess mit Beschluss vom 22 . Juli 2009 abwies , wobei es die Mittellosigkeit des als Kläger auftretenden Beschwerdegegners zwar als gegeben , aber die Klage als aussichtslos betrachtete ; dass das Obergericht des Kantons Zürich einen vom Beschwerdegegner dagegen erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 4 . Juli 2011 guthiess und ihm für das Verfahren vor Bezirksgericht die unentgeltliche Rechtspflege bewilligte , unter der Bedingung der fristgerechten Abgabe einer Abtretungserklärung gegenüber dem Bezirksgericht ; dass das Obergericht dabei einerseits die Mittellosigkeit des Beschwerdegegners im massgeblichen Zeitpunkt aufgrund der Bestreitungen der Beschwerdeführerin und einer Mitbeklagten prüfte und bejahte und andererseits die Klage als nicht aussichtslos beurteilte ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss vom 4 . Juli 2011 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und beantragt , es sei dem Beschwerdegegner unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses die unentgeltliche Prozessführung und unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu verweigern , eventuell sei die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückzuweisen mit der Anweisung , die Mittellosigkeit des Beschwerdegegners abzuklären ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung bestimmt ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin aufgrund des vorbehaltlos erklärten Beschwerderückzugs für die Kostenregelung als unterliegende Partei zu betrachten ist , dass ihr die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 bis 3 BGG ) , dass die als obsiegende Partei zu betrachtende Beschwerdegegnerin durch einen Rechtsanwalt unter anderem eine Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und eine Vernehmlassung zur Beschwerde ausarbeiten und einreichen liess und ihr insofern durch den Rechtsstreit ( notwendige ) Kosten entstanden sind , welche ihr durch die Beschwerdeführerin zu ersetzen sind ( Art . 68 Abs . 1 bis 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 31 . Januar 2006 an die Geschäftsleitung des Kantonsrates des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Mitglieder des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich wegen Amtsmissbrauchs . Er erwähnte darin seine Strafanzeige vom 18 . April 2002 , die Nichtanhandnahmeverfügung der Bezirksanwaltschaft I für den Kanton Zürich vom 6 . September 2002 , sein Schreiben an die Geschäftsleitung des Kantonsrates vom 26 . September 2002 sowie sein Schreiben vom 25 . September 2002 an den Ombudsmann des Kantons Zürich . Die Geschäftsleitung des Kantonsrates überwies die Strafanzeige am 6 . Februar 2006 als Ermächtigungsgesuch der Justizkommission zu Bericht und Antragstellung an die Geschäftsleitung . An ihrer Sitzung vom 16 . März 2006 wies die Geschäftsleitung des Kantonsrates das Ermächtigungsgesuch von der Hand . Zur Begründung führte die Geschäftsleitung zusammenfassend aus , dass das Gesuch offenbar im Zusammenhang mit Entscheiden des Verwaltungsgerichts betreffend die Besteuerung fiktiver Erträge des " Y . _ Management " stehe . Die Vorbringen des Gesuchstellers würden keinerlei Hinweise enthalten , welche auf ein strafrechtliches Verhalten der Angezeigten schliessen liessen . Wenn eine richterliche Behörde in ihrem Entscheid der Auffassung einer Partei nicht folge , begründe dies keinen Amtsmissbrauch . Die formelle wie auch die materielle Überprüfung eines Entscheides bleibe den dafür zuständigen Rechtsmittelinstanzen vorbehalten .