rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - und Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzlichen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ in einem Beschwerdeverfahren , das sie gegen eine am 14 . Juli 2015 ergangene Nichtanhandnahmeverfügung angestrengt hat , durch den Obergerichtspräsidenten von Appenzell Ausserrhoden gemäss Verfügung vom 27 . Juli 2015 in Anwendung von Art . 383 Abs . 1 StPO verpflichtet worden ist , innert zehn Tagen ab Zustellung der Verfügung eine Prozesskostensicherheit von Fr . 500 . - - zu leisten ( verbunden mit dem Hinweis , bei nicht fristgerechter Zahlung werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten , Art . 383 Abs . 2 StPO ) ; dass sie gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 1 . August ( Postaufgabe : 4 . August ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass sie ganz allgemein Kritik an der angefochtenen Verfügung bzw . am Sozialamt Herisau übt und sinngemäss geltend macht , sie habe betreffende Prozesskostensicherheit nicht bezahlen können ; dass sie indes nicht darlegt , inwiefern die - auf Art . 383 StPO beruhende - Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ( wie sie aber anderseits auch nicht ausführt , bei den von ihr behaupteten schwierigen finanziellen Verhältnissen innert der ihr gesetzten Frist zu Handen des Obergerichts um unentgeltliche Prozessführung ersucht zu haben ) ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 20 . August 2003 das Gesuch des aus der Union Serbien / Montenegro stammenden , hier mit einer niedergelassenen Landsmännin verheirateten A . _ ( geb . 1974 ) um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab , da sein Verhalten zu Klagen Anlass gegeben habe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 29 . Oktober 2003 bzw . 28 . April 2004 . B . _ beantragt vor Bundesgericht für sich und ihren Ehemann , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung ihres Gatten zu verlängern . 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 20 . August 2003 das Gesuch des aus der Union Serbien / Montenegro stammenden , hier mit einer niedergelassenen Landsmännin verheirateten A . _ ( geb . 1974 ) um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab , da sein Verhalten zu Klagen Anlass gegeben habe . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 29 . Oktober 2003 bzw . 28 . April 2004 . B . _ beantragt vor Bundesgericht für sich und ihren Ehemann , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung ihres Gatten zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . Des Weitern besteht in Bezug auf die Frage der Verwirkung für beide Beschwerdegegner als ehemalige Verwaltungsratsmitglieder der X . _ AG in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht eine identische prozess - und materiellrechtliche Konstellation , sodass auf eine gegenseitige Beiladung in das Verfahren des jeweils anderen verzichtet werden kann . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . - Streitig ist , ob die Ausgleichskasse die Schadenersatzverfügung gegen die Beschwerdegegner rechtzeitig innerhalb der einjährigen Verwirkungsfrist des Art . 82 Abs . 1 AHVV erlassen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die grundsätzliche Annahmepflicht einer zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 AVIG ) , die Pflicht zur Arbeitssuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , den Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) , welcher auch dann erfüllt ist , wenn der Versicherte durch sein Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird ( BGE 122 V 38 Erw . 3b ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Z . _ besuchte im Schuljahr 2008 / 2009 die erste Sekundarklasse in der Sekundarschule Dozwil . Nach wiederholten Verhaltensschwierigkeiten trat er mit Zustimmung seiner Eltern X . _ und Y . _ am 29 . Juni 2009 in die Tagesklinik Münsterlingen ein . Am 20 . November 2009 gab die Schulpsychologin eine Sonderschulempfehlung ab . Daraufhin wies das Amt für Volksschule des Kantons Thurgau Z . _ am 25 . November 2009 der Sonderschule Bernrain zur externen Sonderschulung zu . Dieser nahm den Unterricht dort jedoch nicht auf , sondern besucht seit dem 7 . Dezember 2009 die Privatschule SBW in Herisau . 1 . 2 Am 9 . Juni 2010 wies das Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau einen Rekurs der Eltern gegen den Zuweisungsentscheid vom 25 . November 2009 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil vom 27 . Oktober 2010 wies auch das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau eine dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit es auf diese eintrat . 1 . 3 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht vom 15 . Dezember 2010 beantragen X . _ und Y . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts und den Entscheid des Amts für Volksschule aufzuheben und die Angelegenheit zur Neubeurteilung an dieses Amt zurückzuweisen . 1 . 4 Das Departement sowie das Verwaltungsgericht schliessen auf Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , così come l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ) . 1 . 2 . La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto voleva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ) . 1 . 3 . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 pag . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le recours porte sur le droit de l ' intimé à une rente entière de l ' assurance - invalidité à partir du 1er février 2010 , plus particulièrement sur son taux d ' invalidité . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse du 5 mars 2002 ) et les principes jurisprudentiels en matière d ' invalidité et de son évaluation chez les assurés actifs , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse du 5 mars 2002 ) et les principes jurisprudentiels en matière d ' invalidité et de son évaluation chez les assurés actifs , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . En bref , les premiers juges ont considéré que S . _ était à même d ' accomplir l ' effort nécessaire pour reprendre une activité lucrative . Selon eux , les symptômes de somatisation de l ' assurée avaient en grande partie un caractère réactionnel à son licenciement : avant qu ' elle ne perde son emploi , il n ' avait jamais été question de maladie psychiatrique , ni de prise en charge psychiatrique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfender Streitpunkt ist letztinstanzlich einzig , ob und gegebenenfalls inwieweit vor dem 1 . September 1999 Anspruch auf Nachzahlung von Rentenleistungen besteht . 1 . Zu prüfender Streitpunkt ist letztinstanzlich einzig , ob und gegebenenfalls inwieweit vor dem 1 . September 1999 Anspruch auf Nachzahlung von Rentenleistungen besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigés contre des décisions similaires , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 1 . 2 Les décisions attaquées ont été rendues avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Les présents recours doivent dès lors être examinés au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist in erster Linie , ob die Vorinstanz den Gesundheitsschaden und die Arbeitsunfähigkeit als wesentliche Voraussetzungen für die Invaliditätsbemessung zutreffend beurteilt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Annahme eines schweren Falles im Sinne von Art . 19 Ziff . 2 lit . c BetmG durch die Vorinstanz . Er macht geltend , es fehle hier am Erfordernis des erheblichen Gewinns . 1 . 1 Gemäss Art . 19 Ziff . 2 lit . c BetmG liegt ein mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und Busse bedrohter schwerer Fall einer Widerhandlung gegen Ziffer 1 der Norm vor , wenn der Täter durch gewerbsmässigen Handel einen grossen Umsatz oder einen erheblichen Gewinn erzielt hat . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung handelt ein Täter gewerbsmässig , wenn sich aus der Zeit und den Mitteln , die er für die deliktische Tätigkeit aufwendet , aus der Häufigkeit der Einzelakte innerhalb eines bestimmten Zeitraums sowie aus den angestrebten und erzielten Einkünften ergibt , dass er die deliktische Tätigkeit nach Art eines Berufs ausübt . Der Täter muss sich darauf eingerichtet haben , durch die deliktische Handlung Einkünfte zu erzielen , die einen namhaften Beitrag an die Kosten zur Finanzierung seiner Lebensgestaltung darstellen ( BGE 123 IV 113 E . 2c S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft , insbesondere bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) , sein sollen , dass sämtliche Vorbringen , soweit nicht sachfremd und unbehelflich , über appellatorische Kritik nicht hinauskommen , was im Rahmen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt ( BGE 134 II 244 E . 2 S . 245 f . ) , dass der Vorwurf von Willkür die praxisgemässen Rügenforderungen nach Art . 106 Abs . 2 BGG ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) offensichtlich nicht erfüllt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , sodass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf Nichtigkeit des Einspracheentscheides vom 7 . August 2003 mangels Zuständigkeit des RAV erkannt hat . Dies beurteilt sich nach dem bei Erlass des besagten Verwaltungsaktes gültig gewesenen Recht . Das heisst , es sind die mit dem seit 1 . Januar 2003 geltenden Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und der am 1 . Juli 2003 in Kraft getretenen Teilrevision des AVIG vom 22 . März 2002 erfolgten Rechtsänderungen zu beachten . Das kantonale Gericht hat die demnach massgeblichen bundesrechtlichen Bestimmungen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Zuständigkeit der kantonalen Amtsstellen , Einstellungen in der Anspruchsberechtigung wegen nicht genügenden persönlichen Bemühungen um zumutbare Arbeit zu verfügen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c und Abs . 2 erster Satz AVIG ; Art . 85 Abs . 1 lit . g AVIG ) , sowie die den Kantonen eingeräumte Befugnis , den Regionalen Arbeitsvermittlungszentren Aufgaben der kantonalen Amtsstellen zu übertragen ( Art . 85b Abs . 1 zweiter Satz AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . I due ricorsi , tempestivi e fondati su motivazioni analoghe , concernono la medesima vertenza , segnatamente la validità della votazione e in particolare la questione della competenza a esaminarla a livello cantonale . Si giustifica quindi , come richiesto dai ricorrenti , di trattarli congiuntamente e di statuire sugli stessi con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 3 . Come noto alle parti , in concreto l ' art . 20 cpv . 3 LTF , relativo alla composizione a cinque giudici della Corte , non è applicabile ( sentenza 1C_187 / 2013 , citata , consid . 1 . 3 ) . 1 . 4 . Con decreto dell ' 11 novembre 2014 A . _ è stato invitato a produrre , entro il 26 novembre seguente , le procure degli undici litisconsorti che non hanno firmato il gravame , con l ' avvertenza che in caso di inosservanza l ' atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art . 40 cpv . 2 e 42 cpv . 5 LTF ) . A sua richiesta , il termine è stato prorogato fino al 5 dicembre 2014 . Neppure entro tale termine sono state prodotte le procure di E . _ , F . _ , I . _ e J . _ . In quanto presentato a loro nome , il ricorso è pertanto inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts frei ( BGE 132 I 21 E . 3 . 2 . 3 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence applicables en la matière , de sorte que sur ce point , il convient d ' y renvoyer . 2 . Le litige porte sur le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence applicables en la matière , de sorte que sur ce point , il convient d ' y renvoyer .