rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 2 . Streitig ist die Entscheidung der kantonalen Beschwerdeinstanz , wonach die untersuchungsführende Staatsanwaltschaft das polizeiliche Einvernahmeprotokoll vom 12 . November 2014 aus den Strafakten zu entfernen , separat unter Verschluss zu halten und nach rechtskräftiger Erledigung des Strafverfahrens zu vernichten habe . Die kantonale Oberstaatsanwaltschaft ist grundsätzlich beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 81 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 139 IV 25 E . 1 S . 27 ; 137 IV 22 E . 1 . 2 - 1 . 4 S . 23 - 25 ; 87 E . 3 S . 89 - 92 ; 230 E . 1 S . 232 ; 237 E . 1 . 2 S . 240 ; 340 E . 2 . 3 S . 344 - 346 ; s . a . zur amtl . Publikation bestimmte Urteile 1B_56 / 2015 vom 29 . Juli 2015 E . 1 . 4 ; 1B_363 / 2013 vom 12 . Mai 2015 E . 2 . 4 ; Urteil 1B_109 / 2014 und 113 / 2014 vom 3 . November 2014 E . 1 . 5 ) . Weiter zu prüfen ist die Sachurteilsvoraussetzung des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils : 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Landschaft vom 8 . November 2000 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . b ) Als Eigentümer der Baurechtsparzelle Nr . 2952 ( Grundbuch Laufen ) , deren Umzonung von der Wohn - Gewerbezone ( WG 3 ) in die ZöWA mit dem angefochtenen Entscheid bestätigt wurde , ist der Beschwerdeführer zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der Eigentumsgarantie legitimiert ( Art . 88 OG ) . c ) Auf die Beschwerde kann indessen nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Regierungsratsbeschlusses vom 16 . Mai 2000 verlangt , da das Verwaltungsgericht sämtliche Fragen , die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bilden , mit freier Kognition beurteilen konnte ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a / aa mit Hinweisen ) . d ) Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde erfüllt und ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt der rechtsgenügend begründeten Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Abweisung des Begehrens um Aufhebung der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , da bei einer allfälligen Beschwerdegutheissung ein Anspruch auf Entschädigung besteht ( vgl . Art . 3 der Personalverordnung des Verbandes Y . _ vom 1 . Januar 1999 in Verbindung mit Art . 336a Abs . 2 OR sowie Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - ist gegeben ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf die Ehe mit der aus dem früheren Jugoslawien stammenden Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1979 ) erhielt der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) ab Januar 2003 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Namentlich infolge einer Verurteilung am 12 . Januar 2009 wegen Betäubungsmitteldelikten und Geldwäscherei zu einer - bedingt aufgeschobenen - Freiheitsstrafe von 24 Monaten ( unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 110 Tagen ) verweigerte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . Juni 2009 die Verlängerung der Ende Januar 2009 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung . Es setzte ihm eine Frist zur Ausreise aus der Schweiz . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel wurden vom Regierungsrat mit Beschluss vom 25 . November 2009 und anschliessend vom Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 30 . Juni 2010 abgewiesen . 1 . 2 Mit Beschwerde vom 5 . August 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die " Verfügung der Vorinstanz " aufzuheben und dem Beschwerdeführer die Aufenthalts - bzw . die Niederlassungsbewilligung zu erteilen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Verwaltungsgericht stellt den Antrag , die Beschwerde abzuweisen , soweit auf sie einzutreten sei . Das Bundesamt für Migration beantragt die Abweisung der Beschwerde . Der Regierungsrat und die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich haben sich nicht vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer vertrat als Privatstrafkläger nach dem aargauischen Recht die Anklage ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers und ist daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt . Er ist überdies als Strafantragsteller gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG zur Beschwerde legitimiert , da es vorliegend um das Strafantragsrecht als solches geht , indem die Vorinstanz das Verfahren im Wesentlichen mit der Begründung einstellte , der Strafantrag sei rechtsmissbräuchlich . 2 . Die Vorinstanz führt aus , die Parteien hätten sie in der gleichen Sache bereits im Jahr 2006 angerufen . Damals sei die Berufung des Beschwerdeführers gegen den erstinstanzlichen Freispruch des Beschwerdegegners vom Vorwurf der Missachtung des richterlichen Verbots durch unberechtigtes Betreten des Grundstücks GB C . _ Nr . xxxx , Plan yy , Parzelle zzzz , am 7 . Dezember 2006 abgewiesen worden mit der Begründung , der Beschwerdeführer verwende das Rechtsinstitut des allgemeinen Verbots in rechtsmissbräuchlicher Weise . Der Beschwerdeführer begründe seine erneute Klage mit einer wesentlichen Veränderung der Verhältnisse . Da er nun eine Verbotstafel habe aufstellen lassen und weitere Personen verzeigt habe , könne der Vorwurf des Rechtsmissbrauchs nicht aufrechterhalten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . November 2002 ereignete sich auf einer Baustelle an der A . _Strasse in Bern ein Arbeitsunfall . 1 . 1 Diese Baustelle war wie folgt organisiert : Die B . _AG war als Generalunternehmerin mit dem Bau der Gebäude an der A . _Strasse betraut , wobei der Beschwerdeführer als Bauführer für den Rohbau und C . _ für den Innenausbau verantwortlich waren . Ebenfalls bei der B . _AG angestellt war D . _ , welcher am Unfalltag auf der Baustelle als Kranführer im Einsatz stand . Die B . _AG beauftragte die E . _AG als Subunternehmerin für Schalungsarbeiten . Inhaber und Sicherheitsverantwortlicher der E . _AG ist Z . _ . Aufgrund der langjährigen Zusammenarbeit zwischen den beiden Firmen wurde auf die Ausfertigung eines schriftlichen Werkvertrags verzichtet . Hingegen unterschrieb die E . _AG einen standardisierten Massnahmenplan Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz ( nachfolgend MAG ; vgl . vorinstanzliche Akten act . 345 ) . Für die E . _AG waren die Angestellten F . _ und G . _ am Unfalltag mit Schalungsarbeiten auf der Baustelle betraut . Des Weiteren beauftragte die B . _AG die H . _AG als Subunternehmerin mit dem Einbau von Türen . Innerhalb der H . _AG war I . _ für die Baustelle zuständig . Die beiden Unternehmen schlossen einen schriftlichen Werkvertrag ab , und die H . _AG unterzeichnete den MAG ( vorinstanzliche Akten act . 80 ff . ) . Für die H . _AG arbeiteten am Unfalltag der Beschwerdegegner sowie dessen Vorgesetzter J . _ auf der Baustelle . 1 . 2 Die Vorinstanz geht von folgendem Unfallhergang aus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 47 et 50 CP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) . L ' art . 47 CP confère un large pouvoir d ' appréciation au juge . Celui - ci ne viole le droit fédéral en fixant la peine que s ' il sort du cadre légal , s ' il se fonde sur des critères étrangers à l ' art . 47 CP , s ' il omet de prendre en considération des éléments d ' appréciation prévus par cette disposition ou , enfin , si la peine qu ' il prononce est exagérément sévère ou clémente au point de constituer un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 6 p . 61 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant : que par décision du 23 mars 2010 , le Service des prestations complémentaires du canton de Genève ( ci - après : SPC ) a refusé d ' entrer en matière sur la demande de prestations déposée le 8 mars 2010 par A . _ au motif qu ' il n ' était pas au bénéfice de prestations de l ' AVS ou de l ' AI , que par décision sur opposition du 27 mai 2010 , le SPC a rejeté l ' opposition formée par l ' assuré , tout en l ' informant que son dossier ferait l ' objet d ' un nouvel examen , que par lettre du 1er juin 2010 , il a invité A . _ à remplir le formulaire de demande de prestations , que l ' assuré a déféré cette écriture et la décision du 27 mai 2010 du SPC au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève , en concluant à l ' annulation de la décision du 27 mai 2010 et à ce que la rente versée par la Caisse cantonale genevoise de compensation soit intégrée aux prestations que perçoit son épouse de l ' Hospice général , que par jugement du 4 octobre 2010 , le tribunal cantonal a partiellement admis le recours de l ' assuré , annulé la décision du 27 mai 2010 et renvoyé la cause au SPC pour qu ' il instruise la demande de prestations de l ' assuré du 8 mars 2010 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die vertretene ( prozess - und postulationsfähige ) Partei ist nicht gehindert , selber Eingaben an das Bundesgericht zu adressieren . Dieses muss die persönlichen Eingaben der vertretenen Partei - auch mit Blick auf den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) - im Rahmen der allgemeinen Verfahrensvorschriften ( z . B . Art . 42 , Art . 100 und Art . 102 BGG ) beachten . Solche Eingaben sind innerhalb der prozessualen oder richterlichen Fristen einzureichen ( Urteil 8C_674 / 2007 vom 6 . März 2008 , E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Seit dem 21 . August 2002 betreibt die LANDI ( Landwirtschaftliche Genossenschaft ) Kerzers und Umgebung ( nachfolgend LANDI ) auf dem Gebiet der Gemeinde Ried bei der Autobahnaus - / einfahrt der A1 in Kerzers eine Tankstelle mit integriertem Tankstellenshop . Mit Genehmigung der Gemeinde Ried vom 26 . Juni 2002 hielt die LANDI für den Tankstellenshop folgende Öffnungszeiten ein : Von Montag bis Samstag von 06 . 00 Uhr bis 21 . 00 Uhr und am Sonntag von 06 . 00 Uhr bis 19 . 00 Uhr . Nachdem eine Änderung des Freiburger Gesetzes über die Ausübung des Handels ( HAG / FR ) , wonach insbesondere Öffnungszeiten für Tankstellenshops von Montag bis Samstag bis um 21 Uhr vorgesehen waren , in der Volksabstimmung vom 18 . Mai 2003 abgelehnt worden war , wurde die LANDI von der zuständigen kantonalen Behörde aufgefordert , vorbehältlich eines Abendverkaufs pro Woche bis 21 Uhr ihren Shop abends jeweilen um 19 Uhr zu schliessen ; erwähnt wurde weiter , dass die Öffnung an Sonn - und Feiertagen bis spätestens 19 Uhr gewährt werden könne , wenn dies in einem allgemein verbindlichen Gemeindereglement vorgesehen sei . Entgegen der Aufforderung der kantonalen Behörden lehnte es die Gemeinde Ried ab , die am 26 . Juni 2002 der LANDI erteilte Bewilligung zu widerrufen , und letztere praktizierte weiterhin die entsprechenden Öffnungszeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque , dans un premier moyen , la violation de la maxime accusatoire , respectivement des art . 29 al . 2 et 32 Cst . , ainsi que 6 § 3 let . a CEDH . Il soutient que l ' ordonnance de renvoi était imprécise quant à la connotation sexuelle des actes commis sur son fils B . X . _ et qu ' elle était muette sur la contrainte exercée à l ' égard des deux enfants . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe de l ' accusation sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral n ' examine l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire et à condition qu ' un grief soit soulevé et suffisamment motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le justiciable peut cependant aussi faire valoir les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement le respect ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) . Le recourant n ' argumente pas sur le plan du droit cantonal . Il convient d ' examiner la cause au regard des normes constitutionnelles et conventionnelles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Secondo l ' art . 48 cpv . 1 LAI il diritto al pagamento di prestazioni non riscosse si estingue in 5 anni dalla fine del mese per il quale la prestazione era dovuta . Come già ricordato dall ' autorità giudiziaria cantonale , il cpv . 2 di questa norma prescrive tuttavia che se l ' assicurato si annuncia più di 12 mesi dopo l ' inizio del diritto , le prestazioni sono assegnate soltanto per i 12 mesi precedenti la richiesta . Per la seconda frase del medesimo capoverso esse sono assegnate per un tempo anteriore se l ' assicurato non poteva conoscere i fatti motivanti il diritto e presenta la richiesta entro 12 mesi da quando ne ha avuto conoscenza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé le droit fédéral et son droit d ' être entendu dès lors qu ' elle a rejeté sa conclusion principale , qui tendait au renvoi du dossier à l ' office intimé pour la réalisation d ' une mesure de reclassement , sans pratiquement la discuter , ni l ' analyser .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach stellte das aufgrund einer Strafanzeige von A . _ gegen X . _ eröffnete Strafverfahren wegen sexueller Nötigung und Vergewaltigung am 10 . Dezember 2010 ein . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau hiess die hiergegen von A . _ erhobene Beschwerde am 5 . Mai 2011 gut und wies die Staatsanwaltschaft an , Anklage zu erheben . Das Bezirksgericht Brugg sprach X . _ am 28 . Februar 2012 vom Vorwurf der sexuellen Nötigung und Vergewaltigung frei und wies die Zivilforderungen von A . _ ab . A . _ focht das Urteil des Bezirksgerichts Brugg an . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ am 8 . Mai 2014 im schriftlichen Berufungsverfahren vom Vorwurf der sexuellen Nötigung frei und verurteilte ihn wegen Vergewaltigung zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von drei Jahren . Es verpflichtete ihn , A . _ eine Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - zu zahlen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer am 12 . März 2013 wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie einer Busse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte das Urteil im Schuld - und Strafpunkt am 16 . September 2014 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 5 . Januar 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Der angefochtene Entscheid wurde der Anwältin des Beschwerdeführers am 18 . November 2014 zugestellt . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien endete die Beschwerdefrist am Montag , den 5 . Januar 2015 . Soweit der Beschwerdeführer in Aussicht stellt , er werde eine Auflistung der Mängel sowie eine Darstellung des Sachverhalts nachreichen , ist er nicht zu hören . Eine solche Eingabe wäre verspätet . Die Eingabe vom 5 . Januar 2015 beschränkt sich im Übrigen darauf , die Begründung des angefochtenen Entscheids als " spekulativ " zu bezeichnen . Da diese Rüge den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt , kann darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' intégralité des faits pour lesquels il a été condamné . Selon lui , la cour cantonale aurait établi ceux - ci de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , en se fondant sur les accusations de la jeune fille qui ne serait pas crédible . Parallèlement , il invoque le principe in dubio pro reo . 1 . Le recourant conteste l ' intégralité des faits pour lesquels il a été condamné . Selon lui , la cour cantonale aurait établi ceux - ci de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , en se fondant sur les accusations de la jeune fille qui ne serait pas crédible . Parallèlement , il invoque le principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Klägerin beantragt einleitend eine Ergänzung des Sachverhaltes gemäss Art . 64 Abs . 2 OG durch den Beizug verschiedener Schreiben , aus denen insbesondere hervorgehen soll , dass die GMO AG um eine Übertragung des Mietvertrages auf die SFH AG nachgesucht habe . Art . 64 OG eröffnet den Parteien indessen nicht die Möglichkeit , den Sachverhalt nach Belieben zu ergänzen , um eine für sie günstige rechtliche Würdigung zu erreichen , sondern setzt eine unrichtige Rechtsanwendung durch die Vorinstanz voraus . Diese hat den Sachverhalt ungenügend festgestellt , wenn sie in der Rechtsanwendung eine auf die Streitsache anzuwendende Norm des Bundesrechts übersehen , zu Unrecht für unmassgeblich gehalten oder unrichtig ausgelegt hat und deshalb den gesetzlichen Tatbestand unvollständig erfasst hat . Die Feststellungen sind daher nur zu ergänzen , wenn die Streitsache auf der Grundlage der tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Urteils nicht spruchreif ist , nicht aber , um an sich zutreffend erkanntes Recht abweichend anzuwenden ( Guldener , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3 . Aufl . , Zürich 1979 , S . 552 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Vol . II , Bern 1990 , N 1 . 3 und 2 . 1 zu Art . 64 OG ) . Dass der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für eine Beurteilung der eingeklagten Ansprüche nicht ausreichen würde , ist weder dargetan noch ersichtlich . Auf den Ergänzungsantrag ist deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zuständig für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistung ist der Kanton , in dem der Bezüger seinen zivilrechtlichen Wohnsitz hat ( Art . 1 Abs . 3 ELG , welcher im Rahmen der 3 . ELG - Revision keine Änderung erfahren hat ) . Bei streitiger Zuständigkeit haben die kantonalen Rekursbehörden und letztinstanzlich das Eidgenössische Versicherungsgericht über die Wohnsitzfrage zu entscheiden ( BGE 108 V 24 Erw . 2a , 99 V 106 ; EVGE 1969 S . 176 , 1967 S . 263 ) . Der ( im Rahmen des EL - Rechts massgebende ) zivilrechtliche Wohnsitz einer Person befindet sich nach Art . 23 Abs . 1 ZGB an dem Ort , wo sie sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhält ( Art . 23 Abs . 1 ZGB ) und den sie sich zum Mittelpunkt ihrer Lebensinteressen gemacht hat ( BGE 120 III 8 Erw . 2a , 97 II 3 Erw . 3 , 85 II 322 Erw . 3 ) . Für die Begründung des Wohnsitzes müssen somit zwei Merkmale erfüllt sein : ein objektives äusseres , der Aufenthalt , sowie ein subjektives inneres , die Absicht dauernden Verbleibens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 10 . November 2005 wies der Gemeindevorstand Samnaun unter anderem ein Baugesuch der Erben von D . _ , nämlich X . _ , Y . _ , E . _ und Z . _ , für ein Tankstellenprojekt im Gebiet Sot - Ravaisch ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden trat mit Urteil vom 16 . Juni 2006 auf einen Rekurs , den X . _ , Y . _ und Z . _ gegen den Entscheid des Gemeindevorstands erhoben hatten , nicht ein . Es begründete dieses Urteil zunächst damit , dass die drei Rekurrenten einer aus vier Miterben bestehenden Erbengemeinschaft angehörten , welche nur gemeinsam über die Rechte der Erbschaft verfügen könnten . Da nur drei der vier Miterben Rekurs an das Verwaltungsgericht führten , könne darauf nicht eingetreten werden . Daran ändere nichts , dass die Rekurrenten behaupteten , die Erbengemeinschaft sei aufgelöst , da die Erbengemeinschaft Baugesuchstellerin und Adressatin des Bauentscheids des Gemeindevorstands gewesen sei . Weiter prüfte das Verwaltungsgericht die Rügen der Rekurrenten und kam zum Schluss , dass dem Rekurs auch materiell kein Erfolg beschieden gewesen wäre , wenn es darauf hätte eintreten können .