rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Strittig ist allein , ob die Vorinstanzen die Rente zu Recht auf den 1 . September 2003 erhöht haben . Der Beschwerdeführer beanstandet letztinstanzlich nur noch , bei der Beurteilung des Verlaufs der Arbeitsunfähigkeit seien Rückenbeschwerden unberücksichtigt geblieben . 1 . 2 Hinsichtlich der massgebenden Rechtsgrundlagen und der dazu ergangenen Rechtsprechung hat das kantonale Gericht in zutreffender Weise ausgeführt , dass der rückwirkend verfügten abgestuften Rente Revisionsgründe unterlegt sein müssen ( vgl . Art . 41 IVG in der bis Ende 2002 geltenden Fassung , Art . 17 ATSG ) , wobei sich der Zeitpunkt der Erhöhung , Herabsetzung oder Aufhebung der Rente nach Art . 88a IVV ( hier in der bis Ende Februar 2004 geltenden Fassung ) bestimmt ( AHI 2001 S . 278 Erw . 1a ; BGE 121 V 275 Erw . 6b / dd mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , le 8 mars 2011 , B . _ SA a fait notifier à A . _ un commandement de payer pour un montant de 121 fr . 60 avec intérêt à 7 , 5 % dès le 9 janvier 2009 ; que A . _ a formé opposition , laquelle a été levée par jugement du 16 mai 2011 , notifié le 30 mai 2011 ; que , sur requête de B . _ SA , une commination de faillite a été notifiée le 15 novembre 2011 à A . _ ; que , le 23 juillet 2012 , la créancière a formé une requête de faillite auprès du Tribunal de première instance du canton de Genève sans mentionner la procédure de mainlevée ni joindre de document s ' y rapportant ; qu ' aucune des parties ne s ' est présentée à l ' audience du 3 septembre 2012 ; que , par jugement du même jour , le Tribunal de première instance du canton de Genève a rejeté la requête pour le motif que le droit de requérir la faillite était périmé ; que , saisie d ' un recours de B . _ SA , la Cour de justice du canton de Genève a prononcé la faillite de A . _ par arrêt du 11 janvier 2013 , précisant que celle - ci n ' avait pas fait usage de son droit de réponse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 La procedura è retta dalla legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) . È pertanto escluso che il gravame sia ricevibile quale ricorso di diritto pubblico , rimedio previsto dall ' abrogata legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; art . 84 segg . OG ) , ma non dal nuovo ordinamento . L ' errata denominazione di un rimedio giuridico non comporta comunque alcun pregiudizio per la parte ricorrente , se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 ; cfr . anche DTF 131 I 145 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 Interposto in tempo utile , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato da contribuenti direttamente toccati dal giudizio contestato e diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale che non può essere impugnata dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il gravame è pertanto di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF e 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni ( LAID ; RS 642 . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf dem Münsterplatz Basel sollen die Verkehrsverhältnisse neu geordnet werden . Unter anderem sind Fahr - und Parkierverbote vorgesehen . Einen ersten Rekurs gegen die entsprechenden verkehrspolizeilichen Anordnungen hiess das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 18 . Juni 2003 gut . Die Verkehrsabteilung der Kantonspolizei Basel - Stadt traf am 7 . Februar 2004 neue verkehrspolizeiliche Anordnungen betreffend permanente Massnahmen " Augustinergasse / Martinsgasse / Martinskirchplatz / Münsterplatz / Schlüsselberg " ; danach soll insbesondere das Nachtparking auf dem Münsterplatz aufgehoben werden . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt wies am 5 . Januar 2005 den gegen diese Verkehrsanordnungen erhobenen Rekurs von X . _ , welchem aufschiebende Wirkung zuerkannt worden war , ab und entzog einem allfälligen Rechtsmittel die aufschiebende Wirkung im Voraus . X . _ gelangte gegen diesen Rekursentscheid an den Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt und ersuchte um Wiederherstellung bzw . Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Verfahren wurde zuständigkeitshalber dem Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) überwiesen . Mit Verfügung seines Präsidenten vom 7 . März 2005 wies das Appellationsgericht den Antrag auf Wiederherstellung bzw . Gewährung der aufschiebenden Wirkung ab ( Absatz 3 des Verfügungsdispositivs ) . Mit rechtzeitiger Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 18 . März 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , Absatz 3 der Verfügung vom 7 . März 2005 sei aufzuheben und es sei die aufschiebende Wirkung seines Rekurses im Verfahren vor der Vorinstanz wiederherzustellen bzw . zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . In der Anklage wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , am 7 . Oktober 2004 auf dem Grundstück seines Nachbarn Y . _ innerhalb des sog . Grenzmeters - gemäss Art . 73 Abs . 1 EG / ZGB des Kantons Uri haben Bauten und Anlagen , für welche eine Baubewilligung erforderlich ist , zum Nachbargrundstück einen Grenzabstand von einem Meter einzuhalten - eine Holzkonstruktion mit Plastikabdeckung zerstört und ausserhalb des Grenzmeters ein direkt anschliessendes Eternitdach mit einem Eisenschlägel beschädigt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 14 . Dezember 2011 wurde die Tierhaltung von X . _ kontrolliert . Die Ergebnisse der Kontrolle ( Feststellung verschiedener Mängel , Anordnung von Massnahmen zur Mängelbehebung , In - Aussicht - Stellen einer Strafanzeige wegen Missachtung von Vorschriften der Tierschutzgesetzgebung ) wurden in einem Bericht vom 21 . Dezember 2011 festgehalten , wobei die Kontrollkosten von Fr . 180 . - - ( Beanstandungsgebühr ) in Rechnung gestellt wurden . Die Rechnung blieb in der Folge auch nach Zahlungsaufforderung unbezahlt , sodass der Veterinärdienst der Dienststelle Lebensmittelkontrolle und Veterinärwesen des Kantons Luzern die Tierhalterin mit formeller Verfügung vom 27 . April 2012 zur Bezahlung der amtlichen Kosten von Fr . 426 . - - verpflichtete , bestehend aus der erwähnten Beanstandungsgebühr von Fr . 180 . - - , einer Spruchgebühr von Fr . 200 . - - sowie der Schreibgebühr von Fr . 46 . - - . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos . Gegen den Einspracheentscheid vom 2 . Juli 2012 erhob X . _ am 9 . Juli 2012 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Nachdem sie zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 900 . - - aufgefordert worden war , ersuchte sie das Verwaltungsgericht um unentgeltliche Prozessführung . Mit Verfügung vom 10 . September 2012 wies das Verwaltungsgericht dieses Gesuch ab . Zur Bezahlung des Kostenvorschusses setzte es eine Frist von 30 Tagen , welche mit der Zustellung seiner Verfügung zu laufen beginne ; die Verfügung war mit dem Hinweis versehen , dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist auf die Beschwerde nicht eingetreten werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob der Beschwerdeführer unter revisionsrechtlichen Gesichtspunkten ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) über August 2004 hinaus Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Versicherte leidet an einer posttraumatischen schweren Arthrose des linken unteren Sprunggelenks , an psychischen Beschwerden sowie an einem metabolischen Syndrom . Es gilt zu prüfen , ob die vorinstanzliche Feststellung , der Gesundheitszustand habe sich seit der Verfügung vom 8 . September 2000 in anspruchserheblicher Weise gebessert , offensichtlich unrichtig ist oder ob die betreffenden Erhebungen mit einer Rechtsverletzung verbunden sind ( oben E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine letztinstanzliche ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Beurteilung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , mithin um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG , die grundsätzlich mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann . Da im vorliegenden Fall aber nur die Parteientschädigung streitig ist und der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - bei weitem nicht erreicht wird , ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Art . 113 BGG ; vgl . Urteil 5D_88 / 2008 vom 14 . August 2008 E . 1 ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist nicht einzutreten . 1 . 2 Beide Beschwerdeführer verfügen über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 115 lit . b BGG ; vgl . 5P . 241 / 2000 vom 10 . Januar 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Universität Bern verfügte am 27 . Januar 2006 , X . _ sei zu allen nichtmedizinischen Studiengängen an der Universität Bern zuzulassen , wenn er vorgängig vor der Maturitätskommission des Kantons Bern eine Aufnahmeprüfung im Fach Mathematik bestehe . Grund für diese Auflage war , dass er gemäss seinem im Jahr 1998 erworbenen Reifezeugnis das Fach Mathematik nicht durchgehend bis zur Abiturprüfung belegt hatte . Mit Zwischenverfügung vom 16 . März 2006 wies die Erziehungsdirektion des Kantons Bern das Gesuch von X . _ ab , ihn schon während der Dauer des dort anhängig gemachten Rechtsmittelverfahrens ohne Ablegen einer Maturitätsprüfung einstweilen zum Studium der Rechtswissenschaften zuzulassen , wobei sie ihm die Kosten für diesen Zwischenentscheid von Fr . 300 . - - auferlegte ; die dagegen erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Bern am 5 . April 2006 ab und auferlegte X . _ seinerseits Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - . Dieser gelangte am 19 . April 2006 gegen diesen regierungsrätlichen Entscheid bzw . gegen die diesem zugrunde liegende Zwischenverfügung der Erziehungsdirektion mit staatsrechtlicher Beschwerde ans Bundesgericht ( Verfahren 2P . 106 / 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

in Erwägung , dass Rechtsschriften gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nebst den Begehren eine Begründung zu enthalten haben , womit in gezielter , sachbezogener Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz aufgezeigt wird , inwiefern diese schweizerisches Recht verletzt haben soll , dass besonders hohe Begründungsanforderungen gelten , wenn der angefochtene Entscheid auf kantonalem Recht beruht , dessen Verletzung nicht unmittelbar gerügt werden kann ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG , vgl . BGE 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) , dass der angefochtene Beschluss einerseits die Frage der Rechtzeitigkeit der Berufung und andererseits die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Berufung und die Erhebung einer Entscheidgebühr zum Gegenstand hat , dass die Anträge und Vorbringen in der dem Bundesgericht vorgelegten Rechtsschrift teilweise über diesen beschränkten Prozessgegenstand hinausgehen und denn auch unangemessen lang sind ( 40 Seiten ) , sodass sie schon insofern von vornherein dem Erfordernis der Sachbezogenheit der Begründung nur bedingt entsprechen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen kantonalen letztinstanzlichen Entscheid über Leistungen der Sozialhilfe richtet , der mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 ff . BGG angefochten werden kann ( vgl . BGE 134 I 65 E . 1 . 2 S . 67 ) ; da bei der Eingabe die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG an sich erfüllt sind , ist diese als solche , und nicht als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ; vgl . Urteil 8C_302 / 2008 vom 2 . Juni 2008 ) , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass neue Tatsachen und Beweismittel nur soweit vorgebracht werden dürfen , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 6 al . 1 LAI , les ressortissants suisses , les étrangers et les apatrides ont droit aux prestations s ' ils sont assurés lors de la survenance de l ' invalidité . Conformément à l ' art . 4 al . 2 LAI , l ' invalidité est réputée survenue dès qu ' elle est , par sa nature et sa gravité , propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération ( ATF 119 V 115 consid . 5 ) . Ce moment doit être déterminé objectivement d ' après l ' état de santé ; des facteurs externes fortuits n ' ont pas d ' importance . Il ne dépend , en particulier , ni de la date à laquelle une demande est présentée , ni de celle à partir de laquelle une prestation a été requise et ne coïncide pas non plus nécessairement avec le moment où l ' assuré apprend , pour la première fois , que l ' atteinte à sa santé peut ouvrir droit à des prestations d ' assurance ( ATF 118 V 82 consid . 3a et les références ) . Dans le cas d ' une rente , l ' invalidité est réputée survenue , en règle ordinaire , dès que l ' assuré a présenté , en moyenne , une incapacité de travail de 40 % au moins pendant une année sans interruption notable ( art . 29 al . 1 let . b LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Visto in fatto e considerando in diritto che : in data 12 dicembre 2006 N . _ , in qualità di erede del defunto figlio F . _ , ha presentato ricorso di diritto amministrativo avverso un giudizio 8 novembre 2006 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità , pur essendo , il 1 ° gennaio 2007 , entrata in vigore la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ) , rimane applicabile l ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) , essendo controverse prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità , la procedura è onerosa ( art . 134 OG , nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI , in vigore dal 1 ° luglio 2006 ) , con ordinanza presidenziale del 28 dicembre 2006 , notificata il 30 dicembre seguente , il Tribunale federale delle assicurazioni ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale federale ) ha assegnato al ricorrente un termine di 14 giorni dalla notificazione dell ' atto per prestare un anticipo di fr . 500 . - a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte , con l ' avvertenza che in caso di omissione il ricorso di diritto amministrativo sarebbe stato dichiarato inammissibile , l ' interessato non ha versato l ' importo richiesto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen denselben Entscheid und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die direkten Steuern des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ( Verfahren 2C_297 / 2012 ) bzw . Art . 89 Abs . 1 BGG ( Verfahren 2C_300 / 2012 ) legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde 2C_300 / 2012 insoweit , als neben dem Antrag auf Nichtbesteuerung des Gewinns aus dem Verkauf der Aktien noch ein Feststellungsbegehren gestellt wird , besteht doch hierfür kein schutzwürdiges Interesse ( vgl . BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - W . _ hat am 23 . Juni 1999 bei der Sozialhilfebehörde A . _ das Gesuch gestellt , es sei ihm für die bevorstehenden Musikfestwochenenden ein Entschädigungsbetrag von Fr . 300 . - - pro Wochenende zu bezahlen , da er den an solchen Wochenenden entstehenden Lärm nicht aushalte und deshalb in einem Hotel in den Bergen übernachten möchte . Gegen den abweisenden Entscheid der Sozialhilfebehörde A . _ beschwerte sich W . _ ohne Erfolg beim Volkswirtschaftsdepartement sowie beim Obergericht des Kantons Schaffhausen . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 5 . Oktober 2000 wegen Verletzung von Art . 8 BV beantragt W . _ , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 1 . September 2000 aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im vorinstanzlichen Verfahren stellte sich ( wie im Prozess C - 4828 / 2010 ) die Frage , ob das Abkommen vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der ( ehemaligen ) Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ( Sozialversicherungsabkommen ; SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ) und die Verwaltungsvereinbarung vom 5 . Juli 1963 betreffend die Durchführung des Abkommens ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 12 ) auf Bürger von Kosovo weiterhin anwendbar sind . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Kreuzlingen das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege samt Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands mit Entscheid vom 28 . Juli 2015 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 28 . Juli 2015 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 2 . September 2015 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . Oktober 2015 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 2 . September 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 13 . Oktober 2015 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;