rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu par un tribunal d ' arrondissement vaudois , qui a statué sur appel contre un prononcé préfectoral en matière de contravention de droit fédéral . Il s ' agit donc d ' un jugement rendu par un tribunal inférieur n ' ayant pas statué en instance cantonale unique et qui ne peut faire l ' objet d ' un recours cantonal ( ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ) . Le pourvoi à son encontre est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 268 ch . 1 PPF . 1 . 2 Saisi d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Elle ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ; 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 , 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Urteil des Obergerichts hat die Zustimmung der Vormundschaftsbehörde zu einem Erbteilungsvertrag zum Gegenstand . Es ist im Rahmen einer vormundschaftlichen Massnahme ergangen . Angefochten ist also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_817 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 ) , zumal das Obergericht als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt und der Beschwerdeführer das Rechtsmittel rechtzeitig ergriffen hat ( Art . 75 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ) . Ob es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit handelt , kann offenbleiben , da die gesetzliche Streitwertgrenze ohnehin überschritten wäre . 2 . Der Beschwerdeführer ist entmündigt . Er ist somit grundsätzlich handlungs - und vor Bundesgericht prozessunfähig ( Art . 17 ZGB ; Art . 71 BGG i . V . m . Art . 14 BZP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La question du choix du fournisseur de prestations et de la prise en charge des coûts est réglée à l ' art . 41 LAMal . Selon l ' art . 41 al . 3 LAMal , si , pour des raisons médicales , l ' assuré recourt aux services d ' un hôpital public ou subventionné par les pouvoirs publics situé hors de son canton de résidence , ce canton prend en charge la différence entre les coûts facturés et les tarifs que l ' hôpital applique aux résidents du canton ( première phrase ; paiement de la différence des coûts : ATF 123 V 290 et 310 ) . 1 . La question du choix du fournisseur de prestations et de la prise en charge des coûts est réglée à l ' art . 41 LAMal . Selon l ' art . 41 al . 3 LAMal , si , pour des raisons médicales , l ' assuré recourt aux services d ' un hôpital public ou subventionné par les pouvoirs publics situé hors de son canton de résidence , ce canton prend en charge la différence entre les coûts facturés et les tarifs que l ' hôpital applique aux résidents du canton ( première phrase ; paiement de la différence des coûts : ATF 123 V 290 et 310 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1982 ) ist nach eigenen Angaben Palästinenser und soll aus Libyen stammen . Er befindet sich seit dem 16 . März 2005 in Ausschaffungshaft . Das Bundesgericht hat diese am 22 . April 2005 auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin geprüft und für rechtens befunden ( 2A . 238 / 2005 ) . Am 14 . Juni 2005 verlängerte der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland die Haft bis zum 15 . November 2005 . Mit Verfügung vom 25 . / 26 . August 2005 wies er ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1982 ) ist nach eigenen Angaben Palästinenser und soll aus Libyen stammen . Er befindet sich seit dem 16 . März 2005 in Ausschaffungshaft . Das Bundesgericht hat diese am 22 . April 2005 auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin geprüft und für rechtens befunden ( 2A . 238 / 2005 ) . Am 14 . Juni 2005 verlängerte der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland die Haft bis zum 15 . November 2005 . Mit Verfügung vom 25 . / 26 . August 2005 wies er ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ absolvierte 1999 die Lehrabschlussprüfung für Orthopädisten . Gegen die Verfügung der Kommission für die gewerblich - industriellen Lehrabschlussprüfungen Basel - Stadt ( Prüfungskommission ) vom 9 . Juli 1999 , worin ihm mitgeteilt wurde , er habe die Prüfung wegen einer ungenügenden Note im Fach " Praktische Arbeiten " nicht bestanden , erhob X . _ erfolglos Einsprache . Die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde hiess das Wirtschafts - und Sozialdepartement des Kantons Basel - Stadt insofern gut , als es die Sache zwecks Anordnung einer neuen praktischen Prüfung und Ausstellung einer neuen Prüfungsverfügung nach absolvierter praktischer Prüfung an die Prüfungskommission zurückwies . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Beschwerde bei der Rekurskommission des Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartements ( Rekurskommission EVD ) . Diese wies die Beschwerde am 17 . Mai 2002 ab . Am 6 . Juni 2002 stellte X . _ bei der Rekurskommission EVD ein Revisionsgesuch . Er machte geltend , die Rekurskommission habe in ihrem Beschwerdeentscheid im Hinblick auf die Frage der Befangenheit eines Experten aktenkundige erhebliche Tatsachen übersehen und im Zusammenhang damit die Bestimmungen über den Ausstand verletzt . Die Rekurskommission EVD wies das Revisionsgesuch am 7 . April 2003 ab . X . _ hat am 8 . Mai 2003 gegen diesen Revisionsentscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 23 . Mai 2012 dem Beschwerdeführer am 30 . Mai 2012 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 5 . Juli 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Beschwerdeentscheid gegenstandslos wird , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement les conditions de recevabilité du recours , sans égard aux conclusions ou aux arguments des parties . Il vérifie de même si les conditions de recevabilité étaient réunies devant l ' instance précédente et si , partant , c ' est à bon droit que celle - ci est entrée en matière ( ATF 140 V 22 consid . 4 p . 26 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Obergericht die Überprüfung der Rechtmässigkeit und Verhältnismässigkeit der Telefonabhörung nach Art . 10 Abs . 5 BÜPF endgültig abgelehnt . Der angefochtene Beschluss stellt deshalb einen Endentscheid dar . Er ist kantonal letztinstanzlich . Die staatsrechtliche Beschwerde ist damit nach Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine formelle Rechtsverweigerung vor . Dazu ist er nach Art . 88 OG legitimiert ( BGE 129 II 297 E . 2 . 3 ; Urteil 1P . 259 / 1996 vom 8 . Juli 1996 , publ . in : Pra 1996 Nr . 217 S . 837 ff . , E . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der hinreichenden Begründung nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der hinreichenden Begründung nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Beschluss sei überspitzt formalistisch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland führt gegen X . _ und Y . _ eine Strafuntersuchung wegen Betrugs usw . Mit Verfügung vom 6 . August 2013 wies die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland die Gesuche von X . _ und Y . _ vom 20 . September 2012 , 7 . und 11 . Mai 2013 sowie 3 . Juli 2013 um Herausgabe der beschlagnahmten EUR 18 ' 800 . - - ab . X . _ und Y . _ erhoben gegen diese Verfügung Beschwerde und machten dabei auch eine Rechtsverzögerung geltend . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern hiess mit Beschluss vom 12 . November 2013 die Rechtsverzögerungsbeschwerde gut und wies den zuständigen Staatsanwalt an , das Verfahren ohne Verzögerung zum Abschluss zu bringen . Die Beschwerde gegen die verweigerte Herausgabe des beschlagnahmten Geldes wies die Beschwerdekammer ab . 2 . X . _ und Y . _ führen mit Eingabe vom 20 . November 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . In güterrechtlicher Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , das Obergericht habe im Zusammenhang mit dem Erwerb der ehelichen Eigentumswohnung den Investitionsanteil seines Eigenguts um Fr . 41 ' 200 . - - zu tief bestimmt und zu Unrecht angenommen , dieser Betrag stamme aus Errungenschaftsmitteln . In der Folge habe das Obergericht die Ersatzforderung seiner Errungenschaft und seinen Vorschlag falsch berechnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gestützt auf Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4202 ff . , 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht gegen die angefochtenen Entscheide nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante . 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante . 2 . Le recourant qui veut faire valoir que l ' autorité précédente a établi les faits de manière manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , du 28 février 2001 , FF 2001 4135 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas . À défaut de comporter ces précisions , son moyen ne peut être pris en compte ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ beim Departement des Innern des Kantons St . Gallen eine Abstimmungsbeschwerde betreffend die am 27 . November 2011 stattgefundenen Urnenabstimmungen der Politischen Gemeinde Balgach einreichte ; dass er gegen den vom kantonalen Sicherheits - und Justizdepartement in Bezug auf dieses Verfahren am 17 . Januar 2012 betreffend unentgeltliche Rechtspflege gefällten Entscheid mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht gelangte ; dass der Präsident des Verwaltungsgerichts mit Verfügung vom 2 . Februar 2012 die unentgeltliche Rechtspflege verweigerte und den Beschwerdeführer zu einem Kostenvorschuss anhielt , was mit der Aufforderung verbunden war , im Säumnisfall würde das Verfahren als erledigt abgeschrieben ; dass das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 13 . März 2012 nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_138 / 2012 ) , woraufhin der Beschwerdeführer gemäss präsidialer Anordnung vom 26 . März 2012 nochmals Gelegenheit erhielt , einen Kostenvorschuss zu bezahlen , unter Hinweis auf die ihm bereits genannten Säumnisfolgen ; dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht leistete , woraufhin der Präsident des Verwaltungsgerichts das Verfahren mit Entscheid vom 20 . April 2012 androhungsgemäss als erledigt abschrieb ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen auf eine von X . _ erhobene Beschwerde hin zwar den Einzelrichterentscheid vom 20 . April 2012 aufhob , indes seinerseits mit Urteil vom 31 . Mai 2012 entschied , die Beschwerde wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses als erledigt abzuschreiben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Kläger rügt , das Obergericht habe die Bestimmungen des internationalen Privatrechts verletzt , indem es den Grundstückkaufvertrag dem bolivianischen und nicht dem schweizerischen Recht unterstellt habe . Es sei zutreffend , dass gemäss Art . 119 Abs . 1 IPRG Verträge über Grundstücke oder deren Gebrauch dem Recht des Staates unterstehen , in dem sich die Grundstücke befinden . Die Umstände zeigten jedoch , dass der Vertrag zum schweizerischen Recht eine engere Beziehung aufweise . So hätten die Parteien mit Wohnsitz in der Schweiz den Kaufvertrag in der Schweiz abgeschlossen . Zudem hätten die Eigentumspapiere in der Schweiz übergeben werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public relevant du droit de l ' aménagement du territoire , au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 ss LTF ) . Les recourantes , qui ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal , sont copropriétaires d ' un bien - fonds bâti situé le long de la même route à moins de 100 m . de la construction autorisée sur la parcelle n ° 137 . Elles font en outre notamment valoir que le nouveau bâtiment Cécil - qui serait visible depuis leur parcelle - contreviendrait aux règles concernant la hauteur maximale des bâtiments . Les recourantes disposent ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF . Celle - ci avait d ' ailleurs déjà été admise par le Tribunal de céans dans le cadre de la procédure 1C_215 / 2008 ayant eu pour objet le changement d ' affectation de la parcelle n ° 137 et la modification du PQ Cécil . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs remplies , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts , worunter das vorinstanzliche Bestimmen der in einer dem Leiden angepassten Tätigkeit verbliebenen Restarbeitsfähigkeit fällt , abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ) , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass nämlich lediglich die Berufung auf eine ärztliche Einschätzung des Grades der Restarbeitsfähigkeit ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sein oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen sollen , nach Gesagtem genau so offensichtlich unzureichend ist , wie die pauschal gehaltene , überdies ungebührliche Behauptung " bescheuerter und überaus dämlicher Rechenkünsten " ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est en principe ouvert contre une décision relative à un séquestre , prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gegen letztinstanzliche kantonale Urteile ( Art . 48 OG ) in vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten zulässig , sofern der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren vor der letzten kantonalen Instanz wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Diese Voraussetzungen liegen hier vor , nachdem die erste Instanz die Klage auf Lohnersatz insgesamt abgewiesen hatte . 1 . 1 Mit der Eingabe vom 28 . August 2002 an das Kantonsgericht wird die 30tägige Berufungsfrist unter Berücksichtigung der Gerichtsferien eingehalten ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) . Im Berufungsverfahren findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG ) . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Das unaufgefordert eingereichte Schreiben der Beklagten vom 20 . November 2002 ist aus dem Recht zu weisen .