rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Pour une contestation relative au droit du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Lorsque le recours - comme c ' est le cas en l ' espèce - est dirigé contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Pour le calcul , il ne faut tenir compte que du montant en capital qui est réclamé , à l ' exclusion des intérêts , frais judiciaires ou dépens qui sont demandés à titre accessoire ( art . 51 al . 3 LTF ) . Si des demandes ont été jointes - comme c ' est le cas en l ' espèce - les diverses conclusions doivent être additionnées , à moins qu ' elles ne s ' excluent ( art . 52 LTF ) . En revanche , le montant d ' une demande reconventionnelle et celui d ' une demande principale ne sont en principe pas additionnés ( art . 53 LTF ) . Il résulte de ces principes que la valeur litigieuse pour les demandes s ' élevait à 1 ' 359 fr . 80 et pour les conclusions reconventionnelles à 1 ' 746 fr . 85 . Il n ' est donc pas douteux que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . n ' est pas atteinte , ce qui n ' est d ' ailleurs pas contesté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der bloss kassatorische Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Zudem ergibt sich aus der Begründung der Beschwerde , dass die Beschwerdeführer den Verzicht auf den Widerruf der Baubewilligung bezüglich der Lukarnen und den Verzicht auf die Anordnungen zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands bezüglich der Lukarnen und der Dachverkleidung anstreben , weshalb insoweit ein Antrag in der Sache vorliegt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Die Beweiswürdigung ist willkürlich , wenn die kantonalen Gerichte das ihnen dabei zustehende Ermessen überschritten haben , weil sie z . B . erhebliche Beweise ausser Acht gelassen oder aus solchen offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen haben ( BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) stützt sich in erster Linie auf Bundesverwaltungsrecht - nämlich auf das USG ( SR 814 . 01 ) und die Lärmschutz - Verordnung vom 15 . Dezember 1986 ( LSV ; SR 814 . 41 ) - und betrifft demzufolge eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Das umstrittene Vorhaben hat im Wesentlichen die Erweiterung der Haltestelle Oberwil zu einer Kreuzungsstation zum Gegenstand . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer von drei sich in unmittelbarer Nähe zur Kreuzungsstation befindlichen Grundstücken . Er ist durch das Urteil der Vorinstanz , mit welchem die Projektgenehmigung des BAV geschützt wurde , in besonderem Masse berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde unter dem Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 5 . 3 hiernach ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la recourante , mineure représentée par ses parents ( cf . art . 304 CC ) qui est destinataire de l ' acte attaqué et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours en matière de droit public , qui ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF ( cf . pour la jurisprudence relative à la contribution aux frais d ' écolage : arrêts 2C_686 / 2012 du 13 juin 2013 ; 2C_528 / 2012 du 2 novembre 2012 ; 2C_930 / 2011 du 1er mai 2012 ; 2C_187 / 2007 du 16 août 2007 ; 2P . 65 / 1998 du 21 août 1998 ) , est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che con decisione 27 novembre 2008 il Pretore del distretto di Lugano ha pronunciato il divorzio dei coniugi A . _ e B . _ e ha , tra l ' altro , affidato la figlia C . _ al padre con l ' esercizio dell ' autorità parentale ; che con appello 17 dicembre 2008 A . _ ha impugnato tale sentenza pretorile dinanzi alla I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , postulando segnatamente l ' affidamento della figlia con l ' esercizio dell ' autorità parentale ; che con ricorso per denegata giustizia del 13 febbraio 2012 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di ingiungere alla Corte cantonale di intimare il suo atto d ' appello alla controparte e di decidere nel merito di tale appello ; che la ricorrente ha altresì chiesto di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la sede federale ; che con sentenza 2 marzo 2012 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha statuito sull ' appello 17 dicembre 2008 della qui ricorrente , respingendolo ; che con scritto 13 marzo 2012 le parti sono state invitate a determinarsi sulla questione a sapere se il ricorso per denegata giustizia è divenuto privo d ' oggetto e sulla ripartizione delle spese e delle ripetibili ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch nach Art . 8 EMRK geltend , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 . Insoweit der Beschwerdeführer gleichzeitig eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt , kann darauf nicht eingetreten werden . Dieses Rechtsmittel ist nur zulässig gegen Entscheide ( letzter ) kantonaler Instanzen ( Art . 113 BGG ) und steht zur Anfechtung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 24 . April 2014 nicht zur Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist unter folgenden Vorbehalten einzutreten : ( 1 ) Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich die Rechtmässigkeit der angeordneten Haft . Bezüglich des Antrags auf Schadenersatz und Genugtuung liegt kein anfechtbarer letztinstanzlicher Entscheid vor ( vgl . BGE 129 I 139 ff . ) . Auf das entsprechende Begehren ist nicht einzugehen . ( 2 ) Nach Art . 42 BGG muss in der Eingabe in gedrängter Form dargelegt werden , dass und inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) . Die vorliegende Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen nur teilweise ( vgl . unten E . 3 . 2 . 3 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde Miete und Pacht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 10 . Dezember 2013 das vom Beschwerdeführer und C . _ angehobene Kündigungsschutzverfahren infolge Säumnis gestützt auf Art . 206 Abs . 1 ZPO als gegenstandslos abschrieb ; dass das Kantonsgericht Luzern mit Entscheid vom 14 . Februar 2014 auf die vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde erhobene Berufung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . März 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . b ) Le recourant , titulaire de comptes dont le juge d ' instruction envisage de transmettre la documentation d ' ouverture , a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP , 9a let . a OEIMP ) , quand bien même la transmission ne porte que sur les documents d ' ouverture , à l ' exclusion des relevés . Il ne peut en revanche s ' opposer à la transmission des dépositions de témoins que dans la mesure où les renseignements qu ' elles contiennent équivalent à la transmission de documents bancaires relatifs à ses comptes ( ATF 124 II 180 consid . 2 p . 182 ) . En l ' espèce , A . _ et L . _ se sont exprimés sur la situation et les activités générales de C . _ , renseignements qui ne concernent pas le recourant . La déposition de A . _ , du 20 octobre 1998 contient toutefois des indications précises concernant le recourant :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene kantonale Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte verletzt ( Art . 95 lit . a bis c BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . II . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 63 Abs . 1 DBG sind Rückstellungen zu Lasten der Erfolgsrechnung zulässig für : ( lit . a ) im Geschäftsjahr bestehende Verpflichtungen , deren Höhe noch unbestimmt ist ; ( lit . b ) Verlustrisiken , die mit Aktiven des Umlaufvermögens , insbesondere Waren und Debitoren , verbunden sind ; ( lit . c ) andere unmittelbar drohende Verlustrisiken , die im Geschäftsjahr bestehen , sowie ( mit gewissen Einschränkungen ) künftige Forschungs - und Entwicklungsaufträge ( lit . d ) . Der Rückstellungsbegriff von Art . 63 DBG erfasst damit nebst eigentlichen Rückstellungen ( vgl . Art . 669 OR ) zusätzlich auch Wertberichtigungen und Rücklagen zu Sonderzwecken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considerando : che il 10 maggio 2005 l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha respinto una richiesta di sospensione delle esecuzioni avviate nei confronti di A . _ ; che con sentenza 16 giugno 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto un ricorso del debitore contro la predetta decisione ; che con scritto del 24 luglio 2005 , trasmesso dall ' autorità di vigilanza il 2 agosto 2005 , A . _ ha comunicato al Tribunale federale di far " uso della possibilità di ricorso " ; che il ricorrente indica di aver ricevuto la decisione cantonale solo il 15 luglio 2005 e che vi sarebbero delle ferie giudiziarie dal 15 luglio al 15 agosto ; che con quest ' ultima affermazione egli misconosce l ' inapplicabilità in materia di esecuzione e fallimenti ( art . 34 cpv . 2 OG ) della sospensione dei termini prevista dall ' art . 34 cpv . 1 OG ; che nella fattispecie non entrano nemmeno in linea di conto le ferie esecutive previste dalla LEF ( DTF 115 III 11 consid . 1 ) ; che pertanto , visto come il termine di ricorso di 10 giorni di cui all ' art . 19 cpv . 1 LEF è scaduto , il ricorrente non ha alcuna possibilità - contrariamente a quanto pare implicitamente affermare - di completare l ' impugnativa ( DTF 126 III 30 consid . 1b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 119 Ib 36 consid . 1b , 118 V 313 consid . 3b et les références citées ) . En l ' espèce , le litige porte sur la prise en charge des frais de traitement dentaire par la caisse intimée . En revanche , dans la mesure où le recourant paraît également solliciter la prise en charge des frais résultant d ' une affection à l ' ouïe , ses conclusions sont irrecevables . 2 . - Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 124 V 183 consid . 4a , 122 II 469 consid . 4a et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1979 ) reiste im August 1994 mit seinen Eltern und Geschwistern in die Schweiz ein . Die Familie stellte ein Asylgesuch , das am 27 . März 1995 rechtskräftig abgewiesen wurde . Ihre Wegweisung konnte jedoch nicht vollzogen werden . Im Oktober 1999 heiratete X . _ die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1980 ) , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Im Februar 2003 wurde der gemeinsame Sohn Z . _ geboren . Im November 2003 trennten sich die Eheleute . Im Juni 2006 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Diese wurde von der Einwohnergemeinde Thun , Einwohnerdienste , am 9 . September 2009 widerrufen , nachdem X . _ am 26 . März 2009 zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten verurteilt worden war ( u . a . wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz in einem qualifiziert , mengenmässig schweren Fall ) . Die gegen den Bewilligungswiderruf im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 25 . März 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht sinngemäss , das in der Sache zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25 . Februar 2011 aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen . Zudem sei ihm für das Verfahren beim Verwaltungsgericht die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 La décision attaquée , rendue par le DETEC , mentionne la possibilité d ' un recours au Conseil fédéral . Cette possibilité est contestée par les recourantes , selon lesquelles , d ' une part , le DETEC ne serait pas compétent pour statuer sur la demande de défrichement et , d ' autre part , le recours de droit administratif serait ouvert en vertu de l ' art . 6 LFo . Indépendamment des griefs de fond liés au principe de coordination , les recourantes peuvent s ' adresser au Tribunal fédéral pour faire valoir que la décision aurait dû être rendue dans le cadre d ' une procédure susceptible , conformément au droit fédéral , de faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( cf . ATF 128 II 311 consid . 2 . 1 p . 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG in Verbindung mit Art . 35 Abs . 2 und 3 SVG sowie Art . 10 Abs . 2 VRV zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 900 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen verurteilt . Der mit einem früheren Urteil für eine Geldstrafe von vier Tagessätzen zu Fr . 70 . - - mit einer Probezeit von zwei Jahren gewährte bedingte Vollzug wurde nicht widerrufen , stattdessen die Probezeit um ein Jahr verlängert . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , es seien der angefochtene Entscheid vollumfänglich aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter sei er von Schuld und Strafe freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che con ricorso datato 20 aprile 2004 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di ordinare alla Pretura del Distretto di Lugano , sezione 4 , di statuire immediatamente sul presupposto di legittimazione attiva delle controparti , rispettivamente di pronunciarsi sulle prove notificate all ' udienza preliminare svoltasi il 28 luglio 2003 nella misura in cui necessario per evadere la questione pregiudiziale della legittimazione attiva ; che con scritto dell ' 11 maggio 2004 la neonominata Pretora supplente del Distretto di Lugano , sezione 4 , rilevati i problemi di salute del Pretore avv . Carlo Verda , ha comunicato di aver indetto una nuova udienza di discussione - necessaria per permetterle di procedere poi nei suoi incombenti , così come auspicato dalla ricorrente - per il giovedì 27 maggio 2004 ; che ciò comporta lo stralcio della causa dai ruoli , il ricorso di diritto pubblico essendo divenuto privo d ' oggetto ; che giusta l ' art . 72 PC , applicabile in virtù del rinvio di cui all ' art . 40 OG , qualora una lite divenga senza oggetto , il Tribunale federale statuisce sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite ; che nel caso concreto la Pretora supplente ha in sostanza ammesso il ritardo cumulato nella presente procedura , asseverato dalla ricorrente , riconducendolo all ' assenza per malattia del giudice ordinario ;