rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine Forderung aus Arbeitsvertrag . Der erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ist erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . In tatsächlicher Hinsicht legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Der Beschwerdeführer stellt seinen Rügen zunächst eine " Zusammenfassung der Erwägungen der Vorinstanzen " voran . Insoweit der Beschwerdeführer dabei von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ist er nicht zu hören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Ein auf Art . 276 ZPO gestützter Entscheid schliesst das betreffende Massnahmeverfahren ab , weshalb er als Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG gilt ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 ; mit ausführlicher Begründung : Urteil 5A_9 / 2007 vom 20 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Es handelt sich damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a S . 494 f . ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG sind erfüllt . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen können die Feststellung des Sachverhalts rügen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( vgl . BGE 133 III 350 E . 1 . 3 S . 351 , 398 E . 7 . 1 , 466 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 11 . Dezember 2013 beim Bezirksgericht Zürich auf Aberkennung einer in Betreibung gesetzten Verlustscheinforderung über Fr . 21 ' 238 . 50 klagte ; dass das Bezirksgericht das für dieses Verfahren gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und dem Beschwerdeführer Frist und in der Folge eine Nachfrist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses ansetzte und dass die gegen diese Entscheide erhobenen Beschwerden vom Obergericht des Kantons Zürich und vom Bundesgericht abgewiesen bzw . durch Nichteintreten erledigt wurden ( vgl . die Urteile 5D_83 / 2014 vom 24 . Juni 2014 und 5D_139 / 2014 vom 15 . September 2014 ) ; dass das Bezirksgericht mit Verfügung vom 29 . September 2014 auf die Klage mangels fristgerechter Leistung des Gerichtskostenvorschusses nicht eintrat und dem Beschwerdeführer die Kosten auferlegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 25 . November 2014 abwies , soweit es darauf eintrat , im Wesentlichen mit der Begründung , der Beschwerdeführer habe hinsichtlich der angefochtenen Gerichtsgebühr keinen rechtsgenügenden Antrag gestellt und sich mit den relevanten Entscheidgründen der Erstinstanz nicht auseinandergesetzt ; dass das Obergericht mit Beschluss vom gleichen Tag das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Berufung abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des ( kantonal endgültig und damit letztinstanzlich entscheidenden : Art . 265a Abs . 1 in fine SchKG , Art . 113 BGG ) Bezirksgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art . 4 aBV erschöpft sich der Anspruch auf rechtliches Gehör nicht darin , dass sich die Parteien zur Sache äussern und Beweisanträge stellen können . Das rechtliche Gehör ist nur dann gewahrt , wenn das Gericht die Ausführungen und Eingaben auch tatsächlich zur Kenntnis nimmt und pflichtgemäss würdigt . Dafür besteht aber nur Gewähr , wenn die Ausführungen und Eingaben der Parteien und allfälliger Dritter ( Zeugen , Sachverständige usw . ) zu Protokoll genommen werden . Dies bedeutet allerdings nicht , dass insbesondere sämtliche Parteiäusserungen zu protokollieren sind . Das Protokoll kann sich auf die für die Entscheidfindung im konkreten Fall wesentlichen Punkte beschränken . In diesem Umfang besteht eine Protokollierungspflicht nicht nur aus der Sicht der Parteien , sondern auch der am Entscheid beteiligten Richter , namentlich wenn bestimmte Verfahrensschritte dem Präsidenten oder einem delegierten Richter obliegen ( BGE 124 V 389 E . 4a ) . Es kann hier offen bleiben , ob im vorliegenden Fall Art . 4 aBV oder Art . 29 Abs . 2 nBV anwendbar ist , ergibt sich doch für die hier zu beantwortende Frage der Protokollierungspflicht kein Unterschied .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 9 Cst . au motif qu ' elle aurait omis de retenir un fait déterminant pour établir le délai de prescription du droit de plainte . Elle soutient qu ' avant de lui soumettre des reconnaissances de dettes à l ' époque où il a quitté son domicile , le plaignant avait déjà consulté un mandataire . Elle en conclut que le départ du délai de prescription est antérieur à ce qui a été retenu par l ' autorité cantonale . Par ailleurs , elle tire un autre grief d ' une violation de l ' art . 31 CP . Selon elle , dès le moment où elle a refusé de signer les reconnaissances de dettes qui lui ont été soumises en novembre 2009 , le plaignant ne pouvait que constater l ' appropriation respectivement l ' utilisation sans droit de l ' argent , ce qui faisait partir le délai de l ' art . 31 CP , l ' infraction se poursuivant sur plainte ( art . 138 ch . 1 al . 4 CP ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 31 CP , le droit de porter plainte se prescrit par trois mois . Le délai court du jour où l ' ayant droit a connu l ' auteur de l ' infraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einem am 29 . Januar 2012 erfolgten Verkehrsunfall mit Sachschaden auf dem Gebiet der Gemeinde Glattfelden führte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand etc . Am 11 . Mai 2012 erliess die Staatsanwaltschaft einen Strafbefehl , in welchem sie A . _ des fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand sowie weiterer Delikte schuldig sprach und deswegen zu einer Geldstrafe sowie zu einer Busse verurteilte . Hiergegen führte A . _ Einsprache , woraufhin verschiedene Untersuchungshandlungen vorgenommen wurden . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2014 trat die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich - nachdem ihr das Verfahren abgetreten worden war - auf die Einsprache nicht weiter ein . In der Folge gelangte A . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich . Dessen III . Strafkammer hob die Verfügung vom 13 . Februar 2014 mit Beschluss vom 30 . Juni 2014 auf und wies die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft zurück . Am 11 . Juli 2014 erhob diese gegen A . _ Anklage beim Einzelgericht des Bezirks Bülach . Mit Verfügung vom 28 . Juli 2014 setzte das Einzelgericht die Hauptverhandlung auf den 22 . September 2014 fest . Gegen die Vorladung bzw . Anklageerhebung erhob A . _ Beschwerde wiederum ans Obergericht mit dem Begehren , die Verfügung sei aufzuheben . Mit Beschluss vom 29 . August 2014 ist die III . Strafkammer auf die Beschwerde nicht eingetreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Ein Urteil , das formell und materiell rechtskräftig ist und daher anders nicht mehr abgeändert werden kann , muss im Interesse der Wahrheitsfindung mit dem ausserordentlichen Rechtsmittel der Revision korrigiert werden können , wenn sich nachträglich herausstellt , dass es auf einer falschen tatsächlichen Grundlage bzw . auf schweren Verfahrensfehlern beruht ( BGE 127 I 133 E . 6 S . 137 mit Hinweisen ; vgl . auch Elisabeth Escher , Revision und Erläuterung , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel 1998 , Rz . 8 . 1 ) . Die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides ist namentlich zulässig , wenn das Gericht einzelne Anträge nicht beurteilt oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 136 lit . c - d OG ; vgl . dazu Escher , a . a . O . , Rz . 8 . 15 - 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les litiges portant sur la qualité de membre d ' une société coopérative ont d ' abord été rangés parmi les contestations de nature non pécuniaire , puis le Tribunal fédéral a rendu une jurisprudence distinguant selon l ' importance des intérêts économiques poursuivis par la société coopérative ( ATF 80 II 71 consid . 1 ; 98 II 221 consid . 1 ; 108 II 77 consid . 1 et les références ) , étant observé que souvent la question peut rester ouverte ( ATF 118 II 435 consid . 1 ) . Tel est aussi le cas en l ' espèce , que l ' on se base sur le loyer de l ' appartement litigieux ( 677 fr . par mois , charges comprises ) , ou sur la différence entre ce loyer et le loyer moyen pour un objet semblable en ville de Genève comme le propose la demanderesse ( 1 162 fr . net ) , capitalisés sur 20 ans conformément à l ' art . 36 al . 5 OJ ( ATF 111 II 384 consid . 1 ) . Déposé pour le reste dans les formes et délai légaux , le recours est recevable . 2 . La demanderesse soutient qu ' elle a acquis la qualité de membre de la coopérative en tant que descendante unique de sa mère , par le biais des dispositions statutaires pertinentes et de l ' art . 847 CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin lässt zunächst geltend machen , ihr Anspruch auf rechtliches Gehör im Verwaltungsverfahren sei verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach X . _ mit Urteil vom 3 . Juni 2009 der Vergewaltigung , der sexuellen Handlungen mit einem Kind , der Nötigung usw . schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und ordnete die Verwahrung an . Mit Urteil vom 25 . März 2010 hiess das Bundesgericht eine Beschwerde in Strafsachen von X . _ teilweise gut , hob das Urteil des Kantonsgerichts St . Gallen vom 3 . Juni 2009 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück ( Verfahren 6B_777 / 2009 ) . 2 . Mit Schreiben vom 6 . Januar 2011 ersuchte der amtliche Verteidiger von X . _ um Wechsel der amtlichen Verteidigung . Ein sinngemäss gleichlautendes Begehren stellte X . _ selber . Der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen wies das Gesuch mit Verfügung vom 17 . Januar 2011 ab . Er führte dabei u . a . aus , dass die Hauptverhandlung bereits stattgefunden habe und das begründete Urteil noch in diesem Monat zugestellt werde . Ein Verteidigerwechsel unmittelbar vor Abschluss des Berufungsverfahrens komme nicht in Betracht . 3 . Gegen die Verfügung des Präsidenten des Kantonsgerichts St . Gallen führt X . _ mit Eingabe vom 25 . Januar 2011 ( Postaufgabe 31 . Januar 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans un tel cas , le recourant doit pouvoir attaquer cette décision dans un seul recours ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Il faut cependant qu ' il ressorte de la motivation du recours que celui - ci s ' en prend tant à l ' impôt fédéral direct qu ' à l ' impôt cantonal , pour que ces deux catégories d ' impôts soient revues par le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 ) . En l ' occurrence , les recourants ne mentionnent nullement , ni dans leurs conclusions ni dans la motivation , à quel impôt ils s ' attaquent . Dès lors , la recevabilité de leur recours est , à cet égard , douteuse . Cette question peut cependant rester indécise , le recours devant de toute façon être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les précédents arrêts de la cour de céans des 8 avril 2002 et 4 septembre 2003 concernaient matériellement la décision de l ' Inspection cantonale des finances du 12 juillet 2000 , maintenue sur réclamation le 5 septembre 2000 , confirmée ensuite du rejet des recours du préposé par le Conseil d ' Etat le 25 avril 2002 puis le Tribunal cantonal le 4 octobre suivant ( le précédent arrêt du 31 octobre 2001 ayant été annulé par le Tribunal fédéral ) , et ils portaient , d ' une part , sur le principe de la dissolution de la réserve par prélèvement annuel jusqu ' à épuisement et , d ' autre part , sur la correction des comptes 1999 de l ' office et la condamnation du préposé à payer 69 ' 839 fr . 50 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleiches zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist , ob der Beschwerdeführer eine halbe oder eine ganze Invalidenrente beanspruchen kann . a ) Die Vorinstanz legte ihrem Entscheid die Gutachten des Spitals X . _ , Dr . med . B . _ , vom 23 . November 1993 und des Spitals Y . _ , Dr . med . Z . _ , vom 22 . Januar 1998 zu Grunde , wobei sie in Würdigung der ärztlichen Stellungnahmen zum Ergebnis gelangte , dass dem Versicherten eine leidensangepasste Erwerbstätigkeit im Ausmass von 50 % einer Vollzeitbeschäftigung zumutbar wäre . Die hiegegen erhobenen Einwendungen sind nicht stichhaltig . Der Bericht des Hausarztes Dr . med . W . _ , Arzt für Allgemeine Medizin FMH , vom 24 . April 1996 ist nicht geeignet , die Schlussfolgerungen des von der IV - Stelle beauftragten Gutachters Dr . Z . _ zu entkräften :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Vorinstanz ihn wegen mehrfachen , teilweise gewerbsmässigen Betrugs und mehrfacher Urkundenfälschung zu einer teilbedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilte . Der Beschwerdeführer bemängelt die Beweiswürdigung . Die Sachverhaltsfeststellung kann vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Dass Willkür vorliegt , ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auch jede andere Rechtsverletzung ist unter Hinweis auf die entsprechende Stelle im angefochtenen Entscheid in gedrängter Form zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Gemäss Art . 39 Abs . 2 des kantonalen Gerichtsorganisationsgesetzes vom 25 . April 1999 ( GOG ; in Kraft seit dem 26 . April 1999 ) muss in einem Präsidialentscheid , mit welchem auf eine Eingabe nicht eingetreten wird , den Parteien eine Frist von sieben Tagen angesetzt werden , innert welcher durch einfache Erklärung ein Entscheid des Gerichtes verlangt werden kann . Der Präsident des Kantonsgerichts Appenzell hat im angefochtenen Präsidialentscheid vom 18 . Januar 2000 den Parteien eine entsprechende Frist angesetzt . Dem Beschwerdeführer stand somit ein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung , um den Präsidialentscheid vom 18 . Januar 2000 anzufechten . Bei diesem Entscheid handelt es sich um keinen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit sie sich gegen den Präsidialentscheid vom 18 . Januar 2000 richtet ( Beschwerdeantrag 2 ) . 2 . - a ) Beim Präsidialentscheid vom 20 . Dezember 1999 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , denn gemäss Art . 55 Abs . 2 GOG entscheidet der Präsident endgültig über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Aus Art . 86 Abs . 1 OG folgt demnach nicht , dass die Beschwerde unzulässig wäre , soweit damit der Präsidialentscheid vom 20 . Dezember 1999 angefochten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer sieht darin eine Verfassungsverletzung , dass ihm das Verwaltungsgericht die Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes verweigert hat . Er beruft sich dabei nicht auf kantonale Bestimmungen bzw . eine willkürliche Anwendung solcher , sondern darauf , das Verwaltungsgericht habe ihm in Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV das rechtliche Gehör verweigert und zugleich gegen Art . 29 Abs . 3 BV ( Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ) verstossen . Worin die Verletzung des rechtlichen Gehörs liegen soll , ist jedoch nicht ersichtlich , nachdem das Verwaltungsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung nicht etwa übersehen hat bzw . darauf nicht eingetreten ist , sondern dieses behandelt und abgewiesen hat . Der Beschwerdeführer will denn auch einzig geltend machen , er könne seine Sache nicht allein vertreten ; damit ist aber der Schutzbereich von Art . 29 Abs . 3 und nicht Abs . 2 BV angesprochen . Es ist somit einzig zu prüfen , ob die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung vor Art . 29 Abs . 3 BV standhält , was vom Bundesgericht frei überprüft werden kann ( vgl . BGE 126 I 165 ; 124 I 1 E . 2 S . 2 ; je mit Hinweisen ) .