rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt der Stadt Wil stellte der Z . _ GmbH in der gegen sie laufenden Betreibung Nr . . . . am 6 . Juni 2003 die Konkursandrohung vom 2 . Juni 2003 zu , auf welcher als Betreibungsgläubiger Y . _ , vertreten durch X . _ , aufgeführt war . Hiergegen erhob die Z . _ GmbH Beschwerde mit dem Antrag , die Konkursandrohung sei nichtig zu erklären , da es der Vertreterin des Betreibungsgläubigers an der Berechtigung fehle , die Fortsetzung der Betreibung zu verlangen . Der Präsident des Kreisgerichts Alttoggenburg - Wil als untere Aufsichtsbehörde in Betreibungssachen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Juli 2003 ab . Auf eine hiergegen von der Z . _ GmbH erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht St . Gallen als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung mit Entscheid vom 26 . September 2003 nicht ein . Die Z . _ GmbH hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 13 . Oktober 2003 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und der Konkursandrohung vom 2 . Juni 2003 . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz und Rechtsprechung für den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a + b ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) , insbesondere auch die hiebei in zeitlicher Hinsicht massgebende Vergleichsbasis ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) , zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig der für die Invaliditätsbemessung massgebende Einkommensvergleich . a ) In erwerblicher Hinsicht ist unbestritten , dass das für die Bestimmung des Invaliditätsgrades massgebende Valideneinkommen ( d . h . das ohne Gesundheitsschädigung erzielbare Einkommen ) auf Fr . 98 ' 943 . - ( Basis 1996 ) festzusetzen ist . b ) Bei der Ermittlung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch realisierbaren Einkommens ( Invalideneinkommen ) stützte sich die Vorinstanz auf die Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) des Bundesamtes für Statistik , wonach unter Berücksichtigung des Anforderungsniveau 1 + 2 vorliegend ein hypothetisches Invalideneinkommen von rund Fr . 40 ' 519 . - erzielt werden könnte , was einem Invaliditätsgrad von 59 % entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 77 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig gegen Entscheide von Schiedsgerichten . Die Rechtsmittelordnung unterscheidet sich danach , ob es sich beim angefochtenen Entscheid um einen solchen der internationalen oder der nationalen Schiedsgerichtsbarkeit handelt . Internationale Schiedssprüche sind gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG unter den Voraussetzungen der Artikel 190 - 192 des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) anfechtbar , während nationale Schiedssprüche gemäss Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG unter den Voraussetzungen der Artikel 389 - 395 der Zivilprozessordnung vom 19 . Dezember 2008 ( ZPO ; SR 272 ) anfechtbar sind . 1 . 2 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen nationalen Schiedsentscheid , da sich das Schiedsverfahren gemäss der Konstituierungsverfügung Nr . 1 vom 19 . März 2010 in erster Linie nach den zwingenden Normen des Konkordats vom 27 . März 1969 über die Schiedsgerichtsbarkeit ( AS 1969 1093 ; nachfolgend : KSG ) richtete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 7 . Mai 2007 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein , weil die insoweit mangelhafte Rechtsschrift auch innert speziell angesetzter Frist nicht unterzeichnet worden war . Abgesehen von Ausführungen , die von vornherein nichts mit der hier einzig interessierenden Frage der fehlenden Unterschrift zu tun haben , und Vorbringen , aus denen nicht in einer dem Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise hervorgeht , inwieweit durch das angefochtene Nichteintreten die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt worden sein könnten , behauptet er , es gehe um " miese juristische Spielchen " der Oberrichter , die seinem seinerzeitigen Rechtsvertreter " verdient oder unverdient " eins hätten " auswischen " wollen ( Beschwerde S . 1 ) . Derartige unsubstanziierte Vorwürfe sind rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG , worauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu après cette date , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu après cette date , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggeld ( Art . 16 UVG ) und Invalidenrente ( Art . 18 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , 121 V 49 Erw . 3a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem in der Folge eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - In einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der umfangreichen medizinischen Akten hat die Vorinstanz dargelegt , dass der Beschwerdeführer zwar noch an Gesundheitsbeschwerden leidet , er hingegen seine jetzige Tätigkeit als Aussendienstmitarbeiter uneingeschränkt ausüben kann . Was der Versicherte dagegen einwenden lässt , ist unbehelflich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist eine Klage aus dem Persönlichkeitsrecht auf Feststellung der widerrechtlichen Persönlichkeitsverletzung , Unterlassen weiterer Persönlichkeitsverletzungen und auf Veröffentlichung des Urteils . Klagen aus Persönlichkeitsrecht mit diesen Inhalten betreffen eine Zivilsache , welche vom Bundesgericht in konstanter Rechtsprechung als nicht vermögensrechtlicher Natur angesehen werden ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; z . B . BGE 127 III 483 ; Urteile 5A_385 / 2008 vom 9 . Oktober 2008 , E . 1 und 5A_603 / 2009 vom 26 . Oktober 2009 E . 2 ) . Die gegenteilige Ansicht der Vorinstanz ist mit Blick auf die konstante bundesgerichtliche Rechtsprechung offensichtlich unzutreffend . Insoweit sind auch die diesbezüglichen Ausführungen in der Beschwerdeschrift obsolet . Die Vorinstanz hat die Klage des Beschwerdeführers abgewiesen . Er hat somit vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) gerichtete Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig und es ist auf sie einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) . Rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Beweiswürdigung , reicht es nicht aus , wenn er zum Beweisergebnis frei plädiert und darlegt , wie seiner Auffassung nach die vorhandenen Beweise richtigerweise zu würdigen gewesen wären , wie er dies in einem appellatorischen Verfahren mit freier Rechts - und Tatsachenüberprüfung tun könnte . Er muss vielmehr aufzeigen , inwiefern die angefochtene Beweiswürdigung im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in krassem und offensichtlichem Widerspruch stehe , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletze oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufe ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1b ; 124 V 137 E . 2b ; 107 Ia 186 E . b ) . Auch soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel geltend macht , muss er im Einzelnen aufzeigen , inwiefern bei objektiver Betrachtung des ganzen Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche bzw .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht eine die Erhöhung der bisherigen halben Rente rechtfertigende Verschlechterung der gesundheitlichen Situation im Zeitraum zwischen den Verfügungen der Beschwerdegegnerin vom 29 . November 2000 und 18 . Februar 2010 verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 425 E . 1 S . 427 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . Demzufolge kann das von der Vorinstanz festgestellte Guthaben der Arbeitgeberfirma an kantonalrechtlichen Kinderzulagen im Betrag von Fr . 4596 . 05 zuständigkeitshalber nicht überprüft werden , und zwar auch nicht als Vorfrage , obwohl die Vorinstanz zulässigerweise eine Anrechnung dieses Guthabens an die Schadenersatzforderung gemäss Art . 52 AHVG vorgenommen hat . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Unbestritten ist , dass die Versicherte gemäss vorinstanzlichem Entscheid Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat . Streitig ist einzig der Zeitpunkt , ab welchem die Rente geschuldet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rückerstattungsforderung der Arbeitslosenkasse vom 1 . Oktober 2002 über Fr . 18 ' 629 . 55 ist mit unangefochten gebliebenem und damit in Rechtskraft erwachsenem Entscheid des kantonalen Gerichts vom 1 . April 2003 bestätigt worden . Soweit die Argumentation in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde darauf hinausläuft , die Rechtmässigkeit der Rückerstattungsforderung als solche in Frage zu stellen , ist deshalb darauf nicht mehr einzutreten . Gegenstand des angefochtenen Entscheids vom 6 . Juli 2005 bildet einzig noch die vorinstanzliche Erkenntnis , dass das Gesuch des heutigen Beschwerdeführers um Erlass der Rückerstattungsschuld zu spät gestellt worden sei und die Verwaltung deshalb darauf von vornherein nicht mehr hätte eintreten dürfen . 1 . 1 Da somit eine rein verfahrensrechtliche Frage zu klären und nicht über die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu befinden ist , prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 21 Abs . 1 Satz 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder die Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Ferner bestimmt Art . 21 Abs . 2 IVG , dass der Versicherte , der infolge seiner Invalidität für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedarf , im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem anwendbaren Art . 132 Abs . 1 BGG prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 OG ) Entscheid schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dabei muss es sich nach der Rechtsprechung um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 mit Hinweisen auf die Praxis zu Art . 87 aOG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Diese entscheidet in den ihr übertragenen Sachbereichen , namentlich in Angelegenheiten der kantonalen direkten Steuern , die direkten Bundessteuer und der Verrechnungssteuer , als einzige gerichtliche Instanz des Kantons ( Art . 150 Abs . 2 des Steuergesetzes des Kantons Wallis [ StG / VS ] , in der Fassung vom 9 . November 2006 ; Art . 8 des kantonalen Ausführungsgesetzes vom 24 . September 1997 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ; Art . 2 Abs . 1 der kantonalen Ausführungsverordnung vom 26 . November 2003 zum Bundesgesetz über die Verrechnungssteuer ) und erfüllt damit die Voraussetzungen , welche die Rechtsprechung an ein " oberes kantonales Gericht " als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG stellt ( vgl . BGE 135 II 94 E . 4 . 1 S . 98 ) . Die Beschwerdeführerin ist als Rechtsnachfolgerin der Steuerpflichtigen durch den angefochtenen Entscheid berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que G . _ et A . _ exercent contre R . _ deux poursuites fondées sur des actes de défaut de biens délivrés le 7 janvier 1999 , en remplacement d ' actes établis le 11 septembre 1997 ; qu ' après avoir reçu copie du procès - verbal de saisie , les créanciers ont requis l ' office des poursuites d ' inviter le débiteur à produire des extraits , du 1er janvier 1999 au 31 mai 2000 , de tous comptes bancaires à son nom ou / et à celui de son épouse ; que le débiteur a produit un relevé de compte mentionnant divers montants crédités en 1999 / 2000 et a expliqué qu ' il s ' agissait soit d ' une prime occasionnelle de l ' employeur ( 37 ' 394 fr . 90 ) , soit de salaires ( 10 ' 870 fr . 90 et 20 ' 778 fr . 80 ) , soit encore d ' un salaire avec prime ( 52 ' 586 fr . 30 ) ; que sur requête des créanciers , l ' office des poursuites a , par décision du 13 octobre 2000 , invité le débiteur à lui remettre les attestations de salaire ainsi que toutes pièces attestant le versement d ' un bonus ou d ' une gratification durant les années 1996 à 1999 en vue de l ' introduction éventuelle , par les créanciers , d ' une action révocatoire au sens des art . 285 ss LP ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültig gewesenen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .