rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , als Zwischenentscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege erwachse der Beschluss vom 24 . Dezember 2007 nicht in materielle Rechtskraft , weshalb er nicht der Revision unterliege , das Revisionsgesuch sei auch deshalb unzulässig , weil der Beschwerdeführer nicht angebe , auf welchen der Revisionsgründe gemäss Art . 328 ZPO er sich berufe , ebenso wenig dargetan oder ersichtlich seien sodann Ausstandsgründe , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit des Revisionsgesuchs könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wegen angeblicher Fehler bei der Ausübung des Mandats als Anwalt in einem Forderungsprozess erhob S . _ gegen T . _ Klage . Dieser anerkannte die Klage im Umfang von Fr . 1 ' 300 . - - , worauf er durch Urteil vom 14 . Dezember 2001 bei seiner Erklärung behaftet und die Klage im Mehrbetrag abgewiesen wurde . In der Folge liess sich T . _ von drei Gläubigern von S . _ Forderungen im Gesamtbetrag von Fr . 1 ' 217 . 75 abtreten , um diesen Betrag zur Verrechnung zu stellen . Am 11 . Januar 2002 überwies er die Differenz von Fr . 82 . 25 auf das Konto von S . _ . 1 . 2 In der von S . _ für den Betrag von Fr . 1 ' 300 . - - gegen ihn eingeleiteten Betreibung Nr . . . . schlug T . _ Recht vor . Der Präsident des Zivilgerichts Basel - Stadt erteilte am 8 . April 2002 definitive Rechtsöffnung für den ganzen Forderungsbetrag , abzüglich Fr . 82 . 25 , nebst Zins zu 5 % seit 14 . Dezember 2001 sowie Fr . 70 . - - Kosten für den Zahlungsbefehl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Soweit in formellrechtlicher Hinsicht eine Verletzung des Anspruchs auf öffentliche Urteilsverkündung ( Art . 30 Abs . 3 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) gerügt wird , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unbegründet . Gemäss ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte als auch des Bundesgerichts und herrschender Lehre ist der Anspruch auf öffentliche Urteilsverkündung gemäss Art . 6 Ziff . 1 Satz 2 EMRK und Art . 30 Abs . 3 Satz 2 BV gewahrt , wenn die Möglichkeit besteht , den Urteilstext bei der Gerichtskanzlei zu verlangen oder einzusehen ( ARV 2005 S . 136 ff . Erw . 2 mit zahlreichen Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall steht fest und wird nicht bestritten , dass die Kanzlei des Verwaltungsgerichts dem Beschwerdeführer bzw . dessen Rechtsvertreter am 22 . Juli 2004 auf Verlangen tatsächlich Einsicht in den am 7 . Juli 2004 ergangenen und am 12 . Juli 2004 ordnungsgemäss zugestellten vorinstanzlichen Entscheid gewährt hatte , womit den verfassungs - und konventionsrechtlichen Anforderungen Genüge getan ist . Dies gilt auch für den Fall , dass der fragliche Entscheid - wie vom Beschwerdeführer behauptet - aus einem Aktenschrank hervorgeholt werden musste und sich - entgegen der Sachverhaltsdarstellung des kantonalen Gerichts - nicht in einem speziellen Ordner auf einem öffentlich zugänglichen Gestell in der Gerichtskanzlei befand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_735 / 2010 vom 21 . Oktober 2010 E . 3 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung bloss noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; dazu nicht veröffentlichte E . 1 von BGE 135 V 148 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht kann der Beschwerdeführer die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts rügen ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Den Sachverhalt kann das Bundesgericht auch von Amtes wegen überprüfen ( Art . 105 Abs . 1 OG ) . Da die Beschwerde sich gegen das Urteil einer Rekurskommission richtet , bindet indessen ihre Feststellung des Sachverhalts das Bundesgericht , sofern sie nicht offensichtlich unrichtig oder unvollständig ist oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Muss die IV - Stelle zur Abklärung des Sachverhaltes ein Gutachten einer oder eines unabhängigen Sachverständigen einholen , gibt sie der Partei deren oder dessen Namen bekannt . Diese kann den Gutachter aus triftigen Gründen ablehnen und kann Gegenvorschläge machen ( Art . 44 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . 1 . 1 Für Sachverständige gelten grundsätzlich die gleichen Ausstands - und Ablehnungsgründe , wie sie für Richter vorgesehen sind . Danach ist Befangenheit anzunehmen , wenn Umstände vorliegen , die in objektiver Weise und nicht bloss auf Grund des subjektiven Empfindens der Partei geeignet sind , Misstrauen in die Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit der sachverständigen Person zu erwecken ( BGE 132 V 93 E . 7 . 1 S . 109 mit Hinweis ) . 1 . 2 Im Hinblick auf die erhebliche Bedeutung , welche medizinischen Gutachten im Sozialversicherungsrecht zukommt , ist an die Unparteilichkeit der begutachtenden Ärzte ein strenger Massstab anzulegen ( BGE 132 V 93 E . 7 . 1 S . 110 ; 120 V 357 E . 3b in fine S . 367 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich die dem 1952 geborenen B . _ seit 1 . August 2003 ausgerichtete ganze Invalidenrente am 28 . September 2010 auf Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats aufhob , weil sie zum Schluss gelangt war , die ursprüngliche Rentenzusprechung ( nebst der ganzen Rente ab 1 . August 2003 [ gemäss Verfügung vom 26 . März 2004 ] Viertelsrente ab 1 . Februar 2002 und halbe Rente ab 1 . Mai 2002 [ gemäss Verfügung vom 12 . April 2002 ] ) sei zweifellos unrichtig gewesen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von B . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Juni 2012 abwies , dass B . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die IV - Stelle zu verpflichten , die sich aufdrängenden Massnahmen für seine Eingliederung in den Arbeitsmarkt zu treffen , eventuell sei ihm weiterhin eine ganze Invalidenrente zu gewähren , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das kantonale Gericht festgestellt hat , die gesundheitliche Situation des früher als Buschauffeur tätig gewesenen Versicherten habe sich seit der ursprünglichen Rentenzusprechung wesentlich verbessert und dieser könnte nunmehr mit einer leidensangepassten , vollzeitlich ausgeführten Arbeit ein Einkommen von Fr . 55 ' 478 . - verdienen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung ; vgl . BGE 129 V 169 Erw . 1 ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Bedeutung ärztlicher Angaben für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 , V 314 Erw . 3c ) und die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung ; vgl . BGE 129 V 169 Erw . 1 ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Bedeutung ärztlicher Angaben für die Belange der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 , V 314 Erw . 3c ) und die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . En décembre 1999 , le Conseil d ' Etat du canton du Valais a nommé Albert Fournier à la fonction de chef du service cantonal des routes et cours d ' eau . Auparavant , Fournier avait été longtemps le président de la commune de Nendaz . Le 7 février 2000 , à titre de député suppléant au Grand Conseil , Henri Dumont adressa au Conseil d ' Etat une interpellation par laquelle il critiquait sévèrement cette nomination . X . _ prit l ' initiative de féliciter Dumont et de lui fournir des éléments supplémentaires à l ' appui de sa campagne contre Fournier . A cette fin , le 8 ou le 9 du même mois , il fit parvenir au député un fax dans lequel il imputait à Fournier de très nombreuses irrégularités ou manquements dans sa gestion des affaires communales de Nendaz . Il lui faisait notamment grief de s ' être procuré des avantages personnels au détriment de la collectivité publique . Pour atteinte à l ' honneur , Fournier a porté plainte contre X . _ . Pour atteinte à l ' honneur , Fournier a porté plainte contre X . _ . 2 . Par jugement du 1er avril 2003 , le Juge des districts d ' Hérens et Conthey a reconnu ce dernier coupable de diffamation et lui a infligé une amende de 750 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus dem Kosovo stammende P . _ , geboren am 26 . Februar 1975 , reiste am 25 . November 1990 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt in der Folge die Niederlassungsbewilligung . Am 2 . November 1994 wurde P . _ wegen SVG - Delikten mit zwei Tagen Haft und Fr . 400 . - - Busse bestraft . Am 18 . März 1996 sprach ihn das Kantonsgericht St . Gallen u . a . der versuchten vorsätzlichen Tötung schuldig und bestrafte ihn mit sechs Jahren Zuchthaus und einer Landesverweisung von acht Jahren . Sodann wurde er vom Bezirksgericht Wil am 11 . Juni 1998 u . a . wegen gewerbs - und bandenmässigem Diebstahl zu 18 Monaten Gefängnis ( bedingt auf fünf Jahre ) verurteilt . Mit Verfügung vom 29 . Dezember 1999 wies die Fremdenpolizei des Kantons St . Gallen P . _ für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus . Ein gegen diese Verfügung erhobener Rekurs an das kantonale Justiz - und Polizeidepartement blieb erfolglos , und am 6 . Juli 2000 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen eine gegen den Departementsentscheid gerichtete Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant bulgare , né le 7 août 1954 , a épousé , le 24 avril 1998 , une citoyenne suisse , qu ' il a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès d ' elle , que les époux se sont séparés en 1999 , que , par décision du 21 juillet 2003 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , pour le motif principal que le prénommé invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant sur recours le 22 mars 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 22 avril 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 22 mars 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Visto : il ricorso 12 febbraio 2010 ( timbro postale ) contro il giudizio 13 gennaio 2010 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 16 marzo 2010 con il quale questa Corte ha assegnato a D . _ un termine suppletorio , scadente il 12 aprile 2010 , per versare un anticipo spese , avvertendola che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , lo scritto 14 aprile 2010 della patrocinatrice annunciante l ' avvenuto pagamento , il giorno stesso , dell ' anticipo richiesto e l ' impossibilità per la ricorrente di provvedervi prima perché , sprovvista di altre entrate e di sostanza , avrebbe dovuto attendere il versamento dello stipendio intervenuto solo il giorno precedente , considerando : che giusta l ' art . 62 cpv . 3 LTF , il giudice dell ' istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell ' anticipo delle spese giudiziarie , che se il termine scade infruttuoso , impartisce un termine suppletorio , che se l ' anticipo non è versato nemmeno nel termine suppletorio , il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso , che nel caso di specie anche il termine suppletorio è scaduto infruttuoso , il versamento dell ' anticipo richiesto essendo intervenuto solo il 14 aprile 2010 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 i . V . m . Art . 90 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gehilfen sind dort zu verfolgen und zu beurteilen , wo der Haupttäter verfolgt und beurteilt wird ( Art . 349 Abs . 1 StGB ) . Sind mehrere als Mittäter an einer Tat beteiligt , obliegt die Strafverfolgung den Behörden , die die Untersuchung zuerst angehoben haben ( Art . 349 Abs . 2 StGB ) . Hat ein Mittäter ausser den in Mittäterschaft begangenen strafbaren Handlungen weitere Delikte verübt , sind in der Regel alle Mittäter dort zu verfolgen und zu beurteilen , wo der eine von ihnen die mit der schwersten Strafe bedrohte Tat begangen hat . Hat einer von ihnen als Alleintäter Delikte begangen , die mit gleich schwerer Strafe bedroht sind wie die in Mittäterschaft verübten , so bestimmt sich der Gerichtsstand für alle Beteiligten nach dem Ort , wo die Untersuchung zuerst angehoben wurde ( BGE 109 IV 56 E . 1 S . 57 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das erstinstanzliche Urteil sei dem Beschwerdeführer tatsächlich am 21 . Januar 2014 ( auf Grund der Zustellfiktion bereits am 15 . Januar 2014 ) zugestellt worden , die erst am 24 . Februar 2014 der Post übergebene Berufung erweise sich als verspätet , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als den Beschluss des Obergerichts vom 3 . März 2014 anficht und Anträge stellt sowie Rügen erhebt die über den Gegenstand dieses Beschlusses hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies namentlich für die Strafanzeige und die Revisionsbegehren nach Art . 328 ff . ZPO gilt , deren Behandlung im Übrigen in die ausschliessliche Zuständigkeit der kantonalen Behörden fiele , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . L ' art . 54 LTF prevede che il procedimento dinnanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che nel caso concreto è l ' italiano . La sentenza oggetto della presente vertenza sarà pertanto redatta in italiano , lingua comprensibile per l ' istante , da anni residente in Ticino , malgrado il fatto che lo stesso abbia elaborato la domanda di revisione in tedesco , così come del resto era suo diritto . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il ricorrente , quale titolare di un diritto d ' usufrutto sul fondo da realizzare è pacificamente legittimato ad inoltrare il presente gravame contro una sentenza dell ' autorità di vigilanza in materia di elenco oneri e di condizioni d ' incanto . Il ricorso , tempestivo , è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . Il ricorrente , quale titolare di un diritto d ' usufrutto sul fondo da realizzare è pacificamente legittimato ad inoltrare il presente gravame contro una sentenza dell ' autorità di vigilanza in materia di elenco oneri e di condizioni d ' incanto . Il ricorso , tempestivo , è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 9 . August 2009 Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 9 . Juli 2009 erhoben ; dass das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11 . August 2009 unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufforderte , den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 20 . August 2009 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass die Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innerhalb der angesetzten Fristen nicht eingereicht haben ; dass damit im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 ) . 1 . 2 Con l ' impugnato giudizio il GIAR conferma la decisione del PP di non assumere tutte le prove proposte dal ricorrente , ad eccezione di quelle relative all ' audizione del figlio dell ' accusato , all ' assunzione di documenti relativi a due società e a dichiarazioni della danneggiata . Questa decisione , fondata sull ' art . 196 CPP / TI , non pone fine alla procedura e costituisce , come rilevato dallo stesso ricorrente , una decisione incidentale , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) : essa concerne infatti solo una fase del procedimento penale aperto nei confronti del denunciato e assume una funzione puramente strumentale rispetto a quella destinata a concluderlo ( DTF 123 I 325 consid . 3b , 122 I 39 consid . 1a / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine daraus resultierende Missachtung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Daneben macht er die Verletzung verschiedener Verfahrensrechte geltend .