rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public par une autorité supérieure de dernière instance cantonale qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible du moment que , sous réserve des montants maximaux déductibles , la notion de " primes d ' assurance maladie " est identique ( arrêt 2C_429 / 2008 du 10 décembre 2008 , consid . 7 ) pour les deux catégories d ' impôts ( ATF 135 II 260 ss ) . Par conséquent , déposé en temps utile par les destinataires de l ' arrêt attaqué , qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , le présent recours en matière de droit public est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts cantonaux et communaux ( LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ) . Il est aussi conforme à la jurisprudence qui autorise le dépôt d ' un seul acte de recours , lorsqu ' il ressort clairement du mémoire ( cf . mémoire de recours , p . 6 ) que la partie recourante s ' en prend aux deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 22 . Mai 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können ( BGE 126 III 485 E . 1a ; 116 Ia 76 E . 1a ) . Der angefochtene Beschluss des Handelsgerichts betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege unterliegt der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht ( Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , 3 . Aufl . , Zürich 1997 , N 5b zu § 282 ) . Mit diesem Rechtsmittel können die Rügen , welche der Beschwerdeführer in der staatsrechtlichen Beschwerde vorträgt ( Verletzung des Willkürverbots , des Anspruchs auf rechtliches Gehör und des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege ) , geltend gemacht werden ( § 281 ZPO - ZH ; Frank / Sträuli / Messmer , a . a . O . , N 45 , 35 und 24 zu § 281 ) . Dementsprechend hat der Beschwerdeführer denn auch eine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht erhoben . Auf die gleichzeitig direkt gegen den Beschluss des Handelsgerichts eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich , soweit die direkte Bundessteuer betreffend , um einen Entscheid einer kantonalen Beschwerdeinstanz im Sinne von Art . 140 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) . Gegen diesen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . b ) Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden ist , soweit die Kantonsteuern betreffend , ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch beim Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . c ) Angefochten ist ein Entscheid , der sich zu einer Problematik ausspricht , die sich sowohl auf die Erhebung der Kantonssteuern als auch der direkten Bundessteuer auswirkt . Es rechtfertigt sich damit , die beiden Verfahren zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ sind Eigentümer mehrerer Liegenschaften im Kanton Zürich ; zudem haben sie in A . _ ( VS ) nebst einer Baulandparzelle ein selbstbewohntes Zweifamilienhaus . Im zweiten Rechtsgang wurden sie mit Entscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Zürich vom 12 . Januar 2011 für die Staats - und Gemeindesteuern 2007 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 286 ' 900 . - - ( zum Satz von Fr . 292 ' 600 . - - ) und einem steuerbaren Vermögen von Fr . 7 ' 119 ' 000 . - - ( zum Satz von Fr . 8 ' 118 ' 000 . - - ) eingeschätzt . Mit Urteil vom 30 . November 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , vor welchem nur noch die Satzbestimmung für Einkommen und Vermögen ( und in diesem Zusammenhang der Eigenmietwert bzw . der Vermögenswert der Walliser Liegenschaften ) streitig war , die Beschwerde der Pflichtigen gegen den Rekursentscheid ab . Am 6 . Januar 2012 zeigten X . _ und Y . _ dem Bundesgericht an , dass sie sich beim Verwaltungsgericht über dessen Urteil vom 30 . November 2011 beschwerten ; die entsprechende Rechtsschrift vom 5 . Januar 2012 war beigelegt . Mit Schreiben vom 10 . Januar 2012 orientierte der Abteilungspräsident sie über die bei der Anfechtung des verwaltungsgerichtlichen Urteils zu beachtenden Modalitäten . Am 10 . Januar 2012 übermittelte das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die vorerwähnte Rechtsschrift mitsamt einem Exemplar seines Urteils zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Schliesslich legten X . _ und Y . _ dem Bundesgericht am 20 . Januar 2012 eine Beschwerdeschrift vor . Gestützt darauf ist formell ein Verfahren eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zum Vermögen der A . _ - Stiftung mit Sitz in Y . _ gehören 92 % des Aktienkapitals der A . _ Holding , die ihrerseits die Anteile der Gesellschaften des A . _ - Konzerns hält . Versuche des Stiftungsrats , der A . _ - Stiftung das Eigentum an den Holding - Aktien zu entziehen , veranlassten den Regierungsrat des Kantons Y . _ als Stiftungsaufsichtsbehörde ab 1988 mehrfach zum Einschreiten . Am 3 . März 1995 beschloss der Stiftungsrat unter anderem , die Mehrheit der Holding - Aktien an eine A . _ S . A . in Luxemburg zum Gegenwert von Partizipationsscheinen der Holding ( ohne Stimmrecht ) zuzüglich Barzahlung von rund zwei Millionen Franken zu verkaufen und sofort auszuliefern . Dieser Beschluss führte zur Abberufung der Mitglieder des Stiftungsrats , dem X . _ angehört hatte , und zur Bestellung von Sachwaltern für die Stiftung . Die entsprechende Verfügung des Regierungsrats vom 4 . Juli 1995 und die damit verbundenen Weisungen an die Sachwalter fochten die abgesetzten Mitglieder des Stiftungsrats erfolglos beim Verwaltungsgericht des Kantons Y . _ an . Eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zogen sie zurück ( 5A . 11 / 1996 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste plus avoir été en état d ' ébriété avancé lorsqu ' il a été interpellé par la police dans sa voiture . Il estime en revanche que l ' autorité précédente a violé la présomption d ' innocence , en retenant qu ' il avait conduit son véhicule avant cette interpellation . 1 . 1 La présomption d ' innocence , dont le principe in dubio pro reo est le corollaire , est garantie par les art . 32 al . 1 Cst et 6 par . 2 CEDH . Elle concerne tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . 1 . 1 . 1 Comme règle d ' appréciation des preuves , ce principe est violé si le juge se déclare convaincu de faits défavorables à l ' accusé sur lesquels , compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis , il aurait au contraire dû éprouver des doutes ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) . Dans la mesure où , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits sont critiqués en référence avec le principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant : que le recourant a porté plainte contre une saisie de salaire opérée à son encontre par l ' Office des poursuites Arve - Lac ; qu ' invité à deux reprises par l ' autorité cantonale de surveillance à produire un certain nombre de justificatifs à l ' appui de ses griefs dirigés contre la saisie en cause et susceptibles de modifier les bases de calcul de son minimum vital , il ne s ' est pas exécuté ; que l ' autorité cantonale de surveillance a dès lors déclaré la plainte irrecevable en application de l ' art . 20a al . 2 ch . 2 LP ; que devant le Tribunal fédéral , le recourant se contente de produire des documents et n ' indique pas , contrairement à l ' art . 79 al . 1 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , en quoi la décision d ' irrecevabilité attaquée violerait le droit fédéral ou constituerait un abus ou un excès du pouvoir d ' appréciation ; qu ' à son tour , le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable ; que si le recourant estime les documents en question susceptibles de modifier les bases de calcul de son minimum vital , il lui appartient de les soumettre à l ' office en vue d ' une éventuelle révision ( ATF 108 III 10 ; Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 140 ss ad art . 93 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . S ' agissant d ' un non - lieu , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . L ' arrêt attaqué a été rendu , le 21 mars 2011 , en application de l ' ancien droit de procédure , conformément à l ' art . 453 al . 1 CPP , la décision de non - lieu ayant été prononcée avant le 1er janvier 2011 . En revanche , la qualité pour agir de la recourante doit s ' examiner au regard de l ' art . 81 LTF dans sa teneur en vigueur au 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 137 IV 219 consid . 2 . 1 p . 222 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Geht sowohl aus der Begründung der Berufungsschrift als auch aus dem materiellen Antrag im Ergebnis klar hervor , dass die Beklagte um Abweisung der Scheidungsklage ersucht , steht dem Eintreten auf die grundsätzlich zulässige Berufung ( Art . 44 a . A . OG ) auch unter dem Gesichtswinkel von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG betrachtet nichts entgegen ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judi - ciaire , Bd . II , Bern 1990 , N 1 . 4 . 1 , 1 . 4 . 1 . 1 und 1 . 4 . 1 . 3 f . zu Art . 55 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Rz 113 S . 152 ) . 2 . - Das Kantonsgericht leitet aus der Entstehungsge - schichte der ( kurzen ) Bekanntschaft und den Briefen , die der Kläger der Beklagten in der zweiten Jahreshälfte 1995 ge - schrieben hat , her , dieser sei die Ehe mit der Beklagten schon nach bloss zwei kurzen Treffen eingegangen , weil er die Beklagte vor den Nachteilen habe bewahren wollen , die ihr aus dem kurz bevorstehenden Ablauf der Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz entstanden wären . Gleichzeitig habe er aber immer erklärt , dass er eine Familie gründen wolle und ein Kind wünsche . Der Kläger sei der Beklagten bezüglich des Heirats - termines entgegengekommen in der von der Beklagten geschürten Hoffnung , diese werde mit ihm dann auch zusammenleben und ein Kind zeugen . Die Beklagte habe zugegeben , dass sie möglichst
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Schreiben vom 2 . November 2009 erklärt die Beschwerdeführerin , dass sie die staatsrechtliche Beschwerde vom 21 . Oktober 2009 zurückziehe . Einem Beschwerdeführer steht es frei , die eingereichte Beschwerde zurückzuziehen ( vgl . Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Ein Rückzug muss aber ausdrücklich und unbedingt erfolgen ( BGE 119 V 36 E . 1b S . 38 ; Urteil 9C_864 / 2007 vom 30 . April 2008 E . 4 . 2 ) . Vorliegend kann nicht von einem unbedingten Rückzugswillen ausgegangen werden . Die entsprechende Erklärung findet sich ganz am Schluss eines zweiseitigen Schreibens , in welchem die Beschwerdeführerin mehrfach darauf hinweist , den eingeforderten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - nicht bezahlen zu können . Des Weiteren schildert sie darin ausführlich angebliche Verfehlungen der involvierten Gerichte und reicht dazu Beilagen ein . Schliesslich erklärt sie ausdrücklich , auf ihre Pensionskassen - Ansprüche keinesfalls zu verzichten und dass sie ihr Recht einfordern werde . Folglich darf in diesem Fall davon ausgegangen werden , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde einzig im Hinblick auf den Kostenvorschuss zurückgezogen und sie den Rückzug implizit von der Aufrechterhaltung der entsprechenden Forderung abhängig gemacht hat . Bestätigt wird dies dadurch , dass sie nach der Annullation der Kostenvorschussverfügung am 4 . November 2009 nicht ausdrücklich am Rückzug ihrer Beschwerde festgehalten hat . Ihr Rückzug ist folglich bedingt erfolgt und damit unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer haben am 16 . September 2008 Anzeige gegen die Bürgergemeinde A . _ sowie gegen den Präsidenten und den Vizepräsidenten der Bürgergemeinde wegen Veruntreuung , Urkundenfälschung sowie eventuell wegen Betrugs eingereicht . In ihrer Beschwerde an die Staatsanwaltschaft vom 20 . November 2008 haben sie präzisiert , dass die Bürgergemeinde nicht strafbar sei , jedoch deren Organe . Insoweit liege Amtsmissbrauch , Gebührenüberforderung und ungetreue Amtsführung vor . Zu den grundsätzlich beschwerdelegitimierten Personen gehört das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Opfer ist jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Demgegenüber ist der Geschädigte , der nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ist , nicht zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , soweit es um den staatlichen Strafanspruch geht . Dieser steht dem Staat zu . Der Geschädigte hat an der Bestrafung des Täters nur ein tatsächliches und kein rechtliches Interesse ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) . Erst recht nicht legitimiert ist der blosse Anzeigeerstatter , der weder Opfer noch Geschädigter ist , und dem es auch an einem tatsächlichen Interesse an de Bestrafung fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich die Gesuchstellerin mit Urteil vom 25 . Juni 2010 zur Zahlung von EUR 330 ' 000 . - - nebst 5 % Zins seit dem 10 . Juli 2007 an die Gesuchsgegnerin verpflichtete ; dass die Gesuchstellerin dieses Urteil beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 21 . Februar 2011 deren Beschwerde abwies ; dass die Gesuchstellerin beide kantonalen Entscheide mittels einer vom 25 . März 2011 datierten Rechtsschrift mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht ( Verfahren 4A_207 / 2011 ) ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . April 2011 auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine vom 2 . Mai 2011 datierte Eingabe einreichte , mit der sie beantragte , die bereits vorher zugestellte , vom 28 . April 2011 datierte und gegen die beiden erwähnten kantonalen Entscheide gerichtete Beschwerde trotz des Nichteintretensentscheides vom 20 . April 2011 zu behandeln ; dass die Gesuchstellerin zur Begründung ihres Gesuchs vorbringt , ihr früherer Rechtsvertreter habe in einem Brief , den sie erst am 18 . März 2011 erhalten habe , die Niederlegung seines Mandates erklärt , worauf es ihr in den verbleibenden zehn Tagen bis zum Ablauf der Beschwerdefrist nicht möglich gewesen sei , " die entsprechende Recht ( s ) vertretung zu organisieren und die Beschwerde zusammen zu stellen " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - M . _ , geb . 1969 , italienischer Staatsangehöriger , heiratete am 27 . April 1992 F . _ , ebenfalls italienische Staatsangehörige , die aber in der Schweiz aufgewachsen ist und über die Niederlassungsbewilligung verfügt . Nach der am 17 . Juli 1992 erfolgten Einreise erhielt M . _ am 5 . August 1992 die Aufenthaltsbewilligung . Aus der Ehe sind zwei Kinder ( geb . 1992 bzw . 1995 ) hervorgegangen . Die Ehefrau und die Kinder erwarben am 2 . November 1999 das Schweizer Bürgerrecht . Am 4 . September 1995 wurde M . _ vom Bezirksgericht Zürich wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , Betrugs und Irreführung der Rechtspflege mit 12 Monaten Gefängnis ( abzüglich 77 Tagen Untersuchungshaft ) bedingt bestraft . Die Polizeidirektion des Kantons Zürich verwarnte ihn deswegen mit Verfügung vom 22 . November 1995 und stellte ihm schwerer wiegende fremdenpolizeiliche Massnahmen in Aussicht für den Fall , dass er erneut straffällig würde . Am 9 . Mai 1996 wurde M . _ erneut straffällig und entzog sich den Behörden in der Folge . Am 30 . April 1997 konnte er in Zürich verhaftet werden . Mit rechtskräftigem Urteil vom 9 . Juni 1998 sprach ihn das Obergericht des Kantons Zürich in zweiter Instanz der Gefährdung des Lebens , des vollendeten Nötigungsversuchs sowie der Fälschung von Ausweisen schuldig und bestrafte ihn mit drei Jahren Zuchthaus ( abzüglich 405 Tagen Untersuchungshaft ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verhöramt des Kantons Schwyz eröffnete im Jahr 2005 gegen X . _ aufgrund verschiedener Anzeigen eine Strafuntersuchung namentlich wegen Urkundenfälschung bzw . Amtsanmassung etc . Am 29 . August 2006 ordnete das Verhöramt sodann verschiedene Hausdurchsuchungen sowie die Beschlagnahme von Vermögenswerten bzw . Gegenständen an , die als Beweismittel von Bedeutung sein oder eingezogen werden könnten . Am 23 . Oktober 2006 eröffnete die Vormundschaftsbehörde Freienbach ein vormundschaftliches Verfahren . Mit Beschluss vom 22 . September 2010 wurde X . _ gestützt auf Art . 369 ZGB entmündigt und unter Vormundschaft gestellt . Mit Verfügung vom 29 . November 2010 stellte der zuständige Untersuchungsrichter das Strafverfahren gegen X . _ gestützt auf Art . 19 Abs . 1 StGB ein , weil ein von der Vormundschaftsbehörde Freienbach in Auftrag gegebenes psychiatrisches Gutachten im Wesentlichen zum Schluss gekommen sei , der Beschuldigte leide unter einer Geisteskrankheit , so dass die Schuldfähigkeit aufgehoben sei . Ferner wurde die Herausgabe der beschlagnahmten Objekte an den Vormund nach Eintritt der Rechtskraft seiner Ernennung verfügt . Am 2 . Dezember 2010 erhob X . _ persönlich gegen die letztgenannte Verfügung Beschwerde an die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und machte u . a . geltend , nicht an Geisteskrankheit zu leiden . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2010 trat die Staatsanwaltschaft nicht auf die Beschwerde ein , weil gemäss der Verfügung von Ende November 2010 das gesamte beschlagnahmte Gut dem Vormund ausgehändigt werde , weshalb der Beschwerdeführer nicht beschwert sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung dass , die angefochtene Verfügung einen Schritt auf dem Weg zum Urteil in der anhängigen Hauptsache und somit einen Zwischenentscheid darstellt , der nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 BGG beschwerdeweise an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , wobei der Eintretensgrund nach Abs . 1 lit . b dieser Bestimmung von vornherein ausser Betracht fällt , entgegen der vom Beschwerdeführer vertretenen Auffassung , ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht auszumachen ist , weil seine Gehörs - und Äusserungsrechte im Prozess vor dem Bundesverwaltungsgericht auch ohne förmliche Wiedereröffnung des Schriftenwechsels integral gewahrt werden können , wie sich allein schon aus den Vorbringen sub Ziff . 2 . und 3 . der Eingabe vom 17 . Dezember 2012 und den dort aufgezeigten Vorgehensmöglichkeiten ergibt , die Beschwerde somit offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz in fine BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) , ni pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Festsetzung der Beiträge Selbstständigerwerbender zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die Beitrags - und Bemessungsperiode im ordentlichen Verfahren ( Art . 22 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ) , die Beitragsfestsetzung bei Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 25 Abs . 1 und 3 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ; AS 2000 1441 ; ZAK 1992 S . 474 Erw . 2b , 1988 S . 511 Erw . 2c und d , je mit Hinweisen ) und bei Abweichen des Erwerbseinkommens des ersten Geschäftsjahres von dem der folgenden Jahre ( Art . 25 Abs . 4 AHVV sowohl in der von 1 . Januar 1988 bis 31 . Dezember 1994 sowie in der von 1 . Januar 1995 bis