rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ befindet sich seit dem 3 . Oktober 2013 in Untersuchungshaft bzw . seit dem 24 . Oktober 2014 in Sicherheitshaft . Mit Urteil vom 6 . März 2015 wurde sie durch das Strafdreiergericht Basel - Stadt des Diebstahls , des versuchten Diebstahls , der Sachbeschädigung ( mit grossem Schaden ) , der versuchten Sachbeschädigung , der Hehlerei und des Hausfriedensbruchs sowie der Gehilfenschaft zum gewerbsmässigen Diebstahl , zur mehrfachen Sachbeschädigung und zum mehrfachen Hausfriedensbruch sowie der Förderung des rechtswidrigen Aufenthaltes schuldig erklärt und zu einer Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren verurteilt , wobei die ausgestandene Haft angerechnet wurde . Zugleich wurde die gegen die Verurteilte am 2 . November 2009 von der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - vollziehbar erklärt . Dieses Urteil ist noch nicht in Rechtskraft erwachsen ; A . _ hat dagegen die Berufung erklärt . Mit Beschluss vom 6 . März 2015 ordnete das Strafgericht sodann die Verlängerung der bestehenden Sicherheitshaft an , dies zunächst für die Dauer von zwölf Wochen bis zum 29 . Mai 2015 . Eine hiergegen von der Verurteilten erhobene Beschwerde wurde vom Appellations - gericht Basel - Stadt mit Urteil vom 9 . April 2015 abgewiesen . Mit Verfügung vom 22 . Mai 2015 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht als Einzelgericht die Sicherheitshaft bis zum 21 . August 2015 . Auch gegen diese Verfügung reichte A . _ eine Beschwerde ein . Mit Entscheid vom 11 . Juni 2015 hat das Appellationsgericht , Einzelgericht , auch diese Beschwerde abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Le Tribunal considère en droit : 1 . La décision de mesures provisoires prise sur la base de l ' art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) . La décision attaquée a été rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse nécessaire de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que , dans l ' impossibilité de produire d ' autres preuves que celles déposées en première instance , le recourant se borne en l ' occurrence à reprendre la même argumentation que précédemment , requérant par ailleurs qu ' il soit procédé à de nouvelles investigations au sujet des cotisations versées en 1969 et 1974 , ainsi qu ' au recalcul de sa rente en fonction du résultat de ces investigations , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , ni en quoi les constatations du tribunal administratif seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , dans la mesure où il y a déjà été répondu de manière circonstanciée , qu ' il n ' y a pas lieu de tenir compte du courrier de l ' assuré du 28 septembre 2012 dès lors qu ' il a été déposé postérieurement à l ' échéance du délai de recours , que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , dès lors qu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen Invalidität und Erwerbsunfähigkeit , insbesondere im Hinblick auf die hier einzig zur Diskussion stehenden psychischen Leiden , sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Untersuchungsgrundsatz und zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten . Darauf wird verwiesen . 3 . Das kantonale Gericht ist gestützt auf das psychiatrische Gutachten vom 12 . Dezember 2012 und die Stellungnahme vom 14 . Juni 2013 des Dr . med . L . _ zum Ergebnis gelangt , es liege keine gesundheitsbedingte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vor . Die IV - Stelle habe daher einen Leistungsanspruch zu Recht verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 1 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 11 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 7 . Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der georgische Staatsangehörige X . _ , geb . 1968 , wurde am 5 . Februar 2004 im Kanton Bern in Ausschaffungshaft genommen . Die Haft wurde vom Haftrichter 3 des Haftgerichts III Bern - Mittelland am 9 . Februar 2004 bestätigt . Das Bundesgericht wies die gegen den Haftbestätigungsentscheid erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 22 . März 2004 ab ( Urteil 2A . 155 / 2004 ) . Der Haftrichter 3 des Haftgerichts III Bern - Mittelland lehnte am 5 . April 2004 ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab ; die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht blieb erfolglos ( Urteil 2A . 215 / 2004 vom 20 . April 2004 ) . Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 3 . Mai 2004 verlängerte die Haftrichterin 7 des Haftgerichts III Bern - Mittelland die Ausschaffungshaft um drei Monate bis zum 5 . August 2004 ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 6 . Mai 2004 ) . Mit in russischer Sprache verfasstem Schreiben vom 6 . Mai ( zur Post gegeben 7 . Mai , Eingang beim Bundesgericht am 10 . Mai ) 2004 , welches von Amtes wegen übersetzt worden ist ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht am 12 . Mai 2004 ) , äussert sich X . _ aus seiner Sicht zu den Hintergründen seiner Anwesenheit in der Schweiz trotz abgewiesenem Asylgesuch und entsprechendem Wegweisungsentscheid sowie insbesondere zu seinem Gesundheitszustand . Er führt aus , es sei ihm möglichst rasch die Rückkehr in sein Heimatland zu ermöglichen und er wolle aus der Haft entlassen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von X . _ und Y . _ am 21 . August 2012 eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Val Müstair bewilligte das Bauvorhaben am 14 . September 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses trat mit Urteil vom 4 . Dezember 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 333 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte diese mit Beschwerde vom 21 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss vom 14 . August 2013 datiertem Schreiben des Rechtsvertreters der Bauherrschaft hat diese ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegner halten dafür , dass bei den gegebenen Verhältnissen für alle Instanzen keine Parteientschädigungen auszurichten seien , weder der Gemeinde noch der Beschwerdeführerin , zumal diese standardisierte Eingaben verfasst habe . Sie seien bereit , die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen ( wie in andern Fällen eine reduzierte Gebühr ) , während die verwaltungsgerichtlichen Kosten der Gemeinde und ihnen je hälftig zu überbinden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Schuldspruch der Gefährdung des Lebens . 1 . 1 Gemäss Art . 129 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt . Objektiv ist eine konkrete , unmittelbare Lebensgefahr erforderlich , welche direkt dem Verhalten des Täters zuzuschreiben ist . Gemäss Rechtsprechung liegt eine solche vor , wenn nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge die Wahrscheinlichkeit oder nahe Möglichkeit des Todeseintritts besteht . Nicht erforderlich ist , dass die Wahrscheinlichkeit des Todes grösser ist als jene seiner Vermeidung ( BGE 133 IV 1 E . 5 . 1 S . 8 ; 121 IV 67 E . 2b aa S . 70 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Vorinstanz begründet die unmittelbare Lebensgefahr mit der massgeblichen Beeinträchtigung der Blutzufuhr zum Hirn der Geschädigten ( angefochtenes Urteil E . IV . 2c cl S . 29 ) . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , welche sich auf die Lebensgefahr aufgrund eines Kehlkopfbruches ( Beschwerde S . 9 - 13 ) , Stauungsblutungen ( Beschwerde S . 27 - 29 ) oder eines Reflextodes durch Reizung von Nervengeflechten entlang der Halsschlagadern ( Beschwerde S . 29 ) richten , ist mangels Entscheidrelevanz nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten sowie von Art . 1 StGB und Art . 129 StGB , indem die Vorinstanz die unmittelbare Lebensgefahr gestützt auf mangelhafte Gutachten bejahe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist in einem Streit um einen Informationsanspruch ergangen und stellt eine vermögensrechtliche Streitigkeit dar , unabhängig davon , ob der Anspruch vertraglich ( Urteil 4A_398 / 2008 vom 18 . Dezember 2008 E . 1 . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 185 ) oder erbrechtlich ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) begründet ist . Nach der Rechtsprechung kann bei Auskunftsbegehren von einer exakten Bezifferung des Streitwertes abgesehen werden ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ; Urteil 5C . 157 / 2003 vom 22 . Januar 2004 E . 3 . 2 , in : SJ 2004 I S . 479 ) . In Anbetracht des Umfangs des Auskunftsgesuchs ist die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Gegen das Urteil des Appellationsgerichts ist nach dem kantonalen Recht kein Rechtsmittel gegeben ( vgl . Dritter Abschnitt der ZPO / BS ) . Das obere Gericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ und Y . _ reisten am 15 . Januar 1992 mit der damals knapp dreijährigen Tochter Z . _ aus dem ehemaligen Jugoslawien über Italien in die Schweiz ein , wo sie erfolglos um Asyl ersuchten . Sie wurden gestützt auf den Beschluss des Bundesrates vom 18 . Dezember 1991 vorläufig aufgenommen . Im Februar 1998 hob der Bundesrat die vorläufige Aufnahme für Deserteure und Refraktäre aus der Bundesrepublik Jugoslawien , Bosnien - Herzegowina und Kroatien auf den 30 . April 1998 wieder auf , womit die asylrechtliche Wegweisung der Familie X . _ , Y . _ und Z . _ auflebte . Das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn setzte ihnen Frist bis zum 31 . Mai 1998 , um die Schweiz zu verlassen , was sie nicht taten . Die Behörden bemühten sich in der Folge , Papiere für die Familie X . _ , Y . _ und Z . _ zu beschaffen , was jeweils an deren mitwirkungsverweigernden Haltung scheiterte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf einen Rekurs nicht ein , weil die Rekurseingabe des Beschwerdeführers den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht entsprach ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 6 ) . In der Beschwerde vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit der Frage der Begründungsanforderungen seines kantonalen Rekurses nicht . Folglich genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Dasselbe gilt für die Rüge , es seien ihm zu Unrecht die Kosten des Rekursverfahrens auferlegt worden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 14 . Juli 2011 erwog , trotz Aufforderung zur Verbesserung ( Art . 132 Abs . 1 und 2 ZPO ) habe der Beschwerdeführer seine Beschwerde auch innerhalb der ihm angesetzten Frist nicht verbessert , die Beschwerde enthalte weder Anträge noch eine rechtsgenügliche Begründung , weshalb auf die Beschwerde , die den Anforderungen an die Schriftlichkeit nicht genüge , nicht einzutreten sei und der Beschwerdeführer kostenpflichtig werde , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans l ' arrêt du 3 mai 2004 , le Tribunal fédéral a admis partiellement le recours sous l ' angle de l ' art . 2 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et soumis l ' entraide à des conditions à respecter par les autorités de Taïwan ( ATF 130 II 217 consid . 8 . 9 p . 233 ) . La qualité pour agir n ' a été reconnue sous cet angle qu ' aux membres de la famille Wang , à l ' exclusion des personnes morales recourantes ( ATF 130 II 217 consid . 8 . 2 p . 227 / 228 ) . Celles - ci ne sont partant pas habilitées à entreprendre la décision de l ' Office fédéral relative au respect des garanties au sens de l ' art . 80p al . 3 et 4 EIMP . Le recours est ainsi irrecevable en tant qu ' il émane de Bucellattie International Inc . , Buleverd Company Ltd , Cathay Enterprise Company Ltd , Euromax Ltd , Kilkenny Investments , Luxmore Inc . , Middlebury Investments et Sableman International Ltd .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Nach der Praxis des Bundesgerichts ist unerlässlich , dass in der Berufungsschrift auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werden zugleich substanziierte Rügen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG ( offensichtliches Versehen ) oder Art . 64 OG ( unvollständige Ermittlung des Sachverhalts ) erhoben ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 127 III 390 E . 1f S . 393 ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) . Auf die Berufung ist im Folgenden nur einzutreten , soweit der Kläger diese Vorschriften beachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft das Gewinnanteilsrecht der Erben und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . Da mit der Klage vorweg Auskunftserteilung zwecks Bezifferung der Gewinnbeteiligung beantragt wird , kann auf die genaue Angabe des Streitwerts praxisgemäss verzichtet werden ( BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) . Das Vermögensinteresse , das das Kantonsgericht ( E . 2 . 2 S . 8 ) und die Kläger ( S . 2 Ziff . I / 1 ) auf Fr . 100 ' 000 . - - geschätzt haben , übersteigt den gesetzlichen Mindestbetrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das angefochtene Urteil , auf die Klage nicht einzutreten , lautet zum Nachteil der Kläger ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und beendet das Verfahren ( Art . 90 BGG ) . Da ein Nichteintretensentscheid angefochten wird , genügt der Hauptantrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils den formellen Anforderungen ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 46 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann im Grundsatz eingetreten werden . 2 . Streitig ist unter den Parteien , ob am 15 . Dezember 2010 eine Sühneverhandlung vor dem zuständigen Friedensrichter stattgefunden hat . Vorweg zu prüfen ist , nach welcher Zivilprozessordnung die Streitfrage zu beantworten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) , dont font partie les actes édictés par les communes dès leur approbation par l ' autorité cantonale ( arrêt 1C_469 / 2008 du 26 mai 2009 consid . 1 non pub . aux ATF 135 I 233 ) . La liste d ' exclusion du recours en matière de droit public de l ' art . 83 LTF ne concerne que les décisions et ne trouve donc pas application en cas de recours contre un acte normatif ( ATF 138 I 435 consid . 1 . 2 p . 440 ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 87 al . 1 LTF , le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal . Tel est le cas en l ' occurrence , où il est incontesté que le règlement litigieux ne pouvait être contesté au plan cantonal . Les recourants font notamment valoir qu ' en vertu de l ' art . 75 let . a de la loi valaisanne sur la procédure et la juridiction administratives du 6 octobre 1976 ( RS / VS 172 . 6 ) , les décisions relatives à l ' approbation d ' actes législatifs ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal . 1 . 3 Selon l ' art . 101 LTF , le recours contre un acte normatif doit être interjeté dans un délai de 30 jours à compter de sa publication selon le droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée au point d ' influencer son droit à la rente entre le 11 décembre 1997 , date de la décision de réduction de la rente à une demi - rente d ' invalidité , et le 19 avril 2002 , date de la décision refusant le droit à une rente entière et maintenant le droit à la demi - rente ( cf . ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité de la recourante s ' est modifiée au point d ' influencer son droit à la rente entre le 11 décembre 1997 , date de la décision de réduction de la rente à une demi - rente d ' invalidité , et le 19 avril 2002 , date de la décision refusant le droit à une rente entière et maintenant le droit à la demi - rente ( cf . ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ) .