rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid der letzten kantonalen Instanz über die Kosten - und Entschädigungsregelung eines Vermittlungsverfahrens im Rahmen einer Dienstbarkeitsstreitigkeit , d . h . einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 54 II 51 f . ) . Die Beschwerdeführerin geht - wie die Vorinstanz - selbst davon aus , der in einem Fall der vorliegenden Art für die Zulassung einer Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von 30 ' 000 Franken ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) sei nicht erreicht , und macht auch nicht geltend , es stelle sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung ( vgl . Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Richtigerweise hat sie daher eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) erhoben , und sie rügt denn auch ausschliesslich Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 30 Abs . 1 , Art . 29 Abs . 2 und Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass G . _ bei der Pensionskasse der Katholischen Kirchgemeinde Luzern ( nachfolgend : Pensionskasse ) für die berufliche Vorsorge versichert war , und ihm die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 5 . September 2007 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zusprach , dass die Pensionskasse , nachdem sie für die Zeit vom 11 . Juli bis 31 . Oktober 2007 reglementarische Leistungen ausgerichtet hatte , den Anspruch auf eine ganze Invalidenrente im Rahmen der obligatorischen Vorsorge anerkannte , hingegen Leistungen aus weitergehender Vorsorge unter Hinweis auf eine Meldepflichtverletzung verweigerte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern in Gutheissung der von G . _ erhobenen Klage die Pensionskasse verpflichtete , ihm eine ungekürzte Invalidenrente ab Juli 2007 auszurichten und die geschuldeten Beträge mit dem für Austrittsleistungen festgesetzten Satz zu verzinsen ( Entscheid vom 5 . Oktober 2010 ) , dass die Pensionskasse Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , es seien der Entscheid vom 5 . Oktober 2010 aufzuheben und die Klage des G . _ abzuweisen , dass die Vorinstanz die Frage nach einer Verletzung der Auskunftspflicht durch den Versicherten ( vgl . Art . 4 VVG [ SR 221 . 229 . 1 ] ) offengelassen und festgestellt hat , eine nach Art . 6 VVG ordnungsgemässe Rücktrittserklärung der Pensionskasse vom Vorsorgevertrag liege nicht vor , weshalb die Kürzung um die überobligatorischen Leistungen zu Unrecht erfolgt sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern erneut die Höhe ihrer AHV - Rente beanstandet , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass sich die Beschwerdeführerin mit ihrem Anliegen an die Ausgleichskasse Luzern wenden kann , welche ihr auf Anfrage die Berechnung ihrer Altersrente erklären würde ( vgl . Art . 27 Abs . 2 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) contro una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , relativa all ' adozione di una variante del Piano cantonale di approvvigionamento idrico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente fa valere che nel messaggio litigioso non sarebbero menzionati i costi di gestione relativi all ' approvvigionamento dell ' acqua potabile e contesta la conclusione dei giudici cantonali secondo cui , nonostante la parziale lacunosità del messaggio , in seguito al dibattito all ' interno del Consiglio comunale , i membri del legislativo avrebbero potuto pronunciarsi con piena cognizione di causa . Egli ribadisce che , anche dopo i calcoli effettuati dai giudici cantonali , né per questi ultimi né per i consiglieri comunali vi sarebbe chiarezza sul prezzo dell ' acqua al metro cubo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der ausserordentlichen Methode des erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs ( BGE 104 V 137 Erw . 2c ; ZAK 1987 S . 260 f . Erw . 2a ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat der ärztlichen Einschätzung entsprechend erwogen , es sei von einer 50 % igen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Schneider auszugehen . In Anwendung der ausserordentlichen Bemessungsmethode hat es die einzelnen Teilbereiche - soweit einkommensmässig von Bedeutung - erwerblich gewichtet und abgeklärt , inwieweit sich die gesundheitlichen Beeinträchtigungen in den einzelnen Sparten wirtschaftlich auswirken . Insbesondere hat es befunden , auf Grund der Betriebsstruktur vor dem Unfall habe eine Aufgabenaufteilung von 10 % Betriebsleitungsfunktion und 90 % Schneiderarbeiten bestanden . Nachdem der Beschwerdeführer als Schneider nur noch zu 50 % arbeitsfähig war , sei die Anstellung eines Schneiders , der die von ihm nicht mehr ausführbare Arbeit zu übernehmen hatte , angezeigt gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem Vorbehalt der rechtsgenügend begründeten Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) einzutreten . 2 . - a ) Die Verurteilung des Beschwerdeführers stützt sich nach dem angefochtenen Urteil des Obergerichts auf Art . 2 der Vorschriften der Stadt Zürich über die vorübergehende Benützung des öffentlichen Grundes zu Sonderzwecken vom 16 . Juni 1972 ( VBöGS ) i . V . m . Art . 26 VBöGS und Art . 37 Abs . 1 der Allgemeinen Polizeiverordnung der Stadt Zürich vom 30 . März 1977 ( APV ) . Nach Art . 2 VBöGS i . V . m . Art . 1 Abs . 1 VBöGS bedarf die vorübergehende Benützung des öffentlichen Grundes zu Sonderzwecken u . a . gewerblicher Art der Bewilligung durch das Polizeirichteramt . b ) Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe in willkürlicher Weise und in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " sowie des Anspruchs auf rechtliches Gehör angenommen , dass er eine gewerbliche Werbetätigkeit durch Abgabe von Druckerzeugnissen auf öffentlicher Strasse betrieben habe und dies gesteigerten Gemeingebrauch darstelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que la requête d ' effet suspensif présentée par la recourante et l ' ordonnance présidentielle du 27 octobre 2014 deviennent sans objet ; que l ' émolument judiciaire incombe à la recourante ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , nach Intervention und auf Veranlassung von Oberrichter A . _ sei er entgegen seinem eigentlichen inneren Willen gezwungen worden , die Berufung zurückzuziehen . Oberrichter A . _ habe seine damalige Verteidigerin am Freitag , 23 . Mai 2014 , angerufen und den Rückzug der Berufung verlangt . Daraufhin habe sie mit ihm auf den Montag einen Termin vereinbart . Anlässlich dieser Besprechung habe sie ihm eröffnet , dass der Oberrichter angerufen und den Rückzug der Berufung nahegelegt habe . Zu diesem Zeitpunkt , zwei Tage vor der Verhandlung , habe sie die Arbeiten für ihr Plädoyer abgeschlossen gehabt . Teil des Handels sei gewesen , dass auch der Staatsanwalt seine Berufung zurückziehe . Seine Verteidigerin habe gleichentags Oberrichter A . _ angerufen , um die Frage des Strafantritts zu klären . Sie habe dem Beschwerdeführer hierauf eine Frist von 24 Stunden angesetzt , um rechtzeitig vor dem Verhandlungstermin am Mittwoch eine Rückzugserklärung zu unterschreiben . Er sei unter ungeheurem Zeitdruck gestanden und habe sich überrumpelt gefühlt . Da sich seine Verteidigerin dem Diktat des Oberrichters unterworfen habe , sei er sodann nicht notwendig verteidigt gewesen , als er die Frage des Rückzugs der Berufung habe entscheiden müssen . Ein Richter , der Kontakt zu einem Verteidiger aufnehme , ihn zu einem Rückzug dränge und effektiv nötige , erweise sich zudem als befangen ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung : dass gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) zulässig ist , soweit darin ein formeller Ausstandsgrund gegen den von der Beschwerdegegnerin in Aussicht genommenen Gutachter geltend gemacht wird ( Art . 92 BGG ; BGE 132 V 93 E . 6 . 5 S . 108 ) , dass kein Ausstandsgrund nach Art . 10 Abs . 1 lit . a - c VwVG und Art . 36 Abs . 1 ATSG ( erste Tatbestandsvariante [ persönliches Interesse ] ) , sondern einzig eine Befangenheit des in Aussicht genommenen Gutachters wegen dessen Aussagen im früheren Gutachten vom 12 . Juli 2006 geltend gemacht wird , dass ein Gutachter nicht bereits deswegen befangen ist , weil er sich schon einmal mit einer Person befasst hat , auch wenn er dabei zu ( für diese Partei ) ungünstigen Schlussfolgerungen gelangt ist ( AHI 1997 S . 135 E . 1b / bb ; Urteil I 29 / 04 vom 17 . August 2004 , E . 2 . 2 ) , dass vorliegend der Experte in seinem ersten Gutachten vom 12 . Juli 2006 im Wesentlichen ausgeführt hat , er könne wegen des Verhaltens des Exploranden eine detaillierte Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nicht durchführen , dass weder diese Schlussfolgerung noch die zu ihrer Begründung gemachten Aussagen geeignet sind , den Gutachter objektiv als voreingenommen erscheinen zu lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug mit Verfügung vom 26 . Juli 2011 eine gegen X . _ laufende Strafuntersuchung wegen Nötigung , Drohung , übler Nachrede und Verleumdung einstellte , auf die von Y . _ geltend gemachte Zivilforderung nicht eintrat , die Zivilklage auf den Zivilweg verwies und die auf Fr . 325 . - - bestimmten Verfahrenskosten X . _ auferlegte ; dass X . _ hiergegen Beschwerde zuhanden des Obergerichts des Kantons Zug erhob ; dass die Verfahrensleitung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 17 . August 2011 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , weil sie diese als den gesetzlichen Erfordernissen nicht genügend erachtet hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 15 . September 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung wie auch die Staatsanwaltschaft ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die Begründung der Verfügung bzw . diese im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , dass die Beschwerdeführerin im Zeitraum vom 1 . August 2007 bis 31 . Januar 2012 ( mit einer vorübergehenden Einstellung vom 1 . Dezember 2010 bis 31 . Januar 2011 sowie gelegentlichen Kürzungen ) Sozialhilfe von der Sozialbehörde der Gemeinde A . _ bezog . Von Oktober 2010 bis Januar 2012 erhielt sie Bargeldschenkungen von einem Mann . Dieses Geld gab sie vorwiegend für Kosmetika und Kleider aus . In den von ihr unterzeichneten Formularen gab sie gegenüber der Sozialbehörde wahrheitswidrig an , über keine Dritteinkünfte , insbesondere auch über keine Schenkungen , zu verfügen . Die Vorinstanz erwägt , dass - bei korrekter Deklaration der Bargeldschenkungen - der Beschwerdeführerin in der Zeit von Oktober 2010 bis Januar 2012 ein Betrag von Fr . 10 ' 400 . - - bzw . ein solcher von durchschnittlich monatlich Fr . 650 . - - angerechnet worden wäre und die Sozialbehörde die monatliche Sozialhilfe um diesen Betrag gekürzt hätte . Die Beschwerdeführerin rügt , der Tatbestand des Betruges sei nicht erfüllt . 1 . 1 . Des Betruges im Sinne von Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich strafbar , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist festzuhalten , dass Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens nur die Aufhebung bzw . die Aufrechterhaltung der Kontosperre ist . Die vorzeitige Herausgabe der Vermögenswerte an die Philippinen , bevor ein rechtskräftiges Einziehungsurteil vorliegt , steht nicht zur Debatte ( vgl . dazu Teilurteil vom 18 . August 2006 , E . 6 S . 11 / 12 ) . 1 . Zunächst ist festzuhalten , dass Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens nur die Aufhebung bzw . die Aufrechterhaltung der Kontosperre ist . Die vorzeitige Herausgabe der Vermögenswerte an die Philippinen , bevor ein rechtskräftiges Einziehungsurteil vorliegt , steht nicht zur Debatte ( vgl . dazu Teilurteil vom 18 . August 2006 , E . 6 S . 11 / 12 ) . 2 . Der Rechtsvertreter der Philippinen hat rechtzeitig , vor dem 31 . Dezember 2006 , einen erstinstanzlichen Entscheid des Sandiganbayan über die Einziehung der in der Schweiz blockierten Vermögenswerte der Beschwerdeführerin eingereicht . Damit ist die im Teilurteil vom 18 . August 2006 festgelegte Voraussetzung für eine Aufrechterhaltung der Kontosperre grundsätzlich erfüllt . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , der vorgelegte Entscheid entspreche den Minimalanforderungen von Art . 74a IRSG und der dazu ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Vor der Vorinstanz beantragte der Beschwerdeführer die Verpflichtung der Schulgemeinde X . _ zur Bezahlung einer Entschädigung von Fr . 46 ' 242 . 60 ( zuzüglich Zins ) wegen missbräuchlicher Kündigung . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Rügen gegen die Sachverhaltsfeststellung sind nur zulässig , wenn diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Die Rüge , im Rahmen der Sachverhaltsfeststellung sei der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden , kann jedoch uneingeschränkt erhoben werden ( Urteil des Bundesgerichts 1C_560 / 2008 vom 6 . April 2009 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_88 / 2009 vom 4 . August 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis . Es handelt sich mithin um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG und ist infolge der Auswirkungen auf Lohnansprüche vermögensrechtlicher Natur ( Art . 83 lit . g BGG ; Urteil 8C_229 / 2011 vom 10 . August 2011 E . 2 . 1 ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Vom Ausgang des vorliegenden Verfahrens hängen Lohnfortzahlungen ab , welche die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - klar übersteigen , womit eine genauere Bestimmung des Streitwertes nicht erforderlich ist . Das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist somit erfüllt ( vgl . Urteil 8C_260 / 2010 vom 12 . Januar 2011 E . 1 . 2 ) . Gleiches gilt für die übrigen Voraussetzungen des Eintretens auf die Beschwerde . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 Bst . a BGG ) ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bilden die rückwirkende Aufhebung der ganzen Rente des Beschwerdegegners zum 1 . April 2010 sowie die Rückerstattung zuviel bezogener Leistungen in der Höhe von Fr . 33 ' 583 . - - . 2 . Das Bundesgericht hatte im Urteil 9C_953 / 2012 vom 5 . April 2013 die Annahme des kantonalen Versicherungsgerichts einer zu voller Arbeitsunfähigkeit führenden posttraumatischen Belastungsstörung ( PTBS ) beweismässig nicht als gesichert erachtet , und zwar weder zu Beginn noch am Ende des massgeblichen Vergleichszeitraumes ( 20 . Mai 2008 bis 18 . / 26 . August 2011 ; BGE 133 V 108 ) , und daher die Sache zur Durchführung einer gerichtlichen psychiatrischen Expertise an die Vorinstanz zurückgewiesen ( E . 3 . 3 ) . Dabei wies es auf die kardinale Bedeutung wahrheitsgetreuer Angaben für die Diagnostizierung einer PTBS hin . Dies erfordere namentlich eine Auseinandersetzung mit der Tatsache , dass der Versicherte über Jahre hinweg eine Vielzahl von teils kürzer , teils länger dauernden Erwerbstätigkeiten wechselnden Umfanges ausgeübt habe ( ohne dies der Firma C . _ zu melden , welche die Familie mit Sozialhilfe unterstützte ) , wofür er des mehrfachen Betruges , begangen von Dezember 2002 bis Oktober 2005 schuldig gesprochen worden sei ( vgl . Urteil 5A_488 / 2013 vom 4 . April 2014 E . 3 . 2 zur Verbindlichkeit bundesgerichtlicher Rückweisungsentscheide ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il ne sanctionne une violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Dans ce cas , les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Invoquant l ' arbitraire et une violation de l ' art . 31 CP , le recourant soutient qu ' aucune plainte n ' a été valablement déposée contre lui . Il explique que celle - ci ne visait pas la transmission des fichiers à C . _ ou Y . _ à laquelle il a procédé . Il relève qu ' il est d ' ailleurs probable que les documents litigieux aient été transmis postérieurement au dépôt des plaintes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass in der Beschwerdeschrift vom 12 . November 2013 lediglich auf die Begründung im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren verwiesen wird , dass ihr mangels einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Feststellungen über den medizinischen Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil , betreffen den gleichen Sachverhalt und im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Die Verfahren werden deshalb vereinigt . 1 . 2 Gegen das angefochtene Urteil ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . 1 . 3 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 4 1 . 4 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer : a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Der Beschwerdeführer 1 hat sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt . Das vorinstanzliche Urteil weist seine Beschwerde ab , mit welcher er sich gegen den Entzug seines Führerausweises gewehrt hat . Seine Legitimation ist zu bejahen .