rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance en matière d ' expropriation formelle fondée sur du droit cantonal , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le Conseil d ' Etat a pris part à la procédure devant la Cour de justice et est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui fixe une indemnité d ' expropriation d ' un montant supérieur à ce qu ' il estime devoir verser . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont remplies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir établi les faits de manière manifestement incorrecte et incomplète .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il faut qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; die erhobenen Rügen müssen zudem in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein , wogegen die blossen Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten bzw . andere Quellen nicht ausreichen ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 ; 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; je mit Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que le 7 mars 2009 , A . _ a formé une " plainte - appel " auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan , en invoquant un motif de récusation à l ' encontre d ' un juge du district de Monthey et en évoquant une atteinte à ses intérêts pécuniaires et une calomnie , que la Présidente du Tribunal cantonal lui a répondu , le 12 mars 2009 , ne pas pouvoir considérer cette écriture comme un appel , puisqu ' elle ne faisait aucune référence à un jugement précis , que A . _ était en outre invité à procéder par l ' intermédiaire de son avocat , que par acte du 28 mars 2009 , A . _ forme un recours " administratif et droit public " contre la lettre du 12 mars 2009 , qu ' il considère comme une décision , qu ' il conteste l ' obligation de procéder par avocat , et estime que l ' appel - plainte serait ouvert pour toute irrégularité de procédure , notamment administrative , qu ' il se plaint aussi d ' un défaut d ' instruction dans une cause pénale , que le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions rendues en matière de droit public , que l ' on peut en l ' occurrence se demander si la lettre du 12 mars 2009 a le caractère d ' une décision , s ' agissant en particulier de l ' invitation de procéder par un avocat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass L . _ ausführt , er habe am 25 . Juli 2011 bei der " Zentralen Ausgleichskasse Invalidenversicherungsstelle für Versicherte im Ausland " Beschwerde gegen deren Vorbescheid erhoben , jedoch den Betrag von Fr . 400 . - aus von ihm nicht zu vertretenden Gründen nicht bezahlt , dass L . _ den Entscheid das Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . September 2011 nachgereicht hat , womit dieses wegen Nichtbezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 400 . - auf seine Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 1 . Juli 2011 nicht eingetreten war , dass L . _ einen Beleg eingereicht hat , wonach er diesen Betrag zwischenzeitlich dem Bundesverwaltungsgericht überwiesen habe , dass er sinngemäss einen Fristwiederherstellungsgrund ( Art . 24 VwVG in Verbindung mit Art . 37 VGG ) in Bezug auf die verspätete Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 400 . - geltend macht , worüber - und gegebenenfalls auch über die Beschwerde gegen die Verfügung vom 1 . Juli 2011 - das Bundesverwaltungsgericht zu entscheiden hat , dass im Sinne von Art . 30 BGG zu verfahren ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Rekursentscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid in dem gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Strafverfahren . Dieser ist nach Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung ist dafür ein Nachteil rechtlicher Natur verlangt , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ; 126 I 207 E . 2 S . 210 ) . 1 . 1 . 1 Beweisverfügungen verursachen dem Betroffenen in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl , Bern 1994 , S . 343 ) . Allerdings ist das Bundesgericht auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten , mit der die Entfernung von Akten aus dem Dossier einer Strafuntersuchung angestrebt wurde ; entscheidend war dafür , dass die betreffenden Aussageprotokolle eine wichtige Rolle für die Frage der Verlängerung der Untersuchungshaft spielten ( unveröffentlichtes Urteil 1P . 616 / 2000 vom 23 . November 2000 , E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ni pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin auf Bezahlung von Fr . 946 . 95 nebst Zinsen klagte ; dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren des Bezirksgerichts Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung sowie um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands mit Verfügung vom 14 . Januar 2008 abwies und ihm gestützt auf § 73 Ziff . 4 ZPO / ZH Frist zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass der Einzelrichter den Beschwerdeführer in Wiedererwägung des Entscheids vom 14 . Januar 2008 mit Verfügung vom 8 . Februar 2008 von der Leistung der Prozesskaution von Fr . 600 . - - befreite ; dass der Beschwerdeführer die Verfügung des Einzelrichters im ordentlichen Verfahren vom 14 . Januar 2008 beim Obergericht des Kantons Zürich mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht ; dass das Obergericht des Kantons Zürich das für das Kassationsverfahren gestellte Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Vertretung mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 15 . Februar 2008 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich , soweit sich die Beschwerde gegen die Erhebung einer Prozesskaution richtete , das Verfahren mit gleichem Beschluss als gegenstandslos geworden abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Zürich , soweit der Beschwerdeführer die Abweisung des Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung anfocht , auf die Nichtigkeitsbeschwerde mit gleichem Beschluss nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la responsabilité du recourant pour le dommage subi par la caisse ensuite du non - paiement de cotisations sociales fédérales pour l ' année 2000 , en particulier sur le point de savoir si la créance de la caisse est ou non frappée de prescription . 1 . 2 Il est établi et non contesté en l ' espèce que la caisse aurait eu connaissance du dommage à la fin du mois de mars 2002 , soit à la suite de la première assemblée des créanciers ( cf . ATF 126 V 450 consid . 3b p . 454 s . ) , si elle avait fait preuve de l ' attention exigible . 2 . 2 . 1 Selon la juridiction cantonale , la créance en réparation du dommage de la caisse n ' étant pas périmée au 1er janvier 2003 , le délai de prescription de deux ans de l ' art . 52 al . 3 LAVS devait s ' appliquer . Or , ce délai ayant commencé à courir le 1er janvier 2003 , la décision en réparation du dommage rendue par la caisse le 24 août 2004 n ' était par conséquent pas tardive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zunächst ausgeführt , dass die Klägerin ihr Produkt " Petit Gervais " bereits Ende der 70er - Jahre auf den Markt gebracht habe . Bis Mitte 1995 , als die Beklagten ihr Produkt " Petit Suisse " lanciert hätten , habe es keine Frischkäsegallerte mit vergleichbarer Ausstattung gegeben . Aufgrund der langen Konkurrenzlosigkeit und der auffälligen Ausstattung - d . h . sechs zusammengefügte kleine Plastikbecher in drei unterschiedlichen Farben der Farbbereiche gelb , orange , grün , rot und lila - sei eine Kennzeichnungskraft des klägerischen Sixpacks gegeben . Die Plastikbecher der beklagtischen " Petit Suisse " entsprächen dabei aufgrund ihrer besonderen Form ( Eierbecher - Form ) , der speziellen Farbgebung ( kräftig leuchtende Farben aus den Bereichen rot , gelb , grün , orange und lila ) und vor allem der Farbkombination ( drei verschiedene Farben pro Sixpack ) weitgehend den klägerischen " Petit Gervais " . Kleine Unterschiede wie beispielsweise die Reihenfolge der Kombination der Farben , die Nuancierung der Farbtöne etc . - beträfen nur Details und würden im Erinnerungsbild völlig verblassen . Demgegenüber würden sich die Deckfolien der " Petit Gervais " einerseits sowie der " Petit Suisse " andrerseits in verschiedener Hinsicht - z . B . Schriftzüge " Petit Gervais " und " Petit Suisse " , Logo des Herstellers etc . - deutlich unterscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué se prononce sur le principe de la responsabilité de la recourante et renvoie la cause au Tribunal de première instance pour instruction et nouvelle décision sur l ' existence et la quotité du dommage matériel et moral que l ' intimée affirme avoir subi . La décision se prononce sur une partie seulement des conditions de droit matériel qui doivent être réalisées pour que l ' intimée se voie allouer les prétentions demandées ; ce qui a été jugé n ' est pas destiné à avoir un sort indépendant de ce qui reste à juger . Il s ' agit donc d ' une décision préjudicielle au sens des art . 92 et 93 LTF , et non d ' une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF ( cf . ATF 136 II 165 consid . 1 . 1 p . 170 ; 135 III 212 consid . 1 . 2 ) . Selon l ' art . 93 LTF qui entre seul en considération dans le cas d ' espèce , une décision préjudicielle n ' est susceptible de recours que si elle peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Les recourantes , qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) , se voient dénier la qualité de parties plaignantes . Elles sont ainsi privées de la possibilité de faire valoir les prétentions en tort moral qu ' elles affirment détenir en tant que soeurs de la victime ( ATF 118 II 404 consid . 3b / cc p . 409 ; arrêt 6B_369 / 2012 du 29 septembre 2012 consid . 2 . 1 . 2 ) . La question de savoir si cette qualité leur permet dans le cas présent de prendre de telles conclusions peut , au stade de la recevabilité , rester indécise dès lors que cette problématique se recoupe avec celle soulevée au fond . Elles ont donc un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) . Rechtsöffnungsentscheide sind keine vorsorglichen Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , weshalb alle Rügen nach Art . 95 und 96 BGG zulässig sind ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Sachverhaltsfeststellungen können jedoch nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig und für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sind ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 La sentenza impugnata , che annulla la decisione dipartimentale per incompetenza dell ' autorità amministrativa a perseguire le infrazioni litigiose e rinvia gli atti al Ministero pubblico , non pone fine alla lite , ma ne rappresenta solo una fase intermedia . Essa è tuttavia impugnabile direttamente con un ricorso di diritto pubblico , questo rimedio essendo secondo l ' art . 87 OG ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza ( cfr . DTF 126 I 203 consid . 1 , 124 I 255 consid . 1b / bb ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico ha , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , natura meramente cassatoria ( DTF 127 II 1 consid . 2c , 126 III 534 consid . 1c e rinvio ) . In quanto il ricorrente chiede di dichiarare nulla la decisione dipartimentale , non oggetto della presente impugnativa , il suo gravame è quindi inammissibile ( DTF 125 I 492 consid . 1a / bb , 104 consid . 1b e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . Er stellt sich auf den Standpunkt , ein Suizid von C . Y . _ könne nicht ausgeschlossen werden . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 21 . April 2010 hat die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern eine von X . _ betreffend Sicherungsentzug des Führerausweises ( Anordnung einer Sperrfrist ) erhobene Beschwerde abgewiesen . Hiergegen führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Soweit hier wesentlich , beantragt er der Sache nach , der Entscheid sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Entscheid auf ganz allgemeine Weise . Dabei legt er indes nicht im Einzelnen dar , inwiefern dessen Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die definitive Rechtsöffnung und kann mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 111 III 8 E . 1 , m . H . ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt zunächst in formeller Hinsicht einen Verstoss seines Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV . Das Obergericht habe zu Unrecht angenommen , dass durch die Zulassung seiner Einwendungen im zweitinstanzlichen Verfahren die vor erster Instanz erfolgte Gehörsverletzung geheilt sei . Nach Auffassung des Beschwerdeführers hätte eine derartige Heilung nur bejaht werden dürfen , wenn das Obergericht volle Kognition besessen und es sich mit seinen Vorbringen im angefochtenen Urteil angemessen auseinander gesetzt hätte . b ) Das Obergericht hat festgehalten , dass der Gehörsanspruch des Beschwerdeführers im erstinstanzlichen Verfahren dadurch verletzt worden sei , dass er keine Gelegenheit erhalten hatte , sich zur Stellungnahme des Kantons Thurgau in Bezug auf die verjährungsunterbrechenden Umstände zu äussern . Im Hinblick auf das Beschleunigungsgebot von Art . 84 Abs . 2 SchKG sei aber gerechtfertigt , die vom Beschwerdeführer vorgebrachten unechten Noven zuzulassen , womit die Gehörsverletzung geheilt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

zieht in Erwägung : _ 1 . - Die Beschwerdeführer rügen , die Pfändung sei gestützt auf den Entscheid des Obergerichts durchgeführt worden . Da aber im damaligen Verfahren keine Rechtsöffnung hätte erteilt werden dürfen , stütze sich die Pfändung auf eine nicht rechtmässige Verfügung und sei somit nicht zulässig und widerspräche Art . 81 und 82 SchKG . Diese Einwände können nicht gehört werden , denn die Entscheide betreffend definitive Rechtsöffnung sind in Rechtskraft erwachsen und können ohnehin nicht auf dem Weg der Beschwerde nach Art . 17 ff . SchKG nochmals einer Überprüfung unterzogen werden . 2 . - Die Aufsichtsbehörde führt aus , die gepfändeten Grundstücke stünden im Eigentum der betriebenen Schuldner , das heisse , dass letztere noch im Grundbuch formell als Eigentümer eingetragen seien . Wohl würden die gepfändeten Parzellen bereits von den künftigen Eigentümern bewirtschaftet . Dies sei allerdings für die Pfändung ohne Bedeutung . Formell seien noch die betriebene Erbengemeinschaft bzw . B . _ und C . _ Eigentümer jener Parzellen , weshalb diese auch ohne weiteres gepfändet werden könnten . Für die Frage der Pfändbarkeit habe der Umstand , dass die gepfändeten Grundstücke nach Abschluss der Güterzusammenlegung eine Neuzuteilung erfahren würden , keine Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Au terme d ' une prise de position circonstanciée , le Tribunal administratif considère qu ' une précision de jurisprudence est nécessaire sur la manière d ' utiliser les données statistiques quand elles servent à déterminer le revenu d ' invalide d ' une personne assurée . Selon la Cour cantonale , ce n ' est en effet pas le salaire statistique moyen du secteur privé , toutes branches économiques confondues , qui doit être pris en considération comme salaire d ' invalide , mais plutôt le salaire statistique moyen du domaine d ' activité pour lequel l ' assuré présente encore , après examen de ses aptitudes concrètes , une capacité de travail résiduelle . S . _ conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances sociales en propose l ' admission . Considérant en droit : 1 . - L ' objet de la contestation porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente . 2 . - Selon l ' art . 28 al . 2 LAI , la réadaptation a la priorité sur la rente dont l ' octroi n ' entre en ligne de compte que si une réadaptation suffisante est impossible . Saisie d ' une demande de rente ou appelée à se prononcer à l ' occasion d ' une révision de celle - ci , l ' administration doit donc élucider d ' office , avant toute chose , la question de la réintégration de l ' assuré dans le circuit économique ( ATF 108 V 212 s . , 99 V 48 ) .