rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 27 . August 2013 gegen mehrere Mitarbeiter des Kantonalen Steueramtes sowie den Ombudsmann des Kantons Zürich Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs . Er wirft ihnen vor , im Jahre 2005 die Ersatzrente seiner Altmilitärversicherungsrente widerrechtlich besteuert zu haben . Am 31 . Oktober 2013 erteilte das Obergericht des Kantons Zürich der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Strafverfahrens nicht . Zur Begründung führte es aus , Beamte missbrauchten ihre Amtsgewalt nicht schon dadurch , dass sie einen für den Betroffenen negativen Entscheid fällten . Den Tatbestand von Art . 312 StGB erfülle nur , wer die Amtsgewalt missbrauche , um sich oder einen andern einen unrechtmässigen Vorteil zu verschaffen oder einem anderen einen Nachteil zuzufügen . Dass das Kantonale Steueramt Zürich oder der Ombudsmann in diesem Sinne vorsätzlich zum Nachteil des Beschwerdeführers gehandelt hätten , sei nicht ersichtlich . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 27 . November 2013 ( Postaufgabe 28 . November 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Obergerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( vgl . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 1 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ] ) in Kraft getreten , womit das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) aufgehoben wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt rendu par le Tribunal cantonal en date du 22 décembre 2010 , les recours déposés dans les causes 2C_116 / 2011 , 2C_117 / 2011 et 2C_118 / 2011 se basent sur un unique état de fait à l ' origine de plusieurs décisions de première instance cantonale rendues le 21 août 2009 refusant de renouveler , respectivement retirant l ' autorisation A aux recourants , tous chauffeurs de taxis au sein de l ' arrondissement de Lausanne . En outre , les griefs formulés dans les trois recours se recoupent très largement ( cf . consid . 4 . 1 ) . Il se justifie dès lors de joindre ces causes par économie de procédure et de statuer sur les trois recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 let . b PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . März 2012 betreffend Neuverlegung der Parteientschädigung nach letztinstanzlicher Rückweisung der Sache an den Unfallversicherer . Mit Bezug auf die Hauptsache ( Leistungen des Unfallversicherers ) ist folglich noch kein anfechtbarer Endentscheid ergangen , vielmehr hat sich die AXA erneut mit der Sache zu befassen . 2 . 1 Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( sog . Endentscheide ) , zulässig . Das Gleiche gilt für Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Gegen Vor - und Zwischenentscheide steht die sofortige Beschwerde hingegen nur unter den Voraussetzungen der Art . 92 und 93 Abs . 1 BGG offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er im angefochtenen Urteil unter anderem wegen Vergehens gegen das BetmG zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten sowie einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen verurteilt wurde . In einer Beschwerde ist zu begründen , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht . Zum einen bestreitet der Beschwerdeführer seine Täterschaft , ohne dass sich aus seinen Ausführungen ergäbe , dass und inwieweit die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG sein könnte . Zum zweiten macht er geltend , er habe vor der Vorinstanz nicht sprechen können . Er war indessen amtlich verteidigt , und es ist deshalb von vornherein nicht ersichtlich , dass und inwieweit ihm das rechtliche Gehör verweigert worden sein soll . Und schliesslich wirft er dem Staatsanwalt Voreingenommenheit vor , ohne dass ersichtlich wäre , dass und inwieweit dieser Vorwurf zutreffen könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 17 novembre 2006 , le Juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Vaud a déclaré irrecevable , en raison de la tardiveté de l ' avance de frais , le recours de X . _ SA à l ' encontre de la décision du Service de l ' emploi du canton de Vaud du 8 septembre 2006 , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ SA invoque la violation de l ' art . 4 aCst . , examiné sous l ' angle du formalisme excessif , ainsi que du principe de l ' interdiction de l ' arbitraire , et demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision du 17 novembre 2006 , que le dossier de la cause a été requis et produit , que , selon l ' art . 39 al . 1 de la loi vaudoise sur la juridiction et la procédure administratives ( LJPA ) , le recourant peut être invité à déposer préalablement un montant destiné à garantir le paiement de l ' émolument et des frais , avec avis que , faute par lui d ' effectuer le versement demandé dans le délai imparti , le magistrat instructeur déclarera le recours irrecevable , que , selon l ' art . 33 al . 1 LJPA , lorsqu ' un recours paraît tardif , le magistrat instructeur interpelle le recourant en lui impartissant un bref délai pour se déterminer ou pour retirer le recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive ( art . 88 OJ ) . Compte tenu du pouvoir de décision du Tribunal fédéral en matière de détention préventive , la conclusion tendant à la mise en liberté immédiate du recourant est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive ( art . 88 OJ ) . Compte tenu du pouvoir de décision du Tribunal fédéral en matière de détention préventive , la conclusion tendant à la mise en liberté immédiate du recourant est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) können Entscheide letzter kantonaler Instanzen über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 RPG beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Der Anwendungsbereich von Art . 24 Abs . 1 RPG hängt von der Beurteilung der Zonenkonformität im Sinne von Art . 22 Abs . 2 lit . a RPG ab . Daher kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gerügt werden , eine Baute sei in bundesrechtswidriger Bejahung der Zonenkonformität in der Landwirtschaftszone gemäss Art . 16 und 22 RPG bewilligt worden ( BGE 123 II 499 E . 1a S . 501 f . ; 118 Ib 335 E . 1a S . 337 f . ) . b ) Mit dem angefochtenen Entscheid wurde noch keine Baubewilligung erteilt , sondern lediglich über die Zonenkonformität des Bauvorhabens in der Landwirtschaftszone entschieden . Nach der Rechtsprechung kann ein solcher Teilentscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( BGE 120 Ib 48 E . 1b S . 50 ) . c ) Nach Art . 34 Abs . 2 RPG in Verbindung mit Art . 103 lit . c OG steht das Beschwerderecht gegen Verfügungen über Bewilligungen nach Art . 24 RPG auch den Kantonen zu . Im Kanton Graubünden ist dafür die Regierung zuständig ( vgl . Art . 5 Abs . 2 der Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden vom 26 . November 1986 [ KRVO ; BR 801 . 110 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision par laquelle l ' autorité cantonale de recours a rayé l ' affaire du rôle , en allouant une indemnité de dépens de 6 ' 054 fr . 55 à l ' intimé , à charge de la recourante . Rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés à l ' art . 83 LTF , le jugement entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_726 / 2010 du 14 septembre 2011 consid . 1 ) . Le recours en matière de droit public est dès lors recevable , si bien que la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 7 al . 1 , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ; après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement . Selon la jurisprudence , le fait d ' invoquer l ' art . 7 al . 1 LSEE peut être constitutif d ' un abus de droit même en l ' absence d ' un mariage contracté dans le but d ' éluder les dispositions sur le séjour et l ' établissement des étrangers , au sens de l ' art . 7 al . 2 LSEE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le refus de l ' exequatur d ' un jugement étranger - soumis à la Convention de Lugano ( cf . infra , consid . 3 . 1 ) - dans le cadre d ' une procédure de mainlevée définitive ( art . 72 al . 2 let . aet let . b ch . 1 LTF ; cf . notamment : arrêt 5A_409 / 2014 du 15 septembre 2014 consid . 1 ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La poursuivante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über die Zulässigkeit einer Zwangsmassnahme . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 79 BGG ) . 1 . 1 Entsiegelungsentscheide werden in der Regel als Zwischenentscheide betrachtet , da damit das Strafverfahren gegen Angeschuldigte nicht abgeschlossen wird ( Urteil 1B_206 / 2007 vom 7 . Januar 2008 E . 3 . 2 ) . Zwischenentscheide sind nur ausnahmsweise anfechtbar , namentlich wenn sie einen nicht wieder gutzumachender Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese Voraussetzung ist bei Entscheiden über die Entsiegelung und Durchsuchung von Dokumenten zu Ermittlungs - und Beweiszwecken regelmässig erfüllt ( Urteil 1B_208 / 2007 vom 23 . Januar 2008 E . 1 . 3 , in : Praxis 2008 Nr . 61 S . 409 ) . Art . 93 BGG steht vorliegend einem Eintreten nicht entgegen . 1 . 2 Die Bundesanwaltschaft ist zur Zwangsmassnahmenbeschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 sowie Abs . 2 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , da eine prozessleitende Verfügung angefochten sei , richte sich auch das Beschwerdeverfahren noch nach der kantonalen Zivilprozessordnung vom 8 . Februar 1875 ( ZPO / BS ) . In der Rechtsmittelbelehrung des Zivilgerichts war dagegen auf die Beschwerde nach der Schweizerischen ZPO verwiesen worden . 1 . 1 Für Verfahren , die bei Inkrafttreten der ZPO rechtshängig waren , gilt das bisherige Verfahrensrecht bis zum Abschluss vor der betroffenen Instanz ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) . Das Verfahren vor Zivilgericht richtet sich demnach noch nach kantonalem Recht . Da die Beschwerde beim Appellationsgericht nach Inkrafttreten der ZPO anhängig gemacht wurde , kommt insoweit Art . 404 Abs . 1 ZPO nicht zur Anwendung . Für die Rechtsmittel gilt vielmehr nach Art . 405 Abs . 1 ZPO das Recht , das bei der Eröffnung des Entscheides in Kraft ist . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz werden von Art . 405 Abs . 1 ZPO nicht nur Rechtsmittel gegen Endentscheide erfasst . Eine Unterscheidung nach der Art des angefochtenen Entscheides ist in Art . 405 Abs . 1 ZPO nicht vorgesehen . Art . 405 Abs . 1 ZPO kommt daher grundsätzlich auch bei der Anfechtung von prozessleitenden Verfügungen zur Anwendung ( BGE 137 III 424 E . 2 . 3 . 2 S . 427 f . ) . Zu prüfen ist , welches Recht bei Eröffnung des vor der Vorinstanz angefochtenen Rekursentscheides galt ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Oktober 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 24 . September 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 18 . Oktober 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 18 . Dezember 2013 wegen Nichtbeherrschens des Fahrzeugs zu einer Busse von Fr . 250 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Das Urteil wurde dem Beschwerdeführer am selben Tag mündlich eröffnet und im Dispositiv übergeben . Am 8 . Januar 2014 überbrachte er dem Bezirksgericht die Berufungsanmeldung . Da diese verspätet war , trat das Obergericht des Kantons Zürich am 7 . Februar 2014 auf das Rechtsmittel nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich soll nach seiner Ansicht auf die Berufung eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Verfahren vor Bezirksgericht sei " völlig ohne Rechtsmittelbelehrung oder sonstige Information abgeschlossen " worden . Er anerkennt indessen selber , dass ihm das Urteilsdispositiv ausgehändigt wurde . Dieses Dispositiv enthält eine ausführliche und zutreffende Rechtsmittelbelehrung ( S . 3 / 4 Ziff . 7 ) . Folglich trifft die Behauptung des Beschwerdeführers nicht zu . Die Vorinstanz kommt zu Recht zum Schluss , dass die Frist zur Berufungsanmeldung bis zum 30 . Dezember 2013 ( Montag ) lief ( Beschluss S . 2 ) . Dies wird vom Beschwerdeführer denn auch nicht in Abrede gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante camerounaise née en 1977 , est entrée illégalement en Suisse en décembre 2008 et a sollicité , le 16 janvier 2009 , une demande d ' autorisation de séjour en vue d ' épouser un ressortissant suisse , que , par décision du 23 juin 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a rejeté la demande d ' autorisation de séjour de l ' intéressée et l ' a invitée à quitter la Suisse , que , par arrêt du 26 novembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 23 juin 2009 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 26 novembre 2009 et de lui délivrer une autorisation de séjour , que , selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit , que la recourante entend déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 8 CEDH ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . Juni 2014 ersuchte die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in Bern die Schweiz um die Auslieferung des dominikanischen Staatsangehörigen A . _ zwecks Vollstreckung einer Restfreiheitsstrafe von 4 Jahren und 199 Tagen . Am 11 . Juli 2014 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 14 . Januar 2015 als offensichtlich unbegründet ab . A . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde mit dem Antrag , der Entscheid des Bundesstrafgerichts sei aufzuheben , und weiteren Anträgen . Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthalten , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 ) . Conformément à l ' art . 97 al . 1 OJ , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être dirigé contre des décisions au sens de l ' art . 5 PA , ce qui suppose notamment qu ' il s ' agisse de mesures fondées sur le droit public fédéral . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstatte am 27 . Dezember 2010 Anzeige gegen den Beschwerdegegner 2 wegen wissentlicher Abgabe eines falschen Gutachtens . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt stellte das Strafverfahren am 19 . September 2013 ein . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies am 25 . Februar 2014 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt anzuweisen , das Verfahren fortzuführen und ein neues Gutachten einzuholen . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 ) und im Verfahren vor Bundesgericht jedenfalls zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 ; je mit Hinweisen )