rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 4 décembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 4 décembre 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1983 , Staatsangehöriger von Guinea , reiste im November 2003 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) trat mit Verfügung vom 27 . November 2003 gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . a AsylG ( Nichtvorlegen von Identitätspapieren ohne entschuldbaren Grund ) darauf nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Die Verfügung wurde mit dem Nichteintretensentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 6 . Februar 2004 rechtskräftig . Am 7 . Dezember 2005 verfügte der Migrationsdienst des Kantons Bern gegen X . _ Ausschaffungshaft , welche er auf den Tag seiner Entlassung aus dem Strafvollzug ( 29 . Dezember 2005 ) anzutreten hatte . Die Haftanordnung wurde mit Entscheid des Haftrichters 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland vom 29 . Dezember 2005 bestätigt . Mit Entscheid vom 28 . März 2006 verlängerte der Haftrichter die Ausschaffungshaft bis zum 27 . Juli 2006 . Einer weiteren Haftverlängerung stimmte der Haftrichter am 27 . Juli 2006 zu ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 28 . Juli 2006 ) ; er stellte ausdrücklich fest , dass X . _ ab dem 23 . Juni 2006 während 16 Tagen Strafhaft ( Umwandlung von Bussen in Haft ) verbüsst hatte , und verlängerte die Ausschaffungshaft bis zum 12 . Oktober 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtsätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 8 . Mai 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Es sei ihm die uneingeschränkte Einsicht in sämtliche Akten verwehrt worden . Im Haftprüfungsverfahren ist dem Angeschuldigten zwar Einsicht in die haftrelevanten und dem Haftrichter übermittelten Akten zu geben . Ein Anspruch auf Einsicht in sämtliche Untersuchungsakten besteht hingegen vor Abschluss der Strafuntersuchung noch nicht ( § 17 Abs . 1 und Abs . 3 StPO / ZH ; vgl . BGE 115 Ia 293 E . 5c S . 304 ) . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , er habe keine Einsicht in die für die Prüfung der Haftgründe relevanten und dem Haftrichter vorgelegten Haftakten erhalten . Wie sich aus dem Protokoll der mündlichen Haftverhandlung vom 23 . Dezember 2009 ergibt , lagen die Haftakten dem Beschwerdeführer und seinem amtlichen Verteidiger anlässlich der Anhörung zur Einsicht vor . Der Beschwerdeführer selbst hat an der Verhandlung diverse Unterlagen zu den Akten gegeben . Ein Akteneinsichtsantrag wurde laut Protokoll weder gestellt , noch abgewiesen . Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 Abs . 4 BV ) erweist sich damit als unbegründet . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen von Fluchtgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend erwog , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 9 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass aus demselben Grund die durch die 4 . IVG - Revision vorgenommenen , seit dem 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Änderungen des IVG ( AS 2003 S . 3837 ) ebenfalls nicht zur Anwendung gelangen . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind sodann auch die Erwägungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

D . F . _ forme un recours de droit administratif contre ce qu ' elle considère être un refus de statuer . Elle conclut à ce que le MPC soit invité à se prononcer sans délai sur les requêtes de levée de saisie des 11 août et 4 novembre 2005 . Le MPC conclut à l ' irrecevabilité du recours , faute de dommage irréparable . Il relève que , par décision du 12 décembre 2005 , il a autorisé le paiement de 7 ' 302 , 50 fr . à l ' AFC afin d ' éviter une poursuite . L ' OFJ conclut à l ' irrecevabilité , subsidiairement au rejet du recours . La recourante a répliqué . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une absence de décision , qualifiée par la recourante de déni de justice . Selon l ' art . 97 al . 2 OJ , le refus ou le retard à statuer est assimilé à une décision . Le recours de droit administratif est ouvert pour faire valoir un tel grief , dans la mesure où il serait recevable sur le fond . Il y a donc lieu de s ' interroger sur l ' existence d ' un préjudice irréparable qui ouvrirait la voie du recours immédiat prévu à l ' art . 80e let . b EIMP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière fiscale ( art . 82 let . a LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par des contribuables ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) à l ' égard desquels un arrêt unique a été rendu , est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 . Les droits de mutation sont des impôts perçus par les cantons sur les transferts de propriété immobilière . Il s ' agit d ' impôts indirects qui relèvent exclusivement du droit cantonal ( ATF 138 II 557 consid . 4 . 1 p . 559 ; 127 II 1 consid . 2b / aa p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Cour de Justice a rendu un seul arrêt valant pour les deux amendes prononcées , l ' une en matière d ' impôts cantonal et communal , l ' autre concernant l ' impôt fédéral direct , ce qui est admissible , dès lors que l ' amende pour soustraction fiscale est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_918 / 2012 du 11 février 2013 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux amendes dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_908 / 2012 ) , l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_907 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht führt im angefochtenen Entscheid aus , auf die Beschwerde könne nicht eingetreten werden , soweit sie auch namens der Ehefrau und der Kinder Sanja und Gordana geführt werde . Der Beschwerdeführer bestreitet dies unter Berufung auf Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG , ohne indessen diesbezüglich einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Zur Begründung führt er aus , die Ehegattin wie auch die Kinder hätten unter der ihn betreffenden Misere finanziell , existenzmässig und psychisch - sozial stark zu leiden , weshalb sie durch den kantonalen Gerichtsentscheid in ihren Interessen tangiert seien . Die Ehefrau eines Versicherten ist nach der Rechtsprechung befugt , selbstständig gegen einen an diesen gerichteten Entscheid Beschwerde zu erheben ( RSKV 1969 Nr . 51 S . 120 Erw . 1 ) . Es ist daher nicht ersichtlich , weshalb ihr die Beschwerdelegitimation abgesprochen werden sollte , wenn der Verfügungsadressat selber ein Rechtsmittel ergreift .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 In Bezug auf die Verurteilung wegen einfacher Widerhandlung gegen das BetmG rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Anklagegrundsatzes durch willkürliche Anwendung der § § 143 Abs . 3 und 170 Abs . 3 StPO / BL . Demgemäss könne nur der in der Anklageschrift geschilderte Sachverhalt Gegenstand des Urteils bilden . In der Anklageschrift werde ihm vorgehalten , in seinen zwei Maisfeldern 250 respektive 470 Hanfpflanzen angesät und bewirtschaftet zu haben . Die Vorinstanz habe ihn jedoch in Verletzung des Immutabilitätsprinzips wegen eines anderen Sachverhalts verurteilt ( Beschwerde S . 2 f . ) . Des Weiteren sei der im angefochtenen Urteil gezogene Schluss auf seine Kenntnis von den Hanffeldern Ausdruck einer willkürlichen Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung . Seine Verurteilung verstosse im Ergebnis gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " ( vgl . Beschwerde S . 4 - 6 ) . Schliesslich liege eine Verletzung von Art . 19 Ziff . 1 Abs . 5 BetmG i . V . m . Art . 12 StGB vor . Ihm werde von der Vorinstanz kein vorsätzliches Handeln angelastet , sondern einzig vorgeworfen , dass er es versäumt habe , seine Maisfelder zu kontrollieren . Dies stelle jedoch höchstens eine pflichtwidrige Unvorsichtigkeit und damit ein Fahrlässigkeitsdelikt dar , dessen er nicht angeklagt sei ( Beschwerde S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Dans le cas d ' un recours de droit public , la jurisprudence admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles doit être considérée comme une décision finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ouvrant la voie d ' un recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 ; 108 II 69 consid . 1 ; 103 II 120 consid . 1 ; 100 Ia 19 s . consid . 1 ) . La décision attaquée , qui est fondée sur la procédure cantonale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur les plans fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . b ) Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 125 I 492 consid . 1b ; 122 I 70 consid . 1c ; 121 IV 317 consid . 3b ) . 2 . - a ) Le recourant se plaint d ' un déni de justice formel , dont la prohibition découle des art . 29 al . 1 et 30 al . 1 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als deutscher Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 4 FZA in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 Anhang I FZA ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach ) . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer in der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 ) . Hinsichtlich einer behaupteten Verletzung von Grundrechten gilt darüber hinaus eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid über eine Rechtsverweigerungsbeschwerde hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 Strittig ist einerseits , ob die Beschwerdeführerin über die Frage , ob ihre Rentenverfügung vom 11 . November 2003 in Rechtskraft erwachsen ist , in Form einer Verfügung zu entscheiden hat , und andererseits , ob , falls diese Verfügung rechtskräftig ist , das Nichteintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch in Verfügungsform oder in einfacher Schriftform zu erfolgen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG können letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 octobre 2012 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre le jugement du 9 août 2012 du Tribunal de première instance de Genève prononçant sa faillite ; que la cour cantonale a considéré que , le jugement ayant été reçu le 24 août 2012 par le recourant , le délai de recours de dix jours était arrivé à échéance le 3 septembre 2012 de sorte que le recours déposé seulement le 4 octobre 2012 par le recourant était tardif ; que , par écritures du 12 novembre 2012 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt , requérant en outre l ' octroi de l ' effet suspensif ; que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; que le recourant qui entend se plaindre d ' un établissement manifestement inexact - c ' est - à - dire arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 135 III 127 consid . 1 . 5 ) - des faits doit satisfaire au principe d ' allégation ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 septembre 2013 , le Tribunal cantonal vaudois , Cour des poursuites et faillites , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre le prononcé de première instance du 6 novembre 2012 levant définitivement l ' opposition formée par la recourante au commandement de payer n ° xxxx à hauteur de xxxx fr . plus intérêts à 5 % l ' an dès le 16 juin 2012 ; que l ' autorité cantonale a considéré que l ' erreur de l ' informatique ou du greffe concernant le numéro de dossier avait été rectifiée sans dommage pour les parties , que le juge de la mainlevée n ' avait pas à revoir le bien - fondé du jugement valant titre de mainlevée , que la poursuite était fondée sur une décision définitive et exécutoire , que la recourante n ' avait établi aucun moyen libératoire au sens de l ' art . 81 al . 1 in fine LP et que , dans la décision précitée , la recourante était désignée comme codébitrice solidaire de la créance , soit en l ' occurrence des dépens , mise en poursuite , de sorte que c ' était à bon droit que le premier juge avait prononcé la mainlevée ; que , par écritures du 16 octobre 2013 , A . _ exerce un recours , qui doit être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire , devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss § 402 Ziff . 9 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO / ZH ) kann gegen Urteile der Einzelrichter , der Bezirksgerichte und der Jugendgerichte beim Obergericht Rekurs erhoben werden , wenn sich dieser nur auf die Kostenauflage und die Entschädigung bezieht . Nach § 206 des Gerichtsverfassungsgesetzes ( GVG / ZH ) mit der Marginalie " Kostenbeschwerde " kann gegen die Kostenansätze der Gerichte entsprechend § 108 ff . Beschwerde geführt werden . 1 . 2 Die Vorinstanz hat ausgeführt , der Rekurs gemäss § 402 Ziff . 9 StPO / ZH sei ausgeschlossen , weil er als strafprozessuales Rechtsmittel nur gegen die Auflage und Verteilung der Gerichtskosten zulässig sei . Soweit der amtliche Verteidiger hingegen die Höhe der zugesprochenen Entschädigung anfechte , sei die Kostenbeschwerde nach § 206 i . V . m . § 108 ff . GVG / ZH gegeben . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen gemäss § 109 Abs . 1 GVG / ZH sei vorliegend jedoch nicht gewahrt worden . Allerdings habe der Beschluss des Bezirksgerichts Dielsdorf vom 6 . Dezember 2007 keine Rechtsmittelbelehrung enthalten , und einer Partei dürfe aus einer unrichtigen , unvollständigen oder fehlenden Rechtsmittelbelehrung kein Rechtsnachteil erwachsen . Wer aber die Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung erkenne oder bei zumutbarer Sorgfalt habe erkennen müssen , könne sich nicht auf diesen Grundsatz berufen . Auch bei fehlender Rechtsmittelbelehrung sei es dem Adressaten zuzumuten , sich nach den in Frage kommenden Rechtsmitteln zu erkundigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une cause de nature non pécuniaire . La voie du recours en matière civile est donc en principe ouverte , en sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ; ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 19 . Januar 2004 über den 31 . Oktober 2004 hinaus .