rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach X . _ mit Entscheid vom 5 . Februar 2007 im Berufungsverfahren der versuchten Nötigung sowie der üblen Nachrede schuldig und verurteilte sie zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verurteilung sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verurteilung sei aufzuheben . 2 . Die Beschwerdeführerin erhebt drei Rügen ( Nummern 2 - 4 ) . Auf Rüge drei , die die Löschung einer Webseite betrifft , ist nicht einzutreten , weil die Löschung nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist . Auf Rüge vier ist ebenfalls nicht einzutreten , weil aus der Beschwerde nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit die Richter sowie die Gerichtsschreiberin nicht neutral gewesen sein könnten . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Auf die fraglichen bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als direkte Adressatin des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das gilt nicht nur , soweit die vollständige Streichung der Direktzahlungen für das Jahr 2006 im Streite steht , sondern auch , soweit es um die Kürzungen der Direktzahlungen für dasselbe Jahr geht . Wenn die Direktzahlungen ganz wegfallen , hat ein Entscheid über Kürzungen zwar keine unmittelbar gestaltende Wirkung . Da zukünftige Verstösse aber im Wiederholungsfall mit höheren Kürzungen geahndet werden können , entfaltet der Kürzungsentscheid feststellende Wirkung . Mit Blick auf diesen künftigen Effekt hat die Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse auch an der Überprüfung des Kürzungsentscheides .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque à l ' appui de son recours les art . 423 et 426 CPP et conteste que le titre de son article de presse constitue une atteinte illicite à la personnalité au sens de l ' art . 28 CC . 1 . 1 L ' art . 423 CPP prévoit que les frais de procédure sont mis à la charge de la Confédération ou du canton qui a conduit la procédure , sauf disposition contraire . Selon l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci . Un retrait de plainte , comme en l ' espèce , s ' apparente d ' un point de vue procédural à un classement ( cf . art . 319 al . 1 let . d CPP ; Rolf Grädel / Matthias Heiniger in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2011 , n . 13 ad art . 319 CPP ; Christoph Riedo in : Basler Kommentar , Strafrecht I , 2ème éd . , 2007 , n . 24 ad art . 33 CP ) . En ce sens , l ' art . 426 al . 2 CPP est susceptible de s ' appliquer dans le cadre d ' un retrait de plainte pour une infraction poursuivie sur plainte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant semble se plaindre du déroulement de la procédure devant la Chambre pénale et plus particulièrement du fait qu ' il n ' ait pas pu assister à l ' audience . Ce grief est vain . En effet , les éléments du dossier démontrent qu ' il a été dûment convoqué par l ' autorité de recours . De plus , il a expressément conclu à son acquittement lors des débats de ladite Chambre ( cf . arrêt attaqué p . 2 consid . B ) . 2 . Contestant sa condamnation pour violation des art . 90 et 92 LCR , le recourant explique qu ' il était à l ' arrêt dans la circulation au moment des événements et que le scootériste s ' est blessé en frappant avec ses pieds et mains contre le minibus . Cette critique équivaut en réalité à se plaindre d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde wird zunächst eine Verletzung des Rechts auf einen unabhängigen und unparteiischen Richter ( Art . 30 Abs . 1 BV ; Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) geltend gemacht . Bei der Fällung des angefochtenen Entscheids hätten C . _ als Kantonsrichter und D . _ als Gerichtsschreiber mitgewirkt , obwohl diese bereits beim Zivilurteil vom 14 . März 2000 , in dem über die gleiche Frage zu entscheiden war , tätig gewesen seien und sie daher in der vorliegenden Strafsache hätten in den Ausstand treten müssen . 1 . 1 Nach Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter entschieden wird . Wer von einem Ablehnungsgrund Kenntnis erhält und nicht unverzüglich ein Begehren um Ablehnung stellt , sondern sich auf den Prozess einlässt , verwirkt nach der ständigen Rechtsprechung den Anspruch auf die spätere Anrufung der Garantie des unabhängigen Richters gemäss Art . 30 Abs . 1 BV ( BGE 128 V 82 E . 2b S . 85 ) . Die Kantone dürfen dabei verlangen , dass Ablehnungsbegehren frist - und formgerecht erhoben werden ( BGE 124 I 121 E . 2 S . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungs - gerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1958 über den Strassenverkehr [ SVG ; SR 741 . 01 ] ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nach ständiger Rechtsprechung kann dabei auch die Rüge der Verletzung von Bundesverfassungsrecht erhoben werden , soweit diese eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Rechtspflegeinstanz fällt ( BGE 120 Ib 287 E . 3a und d , 111 Ib 202 E . 2 ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que la recourante ne s ' est pas exécutée dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et l ' affaire liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der libysche Staatsangehörige X . _ stellte im August 2002 in der Schweiz ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte das Begehren am 20 . November 2003 ab und ordnete die Wegweisung an . Rechtsmittel an die Schweizerische Asylrekurskommission blieben erfolglos ( Beschwerdeentscheid vom 27 . Februar 2004 bzw . Nichteintretensentscheid vom 12 . Mai 2004 betreffend Revision ) . Am 22 . November 2004 wurde X . _ in Ausschaffungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland bestätigte die Haft am 25 . November 2004 . Am 11 . Januar 2005 ging beim Haftgericht ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ein . Nach mündlicher Verhandlung vom 19 . Januar 2005 wies der Haftrichter 4 des Haftgerichts III Bern - Mittelland das Gesuch ab ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 26 . Januar 2005 ) . Mit in arabischer Sprache verfasster Eingabe ans Bundesgericht vom 1 . Februar 2005 äussert sich X . _ zu seiner Situation . Gestützt darauf ist ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet und die Eingabe von Amtes wegen auf Deutsch übersetzt worden ( Eingang der Übersetzung am 10 . Februar 2005 ) . Das Haftgericht hat per Fax verschiedene Unterlagen eingereicht ( u . a . Haftentlassungsgesuch mit Übersetzung , Protokoll der Verhandlung vor dem Haftgericht vom 19 . Januar 2005 , ursprünglicher Haftbestätigungsentscheid vom 25 . / 30 . November 2004 ) ; ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 86 al . 1 let . d LTF en relation avec l ' art . 114 LTF , le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire sont recevables contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance . Le recours constitutionnel subsidiaire étant irrecevable en cas de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si cette dernière voie de droit est ouverte . Tel est le cas en l ' espèce dès lors que l ' on se trouve en présence d ' une décision rendue dans une cause de droit public par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 1 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si les lésions présentées par l ' intimé au niveau de son épaule droite doivent être prises en charge par la recourante postérieurement au 3 mars 2010 . En effet , l ' absence de lien de causalité entre l ' accident et les troubles au niveau de la colonne cervicale n ' a pas été contesté par l ' intimé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass Y . _ am 29 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . August 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , dass sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil B . vom 28 . September 2006 [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) , da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 ; 120 II 270 E . 1 S . 271 mit Hinweisen ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid im Sinne von Art . 86 OG . Dieser Entscheid trifft den Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen ( Art . 88 OG ) . Die Beschwerde ist frist - und formgerecht eingereicht worden ( Art . 89 und 90 OG ) . Allerdings kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden . Soweit der Beschwerdeführer zusätzlich Rückweisung im Sinne der Erwägungen verlangt , ist das Begehren unzulässig ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Schliesslich ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 2 OG nur gegeben , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Ob diese letzte Voraussetzung erfüllt ist , ist im Zusammenhang mit den erhobenen Rügen einzeln zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn ein bestimmter Streitwert erreicht ist . In arbeits - und mietrechtlichen Streitigkeiten beträgt dieser Fr . 15 ' 000 . - - , in allen übrigen Fällen Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Da der Streitwert vorliegend Fr . 19 ' 528 . - - beträgt , hängt die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen von der Qualifikation des Streitverhältnisses als arbeitsrechtlicher Fall im Sinne von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim Berufungsurteil des Obergerichtes vom 22 . März 2012 handelt es sich zwar ( für den Verurteilten ) um einen Endentscheid in Strafsachen . Von der Beschwerdeführerin angefochten wird hier jedoch der - ihr als direktbetroffene Gesuchstellerin separat eröffnete - Zwangsmassnahmenentscheid betreffend Sicherheitsleistung ( Dispositiv Ziffern 12 , 12 . 1 und 12 . 2 ) . Dabei handelt es sich ( ihr gegenüber ) um eine anfechtbare , selbständig eröffnete strafprozessuale Zwischenverfügung ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 239 Abs . 3 StPO ) . Der strafprozessuale Entscheid betreffend Sicherheitsleistung wäre allerdings mit Vorteil auch formal in einer separaten Zwischenverfügung zu erlassen gewesen , anstatt als " Auszug " aus dem Berufungsurteil . Dies umso mehr , als die Beschwerdeführerin im Rubrum des Berufungsurteils gar nicht genannt wird . Daraus darf ihr hier jedenfalls kein Rechtsnachteil erwachsen . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass ( vgl . dazu schon Urteil des Bundesgerichtes 1B_278 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 1 - 1 . 3 ) . Art . 98 BGG ist bei Beschwerden gegen strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer reichte im Berufungsverfahren einen Arztbericht ein und beantragte gestützt darauf sinngemäss die Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zur Frage seiner Zurechnungsfähigkeit . Ferner ersuchte er um eine detaillierte Auswertung der nach der Tat bei ihm erhobenen Urin - und Blutproben . Die Vorinstanz wies die Anträge ab . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe Art . 20 StGB respektive aArt . 13 StGB verletzt , indem sie keine Begutachtung angeordnet habe . Mit der Ablehnung der Anträge vom 24 . September 2008 habe sie zudem seinen Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV in Verbindung mit Art . 101 und Art . 128 des Gesetzes über das Strafverfahren [ des Kantons Bern ] vom 15 . März 1995 ( StrV ; BSG 321 . 1 ) verletzt und den Sachverhalt willkürlich festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Revisionsbegehren des Beschwerdeführers richtet sich gegen den von der Berufungskammer des Strafgerichts Zug mit Urteil vom 19 . September 2002 ausgesprochenen Schuldspruch wegen übler Nachrede im Zusammenhang mit der im Namen seiner Klientin A . _ erhobenen Strafanzeige vom 22 . September 1998 , mit welcher er die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner wegen eventualvorsätzlicher , eventuell fahrlässiger schwerer Körperverletzung ersucht hat ( Urteil der Berufungskammer des Strafgerichts Zug vom 19 . 9 . 2002 , BK 2002 17 , Ordner 6 , act . GD 3 / 43 ; Untersuchungsakten Ordner 1 act . 4 / 2 / 4 [ Strafanzeige ] ; Akten des Wiederaufnahmeverfahrens , act . GD 1 / 1 [ Revisionsbegehren ] ) . 1 . 1 . 1 Das Revisionsbegehren des Beschwerdeführers richtet sich gegen den von der Berufungskammer des Strafgerichts Zug mit Urteil vom 19 . September 2002 ausgesprochenen Schuldspruch wegen übler Nachrede im Zusammenhang mit der im Namen seiner Klientin A . _ erhobenen Strafanzeige vom 22 . September 1998 , mit welcher er die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner wegen eventualvorsätzlicher , eventuell fahrlässiger schwerer Körperverletzung ersucht hat ( Urteil der Berufungskammer des Strafgerichts Zug vom 19 . 9 . 2002 , BK 2002 17 , Ordner 6 , act . GD 3 / 43 ; Untersuchungsakten Ordner 1 act . 4 / 2 / 4 [ Strafanzeige ] ; Akten des Wiederaufnahmeverfahrens , act . GD 1 / 1 [ Revisionsbegehren ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die beiden angefochtenen Beschlüsse betreffen Strafsachen . Folglich ist die als " Verfassungsbeschwerde " überschriebene Eingabe als Beschwerde im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Die Bundesrichter Féraud , Aemisegger und Aeschlimann wirken am vorliegenden Verfahren nicht mit . Das entsprechende Ausstandsgesuch ( Antrag 2 ) ist deshalb gegenstandslos . 3 . Im vorliegenden Verfahren geht es nicht um gegen den Beschwerdeführer erlassene Administrativmassnahmen . Auf den Antrag auf deren Aufhebung ( Antrag 8 ) ist nicht einzutreten . 4 . Im Beschluss vom 20 . Mai 2008 wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil die Vorinstanz sich als nicht zuständig zur Behandlung des Rechtsmittels erachtete , und der Beschwerdeführer die Weiterleitung an die zuständige Stelle explizit ablehnte ( Beschluss S . 3 ) . Sein Hinweis auf § 22 Abs . 6 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( Beschwerde S . 6 ) geht an der Sache vorbei . Diese Bestimmung regelt die Frage , welche Instanz für die Behandlung eines Rekurses gegen eine Überweisungsverfügung der Staatsanwaltschaft zuständig ist , nicht . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , der angefochtene Beschluss verstosse gegen Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( a . a . O . ) , genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 2 ) . Nicht zu den in Art . 95 BGG vorgesehenen Rügegründen gehört hingegen die Verletzung kantonaler Verfahrensvorschriften , deren Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht beurteilt werden kann ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ) . Das kantonale Verfahren richtete sich noch nach der nunmehr aufgehobenen Zivilprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Februar 1875 ( aZPO / BS ; vgl . Art . 404 Abs . 1 und Art . 405 Abs . 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ; SR 272 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Am 9 . März 2000 widerrief die Fremdenpolizei des Kantons Aargau die Niederlassungsbewilligung des türkischen Staatsangehörigen X . _ . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos , und mit Urteil vom 24 . Oktober 2001 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . X . _ focht dieses Urteil mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht an . Der für das bundesgerichtliche Verfahren erhobene Kostenvorschuss wurde innert erstreckter Frist nicht geleistet ; mit Urteil vom 15 . Februar 2002 wies das Bundesgericht das diesbezügliche Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein ( Verfahren 2A . 520 / 2001 ) . 1 . 2 Am 19 . März 2002 reichte X . _ beim Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau ein Revisions - , evtl . Wiedererwägungsgesuch ein , womit er im Wesentlichen beantragte , es sei ihm die Niederlassungsbewilligung gestützt auf die im Gesuch vorgebrachten neuen Tatsachen zu belassen bzw . per 31 . Juli 2002 zu erneuern . Das Rekursgericht wies das Gesuch mit Urteil vom 2 . März 2002 ab , soweit darauf einzutreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt Hilflosenentschädigung ab Oktober 1999 . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab 1 . Januar 2003 auf die neuen Normen abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ) . Da die Versicherte am 26 . Juni 2003 verstorben ist , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( vgl . auch Urteil H . vom 2 . Dezember 2004 Erw . 1 , I 443 / 04 ) . Da die Versicherte am 26 . Juni 2003 verstorben ist , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( vgl . auch Urteil H . vom 2 . Dezember 2004 Erw . 1 , I 443 / 04 ) .