rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - La compensation de créances est un moyen libératoire que le débiteur poursuivi peut faire valoir dans la procédure de mainlevée définitive , à condition notamment que la créance opposée en compensation soit exigible et établie par pièces ( art . 81 al . 1 LP ; Panchaud / Caprez , La mainlevée d ' opposition , § 144 ; D . Staehelin , in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , Staehelin / Bauer / Staehelin , n . 10 ss ad art . 81 ) . Pour opposer la compensation une fois expiré le délai d ' opposition au commandement de payer , le débiteur poursuivi ne peut plus avoir recours qu ' aux moyens prévus aux art . 85 et 85a LP : annulation ou suspension de la poursuite par la voie de la procédure judiciaire sommaire ( art . 85 ) ou ordinaire accélérée ( art . 85a ) ; il dispose aussi , s ' il a éteint la dette par un paiement sous contrainte , de l ' action de l ' art . 86 LP en répétition de l ' indu ( Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 14 ad Remarques introductives : art . 69 - 87 ) . C ' est donc à bon droit que l ' autorité cantonale de surveillance a dénié au recourant le droit d ' invoquer une éventuelle compensation de créances dans la procédure de saisie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus der Türkei stammende X . _ ( geb . 1959 ) reiste am 22 . September 1987 als Asylsuchender in die Schweiz ein , wo er am 12 . Februar 1992 seine hier niedergelassene Landsmännin Y . _ heiratete . Der Beziehung entstammt die Tochter Z . _ ( geb . 1991 ) . Am 13 . August 2001 weigerte sich die Fremdenpolizei des Kantons Basel - Landschaft , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu erneuern , nachdem er am 21 . Februar 2001 wegen versuchter vorsätzlicher Tötung sowie einfacher Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand zu drei Jahren Zuchthaus und einer bedingten Landesverweisung von 12 Jahren verurteilt worden war . Hiergegen wandte sich X . _ erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Landschaft . Gegen dessen Entscheid vom 27 . Februar 2002 gelangte er am 3 . Mai 2002 mit dem Antrag an das Bundesgericht , diesen aufzuheben und den Kanton Basel - Landschaft zu verpflichten , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont formés contre la même décision , les questions soulevées sont semblables et les recourants n ' ont pas d ' intérêts contradictoires qui commanderaient des prononcés séparés . Il se justifie donc de joindre les causes 1B_365 / 2012 et 1B_367 / 2012 pour statuer dans un seul et même arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière de droit public concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( cf . ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . Bien que le dispositif de l ' acte attaqué renvoie la cause à l ' office AI , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul des prestations dues . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 261bis Abs . 4 StGB wird mit Gefängnis oder mit Busse bestraft , wer öffentlich durch Wort , Schrift , Bild , Gebärden , Tätlichkeiten oder in anderer Weise eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse , Ethnie oder Religion in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise herabsetzt oder diskriminiert oder aus einem dieser Gründe Völkermord oder andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit leugnet , gröblich verharmlost oder zu rechtfertigen sucht . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht wie schon im kantonalen Verfahren im Wesentlichen geltend , er habe den Tatbestand von Art . 261bis Abs . 4 StGB nicht erfüllt . Durch die Äusserungen sei der Holocaust weder geleugnet noch gröblich verharmlost worden . Er habe weder vorsätzlich noch aus rassendiskriminierenden beziehungsweise antisemitischen Gründen gehandelt . Er habe die Äusserungen nicht öffentlich getan . Die Äusserungen an der Berufungsverhandlung im Ehrverletzungsprozess gegen einen Journalisten seien zudem durch sein Recht und seine Pflicht zur Darlegung des Vorwurfs der Ehrverletzung gedeckt , somit gesetzlich erlaubt und daher gemäss Art . 32 StGB gerechtfertigt gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des Bundesamtes kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Der Beschwerdeführer ist als Auszuliefernder zur Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Auslieferungsfragen sind in erster Linie aufgrund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAÜ ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Italien beigetreten sind ; ferner das vom 17 . März 1978 datierte zweite Zusatzprotokoll zu diesem Übereinkommen ( SR 0 . 353 . 12 ) . Soweit eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder die Voraussetzungen und Bedingungen der Auslieferung nicht abschliessend ordnet , kommen die Vorschriften des internen schweizerischen Rechtes zur Anwendung , insbesondere diejenigen des IRSG und der dazugehörigen Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 , 127 II 198 consid . 2 ) . b ) Secondo l ' art . 87 OG il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza o sulle domande di ricusazione notificate separatamente dal merito ; tali decisioni non possono più essere impugnate successivamente ( cpv . 1 ) . Il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente dal merito se tali decisioni possono cagionare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist der Anspruch auf Invalidenleistungen gegenüber der KLVK als einer registrierten Vorsorgeeinrichtung im Sinne von Art . 48 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 5 ff . BVV 1 ( Art . 2 Abs . 2 der Verordnung über die Kantonale Lehrerversicherungskasse in der Fassung vom 13 . November 1990 ; sGS 213 . 550 ) . 1 . 1 Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Abs . 1 erster Satz ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . La décision statuant sur la nomination d ' un défenseur d ' office constitue une décision incidente , qui ne met pas fin à la procédure ( ATF 129 I 131 consid . 1 . 1 p . 131 ) . Une telle décision ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette dernière hypothèse n ' entre pas en considération en l ' espèce ( cf . ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . En revanche , le refus de désigner Me Giorgio Campá comme avocat d ' office du recourant aux côtés de Me Florian Baier est de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle expose A . _ à devoir assumer les frais d ' intervention de ce mandataire ( arrêt 1P . 607 / 2004 du 22 novembre 2004 consid . 1 . 1 ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 24 . Oktober 2011 das Gesuch der X . _ AG in Liquidation ( Beschwerdeführerin ) um unentgeltliche Prozessführung ablehnte und der Beschwerdeführerin die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 1 ' 500 . - - neu ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 24 . Oktober 2011 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 18 . November 2011 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 29 . November 2011 eine Nachfrist ansetzte , um den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen , wobei es darauf hinwies , dass bei Säumnis auf das Fristwiederherstellungsgesuch nicht eingetreten werde ; dass das Bezirksgericht Zürich , nachdem der Vorschuss nicht geleistet worden war , am 15 . Dezember 2011 androhungsgemäss auf das Wiederherstellungsgesuch der Beschwerdeführerin nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 15 . Dezember 2011 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 19 . Januar 2012 abwies , soweit es darauf eintrat , und die bezirksgerichtliche Verfügung bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 29 . Februar 2012 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . Januar 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Rendue en matière pénale , la décision attaquée ne peut faire l ' objet d ' aucun recours cantonal , de sorte que , bien qu ' elle n ' émane pas d ' un tribunal supérieur , le recours en matière pénale est recevable en vertu de l ' art . 80 LTF en relation avec l ' art . 130 al . 1 LTF . Par ailleurs , le recourant , qui remplit manifestement les conditions de l ' art . 81 al . 1 LTF , est habilité à recourir . 1 . 2 Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LT pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Invoquant une violation du principe " in dubio pro reo " découlant de la présomption d ' innocence , le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir fondé sa culpabilité sur deux seuls éléments , tout en ignorant de nombreux indices ressortant du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 17 . Oktober 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen , die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts bestätigenden kantonalen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die selbstständig eröffnete Verfügung vom 22 . Juni 2011 ist innert gesetzlicher Frist nicht angefochten worden . Die Frage der Zuständigkeit kann daher im vorliegenden Verfahren nicht geprüft werden ( Art . 92 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts vom 15 . Juli 2011 handelt es sich um eine vorläufig angeordnete Sicherungsmassnahme . Diese bildet ein Ganzes mit der in der Folge anzuhebenden Klage auf definitive Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechtes und ist lediglich ein Zwischenschritt auf dem Weg zur definitiven Eintragung des Rechts . Der vorliegend angefochtene Entscheid erweist sich damit nicht als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , sondern als ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG ( zur Publikation bestimmtes Urteil 5A_509 / 2011 vom 18 . Oktober 2011 E . 1 . 2 . 3 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Gegen solche Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , sofern sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse ) et les principes jurisprudentiels régissant la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation et le degré de cette dernière ouvrant le droit à une rente ( art . 28 LAI ) , ainsi que les modalités d ' examen d ' une nouvelle demande ( art . 17 LPGA ; art . 87 al . 3 et 4 RAI ) . Sur ces différents points , il suffit d ' y renvoyer . 1 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales ( dans leur teneur en vigueur à la date déterminante de la décision litigieuse ) et les principes jurisprudentiels régissant la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , son évaluation et le degré de cette dernière ouvrant le droit à une rente ( art . 28 LAI ) , ainsi que les modalités d ' examen d ' une nouvelle demande ( art . 17 LPGA ; art . 87 al . 3 et 4 RAI ) . Sur ces différents points , il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale s ' est fondée essentiellement sur les expertises des docteurs D . _ et M . _ . Elle a considéré que leurs conclusions étaient concordantes et que , par ailleurs , aucune d ' entre elles ne faisait état d ' aggravation de la santé du recourant depuis la première décision de refus de prestations , de sorte qu ' il n ' y avait pas lieu à révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Horgen der Beschwerdeführerin mit Beschluss vom 8 . September 2010 eine Frist von zwanzig Tagen ab Zustellung des Beschlusses ansetzte , um für die sie allenfalls treffenden Parteientschädigungen an die Gegenparteien eine Prozesskaution von insgesamt Fr . 33 ' 000 . - - zu leisten , unter der Androhung des Nichteintretens auf die Klage im Fall der Säumnis ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 9 . Dezember 2010 deren Rekurs guthiess und den Beschluss des Bezirksgerichtes Horgen vom 8 . September 2010 aufhob ; dass der Beschwerdegegner den Beschluss des Obergerichts mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 22 . Juli 2011 die Nichtigkeitsbeschwerde guthiess , den Beschluss des Obergerichts aufhob und der Beschwerdeführerin Frist zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 30 ' 000 . - - ansetzte als Sicherheit für die Zahlung einer allfällig dem Beschwerdegegner geschuldeten Prozessentschädigung ; dass das Kassationsgericht gestützt auf § 64 Abs . 2 und 68 Abs . 1 ZPO ZH die Kosten des Rekursverfahrens sowie jene des Kassationsverfahrens der Beschwerdeführerin auferlegte und diese verpflichtete , dem Beschwerdegegner Prozessentschädigungen für das Rekurs - und Kassationsverfahren zu zahlen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 14 . September 2011 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen des Beschlusses des Kassationsgerichts vom 22 . Juli 2011 Beschwerde einzureichen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Vorinstanz habe zwar anders als das Bezirksgericht eine verminderte Schuldfähigkeit ausgeschlossen , aber die Tatkomponente viel zu wenig stark gewichtet und eine unhaltbar milde Strafe ausgefällt . Die Tatkomponente wiege ausserordentlich schwer , und die wenigen entlastenden Täterkomponenten vermöchten das Verschulden insgesamt nicht auf mittelschwer zu reduzieren . Das Rechtsempfinden verlange eine hypothetische Einstufung , so dass starke Vernachlässigung , Misshandlung und qualvolle oder mutwillige Tötung zwingend im oberen Bereich des Strafrahmens einzuordnen seien , ansonsten der Strafrahmen niemals auch nur annähernd ausgeschöpft werden könne , und für minder schwere Fälle bloss noch Raum für symbolische Strafen bliebe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 18 septembre 2012 , la Justice de paix de Genève , saisie d ' une requête de l ' Office des poursuites de Genève , a désigné Me Y . _ , notaire , aux fonctions de curateur chargé d ' intervenir au partage de la succession de feu X . _ en lieu et place de l ' héritier dont la part héréditaire était saisie , soit D . _ ; que , par arrêt du 30 janvier 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel dirigé contre cette décision en tant qu ' il était interjeté par A . _ , B . _ et C . _ et l ' a rejeté dans la limite de sa recevabilité en tant qu ' il était interjeté par D . _ ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 I 177 consid . 1 p . 179 , 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 66 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit que le Tribunal de céans constate la violation des art . 9 et 29 Cst . , adapte le montant des émoluments de la cause devant l ' autorité intimée au montant litigieux et qu ' il renvoie le dossier au Tribunal administratif pour une nouvelle décision dans le sens des considérants , ses conclusions sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen innerhalb des praxisgemäss berechneten Einspracheradius , weshalb sie vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt sind ( BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . ) . Sie haben zudem am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als Adressaten des angefochtenen Entscheids ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , weshalb sie zur Beschwerde berechtigt sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann vorgebracht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann , abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen , gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht geltend gemacht werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Staatssteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und § 164bis Abs . 1 des Steuergesetzes des Kantons Solothurn vom 1 . Dezember 1985 ( StG / SO ; BGS 614 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . 1 . 2 . Entgegen der Auffassung des Steueramts erfüllt die Beschwerde die Begründungsanforderung nach Art . 42 Abs . 2 BGG . Der Beschwerdeführer begründet seinen Antrag , das angefochtene Urteil aufzuheben , damit , die Steuerpflicht sei zu verneinen , weil er entgegen der Auffassung der Vorinstanz seinen steuerrechtlichen Wohnsitz in der Schweiz aufgegeben habe . Er führt verschiedene Elemente an , um diesen Standpunkt zu untermauern . Damit liegt eine zulässige Beschwerdebegründung im Sinn von Art . 42 Abs . 2 BGG vor . Dass die Rügen teilweise in appellatorischer Weise vorgetragen werden , ändert daran nichts , bewirkt dies doch nur , dass sich das Bundesgericht mit solchen Rügen , soweit sie den Sachverhalt betreffen , nicht auseinandersetzt ( vgl . E . 3 . 2 ) . Der Antrag , das angefochtene Urteil aufzuheben , ist mit den Bemerkungen zum Wohnsitz rechtsgenüglich begründet . 1 . 3 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit damit die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt wird .