rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz begründet ihr Nichteintreten damit , dass die angefochtene Teileinstellung des Verfahrens in Form einer Verfügung und nicht eines Urteils ergangen sei . Gegen verfahrenserledigende Entscheide ohne Urteilscharakter stehe allein die Beschwerde und nicht die Berufung offen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet ein , dass eine Teileinstellung des Verfahrens zusammen mit dem Urteil in der Sache ergehen kann . Erfolge in Bezug auf einzelne Anklagesachverhalte eine Verurteilung , hinsichtlich anderer aber eine Verfahrenseinstellung , müsse es aus Gründen der Verfahrensökonomie möglich sein , dass auch die Anfechtung der Einstellung mittels Berufung erfolgen kann . 2 . 2 . 1 . Entscheide , in denen über Straf - und Zivilfragen materiell befunden wird , ergehen in Form eines Urteils , die anderen Entscheide , insbesondere die Einstellung des Verfahrens , in Form eines Beschlusses bzw . einer Verfügung ( Art . 80 Abs . 1 StPO ) . Soll das Verfahren nach Anklageerhebung nur in einzelnen Anklagepunkten eingestellt werden , kann die Einstellung zusammen mit dem Urteil erfolgen ( Art . 329 Abs . 5 StPO ) . Beschlüsse und Verfügungen u . a . der erstinstanzlichen Gerichte unterliegen der Beschwerde ( Art . 393 Abs . 1 StPO ) . Gegen Urteile erstinstanzlicher Gerichte , mit denen das Verfahren ganz oder teilweise abgeschlossen wurde , ist die Berufung gegeben ( Art . 398 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_463 / 2014 vom 9 . September 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office toutes les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . Toutefois , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi il a qualité pour recourir ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 135 III 46 consid . 4 p . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass ( soweit für das bundesgerichtliche Verfahren erheblich ) das Obergericht ( unter Verweis auf die erstinstanzlichen Urteilsgründe ) im Wesentlichen erwogen hatte , der Beschwerdeführer habe sein Besuchsrecht seit der genehmigten Besuchsrechtsregelung etwa 23 Mal problemlos ausüben können , nur an drei Sonntagen bzw . Wochenenden seien nicht der Mutter anzulastende Schwierigkeiten aufgetreten , auch seit dem erstinstanzlichen Entscheid hätten sich keine solchen Probleme ergeben , weshalb nicht zu befürchten sei , dass die Mutter inskünftig ungerechtfertigt ihren Pflichten nicht nachkommen werde , was Voraussetzung für den Erlass des beantragten Befehls wäre , dass das Kassationsgericht erwog , die pauschalen Beanstandungen ohne Auseinandersetzung mit dem obergerichtlichen Entscheid seien ebenso unzulässig wie die neuen Behauptungen und Beweismittel des Beschwerdeführers , die vorinstanzlichen Annahmen seien auf Grund der Akten nachvollziehbar , das Obergericht habe sich in seinem Beschluss vom 28 . Februar 2007 nicht mit einer angeblich im März und April 2007 erfolgten Vereitelung des Besuchsrechts befassen können , dass die vorliegende Eingabe als Beschwerde nach Art . 72ff . BGG entgegengenommen worden ist , weil sie eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache zum Gegenstand hat und deshalb ungeachtet des Streitwerterfordernisses von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG offensteht , wobei auch die ( erst mit der Eröffnung des kassationsgerichtlichen Beschlusses beginnende ) Frist zur Mitanfechtung des obergerichtlichen Beschlusses eingehalten ist ( Art . 100 Abs . 1 und 6 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Verfügung des Vorstehers des Departementes Inneres und Kultur des Kantons Appenzell Ausserrhoden , mit welcher ein Gesuch der Beschwerdeführer , ihrer Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , abgewiesen worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der beim Bundesgericht nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ist ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache geht es um den Entzug der elterlichen Obhut ( Art . 310 Abs . 1 ZGB ) , mithin um eine Massnahme des Kindesschutzes und damit um eine öffentlich - rechtliche Sache , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ) ; der entsprechende ( letztinstanzliche , Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid in der Hauptsache und folglich auch der Zwischenentscheid können grundsätzlich mit der Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) und die dazugehörige Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) in Kraft getreten . Mit ihnen sind unter anderem auch im Bereich der Invalidenversicherung verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . In dem zur Publikation in BGE 130 V bestimmten Urteil M . vom 5 . Juli 2004 ( I 690 / 03 ) hat das Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden , dass bei Erlass des Einspracheentscheides nach dem 1 . Januar 2003 der Anspruch auf eine Invalidenrente für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen resp . durch das ATSG geänderten Normen zu prüfen ist ( Erw . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügte im vorinstanzlichen Verfahren , die Staatsanwaltschaft habe den Abschluss der Untersuchung in Missachtung von Art . 318 Abs . 1 StPO nicht angekündigt und somit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Zudem hätte sie die Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche von Amtes wegen prüfen müssen . Die Vorinstanz erwägt diesbezüglich , die Staatsanwaltschaft habe die Ansprüche geprüft , einen Anspruch auf Entschädigung aber verneint und dem Beschwerdeführer eine Genugtuung zugesprochen . Ob die Staatsanwaltschaft dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Bezifferung seiner Ansprüche hätte geben müssen , könne offenbleiben . Es treffe zu , dass eine Meldung nach Art . 318 Abs . 1 StPO nicht erfolgt sei . Ob dies zur Aufhebung der Einstellungsverfügung führe , könne ebenfalls offenbleiben . Im Beschwerdeverfahren habe sich der Beschwerdeführer zur Entschädigungs - und Genugtuungsfrage äussern können , womit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geheilt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 5 . August 2014 gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug " Beschwerde wegen Rechtsverweigerung " erhoben hat , da die Staatsanwaltschaft auf die Anträge , ihre Tochter und ihr Schwiegersohn seien " mit behördlichem Beschluss " zu verpflichten , " das Mosaische Gesetz gewissenhaft zu befolgen " , und der Schwiegersohn sei " mit behördlichem Beschluss " zu verpflichten , " sich für Gott Jahweh beschneiden zu lassen " , nicht eingetreten sei ; dass die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Urteil vom 10 . September 2014 die Beschwerde abgewiesen hat , da die Staatsanwaltschaft zu einem solchen Tätigwerden nicht verpflichtet werden könne ; dass A . _ mit Eingabe vom 18 . September 2014 Beschwerde gegen das Urteil der Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführerin keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt und nicht darlegt , inwiefern die Abweisung ihrer Beschwerde in rechts - bzw . verfassungswidriger Weise erfolgt sein sollte ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet die Zuteilung der elterlichen Obhut über die Tochter Z . _ sowie die damit verbundene Regelung der Unterhaltspflicht und des Besuchsrechts . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Beschluss des Obergerichts werden die Kinderbelange für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) geregelt . Es handelt sich damit um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der obergerichtliche Beschluss ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . , vgl . auch Urteil 5A_649 / 2007 vom 5 . Februar 2008 E . 1 . 3 ) . Streitig ist insbesondere die Obhutszuteilung über die Tochter , weshalb eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit vorliegt . Die Beschwerde erweist sich somit als grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La procédure pendante devant la Commission , qui tend à la qualification juridique des appareils litigieux et pour laquelle les cantons requièrent la qualité de parties , est régie par le droit administratif fédéral . La décision sur le fond , rendue dans le cadre de cette procédure , est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral , aucune des exceptions prévues aux art . 99 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) n ' étant réalisée . La décision de la Commission déniant aux cantons la qualité de parties à la procédure pendante devant elle est une décision finale partielle , dont la confirmation par la Commission de recours peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif dans le délai de 30 jours prévu pour les décisions finales ( art . 106 al . 1 OJ ) . Ce délai a été respecté , en l ' espèce . Les cantons ont la qualité pour recourir contre cette décision de procédure qui les touche ( art . 103 let . a OJ ) ; ils peuvent faire valoir , par la voie du recours de droit administratif , que le refus à pouvoir être admis comme parties dans la procédure devant la Commision constitue une application erronée des dispositions déterminantes de procédure fédérale ( art . 104 let . a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden des Beschwerdeführers und der Beschwerdeführerin wenden sich gegen den Schuldspruch wegen Menschenhandels . Sie beziehen sich auf denselben Sachverhalt und richten sich gegen dasselbe Urteil . In beiden Beschwerden werden dieselben Rechtsfragen aufgeworfen und weitgehend dieselben Rügen vorgetragen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden - dem Antrag der Beschwerdeführerin entsprechend - zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid gemeinsam zu beurteilen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ) . 2 . Dem angefochtenen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist , mit hier nicht gegebenen Ausnahmen , kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Sie kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des Urteils beantragt , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , die aargauischen Zivilgerichte hätten zu Unrecht ihre örtliche Zuständigkeit bejaht . Es bestehe keine vertraglich gültige Gerichtsstandsklausel zwischen dem Beschwerdeführer und der Feldschlösschen AG , weshalb er an seinem Wohnsitz in Basel hätte eingeklagt werden müssen . Eine richterliche Anordnung unter Strafandrohung nach Art . 292 StGB im Unterlassungsfall sei daher nicht zulässig gewesen . Zum andern sei das Urteil des Obergerichts Aargau auch materiellrechtlich falsch . Der Beschwerdeführer habe in seiner Eigenschaft als Gastwirt nie einen Bierlieferungsvertrag mit der Feldschlösschen AG geschlossen . Schliesslich sei der ursprüngliche Bierlieferungsvertrag ungültig , weil er nicht von allen damaligen Hauseigentümern unterschrieben worden sei . a ) Gemäss Art . 292 StGB wird wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen mit Haft oder Busse bestraft , wer der von einer zuständigen Behörde oder einem zuständigen Beamten unter Hinweis auf die Strafdrohung dieses Artikels an ihn erlassenen Verfügung nicht Folge leistet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , der Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) , über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen sowie Art . 28 Abs . 1 IVG in der ab 2004 gültigen Fassung ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades erwerbstätiger Versicherter nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG , seit 1 . Januar 2004 in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung , zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zur Schadenminderungspflicht der Versicherten ( BGE 130 V 97 Erw . 3 . 2 , BGE 123 V 233 Erw . 3c , AHI 2001 S . 282 f . Erw . 5a / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' acte entrepris qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est recevable sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Le dispositif de l ' arrêt querellé prononce l ' irrecevabilité de la cause , de sorte que le présent recours ne peut porter que sur cette question , à l ' exclusion du fond de l ' affaire ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 p . 148 ; 133 V 239 consid . 4 p . 241 ; arrêt 2C_735 / 2012 du 25 mars 2013 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen wies am 11 . Februar 2005 einen Rekurs von A . _ und B . _ betreffend Staats - und Gemeindesteuerveranlagung 1999 / 2000 und 2001 ab . A . _ und B . _ gelangten dagegen am 21 . März 2005 mit einer als staatsrechtliche Beschwerde bezeichneten Eingabe ans Bundesgericht . Mit Verfügung vom 30 . März 2005 wurden die Beschwerdeführer aufgefordert , bis spätestens zum 21 . April 2005 einen Kostenvorschuss von Fr . 25 ' 000 . - - einzuzahlen . Das Verfügungsformular enthielt nebst der Ankündigung , dass bei Säumnis auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , folgende Hinweise : " Bei Zahlungsauftrag an eine Bank haben Sie dafür zu sorgen , dass die Bank zuhanden der Postfinance als Fälligkeitsdatum spätestens den letzten Tag der Zahlungsfrist einsetzt und dass der Bankauftrag rechtzeitig bei der Postfinance eintritt ; die ( von den meisten Banken benützten ) elektronischen Zahlungsaufträge EZAG müssen der Postfinance in der Regel zwei Postwerktage vor Ablauf der Zahlungsfrist zugegangen sein . Die Rechtzeitigkeit ist im Zweifelsfall von Ihnen zu beweisen . " Die Vorschusszahlung ging am 26 . April 2005 bei der Bundesgerichtskasse ein . Gemäss Auskunft der Postfinance wurde der Kostenvorschuss durch eine Bank übermittelt , welche die Zahlung mittels elektronischem Zahlungsauftrag EZAG ( " par voie bancaire SIC " ) ausführte . Der Zahlungsauftrag gelangte per Leitung am 25 . April 2005 an die Postfinance ; als Fälligkeitsdatum für die Zahlung war der 26 . April 2005 eingesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Obergericht des Kantons Aargau ( Kammer für Vormundschaftswesen als zweitinstanzliche vormundschaftliche Aufsichtsbehörde ) bestätigte mit Entscheid vom 13 . August 2004 die von der Vormundschaftsbehörde A . _ am 4 . Mai 2004 getroffenen Anordnungen , X . _ die Obhut über ihre Söhne Y . _ , geb . 1989 , und Z . _ , geb . 1992 , zu entziehen und die beiden fremd zu platzieren . Mit Urteil vom 19 . November 2004 ( 5C . 216 / 2004 ) wies die erkennende Abteilung die von X . _ gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Berufung ab , soweit darauf einzutreten war . 1 . 2 Nachdem durch ( superprovisorische ) Verfügung des Präsidiums der Vormundschaftsbehörde A . _ vom 10 . September 2004 angeordnet worden war , Y . _ und Z . _ im Waisenhaus T . _ in C . _ unterzubringen , und X . _ in der Folge bei der Vormundschaftsbehörde A . _ verlangt hatte , es sei festzustellen , dass wegen ihres Umzugs nach B . _ nicht mehr der Gemeinderat A . _ zuständig sei , und der Obhutsentzug bezüglich der beiden Söhne wie auch deren Fremdplatzierung seien aufzuheben , bestätigte die genannte Vormundschaftsbehörde am 27 . September 2004 die am 10 . September 2004 verfügte Fremdplatzierung und erklärte sich als vorläufig weiterhin zuständig . Das Bezirksamt L . _ wies am 23 . November 2004 eine Beschwerde von X . _ ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen die Anzeige betreffend Ausweisung aus Gewerberäumen , Ord . Nr . 366 , des Gemeindeammannamt Niederhasli - Niederglatt vom 29 . Januar 2015 mit Eingabe vom 1 . Februar 2015 Beschwerde erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer am 4 . Februar 2015 und am 17 . Februar 2015 dem Bundesgericht weitere Eingaben zukommen liess ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 19 . Februar 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid der mehrfachen Fälschung von Ausweisen sowie des mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs trotz verweigertem oder entzogenem Führerausweis schuldig erklärt und zu einer unbedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen à Fr . 70 . - - verurteilt . Der Beschwerdeführer bezieht sich auf ein angeblich gewohnheitsrechtliches Verhältnismässigkeitsgebot , welches verletzt werde , wenn er gewisse Projekte nicht oder nur verzögert starten könne . Dieses Vorbringen hat mit der Frage , ob er zu Recht schuldig gesprochen und bestraft wurde , nichts zu tun . Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid der mehrfachen Fälschung von Ausweisen sowie des mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs trotz verweigertem oder entzogenem Führerausweis schuldig erklärt und zu einer unbedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen à Fr . 70 . - - verurteilt . Der Beschwerdeführer bezieht sich auf ein angeblich gewohnheitsrechtliches Verhältnismässigkeitsgebot , welches verletzt werde , wenn er gewisse Projekte nicht oder nur verzögert starten könne . Dieses Vorbringen hat mit der Frage , ob er zu Recht schuldig gesprochen und bestraft wurde , nichts zu tun . Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne weiteres gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .