rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst sie indes aus gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen , wenn einerseits der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht und anderseits sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ) . Die beiden genannten Bedingungen müssen kumulativ erfüllt sein , damit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 133 II 396 E . 2 S . 398 f . ) . Bei der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung muss es sich um eine Rechtsfrage aus dem Gebiet des öffentlichen Beschaffungsrechts handeln ( BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ) , und der Beschwerdeführer hat die Erfüllung dieser Voraussetzung darzutun ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 2 . 2 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ am 27 . Oktober 2011 gegen die Krankenversicherung Y . _ bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige wegen falschen Zeugnisses , falscher Anschuldigung , Amtsmissbrauchs und Veruntreuung erhob ; dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat am 17 . November 2011 verfügte , die Sache mangels erkennbaren strafrechtlichen Verhaltens seitens der Krankenversicherung nicht anhand zu nehmen ; dass die Anzeigeerstatterin sich gegen diese Verfügung ans Obergericht des Kantons Zürich wandte , dessen III . Strafkammer ihre Beschwerde mit Beschluss vom 21 . Mai 2012 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist , wobei sie das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 3 . Juni ( Postaufgabe : 4 . Juni ) 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das Verhalten der Krankenversicherung und das Vorgehen der Staatsanwaltschaft nebst dem angefochtenen Entscheid ganz allgemein - in appellatorischer Weise - beanstandet , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw . der Entscheid selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die vorliegende Streitsache findet gemäss Zollvertrag - neben den einschlägigen liechtensteinischen Bestimmungen - auch schweizerisches Recht Anwendung ; dies betrifft insbesondere das Stempelsteuer - und das Bundesrechtspflegegesetz ( vgl . lit . A ) . a ) Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 40 StG [ Fassung vom 4 . Oktober 1991 , in Kraft seit 1 . Januar 1994 ] ) . Als Steuerpflichtige ist die Beschwerdeführerin zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . b ) aa ) Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen ( schweizerisches ) Bundesrecht , zu dem auch das Staatsvertragsrecht gehört , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nicht zulässig sind an sich Vorbringen , mit welchen eine Verletzung ausländischer Rechtsnormen geltend gemacht wird . Dennoch sind im vorliegenden Zusammenhang , neben dem Zollvertrag und dem Stempelsteuergesetz als massgebenden Rechtsquellen , auch die einschlägigen liechtensteinischen Bestimmungen mit zu berücksichtigen ; diese Besonderheit ergibt sich aus dem Umstand , dass gemäss staatsvertraglicher Vereinbarung Gesetzesvollzug und Rechtskontrolle ( bereits erstinstanzlich ) ausschliesslich den Schweizer Behörden obliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere intitolando la sua impugnativa semplicemente " ricorso " . In primo luogo , occorrerebbe pertanto verificare se essa sia ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se - in virtù dell ' art . 83 lett . c LTF , che è applicabile anche alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - l ' inoltro di tale rimedio sia escluso . 1 . 2 Visto che l ' impugnativa può riguardare solo la questione della tardività del ricorso al Consiglio di Stato , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale o dei principi validi in materia di recapito di invii raccomandati , che vengono qui anch ' essi esaminati unicamente in quest ' ottica ( sentenza 2P . 120 / 2005 del 23 marzo 2006 consid . 3 ) , il quesito posto può tuttavia essere lasciato aperto . In effetti , le critiche d ' incostituzionalità evocate possono essere di principio sollevate sia con un ricorso ordinario che con un ricorso sussidiario ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 seg . ; art . 116 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt ihrer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist unerlässlich , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) . 2 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 26 . August 2013 Strafanzeige gegen B . _ , C . _ , D . _ , E . _ , F . _ und G . _ wegen Amtsmissbrauchs , Verleumdung , Begünstigung usw . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies die Akten via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 24 . Oktober 2013 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme der Verfahren nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass die Schilderungen der Anzeigerin keinen Tatverdacht zu begründen vermögen . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 23 . November 2013 ( Postaufgabe 28 . November 2013 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In prozessualer Hinsicht fragt sich , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG durchgehend genügt . Die Beschwerdeführerin müsste sich mit den Erwägungen des Obergerichts detailliert auseinandersetzen und im Einzelnen darlegen , inwiefern dieses die angerufenen Verfassungsrechte verletzt haben soll . Wie es sich damit im Allgemeinen verhält , kann offen gelassen werden . Vielmehr ist im entsprechenden Sachzusammenhang darauf zurückzukommen . Ansonsten sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . In prozessualer Hinsicht fragt sich , ob die Beschwerdeschrift den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG durchgehend genügt . Die Beschwerdeführerin müsste sich mit den Erwägungen des Obergerichts detailliert auseinandersetzen und im Einzelnen darlegen , inwiefern dieses die angerufenen Verfassungsrechte verletzt haben soll . Wie es sich damit im Allgemeinen verhält , kann offen gelassen werden . Vielmehr ist im entsprechenden Sachzusammenhang darauf zurückzukommen . Ansonsten sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

considérant : qu ' il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet compte tenu de l ' arrêt 6B_517 / 2012 du 21 janvier 2013 , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( cf . art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il se justifie de statuer sans frais ( art . 66 al . 1 2ème phrase LTF ) et de ne pas allouer de dépens ( art . 68 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - En l ' espèce , l ' art . 100 al . 1 ch . 3 OJ ne fait pas obstacle à la recevabilité du recours de droit administratif , dans la mesure où le recourant est marié à une ressortissante italienne au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Son recours est donc recevable au regard de l ' art . 17 al . 2 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . La question de savoir si les conditions pour l ' octroi ou le renouvellement d ' une autorisation de séjour sont ou non remplies est une question de fond et non de recevabilité ( ATF 119 Ib 81 consid . 2a p . 84 ; 118 Ib 153 consid . 2a p . 158 ; 115 Ib 97 consid . 2b p . 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 348 f . Erw . 3 . 4 mit Hinweisen ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie den Beweiswert und die Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass eine neue Anmeldung nach vorgängiger rechtskräftiger Ablehnung eines Leistungsgesuchs wegen zu geringen Invaliditätsgrades nur geprüft wird , wenn eine zwischenzeitliche anspruchserhebliche Änderung des Invaliditätsgrades glaubhaft gemacht wird ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) , wobei mutatis mutandis dieselben Gesichtspunkte massgebend sind wie bei der Revision einer laufenden Rente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Zu präzisieren ist , dass gemäss neuer Rechtsprechung der Zeitraum seit der letzten rechtskräftigen Ablehnung eines Gesuchs , auf welches eingetreten wurde , die massgebende Vergleichsbasis darstellt ( BGE 130 V 71 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Beklagten nur so weit zur Deckung der Verluste aus den Devisengeschäften verpflichtetet , als diese nicht aus fehlerhafter Ausführung der vom Beklagten erteilten Aufträge herrührten . Die Klägerin hatte bei nachstehenden Geschäften " stop loss orders " des Beklagten missachtet , weshalb der Beklagte entsprechend dem angefochtenen Urteil nicht den tatsächlich entstandenen ( höheren ) , sondern bloss jenen Verlust zu tragen hat , der bei weisungsgemässer Ausführung eingetreten wäre . Von Interesse sind folgende Geschäfte : a . ) 13 . Dezember 1994 : Kauf von 1 Mia . Lira zum Kurs von 0 . 08045 mit Fälligkeit am 15 . März 1995 gegen Verkauf von Fr . 804 ' 500 . - - . Daraus resultierte ein Devisenverlust von Fr . 99 ' 800 . - - für den Beklagten . Wäre der Verkauf weisungsgemäss am 1 . März 1995 erfolgt , hätte der Kurs 0 . 0757 und der Devisenverlust Fr . 47 ' 500 . - - betragen . b . ) 16 . Januar 1995 : Kauf von 2 Mia . Lire Valuta 21 . Februar 1995 zum Kurs von 0 . 0802 gegen Fr . 1 ' 604 ' 000 . - - mit " Swap " ( Verlängerung ) durch den Beklagten vom 17 . Februar 1995 bis zum 21 . November 1995 . Mit dieser Verlängerung ergab sich ein Verlust von Fr . 30 ' 600 . - - . Hieraus hätte sich bei Einhaltung der " stop loss order " ein Verlust von Fr . 90 ' 000 . - - ergeben . Insoweit lässt der Beklagte das kantonale Urteil unangefochten . Insoweit lässt der Beklagte das kantonale Urteil unangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse déterminant la voie de recours correspond aux conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , à savoir 8 ' 900 fr . ; seul le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors recevable en l ' espèce ( art . 74 al . 1 et art . 113 LTF ) . Ce recours peut être uniquement formé pour violation de droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , griefs qui ne sont examinés que s ' ils sont expressément invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 et art . 117 LTF ) ; l ' acte de recours doit donc , sous peine d ' irrecevabilité du grief , nécessairement contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste leur violation ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 ) . Des critiques de type purement appellatoire ne sont pas recevables . Si le grief d ' interdiction de l ' arbitraire est soulevé , il faut exposer en quoi la décision souffre d ' un vice manifeste et qualifié ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che il 25 febbraio 2014 , in parziale accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _ Sagl , il Pretore del distretto di Lugano ha condannato A . _ a versare all ' attrice fr . 26 ' 247 . 70 , oltre interessi ; che con sentenza 26 maggio 2015 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato da A . _ ; che quest ' ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 1 ° luglio 2015 con cui chiede l ' accoglimento del suo appello ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 51 cpv . 3 LTF gli interessi non entrano in linea di conto per la determinazione del valore litigioso , ragione per cui questo , contrariamente a quanto preteso dalla ricorrente , non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile ; che rimane quindi unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con questo rimedio può essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) e non è possibile di validamente prevalersi di una - semplice - violazione del diritto nel senso dell ' art . 95 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen das letztinstanzliche Konkurserkenntnis ist ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 119 III 49 E . 2 mit Hinweis ) . 1 . Gegen das letztinstanzliche Konkurserkenntnis ist ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 119 III 49 E . 2 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht die Verletzung der Grundsätze rechtsstaatlichen Handelns ( Art . 5 Abs . 3 BV ) , überspitzten Formalismus , treuwidriges Verhalten und Willkür ( Art . 9 BV ) bei der Anwendung von Art . 174 Abs . 2 SchKG vor . 2 . 1 Das Obergericht ist zum Schluss gelangt , dass die in Betreibung gesetzte Schuld von der Beschwerdeführerin nicht vollständig getilgt worden sei und die Gläubigerin auf die Durchführung des Konkurses erst nach Ablauf der Beschwerdefrist verzichtet habe . Da mithin kein zulässiges Novum im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG vorliege , welches die Aufhebung des Konkurserkenntnisses erlaube , brauche die Frage der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin nicht mehr geprüft zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . La Corte cantonale ha accertato , riprendendo l ' importo già constatato dal Pretore e non contestato dalle parti , un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - . Atteso che in concreto non vi è motivo di scostarsi da tale valutazione , il ricorso si rivela pure ricevibile dal profilo dell ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Beschluss des Kassationsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Für die vom Beschwerdeführer gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid in seinen rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und hat ein aktuelles Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) In seiner gegen das Urteil des Obergerichts vom 5 . Juli 2000 gerichteten kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht brachte der Beschwerdeführer zwei Rügen hinsichtlich des Sachverhalts vor , nämlich einerseits hinsichtlich des physikalisch / medizinisch möglichen Tatablaufs und andererseits hinsichtlich des zeitlichen Tatablaufs . Er machte ferner geltend , er habe sich zu dem vom Obergericht seinem Urteil vom 5 . Juli 2000 zugrunde gelegten Sachverhalt nie äussern können , da er erst anlässlich der Urteilsbegründung durch das Obergericht damit konfrontiert worden sei . Hierin liege eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs . b ) Seinem Urteil vom 5 . Juli 2000 legte das Obergericht ausdrücklich seine Ausführungen zum Sachverhalt auf den Seiten 28 bis 179 des Urteils vom 29 . Oktober 1997 zugrunde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal de première instance a en l ' espèce confirmé la décision litigieuse qui , sur la base d ' une appréciation du dossier médical constitué , supprimait à partir du 1er mai 2011 la rente d ' invalidité octroyée au recourant jusque - là dans la mesure où une amélioration de son état de santé lui permettait de reprendre l ' exercice à plein temps d ' une activité adaptée avec une diminution de la capacité de gain de 33 % , que le recourant se borne substantiellement à rappeler les pathologies dont il souffre en évoquant des pièces médicales antérieures à la décision administrative contestée et à affirmer que ceux - ci démontrent une détérioration de sa situation plutôt qu ' une amélioration , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations du Tribunal administratif fédéral seraient inexactes selon l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF puisqu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public est interjeté en temps utile , contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant expose en effet que l ' arrêt attaqué n ' est pas susceptible d ' un pourvoi en cassation cantonal selon l ' art . 241 CPP / NE . La qualité pour agir du recourant ( art . 88 OJ ) ne fait pas de doute . 2 . - Le recourant se plaint d ' arbitraire . Selon lui , l ' appréciation de la cour cantonale selon laquelle l ' ordonnance de condamnation aurait été notifiée le 25 mai 2000 , serait contredite par les pièces du dossier , soit notamment l ' enveloppe portant la date de réception à la poste de Villars - sur - Glâne le 26 mai 2000 . La cour cantonale ne pouvait pas se dispenser d ' instruire sur la question essentielle de la date de notification , sans violer le droit d ' être entendu du recourant . Celui - ci produit par ailleurs une attestation du bureau de poste de Villars - sur - Glâne , datée du 9 août 2000 , et des photocopies de documents de la poste . Il en ressort que l ' acte judiciaire aurait été déposé le 26 mai 2000 et retiré le 29 mai suivant . Ces pièces , postérieures au prononcé attaqué , sont irrecevables dans le cadre du recours de droit public . Cela ne change toutefois rien à l ' issue de la cause . Le recourant invoque également l ' art . 6 par . 1 CEDH .