rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerinnen machten im kantonalen Verfahren Schadenersatzansprüche des Geschädigten gegen den Beschwerdeführer geltend , in die sie , was die VVG - Ansprüche belangt , nach Art . 72 Abs . 1 VVG oder wahlweise nach Art . 51 Abs . 2 ( und Art . 149 Abs . 1 ) OR bzw . , was die KVG - Ansprüche angeht , nach Art . 79 aKVG subrogiert seien . Die Vorinstanz bejahte die Haftbarkeit des Beschwerdeführers als Werkeigentümer im Sinne von Art . 58 OR , insbesondere das Vorliegen eines für den Schaden des Geschädigten in der von den Beschwerdegegnerinnen geltend gemachten Höhe adäquat - kausalen Werkmangels . Diese Punkte sind im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht mehr strittig . Der Beschwerdeführer rügt hingegen , die Vorinstanz habe unter Verletzung der Art . 42 , 60 und 135 OR entschieden , dass die Ansprüche im Zeitpunkt der Stellung des Vermittlungsbegehrens am 27 . März 2007 nicht verjährt seien . Ferner habe sie Art . 72 VVG und Art . 51 OR verletzt , indem sie hinsichtlich der VVG - Ansprüche ein integrales ( umfassendes ) Regressrecht zu Gunsten der Beschwerdegegnerin 1 als Privatversicherer bejaht und die Klage insoweit nicht schon mangels eines solchen abgewiesen habe . Da kein integrales Regressrecht der Beschwerdegegnerin 1 bestehe , sei auch eine solidarische Haftung unter den aus Regress in Anspruch genommenen zu verneinen . Jeder hafte daher nur für seinen Anteil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich S . _ mit Verfügung vom 24 . August 2004 ( solidarisch haftend mit einem weiteren Verwaltungsrat der Firma M . _ ) verpflichtet hat , für entgangene Beiträge Schadenersatz in Höhe von Fr . 99 ' 694 . 45 zu bezahlen , dass S . _ die Verfügung am 25 . August 2004 in Empfang nahm , weshalb die 30 - tägige Einsprachefrist am 24 . September 2004 ablief , dass S . _ am 28 . September 2004 mündlich bei der Ausgleichskasse Einsprache erhob und die Kasse darauf am 5 . September 2005 wegen Verspätung nicht eintrat , dass S . _ hiegegen am 21 . September 2005 Beschwerde führte und vorbrachte , er habe erst am 22 . September 2004 mit seinem Rechtsvertreter sprechen können und sei in den Wochen vor und nach dem 24 . September 2004 beruflich stark beansprucht gewesen ; im Übrigen habe er sich am 24 . September 2004 bei der Ausgleichskasse erkundigt , ob er auch in der folgenden Woche vorbei kommen könne und zur Antwort erhalten , dies würde reichen ; schliesslich sei er am Montag , 27 . September 2004 krank gewesen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 20 . September 2006 erwog , die Einsprache vom 28 . September 2004 sei verspätet gewesen , und die Beschwerde als Fristwiederherstellungsgesuch prüfte , dieses aber als unbegründet erachtete , und die Beschwerde daher abwies , dass S . _ dagegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde einreichte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui statue sur une mesure de retrait du droit de garde de trois enfants nés hors mariage et sur le placement de ceux - ci , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_939 / 2012 du 8 mars 2013 consid . 1 . 1 ; 5A_701 / 2011 du 12 mars 2012 consid . 1 . 1 ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_378 / 2014 du 30 juin 2014 consid . 1 ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt eine vorsorgliche Entscheidung über das Haftregime . Er befinde sich seit dem 29 . Januar 2008 in Untersuchungs - , respektive Sicherheitshaft bzw . seit dem 4 . Juli 2011 im vorzeitigen Strafvollzug . Das angefochtene Urteil äussere sich nicht zur Fortsetzung des vorzeitigen Strafvollzugs . Das geltende Haftregime gebe es gemäss StPO nicht . Dies könne zu Zuständigkeitskonflikten führen . Ob Fluchtgefahr bestehe , habe nach Gewährung des vorzeitigen Strafvollzugs nicht mehr die Strafbehörde , sondern die für den Vollzug zuständige Behörde zu entscheiden . Der Antrag ist nicht nachvollziehbar begründet . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , welche Norm verletzt sein soll . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es liege ein Verstoss gegen Bundesrecht vor , weil sich die kantonalen Strafbehörden entgegen Art . 24 StPO für zuständig erklärt hätten . Das Verfahren hätte durch die Bundesanwaltschaft beim Bundesstrafgericht zur Anklage gebracht werden müssen . Denn nach der Anklageschrift liege eine kriminelle Organisation gemäss Art . 260ter StGB vor , und die Drogenkäufe seien praktisch vollständig im Ausland begangen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger macht wie schon vor den Vorinstanzen geltend , die Generalversammlung vom 27 . Juni 1997 sei nicht ordnungsgemäss einberufen und die Traktanden seien nicht bekanntgegeben worden . Überdies seien die Voraussetzungen einer Universalversammlung nicht vorgelegen . a ) Das Bezirksgericht , auf dessen Erwägungen die Vorinstanz verweist , stellte fest , der Kläger habe die Einladung mehr als 20 Tage vor der Generalversammlung anlässlich einer Verwaltungsratssitzung erhalten . Er habe überdies bei der Festlegung der an der Generalversammlung zu behandelnden Traktanden als Verwaltungsrat mitgewirkt und somit von den Verhandlungsgegenständen sowie den Anträgen des Verwaltungsrats Kenntnis gehabt . Im Protokoll der Verwaltungsratssitzung seien die Traktanden mit den entsprechenden Anträgen des Verwaltungsrates denn auch aufgeführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 , 281 consid . 1 . 1 p . 283 / 284 ) et , partant , sujette à recours ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . La voie de recours contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( arrêt 4A_340 / 2012 du 19 juin 2012 consid . 2 ) . En l ' espèce , la décision attaquée a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il en ressort que la requête du recourant , déposée hors procès , tendait à l ' exonération des frais judiciaires relatifs à une action en dommages - intérêts à venir portant sur un montant de 7 ' 594 ' 500 fr . La valeur litigieuse de la procédure au fond que le recourant entend introduire atteint ainsi le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Par conséquent , le recours en matière civile est ouvert , si bien que le présent recours sera traité comme tel . Etant donné son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) , le recours constitutionnel formé dans la même écriture est , dès lors , irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Die Vorinstanz hat gestützt auf das von ihr eingeholte Gutachten der Frau Dr . med . B . _ , Fachärztin für Neurologie , Psychiatrie und Psychotherapie , vom 24 . Oktober 2012 eine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit und eine Einschränkung im Haushalt von 70 % festgestellt . Dementsprechend hat sie der Versicherten eine ganze Invalidenrente ab 1 . März 2005 zugesprochen . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont formés contre une même ordonnance , pour des motifs identiques . Ils peuvent par conséquent être joints . 1 . 1 En vertu de l ' art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) , le recours de droit administratif est ouvert contre la décision de clôture rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance , confirmant notamment la transmission de renseignements à l ' Etat requérant ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) . 1 . 2 Les recourantes s ' opposent à la transmission de documents saisis à l ' occasion d ' une perquisition effectuée dans leurs bureaux . Elles ont qualité pour recourir ( art . 80h let . b EIMP , 9a let . b OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil betrifft finanzielle Leistungen nach dem Opferhilfegesetz und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit gemäss Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Das Verwaltungsgericht hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG ) und einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG gefällt . Gegen sein Urteil ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist - vertreten durch seine Mutter ( vgl . Art . 18 ZGB ) - zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Diese wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art 46 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter den nachfolgenden Vorbehalten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1958 ) stammt aus Mazedonien . Er ist seit 1986 mit einer Landsfrau verheiratet , mit der er fünf gemeinsame Kinder hat . Während seine Ehefrau und die Kinder im Heimatland verblieben , hielt A . _ sich ab März 1990 als Saisonnier in der Schweiz auf , ab 1993 verfügte er über eine Aufenthalts - und ab dem Jahr 2000 über eine Niederlassungsbewilligung . Ein erstes Familiennachzugsgesuch für die Gattin und die drittgeborene Tochter ( geb . 1993 ) scheiterte 1994 an den fehlenden finanziellen Mitteln . 1 . 2 . Am 18 . Juli 2013 ersuchte A . _ erneut darum , seine Gattin und seinen Sohn ( geb . 1998 ) nachziehen zu können , was das Migrationsamt des Kantons Zürich am 11 . Dezember 2013 ablehnte . Die kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Juli 2014 aufzuheben . Er habe die gesetzlichen Nachzugsfristen ( vgl . Art . 47 AuG [ SR 142 . 20 ] ) nur knapp verpasst und es sei ihm unzumutbar , sein Familienleben in Mazedonien zu pflegen . Es liege damit ein wichtiger Grund vor , den nachträglichen Familiennachzug zu bewilligen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation du principe de la célérité . Il relève qu ' il n ' a pas été informé de l ' état de son dossier pendant plus de quatre ans . Placé en détention préventive le 10 janvier 2000 et libéré le 7 avril 2000 , il a reçu une convocation seulement à fin décembre 2004 pour une audience agendée en janvier 2005 . Par ailleurs , l ' affaire n ' était pas d ' une complexité telle qu ' une instruction de plus de cinq ans ( du 10 janvier 2000 au 22 juillet 2005 , date de l ' ordonnance de renvoi ) s ' avérait justifiée . Il soutient que la cour cantonale aurait du reste admis la violation du principe de la célérité , mais aurait considéré à tort que celle - ci était compensée par la prescription d ' un certain nombre d ' infractions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considerando : che il 5 ottobre 2009 il Municipio di X . _ , respinta l ' opposizione inoltrata dai vicini A . _ e B . _ , ha rilasciato a D . _ e C . _ la licenza edilizia per costruire una tettoia sulla soletta di copertura dell ' autorimessa , la quale serve anche da terrazza , annessa alla loro casa di abitazione ; che questo permesso , accertato ch ' esso avrebbe dovuto essere soggetto alla procedura ordinaria della domanda di costruzione e non a quella della notifica adottata dal Comune , è stato confermato sia dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino sia dal Tribunale cantonale amministrativo , poiché l ' erronea procedura scelta dal Comune è stata sanata in particolare notificando la risposta del Dipartimento del territorio anche ai vicini , i quali , patrocinati da un legale nella sede cantonale , non si sono tuttavia espressi al riguardo ; che avverso quest ' ultimo giudizio A . _ e B . _ presentano al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico , chiedendone l ' annullamento unitamente alla licenza edilizia e la demolizione dell ' opera eretta nel frattempo ; che non sono state chieste osservazioni ; che secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob als Folge des am 12 . August 1991 erlittenen Unfalls bei Erlass des Einspracheentscheids vom 29 . Juni 1999 ( vgl . BGE 127 V 102 , 121 V 366 Erw . 1b ) ein Gesundheitsschaden bestand , der zu Arbeits - und rentenbegründender Erwerbsunfähigkeit führte ( Art . 18 ff . UVG ) und / oder welcher eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen Integrität ( Art . 24 f . UVG ) darstellte . Das kantonale Gericht hat die dafür massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze , samt den Regeln zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Nach den im Wesentlichen auf die Aussagen des Beschwerdeführers gestützten Feststellungen der Vorinstanz spielten sich die Ereignisse am 26 . Januar 2008 um ca . 05 . 43 Uhr in der Langstrasse in Zürich in tatsächlicher Hinsicht wie folgt ab : Im Laufe einer verbalen Auseinandersetzung wurde der Beschwerdeführer von A . _ und von einer weiteren Person tätlich angegangen . Anlass hierzu bildete offenbar eine abfällige Bemerkung des Beschwerdeführers über Kurden . A . _ , welcher selber nicht kurdischstämmig ist , nahm diese Bemerkung zum Anlass , den Beschwerdeführer unvermittelt tätlich anzugreifen . A . _ und eine weitere Person gingen mit Fusstritten und Faustschlägen gegen den Beschwerdeführer vor . Ein Faustschlag traf dessen Gesicht . Der Beschwerdeführer behändigte in der Folge sein Taschenmesser ( Klingenlänge ca . 7 cm ) und versetzte A . _ zuerst einen Stich gegen die Kniekehle , wodurch eine ungefähr 4 cm tiefe Stichwunde entstand . Der Beschwerdeführer , welcher gewärtigen musste , weitere Schläge und Tritte einzustecken , drohte dem Geschädigten an , er werde sterben , wenn er weitermache . Als der Angriff fortdauerte , versetzte der Beschwerdeführer A . _ einen Stich in die Flanke ( und in die Schulter ) . Keine der von A . _ davongetragenen Verletzungen war lebensgefährlich , der zur Wirbelsäule hin gerichtete wuchtige Stich in die Flanke ( 8 cm tiefe Stichwunde ) hätte allerdings bei einem geringfügig abweichenden Stichwinkel lebenswichtige Organe treffen können ( angefochtener Entscheid , S . 6 ff . , 10 , 11 , 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che nella causa intentata da C . _ nei confronti di A . _ quest ' ultima era inizialmente rappresentata dall ' avv . D . _ ; che , in seguito alla rinuncia del mandato da parte di tale legale , il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha nominato l ' avv . B . _ patrocinatrice d ' ufficio di A . _ ; che con decisione 11 giugno 2014 il Pretore ha tassato la nota professionale di questa patrocinatrice , riconoscendole un onorario di fr . 1 ' 335 . - - e fr . 151 . - - per spese effettive ; che il medesimo giorno egli ha invitato A . _ a comunicargli il nominativo di un nuovo rappresentante ; che con sentenza 7 gennaio 2015 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , un reclamo inoltrato da A . _ ; che l ' autorità inferiore ha trattato le contestazioni della nota professionale , mentre ha invece ritenuto la lamentela concernente l ' avallo pretorile della disdetta della patrocinatrice d ' ufficio senza rilevanza pratica e non meritevole di disamina , poiché l ' insorgente non ha preteso una continuazione di tale patrocinio ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con ricorso del 10 febbraio 2015 , con cui ha chiesto l ' annullamento della sentenza cantonale e il rinvio degli atti all ' autorità inferiore per nuovo giudizio , nonché di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che la sentenza impugnata verte sulla tassazione dell ' onorario del patrocinatore d ' ufficio nominato in una causa civile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Richtet sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung , so kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) , und das Bundesgericht ist nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , welche bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 ) . Soweit die Qualifikation des Ereignisses vom 2 . Juli 1995 in Frage steht , hat sich die Beurteilung daher nach den zu diesem Zeitpunkt , also vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) am 1 . Januar 2003 , gültig gewesenen Bestimmungen zu richten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la recourante se borne concrètement à corriger un unique fait ( remariage ) , qui n ' est pas pertinent pour la résolution du cas , et à reprendre le raisonnement déjà développé en première instance ( limite d ' âge de 45 ans inexistante en droit français ) , auquel il a été répondu , que , si l ' on peut effectivement inférer de cette argumentation que l ' assurée conteste les conclusions du Tribunal administratif fédéral , on ne peut pas en déduire en quoi les constatations susceptibles d ' influer sur le sort de la cause seraient manifestement inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , par conséquent , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 24 . März 2014 ( 1C_155 / 2014 ) auf eine Beschwerde von A . _ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 15 . August 2014 ( Postaufgabe 15 . September 2014 ) um Änderung des bundesgerichtlichen Urteils ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe von A . _ somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass sich aus der Eingabe nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 24 . März 2014 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass somit nicht geprüft werden kann , ob die Eingabe rechtzeitig im Sinne von Art . 124 BGG beim Bundesgericht eingereicht worden ist ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger begründete seine Klage im Wesentlichen damit , dass ihm T . _ zur Sicherung eines Darlehens in der Höhe von CHF 420 ' 000 . - - sein Guthaben auf dem Konto Nr . 59 ' 550 ZO bei der Beklagten abgetreten habe . Die Beklagte habe ihm jedoch jegliche Auskunft verweigert , die ihm ermöglicht hätte , in den Besitz der Darlehensdeckung zu kommen oder zumindest nähere Informationen über das Bankguthaben zu erhalten . Mit seiner Klage forderte der Kläger einerseits Ersatz für die Gerichts - , Betreibungs - und Anwaltskosten und andrerseits die Zusprechung eines allfällig bestehenden Kontoguthabens im eingeklagten Umfang . 1 . Der Kläger begründete seine Klage im Wesentlichen damit , dass ihm T . _ zur Sicherung eines Darlehens in der Höhe von CHF 420 ' 000 . - - sein Guthaben auf dem Konto Nr . 59 ' 550 ZO bei der Beklagten abgetreten habe . Die Beklagte habe ihm jedoch jegliche Auskunft verweigert , die ihm ermöglicht hätte , in den Besitz der Darlehensdeckung zu kommen oder zumindest nähere Informationen über das Bankguthaben zu erhalten . Mit seiner Klage forderte der Kläger einerseits Ersatz für die Gerichts - , Betreibungs - und Anwaltskosten und andrerseits die Zusprechung eines allfällig bestehenden Kontoguthabens im eingeklagten Umfang . 2 . Zunächst ist zu prüfen , ob das Handelsgericht den vom Kläger geltend gemachten Anspruch auf Ersatz der Gerichts - , Betreibungs - und Anwaltskosten zu Recht abgewiesen hat .