rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Als Eigentümer des Grundstücks Kat - Nr . 3 / 6444 , welches durch die Baulinie tangiert wird , hat der Beschwerdeführer ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Daran ändert nichts , dass schon zuvor Baulinien rechtskräftig festgesetzt worden waren , deren Verlauf für den Beschwerdeführer noch ungünstiger war als die vorliegend streitige Fassung ( vgl . Urteil 1C_50 / 2008 des Bundesgerichts vom 10 . Juni 2008 E . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que les recourantes ne précisent pas leurs conclusions , on peut déduire de leur motivation qu ' elles requièrent la réforme de l ' arrêt attaqué , en ce sens que leur demande introduite le 7 août 2008 soit admise . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par des recourantes qui ont succombé devant le tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 24 ottobre 2007 il Gran Consiglio ticinese ha adottato la legge sulla soppressione della tariffa dell ' Ordine degli avvocati del Cantone Ticino ( cfr . BU / TI 2007 pag . 753 ) , a seguito della quale il 19 dicembre 2007 il Consiglio di Stato ha promulgato il regolamento sulla tariffa per i casi di assistenza giudiziaria e di difesa d ' ufficio e per la fissazione delle ripetibili ( Regolamento ; BU / TI 2007 pag . 727 ) ; che contro le normative indicate il 1 ° febbraio 2008 l ' avvocato A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale con un atto denominato ricorso di diritto pubblico e ricorso sussidiario di diritto costituzionale ; che egli ha chiesto l ' introduzione di una norma transitoria e l ' annullamento della tariffa per le ripetibili nelle pratiche di valore superiore a fr . 1 ' 000 ' 000 . - - , per le quali il Regolamento prevedrebbe percentuali del valore di causa inferiori a quelle stabilite dalla tariffa dell ' Ordine degli avvocati , precedentemente applicabile ; che nelle osservazioni al ricorso il Consiglio di Stato ha segnalato di aver nel frattempo aggiunto al Regolamento una norma transitoria nel senso voluto dall ' insorgente ed ha attirato l ' attenzione su una disposizione che consentirebbe alle autorità di derogare alle percentuali stabilite in funzione del valore di causa ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit verweigert bzw . entzogen wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Da der Streitwert der Hauptsache die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erreicht , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer sich mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinandersetzt , namentlich nicht darlegt , inwiefern das Sozialversicherungsgericht Recht verletzt haben sollte , als es auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat , dass seine in der letztinstanzlichen Beschwerde gegen die vorinstanzliche Kostenvorschussverfügung vom 15 . Juni 2012 erhobenen Einwendungen unbehelflich sind , dass somit hinsichtlich des Nichteintretensentscheids keine sachbezogenen Ausführungen vorliegen und es an einer rechtsgenüglichen Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG fehlt , dass der Beschwerdeführer zum wiederholten Male in Streitigkeiten um Krankenkassenprämien mit einer nicht rechtsgenüglichen Eingabe ans Bundesgericht gelangt , weshalb die Beschwerde auch als querulatorisch zu bezeichnen ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten für einmal noch verzichtet wird , der Beschwerdeführer aber künftig mit Kosten zu rechnen haben wird , wenn er weiter in dieser Weise prozessiert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid des Obergerichts kann nicht mit eidgenössischer Berufung angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 476 E . 2a ) . Aus dieser Sicht ist die staatsrechtliche Beschwerde an die Hand zu nehmen . 1 . Der Entscheid des Obergerichts kann nicht mit eidgenössischer Berufung angefochten werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 476 E . 2a ) . Aus dieser Sicht ist die staatsrechtliche Beschwerde an die Hand zu nehmen . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander zu setzen und im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und einlässlich erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , je mit Hinweisen ) . Diese Begründungsanforderungen gelten auch für Rügen mit Bezug auf die Verweigerung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt sowohl eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als auch die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) im Zusammenhang mit der Strafzumessung . 1 . Der Beschwerdeführer rügt sowohl eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als auch die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) im Zusammenhang mit der Strafzumessung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte , nach Anhörung der Beschwerdeführerin und unter Verweis u . a . auf eine ärztliche Verfügung vom 19 . Januar 2010 sowie eine ärztliche Stellungnahme vom 25 . Januar 2010 - erwog , die an einer . . . leidende Beschwerdeführerin sei nur bedingt krankheitseinsichtig und würde sich einer ambulanten Begutachtung entziehen , weshalb sie zunächst stationär begutachtet werden müsse , dass in der erwähnten Verfügung bzw . Stellungnahme festgestellt worden war , dass die Beschwerdeführerin ausserhalb der Klinik sowohl sich selbst wie auch andere gefährden würde und dass eine Entlassung in nicht voll remittiertem Zustand eine erneute Eskalation zur Folge hätte , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorglichen Entzug des Führerausweises , mit welchem sich das Bundesgericht bereits im Urteil 6A . 28 / 2005 vom 25 . Juli 2005 befasst hat , wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ mit Entscheid vom 22 . November 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt X . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Auf einen Kostenvorschuss und auf eine Kostenauflage sei zu verzichten . Die aufschiebende Wirkung sei wiederherzustellen . Ihm sei eine Aufwandsentschädigung und eine Genugtuung von 1 ' 000 Franken zu entrichten . 1 . Im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorglichen Entzug des Führerausweises , mit welchem sich das Bundesgericht bereits im Urteil 6A . 28 / 2005 vom 25 . Juli 2005 befasst hat , wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ mit Entscheid vom 22 . November 2006 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt X . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Auf einen Kostenvorschuss und auf eine Kostenauflage sei zu verzichten . Die aufschiebende Wirkung sei wiederherzustellen . Ihm sei eine Aufwandsentschädigung und eine Genugtuung von 1 ' 000 Franken zu entrichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ; cf . aussi ATF 128 V 194 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der indische Staatsangehörige X . _ , geboren 1987 , wurde am 7 . Juli 2009 nach illegalem Einreiseversuch nach Deutschland unter dem Namen Y . _ festgenommen und formlos aus der Schweiz weggewiesen ; um Asyl ersuchte er ausdrücklich nicht . Gleichentags ordnete das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt gegen ihn Ausschaffungshaft an . Die Haft wurde am 10 . Juli 2009 richterlich genehmigt , und am 5 . Oktober 2009 wurde auch der Verlängerung der Ausschaffungshaft für drei Monate , bis 5 . Januar 2010 , richterlich zugestimmt . Mit Verfügung vom 9 . Oktober 2009 trat das Bundesamt für Migration auf das am 21 . August 2009 nachgeschobene Asylgesuch von X . _ gestützt auf Art . 34 Abs . 1 AsylG nicht ein , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Mit Urteil vom 5 . Januar 2010 erkannte die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt , dass eine weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft für drei Monate , d . h . bis 5 . April 2010 , rechtmässig und angemessen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent jugement rend sans objet la demande d ' effet suspensif . Au demeurant , à défaut de précisions sur l ' objet de cette requête et en l ' absence d ' un projet concret de construction sur son terrain , on ne voit pas quel intérêt le recourant aurait eu à empêcher le jugement cantonal de déployer ses effets durant la procédure de recours au Tribunal fédéral . 1 . Le présent jugement rend sans objet la demande d ' effet suspensif . Au demeurant , à défaut de précisions sur l ' objet de cette requête et en l ' absence d ' un projet concret de construction sur son terrain , on ne voit pas quel intérêt le recourant aurait eu à empêcher le jugement cantonal de déployer ses effets durant la procédure de recours au Tribunal fédéral . 2 . Les décisions prises en dernière instance cantonale en vertu de la loi fédérale sur les forêts peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 ss OJ , notamment art . 98 let . g OJ , auxquels renvoie l ' art . 46 al . 1 LFo ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par décision du 28 janvier 2009 , le Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable , pour défaut de paiement de l ' avance de frais dans le délai imparti à cet effet , le recours de X . _ dirigé contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 18 novembre 2008 concernant la révocation de son autorisation de séjour , qu ' agissant par la voie d ' un recours , daté du 23 février 2009 et posté le 26 février suivant , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du Tribunal cantonal vaudois du 28 janvier 2009 et de lui octroyer un nouveau délai pour effectuer un dépôt de garantie , que le dossier cantonal a été requis et produit , que le recourant soutient qu ' il n ' aurait jamais été sollicité par le Tribunal cantonal pour effectuer un dépôt de garantie , que , ce faisant , le recourant remet en cause une constatation de fait du Tribunal cantonal ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Bundespatentgericht eine Klage der B . _ LLC ( Beschwerdegegnerin ) gegen die A . _ Inc . ( Beschwerdeführerin ) hängig ist ; dass die Beschwerdeführerin in diesem Verfahren beantragte , es sei " auf das neu gestellte Rechtsbegehren Ziff . 2 der Replik nicht einzutreten " ; dass das Bundespatentgericht mit Verfügung vom 4 . August 2015 " die Klageänderung " zuliess ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , die von der Beschwerdegegnerin zu leistende Sicherheit für die Parteientschädigung der Beschwerdeführerin um Fr . 80 ' 000 . - - erhöhte ( Dispositiv - Ziffer 2 ) und der Beschwerdeführerin Frist zur Erstattung der Duplik ansetzte ( Dispositiv - Ziffer 4 ) ; dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen vom 31 . August 2015 verlangt , die Dispositiv - Ziffern 1 und 4 der Verfügung seien aufzuheben , und es sei " auf die in der Replik mit dem dortigen Rechtsbegehren 2 neu eingereichte Nichtigkeitsklage wegen unzulässiger Klageänderung nicht einzutreten " ; dass die Beschwerdeführerin sodann mit Eingabe vom 4 . September 2015 um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte , worauf der Beschwerde mit Formularverfügung vom 9 . September 2015 in Bezug auf die angefochtene Dispositiv - Ziffer 4 superprovisorisch die aufschiebende Wirkung gewährt wurde ; dass die Beschwerdegegnerin die Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die für den Anspruch auf Heilkostenleistungen ( Art . 10 und Art . 19 Abs . 1 UVG ) und Taggeld ( Art . 16 UVG ) geltenden gesetzlichen Bestimmungen zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt bezüglich des für den Sozialversicherungsprozess anwendbaren Untersuchungsgrundsatzes ( BGE 121 V 210 Erw . 6c mit Hinweisen ) und der massgebenden Beweisregeln ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie der Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst . Der angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache verfasst . Der Beschwerdeführer versteht hinreichend deutsch , hingegen nur schlecht französisch ( act . 17a S . 2 , act . 36 ) . Ausserdem geht es um eine Auslieferung nach Deutschland . Das vorliegende Urteil wird deshalb , obwohl die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in französischer Sprache eingereicht wurde , in deutscher Sprache verfasst . 1 . 2 Die Frist für die Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde von 30 Tagen ( Art . 106 Abs . 1 OG ) ist am 6 . Februar 2002 abgelaufen . Der Anwalt hat die von ihm verfasste Beschwerde rechtzeitig eingereicht . Hingegen sind die vom Beschwerdeführer am 14 . Februar 2002 persönlich verfassten und dem Bundesgericht in der Folge zugesandten Bemerkungen verspätet . Diese können daher nicht berücksichtigt werden . 1 . 2 Die Frist für die Einreichung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde von 30 Tagen ( Art . 106 Abs . 1 OG ) ist am 6 . Februar 2002 abgelaufen . Der Anwalt hat die von ihm verfasste Beschwerde rechtzeitig eingereicht . Hingegen sind die vom Beschwerdeführer am 14 . Februar 2002 persönlich verfassten und dem Bundesgericht in der Folge zugesandten Bemerkungen verspätet . Diese können daher nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ; cf . art . 428 al . 1 CPP ) , que , compte tenu des circonstances , il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires ni dépens ( art . 66 al . 2 et 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Versicherte aus dem Unfall vom 6 . September 2000 für die ab Oktober 2006 behandelten Beschwerden Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im Einsprache - und im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Das betrifft namentlich den für einen Leistungsanspruch vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden im Allgemeinen sowie bei Rückfällen und bei organisch nicht objektiv ausgewiesenen Beschwerden nach Unfall im Besonderen mit den sich jeweils stellenden Beweisfragen . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorinstanzlichen Verfahrens . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn das kantonale Versicherungsgericht in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ; 135 V 124 E . 3 . 1 S . 127 ; Urteil 9C_815 / 2011 vom 22 . Februar 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Come già stabilito dal Tribunale federale ( sentenza 1B_288 / 2007 del 30 settembre 2008 consid . 1 . 2 ) , la domanda ricorsuale di congiungere le differenti cause dev ' essere respinta , a maggior ragione visto che le motivazioni dei vari ricorsi sono differenti . 1 . 2 L ' ammissibilità del gravame è pacifica . La legittimazione della ricorrente è stata ammessa nella citata sentenza del 30 settembre 2008 ( consid . 1 . 4 ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente , richiamando l ' art . 125 cpv . 2 LIFD , secondo cui le persone fisiche con reddito da attività lucrativa indipendente devono allegare alla dichiarazione i conti annuali firmati ( bilanci e conti profitti e perdite ) , precisa di possederli . Essa insiste nondimeno sulla necessità di poter accedere ai libri contabili dello studio legale dai quali sono state estratte le cifre riportate sul conto d ' esercizio e sul bilancio , allo scopo di procedere alle necessarie verifiche ( art . 130 LIFD ) , ricordato che in ambito penale non sono ammesse le regole valide per la tassazione d ' ufficio . Essa espone poi quattro esempi che dimostrerebbero l ' impossibilità di proseguire nell ' inchiesta fondandosi soltanto sulla documentazione messa a disposizione dalla I CRP . Sottolinea che il segreto professionale sarebbe venuto meno , per cui occorrerebbe poter disporre anche delle fatture relative alle prestazioni tipiche dell ' attività d ' avvocato . Critica infine l ' assunto secondo cui l ' anonimizzazione degli atti costituirebbe un lavoro sproporzionato , potendo procedere al loro annerimento automatico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der in Art . 30 Abs . 1 BV enthaltenen Garantie des verfassungsmässigen Richters . Das Obergericht habe zweimal unter demselben Vorsitzenden über den eingeklagten Anspruch befunden . Es halte dies für zulässig in der Meinung , dass Gerichtspersonen nur dann vorbefasst seien , wenn sie in der gleichen Sache in verschiedenen Instanzen des funktionellen Instanzenzuges mitwirken würden , was vorliegend nicht der Fall sei . Der Beschwerdeführer bringt vor , das Obergericht übersehe damit , dass bis zur Ausfällung des angefochtenen Urteils nur einmal über die Teilforderung betreffend das Bild entschieden worden sei , nämlich durch das erste Urteil der bezirksgerichtlichen Kommission vom 29 . Oktober 2001 / 15 . Februar 2002 . Aufgrund des Rückweisungsentscheides habe die bezirksgerichtliche Kommission die Klage bezüglich des Bildes bloss unter Verweis und durch Übernahme der Erwägungen im obergerichtlichen Rückweisungsentscheid abgewiesen . An diesem Rückweisungsentscheid habe der Obergerichtspräsident bereits mitgewirkt . Das Obergericht habe sodann im zweiten Berufungsverfahren daran festgehalten , um nicht den früheren Entscheid zu desavouieren .