rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob in Bezug auf den Pronto ! 40 Brailleorganizer das für eine ( leihweise ) Abgabe als Hilfsmittel erforderliche Merkmal " in einfacher und zweckmässiger Ausführung " gegeben ist ( Art . 21 Abs . 3 Satz 1 IVG und Art . 2 Abs . 4 HVI ; SVR 2006 IV Nr . 12 S . 44 , I 244 / 03 E . 3 , nicht publ . in : BGE 131 V 167 ) . 2 . Die Vorinstanz ist in Würdigung der von der Berufsberatung der IV - Stelle eingeholten Auskünfte und Unterlagen zum Ergebnis gelangt , die Versorgung des Beschwerdeführers mit einem Laptop zuzüglich Braillezeile sowie eines - 2005 abgegebenen - Pronto ! 18 Brailleorganizers erscheine als genügend . Die Abgabe eines Pronto ! 40 Brailleorganizers entspräche der bestmöglichen Variante , wofür die Invalidenversicherung nicht aufzukommen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Rendu par la dernière autorité judiciaire cantonale , l ' arrêt attaqué met définitivement fin au litige dans la mesure où il adjuge le marché à la Société . Dans cette mesure , le recours satisfait aux conditions des art . 86 et 87 OJ . 1 . 2 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 11 . August 2015 im Kanton Luzern eine Beschwerde gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft ein , welche die abgelehnte Wiederaufnahme eines Strafverfahrens gegen eine vom Beschwerdeführer angeschuldigte Person betraf . Das Kantonsgericht forderte ihn am 21 . August 2015 auf , innert zehn Tagen eine Prozesskaution von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten . Am 30 . August 2015 beantragte der Beschwerdeführer die Sistierung des Verfahrens . Zudem verlangte er , auf eine Kaution sei zu verzichten . Am 3 . September 2015 wies das Kantonsgericht den Sistierungsantrag ab . Gleichzeitig erstreckte es die Frist zur Bezahlung der Kaution einmalig bis 2 . Oktober 2015 . Am 26 . September 2015 teilte der Beschwerdeführer dem Kantonsgericht mit , aufgrund der Ablehnung des Sistierungsantrages verzichte er auf " eine Anhandnahme der eingereichten Beschwerde " vom 11 . August 2015 . Entsprechend ziehe er diese zurück . Das Kantonsgericht verfügte am 29 . September 2015 , das Beschwerdeverfahren sei erledigt . Der Beschwerdeführer wurde verpflichtet , die Gerichtsgebühr für das Verfahren vor Kantonsgericht von Fr . 300 . - - - zu tragen . Zudem wurde er verpflichtet , Fr . 300 . - - an die Staatsanwaltschaft zu bezahlen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Verfügung des Kantonsgerichts vom 29 . September 2015 sei aufzuheben . An deren Stelle sei ein Nichteintretensentscheid ohne Kostenfolge zu erlassen . Die Gerichtsgebühr von Fr . 300 . - - und die Zahlungsaufforderung von Fr . 300 . - - an die Staatsanwaltschaft seien aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF , le plaignant n ' a qualité pour recourir en matière pénale que pour autant que la contestation porte sur son droit de porter plainte . Dans ce cadre , seuls peuvent être soulevés des griefs relatifs à l ' irrégularité de ce droit et de ses conditions ( art . 30 à 33 CP ) . En cette qualité , le plaignant ne peut s ' en prendre ni à la décision rendue sur le fond , ni à la décision de non - lieu ou de classement ( ATF 129 IV 206 consid . 1 p . 207 ) . La recourante fonde sa qualité pour agir sur cette disposition en faisant valoir que l ' arrêt querellé attente à son droit de plainte en retenant qu ' elle n ' est pas lésée par les infractions dénoncées . Ce faisant , sa contestation ne porte pas sur son droit de porter plainte tel qu ' exposé , mais s ' étend au fond de la décision , grief qu ' elle n ' est pas légitimée à soulever .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die im Zeitpunkt des Austritts aus der Vorsorgeeinrichtung am 31 . Dezember 1993 gültigen und für die Berechnung der Freizügigkeitsleistung massgebenden gesetzlichen , reglementarischen und vertraglichen Bestimmungen zutreffend dargelegt . Es kann darauf verwiesen werden . 2 . - In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Parteien und des Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil die Vorinstanz offenbar im Rahmen eines Beweisverfahrens die Beschwerdegegnerin telefonisch angefragt und diese um die Zustellung bestimmter Unterlagen ersucht habe , welche in der Folge eingereicht worden seien . Diese Rüge erweist sich als unbegründet . Bei den nachträglich beigezogenen Unterlagen handelt es sich um das beim Eintritt des Beschwerdeführers in die Vorsorgeeinrichtung gültige Reglement 1985 , den beim Eintritt des Beschwerdeführers angewendeten Stiftungsratsbeschluss von 1986 sowie das beim Austritt gültige Reglement von 1993 . Diese Unterlagen hat der Beschwerdeführer als damaliger Kläger vor der Vorinstanz nicht eingereicht , so dass das kantonale Gericht diese Unterlagen aufgrund der Untersuchungsmaxime beiziehen und ohne Verletzung von Verfahrensrechten davon absehen durfte , diese dem Beschwerdeführer zu unterbreiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . 2 . Der Gesuchsteller verlangt die Behandlung seines Gesuchs " durch eine neutrale , fähige Person " . Dieses Begehren kann wohl nur so verstanden werden , dass er damit sinngemäss den Ausstand der bisher mit seiner Angelegenheit befassten Gerichtsmitglieder verlangt . Ein Gerichtsmitglied verliert indessen seine Unabhängigkeit nicht , wenn es gegen eine Person entscheidet . Ein Ausstandsbegehren , das damit begründet wird , eine Gerichtsmitglied habe in früheren Fällen zu Unrecht gegen den Gesuchssteller entschieden , ist daher unzulässig ( vgl . BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 278 f . ; 105 Ib 301 ; Urteil 2C_8 / 2007 vom 27 . September 2007 E . 2 . 4 ) . Auf das Ausstandsgesuch ist damit , und zwar in unveränderter Besetzung unter Mitwirkung der vom Gesuch betroffenen Gerichtsmitglieder , nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours de droit administratif n ' est pas recevable dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( cf . ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . Le recours de droit administratif n ' est pas recevable dans la mesure où le litige a trait à la réparation du dommage consécutif au non - paiement de cotisations au régime des allocations familiales de droit cantonal ( cf . ATF 124 V 146 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en évacuation ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; pour la détermination de la valeur litigieuse en cas de contestation d ' une résiliation , cf . ATF 119 II 147 consid . 1 p . 149 ; 111 II 384 consid . 1 p . 385 ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( art . 100 al . 1 et art . 42 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Schreiben vom 26 . Januar 2004 beschwerte sich Z . _ beim Gerichtspräsidium Untertoggenburg - Gossau gegen eine Versteigerung . Da gemäss Bestätigung des Grundbuchamtes Flawil die Y . _ GmbH Eigentümerin der betreffenden Grundstücke ist , wurde der Beschwerdeführerin die Beschwerdebefugnis im Entscheid vom 30 . Januar 2004 abgesprochen . Das Kantonsgericht St . Gallen , an welches Z . _ die Sache weitergezogen hatte , trat als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 17 . März 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 25 . Februar 2004 Beschwerde eingereicht und ersucht um aufschiebende Wirkung . Mit Eingabe vom 17 . März 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 25 . Februar 2004 Beschwerde eingereicht und ersucht um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geb . 1955 , weilte in den Jahren 1990 sowie 1992 - 1996 als Saisonnier in der Schweiz . Nach einem im Oktober 1996 erlittenen Arbeitsunfall blieb er zu 100 % arbeitsunfähig . In der Folge wurden ihm im Hinblick auf die ärztliche Behandlung in der Schweiz sowie auf laufende SUVA - bzw . IV - Verfahren regelmässig Kurzaufenthaltsbewilligungen erteilt . Nachdem zuvor das SUVA - Verfahren mit einem Vergleich abgeschlossen worden war , wurde X . _ mit Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . März 2004 ein Anspruch auf eine volle Invalidenrente zugesprochen ; damit waren sämtliche sozialversicherungsrechtlichen Verfahren abgeschlossen . Am 24 . Oktober 2003 wies das Amt für Migration ein Gesuch von X . _ um Erteilung einer Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm Frist zum Verlassen des zürcherischen Kantonsgebiets . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 8 . Juni 2005 ab . Auf eine gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 7 . Dezember 2005 nicht ein . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 25 . Januar 2006 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Beschluss des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Verfahren zur materiellen Behandlung der Beschwerde an dieses zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen eine Sicherstellungsverfügung für die direkte Bundessteuer kann der Steuerpflichtige innert 30 Tagen nach Zustellung Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erheben ( Art . 169 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die vorliegende , rechtzeitig eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit zulässig . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten der Sicherstellungsverfügung zur Erhebung der Beschwerde berechtigt ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Nach Art . 104 lit . a OG kann mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreiten oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden . Da im vorliegenden Fall nicht eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat , kann das Bundesgericht auch die Feststellung des Sachverhaltes überprüfen ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 OG ) . Es ist dabei nicht an die Aktenlage gebunden , auf welcher der angefochtene Entscheid beruht , und kann auch auf neue Tatsachen abstellen , selbst wenn diese nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten sind , eingeschlossen solche , die im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels vorgetragen worden sind ( BGE 113 Ib 327 E . 2b S . 331 mit Hinweisen ; betreffend Sicherstellungsverfügungen : Urteil 2A . 380 / 2001 vom 12 . März 2002 , publ . in : StR 57 / 2002 S . 336 , E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin und die Eidgenössische Steuerverwaltung werfen die Frage auf , ob das Bundesgericht oder das kantonale Verwaltungsgericht zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zuständig sei . Im Entscheid BGE 130 II 65 ff . statuierte das Bundesgericht eine Verpflichtung der Kantone , für Beschwerden betreffend die direkte Bundessteuer und die harmonisierten kantonalen Steuern einen einheitlichen Instanzenzug zu schaffen . Sofern ein Kanton - wie Thurgau - für die Beurteilung der direkten kantonalen Steuern einen zweistufigen gerichtlichen Instanzenzug im Kanton vorsieht , muss er daher gestützt auf Art . 145 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 ( DBG ; SR 642 . 11 ) denselben Rechtsmittelweg auch für die direkte Bundessteuer vorsehen ( BGE a . a . O . E . 6 . 6 S . 80 ) . Diese Rechtsprechung kommt hier indessen noch nicht zum Zug , da die Frist von acht Jahren ab dem 1 . Januar 1993 , die den Kantonen gemäss Art . 72 StHG zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes ( StHG ; SR 642 . 14 ) offen stand , in den hier fraglichen Steuerjahren 1999 und 2000 noch nicht abgelaufen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 9 octobre 2008 , X . _ , s ' appuyant sur la loi cantonale neuchâteloise du 26 juin 1989 sur la responsabilité des collectivités publiques et de leurs agents ( LResp / NE ) , a saisi le Département de la justice , de la sécurité et des finances du canton de Neuchâtel afin de solliciter la réparation d ' un préjudice subi suite à un investissement financier , qui avait fait l ' objet d ' une plainte pour escroquerie , que , le 3 novembre 2008 , ledit Département cantonal a indiqué à l ' intéressé , en bref , qu ' il n ' était pas possible d ' entrer en matière sur une quelconque demande d ' indemnisation " pour dysfonctionnement de la justice et faute du personnel judiciaire " , que l ' ensemble de ses prétentions était contesté et que s ' il persistait dans sa demande , il lui était possible d ' introduire action dans un délai de six mois sous peine de péremption , que , le 12 janvier 2009 , ledit Département cantonal a déclaré maintenir la position résultant de son courrier du 3 novembre 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile ( art . 54 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile . Anche il valore litigioso di fr . 8 ' 000 . - - previsto dalla legge ( art . 46 OG ) è manifestamente dato . 2 . - Nella prima parte del loro gravame le attrici espongono un sunto dei fatti ritenuti rilevanti per l ' esito della vertenza . Anziché attenersi strettamente alla fattispecie riportata nella sentenza impugnata esse fanno , tra le altre cose , riferimento a determinati accertamenti effettuati in prima istanza dal Pretore . Ora , un tale modo d ' agire è inammissibile . In effetti , giusta l ' art . 63 cpv . 2 OG , il Tribunale federale pone a fondamento della sua decisione i fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , salvo che siano state violate disposizioni federali in materia di prove o sia stata commessa una svista manifesta ; ciò che non è però il caso nella presente vertenza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Vor dem Verwaltungsgericht wehrten sich die Beschwerdeführer eigentlich gegen den Entscheid der Volkswirtschaftsdirektion , mit dem die Anordnung der beantragten vorsorglichen Massnahmen abgelehnt worden war . Indessen hat das Verwaltungsgericht gestützt auf Art . 40 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG / BE ; BSG 155 . 21 ) das ganze Rechtsmittelverfahren vor der Volkswirtschaftsdirektion aufgehoben ; zugleich hob es auch den ( ablehnenden ) Sachentscheid des Regierungsstatthalters auf und wies das Verfahren an diesen zurück . Er wurde in den Erwägungen verpflichtet , das Gesuch für die gastgewerblichen Bewilligungen als Baubewilligungsgesuch entgegenzunehmen . Das Verwaltungsgericht rechtfertigte dieses Ergebnis mit Überlegungen , welche die Wahl der richtigen Verfahrensart und der sachlichen Zuständigkeit bei derartigen Gesuchen betreffen . Es geht darum , ob statt des von den Unterinstanzen eingeschlagenen Verfahrens , das sich auf die kantonale Gastgewerbegesetzgebung stützt , ein koordiniertes Baubewilligungsverfahren geboten ist . Nach dem Verwaltungsgericht hat der Regierungsstatthalter insofern eine Doppelfunktion inne ; das heisst , er ist bei beiden Varianten - aber in einem je unterschiedlichen Verfahren - für den Entscheid zuständig . Abweichend ausgestaltet ist überdies der Rechtsmittelzug , weil bei den beiden Verfahren zwei verschiedene kantonale Direktionen als Rechtsmittelbehörde vorgesehen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht geht vom Zwischenveranlagungsgrund des Berufswechsels im Sinne von Art . 41c Abs . 2 lit a aStG aus . Das wird vom Beschwerdeführer nicht als willkürlich gerügt und entspricht auch der Praxis zur direkten Bundessteuer , wenn der Steuerpflichtige von einer selbständigen zu einer unselbständigen Erwerbstätigkeit wechselt . Zwischen den Parteien besteht auch Einvernehmen darüber , dass nach der hier noch anwendbaren gesetzlichen Ordnung im Kanton Schaffhausen das Erwerbseinkommen infolge der Zwischenveranlagung für die Steuerjahre der " laufenden und der vorangegangenen Steuerperiode " neu zu veranlagen ist , wobei für die Neuveranlagung auf das Erwerbseinkommen dieser beiden Perioden bis zum Eintritt des Zwischenveranlagungsgrundes abzustellen ist ( Art . 41d Abs . 1 und 2 aStG ) . Streitig ist einzig , ob die Zwischenveranlagung auf den 31 . Dezember 1998 oder auf den 1 . Januar 1999 vorzunehmen sei . Je nach Zeitpunkt käme für die Neuveranlagung im Rahmen der Zwischenveranlagung ein anderer Berechnungszeitraum in Betracht . Der Beschwerdeführer rügt in diesem Zusammenhang eine willkürliche Auslegung von Art . 41c Abs . 3 aStG . Diese Vorschrift lautet : " Die Zwischenveranlagung wird auf den Zeitpunkt der Änderung ( . . . ) vorgenommen " . 2 . - Die Übernahme der Einzelfirma des Beschwerdeführers durch die neugegründete GmbH erfolgte gestützt auf die Bilanz der Einzelfirma per 31 . Dezember 1998 . Aus der Sicht der neu gegründeten GmbH handelt es sich um die " Übernahmebilanz " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire non pécuniaire ( ATF 127 III 481 consid . 1a ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF [ dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ; RO 2010 1739 , 1837 ] ) . 1 . 2 L ' arrêt déféré constitue une décision incidente de nature à causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte que le recours est ouvert de ce chef ( arrêts 5A_526 / 2009 du 5 octobre 2009 , consid . 1 , in : SJ 2011 I p . 65 ; 5A_376 / 2008 du 20 janvier 2009 consid . 1 . 1 ; cf . en général : ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 et les nombreuses citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Tribunal cantonal du canton de Vaud peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 82 ss et 90 LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) par le détenu qui a qualité pour agir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de la recevabilité d ' une partie des conclusions et des griefs . 1 . 2 La conclusion du recourant qui porte sur la rectification et le complètement des faits est irrecevable . Elle ne relève en effet pas du dispositif , mais constitue une critique relative à la motivation de l ' arrêt attaqué et sera envisagée en tant que telle ( cf . consid . 2 ) . 1 . 3 Le recourant conclut par ailleurs à l ' octroi d ' un délai pour lui permettre de se procurer un permis de séjour italien , actuellement en cours de renouvellement et demande d ' autres mesures tendant à ce que des documents qui auraient été saisis en relation avec son titre de séjour en Italie , soient produits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen im angefochtenen Urteil beruht auf kantonalem Recht ; soweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . b ) Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 273 Abs . 1 lit . b , 277bis BStP ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die tatsächlichen Vorbringen der Vorinstanz wendet , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Was der Täter wusste , wollte oder in Kauf nahm , betrifft so genannte innere Tatsachen , ist damit Tatfrage und für das Bundesgericht verbindlich festgestellt ( BGE 125 IV 242 E . 3c S . 252 mit Hinweisen ) . Damit sind insbesondere die Vorbringen des Beschwerdeführers zur Beweiswürdigung und Feststellung des Vorsatzes , respektive Eventualvorsatzes durch die Vorinstanz nicht zu hören .