rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la société débitrice , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; la partie recourante ne peut critiquer les constatations de fait que si ces faits ont été établis d ' une manière manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( FF 2001 p . 4135 ; ATF 135 III 127 consid . 1 . 5 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Art . 64 Abs . 1 StGB setze neben einer Katalogtat voraus , dass der Täter die physische , psychische oder sexuelle Integrität einer anderen Person schwer beeinträchtigt hat oder beeinträchtigen wollte . Das Opfer B . _ habe objektiv wie subjektiv keine schwere Beeinträchtigung erlitten . Anders als die Vorinstanz habe das Strafgericht eine Verwahrung zu Recht als unverhältnismässig angesehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der im Jahr 2006 ergangen ist . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der im Jahr 2006 ergangen ist . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . 2 . 1 Gegen kantonale Entscheide über Entschädigungen als Folge von Eigentumsbeschränkungen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . Die Gemeinde Bürglen ist als Gemeinwesen , das zur Leistung einer Entschädigung verpflichtet worden ist , zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet einzig die vorinstanzliche Strafzumessung . Nach Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Die Schwere des Verschuldens bildet das zentrale Kriterium bei der Zumessung der Strafe . Bei deren Bestimmung hat der Richter die Umstände der Tat ( sog . Tatkomponente ) zu beachten , also das Ausmass des verschuldeten Erfolgs , die Art und Weise der Herbeiführung dieses Erfolgs , die Willensrichtung , mit welcher der Täter gehandelt hat , und die Beweggründe des Schuldigen . Je leichter es für ihn gewesen wäre , das Gesetz zu respektieren , desto schwerer wiegt dessen Missachtung und damit das Verschulden . Neben diesen auf die Tat bezogenen Faktoren sind auch täterbezogene Elemente ( sog . Täterkomponente ) zu berücksichtigen , so das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse des Täters , weiter aber auch sein Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren , allenfalls gezeigte Reue und Einsicht sowie die Strafempfindlichkeit ( BGE 129 IV 6 E . 6 . 1 S . 20 ; 127 IV 101 E . 2a S . 103 ; 117 IV 112 E . 1 S . 113 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon le droit en vigueur depuis le 1er janvier 1997 ( 10e révision de l ' AVS ) , les veuves et les veufs ont droit à une rente si , au décès de leur conjoint , ils ont un ou plusieurs enfants ( art . 23 al . 1 LAVS ) . Le droit à la rente de veuf s ' éteint lorsque le dernier enfant atteint l ' âge de 18 ans ( art . 24 al . 2 LAVS ) . Les enfants dont le père ou la mère est décédé ont droit à une rente d ' orphelin ( art . 25 al . 1 première phrase LAVS ) . Le droit à une rente d ' orphelin s ' éteint au 18e anniversaire ou au décès de l ' orphelin ( art . 25 al . 4 deuxième phrase LAVS ) . 2 . - En l ' occurrence , le droit à une rente de veuf ou à une rente d ' orphelin n ' entre pas en considération . En effet , lors du décès de la femme du recourant , survenu le 12 janvier 1998 , leur fille C . _ - dont il est constant qu ' elle est née le 22 février 1979 - avait atteint l ' âge de 18 ans . Vu qu ' elle ne poursuit pas de formation , l ' art . 25 al . 5 LAVS ne trouve pas ici application . Le recours est manifestement infondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , dass er das strittige Gastwirtschaftspatent infolge Schliessung und Räumung des Betriebs nicht mehr benötige ; er beabsichtige aber , in Zukunft wieder ein Lokal zu eröffnen , weshalb er an einer Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids interessiert sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire introductif du recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions portant sur le sort de la cause , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Dans la présente affaire , la défenderesse adopte ce dernier procédé . Celui - ci n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final et devrait , au contraire , renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 ) . Ledit procédé doit être admis en l ' espèce , compte tenu que l ' arrêt de la Cour d ' appel n ' est qu ' une décision relative à la compétence ; il ne règle pas le sort des prétentions élevées contre la défenderesse et il ne constitue donc pas une décision cantonale de dernière instance , aux termes de l ' art . 75 al . 1 LTF , relatives à ces prétentions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ reichte am 23 . November 2007 eine Ehrverletzungsklage gegen X . _ ein . Die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirksgerichts Meilen sprach mit Urteil vom 4 . März 2011 die Beschuldigte von den geltend gemachten Ehrverletzungsvorwürfen frei , da sie im Zeitpunkt der Taten gänzlich schuldunfähig im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB gewesen sei . Die Kosten wurden der Beschuldigten auferlegt . Zudem wurde sie verpflichtet , dem Privatkläger eine Prozessentschädigung zu bezahlen . Dagegen meldete X . _ mit Eingabe vom 16 . März 2011 Berufung an und reichte am 28 . März 2011 innert Frist ihre Berufungserklärung ein . Dabei gab sie bekannt , dass sich ihre Berufung gegen die Kosten - und Entschädigungsfolgen richte . Mit Präsidialverfügung vom 17 . Juni 2011 wies die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich den Beweisantrag von X . _ auf Einvernahme eines Zeugen ab . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass nicht ersichtlich sei , inwiefern der Zeuge irgendetwas zur Klärung der Fragen betreffend die Kosten - und Entschädigungsfolgen beitragen könnte . 2 . X . _ führt gegen die Präsidialverfügung der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 17 . Juli 2011 ( Postaufgabe 18 . Juli 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Weil hier ein blosser Rückweisungsantrag nicht genügen würde ( BGE 106 II 201 E . 1 S . 203 ; 104 II 209 E . 1 S . 211 ) und der Aufhebungsantrag ebenfalls nicht ausreicht , stellt sich die Frage , ob die vorliegende Berufung Art . 55 Abs . 1 lit . b OG genügt . In Auflockerung von Satz 2 der genannten Vorschrift genügt ein materiell nicht hinreichend präzisierter Antrag , wenn aus dem angefochtenen Entscheid und der Berufungsschrift insgesamt klar wird , welchen Sachentscheid der Beklagte anstrebt ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . II , Bern 1990 , N 1 . 4 . 1 , 1 . 4 . 1 . 1 , 1 . 4 . 1 . 4 und 1 . 4 . 2 zu Art . 55 OG ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Rz 113 S . 151 f . ) . Da aus der Berufungsschrift , in der auch um Gutheissung der vor Obergericht eingelegten Appellation ersucht wird , und dem Urteil der Vorinstanz eindeutig hervorgeht , dass der Beklagte zweitinstanzlich die Abweisung der Klage beantragt hatte und er dies sinngemäss auch vom Bundesgericht verlangt , steht Art . 55 Abs . 1 lit . b OG dem Eintreten auf die Berufung nicht entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht ging für das kantonale Verfahren von einem Streitwert von Fr . 150 ' 000 . - - aus . Auch wenn sich der Streitgegenstand des eidgenössischen Berufungsverfahrens auf die Pflicht zur Herausgabe der Bankbelege seit 14 . Oktober 1989 beschränkt , ist von einem Fr . 8 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert auszugehen . Auf die Berufung , mit der die Berufungsklägerinnen eine Verletzung von Bundesrecht rügen , ist demnach einzutreten ( Art . 43 , 46 und 48 OG ) . Allgemeine Verweise auf Vorbringen und Beweisofferten vor den kantonalen Instanzen sind im Berufungsverfahren nicht zulässig ; vielmehr ist in der Berufungsschrift selber darzulegen , inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ; 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . 1 S . 78 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 453 consid . 2 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass die Sanktion in Art . 305bis StGB in der seit dem 1 . Januar 2007 geltenden Fassung milder als die altrechtliche Bestimmung sei . Der Betrag der konkreten neurechtlichen Geldstrafe sei mit der konkreten altrechtlichen Busse zu vergleichen , um herauszufinden , welches das mildere Recht sei . Soweit das Gericht die Geldstrafe unbedingt ausspreche , müsse es somit zuerst festlegen , wie hoch die Busse nach altem Recht gewesen wäre . Dass Strafen nach neuem Recht bis zu zwei Jahren bedingt ausgesprochen werden könnten , spiele für die konkrete Beurteilung , welches Recht das mildere sei , keine Rolle ( Beschwerde , S . 6 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz führt aus , dass Art . 305bis StGB in seiner aktuellen Fassung als lex mitior Anwendung finde . Die Geldstrafe und Busse seien insofern gleichwertig , als beide den Täter in seinem Vermögen träfen . Die unterschiedliche Berechnungsart der beiden Sanktionen führe jedoch je nach Fallkonstellation zu unterschiedlichen Ergebnissen . Zudem könne für die Geldstrafe der bedingte Vollzug gewährt werden . Die Möglichkeit des bedingten und teilbedingten Vollzugs nach neuem Recht sei in Bezug auf die Freiheitsstrafe für den Beschwerdeführer offensichtlich milder . Auch sei die Geldstrafe ( maximal 500 Tagessätze zu Fr . 800 . - - ) milder als eine Busse von maximal 1 Mio . Franken ( angefochtenes Urteil , S . 26 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zu Gunsten einer Reihe gegen A . _ hängiger Betreibungen vollzog das Betreibungsamt Z . _ am 19 . Januar 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) , am 10 . April 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) , am 21 . Juni 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) , am 13 . Au - gust 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) und am 13 . September 2001 ( Gruppen - Nr . . . . ) Einkommenspfändungen . Es legte den pfändbaren Betrag auf ( jeweils monatlich mindestens ) Fr . 600 . - - , Fr . 680 . - - , Fr . 680 . - - , Fr . 750 . - - und Fr . 740 . - - fest . Mit Eingabe vom 1 . Oktober 2001 erhob A . _ beim Präsidium des Bezirksgerichts March als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde und verlangte , es sei festzustellen , dass die erwähnten fünf Pfändungen nichtig seien ; allenfalls sei die am 13 . September 2001 zu Gunsten der in der Gruppe Nr . . . . zusammengefassten Betreibungen vollzogenene Pfändung aufzuheben . Im Verlaufe des Beschwerdeverfahrens beantragte er weiter , es seien auch die Pfändungen zu Gunsten der Gruppen Nrn . . . . und . . . nichtig zu erklären . Das Bezirksgerichtspräsidium wies das Betreibungsamt Z . _ mit Entscheid vom 2 . November 2001 an , die am 13 . September 2001 vollzogene Pfändung ( Gruppen - Nr . . . . ) zu revidieren , wobei es die pfändbare Quote auf Fr . 717 . - - herabsetzte . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . Oktober 2011 Anzeige gegen sechs Mitarbeiter der Luzerner Polizei wegen Nichterfüllung der Pflicht zur Hilfeleistung einer Person in Not . Sie bezog sich auf drei Vorfälle , in welchen sie die Polizei zu Hilfe gerufen habe , ihr jedoch nicht geholfen worden sei . Am 4 . April 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern die Einstellung der Strafuntersuchung wegen Unterlassung der Nothilfe gegen die sechs Polizeibeamten . Gegen die Einstellungsverfügung erhob X . _ am 16 . und 17 . April 2012 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Luzern wies die Beschwerde am 19 . April 2012 zur Verbesserung innert 10 Tagen zurück . Die Beschwerdeführerin wurde darauf hingewiesen , dass sie anzugeben habe , welche Punkte des Entscheids sie anfechte , welche Gründe einen anderen Entscheid nahe legten und welche Beweismittel sie anrufe . Der Beschwerdeführerin wurde angedroht , dass auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werde , wenn ihre Eingabe auch nach Ablauf der Nachfrist den Anforderungen nicht genüge . Da innert Frist keine Eingabe seitens der Beschwerdeführerin mehr einging , trat das Obergericht des Kantons Luzern mit Beschluss vom 27 . August 2012 auf die Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführerin habe sich mit der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft nicht auseinandergesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision incidente d ' avance de frais de la Commission fédérale de recours susceptible de causer un préjudice irréparable , le présent recours est recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ ( ATF 128 V 199 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours doit contenir des conclusions , une motivation et des moyens de preuve . Le recourant , qui agit sans le concours d ' un mandataire , ne formule aucune conclusion expresse . Il indique cependant que , vivant avec le minimum vital et ayant des actes de défauts de biens , il n ' est pas en mesure de verser l ' avance réclamée . On peut déduire de ces déclarations qu ' il conclut implicitement à l ' annulation de la décision attaquée et à la dispense de l ' avance de frais réclamée . Il motive cette conclusion par sa situation financière . Il y a dès lors lieu de considérer que le recours satisfait aux exigences précitées ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 3 . 1 p . 320 ; 123 II 359 consid . 6b / bb p . 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er von der Vorinstanz wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte und Behörden , einfacher Körperverletzung , Beschimpfung und geringfügiger Sachbeschädigung zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 40 Tagessätzen à Fr . 30 . - - und zu einer Busse von Fr . 100 . - - verurteilt wurde . Er macht geltend , zur Gewaltanwendung und Arretierung sei es erst gekommen , nachdem er sich die Namen der ihn kontrollierenden Polizeibeamten notiert habe , was diesen ebenso wenig gefallen habe wie der Umstand , dass die Effektenkontrolle negativ ausgefallen sei . Aus diesen Vorbringen ergibt sich nicht , inwiefern die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt oder sie sonst wie gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf sie ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gebäudeversicherung des Kantons Zürich schätzte den Schaden , der durch einen abgebrochenen Ast eines Baums im März 2006 an der Liegenschaft der Y . _ AG in Zürich - Höngg entstanden war , auf Fr . 6 ' 600 . Die Eigentümerin und die X . _ AG als Nutzniesserin an der Liegenschaft fochten diese Schätzung an . Die Rekurskommission der Gebäudeversicherung des Kantons Zürich trat am 14 . Februar 2007 auf ihr Rechtsmittel nicht ein . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 20 . April 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Die X . _ AG und die Y . _ AG beantragen dem Bundesgericht mit Beschwerde die Aufhebung des zuletzt genannten Entscheids und stellen zahlreiche weitere Begehren ( vgl . Eingaben vom 25 . Mai , 20 . Juni und 26 . Juli 2007 ) . Die Gebäudeversicherung stellt den Antrag , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sei sie abzuweisen . Das Verwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die X . _ AG und die Y . _ AG beantragen dem Bundesgericht mit Beschwerde die Aufhebung des zuletzt genannten Entscheids und stellen zahlreiche weitere Begehren ( vgl . Eingaben vom 25 . Mai , 20 . Juni und 26 . Juli 2007 ) . Die Gebäudeversicherung stellt den Antrag , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventuell sei sie abzuweisen . Das Verwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist gemäss Art . 84 Abs . 2 OG subsidiär zu anderen Rechtsmitteln . Insbesondere ist sie unzulässig , wenn die vorgebrachten Rügen mit eidgenössischer Berufung geltend gemacht werden können . Die Verletzung von Bundesrechtsnormen muss mit Berufung gerügt werden . Nicht verletzt wird Bundesrecht durch Feststellungen über tatsächliche Verhältnisse , es sei denn , sie seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 43 OG ) . Art . 8 ZGB regelt in erster Linie die Verteilung der Beweislast . Das Bundesgericht leitet als Korrelat zur Beweislast das Recht der beweisbelasteten Partei ab , zum Beweis zugelassen zu werden , sofern rechtserhebliche Tatsachen umstritten sind ( BGE 122 III 219 E . 3c S . 223 mit Verweisen ) . Geht das Sachgericht trotz prozesskonformen Beweisanerbieten von Beweislosigkeit aus , so liegt eine Verletzung von Art . 8 ZGB vor , die im Verfahren der Berufung gerügt werden kann und muss ; die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit ausgeschlossen . Wo dagegen das kantonale Gericht tatsächliche Schlüsse aus Beweisen oder konkreten Umständen zieht , wird die Beweislastverteilung und damit der sich daraus ergebende bundesrechtliche Anspruch auf Beweis gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 OG ) . Von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 86 OG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen die unterinstanzlichen Entscheide des Regierungsstatthalters vom 23 . Dezember 2002 bzw . der städtischen Direktion für Finanzen , Personal und Informatik vom 28 . Februar 2002 richtet , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 2 Als abgabepflichtige Grundeigentümer sind die Beschwerdeführer in ihren rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und legitimiert , wegen Verletzung von Art . 8 und 9 BV staatsrechtliche Beschwerde zu führen ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , so die Nichtigerklärung der " Verfügung der Gemeinde Bern vom 31 . 12 . 2001 " und die Feststellung der Unzulässigkeit der ihr zugrunde liegenden Gebührenberechnung , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) .