rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz stelle den für den Tatbestand der Drohung nach Art . 180 StGB massgebenden Sachverhalt in willkürlicher Weise fest , indem sie erwäge , das Opfer habe beim Vorfall vom 7 . August 2006 Angst gehabt . Auch sie gehe davon aus , er habe entgegen den Aussagen des Opfers keine Pistole eingesetzt . Das Opfer habe die Drohung und die Angst immer im Zusammenhang mit der Pistole geschildert . Es habe nicht behauptet , es sei durch sein übriges Verhalten alleine in Angst versetzt worden . Zudem sei das Aussageverhalten des Opfers hinsichtlich des Waffeneinsatzes , der darauffolgenden Reaktion sowie seiner ( des Beschwerdeführers ) Aussagen widersprüchlich . Die Beweiswürdigung der Vorinstanz sei einseitig . Er habe bloss " Luft abgelassen " . Nach den Sachbeschädigungen habe er von weiteren Handlungen abgesehen und sei weggefahren . Dieses Verhalten passe nicht zu jemandem , der einen anderen " kaputtmachen " wolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen : 1 . 1 Die StPO - Beschwerde enthalte zulässige ( fristgemässe und ausreichend konkrete ) Rügen nur betreffend die Konfrontationseinvernahme vom 14 . März 2011 ( inklusive Protokollierung ) sowie betreffend den Vorwurf der Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung . Dem Beschwerdeführer sei es unbenommen , an der Hauptverhandlung Einwände gegen die Beweiserhebung vorzubringen und allfällige Beweisverwertungsverbote geltend zu machen . Im Hinblick darauf sei bereits im aktuellen Verfahrensstadium festzustellen , dass " Deliktslisten " , wie sie die Staatsanwaltschaft im Beschwerdeverfahren eingereicht habe , nicht unzulässig seien , sondern der übersichtlichen Darstellung des Prozessstoffes dienten . Ob die Vorwürfe zutreffen oder nicht , habe ( im Falle einer Anklageerhebung ) der Sachrichter zu entscheiden . Soweit der Beschwerdeführer verlange , es sei ihm zu allen Akten das rechtliche Gehör zu gewähren , sei dieser Antrag betreffend das Protokoll der Konfrontationseinvernahme vom 14 . März 2011 gegenstandslos geworden , da ihm dieses Protokoll ( zusammen mit der Beschwerdeantwort der Staatsanwaltschaft ) unterdessen zugestellt worden sei . Dem Offizialverteidiger des Beschuldigten seien im Übrigen sämtliche ( ca . 27 ' 000 ) Aktenstücke zur Einsicht eröffnet worden . Er habe davon Kopien angefertigt , welche auch dem Beschwerdeführer zur Verfügung stünden ( vgl . angefochtener Entscheid , E . 3 - 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteile 2C_260 / 2012 E . 1 . 1 ; 2C_1026 / 2011 vom 23 . Juli 2012 E . 1 . 1 ; 2C_595 / 2011 vom 24 . Januar 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Nicht eingetreten werden kann hingegen auf den Antrag , es sei von der Wegweisung abzusehen . Gegen den kantonalen Wegweisungsentscheid ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 und Art . 113 BGG ) , soweit die Verletzung besonderer verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht wird ( Art . 115 und 116 BGG ; vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . Der Beschwerdeführer erhebt keine substanziierten Verfassungsrügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In den Beschwerden von A . X . _ , B . X . _ , C . X . _ und D . X . _ einerseits und D . X . _ andererseits werden im Wesentlichen die selben Rügen erhoben . Die angefochtenen zwei Entscheide lauten ebenfalls weitgehend gleich . Es rechtfertigt sich daher , über die beiden Beschwerden in einem einzigen Urteil zu befinden . 1 . In den Beschwerden von A . X . _ , B . X . _ , C . X . _ und D . X . _ einerseits und D . X . _ andererseits werden im Wesentlichen die selben Rügen erhoben . Die angefochtenen zwei Entscheide lauten ebenfalls weitgehend gleich . Es rechtfertigt sich daher , über die beiden Beschwerden in einem einzigen Urteil zu befinden . 2 . 2 . 1 Angefochten sind letztinstanzliche kantonale Entscheide , die im Jahr 2006 ergangen sind . Das Rechtsmittelverfahren richtet sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . Die staatsrechtlichen Beschwerden sind zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . 2 . 2 Die Beschwerdeführer sind als enteignete Grundeigentümer ohne weiteres zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Y . _ wies mit Beschluss vom 16 . Juli 2010 das Baugesuch der X . _ AG für die Errichtung einer UMTS / GSM - Mobilfunkanlage auf dem Silogebäude A . _ ab . Der Regierungsrat des Kantons Aargau hiess am 11 . Mai 2011 die von der X . _ AG gegen den Beschluss des Gemeinderats erhobene Beschwerde teilweise gut , hob den Baubewilligungsentscheid des Gemeinderats vom 16 . Juli 2010 auf , wies die Angelegenheit im Sinne der Erwägungen zur Durchführung der Standortevaluation und Koordination und zur anschliessenden Neubeurteilung an den Gemeinderat Y . _ zurück und wies im Übrigen die Beschwerde ab . Die X . _ AG erhob gegen den Entscheid des Regierungsrats Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 28 . November 2012 abwies . 2 . Die X . _ AG führt mit Eingabe vom 25 . Februar 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgericht des Kantons Aargau vom 28 . November 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Dem angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts liegt ein Entscheid des Regierungsrats zu Grunde , mit welchem die Angelegenheit zur Durchführung der Standortevaluation und Koordination und zur anschliessenden Neubeurteilung an den Gemeinderat zurückgewiesen wurde . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts schliesst somit das Baubewilligungsverfahren nicht ab . Es stellt einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine kommunale Überbauungsordnung bestätigt wird . Formell handelt es sich um einen Entscheid über einen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG , der gemäss Art . 34 Abs . 3 RPG nur der staatsrechtlichen Beschwerde unterliegt . Indessen ist die angefochtene Festlegung einer Kiesabbauzone zumindest teilweise als behördliche Anordnung im Einzelfall ( Verfügung ) zu betrachten , die sich auch auf direkt anwendbares Bundesrecht ( Umweltschutz - , Wald - , Gewässerschutzrecht ) stützt und damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegt , soweit die Verletzung von direkt anwendbarem Bundesverwaltungsrecht gerügt wird ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Die planungsrechtlichen Rügen der Beschwerdeführenden hängen sachlich eng mit den der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegenden Fragen des Bundesverwaltungsrechts zusammen und sind deshalb ebenfalls im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu überprüfen ( vgl . BGE 123 II 88 E . 1 S . 91 f . , 298 E . 1b S . 291 , je mit Hinweisen ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus de l ' office AI d ' entrer en matière sur l ' opposition à la décision du 29 avril 2003 . La présente procédure n ' a donc pas pour objet d ' examiner le droit à des prestations d ' assurance , de sorte que le Tribunal fédéral des assurances se limitera à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou encore s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sendung des Bundesgerichts mit den Vernehmlassungen der Vorinstanz und der Schlichtungsstelle sowie der Verfügung vom 9 . Juli 2013 wurde dem Beschwerdeführer am 12 . Juli 2013 avisiert , in der Folge aber bei der Poststelle nicht abgeholt und dem Bundesgericht am 7 . August 2013 retourniert . Nach Art . 44 Abs . 2 BGG gilt eine eingeschriebene Sendung , soweit der Adressat bei einer versuchten Zustellung nicht angetroffen und daher eine Abholungseinladung in seinen Briefkasten oder sein Postfach gelegt wird , in jenem Zeitpunkt als zugestellt , in welchem sie auf der Post abgeholt wird , spätestens aber am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch , soweit der Adressat mit der fraglichen Zustellung hatte rechnen müssen ( Zustellungsfiktion ; vgl . BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; 127 I 31 E . 2a / aa ; je mit Hinweisen ) . Da der Beschwerdeführer nach der Beschwerdeerhebung mit einer Zustellung rechnen musste , gilt die genannte Sendung des Bundesgerichts als am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch , mithin am 19 . Juli 2013 , als zugestellt . Nachdem der Beschwerdeführer in der Folge innert der angesetzten Frist bis zum 24 . Juli 2013 keine Stellungnahme zu den genannten Vernehmlassungen einreichte , ist Verzicht auf eine solche anzunehmen ( vgl . BGE 138 I 484 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Fest steht , dass im Rahmen der mit Verwaltungsverfügung vom 25 . September 2002 zugesprochenen Invalidenrente nach dem Erlass des kantonalen Gerichtsentscheids nur noch der Teilaspekt der Höhe des Valideneinkommens strittig ist . Die Beschwerdeführerin rügt vorab sinngemäss eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz , weil im angefochtenen Entscheid eine reformatio in peius zu erblicken sei , welche ihr das kantonale Gericht vorgängig - unter Einräumung der Möglichkeit zur Stellungnahme und zum Beschwerderückzug - hätte anzeigen müssen . 1 . Fest steht , dass im Rahmen der mit Verwaltungsverfügung vom 25 . September 2002 zugesprochenen Invalidenrente nach dem Erlass des kantonalen Gerichtsentscheids nur noch der Teilaspekt der Höhe des Valideneinkommens strittig ist . Die Beschwerdeführerin rügt vorab sinngemäss eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz , weil im angefochtenen Entscheid eine reformatio in peius zu erblicken sei , welche ihr das kantonale Gericht vorgängig - unter Einräumung der Möglichkeit zur Stellungnahme und zum Beschwerderückzug - hätte anzeigen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - un locataire conteste la validité du congé qu ' il a reçu , la valeur litigieuse déterminante ne saurait être inférieure aux trois ans pendant lesquels , selon l ' art . 271 al . 1 let . e CO , il est protégé contre une nouvelle résiliation dans l ' hypothèse où il obtiendrait gain de cause ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . Le loyer mensuel étant de 800 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è stata pronunciata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 pag . 1069 ) . Alla presente procedura resta pertanto ancora applicabile la , di per sé abrogata , legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ; RU 1969 pag . 784 segg . ; cfr . art . 131 cpv . 1 e 132 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Sont litigieux en l ' espèce la compétence des tribunaux suisses , le principe du divorce ainsi que les contributions à l ' entretien des enfants . Dans ces conditions , la contestation est non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ) , de sorte que le recours doit être traité comme un recours en matière civile . Il est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 p . 252 ss ; 121 II 171 consid . 2b p . 174 ) . Tel est le cas des recourants A . _ et Dame A . _ ainsi que F . _ , propriétaires , respectivement propriétaire de quote - part , de parcelles contiguës à celle où seront érigées les constructions litigieuses . Dès lors que le recours est ouvert pour ces voisins , la qualité pour recourir des autres intéressés peut rester indécise , comme elle l ' a été devant le Tribunal cantonal . 2 . A titre de mesure d ' instruction , les recourants demandent au Tribunal fédéral d ' organiser une vision locale , précédée de la pose de gabarits afin de pouvoir montrer précisément l ' impact des futures constructions au sein du quartier . Il n ' y a pas lieu de donner suite à cette requête , le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné pour statuer sur la base du dossier , lequel comprend notamment des plans des constructions litigieuses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1974 ; türkischer Staatsangehöriger ) reiste mit seinen Eltern als 18 - jähriger 1992 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . 1994 heiratete er in der Türkei eine Landsfrau , welche im September 1995 in die Schweiz einreiste und ebenfalls eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Im Jahre 2005 wurde die gemeinsame Tochter geboren . Seit Mai 2011 leben die Ehepartner getrennt . Die Tochter ist unter der Obhut der Mutter ; X . _ übt sein grosszügiges Besuchsrecht aus und zahlt Unterhalt an seine Tochter . Infolge unzähliger Verurteilungen wurde X . _ verwarnt und wurde darauf aufmerksam gemacht , dass er sich in Zukunft wohl zu verhalten habe . Seit dem 1 . März 2005 wurde das Ehepaar für fünf Jahre von der Sozialhilfe unterstützt ( Fr . 164 ' 355 . - - ) . Daneben bestehen Verlustscheine im Wert von Fr . 85 ' 000 . - - und Betreibungen in der Höhe von Fr . 3 ' 500 . - - . Seit der Verwarnung wurde X . _ sodann weitere 13 - mal verurteilt ; davon wurden sechs Bussen in Haft umgewandelt . Am 23 . Dezember 2010 verfügte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ , seiner Ehefrau und seines Kindes . Die Beschwerde dagegen hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau in Bezug auf seine Ehefrau und sein Kind gut , wies sie aber in Bezug auf X . _ ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il diritto a una rendita ritenendola capace nella misura di almeno il 75 % di esercitare la sua attività abituale di casalinga . 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il diritto a una rendita ritenendola capace nella misura di almeno il 75 % di esercitare la sua attività abituale di casalinga . 2 . L ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 ha apportato numerose modifiche nel settore dell ' assicurazione federale per l ' invalidità . Nel caso di specie rimane tuttavia applicabile l ' ordinamento in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme vigenti al momento della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer weist darauf hin , dass er sich im Zeitpunkt der Einreichung der Nichtigkeitsbeschwerde am 9 . November 2005 seit knapp 17 Monaten in Untersuchungs - und Sicherheitshaft befunden habe . Infolge Anrechnung dieser Haft habe er die ausgefällte Strafe schon mehr als verbüsst . Daher seien die Anordnung beziehungsweise der Vollzug einer stationären Massnahme nicht mehr zulässig ( Beschwerde S . 5 ) . Die Rüge ist unbegründet . Eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 StGB kann auch angeordnet werden , wenn es keine Zuchthaus - oder Gefängnisstrafe zu vollziehen gibt , sei es , weil der Täter zufolge Unzurechnungsfähigkeit ( Art . 10 StGB ) nicht zu einer Strafe verurteilt wurde , sei es , weil die ausgefällte Freiheitsstrafe durch Anrechnung der Untersuchungshaft etc . erstanden ist . Allerdings ist beim Entscheid über die Anordnung einer stationären Massnahme in Abwägung aller relevanter Kriterien nach dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit auch der Umstand zu berücksichtigen , dass der Beschwerdeführer die ausgefällte Gefängnisstrafe von 15 Monaten - und übrigens auch die vollziehbar erklärte Strafe von 30 Tagen - durch die angerechnete Untersuchungs - und Sicherheitshaft bereits verbüsst hat und ihm somit durch die Anordnung einer stationären Massnahme die Freiheit über die schuldangemessene Strafe hinaus zusätzlich entzogen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amtsgericht Thal - Gäu sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 4 . Dezember 2008 unter anderem des mehrfachen Menschenhandels schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten sowie einer Busse von Fr . 10 ' 000 . - - . Mit Schreiben vom 12 . Dezember 2008 erhob der amtliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers zu Handen des Obergerichts des Kantons Solothurn die Appellation gegen das Urteil des Amtsgerichts . Der Präsident des Obergerichts verfügte am 11 . November 2009 , der Beschwerdeführer habe bis 2 . Dezember 2009 für das Verfahren vor Obergericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten . Für den Fall , dass der Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet werde , drohte der Präsident unter Hinweis auf § 169bis der Strafprozessordnung des Kantons Solothurn ( StPO / SO ) an , es werde auf die Appellation nicht eingetreten . Die Verfügung wurde dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 12 . November 2009 zugestellt . Mit Verfügung vom 8 . Dezember 2009 stellte der Präsident des Obergerichts fest , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt habe und demzufolge auf die Appellation nicht einzutreten sei . Das Verfahren werde mit separatem Beschluss abgeschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta infatti simili critiche unicamente se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

B . Con risoluzione del 17 dicembre 2002 il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha sostanzialmente approvato la revisione del piano regolatore , negando tuttavia l ' approvazione all ' inserimento in zona industriale del citato fondo . Il Governo ha ripristinato d ' ufficio la preesistente zona AP - EP e le ha attribuito un grado di sensibilità II al rumore . Pur considerando non più ottimale l ' ubicazione della scuola , ha rilevato che non erano ancora realizzate le condizioni per trasferire l ' istituto scolastico in un altro luogo . C . Con sentenza del 27 gennaio 2005 , il Tribunale della pianificazione del territorio ( TPT ) ha respinto , in quanto ricevibile , un ricorso presentato dal Comune di Agno contro la risoluzione governativa . La Corte cantonale ha in sostanza rilevato che allo stadio attuale della procedura la realizzazione di una nuova sede scolastica non risultava sufficientemente concreta , di modo che permaneva un interesse pubblico a mantenere il vincolo preesistente . Ha inoltre confermato l ' assegnazione del grado di sensibilità II al rumore , escludendo un declassamento al grado III .