rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung von § 4 Abs . 2 des Gesetzes des Kantons Aargau vom 19 . Januar 1993 über Raumentwicklung und Bauwesen ( BauG ; SAR 713 . 100 ) . Sie sind der Ansicht , dass die Beschwerdegegner , die den Einwand der Tragweite der Bestandesgarantie nicht schon im Einspracheverfahren erhoben hätten , mit diesem Vorbringen vor Verwaltungsgericht nicht hätten gehört werden dürfen . Sie berufen sich auf " kantonales verfassungsmässiges Recht " , ohne darzulegen , was sie damit konkret meinen . Sinngemäss ist ihre Kritik als Willkürrüge ( Art . 9 BV ) zu verstehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 8 mars 2005 , l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) a rejeté la demande d ' asile de X . _ , ressortissant guinéen , né le 9 juillet 1984 , et a prononcé son renvoi en lui impartissant un délai au 3 mai 2005 pour quitter la Suisse . Suite à l ' obtention des documents de voyage nécessaires , un vol à destination de Conakry ( Guinée ) a été organisé pour le 19 novembre 2005 . X . _ ne s ' est pas présenté à l ' aéroport .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 11 . März 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich der nicht gegebenen natürlichen bzw . adäquaten Kausalität zwischen dem Unfall vom 17 . August 1990 und den rückfallweise gemeldeten Gesundheitsschäden ) nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 25 . Februar 2010 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 30 . März 2010 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 19 . April 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung von Untersuchungshaft im Verfahren vor der Staatsanwaltschaft ( vgl . Art . 224 StPO ) . Nachdem das Zwangsmassnahmengericht eine Inhaftierung des Beschwerdeführers verweigert hatte , hiess das Obergericht als Beschwerdeinstanz eine von der Staatsanwaltschaft dagegen erhobene Beschwerde gut ( vgl . Art . 393 i . V . m . Art . 222 und Art . 381 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 22 E . 1 . 3 S . 24 , 87 E . 3 S . 89 ) und ordnete die Untersuchungshaft des Beschwerdeführers an . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Beim Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Häftling und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Der Beschwerdeführer ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le bien - fondé de la réduction des prestations en espèces opérée par la CNA en application de l ' art . 49 al . 2 OLAA , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales et réglementaires applicables au cas ( art . 39 LAA ; art . 49 al . 2 OLAA [ RS 832 . 02 ] ) . On peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Le recourant se plaint tout d ' abord d ' une « violation du droit d ' être entendu assorti d ' un déni de justice formel » , en faisant valoir que la juridiction cantonale n ' a pas statué sur la requête par laquelle il requérait la suspension de la procédure administrative jusqu ' à droit connu sur le sort de l ' information pénale ouverte à son encontre . Il voit également une violation de son droit d ' être entendu dans le fait que les premiers juges n ' ont pas accepté d ' administrer les preuves qu ' il a requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 137 IIII 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) . Der angefochtene Entscheid betrifft vorsorgliche Massnahmen , die vor einem Hauptverfahren beantragt wurden und nur unter der Bedingung Bestand haben , dass innert Frist ein Hauptverfahren eingeleitet wird . Demnach handelt es sich bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt concernant les amendes pour les périodes fiscales 2006 , 2007 et 2009 s ' agissant de l ' ICC et de l ' IFD . Partant , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir présenté une seule écriture et pris des conclusions valant pour les amendes tant en matière d ' ICC et d ' IFD ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_509 / 2014 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_508 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent en partie , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Nicht zu den in Art . 95 BGG vorgesehenen Rügegründen gehört hingegen die Verletzung kantonaler Verfahrensvorschriften , deren Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht beurteilt werden ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 S . 249 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 f . ) . Das Verfahren vor erster Instanz richtete sich noch nach der nunmehr aufgehobenen Zivilprozessordnung des Kantons Schwyz vom 25 . Oktober 1974 ( ZPO / SZ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Extrait des considérants : 1 . - a ) L ' autorité cantonale de surveillance , après avoirdûment rappelé le contenu des dispositions légales etréglementaires applicables à la procédure de réalisationd ' immeubles loués ou affermés ( art . 152 al . 2 et 153a LP , art . 91 ss ORFI , avec les références à GILLIÉRON , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour detteset la faillite , Lausanne 1999 , n . 8 ss ad art . 153a ) , ajugé que l ' office avait procédé régulièrement en l ' espèce , au regard des dispositions en question et de lajurisprudence du Tribunal fédéral traitant de la procédureapplicable en cas d ' immobilisation des loyers et decontestation du droit de gage sur ceux - ci ( ATF 71 III 52ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulevait une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief ne serait pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les critiques concernant le Président du Tribunal d ' accusation se rattachent , par simple redondance , à celles déjà élevées par X . _ dans un recours de droit public distinct , sur lequel Care SA a pu prendre position . Le Tribunal fédéral ayant statué sur ce recours ( arrêt 1P . 138 / 2002 du 17 juin 2002 ) , lesdites critiques n ' ont plus d ' objet . 1 . Les critiques concernant le Président du Tribunal d ' accusation se rattachent , par simple redondance , à celles déjà élevées par X . _ dans un recours de droit public distinct , sur lequel Care SA a pu prendre position . Le Tribunal fédéral ayant statué sur ce recours ( arrêt 1P . 138 / 2002 du 17 juin 2002 ) , lesdites critiques n ' ont plus d ' objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente dalla Comunità dei comproprietari del fondo oggetto del contestato provvedimento e diretto contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di principio ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 89 cpv . 1 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF . 1 . 3 La ricorrente rileva , rettamente , che si è in presenza di una decisione incidentale di rinvio ai sensi dell ' art . 93 LTF . Aggiunge che la Corte cantonale avrebbe tuttavia imposto criteri vincolanti per la nuova decisione , respingendo in sostanza già nel merito le censure da essa sollevate . 1 . 4 Secondo la citata norma , il ricorso contro una decisione incidentale è ammissibile se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dabei wird grundsätzlich verlangt , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf diese Voraussetzung zu verzichten . Erforderlich ist jedoch , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , auf welche Zivilansprüche sich der angefochtene Entscheid auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . Die Staatsanwaltschaft verfügt nach Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO die Nichtanhandnahme , wenn aufgrund der Strafanzeige feststeht , dass die fraglichen Straftatbestände eindeutig nicht erfüllt sind . Dies ist etwa der Fall bei rein zivilrechtlichen Streitigkeiten . Eine Nichtanhandnahme darf nur in sachverhaltsmässig und rechtlich klaren Fällen ergehen . Es muss sicher feststehen , dass der Sachverhalt unter keinen Straftatbestand fällt . Im Zweifelsfall - wenn die Sach - und / oder die Rechtslage nicht von vornherein klar sind - ist eine Untersuchung zu eröffnen ( BGE 137 IV 285 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG können letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . Ist die Sachverhaltsüberprüfung durch das Bundesgericht in diesem Sinne eingeschränkt , sind nur solche neuen Beweismittel zugelassen , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterhebung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( Karlen , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , N 3 . 67 f . mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus de cumuler une subvention personnalisée avec des prestations complémentaires à l ' AVS / AI . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , qui ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF du moment que la législation cantonale , ainsi qu ' on le verra , donne incontestablement un droit à la subvention aux locataires qui en remplissent les conditions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 248 al . 3 du Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ( CPP ; RS 312 . 0 ) , le Tmc statue définitivement sur la demande de levée des scellés . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi directement ouvert ( art . 80 al . 2 LTF ) . 1 . 1 . L ' ordonnance attaquée ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte à l ' encontre des prévenus et doit dès lors être qualifiée de décision incidente . Cependant , pour le recourant , qui n ' est pas prévenu , la décision de levée des scellés met fin à la procédure en ce qui le concerne , de sorte qu ' elle constitue une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( arrêts 1B_314 / 2013 du 9 janvier 2014 consid . 1 . 2 et 1B_206 / 2007 du 7 janvier 2008 consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Déposé le 17 juin 2008 contre une décision notifiée le 15 mai précédent , le présent recours est tardif , même en tenant compte du report de l ' échéance au lundi 16 juin en vertu de l ' art . 45 al . 1 LTF . Il convient dès lors de le déclarer irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von den in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .