rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Es ist für die streitige Neueinreihung des Betriebes der Beschwerdeführerin in den Prämientarif für die Berufsunfallversicherung ab 1 . Januar 2002 ohne Bedeutung , wie auch die Rekurskommission richtig erkannt hat ( vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Es ist für die streitige Neueinreihung des Betriebes der Beschwerdeführerin in den Prämientarif für die Berufsunfallversicherung ab 1 . Januar 2002 ohne Bedeutung , wie auch die Rekurskommission richtig erkannt hat ( vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 1 . 2 . Ermessensmissbrauch ist gegeben , wenn die Behörde zwar im Rahmen des ihr eingeräumten Ermessens bleibt , sich aber von unsachlichen , dem Zweck der massgebenden Vorschriften fremden Erwägungen leiten lässt , oder allgemeine Rechtsprinzipien , wie das Verbot von Willkür und von rechtsungleicher Behandlung , das Gebot von Treu und Glauben sowie den Grundsatz der Verhältnismässigkeit verletzt ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 73 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant : Qu ' à la suite d ' une plainte déposée par la banque X . _ , les autorités judiciaires neuchâteloises ont ouvert une enquête pénale contre B . _ et plusieurs autres prévenus ; Que B . _ , invoquant le résultat des auditions effectuées , a requis le Juge d ' instruction de disjoindre sa cause et de proposer sans plus attendre un non - lieu en sa faveur ; Que le Juge d ' instruction a rejeté cette demande par décision du 10 mai 2001 ; Que l ' arrêt attaqué confirme ce refus ; Que le prévenu a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours de droit public tendant à l ' annulation de ce dernier prononcé ; Que selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour objet de refuser la disjonction des causes et de refuser un non - lieu en faveur du requérant est une simple étape du procès pénal , et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ; Que contrairement à l ' opinion du recourant , celui - ci n ' en subit aucun préjudice juridique qu ' un prononcé final favorable , tel qu ' un jugement d ' acquittement , ne supprimerait pas entièrement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : dass die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 6 . März 2006 sich ausdrücklich gegen ein Schreiben des Eidgenössischen Untersuchungsrichteramtes vom 23 . Februar 2006 richtet , in welchem der Beschwerdeführerin - im Rahmen eines hängigen Rechtshilfeverfahrens - die uneingeschränkte Akteneinsicht in ein Schreiben der russischen Generalstaatsanwaltschaft vom 27 . Januar 2005 verweigert worden sei , dass es sich bei der angefochtenen Beschränkung der Akteneinsicht nicht um eine anfechtbare Schlussverfügung in Rechtshilfesachen ( im Sinne von Art . 80g Abs . 1 i . V . m . Art . 80d IRSG ) handelt , sondern um eine der Schlussverfügung vorausgehende prozessuale Zwischenverfügung ( im Sinne von Art . 80g Abs . 2 IRSG ) , dass eine selbstständige Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen solche Zwischenverfügungen nur zulässig ist , wenn diese einen unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen oder durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind ( Art . 80g Abs . 2 i . V . m . Art . 80e lit . b IRSG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales und kommunales Recht stützt . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ans Bundesgericht offen ( Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der Bauparzelle und als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid in seiner Rechtsstellung berührt und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales und kommunales Recht stützt . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ans Bundesgericht offen ( Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer der Bauparzelle und als Baugesuchsteller durch den angefochtenen Entscheid in seiner Rechtsstellung berührt und somit zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 14 . März 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 200 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 22 . April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . Februar 2012 sprach das Kantonsgericht des Kantons Wallis den Beschwerdeführer von verschiedenen Vorwürfen zur Hauptsache infolge Schuldunfähigkeit frei . Es wurde im Sinne von Art . 59 StGB eine stationäre therapeutische Massnahme in einer geeigneten psychiatrischen oder Massnahmenvollzugseinrichtung angeordnet . Die beschlagnahmten Betäubungsmittel , Betäubungsmittelutensilien und ein Klappmesser wurden zur Vernichtung , zwei beschlagnahmte Pistolen samt Zubehör und Munition zur Verwertung zugunsten der Staatskasse eingezogen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Er bemängelt erstens , dass er nur wegen Schuldunfähigkeit und nicht wegen fehlenden Nachweises der Taten freigesprochen wurde . Zweitens wendet er sich gegen die Einziehung der Betäubungsmittel sowie der Waffen samt Zubehör . Die übrigen Punkte des angefochtenen Entscheids werden ausdrücklich anerkannt ( vgl . Anträge Beschwerde S . 1 / 2 ) . 2 . Es kann offen bleiben , ob der Freispruch infolge Schuldunfähigkeit mit Beschwerde ans Bundesgericht angefochten werden kann . Der Eingabe des Beschwerdeführers ist nicht zu entnehmen , dass und inwieweit die Vorinstanz in Bezug auf die ihm vorgeworfenen Taten von einem offensichtlich unrichtigen Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ausgegangen bzw . in Willkür im Sinne von Art . 9 BV verfallen sein könnte . Auf seine Kritik , die nur vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden könnte , ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant invoque la garantie de la propriété ( art . 26 al . 1 Cst . ) en faisant valoir que sa situation juridique est profondément affectée par le remaniement parcellaire , que la règle de la compensation réelle , découlant de cette garantie constitutionnelle , n ' aurait pas été observée et que le principe de la proportionnalité aurait été violé . Il critique de ce point de vue d ' une part le nouveau bien - fonds qui lui est attribué ( parcelle NE 1543 ) et d ' autre part la création du chemin AF 3 . En outre , les constatations de fait du Tribunal administratif seraient , sur certains points , arbitraires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la question de l ' adhésion du recourant à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité facultative . La Caisse suisse de compensation , puis le Tribunal administratif fédéral , ont refusé la demande déposée par le recourant , au motif que ce dernier n ' avait pas été assuré pendant cinq années ininterrompues immédiatement avant sa sortie de l ' assurance obligatoire comme l ' exigeait l ' art . 2 al . 1 LAVS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass gegen selbstständig eröffnete Zwischenverfügungen die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht , wenn sie die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand haben ( Art . 92 BGG ) , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder die Gutheissung der Beschwerde u . a . sofort einen Endentscheid herbeiführen würde ( Art . 93 BGG ) , dass es in diesen Fällen in erster Linie an der Beschwerde führenden Person liegt , das Erfüllen einer dieser besonderen Eintretensvoraussetzungen darzulegen ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 S . 429 in fine ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 ; 133 IV 288 E . 3 . 2 S . 292 ) , dass in der Eingabe vom 21 . April 2012 nichts derartiges vorgebracht wird und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt sein könnte , dass demnach die Eingabe , so denn überhaupt eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten darstellend , offensichtlich unzureichend begründet und unzulässig ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 6 . November 2014 führen lässt , dass die Vorinstanz dem rheumatologischen Gutachten von Dr . med . B . _ vom 21 . März 2013 und dem neurologischen Gutachten von Frau Dr . med . C . _ vom 26 . Juni 2013 Beweiskraft zuerkannt und gestützt darauf eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit des Versicherten für leidensangepasste Tätigkeiten festgestellt hat , dass die Gutachter ihre Einschätzungen insbesondere in Kenntnis der angegebenen Schmerzen abgaben und dabei auch die frühere neurologische Einschätzung von Dr . med . D . _ vom 12 . November 2012 berücksichtigten , dass Dr . med . D . _ im Unterschied zu den Gutachtern weder die Arbeitsfähigkeit des Versicherten auf Dauer noch die Zumutbarkeit leidensangepasster Tätigkeiten beurteilte , dass selbst Dr . med . E . _ mit Bericht vom 25 . Oktober 2013 aus hausärztlicher Sicht eine Arbeitsfähigkeit des Versicherten im Bezug auf angepasste , mit dem rechten Arm ausführbare Tätigkeiten grundsätzlich bejahte , dass somit die Gutachten der Dres . med . B . _ und C . _ den Anforderungen an die Beweiskraft ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügen , dass im massgeblichen Zeitraum bis zum Erlass der Verfügung der IV - Stelle Basel - Landschaft vom 7 . April 2014 aufgrund des erwähnten hausärztlichen Berichts von Dr . med . E . _ keine hinreichenden Anhaltspunkte für einen invalidisierenden psychischen Gesundheitsschaden von Dauer vorliegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissante thaïlandaise née le 2 avril 1964 , a obtenu une autorisation de séjour annuelle en raison de son mariage contracté le 26 juin 1998 avec un ressortissant suisse , que les époux se sont séparés en décembre 2001 , que , par décision du 13 août 2003 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , respectivement de lui délivrer une autorisation d ' établissement , au motif que l ' intéressée invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement , que , statuant successivement sur recours les 20 avril et 4 octobre 2004 , le Département de l ' économie publique , puis le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel ont confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif du 4 octobre 2004 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés par le recourant , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut le rejeter en adoptant une argumentation différente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . En instance fédérale , le litige porte uniquement sur la question de savoir si , pour calculer le revenu déterminant , le produit de la fortune immobilière résultant de l ' occupation d ' un appartement par le propriétaire correspond à la valeur locative avec abattement retenue pour l ' imposition cantonale ou à la valeur locative brute .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer reichte beim Bundesgericht am 3 . Januar 2005 ( Datum Poststempel ) eine Beschwerdeschrift ein . Diese war nicht unterschrieben und erfüllte die Formvorschriften von Art . 30 Abs . 2 OG somit nicht . Am 4 . Januar 2005 ( Datum Poststempel ) reichte der Beschwerdeführer eine gleichlautende und mit eigenhändiger Unterschrift versehene Beschwerdeschrift ein . Der Formmangel von Art . 30 Abs . 2 OG ist somit behoben . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 , mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes als die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 , mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes als die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat gestützt auf die Berichte der Dres . med . R . _ und H . _ vom 23 . März resp . 15 . April 2010 festgestellt , der Versicherte sei in einer angepassten , auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt verfügbaren Tätigkeit zu 50 % arbeitsfähig . Ferner hat es die IV - Stelle zu weiteren Abklärungen über das Valideneinkommen verhalten und in Bezug auf das Invalideneinkommen zur Vornahme eines leidensbedingten Abzugs vom Tabellenlohn in Höhe von 20 % verpflichtet . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt einzig , ein Abzug vom Tabellenlohn gemäss BGE 126 V 75 sei nicht gerechtfertigt , jedenfalls nicht in der festgesetzten Höhe . 1 . 2 Der als Zwischenentscheid im Sinne des Art . 93 Abs . 1 BGG zu qualifizierende Rückweisungsentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) kann laut der genannten Bestimmung nur angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , le 17 juillet 2008 , Fondation X . _ a annoncé au Tribunal fédéral vouloir recourir contre l ' arrêt rendu le 19 juin 2008 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud concernant le refus de délivrer une autorisation de séjour CE / AELE en faveur d ' un employé bénévole de la recourante , que , le 22 juillet 2008 , le Tribunal fédéral a communiqué à la recourante - qui sollicitait dans son acte de recours la prolongation du délai de recours pour " réunir les motifs de recours et établir un dossier " - les dispositions de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) relatives aux délais de recours , que , le 1er septembre 2008 , la recourante a informé le Tribunal fédéral du retrait de son recours , qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( cf . art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que la recourante doit être considérée comme partie qui succombe , ce d ' autant plus que son écriture ne satisfaisait manifestement pas aux exigences légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) et qu ' elle aurait dû être déclarée irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les conclusions du recours concernent uniquement la détention extraditionnelle , qui ne fait pas directement l ' objet de l ' arrêt attaqué . On comprend toutefois aisément que le recourant entend remettre en cause son extradition , telle qu ' elle est confirmée par le TPF . Le fait que ses conclusions soient mal formulées ne prête donc pas à conséquence . 2 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' extradition , pour autant qu ' il s ' agisse d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces exigences sont satisfaites . Le but de l ' art . 84 LTF n ' est pas d ' assurer systématiquement un double degré de juridiction , mais de limiter fortement l ' accès au Tribunal fédéral dans les domaines de l ' entraide judiciaire et de l ' extradition , en ne permettant de recourir que dans un nombre limité de cas jugés particulièrement importants ( ATF 133 IV 125 , 129 , 131 , 132 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Verfahren vor dem Bundesgericht bestimmt sich daher nach dem Bundesgerichtsgesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Auf die Beschwerde in Strafsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der hiezu berechtigten Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 3 . Gemäss Art . 138 StGB wird wegen Veruntreuung bestraft , wer sich eine ihm anvertraute fremde bewegliche Sache aneignet , um sich oder einen andern damit unrechtmässig zu bereichern ( Ziff . 1 Abs . 1 ) , sowie wer ihm anvertraute Vermögenswerte unrechtmässig in seinem oder eines anderen Nutzen verwendet ( Ziff . 1 Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht auf seine Urteile nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 bis 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen und dabei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben sein und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abgeändert werden soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass das Revisionsgesuch diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass sich die Gesuchstellerin nämlich darauf beschränkt , das Urteil 8C_182 / 2010 vom 2 . Juli 2010 als falsch zu kritisieren und neue Arztberichte in Aussicht zu stellen , ohne indessen auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen soll , dass sie insbesondere zu übersehen scheint , dass die unterschiedlichen ärztlichen Auffassungen zur Frage des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Ereignis am Arbeitsplatz und den diagnostizierten posttraumatischen Belastungs - und undifferenzierten Somatisierungsstörungen für das Bundesgericht unbedeutend waren , da es davon ausging , ein solches Ereignis sei nach der allgemeinen Lebenserfahrung ohnehin nicht geeignet , langjährige Angst - und depressive Zustände auszulösen , was aber zur Leistungsbegründung erforderlich wäre ; diese Frage nach dem sogenannten adäquaten Kausalzusammenhang ist eine Rechtsfrage , die vom Gericht und nicht vom Mediziner zu beantworten ist ,