rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet der Umfang der Einsicht , die dem Beschwerdegegner gemäss den Bestimmungen des zürcherischen Gesetzes über die Information und den Datenschutz vom 12 . Februar 2007 ( IDG / ZH ) in das Protokoll vom 15 . Dezember 2010 zu gewähren ist . Es handelt sich dabei um eine öffentlich - rechtliche Streitigkeit , die nicht vom Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG erfasst wird und daher grundsätzlich dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterbreitet werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer - das Universitätsspital Zürich ( USZ ) - ist eine öffentlich - rechtliche Anstalt mit eigener Rechtspersönlichkeit ( § 1 des Gesetzes über das Universitätsspital Zürich vom 19 . September 2005 [ USZG ] ) . Als solcher steht ihm das Beschwerderecht gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG nicht zu ( Michael Pflüger , Die Legitimation des Gemeinwesens zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , 2013 , N . 855 ; Hansjörg Seiler , in : Hansjörg Seiler et al . , Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , 2007 , Art . 89 N . 57 ; Bernhard Waldmann , in : Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , 2 . Aufl . 2011 , Art . 89 N . 59 ) . Ebenso wenig ergibt sich die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers aus einer spezialgesetzlichen Bestimmung im Sinne von Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG . Als Grundlage für seine Beschwerdeberechtigung kommt somit allein die allgemeine Norm von Art . 89 Abs . 1 BGG in Betracht . Der Beschwerdeführer beruft sich denn auch allein auf diese Norm . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , le recourant se limite à une déclaration de recours , sans indication de motifs , ce qui est manifestement insuffisant . Le recours est dès lors irrecevable . Un émolument judiciaire est mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie beim in dieser Angelegenheit bereits am 22 . Januar 1999 ergangenen Urteil . 2 . - a ) Strittig ist einzig , ob das Obergericht in Willkür verfallen ist , indem es die Entschädigungsforderung des Beschwerdeführers für Verdienstausfall in Höhe von Fr . 124 ' 496 . - - abwies , weil nicht erwiesen sei , dass der Beschwerdeführer wegen des hängigen Strafverfahrens zwischen Oktober 1991 und Mai 1995 keine Stelle gefunden habe . b ) Nach der Rechtsprechung ist der natürliche Kausalzusammenhang dann zu bejahen , wenn ein Ereignis eine notwendige Bedingung für den eingetretenen Schaden ist . Dass die Einleitung des Strafverfahrens die alleinige oder unmittelbare Ursache dafür ist , dass der Beschwerdeführer keine Stelle mehr fand , ist dabei nicht erforderlich ; die natürliche Kausalität ist gegeben , wenn das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen dazu führte , dass der Beschwerdeführer in der fraglichen Zeit keine Stelle fand . Dabei genügt es , dass die überwiegende bzw . ein hoher Grad der Wahrscheinlichkeit dafür spricht , dass die Stellensuche des Beschwerdeführers wegen des laufenden Strafverfahrens gescheitert ist ( BGE 125 IV 195 E . 2b ; 122 III 26 E . 4a / bb ; 121 III 358 E . 5 ; 115 II 440 E . 6a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della presente lite è il tema di sapere se correttamente la Corte cantonale abbia considerato che fra l ' evento del 24 luglio 1997 e l ' ernia discale lamentata dall ' assicurata non era dato alcun nesso di causalità rilevante , per cui l ' incapacità lavorativa dovuta a tale affezione non poteva essere ritenuta conseguenza dell ' infortunio . Impugnando il giudizio cantonale e invocando la responsabilità della Helsana , la Cassa malati ricorrente intende in effetti pure , quantomeno indirettamente , sostenere che dev ' essere negato il proprio obbligo di assumere il caso in qualità di assicuratrice malattie , rispettivamente che le prestazioni da essa corrisposte a titolo di anticipo devono essere assunte dall ' assicuratrice infortuni . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali ed i principi di giurisprudenza applicabili in concreto , facendo particolare accenno all ' ordinamento disciplinante i presupposti di un nesso di causalità naturale ed adeguata . A detta esposizione basta pertanto fare riferimento e prestare adesione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer begründe in seiner Beschwerde an das Kantonsgericht nicht , weshalb die vom Betreibungsamt und der Vorinstanz ermittelten Beträge unzutreffend sein sollten , mit der vorinstanzlichen Begründung setze sich der Beschwerdeführer nicht einmal ansatzweise auseinander , mangels Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , im Übrigen wäre sie ohnehin abzuweisen gewesen , weil die vorinstanzlichen Berechnungen des Notbedarfs zutreffend seien , insbesondere habe der Beschwerdeführer die von ihm behauptete Trauung im März 2014 , die für die streitige Existenzminimumsberechnung im Monat Dezember 2013 ohnehin unerheblich wäre , nicht belegt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Est litigieux le le droit du recourant aux prestations de l ' assureur intimé au - delà du 6 novembre 1998 pour les suites directes de l ' accident du 19 août 1997 . 1 . 2 La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - accidents . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen einen im Submissionsverfahren ergangenen Zwischenentscheid über die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 2 OG grundsätzlich zulässig ; eine solche Zwischenverfügung ist für den übergangenen Bewerber regelmässig mit einem nicht wieder gutzumachenden rechtlichen Nachteil verbunden . Auf die frist - und im Wesentlichen formgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen einen im Submissionsverfahren ergangenen Zwischenentscheid über die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 2 OG grundsätzlich zulässig ; eine solche Zwischenverfügung ist für den übergangenen Bewerber regelmässig mit einem nicht wieder gutzumachenden rechtlichen Nachteil verbunden . Auf die frist - und im Wesentlichen formgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die angefochtene Verfügung stützt sich auf § 32 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt vom 20 . Mai 1999 über öffentliche Beschaffungen ( Beschaffungsgesetz , BschG ) . Obwohl nach dem Umfang des streitigen Lieferungs - bzw . Dienstleistungsauftrags die Interkantonale Vereinbarung vom 25 . November 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( IVöB ; SR . 172 . 056 . 4 ) anwendbar sein dürfte , dessen Art . 17 die Frage der aufschiebenden Wirkung regelt , erwähnt das Appellationsgericht die Vereinbarung nicht , wobei sich deren Regelung mit derjenigen des kantonalen Rechts deckt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Juni 2004 wurde X . _ vom Betreibungsamt A . _ in der Betreibung Nr . . . . der Zahlungsbefehl über den Betrag von Fr . 2 ' 787 . 15 zugestellt . Am 2 . Juni 2004 wandte er sich an das Betreibungsamt und machte im Wesentlichen geltend , er könne diese Rechnung und so grosse Raten nicht bezahlen . Mit Verfügung vom 7 . Juni 2004 wies das Betreibungsamt den Rechtsvorschlag ab , da der Schuldner den Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung nicht bestritten habe . Auch deren Fälligkeit oder Vollstreckbarkeit sei nicht bestritten . Am 16 . Juni 2004 reichte der Schuldner bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn ein Schreiben ein , in dem er nochmals ausführte , er könne die Rechnung nicht bezahlen . Mit Urteil vom 7 . Juli 2004 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . 1 . 2 Mit Eingabe vom 30 . Juli 2004 beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des Urteils der Aufsichtsbehörde . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Übersendung der kantonalen Akten ( Art . 80 OG ) beantragt , auf die Beschwerde nicht einzutreten , und im Eintretensfalle abzuweisen . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Übersendung der kantonalen Akten ( Art . 80 OG ) beantragt , auf die Beschwerde nicht einzutreten , und im Eintretensfalle abzuweisen . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ stellte X . _ in der gegen ihn angehobenen Betreibung Nr . yyy am 21 . Dezember 2004 den Zahlungsbefehl vom 23 . November 2004 mit dem Vermerk " Fristenlauf ab 3 . Januar 2005 " im Alters - , Kranken - und Wohnheim " B . _ " in A . _ zu , wo der Schuldner seit dem 20 . Dezember 2004 für ca . zwei Monate zur Nachbehandlung weilte . Gegen die Zustellung des Zahlungsbefehls erhob X . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Uster als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 11 . Januar 2005 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wies die Beschwerde von X . _ mit Beschluss vom 10 . März 2005 ebenfalls ab , soweit darauf eingetreten wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das fristgerecht eingereichte Rechtsmittel richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Angeschuldigter ist der Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 131 I 166 E . 1 . 3 S . 169 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf seine Beschwerde daher nicht einzutreten . 1 . 2 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 131 I 166 E . 1 . 3 S . 169 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf seine Beschwerde daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 113 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours constitutionnels contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 . Le recours est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( décision finale ; art . 90 LTF en relation avec l ' art . 117 LTF ) . Il est également recevable contre les décisions partielles , c ' est - à - dire celles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 LTF en relation avec l ' art . 117 LTF ) . Enfin il est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes aux conditions posées aux art . 92 et 93 LTF ( en relation avec l ' art . 117 LTF ) . La décision accessoire sur les frais judiciaires , les dépens ou une amende procédurale doit être qualifiée de la même manière que la décision principale à laquelle elle se rattache ( ATF 135 III 329 consid . 1 . 2 p . 331 ; 133 V 645 consid . 2 . 1 . p . 647 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Un recours de droit administratif et un recours de droit public ont été formés contre l ' arrêt du Tribunal administratif . Comme la voie du recours de droit public est subsidiaire aux autres moyens de droit ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 126 II 377 consid . 1 p . 381 ) . a ) En vertu de l ' art . 34 al . 3 LAT , seule la voie du recours de droit public est en principe ouverte , devant le Tribunal fédéral , contre les décisions cantonales relatives aux plans d ' affectation . La jurisprudence admet cependant qu ' une décision relative à l ' adoption d ' un plan d ' affectation puisse faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , lorsque l ' application du droit fédéral de la protection de l ' environnement , ou d ' autres prescriptions fédérales spéciales en matière de protection des biotopes , des forêts , etc . , est en jeu , notamment quand le plan se rapporte à un projet concret ( ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 123 II 88 consid . 1a p . 91 , 231 consid . 2 p . 233 ; 121 II 72 consid . 1b p . 75 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Mai 2013 erklärte der Präsident des Steuer - und Enteignungsgerichts des Kantons Basel - Landschaft den Rekurs von A . _ gegen den Entscheid der Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft vom 29 . Januar 2013 betreffend Grundstückgewinnsteuer als durch Rückzug erledigt . Am 9 . März 2015 wandte sich A . _ an die kantonale Steuerverwaltung ; die Eingabe wurde weitergeleitet , zuletzt an das Kantonsgericht des Kantons Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , als Beschwerde gegen den Abschreibungsentscheid des Steuer - und Enteignungsgerichts . Das Kantonsgericht setzte dem Betroffenen mit Schreiben vom 20 . April 2015 eine Nachfrist zur Einreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift sowie zur Stellungnahme betreffend Rechtzeitigkeit der Beschwerde . Das Antwortschreiben dazu datiert vom 26 . April 2015 . Mit Urteil vom 6 . Mai 2015 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein ; dazu erwog es , weder das Schreiben vom 9 . März noch dasjenige vom 26 . April 2015 habe ein klares , auf den Abschreibungsentscheid vom 3 . Mai 2013 bezogenes Begehren bzw . eine sachbezogene Begründung enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin stört sich daran , dass die Vorinstanz ihr " mutwilliges Bestreiten " bezüglich der Existenz von 65 Nachträgen vorgeworfen hat , die alle von ihrem Projektleiter abgestempelt und unterzeichnet wurden . 2 . 1 . Den Parteien ist es untersagt , mutwillig unwahre Tatsachenbehauptungen aufzustellen und wahre Tatsachen wissentlich zu bestreiten ( Art . 52 ZPO ; FABIENNE HOHL , Procédure civile , Tome I , Introduction et théorie générale , 2001 , § 17 N . 911 ; MAX GULDENER , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3 . Aufl . , 1979 , 189 ; SPÜHLER / DOLGE / GEHRI , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 9 . Aufl . , 2010 , § 26 N . 68 ; CHRISTOPH HURNI , in : Berner Kommentar , 2012 , N . 28 zu Art . 52 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , geboren 1976 , ist Staatsangehöriger der Bundesrepublik Jugoslawien . Am 4 . Mai 1998 heiratete er in seiner Heimat eine um rund 20 Jahre ältere Schweizer Bürgerin . Gestützt auf diese Heirat reiste er am 28 . Juni 1998 in die Schweiz ein ; er erhielt eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Aargau . Die Fremdenpolizei des Kantons Aargau lehnte am 6 . September 2000 eine Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab und verfügte dessen Wegweisung aus dem Kanton . Sie begründete dies damit , dass er die Ehe mit der Schweizer Bürgerin nur zum Schein eingegangen sei , um eine Aufenthaltsbewilligung zu erhalten . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 26 . Januar 2001 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab und auferlegte A . _ die rekursgerichtlichen Verfahrenskosten von insgesamt Fr . 1 ' 983 . 50 . Vor der Fällung des Urteils hatte es unter anderem A . _ zweimal und seine Ehefrau einmal mündlich angehört . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 1 . März 2001 beantragt A . _ , das angefochtene Urteil sei aufzuheben , es sei das Verfahren an die Fremdenpolizei zurückzuweisen , zur richtigen Befragung von ihm selber mit einem Dolmetscher , und die Aufenthaltsbewilligung sei dann ordnungsgemäss zu verlängern ; ferner seien die mit dem vorinstanzlichen Urteil auferlegten Kosten als zu hoch aufzuheben bzw . mindestens zu halbieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Besitzesschutz . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden , weil der Besitzesschutz ausschliesslich der Wiederherstellung oder der Wahrung des bisherigen faktischen Zustandes dient , ohne dass ein Urteil darüber ergeht , ob diese tatsächliche Situation dem Recht entspricht . Die Gutheissung eines entsprechenden Antrages gewährt dem Gesuchsteller lediglich einen provisorischen Schutz . Deshalb ist der diesbezügliche Entscheid kein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG ( BGE 113 II 243 E . 1b S . 244 f . ; Felix Schöbi , Der Besitzesschutz , Diss . Bern 1987 , S . 104 ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 120 Ia 256 E . 1b S . 257 ; 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . Es kann regelmässig nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit die Beschwerdeführer mehr , insbesondere den Erlass eines Amtsbefehls verlangen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , die Sache sei zu neuer Beurteilung der gesamten Kosten - und Entschädigungsfolgen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( BGE 129 l 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 127 II 1 E . 2c S . 5 , je mit Hinweisen ) . Verlangt der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf seine diesbezüglichen Begehren nicht eingetreten werden . Die Rückweisung an die Vorinstanz wäre die Folge einer allfälligen Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde .