rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 LTF ) contre une décision incidente en matière de compétence à raison du lieu ( art . 92 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . La décision a , par ailleurs , été rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) . Les recourants contestant que le demandeur ait correctement présenté ses allégués relatifs à la compétence du tribunal qu ' il a saisi , l ' état de fait a été complété sur la base de la demande et de la détermination du demandeur du 16 novembre 2012 ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert ( Fr . 59 ' 761 . 30 ) die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Nach Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG müssen Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art enthalten . Aus dem Entscheid muss klar hervorgehen , von welchem festgestellten Sachverhalt die Vorinstanz ausgegangen ist und welche rechtlichen Überlegungen sie angestellt hat . Nur so kann das Bundesgericht die korrekte Rechtsanwendung im Einzelfall überprüfen ( BGE 135 II 145 E . 8 . 2 mit Hinweisen ) . Einen Entscheid , der diesen Anforderungen nicht genügt , kann das Bundesgericht an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben ( Art . 112 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo , inoltrato contro una decisione cantonale di ultima istanza e fondato su una pretesa violazione degli art . 9 , 10 , 26 e 29 Cost . è , in linea di principio , ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a e 87 OG . 1 . 3 La legittimazione a interporre un ricorso di diritto pubblico si definisce unicamente sulla base dell ' art . 88 OG , senza riguardo alla circostanza che il ricorrente avesse , in sede cantonale , qualità di parte ( DTF 125 I 253 consid . 1b , 118 Ia 112 consid . 2a ) . Nel caso di una decisione concreta , tale legittimazione è riconosciuta unicamente a chi è toccato nei suoi interessi giuridicamente tutelati , vale a dire , di regola , in quegli interessi privati ai quali il diritto costituzionale assicura la protezione ( DTF 129 I 217 consid . 1 e rinvii ) . Il semplice richiamo al divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) non conferisce , di per sé , la legittimazione a presentare un tale ricorso ( DTF 126 I 81 , 129 I 217 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . a ) L ' office intimé et l ' autorité cantonale de recours ont rejeté la demande de révision de la rente allouée au recourant , en se fondant pour l ' essentiel sur l ' expertise mise en oeuvre lors de la procédure administrative . Le recourant conteste la valeur probante de cette expertise . Il remet en cause le refus , par les premiers juges , d ' ordonner une expertise judiciaire . Ce grief , qui a déjà donné lieu à un jugement incident en procédure cantonale , peut encore être soulevé dans le recours contre la décision finale ( Grisel , Traité de droit administratif , vol . II , 1984 Neuchâtel , p . 870 ) . b ) S ' agissant de l ' appréciation de la valeur probante d ' un rapport médical , il convient de déterminer si les points litigieux importants ont fait l ' objet d ' une étude fouillée , si le rapport se fonde sur des examens complets , s ' il prend également en considération les plaintes exprimées , s ' il a été établi en pleine connaissance du dossier ( anamnèse ) , si la description des interférences médicales est claire et enfin si les conclusions de l ' expert sont bien motivées ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir mis un terme à la procédure par un non - lieu sans qu ' il ait été procédé à une enquête officielle approfondie et effective quant aux allégations de traitements prohibés par l ' art . 3 CEDH dont il aurait fait l ' objet de la part des policiers . 1 . 1 En vertu de l ' art . 3 CEDH , nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants . Selon la jurisprudence , cette disposition , combinée avec l ' art . 1 ou avec l ' art . 13 CEDH , confère à tout individu prétendant de manière défendable avoir été traité par la police de façon inhumaine ou dégradante un droit à une enquête officielle approfondie et effective , qui doit permettre d ' élucider les circonstances ainsi que d ' identifier et de sanctionner les responsables ( ATF 131 I 455 consid . 1 . 2 . 5 p . 462 et les références citées ) . L ' allégation d ' un traitement prohibé par l ' art . 3 CEDH est défendable lorsqu ' elle ne se révèle pas d ' emblée dépourvue de crédibilité ( cf . arrêt 6B_692 / 2008 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen , dass auf ihre zwei Strafanzeigen wegen falscher Anschuldigung nicht eingetreten wurde . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Auch wurde sie durch die angeblichen Straftaten nicht in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt , weshalb sie nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 OHG ist . Unter diesen Umständen ist sie als Geschädigte zur vorliegenden Beschwerde gegen das Nichteintreten auf die Strafanzeigen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ) . Soweit sie rügt , es seien Verfahrensfehler begangen worden , führt sie nicht aus , welches Grundrecht und inwieweit dieses durch die angeblichen Verfahrensfehler verletzt worden sein soll . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht vom Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist ( BGE 123 V 283 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Art . 114 Abs . 1 OG , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht weder zugunsten noch zuungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen darf , steht in einem solchen Falle einer Aufhebung des angefochtenen Entscheides aus formellen Gründen - auch ohne entsprechenden Antrag - nicht entgegen , da diese Bestimmung nur die materielle Seite des Rechtsstreits betrifft ( BGE 96 I 191 Erw . 1 ; RKUV 1991 Nr . U 124 S . 157 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La recourante , qui a subi des lésions corporelles à raison de l ' infraction qu ' elle invoque , revêt la qualité de victime au sens de l ' art . 2 LAVI . Elle peut donc se pourvoir en nullité aux conditions de l ' art . 270 let . e PPF . A teneur de cette disposition , la victime peut se pourvoir en nullité si elle était déjà partie à la procédure et dans la mesure où la sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir une influence sur le jugement de celles - ci , c ' est - à - dire aux conditions de l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI ( art . 270 let . e ch . 1 PPF ) , ou si elle peut faire valoir une violation des droits que lui accorde la LAVI ( art . 270 let . e ch . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . Cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige . La jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ; il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier , considéré dans son ensemble , à tout le moins ce que le recourant demande d ' une part , et quels sont les faits sur lesquels il se fonde d ' autre part . Il n ' est pas nécessaire que la motivation soit pertinente , mais elle doit se rapporter au litige en question . Le simple renvoi à des écritures antérieures ou à l ' acte attaqué ne suffit pas . S ' il manque soit des conclusions soit des motifs , même implicites , le recours de droit administratif est irrecevable d ' entrée de cause , sans que le recourant ait la faculté de remédier à cette irrégularité ( ATF 123 V 336 consid . 1a et les références ; cf . ATF 131 II 452 consid . 1 . 3 , 475 consid . 1 . 3 , 130 I 320 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 22 . Juni 2010 erliess das Vollzugszentrum Bachtel in Bezug auf eine Ersatzfreiheitsstrafe von 26 Tagen einen Verhaftsbefehl gegen den Beschwerdeführer , wonach dieser festzunehmen und dem Polizeikommando des Kantons Zürich zwecks Straferstehung zuzuführen war . Mit dem Vollzug wurde die Kantonspolizei beauftragt . Die Beamten verhafteten den Beschwerdeführer am 6 . Juli 2010 in Zürich und legten ihm im Hinblick auf den nachfolgenden Transport Handfesseln an . Ihm wurde erklärt , er könne mit der Bezahlung der ausstehenden Busse von Fr . 2 ' 580 . - - den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe abwenden . Der Beschwerdeführer kam diesem Vorschlag nach und übergab den Beamten den Betrag . Am 11 . April 2011 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen die beteiligten Beamten unter anderem wegen des Verdachts auf Freiheitsberaubung , Entführung , Nötigung und Erpressung . Am 16 . Mai 2012 stellte die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Untersuchung ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 6 . Dezember 2012 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht unter anderem , die Untersuchung sei fortzusetzen . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht auf den angefochtenen Entscheid bezieht oder nicht darlegt , inwieweit dieser seiner Ansicht nach gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 10 . April 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Am 1 . Januar 2005 sind die revidierten Bestimmungen des Strassenverkehrsgesetzes über den Führerausweisentzug in Kraft getreten ( BGE 131 II 248 E . 3 mit Hinweisen ) . In der zu beurteilenden Sache ist unbestritten noch das Strassenverkehrsgesetz in seiner früheren und milderen Fassung anwendbar . Am 1 . Januar 2005 sind die revidierten Bestimmungen des Strassenverkehrsgesetzes über den Führerausweisentzug in Kraft getreten ( BGE 131 II 248 E . 3 mit Hinweisen ) . In der zu beurteilenden Sache ist unbestritten noch das Strassenverkehrsgesetz in seiner früheren und milderen Fassung anwendbar . 2 . Der Beschwerdeführer wendet im Wesentlichen ein , für die massgebende Distanzschätzung liege kein ausreichender Beweis vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG macht sich strafbar , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand von Art . 90 Ziff . 2 SVG ist erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus . Subjektiv erfordert der Tatbestand ein rücksichtsloses oder sonst schwerwiegend verkehrsregelwidriges Verhalten , d . h . ein schweres Verschulden , bei fahrlässigem Handeln mindestens grobe Fahrlässigkeit . Diese ist zu bejahen , wenn der Täter sich der allgemeinen Gefährlichkeit seiner verkehrsregelwidrigen Fahrweise bewusst ist . Grobe Fahrlässigkeit kann aber auch vorliegen , wenn der Täter die Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer pflichtwidrig gar nicht in Betracht zieht . Die Annahme einer groben Verkehrsregelverletzung setzt in diesem Fall voraus , dass das Nichtbedenken der Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auf Rücksichtslosigkeit beruht ( BGE 131 IV 133 E . 3 . 2 ; 130 IV 32 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( cf . art . 95 let . b LTF ; ATF 135 II 243 consid . 2 p . 248 ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die Verneinung einer Anhörungspflicht zum Gutachten der KDK in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Sie macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , wozu sie als Beteiligte im kantonalen Verfahren legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die Verneinung einer Anhörungspflicht zum Gutachten der KDK in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Sie macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , wozu sie als Beteiligte im kantonalen Verfahren legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung wesentlichen Rechtsgrundlagen unter Berücksichtigung der intertemporalrechtlichen Fragen , die sich aufgrund der am 1 . Januar 2004 und 1 . Januar 2008 im Rahmen der 4 . und 5 . IV - Revision erfolgten Rechtsänderungen stellen ( vgl . Urteil 8C_829 / 2008 vom 23 . Dezember 2008 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , zutreffend wiedergegeben . Dies gilt namentlich für die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG [ in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ] ) , insbesondere bei psychischen Gesundheitsschäden ( BGE 132 V 65 E . 3 . 4 S . 69 ; 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 ; 130 V 396 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Sie habe in der Berufungsbegründung ausführlich dargelegt , weshalb sie durch die Haft besonders betroffen gewesen sei ( Suizidalität , Disziplinierung einer Kranken , Haftfortsetzungen trotz schwerwiegender Gefährdung der psychischen und physischen Gesundheit , Inhaftierung im Hochsicherheitstrakt des Psychiatriezentrums Rheinau , medizinische Behandlung auf falscher Grundlage , Beziehungsentzug zu den Kindern , Zerstörung der Mutter - Kind - Beziehung ) . Dies sei durch die Akten belegt und begründe eine massiv erhöhte Genugtuung . Weiter habe sie aufgezeigt , dass sich ihre geringe Gefährlichkeit , ihre ( Bagatell - ) Delikte , ihre verkürzte Lebenserwartung sowie ihre gesundheitlichen Probleme nach der Entlassung genugtuungserhöhend auswirken müssten . Die Vorinstanz habe diese Begründung zwar zusammengefasst wiedergegeben , sei jedoch bei der Bemessung der Genugtuung nicht darauf eingegangen . Sie habe lediglich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung verwiesen und eine Genugtuung von Fr . 20 ' 900 . - - festgesetzt , was einem Tagessatz von Fr . 100 . - - entspreche . Die Beschwerdeführerin wendet ein , die Vorinstanz habe ihr Ermessen unterschritten bzw . missbraucht , indem sie den konkreten Umständen kein entscheidendes Gewicht beigemessen und die Art und Schwere der wiedergutzumachenden Verletzung nicht ermittelt habe . Insgesamt sei eine Genugtuung von Fr . 60 ' 000 . - - gerechtfertigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit pénal est ouvert contre les décisions finales statuant sur les prétentions en indemnisation fondées sur le CPP ( cf . ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . 2 . Pour le recourant , les conditions de détention illicites doivent nécessairement aboutir à une indemnisation en vertu de l ' art . 431 CPP . Il n ' y a selon lui pas lieu d ' appliquer par analogie l ' art . 49 CO . Il se réfère également à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l ' homme et invoque l ' art . 5 par . 5 CEDH pour son indemnisation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant a reçu le jugement entrepris jeudi 17 août 2000 . Le jour duquel le délai court n ' étant pas compté ( art . 32 al . 1 en relation avec l ' art . 135 OJ ) , le dernier jour du délai de trente jours pour recourir devant la Cour de céans ( art . 106 al . 1 en liaison avec l ' art . 132 OJ ) correspond au samedi 16 septembre 2000 . Lorsque le dernier jour tombe un samedi ( art . 1er de la LF du 21 juin 1963 sur la supputation des délais comprenant un samedi ) , un dimanche ou un jour férié selon le droit du canton , le délai expire le premier jour utile qui suit ( art . 32 al . 2 OJ ) . Attendu que le lundi 18 septembre 2000 , lendemain du Jeûne fédéral , était férié dans le canton de Vaud ( art . 38 al . 1 CPC VD ) , le délai de recours est bien venu à échéance , comme le soutient le recourant , mardi 19 septembre 2000 . Remis à la poste ce même jour , le recours est ainsi recevable . 2 . - Le litige porte sur le droit de la caisse intimée d ' exiger du recourant la restitution d ' un montant de 1813 fr . 15 viré par erreur sur son compte postal le 26 novembre 1997 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die gemäss Art . 9 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 14 UVV anerkannten Berufskrankheiten , über Begriff und Zweck der Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG und Art . 36 Abs . 1 UVV ) sowie die Rechtsprechung zur Dauerhaftigkeit eines Integritätsschadens bei Berufskrankheiten mit erheblicher Beeinträchtigung der Lebenserwartung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Eheschutzurteil , mithin eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ; zur Qualifikation als Endentscheid BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Die Beschwerde richtet sich abgesehen von der Unterhaltsfrage auch gegen die Regelung des persönlichen Verkehrs , womit die Beschwerde streitwertunabhängig zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Frist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 32 Abs . 3 OG gilt eine Frist als eingehalten , wenn die Handlung innerhalb derselben vorgenommen wird . Schriftliche Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist an die Stelle , bei der sie einzureichen sind , gelangen oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben sein . Diese Regelung gilt analog für die fristgemässe Einzahlung eines Kostenvorschusses . Auch hier wird die Frist nur gewahrt durch Einzahlung beim Bundesgericht oder bei der schweizerischen Post , wobei im letzten Fall die Postaufgabe des - herkömmlichen - Giromandates genügt .