rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . Oktober 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat trat am 13 . Februar 2007 auf zwei Strafanzeigen der Beschwerdeführerin gegen eine Person wegen Drohung bzw . Hausfriedensbruchs nicht ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . März 2007 ab . Wie die Beschwerdeführerin den beiden sie betreffenden Urteilen 6B_20 / 2007 und 6B_21 / 2007 vom 3 . März 2007 entnehmen kann , ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert . Es ist darauf nicht einzutreten . 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat trat am 13 . Februar 2007 auf zwei Strafanzeigen der Beschwerdeführerin gegen eine Person wegen Drohung bzw . Hausfriedensbruchs nicht ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . März 2007 ab . Wie die Beschwerdeführerin den beiden sie betreffenden Urteilen 6B_20 / 2007 und 6B_21 / 2007 vom 3 . März 2007 entnehmen kann , ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert . Es ist darauf nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Bundesgerichtsurteil 1B_25 / 2007 vom 15 . März 2007 , E . 3 ) . 1 . 1 Nach Art . 79 i . V . m . Art . 78 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1B_25 / 2007 vom 15 . März 2007 , E . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde nach Art . 79 BGG kann namentlich die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . 1 . 2 Mit der Beschwerde nach Art . 79 BGG kann namentlich die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Einstellungsbeschluss letzter Instanz im Sinne von Art . 268 Ziff . 2 BStP . 1 . 2 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde steht dem Bundesanwalt unter anderem zu , wenn die Entscheidung nach Art . 265 Abs . 1 BStP oder nach einem anderen Bundesgesetz ihm oder einer anderen Bundesbehörde mitzuteilen ist ( Art . 270 lit . d Ziff . 3 BStP ) . Gemäss Art . 52 Abs . 1 LG haben die Kantonsregierungen in diesen Strafsachen sämtliche in ihrem Gebiet ergehenden Gerichtsurteile und Entscheide von Überweisungsbehörden sofort nach deren Erlass in vollständiger Ausfertigung dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement mitzuteilen . Der Bundesanwalt ist somit gemäss Art . 270 lit . d Ziff . 3 BStP in Verbindung mit Art . 52 Abs . 1 LG zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert . 1 . 3 Für den Bundesanwalt beginnt die Beschwerdefrist am Tage , an dem der angefochtene Entscheid der zuständigen Bundesbehörde in vollständiger Ausfertigung zugekommen ist ( Art . 272 Abs . 5 BStP ) . Der angefochtene Entscheid ist dem Bundesamt für Justiz erst auf dessen schriftliches Ersuchen hin am 19 . Januar 2005 zugestellt worden . Die Beschwerdegegner machen in ihrer Vernehmlassung geltend , das Bundesamt für Justiz habe tatsächlich schon vorher , Anfang Januar 2005 , vom angefochtenen Entscheid Kenntnis erhalten , womit die Beschwerdefrist begonnen habe . Die vorliegende Beschwerde sei daher verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Kamerun . Am 21 . Februar 2003 reiste sie in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Nach der rechtskräftigen Abweisung des Asylgesuchs , hielt sie sich illegal in der Schweiz auf . Am 14 . September 2005 heiratete X . _ in zweiter Ehe den türkischen Staatsangehörigen Y . _ ( geb . 1945 ) , worauf ihr die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . 1 . 2 Am 18 . Oktober 2008 reiste der Ehemann von X . _ in die Türkei aus und meldete sich beim zuständigen Personenmeldeamt per 31 . Oktober 2008 in der Schweiz ab . Am 18 . Dezember 2009 verlängerte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung von X . _ nicht mehr . In der Folge wiesen sowohl der Regierungsrat ( 14 . April 2010 ) als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 22 . September 2010 ) eine gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion gerichtete Beschwerde ab . 1 . 3 Vor Bundesgericht beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Mit Verfügung vom 15 . November 2010 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , Art . 90 BGG ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerdeführer sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision de constatation de la nature forestière au sens de l ' art . 10 de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur les forêts ( LFo ; RS 921 . 0 ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires du terrain concerné , ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 3 . Juli 2009 gegen den am 28 . Mai 2009 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der Abteilung IV der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der ihm zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde dürfte den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin stellt der angefochtene Entscheid keinen Endentscheid nach Art . 90 BGG dar . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab , weshalb es sich um einen Zwischenentscheid handelt . Die Beschwerdeführerin äussert sich nicht dazu , weshalb dieser anfechtbar sein soll . Dazu wäre sie verpflichtet gewesen ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) . Sodann setzt sie sich nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander . Soweit ihre Ausführungen mit dem vorliegenden Fall überhaupt etwas zu tun haben - was für die Darlegungen auf S . 3 unten bis S . 5 oben der Beschwerde nicht zutrifft - und verständlich sind , wiederholt sie nur das , was sie bereits vor Vorinstanz vorgebracht hat . Das ist unzulässig ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ; Urteile 1C_273 / 2012 vom 7 . November 2012 E . 2 . 3 ; 4A_178 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 324 ; je mit Hinweisen ) . Ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann , kann jedoch dahingestellt bleiben , da sie ohnehin unbehelflich ist . Die Vorinstanz hat sich zu den Einwänden der Beschwerdeführerin geäussert . Ihre Erwägungen lassen keine Bundesrechtsverletzung erkennen . Darauf kann verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , geboren 1963 , ist Staatsangehöriger der Republik Kosovo . Der Beziehung mit einer Landsfrau , geboren 1961 , entsprangen im Kosovo drei Kinder , die in den Jahren 1993 , 1994 und 1995 zur Welt kamen . Im Oktober 1994 reiste X . _ in die Schweiz ein , um sich hier im folgenden Monat mit einer Schweizerbürgerin , geboren 1964 , zu verheiraten . Zum Verbleib bei seiner Ehefrau erhielt er vom Kanton Zürich die Aufenthaltsbewilligung , ehe ihm am 30 . November 1999 die Niederlassungsbewilligung und am 7 . April 2000 das Schweizerbürgerrecht erteilt wurden . Am 25 . Juni 2001 entsprang der Ehe ein Sohn . Die Ehe wurde am 7 . August 2001 durch Scheidung aufgelöst . In der Folge heiratete X . _ am 24 . September 2001 seine langjährige kosovarische Partnerin und ersuchte um die Bewilligung des Nachzugs seiner nunmehrigen Ehefrau und der drei gemeinsamen Kinder in die Schweiz . Mit rechtskräftigem Entscheid des Eidg . Justiz - und Polizeidepartements vom 13 . Februar 2006 wurde die ( erleichterte ) Einbürgerung für nichtig erklärt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ schloss 1999 an der Katholischen Fachhochschule Norddeutschland Sozialpädagogik ihr Fachhochschulstudium mit einem Diplom ab . Im Jahre 2001 nahm sie mit Prof . Dr . A . _ von der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich Kontakt auf im Hinblick auf die Abfassung einer Dissertation . Am 3 . Februar 2002 stellte sie bei der Philosophischen Fakultät ein Gesuch um Anerkennung ihres deutschen Fachhochschulstudiums zwecks Zulassung zur Promotion als Dr . phil . Der Dekan der Fakultät teilte ihr am 25 . April 2002 schriftlich mit , ihr Abschluss berechtige sie nicht zur Zulassung zur Promotion . Er wies u . a . darauf hin , dass in der Regel nur ein deutsches Universitäts - oder Hochschuldiplom mit dem Lizenziat der Universität Zürich gleichzusetzen sei . Falls sie einen solchen Abschluss erlange , könne mit höchster Wahrscheinlichkeit von einer Gleichwertigkeit ausgegangen werden . Allerdings werde jeder Fall einzeln geprüft . Das in der Folge von X . _ abgeschlossene Nachdiplomstudium ( 2004 / 2005 ) erachtete die Kommission für Anerkennung fremder Ausweise ( KAFA ) der Universität Zürich am 24 . Januar 2006 indes als nicht äquivalent . Eine Beschwerde dagegen an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen unterblieb . Die am 9 . März 2009 beim Bezirksgericht erhobene Staatshaftungsklage endete schliesslich beim Bundesgericht , das die Beschwerde am 30 . September 2013 abwies ( vgl . Urteil 2C_502 / 2013 vom 30 . September 2013 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , auch den Entscheid des Regierungsrates im Kostenpunkt aufzuheben . Dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 . 5 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt , das Verwaltungsgericht habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und die einschlägigen Bestimmungen des SVG unrichtig angewandt . Beides ist zulässig ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer , der den Unfall schuldhaft verursachte und deswegen rechtskräftig wegen fahrlässiger Tötung verurteilt wurde , eine mittelschwere oder schwere Verkehrsregelverletzung beging .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer fechten eine Bestimmung des kantonsrätlichen Beschlusses über die Festsetzung der Besoldung der Mitglieder des Sozialversicherungsgerichts vom 28 . Februar 2011 ( nachstehend : Beschluss ) an , mit welchem der Beschluss vom 3 . Januar 1994 abgeändert wurde . Nach Art . 82 lit . b BGG ist gegen kantonale Erlasse die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung ( BGE 136 I 49 E . 1 . 1 S . 52 ; 136 I 17 E . 1 . 1 S . 20 ; AEMISEGGER / SCHERRER REBER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 24 zu Art . 82 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen einen Erlass ist gemäss Art . 101 BGG innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verurteilung zu einer Busse in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . - In formeller Hinsicht wirft der Beschwerdeführer dem Verwaltungsgericht vor , seinen in Art . 30 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK garantierten Anspruch auf eine öffentliche Verhandlung verletzt zu haben . a ) Die Berufung auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK setzt voraus , dass gegen den Beschwerdeführer eine strafrechtliche Anklage erhoben wurde . Da der erstinstanzlich verfügende Stadtrat kein Gericht im Sinne dieser Bestimmung ist , hatte der Beschwerdeführer in diesem Fall Anspruch darauf , dass das Verwaltungsgericht über deren Stichhaltigkeit in einem öffentlichen Verfahren entschied .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG ist nach Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Im vorliegenden Fall kann der Beschwerdeführer daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur rügen , das Verwaltungsgericht habe die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung für den alten Hausteil zu Unrecht verneint , sondern er kann auch die damit in engem Zusammenhang stehende Weigerung , die Abbruchverfügung vom 26 . April 1993 aufzuheben , beanstanden . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des an das Ökonomiegebäude angebauten Wohnhauses zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf sein frist - und formgerecht eingelegtes Rechtsmittel ist somit unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen ( E . 1 . 2 - 1 . 4 und 4 . 3 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitsache liegt das Gesuch des Beschwerdeführers zugrunde , bestimmte Dokumente aus den Akten des Kreisgerichts zu entfernen . Die Ablehnung dieses Begehrens durch die Vorinstanzen stellt einen Zwischenentscheid dar , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG ergriffen werden kann . Dies ist nach lit . a der zitierten Norm dann der Fall , wenn dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht . Die Erfordernisse gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG sind von vornherein nicht erfüllt . Auch die Beschwerde an die Vorinstanz war nur unter der Voraussetzung zulässig , dass die Nichtentfernung der fraglichen Dokumente aus den Akten einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt . Denn verfahrensleitende Entscheide gemäss Art . 393 Abs . 1 lit . b StPO sind nach der Rechtsprechung nur unter dieser Voraussetzung anfechtbar ( Urteil 1B_569 / 2011 vom 23 . Dezember 2011 , in : Pra 2012 Nr . 68 E . 2 S . 466 f . ) . Es ist demnach zu prüfen , ob die Ablehnung des erwähnten Gesuchs um Aktenentfernung für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Die Vorinstanz hat das verneint , die Beschwerde aber zugleich materiell beurteilt und abgewiesen . Der Beschwerdeführer ist dagegen der Ansicht , es drohe ihm bei Nichtentfernung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Gerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , celle - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Reste l ' art . 50 al . 1 LEtr qui subordonne la prolongation de son autorisation de séjour à certaines conditions dont se prévaut la recourante . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . 2 . Invoquant l ' interdiction de l ' arbitraire , la recourante se plaint de la violation de l ' art . 28 LPA / VD qui prévoit que " l ' autorité établit d ' office les faits " . Elle se plaint également de l ' appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich ausser gegen den Endentscheid der Vorinstanz vom 20 . Dezember 2011 auch gegen den Zwischenentscheid vom 7 . Dezember 2009 , mit dem die Vorinstanz die grundsätzliche ( Mit ) Verpflichtung des Beschwerdeführers aus dem Mietkauf - Vertrag vom 17 . Oktober / 27 . November 2000 bejahte . Dies ist grundsätzlich zulässig . Zum einen handelt es sich beim Entscheid vom 7 . Dezember 2009 um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG und das Bundesgericht ist auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten . Zum anderen wirkt sich der Zwischenentscheid auf den Inhalt des hier angefochtenen Endentscheids aus ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei das Urteil des Amtsgerichts vom 13 . Januar 2009 zu bestätigen , mit dem die Klage der Beschwerdegegnerin abgewiesen wurde . Damit stellt er einen rechtsgenügenden Antrag in der Sache ( vgl . dazu BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) , ergibt sich doch daraus mit hinreichender Deutlichkeit , dass er die Abweisung der Klage anstrebt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .