rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Lohnpfändungsverfügung habe die Beschwerdeführerin bereits erfolglos bei der Aufsichtsbehörde und beim Bundesgericht angefochten , diese sei daher rechtskräftig und könne nicht ein weiteres Mal mit Beschwerde nach Art . 17 SchKG angefochten werden , auf die Beschwerde gegen die Lohnpfändungsverfügung sei daher nicht einzutreten , hinsichtlich der ebenfalls angefochtenen Pfändungsurkunde fehle es an einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Beschwerdebegründung , weshalb auf die Beschwerde insgesamt nicht einzutreten sei , die Beschwerdeführerin prozessiere allein zum Zweck der Verzögerung der Zwangsvollstreckung und daher mutwillig , weshalb ihr die Kosten sowie eine Verfahrensbusse aufzuerlegen seien , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - A moins que l ' assuré ne le demande , les organes de l ' assurance - chômage ne sont pas tenus de le renseigner ou de le rendre attentif à des désavantages qu ' il peut encourir sur le plan légal . Il convient de déroger à ce principe lorsque la loi prévoit une obligation d ' informer l ' assuré telle qu ' elle est ancrée à l ' art . 20 al . 4 OACI . Aucune obligation de renseigner n ' ayant été prévue par le législateur en matière de gain intermédiaire , l ' assuré doit assumer lui - même les conséquences qui résultent de la législation sur l ' assurance - chômage s ' il accepte une activité dont le salaire est inférieur aux usages professionnels et locaux ( DTA 2000 n ° 20 pp . 98 - 99 consid . 2b ) . Dans une autre affaire , la Cour de céans a jugé que l ' art . 24 al . 3 LACI ne fait nullement obligation aux organes de l ' assurance - chômage d ' informer d ' office les assurés des conséquences sur leur indemnisation de la prise d ' une activité lucrative indépendante ( arrêt non publié L . du 4 juillet 1997 , C 181 / 96 , qui concernait une vendeuse rémunérée à la commission ) . 2 . - a ) A l ' appui de sa décision litigieuse du 11 novembre 1999 , le service de l ' emploi a retenu que l ' office de placement n ' avait pas donné de renseignement erroné à l ' intimé et qu ' il ne lui avait pas non plus garanti le versement d ' indemnités compensatoires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considerando : che il Pretore del distretto di Lugano ha respinto con sentenza 26 agosto 2011 l ' azione con cui A . _ ha chiesto la condanna della B . _ S . A . al pagamento di fr . 60 ' 000 . - - per prestazioni derivanti da una polizza d ' assicurazione contro gli infortuni precedentemente sottoscritta ; che con sentenza 25 ottobre 2012 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un appello presentato da A . _ contro il giudizio di primo grado ; che la Corte cantonale ha condiviso , come prima il Pretore , l ' interpretazione della convenuta delle condizioni generali d ' assicurazione secondo cui , per quanto qui interessa , l ' assicurazione in questione copre solo distorsioni associate ad un ' operazione sotto anestesia ; che con ricorso in materia civile del 30 novembre 2012 A . _ postula l ' annullamento della sentenza di appello e il rinvio della causa all ' autorità inferiore " per l ' istruzione di un nuovo processo sulla scorta dei considerandi precedentemente espressi " ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che con lettera 21 dicembre 2012 il ricorrente chiede di poter pagare l ' anticipo spese richiestogli in 12 rate ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che l ' insorgente deve quindi confrontarsi almeno brevemente con i considerandi della sentenza impugnata , pena l ' inammissibilità del gravame ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht in seiner doppelten Begründung erwog , einerseits sei die am 31 . August 2015 endende Berufungsfrist mit der an diesem Tag übermittelten Fax - Eingabe nicht gewahrt , woran auch die erst am 1 . September 2015 bei der Schweizerischen Post eingereichte Berufungsschrift nichts ändere , anderseits sei die Beschwerdeführerin im Prozess betreffend Anfechtung der Vaterschaftsanerkennung nicht passivlegitimiert ( Art . 260a Abs . 1 und 3 ZGB ) , sie hätte ausserdem in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der Anerkennende gegen das Kind klage , lediglich dann als Nebenintervenientin auftreten können , wenn ihre Prozesshandlungen mit denjenigen der unterstützten Hauptpartei ( Kind ) vereinbar wären , nachdem indessen das Kind das erstinstanzliche Urteil nicht angefochten habe , könne die Beschwerdeführerin auch als Nebenintervenientin keine Berufung erheben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass V . _ am 7 . Oktober 2013 ( Poststempel ) ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 9C_303 / 2013 vom 29 . August 2013 einreichen lässt , dass das Bundesgericht das Verfahren 9C_303 / 2013 - in dem sich der Gesuchsteller trotz entsprechender Aufforderung nicht vernehmen liess - rechtskräftig abgeschlossen hat und dagegen kein ordentliches Rechtsmittel mehr offen steht ( Art . 61 BGG ) , dass das Bundesgericht zur Überprüfung eigener Endentscheide indessen soweit angerufen werden kann , als einer der in den Art . 121 bis 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass ein solcher Revisionsgrund insofern ausdrücklich geltend zu machen ist , als er im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteile 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 und 8F_10 / 2008 vom 11 . August 2008 ; ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , N . 5 zu Art . 127 BGG ) , dass die Eingabe vom 7 . Oktober 2013 den erwähnten Anforderungen hinsichtlich Begehren und Begründung nicht genügt , da insbesondere weder ein gesetzlicher Revisionsgrund dargelegt noch ausgeführt wird , weshalb er gegeben sein soll und inwiefern gestützt darauf Dispositiv - Ziff . 2 des Urteils vom 29 . August 2013 abzuändern wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass der Instruktionsrichter das bundesgerichtliche Verfahren 5F_11 / 2013 mit Verfügung vom 19 . September 2013 vorläufig , jedoch längstens bis zum 31 . Dezember 2013 ausgesetzt hat , dass die Gesuchstellerin in Ziffer 5 des erwähnten Vergleichs für den Fall seiner Genehmigung durch das Kantonsgericht von Graubünden und erfolgten Nachzahlungen erklärt , die beim Schweizerischen Bundesgericht ( Verfahren 5F_11 / 2013 ) und dem Kantonsgericht von Graubünden ( ZK zzz ) anhängigen Revisionsgesuche zurückzuziehen , die Abschreibung dieser Verfahren zufolge Rückzugs der Gesuche zu beantragen und die Kosten der Abschreibungsverfügungen zu tragen , während die aussergerichtlichen Kosten der Revisionsverfahren wettgeschlagen werden , dass das Kantonsgericht von Graubünden in seiner Verfügung vom 22 . Oktober 2013 feststellt , der Gesuchsgegner habe gemäss bei den Akten liegenden Zahlungsnachweisen und Bestätigung der Gesuchstellerin vom 25 . September 2013 Nachzahlungen betreffend den nachehelichen Unterhalt von Fr . 9 ' 616 . - - und ausstehende Kinderalimente von Fr . 6 ' 130 . - - geleistet , womit die Bedingung nach Ziffer 5 des Vergleichs erfüllt und das vor dem Kantonsgericht hängige Revisionsgesuch abzuschreiben sei , dass das bundesgerichtliche Revisionsverfahren daher durch den Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BGG ) , dass die Kosten der Gesuchstellerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ; Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 84 Abs . 1 und Art . 86 OG ) , gegen den kein anderes Rechtsmittel des Bundes zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch das Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 84 Abs . 1 und Art . 86 OG ) , gegen den kein anderes Rechtsmittel des Bundes zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch das Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil die Bestimmungen dargelegt , welche zum Schutz der Umwelt das Ausbringen von flüssigen Düngern vorsorglich begrenzen . Massgeblich ist insbesondere Ziff . 321 Abs . 2 des Anhangs 4 . 5 zur Verordnung über umweltgefährdende Stoffe ( Stoffverordnung , StoV ; SR 814 . 013 ) , wonach ein Ausbringen flüssiger Dünger nicht zulässig ist , wenn der Boden wassergesättigt , gefroren , schneebedeckt oder ausgetrocknet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , hier somit das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; SR 173 . 110 ) sowie das Bundesgesetz über die Bundesstrafrechtspflege ( BStP ; SR 312 . 0 ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren gilt das Rügeprinzip . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und hinreichend begründete Rügen . Es tritt auf appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Gegensatz zu Art . 11 Abs . 5 des Asylgesetzes vom 5 . Oktober 1979 ( aAsylG ; zuletzt in der Fassung des zweimal verlängerten Bundesbeschlusses vom 22 . Juni 1990 [ AS 1990 938 ; AS 1995 4356 ; AS 1997 2372 ] ) , der die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von Flüchtlingen bzw . Asylbewerbern gegen Verfügungen , die sich auf das Asylgesetz stützten , auch ausserhalb des Bereichs rein asylrechtlicher Entscheide weitgehend ausschloss ( vgl . BGE 124 II 489 E . 1c S . 492 f . ) , lässt das am 1 . Oktober 1999 in Kraft getretene neue Asylgesetz vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; AS 1999 , SR 142 . 31 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nun auch im Asylwesen zu , soweit sie für die konkrete Frage nicht - nach dem Asylgesetz oder dem Bundesrechtspflegegesetz - ausdrücklich für unzulässig erklärt wird . Für Beschwerden gegen Entscheide über die Rückerstattung von Fürsorgeleistungen besteht kein gesetzlicher Ausschlussgrund . Da für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens des neuen Asylgesetzes hängigen Verfahren - in materiell - wie verfahrensrechtlicher Hinsicht - grundsätzlich das neue Recht gilt ( Art . 121 AsylG ) , steht gegen den Beschwerdeentscheid des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements vom 29 . Dezember 1999 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Bien que le ch . 5 du dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la rente d ' invalidité allouée . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; arrêts 9C_960 / 2009 du 24 février 2010 consid . 1 . 1 et 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 [ in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz habe auf das Gutachten eines befangenen Sachverständigen abgestellt . Der METAS - Gutachter , A . _ , sei befangen , weil er bereits das Eichzertifikat des Radargeräts wie auch den Prüfbericht erstellt habe . Er habe sich daher als Gutachter selber darüber zu äussern gehabt , ob das von ihm geeichte und geprüfte Gerät korrekt funktioniert habe . Das Gutachten hätte von einer unabhängigen Stelle erstellt werden müssen . Bei A . _ habe offensichtlich eine Interessenkollision bestanden . Es reiche schon der Anschein von Befangenheit , der von Amtes wegen zu beachten sei . Die Vorbefassung hinsichtlich Eichprotokoll und Prüfbericht genüge , um einen solchen Befangenheitsanschein zu erwecken . Die Vorinstanz hätte somit nicht auf dieses Gutachten abstellen dürfen ( Beschwerde , S . 4 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , der Umstand , dass der Experte A . _ zu einem früheren Zeitpunkt das Eichprotokoll für die in Frage stehende Radarmessanlage ausgestellt habe , vermöge entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers keine Zweifel an dessen Unparteilichkeit zu wecken . Da in der Schweiz nur eine begrenzte Anzahl Personen das nötige Fachwissen besässen , um solche Prüfungen und Gutachten zu erstellen , könne nicht für jeden Kontakt mit einem bestimmten Messgerät ein anderer Experte hinzugezogen werden . Auf das Gutachten könne abgestellt werden , und die festgestellte Geschwindigkeit sei als massgebend zu betrachten ( angefochtenes Urteil , S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 97 al . 2 LTF , si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( voir également l ' art . 105 al . 3 LTF ) . Il en va différemment lorsque le litige porte sur des prestations en nature de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire . Dans ce cas , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral est défini par les art . 97 al . 1 , 105 al . 1 et 105 al . 2 LTF , d ' après lesquels le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait des premiers juges et ne peut s ' en écarter qu ' en cas de constatation des faits manifestement inexacte ou effectuée en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la ricevibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 pag . 81 s . ; 129 II 453 consid . 2 pag . 456 con rinvii ; 129 I 173 consid . 1 pag . 174 ) . Ciò non esime la ricorrente dall ' onere di allegare e provare alla Corte gli elementi fattuali indispensabili per la verifica della sua legittimazione ( DTF 125 I 173 consid . 1b ; da ultimo , sentenza 6P . 48 / 2004 del 17 maggio 2004 , consid . 5 ) . 1 . 2 La decisione di fallimento , rispettivamente la sentenza dell ' autorità giudiziaria di ricorso ai sensi dell ' art . 174 LEF ( norma applicabile al fallimento senza preventiva esecuzione in seguito al rinvio contenuto nell ' art . 194 LEF ) , può fare unicamente l ' oggetto di un ricorso di diritto pubblico secondo l ' art . 84 cpv . 1 OG ( DTF 118 III 4 consid . 1 pag . 5 ; da ultimo , sentenza 5P . 221 / 2004 del 2 luglio 2004 , consid . 1 . 1 ) . Poiché incontestatamente tempestivo , almeno nell ' ottica di queste due premesse di legge il ricorso si appalesa ricevibile . La legittimazione ricorsuale esige , invece , un esame più approfondito ( v . consid . 2 qui di seguito ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le montant du gain assuré déterminant pour le calcul de l ' indemnité de chômage allouée à la recourante à compter du 27 août 2012 , singulièrement sur le point de savoir si le remboursement des frais fixes par l ' employeur doit être pris en considération dans le gain assuré . 2 . 1 . Selon l ' art . 23 al . 1 , première phrase , LACI ( RS 837 . 0 ) , est réputé gain assuré le salaire déterminant au sens de la législation sur l ' AVS qui est obtenu normalement au cours d ' un ou de plusieurs rapports de travail durant une période de référence , y compris les allocations régulièrement versées et convenues contractuellement , dans la mesure où elles ne sont pas des indemnités pour inconvénients liés à l ' exécution du travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die mit BGE 137 V 210 geänderte Rechtsprechung zur Einholung von MEDAS - Gutachten sei im Grundsatz auch auf im Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung laufende Verfahren anwendbar . Bei Erteilung des Begutachtungsauftrages am 10 . November 2011 sei BGE 137 V 210 ( Urteil 9C_243 / 2010 vom 28 . Juni 2011 ) bekannt gewesen . Die neuen Anforderungen seien zwar teilweise eingehalten worden . So sei dem Beschwerdeführer bei der Mitteilung der zu beauftragenden Gutachtenstelle der Fragenkatalog zur Stellungnahme zugestellt worden . Auch habe er Gelegenheit erhalten , triftige Einwendungen gegen die Gutachtenstelle zu erheben . Jedoch sei das Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) unberücksichtigt geblieben . Stattdessen sei - bei einem polydisziplinären Gutachten zu diesem Zeitpunkt unzulässigerweise - eine direkte Auftragsvergabe erfolgt . Laut dem bundesgerichtlichen Urteil 9C_769 / 2013 vom 1 . April 2014 dürfe ein polydisziplinäres Gutachten , welches nach Publikation von BGE 137 V 210 ( Mitte September 2011 ) in Auftrag gegeben worden sei , nur verwertet werden , wenn bei der Auftragsvergabe ( hier am 10 . November 2011 ) die Anforderungen , wie sie sich aus diesem Grundsatzentscheid ergeben , eingehalten worden seien . Das Bundesgericht differenziere nicht zwischen den einzelnen Vorgaben . Daher werde die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese ( nunmehr auch unter Berücksichtigung des am 1 . März 2012 in Kraft getretenen Art . 72bis IVV sowie der einschlägigen Verwaltungsweisungen ) ein neues Gutachten einhole . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 41 E . 1 S . 42 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht bzw . die Rückforderung von Leistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG ( SR 832 . 10 ) dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . 2 .