rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Obwohl S . _ während der Rechtshängigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verstorben ist , sämtliche seiner Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben und das über die Verlassenschaft eröffnete Konkursverfahren als geschlossen erklärt wurde , wird das vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren im Hinblick auf einen allfälligen Nachkonkurs im Sinne von Art . 269 SchKG durchgeführt . 1 . Obwohl S . _ während der Rechtshängigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verstorben ist , sämtliche seiner Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben und das über die Verlassenschaft eröffnete Konkursverfahren als geschlossen erklärt wurde , wird das vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren im Hinblick auf einen allfälligen Nachkonkurs im Sinne von Art . 269 SchKG durchgeführt . 2 . In der Vernehmlassung des verstorbenen S . _ wurde " vorsorglich " die Legitimation der die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterzeichnenden Person zur Beschwerdeerhebung für die Ausgleichskasse bestritten . Dieser Einwand erweist sich indes als unbegründet : Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurde auf dem Briefpapier der Kasse eingereicht . Namens der Ausgleichskasse handelte die Geschäftsleitung , für diese unterzeichnete ein Mitarbeiter des Rechtsdienstes ( lic . iur . X . _ ) . Das ist legitimations - wie vertretungsrechtlich nicht zu beanstanden , da die Kasse als solche unbestrittenermassen zur Beschwerde legitimiert ist und die Geschäftsleitung und der für diese handelnde Rechtsdienstmitarbeiter jedenfalls über eine Anscheinsvollmacht verfügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires à partir du 1er décembre 2000 , respectivement du 1er janvier 2001 , en particulier sur la prise en compte d ' un gain hypothétique au chapitre des revenus déterminants . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses prononcées le 13 novembre 2000 et le 28 décembre 2000 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . 2 Selon l ' art . 2 al . 1 LPC , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux articles 2a à 2d doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues ( art . 3b LPC ) sont supérieures aux revenus déterminants ( art . 3c LPC ) . Le montant de la prestation complémentaire annuelle correspond à la part des dépenses reconnues qui excède les revenus déterminants ( art . 3a al . 1 LPC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf den in der Beschwerdeantwort gestellten Antrag des Beschwerdegegners , die Sache mit der Massgabe an die Ausgleichskasse zurückzuweisen , dass die in Deutschland entrichteten Sozialbeiträge bei der Berechnung mitzuberücksichtigen sind , ist nicht einzutreten , weil das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht vorsieht ( Art . 90 ff . BGG ; BGE 134 III 332 E . 2 . 5 S . 335 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2011 , N . 4 zu Art . 102 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , wobei Ausgangspunkt der Bindungswirkung das Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Partei , nicht jenes des Beschwerdegegners ist ( MEYER / DORMANN , a . a . O . , N . 2 zu Art . 107 BGG ) . Dessen Vorbringen sind im Rahmen der Prüfung der Anträge des BSV zu berücksichtigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet la réglementation du droit de visite du parent non marié qui n ' a pas la garde des enfants , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ; 5A_457 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . La conclusion du recours tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants est partant irrecevable . 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . La conclusion du recours tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants est partant irrecevable . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . et la présomption d ' innocence , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves ; ce grief est recevable dans le cadre du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 36 in fine et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Nicht mehr streitig und aufgrund der Aktenlage nicht zu beanstanden sind der geschuldete Rückerstattungsbetrag von Fr . 27 ' 418 . - sowie der Erlass des Teilbetrages von Fr . 4316 . - . Streitig und zu prüfen ist jedoch , ob der gesamte Rückforderungsbetrag , eventualiter der Teilbetrag von Fr . 9816 . - zu erlassen ist . 2 . Nicht mehr streitig und aufgrund der Aktenlage nicht zu beanstanden sind der geschuldete Rückerstattungsbetrag von Fr . 27 ' 418 . - sowie der Erlass des Teilbetrages von Fr . 4316 . - . Streitig und zu prüfen ist jedoch , ob der gesamte Rückforderungsbetrag , eventualiter der Teilbetrag von Fr . 9816 . - zu erlassen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 134 II 138 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente ha inoltrato , irritamente con due allegati distinti invece che con una sola e medesima istanza ( art . 119 cpv . 1 LTF ) , sia un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 e segg . ) sia un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 e segg . LTF ) . Egli non spiega tuttavia , perché quest ' ultimo rimedio sarebbe ricevibile , ritenuto che , contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale confermativa del rilascio di una licenza edilizia a terzi , è dato il ricorso in materia di diritto pubblico : il secondo rimedio è pertanto inammissibile ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) . Il ricorso ordinario è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La legittimazione del ricorrente è manifesta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Le recourant considère que les conditions d ' un séquestre ne seraient pas réalisées . Il n ' y aurait aucun soupçon suffisant laissant présumer une infraction au sens de l ' art . 197 al . 1 let . b CPP . La plainte du 13 septembre 2013 à l ' origine de cette mesure serait vide de moyens de preuve et n ' exposerait aucun fait précis pouvant rendre vraisemblable une menace réelle d ' une atteinte à la vie ou à l ' intégrité physique des plaignants . Le rapport de connexité immédiat avec l ' acte délictueux exigé par la jurisprudence pour ordonner un séquestre en vue de confiscation en application de l ' art . 263 al . 1 let . d CPP ferait défaut . Le seul fait que les armes saisies à son domicile soient propres à être utilisées pour commettre une infraction serait insuffisant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissante portugaise née en 1954 , est entrée en Suisse en 1990 et y a obtenu une autorisation d ' établissement en 1993 , que la prénommée a quitté la Suisse le 13 juillet 2002 pour rentrer au Portugal , qu ' elle est revenue en Suisse le 5 juin 2004 et a sollicité la restitution de son autorisation d ' établissement , en précisant qu ' elle avait été reconnue invalide à 100 % en 1999 et qu ' elle touchait une rente d ' assurance - invalidité modeste , que , par décision du 25 octobre 2005 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de lui restituer l ' autorisation d ' établissement , d ' une part , et de lui accorder une autorisation de séjour CE / AELE pour personne sans activité lucrative au motif que l ' intéressée ne disposait pas de moyens financiers suffisants pour vivre en Suisse sans faire appel à l ' assistance publique , d ' autre part , que , statuant sur recours le 24 novembre 2005 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' annuler le prononcé précité du 24 novembre 2005 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zum Freispruch an das Obergericht zurückzuweisen , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zum Freispruch an das Obergericht zurückzuweisen , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt ( S . 7 f . Ziff . 3b ) vor , das Obergericht habe entlastende Aussagen nicht berücksichtigt . Seine Beweiswürdigung sei daher willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . Il convient donc d ' examiner en premier lieu si les conditions prévues par ces dispositions sont réunies . La clause compromissoire , insérée dans le contrat conclu le 26 avril 1991 , fixe le siège du Tribunal arbitral en Suisse ( à Genève ) et l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les deux ) n ' avait , au moment de la conclusion de cette convention d ' arbitrage , ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse ; les art . 190 ss LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) et qu ' elles ne l ' ont pas non plus exclu conventionnellement ( cf . art . 192 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid , mit dem eine Busse in Haft umgewandelt wird , ist kein Vollzugs - , sondern ein materieller Entscheid , der je nach den Vorbringen des Betroffenen mit staatsrechtlicher Beschwerde oder mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden kann ( BGE 1P . 148 / 2004 vom 12 . Mai 2004 E . 1 . 1 mit Hinweis auf BGE 125 IV 231 E . 1a ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer sich unter dem Titel " Vorgeschichte " jedoch mit dem Urteil vom 29 . Januar 2002 befasst , kann darauf nicht eingetreten werden , denn dieses Urteil ist längst rechtskräftig und kann nicht mehr Gegenstand des heutigen Verfahrens sein . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Ausführungen in der Beschwerde , die sich mit der Beistandschaft befassen , die 1998 für den Beschwerdeführer errichtet wurde . Diese Beistandschaft hat mit der vorliegend interessierenden Bussenumwandlung nichts zu tun . Heute geht es nur um die Frage , ob die Vorinstanz die Busse in Anwendung von Art . 49 StGB zu Recht in fünf Tage Haft umgewandelt hat oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Handelsgericht verzichtete auf die Abnahme weiterer Beweise , da keine Partei im kantonalen Verfahren hinreichend substanziierte Angaben zur Zusammensetzung des Aktionariats gemacht habe . Es führte aus , die Klägerin , welche das Geschäft nicht gegen sich gelten lassen wolle , trage die Beweislast für den Interessenkonflikt und habe somit die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen . 2 . - Die Klägerin wirft dem Handelsgericht diverse Verletzungen von Art . 66 Abs . 1 OG vor , da es auf Fragen zurückgekommen sei , die das Bundesgericht bereits abschliessend entschieden habe . a ) Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Nicht zu hören sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 126 III 10 E . 2b S . 12 ; 59 E . 2a S . 65 ) . Unzulässig sind ferner das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung von kantonalem Recht ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . b ) Wenn das Bundesgericht das angefochtene Urteil aufhebt und an die kantonale Instanz zurückweist , so hat diese die Erwägungen , mit denen die Rückweisung begründet wird , ihrem neuen Entscheid zugrunde zu legen ( Art . 66 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant : que A . _ , né en 1940 , bénéficie depuis le 1er novembre 2003 de prestations complémentaires à une rente de vieillesse , que son épouse , née en 1947 , a requis l ' ajournement du versement de sa rente de vieillesse , que les conjoints ont été informés des conséquences de l ' ajournement mentionné sur le calcul des prestations complémentaires de l ' époux , que , dans le cadre d ' une procédure de révision du droit , le Bureau des prestations complémentaires de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS a recalculé le droit aux prestations complémentaires de l ' assuré ( en prenant notamment en considération l ' ajournement du versement de la rente de l ' épouse ) et a réclamé la restitution de 12 ' 284 fr . versés à tort entre mai 2011 et juillet 2013 ( décisions du 31 août 2012 , confirmées sur opposition le 31 juillet 2013 ) , que , saisie d ' un recours de l ' intéressé contre cette décision , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud , l ' a réformée , en tenant compte d ' un salaire déterminant corrigé pour l ' épouse , mais a confirmé la prise en compte de l ' ajournement du paiement de la rente de vieillesse de l ' épouse et constaté l ' existence de ressources financières suffisantes pour s ' acquitter du montant à restituer ( jugement du 29 avril 2014 , notifié le 28 mai 2014 ) , que A . _ a recouru contre ce jugement le 30 juin 2014 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die von den Beschwerdeführern eingereichten beiden Beschwerden richten sich gegen den selben Entscheid des Schaffhauser Obergerichtes und sind daher in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen bestreitet in seiner Vernehmlassung in erster Linie , dass die beschwerdeführenden Nachbarn im kantonalen Verfahren überhaupt beschwerdebefugt gewesen seien . Die durch den Betrieb des Schwerverkehrs - Kontrollzentrums verursachten Auswirkungen seien nicht als eigenständige Belastung feststellbar . Der Lärm der zum Kontrollzentrum zufahrenden und von diesem wegfahrenden Lastwagen gehe im allgemeinen Strassenlärm unter . Die Kontrolltätigkeit selbst führe zu keinen Emissionen . Im Weiteren könne von einer Beeinträchtigung der Aussicht keine Rede sein und sei fraglich , ob die aufzustellenden Container vom nächstgelegenen Grundstück der Beschwerdeführer aus überhaupt gesehen werden könnten . Das Obergericht hätte daher auf die Beschwerde der Anwohner gar nicht eintreten dürfen . Diese Einwendung ist vorweg zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit dem Tod der Mutter seien die Möglichkeit deren Obhut und Pflege durch den Beschwerdeführer und die Möglichkeit der Abänderung der Beistandschaft dahingefallen , mangels Anfechtungsobjekts sei die Verfahrensabschreibung zu Recht erfolgt , die Anträge auf Neubeurteilung des gesamten Falles gingen über den Gegenstand des abgeschriebenen Verfahrens hinaus , als Aufsichtsbeschwerde erweise sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet , insbesondere sei der Einweisungsentscheid des Beistandes der Verstorbenen nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 16 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies namentlich für die Anträge gilt , den ganzen Fall " neu aufzuarbeiten und zu beurteilen " , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant : Que par arrêt du 23 janvier 2002 , la Cour d ' appel pénal du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a reconnu B . _ coupable de diverses infractions et l ' a condamné à cinq ans de réclusion ; Que la Cour a ordonné l ' arrestation immédiate du condamné ; Que celui - ci a contesté cette mesure par un recours à la Chambre pénale du Tribunal cantonal ; Que cette autorité , statuant le 8 février 2002 , a rejeté le recours et confirmé la décision d ' arrestation ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , B . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce dernier arrêt et d ' ordonner sa mise en liberté immédiate ; Que l ' arrêt du 23 janvier 2002 a acquis force exécutoire dès la communication de son dispositif ( art . 246 al . 3 CPP frib . ) ; Que la condamnation à la peine de cinq ans de réclusion n ' est l ' objet d ' aucun recours ; Que l ' arrestation immédiate du condamné a déclenché l ' exécution de cette peine ; Que le début de cette exécution eût été fixé , autrement , par le service pénitentiaire cantonal ( art . 248 CPP frib ) ; Que le recourant ne revendique aucun droit d ' obtenir un éventuel ajournement ; Que sa privation de liberté est donc fondée , en l ' état , sur l ' arrêt du 23 janvier 2002 exclusivement ; Que la décision d ' arrestation immédiate ne déploie plus d ' effet spécifique ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zum vorliegenden Verfahren gibt die Aufrechterhaltung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , mithin ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ist damit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die bevormundete Beschwerdeführerin ist zur selbständigen Beschwerdeerhebung und Bevollmächtigung eines Anwaltes berechtigt , zumal ihre Urteilsfähigkeit vermutet wird und sie sich für ein Recht wehrt , das ihr um ihrer Persönlichkeit willen zusteht ( Art . 19 Abs . 2 ZGB ; Eugen Bucher , Berner Kommentar , N . 125 zu Art . 16 ZGB und N . 199 zu Art . 19 ZGB ; Eugen Spirig , Zürcher Kommentar , N . 12 zu Art . 397d ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 . S . 4 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich in der Strafanzeige vom 20 . Mai 2014 ausdrücklich vorbehalten , im Strafverfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend zu machen . Er sei aufgrund von Darlehensforderungen gegenüber dem Beschwerdegegner in der Höhe von Fr . 158 ' 000 . - - und EUR 9 ' 800 . - - , jeweils zuzüglich Zinsen , in seinem Vermögen unmittelbar geschädigt . Aufgrund der Nichtanhandnahme des Verfahrens sei es ihm verwehrt gewesen , sich als Privatkläger zu konstituieren .