rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Geltendmachung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 20 Abs . 3 AVIG ; Art . 29 AVIV ; BGE 114 V 123 ; ARV 2005 S . 135 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Geltendmachung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 20 Abs . 3 AVIG ; Art . 29 AVIV ; BGE 114 V 123 ; ARV 2005 S . 135 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Frage nach dem Erlass der Rückerstattung zu viel ausbezahlter Taggelder der Arbeitslosenversicherung hat rechtsprechungsgemäss nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 134 OG zum Gegenstand ( BGE 122 V 136 Erw . 1 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die gesetzlichen Grundlagen über den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Arbeitslosenentschädigungen ( Art . 1 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG und Art . 4 f . ATSV ) sind im kantonalen Entscheid zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . Dasselbe gilt hinsichtlich der - noch nach altem Recht ergangenen , unter der Herrschaft des ATSG indessen weiterhin geltenden ( vgl . BGE 130 V 319 Erw . 5 . 2 ) - Rechtsprechung zu den beiden kumulativ zu erfüllenden Erlassvoraussetzungen der Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug und der grossen Härte der Rückerstattung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris , qui porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) , constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' acte attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et les références ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' intimée prétend que la recourante n ' a pas d ' intérêt au recours , au motif que X . _ a fait valoir le 21 novembre 2012 une revendication sur les fonds séquestrés fondée sur un acte de nantissement signé par elle le 10 novembre 2004 , soit à une date antérieure à celle du second séquestre , et que la recourante n ' a aucune chance de succès dans sa contestation de la revendication de la banque , formulée par courrier du 10 décembre 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Ehegatte einer Schweizer Bürgerin hat der Beschwerdeführer einen grundsätzlichen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz ( Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Aufgrund seiner Beziehung zu seiner Ehefrau sowie zu seiner ausserehelichen Tochter beruft sich der Beschwerdeführer zudem auch auf Art . 8 EMRK . Nicht zulässig wäre die Beschwerde gegen die Wegweisung als solche ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer bezieht sich darauf allerdings nur insofern , als die Wegweisung die Folge des zulässigerweise angefochtenen Untergangs der Aufenthaltsbewilligung darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a indiqué déposer un " recours en matière public " auprès du Tribunal fédéral . L ' intitulé erroné du recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire . Le recourant est propriétaire de la maison d ' habitation n ° ECA 1092 , sise sur la parcelle 209 de la commune d ' Echallens . Il a donc manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre de remettre en état sa villa familiale . Au surplus , le recours ayant été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerdeführer in einem von ihnen angestrengten Beschwerdeverfahren mit Verfügung vom 12 . Februar 2014 aufforderte , innert 10 Tagen ab Zustellung der Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - einzuzahlen oder ein vollständiges Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einzureichen ; dass das Obergericht des Kantons Bern am 3 . Juni 2014 ein von den Beschwerdeführern eingereichtes Ausstandsgesuch abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Verfügung vom 18 . Juni 2014 feststellte , es sei innert der Frist weder eine Zahlung geleistet noch ein ordnungsgemäss begründetes und dokumentiertes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht worden ; dass das Obergericht des Kantons Bern den Beschwerdeführern ebenfalls mit Verfügung vom 18 . Juni 2014 eine Nachfrist von 5 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses oder zur Einreichung eines vollständigen Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ansetzte mit der Androhung , bei Nichteinhaltung der Nachfrist werde auf die Beschwerde nicht eingetreten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . Juli 2014 erklärten , die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern vom 18 . Juni 2014 mit Beschwerde anzufechten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits influant sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . L ' office recourant reproche au tribunal cantonal d ' avoir violé le droit fédéral en le condamnant à payer à l ' intimé une indemnité de dépens de 4 ' 300 fr . à titre de participation à ses frais et dépens . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les références citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 ) . Lorsque le recourant s ' en prend aux constatations de l ' autorité précédente , il lui appartient de démontrer , par une argumentation répondant à l ' art . 42 LTF , qu ' elles ont été établies de façon manifestement inexactes ( art . 105 al . 2 LTF ; arrêt 1C_64 / 2007 du 2 juillet 2007 consid . 5 . 1 ) . Lorsque le recourant s ' en prend aux constatations de l ' autorité précédente , il lui appartient de démontrer , par une argumentation répondant à l ' art . 42 LTF , qu ' elles ont été établies de façon manifestement inexactes ( art . 105 al . 2 LTF ; arrêt 1C_64 / 2007 du 2 juillet 2007 consid . 5 . 1 ) . 2 . En l ' espèce , au mépris des exigences mentionnées ci - avant , le recourant ne démontre pas que la date de notification retenue par l ' autorité précédente serait manifestement inexacte . Certes , il produit la photocopie d ' une enveloppe qui comporte la mention « Frist bis 4 SEP . 2007 » . Cela ne signifie cependant pas que l ' envoi ait été retiré à cette date mais indique le délai de garde . Or , selon les informations d ' acheminement de la poste , le pli a été avisé et retiré à Köniz le 28 août 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die obere kantonale Aufsichtsbehörde sei für die Beurteilung der Ausstandsbegehren gegen die untere Aufsichtsbehörde zuständig , das Ausstandsbegehren gegen den ehemaligen und damit gar nicht mehr am Kreisgericht Rorschach tätigen Präsidenten erweise sich als gegenstandslos , auf das Ausstandsbegehren gegen sämtliche amtierenden Mitglieder des Kreisgerichts sei nicht einzutreten , weil sich aus dem pauschal begründeten Begehren in keiner Weise ergebe , weshalb die gegenwärtigen Mitglieder des Gerichts infolge einer sitzungspolizeilichen Anordnung aus dem Jahr 2011 ( eines ebenfalls ausgeschiedenen anderen Präsidenten ) in ihrer Objektivität beeinträchtigt sein könnten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant égyptien , né le 25 octobre 1951 , a épousé en France , le 28 octobre 1995 , une ressortissante marocaine , titulaire d ' une autorisation d ' établissement dans le canton de Genève , qu ' il est entré en Suisse le 13 octobre 1996 et a obtenu une autori - sation de séjour le 28 octobre 1996 pour vivre auprès de son épouse , que les époux en cause se sont séparés le 31 mars 1998 , que , par décision du 17 juin 1998 , l ' Office de la population du canton de Genève a dès lors refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ . que , statuant sur recours le 29 février 2000 , la Commission de recours de police des étrangers a annulé cette décision , au motif que l ' intéressé était en droit , sans commettre un abus de droit manifeste , d ' invoquer le mariage avec son épouse ( qui avait entre - temps , le 8 décembre 1998 , acquis la nationalité suisse ) pour obtenir la prolongation de son autorisation de séjour , que la Commission de recours a considéré que , même en l ' absence d ' un tel droit , le canton de Genève était disposé à délivrer une autorisation de séjour à X . _ , qui était bien intégré , sous réserve d ' approbation de l ' Office fédéral des étrangers , que le divorce des époux en cause a été prononcé par jugement sur appel du 16 février 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau die Klage des Beschwerdeführers auf Geldzahlung mit Entscheid vom 20 . Februar 2013 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Berufung an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , das mit Entscheid vom 17 . Dezember 2013 die Klage des Beschwerdeführers abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts mit am 24 . Februar 2014 der Post übergebener Rechtsschrift beim Bundesgericht anfocht ; dass in der Beschwerdeschrift der Antrag gestellt wurde , " das Urteil des Obergerichtes des Kantons Bern vom 17 . 12 . 2013 , d . h . die Ziffern 1 . bis und mit 7 . , seien vollumfänglich aufzuheben " ; dass bei Rechtsmitteln ans Bundesgericht die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) ; dass Rechtsbegehren , die auf einen Geldbetrag lauten , beziffert werden müssen ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . mit Hinweis ) ; dass es immerhin genügt , wenn aus der Beschwerdebegründung klar hervorgeht , in welchem Sinne der angefochtene Entscheid reformatorisch abgeändert werden soll ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich in der Terminologie des BGG um einen Zwischenentscheid . Er kann daher nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Lit . a dieser Bestimmung lässt die selbstständige Anfechtung eines Zwischenentscheids zu , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung ist diese Voraussetzung seitens des Versicherers erfüllt , wenn der Rückweisungsentscheid eines kantonalen Gerichts verbindliche Vorgaben zu den Grundlagen der Anspruchsbeurteilung enthält ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . , BGE 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 , E . 1 ; SVR 2008 IV Nr . 31 S . 100 E . 1 . 2 , I 126 / 07 ) . Diese Konstellation ist hier gegeben , denn der kantonale Entscheid verneint die Zulässigkeit einer Leistungsverweigerung wegen absichtlicher Herbeiführung des Gesundheitsschadens ( Art . 37 Abs . 1 UVG ) . Mit der materiell - rechtlichen Vorgabe , es liege kein Artefakt sondern ein unfallbedingter Morbus Sudeck vor , verpflichtet die Vorinstanz die SUVA somit , eine nach ihrer Auffassung rechtswidrige Verfügung zu erlassen , und der darauf beruhende Endentscheid könnte praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Pour que le Tribunal fédéral puisse entrer en matière sur une demande de révision fondée sur l ' art . 136 OJ , il n ' est pas nécessaire que les conditions posées par cette disposition soient réalisées , car il s ' agit d ' une condition d ' admissibilité et non de recevabilité ( ATF 96 I 279 consid . 1 p . 279 ) . Il suffit que le requérant prétende que la condition de révision est réalisée et que la requête satisfasse aux exigences formelles posées par la loi ( cf . art . 140 et 141 OJ ) , ce qui est le cas en l ' espèce . 1 . Pour que le Tribunal fédéral puisse entrer en matière sur une demande de révision fondée sur l ' art . 136 OJ , il n ' est pas nécessaire que les conditions posées par cette disposition soient réalisées , car il s ' agit d ' une condition d ' admissibilité et non de recevabilité ( ATF 96 I 279 consid . 1 p . 279 ) . Il suffit que le requérant prétende que la condition de révision est réalisée et que la requête satisfasse aux exigences formelles posées par la loi ( cf . art . 140 et 141 OJ ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière . 2 . Le contenu du droit d ' être entendu est déterminé en premier lieu par les dispositions cantonales de procédure , dont le Tribunal fédéral ne contrôle l ' application et l ' interprétation que sous l ' angle de l ' arbitraire ; dans tous les cas , l ' autorité cantonale doit cependant observer les garanties minimales déduites de l ' art . 29 al . 2 Cst . , dont le Tribunal fédéral examine librement le respect ( ATF 127 III 193 consid . 3 p . 194 ; 125 I 257 consid . 3a p . 259 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die thailändische Staatsangehörige A . B . _ ( geb . 1973 ) heiratete am 8 . Juni 2007 in ihrer Heimat den Schweizer Bürger C . B . _ ( geb . 1951 ) . Am 16 . September 2007 reiste sie in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Ihre drei Kinder aus einer früheren Beziehung verblieben in Thailand . In der Folge wurde die Aufenthaltsbewilligung jeweils verlängert , letztmals bis zum 15 . September 2012 . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 20 . März 2013 verweigerte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . B . _ infolge Auflösung der Ehegemeinschaft und wies sie aus der Schweiz weg . Die dagegen von A . B . _ ergriffenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 9 . September 2013 bzw . Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22 . September 2014 ) . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Oktober 2014 beantragt A . B . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22 . September 2014 sei aufzuheben , eventualiter die Sache zu weiteren Abklärungen bzw . zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Zudem beantragt sie die unentgeltliche Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht und die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern sowie das Bundesamt für Migration ( ab 1 . Januar 2015 : Staatssekretariat für Migration ) beantragen , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Migrationsamt des Kantons Bern verzichtet auf eine Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betreibender steht der Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_732 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 136 III 155 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Kostenrechnung für die Zustellung eines Zahlungsbefehls .