rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem das Appellationsgericht einen Rekurs gegen die Verweigerung eines nachträglichen Baubegehrens abwies , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids und als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Von der beschwerdeführenden Person kann die Feststellung des Sachverhalts wiederum nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist substanziiert vorzubringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Einspracheentscheid vom 7 . April 2004 ihre Verfügungen vom 23 . Januar 2004 bestätigt hat , mit welchen sie A . _ ausgehend von einer 62 % igen Erwerbsunfähigkeit rückwirkend ab 1 . Oktober 2002 eine halbe und ab 1 . Januar 2004 eine Dreiviertelsrente zugesprochen hatte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde am 31 . Mai 2005 in dem Sinne gutgeheissen hat , dass es die Sache unter Aufhebung des Einspracheentscheids vom 7 . April 2004 zu weiteren Abklärungen und neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückgewiesen hat , worauf diese nebst einer Arbeitgeberauskunft ein polydisziplinäres Gutachten des medizinischen Zentrums X . _ vom 23 . Juni 2007 eingeholt hat , dass die IV - Stelle das Rentenbegehren von A . _ gestützt auf die Ergebnisse ihrer zusätzlichen Abklärungen nach Einsicht in eine Stellungnahme ihres Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) und durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 1 . Oktober 2007 mangels anspruchsrelevanter Invalidität abgelehnt hat , dass das kantonale Sozialversicherungsgericht die dagegen gerichtete Beschwerde mit Entscheid vom 28 . November 2008 abgewiesen hat , dass A . _ beschwerdeweise die Zusprache einer Rente , eventuell die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zu weiteren Abklärungen beantragen lässt , dass das Bundesgericht das gleichzeitig gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 23 . März 2009 zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A . _ den hierauf verlangten Kostenvorschuss innert Frist bezahlt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Dans son arrêt rendu le 2 décembre 2005 entre les parties ( K 148 / 04 ) , le Tribunal fédéral des assurances a exposé les règles légales et jurisprudentielles applicables au présent cas , notamment en ce qui concerne le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral ainsi que , sur le fond , les conditions auxquelles le fournisseur de prestations de l ' assurance obligatoire des soins est tenu de restituer les sommes reçues à raison de traitements jugés non économiques qu ' il a prodigués , de même que les méthodes de calcul pour établir l ' existence de la polypragmasie , en particulier la méthode statistique ( considérants 2 et 3 ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage ausserhalb der Bauzone , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf das Begehren , auch die kommunalen und kantonalen Bewilligungen aufzuheben : Als Folge des im Beschwerdeverfahren geltenden Devolutiveffekts hat das Urteil des Verwaltungsgerichts diese Entscheide ersetzt . Sie gelten inhaltlich als mit angefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der türkische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1957 ) lebt seit September 1994 mit einer Aufenthalts - und seit August 1999 mit einer Niederlassungsbewilligung im Kanton Bern aufgrund einer mit einer Schweizer Bürgerin geschlossenen Ehe . Nach der Scheidung ehelichte er im März 2005 seine Landsfrau Y . _ ( geb . 1966 ) , mit welcher er bereits einmal verheiratet gewesen war und vier gemeinsame Kinder hatte . Im Februar 2006 reisten Y . _ und die beiden damals noch minderjährigen Kinder A . _ und B . _ ( geb . 1988 und 1989 ) im Familiennachzug in die Schweiz ein . Am 3 . Juli 2009 widerrief das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern die Niederlassungsbewilligung von X . _ und die Aufenthaltsbewilligung von Y . _ und forderte sie auf , die Schweiz innert angesetzter Frist zu verlassen . Die von ihnen dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . März 2011 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , das kantonal zuletzt ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24 . Februar 2011 aufzuheben , dem Ehemann die Niederlassungsbewilligung zu belassen und der Ehefrau die Aufenthaltsbewilligung zu erneuern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerde gemäss Art . 94 BGG ist keine eigene Beschwerdeart . Mit Bezug auf die Zulässigkeit des Rechtsmittels ist an die Hauptsache anzuknüpfen ( vgl . dazu etwa Urteil 5A_710 / 2008 vom 12 . Januar 2009 E . 1 . 2 ) . Dabei handelt es sich um eine fürsorgerische Unterbringung , die gestützt auf Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Für die Eintretensfrage , d . h . das Vorliegen eines Anspruchs im Sinne von Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG , stellt das Bundesgericht grundsätzlich auf die im Zeitpunkt seines Entscheides stehende Rechts - und Sachlage ab ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 3 S . 149 ; 127 II 60 E . 1b S . 63 mit Hinweisen ) . Die Ehe des Beschwerdeführers wurde am 23 . Februar 2005 rechtskräftig geschieden . Ein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung nach Art . 7 Abs . 1 erster Satz des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) kann insoweit im jetzigen Zeitpunkt nicht mehr geltend gemacht werden . Es kann sich einzig fragen , ob der Beschwerdeführer noch vor der Scheidung einen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung gemäss Art . 7 Abs . 1 zweiter Satz ANAG erworben hatte . Falls ein Anspruch auf Niederlassungsbewilligung bestünde , würde dieser grundsätzlich auch die - ein weniger gefestigtes Anwesenheitsrecht gewährende - Aufenthaltsbewilligung mit umfassen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 4 S . 149 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . 1 . 2 La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . Les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et à l ' admission de la demande de récusation , sont recevables . 1 . 3 A titre de moyen de preuve , le recourant demande la production du dossier de l ' enquête pénale dirigée contre lui . La Cour de céans a requis , à ce titre , la production de l ' ordonnance de renvoi en jugement , ainsi que de l ' arrêt du Tribunal d ' accusation du 22 février 2010 . Ces pièces sont suffisantes pour juger de la connexité entre la plainte pénale du recourant et la procédure dont ce dernier fait l ' objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die Sache in teilweiser Gutheissung der Klage an die Stiftung zur Vornahme der Koordinationsabrechnung im Sinne der Erwägungen zurückgewiesen . Das Bundesamt für Sozialversicherung vertritt die Auffassung , eine Rückweisung an die Beklagte sei unzulässig . b ) Die vorliegende Streitigkeit um Rentenleistungen im Rahmen der beruflichen Vorsorge ( bzw . Überentschädigung ) unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 126 V 469 Erw . 1a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il résulte en outre des recherches effectuées par la Poste ( « Track & Trace » ) que l ' écriture de la recourante a été remise à La Poste Suisse le 25 août 2014 . Déposé dans le délai de trente jours à compter de la notification du prononcé attaqué ( art . 100 LTF ) et la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 29 novembre 2013 , à réduire à 12 % le taux de la rente allouée à l ' intimé par décision du 1er juin 2007 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente , en raison des troubles somatoformes douloureux dont il est affecté . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente , en raison des troubles somatoformes douloureux dont il est affecté . 2 . Le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales ( en particulier les art . 4 et 28 LAI ) ainsi que les principes jurisprudentiels ( relatifs à l ' appréciation des expertises médicales par le juge ) applicables au cas d ' espèce , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . Il convient d ' ajouter que les tâches de l ' expert médical appelé à se prononcer sur le caractère invalidant de troubles somatoformes ont été précisées en ces termes par la jurisprudence :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( cfr . DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rinvio ) 2 . 2 . 1 . Il ricorso è stato proposto rettamente dal Municipio in nome del Comune ( sentenza 1C_707 / 2013 del 30 settembre 2013 consid . 1 . 2 e rinvio ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . La questione di sapere se alla presente vertenza si applichi il motivo di esclusione di cui all ' art . 83 lett . g LTF - secondo cui il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso contro le decisioni in materia di rapporti di lavoro di diritto pubblico , in quanto concernono una controversia non patrimoniale , ma non la parità dei sessi - può invece rimanere indecisa , dato che , come illustrato di seguito , l ' impugnativa si rivela comunque infondata e va pertanto respinta . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Toutefois , la jurisprudence déroge à ce principe notamment lorsque le recours en réforme doit être accueilli même sur la base des constatations de fait de l ' autorité cantonale , critiquées dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 117 II 630 consid . 1a p . 631 et les arrêts cités ) . Tel est le cas en l ' espèce . 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Toutefois , la jurisprudence déroge à ce principe notamment lorsque le recours en réforme doit être accueilli même sur la base des constatations de fait de l ' autorité cantonale , critiquées dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 117 II 630 consid . 1a p . 631 et les arrêts cités ) . Tel est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 25 ' 740 . - - die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da somit die Beschwerde in Zivilsachen vom Streitwert her zulässig ist , braucht nicht entschieden zu werden , ob sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , wie die Beschwerdeführerin eventualiter geltend macht . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Arbeitsgericht ging von einem Vertrag über unechte Arbeit auf Abruf aus . Eine Einigung der Parteien über einen Einsatz der Beschwerdeführerin für das Schuljahr 2008 / 2009 sei nicht zustande gekommen . Die Beschwerdegegnerin habe keine Pflicht gehabt , die Beschwerdeführerin gemäss deren Anträgen einzusetzen . Die Beschwerdeführerin habe ihrerseits keine Pflicht gehabt , einem allfälligen Arbeitsaufgebot Folge zu leisten . Ein Arbeitgeberverzug nach Art . 324 OR komme daher nicht zum Tragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 20 . September 2013 Beschwerde gegen ein Schreiben des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern vom 26 . August 2013 . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern trat mit Entscheid vom 16 . Oktober 2013 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte die Rekurskommission zusammenfassend aus , dass das Schreiben vom 26 . August 2013 keine anfechtbare Verfügung darstelle . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 7 . April 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 16 . Oktober 2013 . Mit Eingabe vom 18 . April 2014 stellte er ausserdem ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit April 2002 ausgerichtete Invalidenrente der UV zu Recht nach Massgabe einer Erwerbsunfähigkeit von nurmehr 38 % revisionsweise herabgesetzt wurde . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen und Grundsätze über die revisionsweise Erhöhung , Herabsetzung oder Aufhebung einer Invalidenrente der UV infolge erheblicher Änderung des Invaliditätsgrades , insbesondere bei einer Verbesserung des Gesundheitszustandes , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Ob eine rentenrevisionsbegründende Änderung eingetreten ist , beurteilt sich , wie die Vorinstanz zutreffend erkannt hat und unbestritten ist , in zeitlicher Hinsicht durch einen Vergleich mit den Verhältnissen welche im Zeitpunkt der rentenzusprechenden Verfügung vom 26 . März 2002 gegeben waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand , der einer bedürftigen Partei bestellt wird , übernimmt eine staatliche Aufgabe und tritt zum Staat in ein Rechtsverhältnis , auf Grund dessen er einen öffentlichrechtlichen Anspruch auf Entschädigung im Rahmen der anwendbaren kantonalen Vorschriften hat . Er darf sich von der verbeiständeten Partei nicht entschädigen lassen und ist insbesondere nicht befugt , sich eine zusätzliche Entschädigung zu derjenigen auszahlen zu lassen , die er vom Staat erhält ; eine Bezahlung durch die verbeiständete Partei ist selbst dann ausgeschlossen , wenn die öffentlichrechtliche Entschädigung nicht einem vollen Honorar entspricht ( BGE 122 I 322 E . 3b S . 325 f . mit Hinweisen ) . Durch eine allenfalls zu tiefe Entschädigung ihres Anwalts erleidet die bedürftige Partei daher keinen Nachteil . Sie ist mit andern Worten nicht beschwert und demnach auch nicht zur Beschwerde legitimiert . Soweit die Beschwerde auch im Namen von X . _ erhoben wird , ist darauf deshalb von vornherein nicht einzutreten . ( Im Folgenden wird daher nur noch vom " Beschwerdeführer " die Rede sein . )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich indes nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem sowie interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .