rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts . Der Antrag ( 2 ) des Beschwerdeführers , wonach die Berufung des Beschwerdegegners gegen den Entscheid des Einzelrichters in Strafsachen des Kreises Werdenberg - Sarganserland vom 26 . März 2009 abzuweisen sei , ist daher unzulässig . Hierauf ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern weist es an das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland zur materiellen Beurteilung des Vorwurfs der üblen Nachrede zurück . Es handelt sich nicht um einen End - , sondern um einen Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis - tungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Miss - brauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachver - halt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 85 Abs . 2 lit . b AHVG , anwendbar ge - mäss Art . 69 IVG auch auf dem Gebiet der Invalidenversiche - rung , muss die bei der kantonalen Rekursbehörde eingereich - te Beschwerde eine gedrängte Darstellung des Sachverhalts , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung enthalten . Ge - nügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , so setzt die Rekursbehörde dem Beschwerdeführer eine angemessene Frist zur Verbesserung und verbindet damit die Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Im Gegensatz zum letztinstanzlichen Verfahren , in wel - chem gemäss Art . 108 Abs . 3 OG eine nachträgliche Verbesse - rungsmöglichkeit der Beschwerde nur bei Unklarheit von Be - gehren oder Begründung vorgesehen ist , hat im erstinstanz - lichen Verfahren die Fristansetzung zur Verbesserung der Beschwerde ganz allgemein immer dann zu erfolgen , wenn die Beschwerde den in Art . 85 Abs . 2 lit . b AHVG genannten ge -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14 . Dezember 2009 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La recourante invoque une violation de son droit d ' être entendue , parce que les premiers juges n ' ont pas tenu d ' audience et n ' ont pas procédé à son audition . b ) Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 126 V 132 consid . 2b et les arrêts cités ) . La jurisprudence , rendue sous l ' empire de l ' art . 4 aCst . et qui s ' applique également à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 I 56 consid . 2b , 126 V 130 consid . 2a ) , a déduit du droit d ' être entendu , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 126 I 16 consid . 2a / aa , 124 V 181 consid . 1a , 375 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal et ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui conduit à une réduction importante de leur pension pour chevaux . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée , si bien qu ' ils ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable . 2 . A titre de mesure d ' instruction , les recourants requièrent la tenue d ' une inspection locale . Le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné par les éléments figurant au dossier , qui comprend notamment un lot de photographies , il n ' y a pas lieu de donner suite à cette requête .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte oder sonstigen Spruchbehörden in Anwendung der Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ist die Berufung an das Bundesgericht zulässig , sofern kein ordentliches kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 44 lit . f i . V . m . Art . 48 OG ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt ( vgl . Art . 333 ff . ZPO / BE ) . Die Berufung steht daher grundsätzlich offen . Nicht erforderlich ist die Anfechtung auch der erstinstanzlichen kantonalen Anordnung , da diese durch den Entscheid der Rekurskommission ersetzt worden ist . 2 . - Die Berufungsklägerin macht geltend , die kantonalen Behörden hätten ihre Unterbringung in einer Anstalt angeordnet , in der ihr die nötige medizinische und persönliche Fürsorge nicht zuteil werde und die deshalb nicht als geeignet bezeichnet werden könne ; sie befinde sich faktisch im Strafvollzug . Darin liege eine Verletzung von Bundesrecht , zumal sie für die Öffentlichkeit in keiner Weise ein Sicherheitsrisiko darstelle . Sie müsse daher unverzüglich in einer anderen Anstalt untergebracht oder - wenn keine geeignete Institution zur Verfügung stehe - entlassen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift des Klägers enthält keinen ziffernmässig bestimmten materiellen Antrag wie er gemäss Art . 55 Abs . 1 lit b OG und der bundesgerichtlichen Rechtsprechung an sich notwendig wäre . Da die Vorinstanz keine klaren Feststellungen bezüglich Beginn und Dauer der Arbeitsunfähigkeit des Klägers getroffen hat , könnte das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , kein Sachurteil fällen , sondern müsste die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen . Damit genügt der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides den gesetzlichen Anforderungen ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 f . mit Hinweisen ) . 2 . - a ) Der Appellationshof geht davon aus , dass ein befristetes Arbeitsverhältnis im Sinne von Art . 334 Abs . 1 OR vorgelegen habe , da die Parteien vereinbart hatten , dass der Kläger nur solange arbeiten könne , wie Arbeit vorhanden sei . Der Endtermin des Arbeitsverhältnisses sei bei Stellenantritt indes noch nicht bekannt gewesen . b ) Eine Befristung kann grundsätzlich auch auf einen unbestimmten Termin erfolgen , sofern sicher ist , dass dieser Termin irgendwann einmal eintritt . Ist dagegen ungewiss , ob das Ereignis , mit welchem das befristete Vertragsverhältnis enden soll , überhaupt eintritt , liegt keine Befristung , sondern eine Bedingung vor ( vgl . von Tuhr / Escher , Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es ist unbestritten , dass vorliegend das Abkommen zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen vom 2 . Oktober 1996 und die zugehörige Verordnung ( Verordnung vom 15 . Juni 1998 zum schweizerisch - amerikanischen Doppelbesteuerungsabkommen , VO DBA - USA ; SR 672 . 933 . 61 ) Anwendung finden , auch wenn sich das Amtshilfegesuch auf frühere Steuerjahre bezieht . Bestimmungen über die Amtshilfe und die Pflicht von Privaten , von ihnen verlangte Informationen herauszugeben , sind Vorschriften verfahrensrechtlicher Natur , die nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung mit ihrem Inkrafttreten sofort zu beachten sind ( Urteil 2A . 250 / 2001 vom 6 . Februar 2002 , E . 3 , in : Pra 2002 Nr . 52 S . 283 = StR 57 / 2002 S . 410 ; nicht publiziertes Urteil 2A . 551 / 2001 vom 12 . April 2002 , E . 2 ) . Auf das Amtshilfegesuch des Internal Revenue Service und das Verfahren ist daher Art . 26 DBA - USA über den Informationsaustausch anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ou pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . A . _ erhob am 13 . Januar 2014 angeblich im Namen der Beschwerdeführerin Beschwerde am Bundesgericht gegen eine Verfügung des Kantonsgerichts Wallis vom 18 . Dezember 2013 . Da er nicht Anwalt ist und deshalb keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , wurde mit Verfügung vom 15 . Januar 2014 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist angesetzt bis zum 29 . Januar 2014 , um den Mangel zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Der Mangel wurde bis heute nicht behoben . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Entschädigungspflicht infolge einer Eigentumsbeschränkung im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) dar . Dagegen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Im vorliegenden Fall sind alle Voraussetzungen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Entschädigungspflicht infolge einer Eigentumsbeschränkung im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) dar . Dagegen ist gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Im vorliegenden Fall sind alle Voraussetzungen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erblickt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) darin , dass das Verwaltungsgericht keinen Augenschein vorgenommen hat . Er erhebt diesen Vorwurf im Zusammenhang mit der Rüge , das Verwaltungsgericht habe den Sachverhalt in verschiedener Hinsicht offensichtlich unzutreffend bzw . unvollständig erhoben . Die unter diesem Titel vorgetragenen Beanstandungen betreffen indessen in Wirklichkeit durchwegs die rechtliche Würdigung der sich aus den Akten ergebenden Tatsachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a déposé deux recours contre deux décisions distinctes prises toutefois dans le cadre de la même affaire et concernant le même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . Il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête de suspension du recourant . 2 . Dans le cadre de son recours contre l ' arrêt du 18 juillet 2012 , le recourant , invoquant l ' art . 429 CPP , prétend que la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois était compétente pour trancher sa requête d ' indemnisation pour retard injustifié , en tant que dernière autorité à avoir statué sur la question . L ' art . 429 CPP ne s ' applique pas directement aux suites d ' une procédure selon l ' art . 64b CP ( cf . art . 439 CPP ) . Tout au plus , peut - il s ' appliquer à titre de droit cantonal supplétif si la législation cantonale le prévoit . Le Tribunal fédéral ne revoit alors son application que sous l ' angle de l ' arbitraire ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem Pflegefachmann vor , ihn am 23 . November 2013 in einer Psychiatrischen Klinik mehrfach auf den Kopf geschlagen und dadurch verletzt zu haben . Am 13 . August 2014 stellte die Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau das Verfahren wegen Tätlichkeiten bzw . einfacher Körperverletzung mangels hinreichender Verdachtsgründe ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 9 . Januar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung des Beschuldigten an . 2 . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 BGG zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , trat mit Urteil vom 10 . April 2002 auf eine Beschwerde von A . und B . X . _ nicht ein . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , den Beschwerdeführern sei eine Frist zur Verbesserung ihrer Beschwerde gewährt worden . Ausserdem seien sie zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden . Da die innert Frist erfolgte Eingabe weder zum Ausdruck bringe , gegen welche Behörde sich die Beschwerde richte , noch ein klares Rechtsbegehren und eine sachbezogene Begründung enthalte , und auch der Kostenvorschuss nicht geleistet worden sei , könne auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht eingetreten werden . 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , trat mit Urteil vom 10 . April 2002 auf eine Beschwerde von A . und B . X . _ nicht ein . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , den Beschwerdeführern sei eine Frist zur Verbesserung ihrer Beschwerde gewährt worden . Ausserdem seien sie zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden . Da die innert Frist erfolgte Eingabe weder zum Ausdruck bringe , gegen welche Behörde sich die Beschwerde richte , noch ein klares Rechtsbegehren und eine sachbezogene Begründung enthalte , und auch der Kostenvorschuss nicht geleistet worden sei , könne auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( vgl . BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 , 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 BGG nur legitimiert ist , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( lit . c ) , wobei dieses nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein muss ( vgl . BGE 123 II 285 E . 4 S . 286 f . ) , dass bei Dahinfallen des schutzwürdigen Interesses im Laufe des Verfahrens die Sache als erledigt erklärt wird , wohingegen bei dessen Fehlen bereits bei Beschwerdeeinreichung auf die Eingabe nicht eingetreten wird ( BGE 137 I 23 E . 1 . 3 S . 24 ) , dass das Bundesgericht ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses verzichtet , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Il est établi que les recours déposés par l ' intéressé devant la juridiction cantonale étaient tardifs . Le litige porte donc sur le bien - fondé du rejet par celle - ci de la demande en restitution du délai du recours . 2 . Les premiers juges ont fait application de l ' art . 22 de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ( LPA - VD ; RSV 173 . 36 ) . Selon cette disposition , le délai peut être restitué lorsque la partie ou son mandataire établit qu ' il a été empêché , sans faute de sa part , d ' agir dans le délai fixé ( al . 1 ) . La juridiction cantonale a considéré que l ' attestation de la doctoresse A . _ - laconique - ne décrivait pas les symptômes et ne se prononçait pas sur la capacité du patient à gérer ses affaires . Si ce document évoquait certes « un état d ' angoisse important » , celui - ci était pris en charge par le biais d ' une médication . En bref , le problème de santé attesté par la doctoresse A . _ ne semblait pas de nature à entraver les facultés de R . _ au point qu ' il se trouvât dans l ' incapacité de recourir en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Einspracheentscheid vom 28 . August 2009 veranlagte die Steuerkommission von Magden / AG die Eheleute B . X . _ und A . X . _ für die Kantons - und Gemeindesteuer 2006 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 212 ' 000 . - - , beruhend auf Einkünften des Ehemannes aus unselbständiger Erwerbstätigkeit für die C . _ GmbH . Die Eheleute X . _ hatten erfolglos geltend gemacht , es handle sich dabei zumindest teilweise um Erlös aus dem Verkauf der Stammeinlage an diesem Unternehmen an britische Investoren ( D . _ ) . Am 10 . November 2010 ersuchte das Ehepaar X . _ um Revision des Einsprachentscheids . Die Steuerkommission Magden lehnte das Revisionsgesuch ab . Ein Rekurs an das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau blieb erfolglos . Eine Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 29 . November 2012 ab . Gegen dessen Urteil führen B . X . _ und A . X . _ fristgerecht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht . Sie beantragen die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Gutheissung des Revisionsgesuchs , eventuell die Rückweisung der Sache an das kantonale Gericht . Die Beschwerdeführer machen geltend , über zwei neue Beweismittel zu verfügen : Zum einen mache ein Beleg der britischen Lloyds TSB Bank klar , dass die britischen Investoren einen Betrag von £ 50 ' 000 . - - zugunsten der C . _ GmbH überwiesen hätten . Zum andern liege inzwischen mit dem Bericht des Treuhandunternehmens E . _ AG ein neues Beweismittel zur richtigen Würdigung der oben dargestellten Geschäftsabläufe vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ist einzig streitig , ob das kantonale Gericht Dr . med . X . _ zu Recht die Hälfte der Gerichtskosten auferlegt und von der Zusprechung einer Parteientschädigung abgesehen hat . Unangefochten ist demgegenüber die Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit . 1 . 2 Da das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Verfahren vor dem kantonalen Schiedsgericht keine Anwendung findet ( Art . 1 Abs . 2 lit . e KVG ) , richtet sich die Beantwortung dieser Frage nach kantonalem Recht ( Art . 89 KVG ) . Das anwendbare bernische Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ; BSG 155 . 21 ) regelt in Art . 110 die Kostenverlegung bei Rückzug , Abstand und Gegenstandslosigkeit wie folgt : Wer ein Gesuch , eine Klage oder ein Rechtsmittel zurückzieht , den Abstand erklärt oder auf andere Weise dafür sorgt , dass das Verfahren gegenstandslos wird , gilt als unterliegende Partei ( Abs . 1 ) . Wird ein Verfahren ohne Zutun einer Partei gegenstandslos , so sind die Verfahrens - und Parteikosten nach den abgeschätzten Prozessaussichten zu verlegen . Die Verfahrens - und Parteikosten können aus Billigkeitsgründen dem Gemeinwesen auferlegt werden ( Abs . 2 ) . Mit Zustimmung der instruierenden Behörde können die Parteien Abweichendes vereinbaren ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Comme aucune prestation d ' assurance n ' est litigieuse , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si le jugement de première instance viole le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus du pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Il faut en outre tenir compte de l ' art . 114 al . 1 OJ , selon lequel le Tribunal fédéral des assurances n ' est pas lié par les conclusions des parties en matière de contributions publiques , lorsque le litige porte sur la violation du droit fédéral ou sur la constatation inexacte ou incomplète des faits . 2 . - En l ' occurrence , la décision de cotisations paritaires arriérées du 5 août 1998 n ' a pas été notifiée personnellement à A . _ . On ne saurait toutefois voir dans cette omission une violation du droit d ' être entendu du salarié concerné ( cf . ATF 113 V 1 ) , du moment que le prénommé , en sa qualité d ' administrateur de la société à laquelle la décision a été notifiée , était tout à fait en mesure de faire valoir ses propres griefs à l ' encontre de la décision en cause .