rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) In data odierna il Tribunale federale ha respinto , in quanto ammissibile , il parallelo ricorso di diritto pubblico . Nulla osta quindi all ' esame del presente ricorso per riforma . b ) Interposto in tempo utile contro una sentenza finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ammissibile , atteso altresì che il valore di lite previsto dall ' art . 46 OG appare manifestamente dato . Ritenuto come il gravame non sia solo firmato da due praticanti , ma pure da un avvocato il ricorso per riforma appare ricevibile anche dal profilo dell ' art . 29 cpv . 2OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 15 mai 2008 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de A . _ et de son fils B . _ , dirigé contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 16 décembre 2004 rejetant leur demande d ' asile et prononçant leur renvoi de Suisse , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , A . _ et B . _ demandent au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 15 mai 2008 , que le présent recours , dirigé contre une décision rendue en matière d ' asile par le Tribunal administratif fédéral , est irrecevable comme recours en matière de droit public ( art . 83 let . d ch . 1 LTF ) , qu ' il est également irrecevable comme recours en matière de droit public dans la mesure où il est dirigé contre une décision concernant le renvoi ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) , que l ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral , de sorte que la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF ) , que , partant , le présent recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures , qu ' avec ce prononcé , la demande d ' effet suspensif devient sans objet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid wird die gesetzliche Bestimmung über die Berufskrankheit zutreffend wiedergegeben ( Art . 9 Abs . 1 UVG ) . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt mit Bezug auf die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall oder der Berufskrankheit und dem eingetretenen Schaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Störungen nach Berufskrankheiten ( BGE 125 V 464 Erw . 5d ) . 2 . - Der Beschwerdeführer leidet unbestrittenermassen an einer Berufskrankheit nach Art . 9 Abs . 1 UVG in Form einer Sensibilisierung auf Epoxidharze , Phthalsäureanhydrid und Isocyanate , wofür die SUVA ein Übergangstaggeld und eine Übergangsentschädigung ausgesprochen hat . Streitig und zu prüfen ist , ob ihm ein weitergehender Anspruch wegen psychischer Folgen der Berufskrankheit zusteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris ( consid . 5d , page 7 ) établit que la recourante présente un degré d ' invalidité de 46 % et qu ' elle a droit à un quart de rente . Il s ' agit là d ' une décision finale selon l ' art . 90 LTF . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit . Pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Obergerichts , welches über die Beschwerde betreffend eine provisorische Rechtsöffnung entschieden hat . Der Entscheid über die provisorische ( wie die definitive ) Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht und stellt zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit dar ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird beim vorliegenden Rechtsöffnungsgesuch ( für eine Betreibungsforderung von Fr . 290 ' 000 . - - nebst Zinsen ) erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der blosse Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin reicht hier aus , weil das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde - d . h . bei einer Gewährung der Nachfrist zur Einreichung der Stellungnahme zum Rechtsöffnungsgesuch - in der Sache selbst nicht entscheiden könnte ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Juni 2009 reichte X . _ beim Amtsstatthalteramt Luzern Strafanzeige gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft , mehrere Kantone , diverse Regierungsräte , Politiker , Richter sowie zahlreiche weitere Personen ein . Er warf ihnen verschiedene kriminelle Machenschaften vor . Mit Entscheid vom 11 . Februar 2010 wies die Amtsstatthalterin von Luzern die Anzeige von der Hand . Eine von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde wurde gemäss staatsanwaltschaftlichem Entscheid vom 21 . Juni 2010 abgewiesen . In der Folge wandte sich X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern . Mit Verfügung vom 24 . September 2010 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , bis am 11 . Oktober 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten . Noch an diesem Tag ersuchte X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Entscheid vom 10 . November 2010 wurde das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen . Gleichzeitig wurde X . _ aufgefordert , bis am 29 . November 2010 einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten . Nebstdem wurde er darauf hingewiesen , dass im Falle der Nichtleistung dieses Vorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Da er in der Folge den Vorschuss bis zum genannten Datum nicht leistete , ist die II . Kammer des Obergerichts mit Entscheid vom 2 . Dezember 2010 auf die Beschwerde nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistung ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 2c ELG ) , die Anrechnung von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist , als Einkommen ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) und die Anrechnung von Einkommen aus Erwerbstätigkeit bei Teilinvaliden ( Art . 3a Abs . 7 lit . c ELG in Verbindung mit Art . 14a ELV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 117 V 153 , 115 V 88 ; ZAK 1989 S . 568 ; s . auch BGE 117 V 202 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdegegnerin bei der Berechnung des EL - Anspruchs ein hypothetisches Erwerbseinkommen anzurechnen ist . a ) Die Vorinstanz erachtete gestützt auf das Attest des Dr . med . S . _ vom 1 . März 1999 ergänzende Abklärungen zur Frage , ob die Beschwerdegegnerin ihre Restarbeitsfähigkeit zu verwerten vermöge , als erforderlich . Demgegenüber hält die Sozialversicherungsanstalt dafür , dass sich weitere Abklärungen erübrigten . Sie bringt im Wesentlichen vor , der Hausarzt habe die im Zeugnis vom 1 . März 1999 erwähnten Beschwerden schon gegenüber der Invalidenversicherung namhaft gemacht . Die Beeinträchtigung auf Grund dieser Leiden sei durch die Berentung abgegolten worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 18 . August 2009 nicht auf die Beschwerde des während des Verfahrens verstorbenen L . _ gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn vom 10 . September 2007 betreffend Hilflosenentschädigung der Alters - und Hinterlassenenversicherung eingetreten ist , dass die Erbengemeinschaft des L . _ sel . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass Prozessthema ist , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Ausgleichskasse vom 10 . September 2007 eingetreten ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ; Urteil 9C_436 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 2 ) , dass die Vorinstanz ihren Nichteintretensentscheid damit begründet hat , die Beschwerde sei gemäss Art . 38 Abs . 2bis ATSG verspätet , was unbestritten ist , und die fälschlicherweise ergangene Verfügung der Vizepräsidentin vom 19 . Februar 2008 , wonach das Rechtsmittel fristgerecht eingereicht worden sei , sei nichtig , dass die Beschwerdeführerin geltend macht , trotz fehlender Unterschrift und allenfalls nicht gegebener funktioneller Zuständigkeit der Vizepräsidentin sei die Verfügung vom 19 . Februar 2008 nicht nichtig und da diese nicht angefochten worden sei , stehe die Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerde nicht mehr zur Debatte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Le litige porte sur la suppression de la contribution d ' entretien de 1 ' 200 fr . que le recourant a été condamné à verser à son fils jusqu ' à l ' âge de vingt ans révolus , voire vingt - cinq ans en cas d ' études sérieuses , en vertu du jugement de divorce du 7 juillet 1992 . La procédure a été introduite en octobre 2003 contre l ' enfant , majeur depuis le 2 avril précédent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Secondo giurisprudenza , il processo che concerne il condono dell ' obbligo di restituire prestazioni percepite indebitamente non verte sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative ai sensi dell ' art . 132 OG ( DTF 122 V 136 consid . 1 e 223 consid . 2 e 112 V 100 consid . 1b ) . Il Tribunale federale delle assicurazioni non dispone pertanto di pieno potere cognitivo , ma deve limitarsi ad esaminare se il giudizio litigioso abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti operato dalla prima istanza sia manifestamente inesatto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 17 . Dezember 2012 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung , zum hiefür mindestens erforderlichen Invaliditätsgrad von 10 % , zur Invaliditätsbemessung mittels Einkommensvergleich sowie zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Bezüglich des ohne unfallbedingten Gesundheitsschaden mutmasslich erzielten Einkommens ( Valideneinkommen ) gilt Folgendes : 3 . 1 . Die Vorinstanz hat erwogen , der Versicherte habe die frühere Tätigkeit eines Kochs , zuletzt als Küchenchef , im Jahr 1998 wegen des Knieleidens aufgeben müssen . Es sei daher davon auszugehen , dass er im Gesundheitsfall weiterhin diese Tätigkeit ausüben würde . Das ohne unfallbedingten Gesundheitsschaden mutmasslich erzielte Einkommen ( Valideneinkommen ) sei demnach gestützt auf den in diesem Beruf zuletzt in der beruflich fortgeschrittensten Funktion eines Küchenchefs erzielten und der Nominallohnentwicklung bis zum Jahr 2011 angepassten Verdienst auf Fr . 79 ' 352 . - festzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1982 geborene Staatsangehörige von Marokko , heiratete 2000 in ihrer Heimat einen Landsmann ; nach ihrer Darstellung soll sie durch ein Eheversprechen ihres Vaters zur Ehe verpflichtet worden sein . Der Ehe entsprangen drei Kinder ( B . _ geboren Mai 2003 , C . _ geboren Oktober 2004 und D . _ geboren September 2006 ) . Offenbar anlässlich einer Reise in die Schweiz lernte sie im Herbst 2009 E . _ kennen , einen 1966 geborenen Italiener , der seit 1978 in der Schweiz lebt und hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Seit August 2010 wohnt A . _ mit ihren Kindern bei ihm . E . _ ersuchte am 17 . August 2010 für A . _ und ihre Kinder um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Das Amt für Migration und Integration Kanton Aargau lehnte das Gesuch am 15 . November 2010 ab und verfügte die Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos ( Entscheid vom 22 . Februar 2011 ) . Mit Urteil vom 23 . August 2012 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab ; es erklärte die Beschwerde - wegen Zeitablaufs - für gegenstandslos , soweit sie ein Gesuch um Aufenthaltsbewilligung für A . _ bis Ende 2011 zwecks Vorbereitung der Eheschliessung mit E . _ zum Gegenstand hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet der für die Verdienstausfallberechnung nach Art . 24 Abs . 3 AVIG massgebende Zwischenverdienst aus der Tätigkeit als Kundenberater / Finanzplaner im Aussendienst in der Abteilung " Nichtleben - Versicherungen " der Firma X . _ AG in der Zeit vom 1 . Oktober 2003 bis 31 . Dezember 2004 . Soweit das Rechtsbegehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die Arbeitslosenkasse sei anzuweisen , die Differenz zwischen geschuldeter und tatsächlich erbrachter Arbeitslosenentschädigung in Form von Differenzausgleich ( vgl . zu diesem Begriff BGE 125 V 487 oben mit Hinweisen ) an die Firma gemäss Forderungsabtretung in der Einsprache zu bezahlen , darüber hinausgeht , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Streitgegenstand bildet der für die Verdienstausfallberechnung nach Art . 24 Abs . 3 AVIG massgebende Zwischenverdienst aus der Tätigkeit als Kundenberater / Finanzplaner im Aussendienst in der Abteilung " Nichtleben - Versicherungen " der Firma X . _ AG in der Zeit vom 1 . Oktober 2003 bis 31 . Dezember 2004 . Soweit das Rechtsbegehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die Arbeitslosenkasse sei anzuweisen , die Differenz zwischen geschuldeter und tatsächlich erbrachter Arbeitslosenentschädigung in Form von Differenzausgleich ( vgl . zu diesem Begriff BGE 125 V 487 oben mit Hinweisen ) an die Firma gemäss Forderungsabtretung in der Einsprache zu bezahlen , darüber hinausgeht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . G . _ viene escusso da diversi creditori . Con sentenza 2 marzo 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile un ricorso del debitore e ha ritornato gli atti all ' Ufficio di esecuzione , affinché questo si pronunci sulla domanda di sospensione delle esecuzioni formulata dal ricorrente . 1 . G . _ viene escusso da diversi creditori . Con sentenza 2 marzo 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile un ricorso del debitore e ha ritornato gli atti all ' Ufficio di esecuzione , affinché questo si pronunci sulla domanda di sospensione delle esecuzioni formulata dal ricorrente . 2 . Il 24 marzo 2005 G . _ ha consegnato alla Posta svizzera uno scritto , datato 23 marzo 2005 e destinato al Tribunale federale , con cui chiede di tenere " in giusta considerazione " i suoi argomenti . 2 . Il 24 marzo 2005 G . _ ha consegnato alla Posta svizzera uno scritto , datato 23 marzo 2005 e destinato al Tribunale federale , con cui chiede di tenere " in giusta considerazione " i suoi argomenti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht entschied , die Verwendung des Domain - Namens djbobo . de durch die Beklagte verletze das Namensrecht sowie Markenschutzrechte des Klägers . Überdies verstosse sie gegen Lauterkeitsrecht . Es beurteilte die geltend gemachten Ansprüche unter allen rechtlichen Aspekten nach schweizerischem Recht . Nachfolgend ist zunächst zu prüfen , ob die Vorinstanz die namensschutzrechtlichen Ansprüche des Klägers zutreffend nach schweizerischem Recht beurteilt und danach gutgeheissen hat . Nachfolgend ist zunächst zu prüfen , ob die Vorinstanz die namensschutzrechtlichen Ansprüche des Klägers zutreffend nach schweizerischem Recht beurteilt und danach gutgeheissen hat . 2 . Im Zusammenhang mit der Frage nach dem anwendbaren Recht stellte die Vorinstanz fest , dass der Kläger in der Schweiz domiziliert ist , die Beklagte ebenfalls Sitz in der Schweiz hat und dass der Kläger eine Verletzung von schweizerischem Recht durch unerlaubte Handlungen der Beklagten geltend macht . Der einzige Auslandsbezug bestehe bei der vorliegenden Streitsache darin , dass die Beklagte den inkriminierten Domain - Namen in Deutschland habe registrieren lassen . Die Beklagte macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 110 IPRG verletzt , indem sie die Streitsache nach schweizerischem und nicht nach deutschem Recht beurteilt habe . Die behauptete Rechtsverletzung könne einzig in der Registrierung des strittigen Domain - Namens liegen , die in Deutschland erfolgt sei . Dementsprechend werde ausschliesslich immaterialgüterrechtlicher Schutz für Deutschland beansprucht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form dazulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( namentlich betreffend die materiell rechtskräftige Festsetzung der Viertelsrente ) zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin gemäss Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 3 décembre 2007 , à supprimer le droit du recourant à des prestations ( traitement médical et indemnité journalière ) à compter du 1er novembre précédent . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 ; 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) .