rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Visto : che il 27 maggio 2010 B . _SA ha fatto notificare a A . _ un precetto esecutivo per l ' incasso di fr . 1 ' 388 . 65 al quale egli ha interposto opposizione , motivandola con il mancato ritorno a miglior fortuna ; che all ' udienza svoltasi il 9 giugno 2010 dinanzi al Giudice di pace supplente del Circolo di Bellinzona le parti hanno raggiunto un accordo transattivo , in virtù del quale A . _ si è impegnato a pagare ratealmente il proprio debito ; che pertanto la lite è stata stralciata dai ruoli ; che con sentenza dell ' 8 luglio 2010 la Camera di cassazione civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il ricorso inoltrato da A . _ contro il decreto di stralcio , siccome teso a invalidare la transazione giudiziale con argomenti ( paura e confusione ) che andrebbero semmai fatti valere nel quadro di un ' azione ordinaria ; che contro questa sentenza A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale , il 28 luglio 2010 , con un " ricorso civile " ; che il 29 luglio 2010 egli è stato invitato a versare , entro un termine di dieci giorni , l ' importo di fr . 300 . - - a titolo di garanzia per le spese processuali presunte del ricorso ; considerando : che con lettera del 30 luglio 2010 A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso , aggiungendo però di essere " disposto a continuare " qualora " ci fosse un procedimento senza [ . . . ] spese " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das vorliegende Urteil gestützt auf Art . 54 Abs . 1 BGG aus den bereits im Urteil 4A_297 / 2014 vom 20 . Januar 2015 angeführten Gründen in deutscher Sprache ergeht ; dass das Kantonsgericht Waadt den Gesuchsteller mit Entscheid vom 20 . Januar 2014 zur Zahlung von Euro 50 ' 000 . - - und Fr . 718 . 45 , je nebst Zins , abzüglich Euro 5 ' 000 . - - und Fr . 300 . 50 an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass der Gesuchsteller dieses Urteil mit Rechtsschrift vom 18 . Mai 2014 beim Bundesgericht anfocht ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . Januar 2015 im Verfahren 4A_297 / 2014 auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 8 . März 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in welcher er das Gesuch stellte , es sei ihm gemäss Art . 50 BGG die Frist zur Anfechtung des Urteils des Kantonsgerichts wiederherzustellen ; dass aus den Vorbringen in dieser Rechtsschrift hervorgeht , dass der Gesuchsteller mit seinem Gesuch erreichen will , dass er nach Ablauf der - nicht erstreckbaren - Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG dem Bundesgericht eine zweite , verbesserte Beschwerdeschrift einreichen darf ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato al ricorrente il diritto a una ( mezza ) rendita ritenendolo pienamente capace , anche dal profilo psichiatrico , di esercitare la sua attività abituale di portiere di notte . Non più controversa è per contro la totale abilità lavorativa di N . _ dal profilo cardiologico , la quale , oltre a risultare dal chiaro e concludente referto del prof . O . _ , è stata di fatto riconosciuta dal medico curante , prof . M . _ , in una sua dichiarazione del 4 marzo 2002 . 1 . Oggetto del contendere è il tema di sapere se a ragione l ' autorità giudiziaria cantonale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato al ricorrente il diritto a una ( mezza ) rendita ritenendolo pienamente capace , anche dal profilo psichiatrico , di esercitare la sua attività abituale di portiere di notte . Non più controversa è per contro la totale abilità lavorativa di N . _ dal profilo cardiologico , la quale , oltre a risultare dal chiaro e concludente referto del prof . O . _ , è stata di fatto riconosciuta dal medico curante , prof . M . _ , in una sua dichiarazione del 4 marzo 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer erachtet die Festsetzung seines Honorars als willkürlich ; er ist damit in seinen rechtlichen Interessen betroffen und insoweit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; BGE 131 V 153 E . 1 S . 155 ) . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer erachtet die Festsetzung seines Honorars als willkürlich ; er ist damit in seinen rechtlichen Interessen betroffen und insoweit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ; BGE 131 V 153 E . 1 S . 155 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ; vgl . statt vieler das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird , weshalb sich das sinngemässe Begehren des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , geb . 1996 , stellte am 16 . Oktober 2001 im Hinblick auf ihre Einschulung das Gesuch , die Schule in B . _ statt in A . _ besuchen zu können . Am 12 . November 2001 lehnte die Schulkommission A . _ dieses Gesuch ab . Mit Entscheid vom 12 . Juli 2002 wies die Erziehungsdirektion des Kantons Bern eine dagegen erhobene Beschwerde ab . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 19 . Juli 2002 beim Bundesgericht beantragt X . _ , der Entscheid der Erziehungsdirektion sei aufzuheben . Die Schulkommission A . _ sowie die Erziehungsdirektion des Kantons Bern schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Beide Behörden weisen in ihren Vernehmlassungen ergänzend darauf hin , dass X . _ zusammen mit ihrem Vater ihre Schriften neu in der Gemeinde B . _ hinterlegt habe und dort auch auf den Beginn des Schuljahres 2002 / 2003 zum Schulbesuch angetreten sei . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 19 . Juli 2002 beim Bundesgericht beantragt X . _ , der Entscheid der Erziehungsdirektion sei aufzuheben . Die Schulkommission A . _ sowie die Erziehungsdirektion des Kantons Bern schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Beide Behörden weisen in ihren Vernehmlassungen ergänzend darauf hin , dass X . _ zusammen mit ihrem Vater ihre Schriften neu in der Gemeinde B . _ hinterlegt habe und dort auch auf den Beginn des Schuljahres 2002 / 2003 zum Schulbesuch angetreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Gerichtsentscheid über die direkten Steuern des Kantons . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG ( SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse s ' élève à ( 13 ' 200 fr . - 8 ' 412 fr . x 20 = ) 95 ' 760 fr . ( cf . art . 51 al . 4 LTF ; ATF 121 III 397 consid . 1 ) , de sorte que la voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 . La recourante soutient que ce n ' était pas à elle de saisir le juge de la demande de hausse de loyer dans le délai de trente jours courant dès l ' échec de la tentative de conciliation . 2 . 1 A teneur de l ' art . 274f al . 1 CO , si l ' autorité de conciliation a constaté l ' échec de la tentative de conciliation , la partie qui persiste dans sa demande doit saisir le juge dans les trente jours . Par demande , il faut entendre la demande au fond ( " Begehren " et " pretesa " dans les versions allemande et italienne du texte ) . La disposition correspond à l ' art . 28 al . 2 de l ' ancien arrêté fédéral du 30 juin 1972 - actuellement abrogé - instituant des mesures contre les abus dans le secteur locatif ( AMSL ; RO 1972 1531 ; cf . ATF 122 III 316 consid . 2 p . 317 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est seul litigieux le montant à prendre en compte au titre du gain assuré pour fixer la rente LAA de X . _ . 1 . Est seul litigieux le montant à prendre en compte au titre du gain assuré pour fixer la rente LAA de X . _ . 2 . Comme l ' ont relevé à juste titre les premiers juges , la loi sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable à la présente procédure ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 ) . 2 . Comme l ' ont relevé à juste titre les premiers juges , la loi sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable à la présente procédure ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die beschwerdeführende Partei darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; Urteil 9C_779 / 2010 vom 30 . September 2011 E . 1 . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 V 446 , aber in : SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_431 / 2013 vom 12 . August 2013 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 30 . März 2009 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau dem Bezirksgericht Baden unter anderem den Antrag , der bedingt aus dem Strafvollzug entlassene Beschwerdeführer sei unverzüglich für die Dauer des Rückversetzungsverfahrens in Untersuchungshaft bzw . Sicherheitshaft zu versetzen . Am 1 . April 2009 verfügte der Gerichtspräsident von Baden , der Beschwerdeführer werde vorsorglich in den Strafvollzug zurückversetzt und die Kantonspolizei angewiesen , ihn unverzüglich zu verhaften und dem Gerichtspräsidenten vorzuführen . Nach seiner Verhaftung am 2 . April 2009 wandte sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht . Da aus der Eingabe nicht ersichtlich war , um was es ging , wurde der Beschwerdeführer am 8 . April 2009 aufgefordert , spätestens am 29 . April 2009 den angefochtenen Entscheid einzureichen . In der Folge sandte er am 18 . April 2009 verschiedene Unterlagen ans Bundesgericht , darunter einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 9 . April 2009 , mit welchem dieses eine Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten von Baden vom 1 . April 2009 abwies . Die Eingabe des Beschwerdeführers ans Bundesgericht vom 2 . April 2009 kann als verfrühte Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts vom 9 . April 2009 entgegengenommen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig ist , ob im Zeitpunkt der Leistungseinstellung ( Ende November 2003 ) noch ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang zwischen den gesundheitlichen Beschwerden und dem Unfallereignis vom 9 . Dezember 2001 bestand . 1 . 2 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers insbesondere bei Schleudertraumen der Halswirbelsäule geltenden Regeln ( BGE 117 V 359 ; BGE 123 V 98 in Verbindung mit BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ) zutreffend dargelegt , so dass darauf verwiesen werden kann . 1 . 2 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers insbesondere bei Schleudertraumen der Halswirbelsäule geltenden Regeln ( BGE 117 V 359 ; BGE 123 V 98 in Verbindung mit BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ) zutreffend dargelegt , so dass darauf verwiesen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht sei in Willkür verfallen ( Art . 9 BV ) und habe den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 19 Abs . 1 BV ) verletzt , indem es unter Missachtung der Dispositionsmaxime ( § 75 Abs . 1 der Zivilprozessordnung des Kantons Aargau vom 18 . Dezember 1984 [ SAR 221 . 100 ] ; abgekürzt : ZPO AG ) nicht beachtet habe , dass die Beschwerdegegnerin 1 nur eine Eventualverrechnung erklärt habe . Diese habe bereits in der Klageantwort darauf hingewiesen , dass die von ihr gestützt auf ihre Kaufpreisforderung erklärte Verrechnung im Laufe des Bauhandwerkerpfandrechtsprozesses gegenstandslos werde , falls die Bank C . _ gestützt auf ihr Zahlungsversprechen den Kaufpreis zahle . Diese Zahlung sei am 31 . März 1999 erfolgt , was die Beschwerdegegnerin 1 in ihrer Appellationsantwort an das Obergericht anerkannt habe . Sie habe ausdrücklich eingeräumt , dass die Verrechnungseinrede damit bis auf eine Zinsdifferenz dahingefallen sei . Das Obergericht habe entgegen dieser Erklärung die Verrechnungseinrede dennoch gutgeheissen und die Bestimmungen von Art . 120 ff . OR angewendet , obwohl keine Verrechnungsforderung mehr bestanden habe . Damit habe das Obergericht entweder Bundesrecht verletzt , was mit Berufung zu rügen wäre , oder aber Beweise willkürlich gewürdigt und gegen die Dispositionsmaxime verstossen . Die Rüge ist teils unzulässig , teils unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen die am 10 . Dezember 2008 betreffend Verlängerung von Ersatzmassnahmen ergangene Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Horgen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen führt ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass somit mangels einer genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 , consid . 1 p . 292 ; 131 I 266 consid . 2 p . 267 , 153 consid . 1 p . 156 , 145 consid . 2 p . 147 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 132 III 291 consid . 1 . 5 p . 294 ; 131 I 166 consid . 1 . 3 p . 169 , 137 consid . 1 . 2 p . 139 ) . Les conclusions de la recourante qui sortent de ce cadre sont dès lors irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Rechtspflegebestimmungen des Berufsvorsorgegesetzes ( BVG ) sehen einerseits ein Klageverfahren für Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Arbeitnehmern aus dem Vorsorgeverhältnis ( vor allem über die Leistungen ) vor ; die kantonalen Gerichtsentscheide können mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 73 BVG ) . Anderseits steht nach Art . 74 BVG für die Überprüfung aufsichtsrechtlicher Massnahmen ein Beschwerdeverfahren zur Verfügung ; die entsprechenden Entscheide der Aufsichtsbehörden unterliegen der Beschwerde an die BVG - Rekurskommission und deren Urteile der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern handelt es sich , soweit die direkte Bundessteuer betreffend , um einen Entscheid einer kantonalen Beschwerdeinstanz im Sinne von Art . 140 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) . Gegen diesen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 146 DBG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern ist , soweit die Staats - und Gemeindesteuern betreffend , ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den auf Bundesebene kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid umfasst sowohl die Veranlagung der Staats - und Gemeindesteuern als auch der direkten Bundessteuer . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde I . Verwaltungsgerichtsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . L ' ordonnance du Tribunal fédéral sur la faillite de la société coopérative du 20 décembre 1937 ( OFCoop ; RS 281 . 52 ) soumet la procédure de plainte en matière notamment de responsabilité individuelle des associés ou d ' obligation de ceux - ci d ' opérer des versements supplémentaires ( art . 869 à 871 CO ; art . 13 OFCoop ) , sous certaines réserves , aux dispositions de la LP et de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( art . 11 al . 4 OFCoop ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . Umstritten ist , ob die Unterhaltsvereinbarung vom 5 . / 6 . Juli 2007 den Beschwerdeführer nach wie vor zu Unterhaltszahlungen verpflichtet . 2 . 1 . Die Unterhaltsvereinbarung vom 5 . / 6 . Juli 2007 findet sich in einem Schreiben des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers an die Rechtsvertreterin der Beschwerdegegnerin . Nach einleitenden Worten folgt das " Vergleichsangebot mit den nachfolgend erwähnten Bedingungen " und den folgenden , massgeblichen Passagen : " 1 . Ab 1 . März 2007 bezahlt X . _ seiner Ehefrau einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 13 ' 000 . 00 , vorauszahlbar und ab Verfall zu 5 % verzinslich , wobei für die Monate März , April , Mai , Juni und Juli 2007 kein Zins geschuldet ist . Die fälligen Unterhaltsbeiträge von Fr . 65 ' 000 . - - werden innert 5 Tagen nach Gegenunterzeichnung der vorliegenden Korrespondenz auf das Konto der Ehefrau bei der Bank A . _ , eingezahlt . Zusätzlich bezahlt der Ehemann der Ehefrau aus seinem 13 . Monatslohn jeweils Ende November einen Betrag von Fr . 13 ' 000 . 00 . Allerdings reduziert sich der offerierte Kapitalbetrag um einen Drittel . [ . . . ] 3 . Die Verhandlungen betreffend Abschluss eines Gütertrennungsvertrages werden weitergeführt und die notwendigen Kontoauszüge über weitere Konten werden den Parteianwälten zugestellt . [ . . . ] . [ . . . ]