rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und muss sich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz halten ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs soulevés ne peuvent pas être présentés au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Vermittlungsfähigkeit im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und von behinderten Personen im Speziellen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 2 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst von Fr . 5 ' 308 . - für die Zeit ab 1 . Mai 2009 um 20 % ( entsprechend der Höhe des von der IV - Stelle mit Vorbescheid vom 23 . April 2009 festgestellten Invaliditätsgrades ) auf Fr . 4 ' 246 . - reduzieren darf . Demgegenüber besteht Einigkeit darüber , dass der Beschwerdeführer vermittlungsfähig ist . Eine rückwirkende Korrektur der bereits ausgerichteten Taggelder steht zudem im vorliegenden Prozess nicht zur Debatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um Versicherungsleistungen zustehende umfassende Kognition hat u . a . zur Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( Noven ) zu berücksichtigen sind ( BGE 103 Ib 196 Erw . 4a ; RKUV 1994 Nr . U 179 S . 35 Erw . 4 , 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ) . Im vorliegenden Fall betrifft dies namentlich den von der Beschwerdeführerin zusammen mit ihrer Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgelegten Bericht der Psychiatrischen Klinik M . _ vom 2 . April 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Vorschriften über den Rentenanspruch in der Invalidenversicherung sowie die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad . a ) Der Beschwerdeführer wurde in der MEDAS Zentralschweiz polydisziplinär untersucht . Im Gutachten vom 3 . März 1998 gelangen die Ärzte zum Schluss , dass die Arbeitsfähigkeit aus rheumatologischer Sicht zu 50 % , aus psychiatrischer Sicht zu 30 - 35 % und aus neurologischer Sicht nicht eingeschränkt sei . Insgesamt betrage die Arbeitsunfähigkeit in einer den Rücken wenig belastenden Tätigkeit wie der zuletzt ausgeübten in einer Polsterfabrik 50 % , wobei vor allem die rheumatologischen Befunde den Versicherten einschränkten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la dernière instance cantonale en matière de mesures tutélaires ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und bezüglich Behinderter ( vgl . zu diesem Begriff ARV 1999 Nr . 19 S . 104 , E . 2 ) im Besonderen ( Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV ; vgl . Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , 2 . Auflage , Basel / Genf / München 2007 , S . 2264 Rz . 279 ff . ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 51 E . 6a S . 58 , 123 V 214 E . 3 S . 216 , je mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist , ob eine objektive Vermittlungsfähigkeit ab 23 . Mai 2006 besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vormundschaftsbehörde hat in ihrem Beschluss vom 3 . Oktober 2007 nicht etwa den Vollzug des obergerichtlich angeordneten Besuchsrechts vorübergehend sistiert , sondern dieses explizit aufgehoben . Alle drei kantonalen Instanzen haben denn auch eigene materielle Entscheidbefugnisse für sich in Anspruch genommen . Das Verwaltungsgericht spricht zwar vordergründig vom " Vollzug eines rechtskräftigen Zivilurteils " ( E . 3 . 1 ) , lässt aber in den Erwägungen keinen Zweifel offen , dass es in der Sache um dessen materielle Abänderung geht ( E . 3 . 2 . 1 sowie E . 3 . 2 . 3 ) . Angefochten ist mithin ein materieller Entscheid über das Besuchsrecht , der eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG dargestellt und gegen den alle Rügen im Sinn von Art . 95 f . BGG zulässig sind , und nicht ein blosser Vollstreckungsentscheid , welcher der Anfechtung nach Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen würde und vorliegend nur mit Verfassungsrügen angreifbar wäre , weil er auf kantonalem Recht basieren und im Übrigen eine im Eheschutzverfahren erlassene Besuchsrechtsordnung betreffen würde ( vgl . Urteil 5A_547 / 2007 , E . 2 und 5 . 1 ) . Mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbar ist einzig der kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen den Beschluss der Vormundschaftsbehörde und den Entscheid des DJS richtet ; mit Bezug auf den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erweist sie sich hingegen als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt mit Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) sowie zum im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) . Das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , welches mit Bezug auf den Zeitraum von seinem Inkrafttreten am 1 . Januar 2003 bis zum Erlass des Einspracheentscheids ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) anwendbar ist ( BGE 130 V 445 Erw . 1 ) , hat zu keiner Änderung dieser Rechtslage geführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 7 . Juni 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Beschwerdegegenstand ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Art . 97 lit . g OG ) . Entscheide unterer kantonaler Instanzen können nicht angefochten werden ( BGE 104 Ib 269 E . 1 ) . Auf das Rechtsbegehren , die Verfügung des Strassenverkehrsamts aufzuheben , ist daher nicht einzutreten . Die Vorinstanz ist eine richterliche Behörde , weshalb das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) . Die Vorinstanz ist eine richterliche Behörde , weshalb das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht schrieb die Beschwerde von X . _ mit Verfügung vom 16 . November 2009 als gegenstandslos geworden ab ( 1B_303 / 2009 ) . Der Beschwerdeführer wurde von Rechtsanwalt Benedikt Schneider - Koch vertreten und hatte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung ersucht . Das Bundesgericht erhob keine Kosten ( Disp . - Ziff . 2 ) und verpflichtete den Kanton Luzern , den Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr . 2 ' 000 . - - zu entschädigen ( Disp . - Ziff . 3 ) . Es ging davon aus , dass der Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung damit gegenstandslos geworden sei . Die Gerichtskasse des Kantons Luzern teilte Rechtsanwalt Benedikt Schneider - Koch mit Schreiben vom 18 . Januar 2010 mit , dass sie die durch Verfügung des Bundesgerichts vom 16 . November 2009 dem Beschwerdeführer zu bezahlende Parteientschädigung mit vier offenen Forderungen des Obergerichts des Kantons Luzern verrechnet habe . Daraufhin wandte sich Rechtsanwalt Benedikt Schneider - Koch am 22 . Januar 2010 an das Bundesgericht und ersuchte um nachträgliche Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung . 2 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis besteht die Möglichkeit , auf Gesuch nachträglich über die unentgeltliche Verbeiständung zu entscheiden und die aus der Bundesgerichtskasse zu entrichtende Entschädigung festzusetzen , sofern sich die Parteientschädigung als uneinbringlich erweist und daher nicht zur Bezahlung des Anwalts verwendet werden kann ( Urteil 1F_17 / 2009 vom 4 . November 2009 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , das Bezirksgericht habe dem erbetenen Verteidiger weder ein Urteilsdispositiv noch ein begründetes Urteil zugestellt . Beim der staatsrechtlichen Beschwerde beigelegten Urteilsexemplar handle es sich um eine Urteilsausfertigung , die dem amtlichen Verteidiger zugestellt und dann an den Beschwerdeführer weitergeleitet worden sei . Mangels Zustellung des bezirksgerichtlichen Urteils an den erbetenen Verteidiger habe dieser auch keine Berufung einreichen können . Einzig der amtliche Verteidiger habe die Berufung erklärt . Mit Schreiben vom 5 . Dezember 2002 sei das Obergericht an den amtlichen Verteidiger gelangt und habe ihm die Frage unterbreitet , ob er auf eine mündliche Verhandlung verzichte . Der erbetene Verteidiger sei nicht angefragt worden , ob auch er auf eine mündliche Verhandlung verzichte . Gleichwohl sei keine Berufungsverhandlung durchgeführt worden . Das Urteil sei aufgrund der Akten gefällt worden . In der Folge habe der Beschwerdeführer vom amtlichen Verteidiger ein Exemplar des angefochtenen Urteils erhalten . Der Beschwerdeführer sei darüber aufgebracht gewesen , dass keine Verhandlung durchgeführt worden sei . Er habe sich an den erbetenen Verteidiger gewandt und sich nach dem Grund des Verzichts auf eine Berufungsverhandlung erkundigt . Dabei habe er gegenüber dem erbetenen Verteidiger geltend gemacht , er beharre auf einer Berufungsverhandlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts Zug die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5 . August 2009 anwies , die 4 1 / 2 - Zimmer - Wohnung Nr . 38 im 4 . OG samt dazu gehörigem Kellerabteil und Autoabstellplatz Nr . 15 an der C . _strasse 16 in D . _ bis spätestens Donnerstag , 20 . August 2009 , 12 . 00 Uhr , zu räumen und der Gesuchstellerin zu übergeben ; dass die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Beschwerde erhoben , die von der Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug mit Urteil vom 21 . Oktober 2009 abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 29 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , das Urteil des Obergerichts vom 21 . Oktober 2009 mit Beschwerde anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass die aufschiebende Wirkung mit Präsidialverfügung vom 9 . November 2009 erteilt wurde ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG zwei weitere Rechtsschriften einreichten , die erste vom 12 . und die zweite vom 29 . November 2009 ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführer in den Rechtsschriften neben dem Entscheid des Obergerichts auch die Verfügung des erstinstanzlichen Richters kritisieren , da es sich bei dieser nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da sich die beiden Beschwerdeverfahren 2A . 669 / 2005 und 2A . 677 / 2005 gegen denselben Entscheid richten und die Verfahrensbeteiligten identisch sind , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 ) . 1 . 2 Gegen Urteile der Eidgenössischen Rekurskommission für Heilmittel steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte [ Heilmittelgesetz , HMG ; SR 812 . 21 ] in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG sowie Art . 5 VwVG ) . Nicht nur die vom angefochtenen Entscheid betroffene X . _ AG , sondern auch das Institut ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . c OG in Verbindung mit Art . 68 HMG und Art . 28 der Verordnung vom 3 . Februar 1993 über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ VRSK ; SR 173 . 31 ] ; Urteil 2A . 522 / 2004 vom 18 . August 2005 , E . 1 . 2 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht ist an die Begründung der Begehren nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( Art . 114 Abs . 1 in fine OG ; BGE 131 II 361 E . 2 S . 366 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision du 19 septembre 2007 , notifiée le 2 octobre 2007 , la Commission de recours en matière fiscale du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par X . _ contre la décision sur réclamation du 3 juillet 2007 , rendue par la Commission d ' impôt de district pour la commune de Montana et concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que l ' impôt fédéral direct pour l ' année 2004 , que ladite Commission de recours a retenu en substance , en application des articles 150 ss de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 ( LF / VS ) , que l ' écriture de recours du 12 ( recte : 2 ) août 2007 contenait une motivation sommaire et confuse ainsi que des conclusions imprécises et confuses , que la Commission de recours a repris le même raisonnement s ' agissant de l ' impôt fédéral direct ( cf . art . 140 LIFD ) , que la juridiction cantonale a également retenu que l ' écriture complémentaire du recourant du 14 août 2007 n ' éliminait pas les lacunes entachant le recours et que les conclusions qu ' elle contenait étaient irrecevables , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 2 novembre 2007 , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision de la Commission de recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 ) , insbesondere bei Schleudertraumen oder schleudertraumaähnlichen Verletzungen der HWS ( BGE 117 V 359 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 395 S . 317 Erw . 3 ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 ) , zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Erwägungen zur Anwendbarkeit des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .