rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 12 marzo 2009 la Commissione tutoria regionale 8 ha istituito una tutela volontaria in favore di B . _ ; che il 30 giugno 2009 B . _ ha dato alla luce un figlio , C . _ , e che il medesimo giorno l ' autorità tutoria l ' ha privata provvisoriamente della custodia parentale ; che il 2 luglio 2009 la Commissione tutoria regionale 8 ha privato B . _ anche dell ' autorità parentale e ha istituito una tutela in favore del figlio ; che con decisione 13 gennaio 2010 l ' autorità tutoria ha confermato la privazione della custodia parentale e ha stabilito il collocamento del figlio presso genitori affilianti ; che il 18 giugno 2010 A . _ ha riconosciuto il figlio C . _ davanti all ' autorità di stato civile ; che con sentenza 12 luglio 2010 l ' Autorità di vigilanza sulle tutele ha respinto il gravame di B . _ contro la decisione 13 gennaio 2010 della Commissione tutoria regionale 8 ; che con sentenza 28 dicembre 2010 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , l ' appello di B . _ e A . _ contro la decisione dell ' Autorità di vigilanza sulle tutele ; che con ricorso 2 febbraio 2011 B . _ e A . _ sono insorti al Tribunale federale contro la sentenza d ' appello ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours visent la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits et portent sur des questions juridiques similaires . Il se justifie par conséquent de joindre les deux causes et de statuer dans un même arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 138 I 435 consid . 1 p . 439 ) . 2 . 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à des séquestres , est une décision rendue en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Demande de révision Le Tribunal fédéral a rejeté la requête d ' assistance judiciaire au motif que l ' intéressée ne se trouvait pas dans le besoin au sens de l ' art . 152 al . 1 OJ . Il a retenu à ce propos que son revenu annuel s ' élevait à 41 ' 879 . 80 fr . en 2000 puis à 46 ' 311 . 85 fr . en 2001 , de sorte qu ' elle bénéficiait , selon le budget produit , d ' un solde mensuel disponible de 1 ' 360 fr . en 2000 puis de 1 ' 356 fr . en 2001 . Au surplus , elle disposait de titres à hauteur de 17 ' 134 fr . A l ' appui de sa demande , la recourante allègue une diminution de 6 ' 743 fr . de son revenu annuel pour 2002 / 2003 , ainsi qu ' une augmentation de 500 fr . de ses dépenses relatives à sa formation , frais de déplacements et de livres exclus . Certes , la baisse de revenu alléguée est sensible , mais il reste néanmoins à la recourante , qui n ' indique pas avoir charge de famille , un revenu annuel de quelque 40 ' 000 fr . , soit un montant mensuel disponible de plus de 1 ' 000 fr . , propre à lui permettre d ' assumer les frais de la présente procédure . Au demeurant , la recourante a déjà versé l ' avance de frais . Dans ces conditions , il sied de rejeter la présente demande de révision . 2 . Recours de droit administratif
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit ihr können auch eine willkürliche Rechtsanwendung oder Sachverhaltsfeststellung oder andere Verfassungsverletzungen sowie Verletzungen von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) und es ist darauf nicht einzutreten ( SVR 2009 AHV Nr . 9 S . 33 E . 1 [ 9C_219 / 2009 ] ; Urteil 9C_42 / 2011 vom 27 . April 2011 E . 1 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , qui correspond aux montants encore litigieux devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . fixé en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté par la partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires et libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 22 . Februar 2003 die gegen den aus Nigeria stammenden A . _ ( geb . 1982 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 20 . Mai 2003 . Hiergegen ist dieser mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen und nicht in seine Heimat auszuschaffen . 1 . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte am 22 . Februar 2003 die gegen den aus Nigeria stammenden A . _ ( geb . 1982 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 20 . Mai 2003 . Hiergegen ist dieser mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen und nicht in seine Heimat auszuschaffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 30 . Oktober 2015 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich eines mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit bestehenden natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem geltend gemachten Unfall und den beklagten Beschwerden - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In prozessualer Hinsicht wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels verlangt . Diesem Antrag , der in der Beschwerdeschrift verfrüht gestellt wurde ( vgl . Urteil S . vom 23 . Mai 2006 [ I 646 / 05 ] Erw . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) und welchen der Beschwerdeführer nach der am 7 . Februar 2006 erfolgten Zustellung der Ergebnisse des ordentlichen Schriftenwech - sels ( vgl . Art . 110 Abs . 1 OG ) zur Kenntnisnahme und allfälligen Stellungnahme nicht erneuert hat ( vgl . dazu auch BGE 132 I 45 ff . Erg . 3 , insb . S . 47 Erw . 3 . 3 . 4 in fine ) , ist nicht stattzugeben . Die gerichtliche Anordnung eines zweiten Schriftenwechsel findet gemäss Art . 110 Abs . 4 OG nur ausnahmsweise statt . Sie bedarf mithin besonderer Gründe und ist mit Blick auf den verfassungsrechtlichen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 BV ) vor allem dann geboten , wenn die Vernehmlassung der Gegenpartei oder von Mitbeteiligten neue tatsächliche oder rechtliche Gesichtspunkte von entscheidwesentlicher Bedeutung vorbringt ( vgl . BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . Urteil S . vom 23 . Mai 2006 [ I 646 / 05 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ) , was hier nicht zutrifft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung unter Umständen ein Ausstandsgrund gegeben sein kann , wenn eine so genannte Vorbefassung vorliegt , d . h . wenn sich der Richter schon zu einem früheren Zeitpunkt mit der Angelegenheit befasst hat ( BGE 126 Ia 68 E . 3c S . 73 mit Hinweisen ) , dass das Verfahren über den Ausstand von Gerichtspersonen nach der Rechtsprechung nicht dazu bestimmt ist , die Recht - oder Verfassungsmässigkeit eines früheren Urteils , an dem bestimmte Gerichtspersonen mitgewirkt haben , in Frage zu stellen , und nur bei wiederholten , schweren Fehlern unter bestimmten Umständen eine Voreingenommenheit angenommen werden kann ( BGE 125 I 119 E . 3e S . 124 ; 116 Ia 135 E . 3a S . 138 ) , dass sich aus den Darlegungen des Beschwerdeführers keine Gründe für den Ausstand der von ihm abgelehnten Gerichtspersonen ergeben , dass die Beschwerden den Anforderungen gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht entsprechen , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 , je mit Hinweisen ) , dass die Gesuche um aufschiebende Wirkung mit dem vorliegenden Urteil gegenstandslos werden , dass die Beschwerden von vornherein aussichtslos waren , weshalb die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen sind ( Art . 152 OG ) , dass die Gerichtskosten entsprechend dem Ausgang der Verfahren dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 156 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und unmittelbarer Nachbar des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit dem angefochtenen Entscheid wird der Antrag des Beschwerdeführers auf Abschreibung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens abgewiesen und der Gemeinderat ersucht , von der Bauherrschaft eine Erklärung darüber zu verlangen , welches Baugesuch behandelt und welches sistiert werden solle . Mit diesem Entscheid wird das Verfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales relatives à la notion d ' invalidité et à son évaluation , de même que les principes jurisprudentiels sur la libre appréciation des preuves et la valeur probante des rapports médicaux . On peut y renvoyer . 3 . 3 . 1 Le recourant reproche aux premiers juges d ' avoir fait preuve de légèreté dans l ' appréciation des pièces médicales en écartant sans s ' en expliquer les avis divergents des docteurs R . _ et C . _ , médecin - conseil de l ' Office régional de l ' emploi , ainsi que de ses médecins traitants . Cette absence de motivation serait constitutive , selon lui , d ' une violation de son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante aux prestations de l ' intimée , en raison de l ' événement assuré du 4 mai 1999 , au - delà du 30 juin 2001 . Il a trait également au droit de l ' intimée de réclamer à la recourante la restitution d ' une partie de ses prestations au titre de surindemnisation . 1 . 1 Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Il peut admettre ou rejeter le recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont formés contre deux arrêts séparés rendus le même jour et portant sur le même objet . Les recourants , qui invoquent des griefs partiellement identiques , ne font par ailleurs valoir aucun intérêt contradictoire commandant un prononcé séparé . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable vu le renvoi de l ' art . 71 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . 2 . Les recours sont dirigés contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' autorisation de construire un parking enterré ; ils sont recevables comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 ) . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 14 . August 2013 mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass dieses Gesuch mit Verfügung vom 11 . November 2013 abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - bis spätestens 29 . November 2013 aufgefordert wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 25 . November 2013 mitteilte , er ziehe die Beschwerde zurück ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin abzuschreiben ist ; dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , in der angefochtenen Verfügung sei nicht über das Armenrechtsgesuch des Beschwerdeführers entschieden worden , es fehle sowohl an einer formellen wie auch an einer materiellen Beschwer des Beschwerdeführers durch die ( seinem Antrag auf Erstreckung der Ausschlagungsfrist stattgebende und ohne Kostenfolge ergangene ) erstinstanzliche Verfügung , auf die Berufung sei daher mangels Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Berufung könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu le 8 mars 2011 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , la qualité pour recourir s ' examine au regard de l ' art . 81 LTF , dans sa teneur en vigueur dès le 1er janvier 2011 . Selon cette disposition , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier l ' accusateur public ( art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF ) et la partie plaignante si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit sich die Beschwerde auch gegen die Verfügung der Zollkreisverwaltung richtet , ist diese durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 ) . 1 . 2 Am 1 . Mai 2007 sind das Zollgesetz vom 18 . März 2005 ( ZG ; SR 631 . 0 ) sowie die Zollverordnung vom 1 . November 2006 ( ZV ; SR 631 . 01 ) in Kraft getreten . Die in Frage stehenden Einfuhren erfolgten von April 2004 bis Oktober 2008 . Für Einfuhren vor dem 1 . Mai 2007 sind somit in materieller Hinsicht die Vorschriften des alten Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 ( aZG ; AS 42 287 und BS 6 465 ) sowie der Verordnung vom 10 . Juli 1926 zum Zollgesetz ( aZV ; AS 42 339 und BS 6 514 ) anzuwenden . Für das Zollverfahren ist dagegen grundsätzlich auf das neue Recht abzustellen ( vgl . Urteil 2C_366 / 2007 vom 3 . April 2008 E . 2 ) . Für die Einfuhren ab dem 1 . Mai 2007 ist vollumfänglich das neue Recht anwendbar . 2 . 2 . 1 Jede Einfuhr von Waren , die über die schweizerische Zollgrenze befördert werden , unterliegt grundsätzlich der Zollpflicht ( Art . 7 ZG und Art . 1 aZG ) . Ausnahmen von dieser allgemeinen Zollpflicht bedürfen einer gesetzlichen oder staatsvertraglichen Grundlage ( Art . 1 des Zolltarifgesetzes vom 9 . Oktober 1986 ( ZTG , SR 632 . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( Entscheid S . 11 ff . ) : Die Beschwerdeführerin fuhr in Begleitung zweier Kollegen anlässlich einer dringlichen Dienstfahrt vom Spital Baden aus auf der Dättwilerstrasse in Richtung Wettingen . Bereits ab der Notfallpforte schaltete sie das Blaulicht und wenig später das Wechselklanghorn des Ambulanzfahrzeugs ein . Als sie sich mit ca . 60 km / h der Kreuzung Dättwilerstrasse / Badenerstrasse näherte , sah sie , dass die Lichtsignalanlage auf Rot stand und die vor der Ampel stehenden Fahrzeuge eine Gasse gebildet hatten . Ebenso hatten auf der Badenerstrasse ( rechte Fahrspur in Richtung Bern / Bremgarten ) zwei Personenwagen angehalten . Die Beschwerdeführerin reduzierte die Geschwindigkeit auf 12 km / h , passierte mit 12 - 19 km / h die vor dem Lichtsignal durch die Autos gebildete Gasse und überfuhr die Haltelinie der Ampel , welche immer noch auf Rot stand , mit 19 km / h . Ab der Haltelinie bis zum Kollisionsort betrug die Geschwindigkeit der Ambulanz konstant 19 km / h . Der Motorradfahrer näherte sich mit einer Geschwindigkeit von 71 km / h . Die Kollision erfolgte , nachdem die Beschwerdeführerin die aus ihrer Sicht erste Fahrspur der Badenerstrasse überfahren hatte . Im Zeitpunkt , als sich das Ambulanzfahrzeug 8 . 8 m vom Kollisionsort entfernt befand und damit die Wartelinie noch nicht überquert hatte , war der Motorradfahrer für die Beschwerdeführerin erkennbar . Die Vorinstanz stellt nicht fest , dass die Beschwerdeführerin den Motorradfahrer vor dem Unfall erblickte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 ) . Formé en temps utile contre une décision de dernière instance cantonale ne pouvant être déférée au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , le recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Sa recevabilité pose problème , en revanche , sous l ' angle de la qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision de dernière instance cantonale ne pouvant être déférée au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , le recours est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Sa recevabilité pose problème , en revanche , sous l ' angle de la qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 88 OJ , ont qualité pour interjeter un recours de droit public les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêts ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 137 consid . 1 p . 138 ) . 1 . 1 Le recours est dirigé à l ' encontre d ' une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) dans sa teneur actuelle au sens du ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il est particulièrement touché dans ses droits de propriétaire par l ' arrêt attaqué , qui annule le nouveau plan général d ' affectation de la Commune de Penthéréaz classant sa parcelle n ° 22 en zone à bâtir . Il peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à sa réforme et au rétablissement des décisions communale et cantonale d ' adoption et d ' approbation préalable du plan . Sa qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF est à l ' évidence donnée .