rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la réduction de revenu d ' insertion alloué à la recourante , pour la période du 1er janvier au 30 juin 2007 . 2 . Interjeté par une partie directement touchée par la décision entreprise et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) prévus par la loi et l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Le recours est donc recevable au regard des dispositions citées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die Schweizerische Ausgleichskasse am 10 . Dezember 1998 ein Gesuch des ungarischen Staatsangehörigen Dr . med . V . _ um Rückvergütung der in der Schweiz geleisteten Sozialversicherungsbeiträge ablehnte , was dieser beschwerdeweise anfocht , dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen mit Zwischenverfügung vom 24 . August 1999 einen Kostenvorschuss erhob , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ein bei dieser Instanz eingereichtes Gesuch um kostenlose Prozessführung zuständigkeitshalber der Rekurskommission überwiesen hat ( Entscheid vom 26 . Mai 2000 ) , dass die Rekurskommission mit Beschluss vom 4 . Juli 2000 das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit abwies , dass V . _ hiegegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen lässt , mit dem sinngemässen Antrag , es sei der angefochtene Beschluss aufzuheben und für das erstinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen , dass der Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege zu den Zwischenverfügungen gehört , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können und daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden kann ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) , dass als aussichtslos nach der bundesgerichtlichen Praxis Prozessbegehren anzusehen sind , bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können ( BGE 122 I 271 Erw . 2b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I E . 1 . 1 S . 131 ) . Auch mit Blick auf den Streitwert steht die Beschwerde in Zivilsachen offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire , le recours est recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Comme les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassent 8 ' 000 fr . , il l ' est aussi selon l ' art . 46 OJ . b ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées ou que des constatations ne reposent sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les griefs dirigés à l ' encontre des constatations de fait - ou de l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 126 III 189 consid . 2a p . 191 ; 125 III 368 consid . 3 in fine p . 372 ; 122 III 61 consid . 2c / cc p . 66 ) - et les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . L ' art . 64 OJ réserve en outre le complètement de constatations de fait incomplètes . 2 . - Le recourant se plaint de deux inadvertances manifestes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die aus dem Kosovo stammende A . B . _ ( geb . 1984 ) heiratete im August 2000 in ihrer Heimat den im Kanton Freiburg aufenthaltsberechtigten Landsmann C . B . _ , reiste zu ihm die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Am 11 . November 2002 wurde die Ehe B . _ vom Bezirksgericht Prizren ( Kosovo ) geschieden . Bereits vorher war A . B . _ zu ihrer Schwester nach Basel gezogen . Am 12 . August 2002 erhielt sie vom Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft eine Bewilligung zum Stellenantritt bei der Firma X . _ AG , Y . _ . Sie lebt heute in einer eigenen Wohnung in Z . _ ; ihre Beschäftigung bei der X . _ AG übt sie nach wie vor aus . Am 14 . November 2005 beantragte A . B . _ beim Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , allenfalls das Einholen einer Härtefallbewilligung beim Bundesamt für Migration . Mit Verfügung vom 5 . Januar 2006 wies das kantonale Amt dieses Gesuch ab . Eine hiegegen beim Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft erhobene Beschwerde blieb erfolglos , und mit Urteil vom 17 . Januar 2007 ( eröffnet am 19 . Februar 2007 ) wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 18 . Juli 2006 gerichtete Beschwerde ebenfalls ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittige Verfügung , der weitergezogene Entscheid , hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Zürich für die Folgen des Geschehens vom 5 . Februar 2012 leistungspflichtig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die im vorliegenden Fall massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich bei Aufgabe einer Stelle ohne Zusicherung einer anderen ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) korrekt wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass die Arbeitslosigkeit auch als selbstverschuldet gilt , wenn der Versicherte durch sein Verhalten , insbesondere wegen Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , wobei einer Auflösung des Arbeitsverhältnisses durch den Arbeitgeber auch der Fall gleichzusetzen ist , in welchem der Arbeitnehmer selbst kündigt , um einer unausweichlichen Entlassung oder Kündigung durch den Arbeitgeber zuvorzukommen ( ARV 1980 Nr . 6 S . 13 , 1977 Nr . 30 S . 151 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Verwaltungsgericht ist im angefochtenen Entscheid auf die ( personalrechtliche ) Klage des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Es liess dabei die Frage offen , ob es sich bei der Arbeitgeberin des Beschwerdeführers , der Betriebsstiftung Spital Y . _ , um eine öffentlichrechtliche oder eine privatrechtliche Stiftung handle ; offengelassen wurde auch , ob sich aus den auf den 1 . April 2005 in Kraft getretenen § § 72 Abs . 1 f . und 152 des kantonalen Gemeindegesetzes vom 6 . Juni 1926 ( GemeindeG / ZH ) die verwaltungsgerichtliche Zuständigkeit nach § 79 des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG / ZH ) ergebe . Das Verwaltungsgericht befand indessen , der Beschwerdeführer sei privatrechtlich angestellt gewesen , weshalb die Klage eine privatrechtliche Streitigkeit betreffe , die durch die Zivilgerichte zu beurteilen sei . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , in dieser Bejahung eines privatrechtlichen Anstellungsverhältnisses liege eine willkürliche Anwendung von Bundesprivatrecht bzw . eine Verletzung des Grundsatzes der derogatorischen Kraft des Bundesrechts . Wegen der Subsidiarität der staatsrechtlichen Beschwerde gegenüber anderen bundesrechtlichen Rechtsmitteln ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zu prüfen , ob diese Rüge nicht mit Berufung vorzubringen und die Beschwerde als solche entgegenzunehmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur geht und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) offenkundig erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur bemängelt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 . Im Streit steht die Frage , ob die Vorinstanz die vom Beschwerdeführer fristlos ausgesprochene Kündigung zu Recht aufgehoben hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die Begründungen der staatsrechtlichen Beschwerde und der Berufung stimmen weitgehend überein . Bei dieser Sachlage ist nach der Rechtsprechung ein strenger Massstab an die formellen Erfordernisse ( Art . 55 Abs . 1 lit . c , Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) der beiden Rechtsmittel anzulegen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) . 1 . 1 Die Begründungen der staatsrechtlichen Beschwerde und der Berufung stimmen weitgehend überein . Bei dieser Sachlage ist nach der Rechtsprechung ein strenger Massstab an die formellen Erfordernisse ( Art . 55 Abs . 1 lit . c , Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) der beiden Rechtsmittel anzulegen ( BGE 116 II 745 E . 2b S . 748 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , spätestens seit dem ihre sofortige Entlassung aus der Klinik anordnenden Entscheid des Bezirksgerichts vom 28 . März 2013 wisse die Beschwerdeführerin um die angebliche Unrechtmässigkeit ihrer Unterbringung , das Sühnebegehren habe sie jedoch erst am 19 . April 2014 und damit nach Ablauf der Jahresfrist gemäss Art . 60 Abs . 1 OR gestellt , an der Verjährung des Genugtuungsanpruchs ändere auch die seit dem 17 . Juni 2013 bescheinigte Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin nichts , weil daraus keine Unfähigkeit zur rechtzeitigen Stellung des Sühnebegehrens abgeleitet werden könne , sodann lasse sich dem erwähnten bezirksgerichtlichen Entscheid keine Unrechtmässigkeit der angeordneten Klinikeinweisung entnehmen , ebenso wenig zu beanstanden sei die vorinstanzliche Verneinung eines Anspruchs auf " Löschung der Akten " , zumal sich auch dieses Begehren gegen die einweisende Ärztin richte , welcher der Entscheid über die Aktenvernichtung gar nicht zustehe , auch in diesem Punkt erwiesen sich die Begehren der Beschwerdeführerin als aussichtslos , weshalb die vorinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ( einschliesslich Rechtsvertretung ) rechtskonform sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde ist zu begründen . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , welches verfassungsmässige Individualrecht seiner Ansicht nach verletzt worden ist ; auf nicht substantiierte Rügen und auf bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde genügt in weiten Teilen diesen Anforderungen nicht , weswegen auf die betreffenden Vorbringen nicht einzutreten ist . Die Beschwerde genügt in weiten Teilen diesen Anforderungen nicht , weswegen auf die betreffenden Vorbringen nicht einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht sei willkürlich davon ausgegangen , dass es sich beim eingereichten Patent um eine Fälschung handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht in mehreren Punkten eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und damit eine Verletzung von Art . 4 aBV ( recte Art . 9 BV ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagte stellte zusammen mit der Berufungsantwort das Begehren , die in Taiwan domizilierte Klägerin sei gestützt auf Art . 150 Abs . 2 OG zu verpflichten , bei der Bundesgerichtskasse eine angemessene Parteientschädigung zu hinterlegen . Nach der Rechtsprechung kommt eine solche Sicherstellung jedoch dann nicht mehr in Frage , wenn im Zeitpunkt der Gesuchstellung die Kosten bereits erwachsen sind ( BGE 118 II 87 E . 2 ; 79 II 295 E . 3 S . 305 ) . Mit der Erstattung der Berufungsantwort waren die Kosten der Beklagten bereits entstanden . Das Begehren um Kostensicherstellung ist deshalb als gegenstandslos abzuschreiben . 2 . - Die Klägerin macht geltend , das Handelsgericht habe Bundesrecht verletzt , indem es ihre Klage als nicht rechtsgenügend substanziiert bezeichnet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid des Kassationsgerichts handelt es sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Zusprechung einer seiner Auffassung nach vor den schweizerischen Zivilgerichten gegen ihn nicht einklagbaren Forderung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten und von Rechten der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( EMRK ) geltend , welche den verfassungsmässigen Rechten in verfahrensrechtlicher Hinsicht gleichgestellt sind ( BGE 122 III 404 E . 2 S . 406 ; 101 Ia 67 E . 2c S . 69 ) . Soweit kein anderes Bundesrechtsmittel zur Verfügung steht , ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 und Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Entscheide über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 12 . November 2001 ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege wird in erster Linie durch das kantonale Recht geregelt . Unabhängig davon garantiert der von der Beschwerdeführerin angerufene Art . 29 Abs . 3 BV der bedürftigen Partei einen Mindestanspruch auf unentgeltliche Rechtspflege . Dieser Anspruch umfasst einerseits die Befreiung von den Verfahrenskosten und andererseits - soweit notwendig - das Recht auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand ( BGE 122 I 8 E . 2a S . 9 , 322 E . 2b S . 324 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz wende § 416 Abs . 1 aStPO / ZH willkürlich an , indem sie nicht auf die Anschlussberufung eintrete . Verfahrensgegenstand des Berufungsverfahrens sei nicht nur die Anordnung der Massnahme , sondern auch der ( teil - ) bedingte Strafvollzug . Der Beschwerdegegner habe in seiner Berufung einen vollständigen Strafaufschub zugunsten der ambulanten Massnahme verlangt . Deshalb dürfe die Staatsanwaltschaft in der Anschlussberufung " auf das Strafmass zurückkommen " und die Verweigerung des gesetzeswidrigen teilbedingten Strafvollzugs fordern . Beide Punkte wiesen eine enge Verbindung auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 11 . Januar 2013 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihm eine Nachfrist von zehn Tagen ab Zustellung der Verfügung zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 250 . - - ansetzte mit dem Hinweis , dass bei Säumnis auf seine Klage nicht eingetreten werde ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das seine Beschwerde mit Urteil vom 4 . Februar 2013 abwies ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts mit Rechtsschrift vom 6 . März 2013 beim Bundesgericht anfocht ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;