rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 113 , Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 115 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , womit die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Eingabe der Beschwerdeführerin stattdessen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) entgegenzunehmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à une demi - rente de l ' assurance - invalidité durant la période s ' étendant du 1er décembre 1996 au 31 décembre 1997 . 2 . - a ) A l ' appui de ses conclusions , le recourant soutient que l ' AI aurait dû suivre la CNA , dès lors que cette dernière avait accepté d ' allouer des indemnités journalières en fonction d ' un taux d ' incapacité de travail de 50 % jusqu ' au 31 décembre 1997 . Il demande ainsi à la Cour de céans de juger son cas à la lumière de la jurisprudence applicable en matière de coordination de l ' évaluation de l ' invalidité dans l ' assurance - invalidité et dans l ' assurance - accidents ( cf . ATF 126 V 288 et ATF 119 V 468 ) . b ) En l ' occurrence , pour la période échéant le 31 décembre 1997 , la CNA n ' a pas alloué une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) au recourant , mais des indemnités journalières ( art . 16 al . 1 LAA ) . De telles prestations sont versées si l ' assuré subit une incapacité de travail , sans qu ' il soit pour autant invalide . Dès lors , il n ' y a pas matière à appliquer les règles de coordination relatives à l ' évaluation de l ' invalidité à la solution du présent litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Urteil vom 4 . Oktober 2002 hat das Bundesgericht im Wesentlichen festgehalten , es sei davon auszugehen , dass zwischen den Parteien ein Mäklervertrag zustande gekommen und erfüllt worden sei , sofern sich die Einwendungen der Beklagten , das Schreiben vom 28 . August 1997 sei gefälscht worden bzw . dessen Verfasser seien urteilsunfähig gewesen , als unbegründet erweisen sollten . Das Obergericht hatte sich im angefochtenen Urteil somit nur noch zur Frage zu äussern , ob das Schreiben vom 28 . August 1997 gefälscht sei und ob X . _ und Y . _ in Bezug auf dieses Schreiben urteilsunfähig gewesen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 9 . und 15 . März 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren und auch keine ausreichende Begründung enthalten , indem sich die Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der revisionsweise verfügten Aufhebung der bisher ausgerichteten Invalidenrente , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht die Versicherte auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 13 . März 2012 ausdrücklich hingewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist lediglich , ob die Beschwerdegegner Anspruch auf Hinterlassenenleistungen ( Art . 28 ff . UVG ) haben , was von der Vorinstanz bejaht und vom Beschwerde führenden Unfallversicherer verneint wird . 1 . Streitig ist lediglich , ob die Beschwerdegegner Anspruch auf Hinterlassenenleistungen ( Art . 28 ff . UVG ) haben , was von der Vorinstanz bejaht und vom Beschwerde führenden Unfallversicherer verneint wird . 2 . 2 . 1 Im kantonalen Entscheid wird zutreffend dargelegt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen unter anderem im Bereich des Unfallversicherungsrechts geändert worden sind , auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert wurde , dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid nachzureichen ( act . 3 ) , sandte sie ein Urteil und einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug vom 11 . Juli 2012 betreffend mehrfache versuchte Nötigung bzw . Ausstand sowie ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 17 . Juli 2012 betreffend Opferhilfe ( act . 6 , 7 und 8 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Hinsichtlich des Schuldspruchs wegen mehrfachen versuchten Mordes macht der Beschwerdeführer geltend , die Vorinstanz verletze mit der Annahme eines auf Tötung gerichteten Eventualvorsatzes Art . 18 Abs . 2 StGB in Verbindung mit Art . 112 StGB . Die Vorinstanz hat sich sowohl in tatsächlicher wie auch in rechtlicher Hinsicht eingehend mit der Frage des Tötungsvorsatzes auseinander gesetzt ( Urteil S . 80 - 84 ; S . 91 - 93 ) . Im Lichte der von ihr für das Bundesgericht verbindlich festgestellten Tatsachen ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) hat die Vorinstanz mit der Annahme von Mordvorsatz kein Bundesrecht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . 1 . 1 . Beschwerdeführer ist der Kanton Zürich , in dessen Namen die Beschwerde erhoben wurde . In der Regel obliegt die prozessuale Vertretung des Kantons dem Regierungsrat als oberster Exekutivbehörde , welche den Kanton von Verfassungs wegen nach aussen vertritt ( vgl . auch Art . 71 Abs . 1 lit . c der Verfassung des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2005 [ KV / ZH ; SR 131 . 211 ] ) . Will eine nachgeordnete Behörde namens des Kantons Beschwerde führen , hat sie ihre Vertretungsbefugnis explizit darzutun , sei es durch einen entsprechenden speziellen Ermächtigungsbeschluss der Kantonsregierung oder durch Angabe der sie zur Prozessführung namens des Kantons berechtigenden kantonalen Vorschriften ( BGE 136 V 351 E . 2 . 4 S . 354 mit Hinweisen ) . Vorliegend fehlen entsprechende Nachweise ; jedoch hat der Regierungsrat Gutheissung der Beschwerde beantragt und insofern die Vertretungsbefugnis der Volkswirtschaftsdirektion bestätigt bzw . die Beschwerdeführung genehmigt . 1 . 2 . Der Kanton beruft sich nicht auf eine besondere Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG . Zu prüfen ist daher das allgemeine Beschwerderecht nach Art . 89 Abs . 1 BGG . 1 . 2 . 1 . Nach dieser Bestimmung ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den mangels Zulässigkeit eines anderen eidgenössischen Rechtsmittels nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerinnen waren am vorliegenden kantonalen Submissionsverfahren beteiligt und sind als übergangene Bewerberinnen zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG , BGE 125 II 86 E . 5b S . 97 f . ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerinnen mehr beantragen als die Aufhebung des angefochtenen Urteils ( nämlich eine explizite Rückweisung zur Neubeurteilung an das Appellationsgericht ) , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 3 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei der Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente , der schon vor dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 entstanden ist , wird das anwendbare Recht nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln ermittelt . Danach sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis zum 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) . Entsprechendes gilt hinsichtlich der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ verkaufte am 17 . Februar 2006 ein Grundstück , wobei der grösste Teil des Kaufpreises in langjährigen Raten zu entrichten war . Am 23 . März 2006 verstarb sie und hinterliess drei Kinder als gesetzliche Erben . Der eine Sohn verschenkte seinen Erbanteil am 12 . / 13 . November 2007 an seine Schwester X . _ . Gegen die darauf erhobene Schenkungssteuer liess diese erfolglos Einsprache erheben ; die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde wies das Kantonale Steuergericht mit Urteil vom 19 . September 2011 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . Januar 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Steuergerichts sei " zu prüfen und unter Kosten und Entschädigungsfolge abzuweisen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die auf der eidgenössischen Lebensmittelgesetzgebung beruhende Verfügung des Kantonalen Labors Aargau steht letztinstanzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 54 des Bundesgesetzes vom 9 . Oktober 1992 über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände [ Lebensmittelgesetz , LMG ; SR 817 . 0 ] ; Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG sowie Art . 98 lit . g und Art . 98a OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist demnach einzutreten . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin zur Begründung ergänzend auf ihre Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist auf die betreffenden Vorbringen nicht einzutreten , da die Begründung aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss ( Urteil 2A . 374 / 2003 vom 13 . Mai 2004 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführerin zur Begründung ergänzend auf ihre Eingaben im kantonalen Verfahren verweist , ist auf die betreffenden Vorbringen nicht einzutreten , da die Begründung aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss ( Urteil 2A . 374 / 2003 vom 13 . Mai 2004 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die kantonalen Instanzen beanstandeten beim " JANA Cosmetics Body , Straffungsgel für Problemzonen " die Verwendung folgender Formulierungen ( kursiv = beanstandet ; angefochtenes Urteil E . II . 1 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda però la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass in Bezug auf die Angezeigten 1 bis 4 keine Strafverfolgung wegen falschen Zeugnisses und falscher Anschuldigung eröffnet wurde . Da die Staatsanwaltschaft indessen am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angezeigen Straftaten nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Opfer ist , ist er nicht berechtigt , gegen die Nichteröffnung einer Strafverfolgung Beschwerde beim Bundesgericht zu erheben ( BGE 133 IV 228 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications concernant notamment la procédure conduite devant le Tribunal de dernière instance ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Le présent cas n ' est toutefois pas soumis au nouveau droit , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires à la modification du 16 décembre 2005 ) . Par ailleurs , la procédure reste régie par l ' OJ , car l ' acte attaqué a été rendu avant le 1er janvier 2007 , date de l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . Il s ' ensuit que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorerst gilt es die unterschiedlichen Prozessgegenstände zu klären und festzuhalten , welche Entscheidungen von welchen Beschwerdeführern mit welcher Verfassungsrüge angefochten werden . Der Beschwerdeführer Dr . A . _ ficht in erster Linie den Beschluss I vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 17 ) an , mit welchem sein Ausstandsbegehren gegen den Strafgerichtspräsidenten Dr . Mario Bernasconi abgewiesen worden ist ( Verfahren 1P . 514 / 2002 ) . Er rügt im Wesentlichen eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Demgegenüber fechten C . _ , D . _ und E . _ vor allem den Ausstandsbeschluss II sowie die Nichteintretensbeschlüsse an ( Verfahren 1P . 515 / 2002 - 1P . 518 / 2002 ) . Bei dieser Prozesslage rechtfertigt es sich , die vorliegende Beschwerde von Dr . A . _ in einem Urteil zu behandeln und die Beschwerden von C . _ , D . _ und E . _ in einem separaten Urteil zu beurteilen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist von vornherein lediglich legitimiert , den ihn persönlich betreffenden Beschluss anzufechten . Soweit er - in Anbetracht der gemeinsamen Beschwerdeschrift - auch die die Beschwerdeführerinnen C . _ , D . _ und E . _ betreffenden Beschlüsse anficht , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben worden , ebenso die Beschwerdeergänzung in der Folge der nachträglich begründeten Ausfertigung des angefochtenen Beschlusses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 12 . Januar 2009 auf das vom Beschwerdeführer und B . C . _ gegenüber dem Präsidenten des Bezirksgerichts Kreuzlingen erhobene Ausstandsbegehren und die Aufsichtsbeschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . März 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass entgegen den Rügen des Beschwerdeführers nicht ersichtlich ist , inwiefern das Obergericht die Aufsichtsbeschwerde mit dem Ausstandsbegehren vermischt haben soll , und in der Beschwerdeschrift nicht dargelegt wird , inwiefern es § 75 Abs . 1 ZPO TG willkürlich angewendet haben soll , indem es dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten auferlegt hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits , les arguments développés par les recourants sont , en substance , les mêmes et tendent à leur acquittement . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1963 ) stammt aus Sri Lanka . Er reiste am 17 . Juni 1988 unter dem falschen Namen Y . _ in die Schweiz ein , wo er erfolglos ein Asylverfahren durchlief . Vom 15 . Juni 1993 bis zum 16 . Juli 1996 hielt er sich illegal im Land auf , bevor er die schweizerische Mutter seiner am 24 . Januar 1996 geborenen Tochter Z . _ heiratete und ihm gestützt hierauf eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Familie erteilt wurde . Am 1 . Februar 1999 trennten sich die Ehegatten X . _ ; am 11 . September 2004 wurde die Ehe geschieden , ohne dass es in der Zwischenzeit zu einer Wiederaufnahme des gemeinsamen ehelichen Lebens gekommen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde zwischen dem 8 . Mai 2012 und dem 4 . März 2013 mit 32 Bussen wegen Verstössen gegen das Strassenverkehrsrecht bestraft . Da er die Bussen nicht bezahlte , ordnete das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich am 29 . November 2013 den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt 98 Tagen auf den 14 . Februar 2014 an . Auf einen dagegen gerichteten Rekurs trat die Direktion der Justiz und des Innern am 28 . Januar 2014 nicht ein , weil das Rechtsmittel verspätet war . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 12 . Februar 2014 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , der Entscheid vom 12 . Februar 2014 sei zu annullieren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è sapere se e in quale misura la ricorrente debba rispondere nei confronti dell ' opponente per il danno derivante dal mancato versamento , nel periodo 2002 - giugno 2005 , dei contributi sociali da parte della fallita T . _ SA . La questione di diritto preponderante determina l ' attribuzione di un affare a una corte ( art . 36 cpv . 1 del Regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) . La seconda Corte di diritto sociale è competente a trattare le cause in materia di assicurazione vecchiaia e superstiti , fra cui rientra anche la procedura di risarcimento a norma dell ' art . 52 LAVS ( art . 35 lett . a RTF ) . Benché le controversie in materia di assicurazione sociale cantonale ( cui soggiace in concreto la richiesta di risarcimento per i contributi relativi agli assegni familiari ) rientrino formalmente nella competenza della prima Corte di diritto sociale ( art . 34 lett . e RTF ) , ragioni di economia processuale e l ' aspetto secondario giustificano che la seconda Corte di diritto sociale tratti anche questi aspetti ( sentenza 9C_704 / 2007 del 17 marzo 2008 consid . 1 , non pubblicato in DTF 134 I 179 , ma in SVR 2008 FL n . 1 pag . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 ; 129 III 107 consid . 1 e rispettivi richiami ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 281 consid . 2 . 1 e riferimenti ) .