rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 18 . August 2006 über den 30 . April 2008 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ; arrêt 4A_47 / 2010 du 6 avril 2010 consid . 1 . 2 non publié in ATF 136 III 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen , unter denen die Verwaltung nach der Rechtsprechung eine rechtskräftige Verfügung , welche sich als zweifellos unrichtig erweist , in Wiedererwägung ziehen kann ( BGE 122 V 21 Erw . 3a mit Hinweisen ; BGE 119 V 183 Erw . 3a , 117 V 12 Erw . 2a und 2c ) , richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt auch hinsichtlich der Ausführungen zur prozessualen Revision von Verwaltungsverfügungen wegen neu entdeckter Tatsachen oder Beweismittel ( BGE 122 V 21 Erw . 3a mit Hinweisen ) . b ) Zu prüfen ist einzig , ob es die SUVA zu Recht abgelehnt hat , im Rahmen einer Wiedererwägung oder einer prozessualen Revision auf ihren Einspracheentscheid vom 8 . November 1993 zurückzukommen ( vgl . BGE 117 V 13 Erw . 2a in fine ) . Soweit der Beschwerdeführer ein materielles Begehren stellt ( Zusprechung einer Rente und einer Integritätsentschädigung ) , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , die erste Instanz sei auf die Beschwerde mit der Begründung nicht eingetreten , mit der betreibungsrechtlichen Beschwerde könne einzig die Verletzung betreibungsrechtlicher Vorschriften , nicht aber die Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften betreffend den Forderungsbestand geltend gemacht werden , weil der Beschwerdeführer nur Letzteres ( Tilgung ) behauptet habe , sei die Vorinstanz zu Recht auf seine erste Beschwerde nicht eingetreten , weshalb die zweite Beschwerde abzuweisen sei , der Beschwerdeführer müsse seinen Einwand mit Klage nach Art . 85 oder 85a SchKG erheben , indem dieser vor Appellationsgericht wiederum den materiellen Forderungsbestand bestreite , prozessiere er mutwillig und werde daher kostenpflichtig ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Visto : che la società B . _SA ha chiesto all ' autorità cantonale e al Municipio di Gnosca il permesso di dissodare temporaneamente , per costruirvi una discarica per materiali di scavo e inerti , una superficie di 97 ' 221 m2 comprendente numerose particelle , tra cui la xxx ; che alle domande si è opposto , tra altri , A . _ , già proprietario del fondo xxx fino al 1989 , quando l ' ha donato al figlio ; che l ' opponente pretendeva nondimeno d ' esserne rimasto proprietario fiduciario ; che con decisioni coordinate del 7 ottobre , rispettivamente del 2 dicembre 2004 , il Dipartimento del territorio del Cantone Ticino e il Municipio di Gnosca , respinte le opposizioni , hanno rilasciato il permesso di dissodamento e la licenza edilizia ; che mediante decisioni distinte del 5 aprile 2005 il Consiglio di Stato ha confermato entrambi i provvedimenti , dichiarando inammissibili per carenza di legittimazione attiva le citate impugnative ; che contro queste decisioni l ' opponente è insorto dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo che , con giudizio del 1 ° giugno 2005 , ha respinto i ricorsi sottopostigli ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale chiedendo , riconosciutagli la legittimazione ricorsuale , di annullarla ; che il Consiglio di Stato , senza formulare osservazioni , si rimette al giudizio del Tribunale federale , la Corte cantonale si riconferma nella sentenza impugnata , mentre non sono state chieste altre osservazioni . Considerato :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ist als das in der Sache zuständige Departement berechtigt , namens des Bundes die Verfügung des Haftrichters , der als letzte kantonale Instanz entschieden hat , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anzufechten ( Art . 103 lit . b OG ) . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht ( BGE 128 II 193 E . 1 S . 195 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder zu ergänzen sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist ; andernfalls gelten die Vorbringen als neu und damit als unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 115 II 485 E . 2a mit Hinweisen ) . b ) Soweit die Beklagte ihrer rechtlichen Beurteilung der Streitsache einen gegenüber den Feststellungen der Vorinstanz ergänzten Sachverhalt zu Grunde legt , ohne gleichzeitig eine substanziierte Rüge im Sinne der genannten Ausnahmen zu erheben , ist auf die Berufung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 27 . November 2006 das Gesuch des N . _ um eine Rente der Invalidenversicherung abwies , dass N . _ , vertreten durch die Gemeinde X . _ , dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 13 . März 2008 abwies , dass die Gemeinde X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und sinngemäss die Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung und zum Neuentscheid an die IV - Stelle beantragen lässt , dass offen bleiben kann , ob die Beschwerde den Anforderungen an die Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügt und diesbezüglich die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est dès lors ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschrechte sei es mit Art . 4 Ziff . 1 des Protokolls Nr . 7 zur EMRK ( SR 0 . 101 . 07 ) unvereinbar , ihn wegen des gleichen Vorfalls sowohl mit einer straf - als auch einer administrativrechtlichen Sanktion zu belegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ficht einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Abänderung von Unterhaltsbeiträgen im Eheschutzverfahren ( Art . 179 ZGB ) an . Diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ist vermögensrechtlicher Natur . Sie übersteigt die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 ; 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt wird , ist auf sie nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Die staatsrechtliche Beschwerde ist gemäss Art . 86 Abs . 1 OG einzig gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide und nach Art . 84 Abs . 2 OG nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 13 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die Versicherte ohne gesundheitliche Beeinträchtigung zu 20 % im Haushalt und zu 80 % erwerblich tätig wäre . Dementsprechend hat die Vorinstanz für die Bemessung des Invaliditätsgrades zu Recht die gemischte Methode angewendet . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des Invaliditätsgrades im jeweiligen Bereich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée concerne l ' impôt fédéral direct ainsi que les impôts cantonaux et communaux pour la période fiscale 1997 / 1998 . Dans la mesure où ses conclusions ne concernent que l ' impôt fédéral direct , le présent recours est recevable au regard des art . 97 ss OJ , ainsi que de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ; RS 642 . 11 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1995 . En effet , les impôts cantonaux et communaux ne peuvent faire l ' objet que d ' un recours de droit public après épuisement des voies de droit cantonales ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ; art . 153bis de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 ( ci - après : LF / VS ) , entrée en vigueur le 1er mars 1977 ) . Le recourant n ' ayant pas porté la décision attaquée relative aux impôts cantonaux et communaux devant le Tribunal cantonal du Valais , le recours de droit public ne lui est pas ouvert . C ' est donc à juste titre que , dans le cadre du recours de droit administratif , les conclusions ne portent que sur l ' impôt fédéral direct . Il ne sera dès lors pas tenu compte des remarques faites dans la partie " Faits " du recours sur les impôts cantonaux et communaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité ( ci - après : l ' office AI ) a octroyé à B . _ une rente entière d ' invalidité à partir du 1er septembre 2007 ( décision du 31 janvier 2008 ) , que le Tribunal cantonal genevois des assurances sociales a admis le recours formé par la fondation GastroSocial Pensionskasse contre cette décision , qu ' il a annulée , et renvoyé la cause à l ' administration pour instruction complémentaire ( jugement du 16 octobre 2008 ) , que l ' assurée interjette un recours en matière de droit public à l ' encontre ce jugement , dont elle requiert l ' annulation , concluant sous suite de dépens à l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité et sollicitant l ' effet suspensif ainsi que l ' assistance judiciaire , que l ' acte attaqué , en tant qu ' il renvoie la cause à l ' office AI pour instruction complémentaire ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) , constitue - contrairement à ce que prétend la recourante - une décision incidente , au sens de l ' art . 93 LTF , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle engendre un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours conduit immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

considérant : que ce recours , dans la mesure où il est lisible , est totalement incompréhensible ; que faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF , il doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' il se justifie en l ' espèce de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nicht umstritten ist der schweizerische Wohnsitz des Beschwerdeführers und dessen unselbstständigen Erwerbstätigkeiten in der Schweiz . Streitig ist , ob seine Einkünfte , die er in den Jahren 2006 bis und mit 2008 als Gesellschafter ( d . h . Kommanditist ) der X . _ GmbH & Co . KG erhalten hat und die betragsmässig nicht angefochten werden , als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 AHVG ( SR 831 . 10 ) und Art . 9 Abs . 3 AHVV ( SR 831 . 101 ) einer Beitragspflicht unterliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geb . 1938 , reiste im Februar 1963 in die Schweiz ein ; seine Ehefrau , Y . _ , geb . 1938 , folgte ihm im Juli 1970 . Das Ehepaar hat drei Kinder ( geb . 1970 , 1971 und 1975 ) . Alle Familienmitglieder haben seit Jahren die Niederlassungsbewilligung im Kanton Aargau . Mit Verfügung vom 24 . November 2004 stellte das Migrationsamt des Kantons Aargau fest , die Niederlassungsbewilligung von X . _ und Y . _ sei infolge Verlegung des Lebensmittelpunktes ins Heimatland erloschen , und forderte die Betroffenen auf , die Schweiz einen Monat nach Rechtskraft dieser Verfügung definitiv zu verlassen . Eine gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wies der Rechtsdienst des Migrationsamtes am 11 . April 2005 ab . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2005 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 18 . Januar 2006 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts im Ausländerrecht sowie die Verfügung und den Einspracheentscheid des Migrationsamtes vollumfänglich aufzuheben . Das Rekursgericht beantragt , gleich wie das Bundesamt für Migration , Abweisung der Beschwerde . Das Migrationsamt verweist auf die Ausführungen im Urteil des Rekursgerichts und verzichtet auf eine Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , den Begriff der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a ) richtig wiedergegeben . Verwiesen werden kann auch auf die vorinstanzliche Darstellung der Praxis zum Verhältnis zwischen Vermittlungsfähigkeit und Ausübung bzw . Planung einer auf Dauer angelegten selbständigen Erwerbstätigkeit ( ARV 2002 S . 55 mit Hinweisen [ Urteil G . vom 16 . Juli 2001 , C 353 / 00 ] ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) , den Begriff der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a ) richtig wiedergegeben . Verwiesen werden kann auch auf die vorinstanzliche Darstellung der Praxis zum Verhältnis zwischen Vermittlungsfähigkeit und Ausübung bzw . Planung einer auf Dauer angelegten selbständigen Erwerbstätigkeit ( ARV 2002 S . 55 mit Hinweisen [ Urteil G . vom 16 . Juli 2001 , C 353 / 00 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Gesetzesbestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es betrifft dies : die Nichtanwendbarkeit der materiellen Bestimmungen des seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) ; die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) ; die Bemessung der Invalidität nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs bei erwerbstätigen Versicherten ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , nach der spezifischen Methode des Betätigungsvergleichs bei Nichterwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 26bis und Art . 27 Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) und nach der gemischten Methode bei teilweise Erwerbstätigen ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) und schliesslich die praxisgemässen Anforderungen an einen beweistauglichen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .