rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par un arrêt rendu le 11 décembre 2006 , la Cour de cassation du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a déclaré irrecevable une demande en révision déposée par A . _ et la Fondation B . _ . Cette demande visait une ordonnance de classement rendue le 24 février 2005 par la substitute du procureur général , dans une enquête pénale ouverte sur plainte de A . _ . La Cour de cassation a considéré , à titre principal , que la voie de la révision au sens des art . 366 ss du code de procédure pénale ( CPP / JU ) n ' était pas ouverte contre une ordonnance de classement . 1 . Par un arrêt rendu le 11 décembre 2006 , la Cour de cassation du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a déclaré irrecevable une demande en révision déposée par A . _ et la Fondation B . _ . Cette demande visait une ordonnance de classement rendue le 24 février 2005 par la substitute du procureur général , dans une enquête pénale ouverte sur plainte de A . _ . La Cour de cassation a considéré , à titre principal , que la voie de la révision au sens des art . 366 ss du code de procédure pénale ( CPP / JU ) n ' était pas ouverte contre une ordonnance de classement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ist Eigentümer der Parzelle Niederbipp Gbbl . XXX , die in der Landwirtschaftszone liegt . Mit Schreiben vom 20 . August 2012 teilte die Einwohnergemeinde ( EG ) Niederbipp X . _ mit , dass sie von der Kantonspolizei Bern am 16 . August 2012 über eine widerrechtliche Ablagerung von mehreren Personenwagen auf dem genannten Grundstück informiert worden sei ; sie forderte ihn auf , die betroffenen Autos innert 30 Tagen zu entsorgen . Sodann erstattete die Kantonspolizei der Gemeinde am 27 . August 2012 Meldung über die widerrechtliche Ablagerung dreier ausser Verkehr gesetzter Fahrzeuge . Mit Verfügung vom 21 . November 2012 forderte die EG Niederbipp X . _ auf , diese Fahrzeuge innert 30 Tagen fachgerecht zu entsorgen oder in einem Gebäude ein - bzw . unterzustellen . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde bei der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion des Kantons Bern . Diese wies die Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Februar 2013 ab und bestätigte die Anordnung der Gemeinde . In der Folge gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht . Dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung hat diese Beschwerde mit Urteil vom 25 . Juni 2013 abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist . 2 . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 25 . Juni 2013 führt X . _ mit Eingabe vom 25 . Juli ( Postaufgabe : 26 . Juli ) 2013 Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine gewässerschutz - und landwirtschaftsrechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Zwar schliesst der Entscheid über das generelle Projekt das Verfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid , der nur unter bestimmten Voraussetzungen angefochten werden kann ( Art . 93 BGG ) . Indessen sind diese Voraussetzungen hier erfüllt , da im Rahmen der ersten Etappe bereits Arbeiten ausgeführt werden müssen , die für die Beschwerdeführerinnen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; dazu nachfolgend E . 3 . 1 ) , und zusätzlich auch , weil die Gutheissung der Beschwerde für die Beschwerdeführerinnen sofort einen Endentscheid bewirken und weitläufige weitere Abklärungen ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend erwogen hat , beurteilt sich die grundsätzliche Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Folgen des Unfalls vom 11 . Dezember 1992 nach dem bis 31 . Dezember 1995 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 13 . Juni 1911 ( KUVG ) . Dieses sah kein Versicherungsobligatorium vor . Von Gesetzes wegen bestand über den Zeitpunkt der Beendigung der Mitgliedschaft hinaus keine Leistungspflicht der Krankenkassen ( SVR 1998 KV Nr . 5 S . 13 Erw . 3 mit Hinweisen ) . Die versicherte Person konnte grundsätzlich nur für jene Zeitspanne Leistungen beanspruchen , während der sie bei der betreffenden Krankenkasse versichert war . 1 . 2 Gemäss den Allgemeinen Versicherungsbedingungen AVB für die Versicherungsabteilungen C , UEV + ULV , Ausgabe 1 . 1 . 1992 ( AVB ) , erlischt die Versicherung unter anderem bei Aufgabe des Wohnortes im Tätigkeitsgebiet der Artisana ( Schweiz ) sowie bei Austritt aus der kollektivversicherten Firma .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der Beschwerdeführer eine Geldstrafe nicht bezahlt hatte , lud ihn das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich mit Verfügung vom 27 . Juli 2015 auf den 14 . Oktober 2015 in den Strafvollzug zur Verbüssung von 30 Tagen Ersatzfreiheitsstrafe vor . Der Beschwerdeführer reichte am 1 . September 2015 ein Verschiebungsgesuch ein . Das Amt für Justizvollzug lehnte mit Verfügung vom 23 . September 2015 das Gesuch um Verschiebung sowie Gesuche um eine Teilzahlungsvereinbarung von monatlich Fr . 42 . - - und um Dispensierung von der Arbeitspflicht ab . Dem Gesuch um Einzelhaft in einer Nichtraucherzelle wurde stattgegeben . Neu erging die Vorladung auf den 9 . Dezember 2015 . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 1 . Oktober 2015 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 10 . November 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei von der Arbeitspflicht zu dispensieren ( Beschwerde S . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Verfahren befasst es sich somit nur mit der Frage der Arbeitspflicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 2 . L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint plus de 70 ' 000 fr . Par ailleurs formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est donc recevable au regard des articles 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . L ' arrêt entrepris tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint plus de 70 ' 000 fr . Par ailleurs formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est donc recevable au regard des articles 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den Restbetrag von Fr . 1 ' 800 . - - des ( ihr mit Verfügung vom 6 . Juli 2007 auferlegten , jedoch nicht vollständig eingegangenen ) Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 17 . August 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . La partie incidente de cet arrêt , qui renvoie la cause au DAEL pour nouvel examen selon l ' art . 37 al . 3 LDTR , n ' est pas attaquée . Les recourants , copropriétaires de l ' appartement qu ' ils désirent vendre , ont en principe qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Ils ne sauraient toutefois invoquer que leurs propres intérêts à l ' annulation de la décision attaquée , le recours de droit public dans l ' intérêt général ou dans l ' intérêt de tiers étant exclu ( ATF 126 I 43 consid . 1 p . 44 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué , statuant sur le recours formé par A . _ contre le prononcé ( de mainlevée d ' opposition ) rendu le 1er juillet 2011 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la poursuite n ° xxx de l ' Office des poursuites du district de Lausanne - Est exercée par Stadt Uster , déclare ce recours non avenu faute de paiement , dans le délai imparti , de l ' avance de frais requise et raye la cause du rôle ; que dans la mesure où le prénommé critique devant le Tribunal fédéral la décision de la Sozialhilfebehörde de la ville d ' Uster du 10 décembre 2008 , son recours s ' avère d ' emblée irrecevable , vu l ' écoulement du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) ; que dans la mesure où il est dirigé contre la décision du président de la cour cantonale , seule attaquable en l ' occurrence , le recours , traité comme recours constitutionnel ( art . 113 LTF ) en raison de la valeur litigieuse de 7 ' 698 fr . communiquée par la cour cantonale ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et de l ' absence de question de principe soulevée ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , ne s ' en prend pas aux considérants pertinents de ladite décision quant au non - paiement de l ' avance de frais , le recourant se bornant à contester le bien - fondé de la créance de l ' intimée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( ci - après : OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation de séjour . Dans cette mesure , la voie du recours de droit administratif est ouverte et c ' est en cette qualité que doit être traitée l ' écriture du recourant , nonobstant sa désignation . En outre , le recourant , en tant que conjoint d ' une ressortissante suisse , dispose en principe d ' un droit à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage ( cf . art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 142 . 20 ] ) . Son recours est dès lors également recevable à ce titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 La Commission de recours connaît des recours formés contre les décisions de l ' autorité de surveillance relatives à la liquidation d ' une institution de prévoyance et au plan de répartition des fonds libres ( art . 74 al . 2 let . a LPP , mis en relation avec l ' art . 23 al . 1 LFLP ) . Sa décision est attaquable par la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 74 al . 4 LPP ) , empruntée en l ' occurrence . 1 . 2 La recourante , à laquelle la Commission de recours a renvoyé l ' affaire pour élaboration d ' un nouveau plan de répartition , dispose d ' un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée ( art . 103 let . a OJ ; ATF 127 V 1 consid . 1b p . 3 ; 125 V 339 consid . 4a p . 342 ; 124 II 409 consid . 1e / bb p . 417 / 418 , 499 consid . 3b p . 504 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Massgebend für die Beurteilung der Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügung ist der Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Im Rahmen der erweiterten Kognition sind auch neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zulässig . Massgebend für die Beurteilung der Gesetzmässigkeit der angefochtenen Verfügung ist der Sachverhalt , der zur Zeit des Verfügungserlasses gegeben war ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Im Rahmen der erweiterten Kognition sind auch neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet ein Vorfall , der sich am 25 . August 2006 zwischen X . _ und Y . _ auf der Birsigstrasse in Basel ereignet hatte . Aufgrund dieses Vorfalls wurde gegen X . _ ein Strafverfahren wegen Nötigung und Tätlichkeiten eingeleitet , woraufhin gegen ihn am 3 . April 2007 Anklage erhoben wurde . Am 17 . März 2007 deponierte X . _ wegen des Vorfalls seinerseits eine Anzeige gegen Y . _ wegen Nötigung und grober Verletzung der Verkehrsregeln . Darin machte er u . a . geltend , die ihm selber zur Last gelegten Delikte seien blosse und legitime Reaktion auf das Verhalten der Frau gewesen . Die hierauf auch gegen Y . _ eröffnete Strafuntersuchung wurde mit Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 22 . März 2007 sistiert , dies mit der Begründung , es sei zunächst der Ausgang des Verfahrens gegen X . _ abzuwarten , und die daraus gewonnenen Erkenntnisse seien dann dem Verfahren gegen Y . _ zugrunde zu legen . Gegen diese Sistierung rekurrierte X . _ an das Strafgericht Basel - Stadt . Dessen Rekurskammer wies den Rekurs mit Entscheid vom 17 . September 2007 als unbegründet ab , unter Bestätigung der Sistierungsanordnung . Auf Anfrage hin fügte das Strafgericht dem Entscheid die Rechtsmittelbelehrung bei , es stehe dagegen ( einzig ) das Rechtsmittel der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht offen , wobei auch die gesetzlichen Voraussetzungen betreffend Vor - und Zwischenentscheide erfüllt sein müssten ( insb . Art . 92 und 93 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , wohnhaft in B . _ , hielt sich im April 2012 ungefähr einen Monat lang in Los Angeles auf . Nach der Rückkehr in die Schweiz klagte er über " seltsame Hautveränderungen " und begab sich deswegen in ärztliche Behandlung . Monate später las er in der " LA Times " über " Giftgasproblematiken " . A . _ meldete der Stadt Los Angeles den Schaden . Ausserdem erstattete er bei der Regional - und Kantonspolizei Aargau Anzeige gegen Unbekannt , weil er im August und im Oktober 2013 zweimal einen Zahn unbekannter Art im Essen hatte , das er in Reinach gekauft hatte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorisch ( Art . 277Ter Abs . 1 BStP ) . Auf den Hauptantrag auf Freispruch des Beschwerdeführers durch das Bundesgericht ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert seine Verurteilung wegen fahrlässiger Gefährdung durch Sprengstoffe als bundesrechtswidrig . Die von der Rechtsprechung aufgestellten Voraussetzungen , unter denen der Alleinaktionär für die Schädigung des Eigentums seiner Gesellschaft bestraft werden könne ( BGE 117 IV 259 ) , seien nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitobjekt bildet eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen , wobei mit ihr nur der kantonal letztinstanzliche Entscheid angefochten werden kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde direkt gegen die unterinstanzlichen Entscheide richtet , erweist sie sich als unzulässig . Der obergerichtliche Entscheid ist demgegenüber anfechtbar , zumal es sich um einen Endentscheid handelt ( Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend das vom Beschwerdeführer geltend gemachte Anwaltshonorar ( Art . 394 Abs . 3 OR ) . Gegen einen solchen Entscheid , ist die Beschwerde in Zivilsachen , zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieser Streitwert wird hier nicht erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 , p . 465 ) . 1 . 1 Les recours au Tribunal fédéral portent sur deux points particuliers : la révocation et la récusation de l ' expert , deux questions soumises à des conditions de recours cantonales différentes . Se fondant sur l ' art . 284 du code de procédure civile vaudois ( ci - après CPC / VD ) , la cour cantonale a déclaré irrecevable le recours interjeté contre la décision refusant la révocation de l ' expert , considérant que le recourant ne disposait d ' aucune voie de recours cantonale contre une telle décision . Laissant ensuite ouverte la question de savoir si un recours était ouvert contre la récusation de l ' expert dans une procédure de preuve à futur hors procès , la juridiction a rejeté le recours , jugeant que les reproches faits à l ' expert ne démontraient pas sa prévention . 1 . 1 . 1 En tant que la décision attaquée porte sur le refus de révoquer un expert nommé dans le cadre d ' une procédure d ' expertise hors procès , il s ' agit d ' une décision incidente selon l ' art . 93 LTF ( FABIENNE HOHL , Procédure civile , tome 1 , 2002 , n . 1226 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Beschluss des Obergerichts wurde die Einstellungsverfügung der Staatsanwalt Zürich - Sihl aufgehoben mit der Folge , dass sie das Verfahren weiterführen muss . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Es ist Sache des Beschwerdeführers nachzuweisen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , sofern sich das nicht ohne Weiteres aus den Akten ergibt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ; 133 II 249 E . 1 . 1 , 353 E . 1 ; Urteil 1B_265 / 2011 vom 22 . Juli 2011 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer begründet mit keinem Wort , inwiefern die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnten , und das ergibt sich auch nicht ohne Weiteres aus den Akten . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . dazu Art . 95 ff . BGG ) . Die blosse Behauptung , die Vorinstanz habe nicht berücksichtigt , dass in Bezug auf einzelne Übertretungen die Verjährung eingetreten sei , genügt diesen Anforderungen nicht . Es ist nicht Sache des Bundesgerichts von sich aus in dieser Richtung Abklärungen zu treffen . Im Übrigen ist auch gar nicht ersichtlich , inwiefern die angezeigten Übertretungen zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Urteils verjährt gewesen sein sollen ( vgl . Art . 109 aStGB sowie Art . 70 Abs . 3 aStGB in der Fassung gemäss Ziff . I des BG vom 5 . 10 . 2001 , in Kraft seit 1 . 10 . 2002 bis 31 . 12 . 2006 bzw . Art . 97 Abs . 3 und 109 StGB ; vgl . auch Art . 389 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit sowie die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 S . 630 ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem die Klage auf definitive Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten als rechtzeitig beurteilt und infolgedessen die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die kantonale Vorinstanz zurückgewiesen wurde . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , welcher ungeachtet der erreichten Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nur unter beschränkten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . a und lit . b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) verfügte Ausweisung , wogegen das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Praxisgemäss bleibt indessen , in analoger Anwendung von Art . 126 Abs . 1 AuG , das bisherige Recht anwendbar , wenn - wie hier - ein Ausweisungsverfahren noch vor Inkrafttreten des neuen Rechts eröffnet worden ist ( vgl . Urteile 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 , E . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 , und 2C_701 / 2008 vom 26 . Februar 2009 , E . 2 ) .