rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que les documents adressés par le recourant au Tribunal fédéral en date des 25 novembre et 3 décembre 2005 ne peuvent pas être pris en considération car ils ont été déposés après l ' échéance du délai de recours de l ' art . 106 al . 1 OJ sans qu ' un échange d ' écritures soit ordonné ( ATF 109 Ib 249 consid . 3c ) . 1 . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que les documents adressés par le recourant au Tribunal fédéral en date des 25 novembre et 3 décembre 2005 ne peuvent pas être pris en considération car ils ont été déposés après l ' échéance du délai de recours de l ' art . 106 al . 1 OJ sans qu ' un échange d ' écritures soit ordonné ( ATF 109 Ib 249 consid . 3c ) . 2 . S ' agissant d ' une décision en matière d ' exécution de la peine que le code pénal ne réserve pas au juge ( art . 38 ch . 1 al . 1 CP ) , la décision attaquée est susceptible d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 , 98 let . g OJ et 5 PA ; ATF 124 I 231 consid . 1 a / aa p . 233 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours porte sur une matière dont le traitement incombe à la IIe Cour de droit public en application de l ' art . 30 al . 1 ch . 16 RTF . Dans la mesure où la problématique des autorisations d ' affermage par parcelles ne tombe pas dans les exclusions de l ' art . 83 lit . s LTF , le recours en matière de droit public , qui remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Bank X . _ stellte am 25 . Juli 2003 beim Betreibungsamt Oberengadin gegen Z . _ ein Betreibungsbegehren auf Grundpfandverwertung für eine Forderungssumme von Fr . 130 ' 000 . - - zuzüglich Zins ( Betreibung - Nr . yyy ) . Das Bezirksgerichtspräsidium Maloja beseitigte mit Entscheid vom 30 . Oktober 2003 den vom Schuldner erhobenen Rechtsvorschlag und erteilte die Rechtsöffnung für die in Betreibung gesetzte Forderung . Die Bank X . _ stellte am 12 . August 2004 das Verwertungsbegehren , welches dem Schuldner am 24 . August 2004 vom Betreibungsamt Oberengadin zugestellt wurde . 1 . 2 Z . _ teilte dem Betreibungsamt Oberengadin am 25 . August 2004 mit , er habe gegen die Forderung der Bank X . _ beim Bezirksgericht Samedan ( recte Maloja ) eine Aberkennungsklage eingereicht . Das Amt teilte dem Schuldner am 3 . September 2004 mit , die Aberkennungsklage betreffe die Betreibung - Nr . ttt und nicht die Betreibung - Nr . yyy , für welche das Verwertungsbegehren gestellt worden sei . 1 . 3 Am 6 . September 2004 erhob Z . _ beim Betreibungsamt Oberengadin " Einspruch " mit dem Hinweis , er habe das Gericht in Samedan angerufen . Das Betreibungsamt Oberengadin leitete dieses Schreiben als Beschwerde an die Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs weiter . Mit Entscheid vom 29 . September 2004 wies das Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

aus folgenden Erwägungen : 2 . - Zu prüfen ist einzig die von der Beschwerdeführerinerhobene Einrede der Verjährung . Sie macht geltend , dassfür die Verrechnungssteueraufgrund richterlicher Lückenfüllung eine absolute Verjährungsfrist von 15 Jahren gelten müsse , die in ihrem Fall nicht eingehalten worden sei . a ) Nach einem allgemeinen rechtsstaatlichen Grundsatzunterliegen öffentlichrechtliche Ansprüche des Staatesgegenüber dem Bürger auch ohne ausdrückliche gesetzliche Bestimmung einer Verjährung . Dies ergibt sich aus dem Grundsatz der Rechtssicherheit und des staatlichen Verhaltens nach Treu und Glauben ( vgl . statt vieler BGE 119 Ib 311 E . 4a S . 321 ; 101 Ia 19 E . 4a S . 21 f . ; 112 Ia 260 E . 5 S . 262 ff . ) . Sofern der massgebliche Erlass keine Vorschriften enthält , die Beginn und Dauer der Verjährungsfrist regeln , sind die gesetzlichen Fristenregelungen anderer Erlasse für verwandte Ansprücheheranzuziehen ( BGE 112 Ia 260 E . 5 S . 263 ; 119 Ib 311 E . 4b S . 322 ) . Kennt das fragliche Gesetz eine Verjährungsordnung , ist zu prüfen , ob diese allenfallslückenhaft und durch eine richterliche Verjährungsfrist zuergänzen ist ( vgl . BGE 119 Ib 311 E . 4b S . 322 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office et librement la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile à l ' encontre d ' une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . , en sorte qu ' il l ' est aussi au regard de l ' art . 46 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Aufsichtsbehörden dürften die materielle Begründetheit der Betreibungsforderung nicht überprüfen , hinsichtlich der Einkommenspfändung als solcher enthalte die Eingabe an das Obergericht weder einen Antrag noch eine Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid , hinsichtlich des Vollzugs der Einkommenspfändung gingen die Beschwerdevorbringen über den Gegenstand des erstinstanzlichen Entscheids hinaus , von einer Nichtigkeit der Pfändung könne keine Rede sein , sei doch nur der das Existenzminimum übersteigende Einkommensbetrag gepfändet worden , auf die Beschwerde sei insgesamt nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 19 . Oktober 2015 hinausgehen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . November 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 23 . November 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Luzerner Polizei verfügte am 23 . Juni 2015 die Einziehung und Verwertung verschiedener bei A . _ beschlagnahmter Waffen ; die Massnahme erfolgte namentlich gestützt auf ein forensisch - psychologisches Gutachten . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern mit Urteil vom 16 . September 2015 ab . A . _ hat dagegen am 21 . Oktober 2015 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht erhoben . Er beantragt , der Fall sei neu zu begutachten und von Grund auf neu zu bewerten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerde führende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seule la voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions en matière d ' expropriation formelle prises , comme en l ' espèce , en application du droit public cantonal ( ATF 109 Ib 257 consid . 1 p . 261 ; ZBl 98 / 1997 p . 175 consid . 2b p . 176 ) . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale et qui touche les recourants dans leurs intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat in der angefochtenen Verfügung gestützt auf Art . 231 Abs . 2 StPO die Fortsetzung der Sicherheitshaft angeordnet ( vgl . dazu Urteil 1B_525 / 2011 vom 13 . Oktober 2011 E . 2 mit Hinweisen ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) , Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) , oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) . Untersuchungs - und Sicherheitshaft dürfen nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( Art . 212 Abs . 3 StPO ) . Sie sind aufzuheben , sobald ihre Voraussetzungen nicht mehr erfüllt sind ( Art . 212 Abs . 2 lit . a StPO ) . An Stelle der Untersuchungshaft sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 2 Abs . 1 BVG unterstehen der obligatorischen Versicherung Arbeitnehmer , die das 17 . Altersjahr vollendet haben und bei einem Arbeitgeber einen bestimmten Mindestlohn beziehen . Die obligatorische Versicherung beginnt laut Art . 10 Abs . 1 BVG mit dem Antritt des Arbeitsverhältnisses . Der vom Bundesrat gestützt auf Art . 2 Abs . 2 BVG erlassene Art . 1 Abs . 1 lit . d BVV 2 sieht indessen vor , dass Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens zwei Dritteln invalid sind , der obligatorischen Versicherung nicht unterstellt sind . Für Personen , die im Sinne des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung zur Hälfte invalid sind , werden laut Art . 4 BVV 2 die Grenzbeträge nach den Artikeln 2 und 7 ( für Versicherungspflicht massgebender Mindestlohn ) , 8 ( koordinierter Lohn ) und 46 ( bei mehreren Arbeitsverhältnissen für freiwillige Versicherung insgesamt erforderlicher Mindestlohn ) BVG um die Hälfte gekürzt . Im Übrigen ist es den Vorsorgeeinrichtungen verwehrt , leistungsbeschränkende Vorbehalte wegen gesundheitlicher Beeinträchtigungen anzubringen ( BGE 123 V 267 Erw . 2c ; SZS 1997 S . 545 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gemäss Art . 48 Abs . 1 OG zulässig gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte ; gegen Endentscheide unterer kantonaler Gerichte ist die Berufung gemäss Art . 48 Abs . 2 OG nur zulässig , wenn diese als letzte , aber nicht einzige kantonale Instanz entschieden haben ( lit . a ) oder wenn sie als die vom Bundesrecht vorgesehene einzige kantonale Instanz entschieden haben ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Frist für die Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde beträgt 30 Tage ( Art . 89 OG ) . Gemäss Art . 34 OG stehen gesetzliche Fristen still unter anderem vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar ( Abs . 1 lit . c ) . Diese Vorschrift gilt nicht in Strafsachen ( Abs . 2 ) . Nach der Rechtsprechung gelten als Strafsachen im Sinne von Art . 34 Abs . 2 OG einzig Verfahren , mit denen das Bundesgericht als eidgenössische Strafgerichtsbehörde befasst ist , während die bei ihm als Organ der Staats - oder Verwaltungsrechtspflege hängigen nicht zu diesen gerechnet werden . Für die staatsrechtliche Beschwerde gilt somit der Fristenstillstand , nicht dagegen für die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ( BGE 103 Ia 367 ; Erhard Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , Bern 1993 , S . 128 N . 396 und 398 ) . Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Entscheid am 22 . Dezember 2004 , also während der Gerichtsferien , erhalten . In einem solchen Fall beginnt die Beschwerdefrist nach der Rechtsprechung am zweiten Tag nach den Gerichtsferien zu laufen ( BGE 122 V 60 ; 79 I 245 ; Urteil 1P . 597 / 2000 vom 14 . November 2000 E . 1a ) . Der Fristenlauf begann hier demnach am 3 . Januar 2005 . Der Beschwerdeführer hat die staatsrechtliche Beschwerde am 1 . Februar 2005 der Post übergeben . Damit ist die Beschwerdefrist gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , revoit librement les dispositions de droit public cantonal ou communal en matière de prévoyance professionnelle ( ATF 134 V 199 ; voir également Markus Schott , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2ème éd . 2011 , n ° 46 ad art . 95 LTF ) , statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes ou des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) , examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , spécialement s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut trancher ultra petita ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits qui influent sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 23 . Januar 2012 erwog , einerseits sei die Beschwerde mangels hinreichender Begründung unzulässig , setze sich doch die Beschwerdeführerin nicht mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , anderseits wäre die Beschwerde auch unbegründet , weil - wie die erste Instanz zutreffend erwogen habe - die Betreibungsforderung auf einem rechtskräftigen Entscheid der Beschwerdegegnerin und damit auf einem definitiven , vom Rechtsöffnungsrichter nicht auf seine materielle Begründetheit hin zu überprüfenden Rechtsöffnungstitel beruhe und die Beschwerdeführerin keine im Rechtsöffnungsverfahren zulässigen Einwendungen ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) erhebe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1980 , Staatsangehöriger von Moldawien , reiste am 2 . Dezember 2003 zusammen mit drei Landsmännern in Chiasso illegal in die Schweiz ein . Die vier Männer entwendeten einen Personenwagen und wurden in Y . _ von der Polizei verhaftet . Mit Verfügung vom 3 . Dezember 2003 wurde X . _ aus der Schweiz weggewiesen , und das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug ordnete gegen ihn die Ausschaffungshaft an , die vom Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 5 . Dezember 2003 für die Dauer von drei Monaten bis zum 1 . März 2004 bestätigt wurde . Am 26 . Februar 2004 ersuchte das Kantonale Amt für Ausländerfragen den Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug um Zustimmung zu einer Verlängerung der Ausschaffungshaft um drei Monate . Mit Verfügung vom 1 . März 2004 stimmte die Haftrichterin der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 1 . Juni 2004 zu . Mit am 12 . März 2004 zur Post gegebenem Schreiben in moldawischer Sprache ( Eingang beim Bundesgericht 15 . März 2004 ) , welches von Amtes wegen übersetzt wurde ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht am 19 . März 2004 ) , äussert sich X . _ im Wesentlichen zu seiner Einreise in die Schweiz und zur Situation in seinem Heimatland , wobei er zumindest sinngemäss Beendigung der Haft beantragt . Die Eingabe ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente ordinaire ou extraordinaire d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente ordinaire ou extraordinaire d ' invalidité . 2 . 2 . 1 D ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die zur Ergänzung der staatsrechtlichen Beschwerde vorgelegte Rechtsschrift vom 17 . Dezember 1999 bleibt wie angekündigt unbeachtlich , da sie nach Ablauf der Beschwerdefrist und ohne dass hiezu aufgefordert worden wäre , eingereicht worden ist . Der Hinweis der Beschwerdeführerin auf Guldener ( Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3 . Aufl . Zürich 1979 , S . 364 Fn . 17 am Ende ) , geht fehl ; das Wiedererwägungsgesuch ist nach dem allein massgeblichen Dispositiv ( Birch - meier , Bundesrechtspflege , S . 390 / 5 . ) des Entscheids des Kantonsgerichts vom 19 . November 1999 abgewiesen worden ; es liegt somit kein neuer Entscheid infolge Wiedererwägung vor , wie dies vorausgesetzt wird , damit die Rechtsmittelfrist wieder eröffnet wird . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 4 aBV , weil das Recht willkürlich angewendet , ihr das rechtliche Gehör verweigert , die Maxime der Prozessökonomie krass verletzt und das Gebot der Rechtsgleichheit missachtet worden sei .