rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recours de droit administratif a été remis à la poste espagnole le 1er septembre 2006 , soit après l ' entrée en vigueur , au 1er juillet 2006 , de la modification des art . 132 et 134 OJ introduite par la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( RO 2006 2003 ) . Ces dispositions dans leur teneur en vigueur à partir du 1er juillet 2006 s ' appliquent dès lors au présent litige ( let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ) , qui porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . C . X . _ , geb . 3 . Juli 2000 , trat zu Beginn des Schuljahres 2007 / 2008 in die erste Regelklasse der Schulgemeinde R . _ ein . Nach einer schulpsychologischen Abklärung verfügte die Schulbehörde am 6 . November 2007 , sie per 19 . November 2007 der Einschulungsklasse zuzuweisen . Das Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau trat mit Entscheid vom 25 . Januar 2008 auf den gegen diesen Einweisungsentscheid erhobenen Rekurs nicht ein , weil die Rekursfrist von bloss fünf Tagen nicht eingehalten sei ; es führte dazu aus , die Rechtsschrift trage zwar das Datum vom 9 . November 2007 , sei aber erst am 3 . Dezember 2007 bei der Post aufgegeben worden . Mit als Rekurs bezeichneter Eingabe vom 25 . Februar 2008 , welche keine eigenhändige Unterschrift enthält , beantragen A . X . _ und B . X . _ , die Eltern von C . X . _ , sinngemäss die Aufhebung des Departementsentscheids sowie ausdrücklich " die Überprüfung des Art . 19 BV und Art . 8 Abs . 2 BV ( in Verbindung mit Art . 20 BehiG ) und Art . 62 BV auf einen Anspruch auf Chancengleichheit in der Grundausbildung . " Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 BGG ) ist in der vorliegenden Mietsache mit einem Streitwert über Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) zulässig , zumal sie sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) richtet und der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen abgewiesen worden ist ( Art . 76 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 11 . September 2007 zugestellt , die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) begann am 12 . September ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 11 . Oktober 2007 . Die an diesem Datum der schweizerischen Post übergebene Ergänzung der Beschwerdebegründung , welche der Beschwerdeführer in seiner ersten Eingabe angekündigt hatte , ist fristgerecht eingereicht worden und kann berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la procédure est encore régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la procédure est encore régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs en grande partie similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . I . Impôt fédéral direct ( 2A . 145 / 2005 ) 2 . Le recours contient une motivation qui porte uniquement sur les rappels d ' impôts . Il ne présente aucune argumentation sur les amendes qui ne sont contestées ni sur le principe , ni sur la quotité , ni quant à leur prescription . De même , la partie " en fait " du recours évoque un grief relatif à la bonne foi qui n ' est toutefois ni repris dans la partie " en droit " ni motivé . Dès lors , le mémoire - qui conclut à l ' annulation entière de l ' arrêt attaqué - ne satisfait pas aux conditions de l ' art . 108 al . 2 OJ sur ces points . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages , visées notamment à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation de séjour . Il est donc recevable au regard de l ' art . 101 lettre d OJ . En outre , le recourant est l ' époux d ' une ressortissante française titulaire d ' une autorisation d ' établissement . En principe , il dispose donc , en vertu des art . 7 lettre d ALCP et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit ( dérivé ) à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage , à l ' image de ce que prévoit l ' art . 7 al . 1 LSEE pour le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse ( ATF 130 II 113 consid . 8 . 3 p . 129 ) . Son recours est dès lors également recevable à ce titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 15 . November 2012 beantragte die X . _ AG die Erteilung einer Baubewilligung für den Neubau eines 8 - Familienhauses auf Parzelle 343 in Savognin . Innert der Auflagefrist erhob die Helvetia Nostra Einsprache . Die Gemeinde bewilligte das Vorhaben am 17 . Dezember 2012 , wobei sie gleichzeitig die Einsprache abwies . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 14 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 9 . Juni 2013 hat die Bauherrschaft bzw . die Beschwerdegegnerin ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin und die Gemeinde halten dafür , allfällige Gerichtskosten seien der Bauherrschaft aufzuerlegen . Diese hat sich zur Kostenfrage nicht geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über das Krankheitsbild des komplexen regionalen Schmerzsyndroms ( CRPS ; SVR 2010 UV Nr . 18 S . 69 E . 4 . 2 . 1 [ 8C_384 / 2009 ] ; Urteile 8C_232 / 2012 vom 27 . September 2012 E . 5 . 3 . 1 und 8C_1021 / 2010 vom 19 . Februar 2011 E . 7 ) sowie den Beweiswert der Arztberichte im Allgemeinen ( BGE 134 V 231 E . 2 . 1 S . 232 ) , der von den Versicherungsträgern im Verfahren nach Art . 44 ATSG eingeholten Gutachten externer Spezialärzte ( BGE 135 V 465 E . 4 . 4 S . 470 ) und der Parteigutachten ( BGE 125 V 351 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 23 . April 2009 setzte das Kantonsgericht , Steuergerichtshof , des Kantons Freiburg unter Hinweis auf die rechtskräftige Abweisung des Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege X . _ und Y . _ eine Frist bis zum 25 . Mai 2009 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 800 . - - für das dort anhängig gemachte Beschwerdeverfahren zu bezahlen . Mit als Rekurs gegen einseitige Kostenvorschusserhebungen und intransparente ( r ) Finanzierungsabgaben in hängigen Beschwerdeverfahren bezeichnetem Schreiben vom 24 . Mai 2009 , dem Bundesgericht vom Kantonsgericht übermittelt , erklärten X . _ und Y . _ , sie seien nicht bereit , den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 800 . - - zu leisten , zumal die Kantonale Steuerverwaltung diesen auch nicht leisten müsse . Es wird eine Rechtsungleichheit sowie die Verletzung von Treu und Glauben geltend gemacht , ferner wird gerügt , dass die Kosten " per Willkür " und ohne Nachweise irgendwelcher Tarife und Aufteilungen auf die Streitparteien erhoben würden ( Art . 8 und 9 BV , Art . 10 KV ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Als Abgabepflichtige sind die Beschwerdeführerinnen , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzen ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit sie zur Beschwerde legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legt die Rechtsprechung zur Beweiswürdigung sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a - c S . 352 ff . ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Das kantonale Gericht erwog , gestützt auf das Gutachten des Instituts Y . _ , welchem voller Beweiswert zukomme , sei die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig . Unabhängig davon , ob eine Parallelisierung der Einkommen vorgenommen würde oder nicht , resultiere selbst bei Gewährung eines grosszügigen Abzuges von 20 % kein anspruchsbegründender Invaliditätsgrad .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für die Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bei Minderjährigen ( Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 1 Abs . 1 und Art . 2 Abs . 3 GgV ) , namentlich bei angeborenem POS ( Ziff . 404 GgV Anhang ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 113 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Juni 2001 ) eingetretene Rechtsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants plaident que l ' état de fait tel que retenu serait manifestement inexact . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; en tant que cour suprême , il est instance de révision du droit et non pas juge du fait . Il peut certes , à titre exceptionnel , rectifier ou compléter les faits qui ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire - ou en violation du droit et ce , pour autant que la correction soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) . Néanmoins , la partie recourante qui entend s ' écarter des faits retenus dans l ' arrêt attaqué doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions pour ce faire seraient réalisées ; lorsque le grief a trait au caractère arbitraire de l ' établissement des faits , les exigences de motivation sont celles , plus strictes , de l ' art . 106 al . 2 LTF . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques de type appellatoire à l ' encontre de l ' état de fait ou de l ' appréciation des preuves ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid voher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid voher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Sistierung des vorliegenden Verfahrens bis zum Abschluss der Strafuntersuchung gegen die Unfallverursacherin . Angesichts der unterschiedlichen Konzeption privatrechtlicher Ansprüche und solcher gegenüber der Unfallversicherung ( Urteil D . vom 8 . Oktober 2003 , U 152 / 01 ) vermögen die von der Beschwerdeführerin in Aussicht gestellten medizinischen Erkenntnisse aus dem Strafverfahren , welches gemäss ihren Angaben mit dem Ziel eingeleitet wurde , " auch gegenüber der Haftpflichtversicherung gewappnet zu sein " , zu den hier interessierenden Fragen keine neuen Gesichtspunkte zu liefern . Damit besteht kein Grund für eine Aussetzung des Verfahrens , und das Sistierungsbegehren ist abzuweisen ( Art . 6 Abs . 1 BZP in Verbindung mit Art . 135 und Art . 40 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision de retrait du droit de garde rendue par l ' autorité suprême du canton , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 44 let . d , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 D ' après la jurisprudence , les conclusions du recours en réforme doivent tendre à la modification ( « réforme » ) sur le fond de la décision entreprise ( art . 55 al . 1 let . b OJ ) , et non seulement à son annulation ; il n ' est dérogé à cette règle que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en état de statuer lui - même au fond et devrait renvoyer l ' affaire à l ' autorité cantonale ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 2 p . 139 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 151 / 152 ch . 113 , avec d ' autres citations ) . - : -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung von Haft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Regionalgericht Bern - Mittelland habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da es Sicherheitshaft gegen ihn verhängt habe , ohne dass er sich habe äussern können . Das Obergericht hat dazu erwogen , eine allfällige Gehörsverletzung könne als im Beschwerdeverfahren geheilt gelten , da er sich darin umfassend habe äussern können , die Beschwerdeinstanz über volle Kognition verfüge und eine Rückweisung wegen der damit verbundenen Verfahrensverzögerung nicht in seinem Interesse liege . Der Beschwerdeführer hält dem entgegen , im Beschwerdeverfahren habe nur sein Verteidiger Stellung nehmen können . Eine Heilung sei ausgeschlossen , weil er persönlich sich zur Anordnung von Sicherheitshaft nie habe äussern können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2011 , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . Interjeté par la partie défenderesse qui a partiellement succombé devant l ' instance précédente ( ancien art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours vise un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( ancien art . 75 et art . 130 al . 2 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé pour le surplus dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est recevable . 2 . 2 . 1 Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Die Vorinstanz hat die für die Beitragsfestsetzung bei Selbstständigerwerbenden massgebenden Bestimmungen , insbesondere jene zur Beitrags - und Berechnungsperiode im ordentlichen Verfahren ( Art . 22 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 gültigen Fassung ; vgl . AS 2000 1441 ) sowie zur Anwendung des ausserordentlichen Beitragsfestsetzungsverfahrens ( Art . 25 AHVV in der bis 31 . Dezember 2000 gültigen Fassung ; vgl . AS 2000 1441 ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( ZAK 1992 S . 474 Erw . 2 , 1988 S . 511 Erw . 2c - e , 1981 S . 256 , S . 346 und S . 348 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob es auf die bei ihm eingereichte Beschwerde eintreten kann ( BGE 126 I 207 E . 1 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Beschluss der Anklagekammer des Berner Obergerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid . Er schliesst aber das gegen den Beschwerdeführer hängige Strafverfahren nicht ab und stellt daher keinen End - , sondern einen Zwischenentscheid dar . Nach Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 geltenden Fassung vom 8 . Oktober 1999 ) ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ; diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) .