rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 La via del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF è di principio aperta contro le decisioni prese in ultima istanza cantonale riguardo ai provvedimenti amministrativi di revoca della licenza di condurre . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza cantonale , non suscettibile d ' impugnazione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . Ne segue che il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , peraltro non specificatamente motivato , è manifestamente inammissibile . 1 . 3 Conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per la violazione del diritto , in cui rientra l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , ma non l ' adeguatezza della decisione impugnata ( cfr . MARKUS SCHOTT , in Basler Kommentar BGG , n . 34 all ' art . 95 ) . Giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , il ricorso deve inoltre essere motivato in modo sufficiente ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ; 134 IV 36 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressat des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes wurde 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 juin 2013 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre la décision du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant du 18 mars 2013 , désignant Me D . _ en qualité de curateur d ' office du fils de la recourante , B . _ , pour assister celui - ci dans la procédure de protection engagée en sa faveur suite au signalement donné par l ' Office cantonal des assurances sociales , et mis un émolument de 300 fr . à charge de la recourante ; que l ' autorité cantonale a considéré que , dans la mesure où la recourante remettait en cause la désignation du curateur , le recours était irrecevable faute d ' intérêt , étant donné que , par décision du 12 avril 2013 , le premier juge avait révoqué la nomination du curateur d ' office au motif que la recourante pouvait assister son fils en qualité de représentante non professionnelle ; que , dans la mesure où la recourante demandait l ' annulation de la procédure de protection encore pendante , le recours était irrecevable également , étant donné qu ' il n ' y avait ni décision attaquable , ni déni de justice , et qu ' il se justifiait , au demeurant , de poursuivre la procédure en vue d ' examiner la nécessité d ' une mesure de protection en faveur de B . _ ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das kantonale Beitragsverfahren nicht ab , sondern bestimmt nur , wie die dannzumal zwischen der Gemeinde und den Grundeigentümern aufzuteilenden Baukosten zu bestimmen sind ; die Kostenverteilung auf die einzelnen Eigentümer steht noch aus . Es handelt sich damit um einen Zwischenentscheid . Vernünftigerweise muss dieser von der Gemeinde sofort angefochten werden können . Sie wäre andernfalls gezwungen , die Kostenverteilung auf die Eigentümer auf der vom Verwaltungsgericht angeordneten , für sie ungünstigen Grundlage vorzunehmen und könnte eine nachträgliche Korrektur dieser Verfügungen nicht mehr erwirken , was auf einen unheilbaren Rechtsnachteil hinausliefe . Die Gemeinde muss daher aufgrund von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , gleich wie bei einem Rückweisungsentscheid ( vgl . dazu BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 unten , mit Hinweisen ) , die Möglichkeit haben , das Urteil des Verwaltungsgerichts sofort gesondert anzufechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , das heisst , die Beschwerde führende Partei hat sich gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinander zusetzen ; wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern diese Feststellung offensichtlich unrichtig ist oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG zustande gekommen ist und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) , dass der für eine Anrechnung als versicherter Verdienst vorausgesetzte Nachweis über den effektiven Bezug von Lohnzahlungen für die Zeit zwischen August bis Dezember 2013 im Streit steht , dass die Vorinstanz den Nachweis mit der Begründung für nicht erbracht erachtete , die buchhalterische Erfassung von ( Bar - ) Lohnzahlungen durch den Arbeitgeber reiche dazu nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à l ' allocation par l ' intimée d ' une rente fondée sur un taux d ' invalidité de 85 % . 2 . - a ) Si le degré d ' invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification déterminante , la rente est , pour l ' avenir , augmentée ou réduite proportionnellement , ou supprimée ( art . 22 al . 1 , 1ère phrase , LAA ) . Selon la jurisprudence relative à la révision de rente dans l ' assurance - invalidité ( art . 41 LAI ) , applicable également dans l ' assurance - accidents au sens de la LAA ( RAMA 1987 no U 32 p . 446 ) , la rente peut être révisée non seulement en cas de modification sensible de l ' état de santé , mais aussi lorsque celui - ci est resté en soi le même , mais que ses conséquences sur la capacité de gain ont subi un changement important ( ATF 113 V 275 consid . 1a et les références ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . Ainsi , tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais exigée malgré l ' avertissement que ses conclusions seraient déclarées irrecevables faute de paiement . Certes , il a demandé un arrangement mais cela après l ' échéance du délai supplémentaire ( du 7 mai 2008 ) . Même considérée comme une demande d ' assistance judiciaire , sa proposition du 14 mai 2008 serait tardive . De plus aucune pièce établissant sa situation économique n ' a été fournie . On ne saurait donc entrer en matière sur une telle requête . Dès lors , le recours est irrecevable . 3 . Le recourant supporte les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) . Leur montant est fixé en fonction de sa situation économique apparemment précaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par deux parties directement touchées par l ' arrêt attaqué et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ; art . 15 al . 3 de la loi fédérale du 13 octobre 1965 sur l ' impôt anticipé [ LIA ; RS 642 . 21 ] s ' agissant du recourant 2 ) , et ne tombant sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF , il est recevable . En revanche , dans la mesure où les recourants contestent les décisions rendues par l ' AFC les 2 décembre 2003 et 27 août 2007 , leur recours n ' est pas recevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès du Tribunal administratif fédéral dont la décision peut seule être attaquée devant le Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_382 / 2007 du 23 novembre 2007 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le présent cas n ' est pas soumis à la loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité , entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant notamment des modifications relatives à la procédure conduite devant le Tribunal fédéral ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant se contente d ' énumérer divers montants qui , selon lui , auraient dû être pris en considération par la juridiction cantonale , que ce faisant , il n ' indique pas en quoi le jugement attaqué viole le droit , qu ' au demeurant , il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de rechercher lui - même dans le dossier les éléments de fait qui permettraient d ' établir une telle violation , qu ' ainsi , l ' acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , que le recours doit être déclaré irrecevable , qu ' il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . Juli 2010 reichte X . _ Strafantrag gegen die Polizei des Kantons Solothurn wegen Sachbeschädigung usw . ein . Anlässlich einer polizeilichen Intervention in der Nacht vom 11 . auf den 12 . April 2010 , welche sich gegen Y . _ , Sohn der Anzeigerin , richtete , wurde der Eingangsbereich des Einfamilienhauses beschädigt . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn trat mit Verfügung vom 26 . August 2010 auf den Strafantrag nicht ein . Sie führte dabei u . a . aus , dass die Freundin von Y . _ am Abend des 11 . April 2010 bei der Polizei Meldung erstattet habe , sie sei von ihrem Freund massiv mit einer geladenen Waffe bedroht und auch verletzt worden . Ihr Freund besitze zahlreiche Feuerwaffen und die dazugehörende Munition . Eine polizeiliche Intervention habe sich deshalb aufgedrängt . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 3 . September 2010 Beschwerde . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 25 . Januar 2011 die Beschwerde ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 23 . Februar 2011 ( Postaufgabe 25 . Februar 2011 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant : que , le 24 juin 2008 , la recourante a été hospitalisée d ' urgence dans le cadre d ' une mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance ; que , statuant le 10 juillet 2008 , la Commission de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance du canton de Berne a admis le recours de l ' intéressée et levé la mesure de placement ; que , en l ' espèce , la recourante ne critique pas la décision de libération , mais le diagnostic posé par les médecins pour justifier la mesure en question ( i . e . « trouble psychotique aigu d ' allure schizophrénique » ) ; que la recourante n ' étant pas matériellement lésée , à savoir touchée dans sa situation juridique par la décision attaquée , le recours s ' avère irrecevable ( ATF 120 II 5 consid . 2a p . 7 s . et les citations ) ; que , vu les circonstances , il y a lieu de statuer sans frais ( art . 66 al . 1 , 2e phrase , LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern lässt im Gegenteil dessen Fortführung zu ; es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . In Bezug auf das Verfahren rügt der Beschwerdeführer , das Kantonsgericht habe sein rechtliches Gehör verletzt . In materieller Hinsicht macht er geltend , die Richter des Strafgerichts des Sensebezirks , insbesondere dessen Präsident Raemy , seien befangen gewesen , weshalb sie vom Kantonsgericht im angefochtenen Entscheid hätten in den Ausstand versetzt werden müssen . Zu diesen Rügen ist er nach Art . 88 OG befugt . Nach Art . 87 Abs . 1 OG in der seit dem 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung durfte und musste er die Befangenheitsrüge bereits gegen den Zwischenentscheid erheben . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , die am Strafverfahren gegen ihn beteiligten Bezirksrichter Grossrieder , Baeriswyl , Beer und Aeberhard , insbesondere aber der Gerichtspräsident Raemy , seien befangen und hätten vom Kantonsgericht im angefochtenen Entscheid in den Ausstand versetzt werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld über Fr . 4763 . 65 erlassen werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprü - fungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachver - halts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestim - mungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Inva - liditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) bzw . dem ausserordentlichen Invaliditätsbemes - sungsverfahren ( BGE 104 V 136 ff . ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; BGE 117 V 198 mit Hinweisen ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 109 V 265 Erw . 4a ; siehe ferner BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - a ) Die Verwaltung stellte in der angefochtenen Verfügung vom 30 . Juli 1998 eine Veränderung des Gesund - heitszustandes des Versicherten per Ende Juni 1997 fest . Bei einem zumutbaren Arbeitspensum von 60 % sah sie eine
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et le recours a été déposé en temps utile ( art . 45 , 46 et 100 al . 1 LTF ) . Les conditions de recevabilité étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 16 . Juni 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit der Abweisung der Klage hat das Obergericht über den im Streit stehenden Anspruch auf Versicherungsdeckung definitiv entschieden , so dass dieser nicht noch einmal geltend gemacht werden kann . Es liegt mithin ein Endentscheid vor ( dazu BGE 127 III 433 E . 1b / aa S . 435 ) , woran die Tatsache , dass die erste Instanz ihren Entscheid - wegen der Beschränkung des Prozessthemas auf die Frage des Deckungsausschlusses - als Vor - Urteil bezeichnet hatte , nichts ändert . 1 . 2 Die Berufung richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und beschlägt privatversicherungsrechtliche Fragen , mithin eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Vermögenswert , der den Streitwert von 8 ' 000 Franken bei weitem erreicht ( Art . 46 OG ) . Sie ist unter diesen Gesichtspunkten zulässig . 1 . 3 Der Rückweisungsantrag des Klägers ist nach der geltenden Praxis ausreichend : Sollte das Bundesgericht die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , könnte es selbst gar kein Endurteil fällen , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen ( vgl . BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .