rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le 13 juillet 2007 , X . _ a déposé une plainte pénale contre son épouse pour enlèvement d ' enfants au sens de l ' art . 220 CP . Il se dit écoeuré par les agissements de son épouse qui chercherait à monnayer les contacts qu ' il pourrait avoir avec ses enfants et considère qu ' en raison de graves problèmes psychologiques , celle - ci ne serait pas apte à s ' occuper d ' eux , ce qui le rendrait particulièrement inquiet . Il produit une déposition d ' un témoin entendu par le Tribunal de district du premier circuit de l ' Etat d ' Hawaï qui expose s ' être occupé des enfants depuis leur naissance et affirme que leur mère , instable , n ' a manifesté aucun intérêt pour leur éducation jusqu ' en avril 2007 , date à laquelle elle lui a demandé de ne plus s ' en occuper . X . _ ne produit aucune précision complémentaire sur la nature de la procédure introduite par son épouse , ni sur d ' éventuelles décisions rendues . En instance de recours cantonale , il a fait valoir qu ' il ignorait où se trouvaient ses enfants et a allégué que la procédure pendante à l ' étranger ne serait pas reconnue en Suisse , seul pays compétent pour statuer dans le cadre de ce litige familial .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 117 Ia 2 E . 1 , mit Hinweisen ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Mit diesem Rechtsmittel kann , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 119 Ia 30 E . 1 , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer verlangt mit seinem Antrag 2 , die Sache sei zur Fortsetzung des Strafverfahrens betreffend schwerer Körperverletzung und betreffend Nötigung an die kantonalen Behörden zurückzuweisen . Dieser Antrag kann insoweit entgegengenommen werden , als darin bestimmt wird , in welchem Umfang der angefochtene Beschluss aufzuheben ist . c ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ausserdem nur dann zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - W . L . _ , Gründer und einst Alleinaktionär der P . _ AG , räumte dieser im Jahre 1984 auf einem Teil seines Grundstücks Nr . x ein selbstständiges und dauerndes Baurecht ein , das als eigenes Grundstück in das Grundbuch aufgenommen wurde ( Nr . xx , beide Gemeinde Z . _ ) . Die P . _ AG erstellte auf ihrer Parzelle Nr . xx ein Gebäude ( Bauetappe I ) und später auf der Parzelle Nr . x von W . L . _ einen Anbau dazu , der im Juni 1990 vollendet war ( Bauetappe II ) . Am 24 . August 1988 hatte W . L . _ einer ausländischen Unternehmung die Mehrheit seiner Aktien an der P . _ AG verkauft und vereinbarungsgemäss die Geschäftsführung übernommen , diese dann aber 1989 niedergelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che B . _ , C . _ , D . _ ed E . _ hanno escusso A . _ per l ' incasso di fr . 325 ' 000 . - - oltre interessi e spese ( sotto deduzione di un acconto di fr . 3 ' 840 . - - ) ; che A . _ ha interposto opposizione al precetto esecutivo ; che con istanza 4 febbraio 2011 gli escutenti hanno chiesto il rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che con decisione 27 luglio 2011 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto tale istanza ; che , in accoglimento di un reclamo di B . _ , C . _ , D . _ ed E . _ , con sentenza 8 settembre 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha riformato la decisione pretorile , accogliendo l ' istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che contro tale sentenza A . _ è insorto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 27 settembre 2011 con cui ha postulato , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , la reiezione dell ' istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che con decreto 14 ottobre 2011 la Presidente della Corte adita ha respinto la domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Das Obergericht des Kantons Uri wies am 13 . Februar 2009 eine Beschwerde von X . _ betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA und Wegweisung ab . Mit einem als Einsprache bezeichneten Schreiben gelangte X . _ am 25 . März 2009 an das Obergericht des Kantons Uri . Dieses übermittelte das Schreiben mitsamt einer Kopie seines Entscheids vom 13 . Februar 2009 gestützt auf Art . 48 Abs . 3 BGG dem Bundesgericht . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Innert dieser Frist muss eine Rechtsschrift eingereicht werden , welche die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht in Gutheissung der Beschwerde die Verfügung der IV - Stelle Obwalden vom 24 . März 2011 aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung im Sinne der Erwägungen an diese zurückgewiesen hat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , dass es die IV - Stelle verpflichtet hat , dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 000 . - zu bezahlen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass dieser gegen den Entscheid Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt und beantragen lässt , es seien ihm unter Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 3 für das Verfahren vor Verwaltungsgericht Parteikosten im Betrag von insgesamt Fr . 6 ' 274 . 80 zuzusprechen , dass nach der mit BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 647 begründeten Rechtsprechung auf eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen - wie hier - materiell nicht angefochtenen Rückweisungsentscheid nicht einzutreten ist , dass das im Rückweisungsurteil mit Bezug auf die Höhe der Parteientschädigung im vorinstanzlichen Verfahren Entschiedene durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar sein wird ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer , sollte die nach erfolgter Abklärung von der IV - Stelle zu erlassende Verfügung nicht streitig werden , der direkte Weg ans Bundesgericht zur Rüge des die Parteientschädigung betreffenden Punktes offen steht ( BGE 133 V 645 E . 2 . 2 S . 647 ; Urteil 9C_117 / 2010 vom 23 . Juli 2010 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) und daher kein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 In arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt . Der Streitwert bestimmt sich gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind . Art . 52 BGG hält darüber hinaus fest , dass mehrere in einer vermögensrechtlichen Sache von Streitgenossen geltend gemachte Begehren zusammengerechnet werden , sofern sie sich nicht gegenseitig ausschliessen . Diese Regel wurde aus Art . 47 Abs . 1 aOG übernommen und die dazu ergangene Rechtsprechung behält auch unter dem BGG ihre Gültigkeit ( Urteil 4A_438 / 2007 vom 29 . Januar 2008 E . 1 . 2 ) . Danach ist die Zusammenrechnung zulässig , sofern die Begehren im kantonalen Verfahren vereinigt wurden und in diesem Verfahren Gegenstand eines einzigen Urteils waren . Bei der subjektiven Klagehäufung müssen die Kläger bzw . die Beklagten darüber hinaus Streitgenossen im Sinn von Art . 24 Abs . 2 BZP sein . Nach Abs . 2 lit . b dieser Norm können mehrere Personen in der gleichen Klage als Kläger auftreten oder als Beklagte belangt werden , wenn gleichartige , auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhende Ansprüche den Streitgegenstand bilden ( BGE 128 IV 53 E . 6a S . 70 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public n ' est , sous réserve de certaines exceptions , recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' exigence de l ' épuisement des instances cantonales signifie que le recourant doit faire valoir ses griefs devant la dernière instance cantonale et ne peut pas en soulever de nouveaux dans le cadre du recours de droit public . Une exception est toutefois admise lorsque l ' autorité cantonale disposait d ' un pouvoir d ' examen libre et devait appliquer le droit d ' office , sauf lorsque le nouveau grief se confond avec l ' arbitraire ou lorsque le fait d ' avoir attendu à présenter un grief lié à la conduite de la procédure est contraire à la bonne foi ( ATF 119 Ia 88 consid . 1a p . 90 / 91 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Wettbewerbsfragen unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 99 ff . und Art . 98 lit . e OG ) . Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement ist zur Beschwerde befugt ( Art . 103 lit . b OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Der Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für Wettbewerbsfragen unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 99 ff . und Art . 98 lit . e OG ) . Das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement ist zur Beschwerde befugt ( Art . 103 lit . b OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts steht die Tatsache , dass das Urteil des Obergerichts im Jahre 2006 , somit vor Inkrafttreten des BGG , ergangen ist , seiner Anfechtbarkeit im Verfahren der Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Kassationsgerichts nicht entgegen . Der Entscheid des Obergerichts ist daher mitanfechtbar ( vgl . BGE 133 III 687 E . 1 . 3 ) . 1 . 1 Vorliegend gilt das obergerichtliche Urteil vom 12 . Mai 2006 als mit der Beschwerde in Zivilsachen mitangefochten , zumal die Beschwerdeführerin mit der Beschwerde unter anderem unter Berufung auf eine Verletzung materiellen Bundesrechts und mit Verweis auf die in der Berufung vorgebrachten Rügen die Abweisung der Klage des Beschwerdegegners verlangt . Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren der Berufung sowie der Beschwerde in Zivilsachen zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . Da die Vorbringen in der Berufung im vorliegenden Beschwerdeverfahren beurteilt werden können , wird die Berufung gegenstandslos . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt zur umstrittenen Frage der Fremdwährung vor , dem Beschwerdegegner habe nicht ein Betrag in Schweizer Franken zugesprochen werden dürfen , denn die fraglichen Darlehen hätten unbestrittenermassen auf Euro gelautet . Sie rügt insbesondere eine Verletzung von Art . 312 und Art . 84 OR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist am 30 . Oktober 2006 ergangen , womit auf das vorliegende Verfahren noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anwendbar sind , ungeachtet des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ; 130 II 249 E . 2 S . 250 ) . 1 . 3 Der Beschluss des Obergerichts betreffend vorsorgliche Massnahmen ( Unterhaltsbeiträge ) ist kantonal letztinstanzlich , weil er der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde nicht unterliegt ( vgl . § 284 Ziff . 7 ZPO / ZH , in Kraft seit dem 1 . Juli 2003 ) , und Endentscheid im Sinne von Art . 86 OG , gegen welchen gemäss ständiger Rechtsprechung einzig die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde im April 2000 gestützt auf ein rechtskräftiges Urteil polizeilich aus einem Haus in Biel exmittiert . Das im Haus befindliche Inventar wurde durch die Stadtpolizei Biel bei einer Transportunternehmung in A . _ eingelagert . In der Folge reichte X . _ gegen die Verantwortlichen dieser Unternehmung Strafanzeige ein . Im Rahmen dieses Strafverfahrens stellte der Privatkläger X . _ in seiner Appellationserklärung vom 16 . Dezember 2002 das Gesuch , es sei ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu ernennen . Die a . o . Präsidentin der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies dieses Gesuch mit Entscheid vom 19 . März 2003 ab . Dagegen erhob X . _ staatsrechtliche Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . November 2003 nicht eintrat ( Verfahren 1P . 239 / 2003 ) . Mit Eingabe vom 15 . Februar 2004 stellte X . _ ein Ablehnungsbegehren gegen die Mitglieder der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Nachdem die Präsidentin des Obergerichts die Mitglieder der 2 . Strafkammer am 17 . Februar 2004 ermächtigt hatte , das Verfahren fortzuführen , sprach die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Urteil vom 18 . Februar 2004 die Angeschuldigten vom Vorwurf der Nötigung frei und wies die Zivilklage zurück . Am 23 . Februar 2004 wies das Obergericht das Ablehnungsbegehren ab . Am 23 . Februar 2004 wies das Obergericht das Ablehnungsbegehren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Der sechste Titel des dritten Buches des Schweizerischen Strafgesetzbuches enthält in den Art . 365 bis 371 die Bestimmungen über das automatisierte Strafregister . Art . 367 StGB regelt die Bearbeitung der Daten und die diesbezügliche Einsicht . Gestützt auf die Abs . 3 und 6 dieser Vorschrift sowie auf Art . 46a des Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetzes vom 21 . März 1997 ( SR 172 . 010 ) hat der Bundesrat die Verordnung über das Strafregister ( VOSTRA - Verordnung ) vom 29 . September 2006 ( SR 331 ; in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) erlassen . Art . 3 der Verordnung hält in Ausführung von Art . 366 Abs . 2 StGB fest , welche Urteile in VOSTRA einzutragen sind . Gemäss Art . 3 Abs . 1 lit . c VOSTRA - Verordnung sind dies alle Verurteilungen wegen Übertretungen des StGB , des MStG oder anderer Bundesgesetze , wenn eine Busse von mehr als 5 ' 000 Franken oder gemeinnützige Arbeit von mehr als 180 Stunden verhängt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheide sind ; sie können formell - oder materiellrechtlicher Natur sein . Formeller Natur sind die in Art . 92 BGG genannten , zwingend selbständig anzufechtenden Entscheide über Zuständigkeit und Ausstand , aber auch weitere prozessuale Anordnungen . Materiellrechtliche Grundsatzentscheide , die einen Teilaspekt einer Streitsache ( z . B . eine von mehreren materiellrechtlichen Anspruchsvoraussetzungen ) beantworten und bisher in der verwaltungsrechtlichen Praxis des Bundesgerichts als ( Teil - ) Endentscheide betrachtet wurden , gelten nach der Systematik des BGG nicht als Teil - , sondern als materiellrechtliche Zwischenentscheide ( BBl 2001 4334 ) . Solche Entscheide sind unter den alternativen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar . Namentlich mit der Voraussetzung gemäss lit . b ( " wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde " ) kann dem prozessökonomischen Anliegen Rechnung getragen werden , welches bisher mit der Qualifikation von Entscheiden über materielle Teilfragen als Teilendentscheide verfolgt wurde ( BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 134 II 137 E . 1 . 3 . 2 und 1 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 19 . Oktober 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG erklärt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts für unzulässig , soweit diese Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) haben ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Der Beschwerdeführer 1 ist seit dem 2 . Juni 2008 mit einer Schweizer Bürgerin - der Beschwerdeführerin 2 - verheiratet und wohnt mit ihr zusammen . Er hat damit einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund von Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV , da die ehelichen Beziehungen zwischen den Gatten soweit ersichtlich intakt sind und tatsächlich gelebt werden ( vgl . BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ; BGE 129 II 193 E . 5 . 3 . 1 S . 211 mit Hinweisen ) . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanzen angenommen haben - ein Widerrufsgrund nach Art . 63 AuG ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz betrifft die Fortsetzung des vorzeitigen Strafvollzugs respektive der Sicherheitshaft . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Haft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Urteil 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Eine sich im vorzeitigen Strafvollzug befindende beschuldigte Person ist berechtigt , jederzeit ein Begehren um Entlassung aus der Haft bzw . dem vorzeitigen Strafvollzug zu stellen . Da dieser Vollzug seine Grundlage nicht in einem rechtskräftigen gerichtlichen Urteil hat , kann er gegen den Willen der betroffenen Person nur so lange gerechtfertigt sein , als die Voraussetzungen für die Fortsetzung der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft gegeben sind ( Urteil 1B_538 / 2011 vom 17 . Oktober 2011 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 13 avril 2012 , à nier le droit du recourant à une rente d ' invalidité . Dans une procédure de recours concernant des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le droit à des prestations de l ' assurance - accidents ( telles qu ' une rente d ' invalidité ) suppose un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé ( sur ces notions ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 et 3 . 2 p . 181 ) . Si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin rügt , das Bundesgericht sei aktenwidrig davon ausgegangen , die Verfahrensbeteiligten hätten sich zivilrechtlich auseinandergesetzt , und die Anfechtung der Vergleichsvereinbarung sei seit Juli 2006 nicht mehr möglich . Richtig sei , dass sie spätestens mit Schreiben vom 26 . April 2006 ( act . 36 / 3 / 3 der Vorakten ) den im Jahre 2003 abgeschlossenen Vergleich im Sinne von Art . 31 Abs . 1 OR angefochten habe . Indem das Bundesgericht offensichtlich übersehen habe , dass die Unverbindlichkeitserklärungen rechtsgültig abgegeben wurden , liege ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 lit . d BGG vor ( Gesuch , S . 3 f . ) . Zudem verlange Art . 31 OR nicht , wovon das Bundesgericht zu Unrecht ausgehe , dass innert Jahresfrist ab Entdeckung des Irrtums eine gerichtliche Klage anzuheben sei . Es genüge , wenn die Unverbindlichkeit des Vertrages durch eine ( formlose ) Erklärung erfolge . Es dränge sich daher eventualiter auch eine Wiedererwägung des Entscheides auf ( Gesuch , S . 4 ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 121 BGG kann die Revision eines Entscheids wegen Verletzung einzelner besonderer Verfahrensvorschriften verlangt werden , so etwa wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( lit . d ) .