rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19 . April 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid spätestens am 3 . Mai 2013 einzureichen , ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Wegen eines entsprechenden Auftrags händigte ihm die Post die Verfügung erst am 4 . Juni 2013 aus , worauf er den angefochtenen Entscheid am 14 . Juni 2013 einreichte . Dies dürfte verspätet sein . Die Frage kann indessen offen bleiben , weil auf die Beschwerde schon aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer kollidierte mit einem anderen Fahrzeuglenker . In der Folge sagte dessen Mutter als Mitfahrerin aus , sie sei die Lenkerin gewesen . Später nahm sie die Aussage zurück . Am 8 . November 2012 wurden der andere Fahrzeuglenker unter anderem wegen fahrlässiger Körperverletzung und die Mutter wegen Irreführung der Rechtspflege und Begünstigung verurteilt . Ein vom Beschwerdeführer gegen den Vater und den Bruder des Fahrzeuglenkers eingeleitetes Strafverfahren wurde am 30 . Oktober 2012 nicht an die Hand genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il se plaint de n ' avoir pas eu accès à la détermination de l ' OFROU sur la base de laquelle le SCAN s ' est fondé pour justifier son refus de lui restituer son permis de conduire . Le grief est irrecevable , dès lors qu ' il a trait à la procédure administrative de restitution du permis de conduire et non à la présente procédure pénale dont l ' objet est strictement circonscrit à la condamnation du recourant pour avoir conduit alors qu ' il se trouvait sous le coup d ' une mesure administrative de retrait de son permis de conduire depuis le 28 septembre 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits par la cour cantonale . Il n ' aurait pas reconnu sans réserve les faits retenus dans le rapport de police . Par ailleurs , l ' estimation de la distance par les policiers qui l ' ont suivi serait sujette à caution , car sa remorque rendait quasiment nulle la visibilité . Rien ne permettrait d ' affirmer que les policiers se seraient déplacés sur la piste de gauche . Dans ces circonstances , le simple témoignage des policiers ne serait pas une preuve suffisante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 , consid . 1 p . 156 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lit . b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 . p . 148 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass gesetzlich oder richterlich bestimmte Fristen vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern stillstehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) , wobei die Vorschrift über den Friststillstand unter anderem in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen nicht gilt ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um eine Zwischenverfügung über vorsorgliche Massnahmen handelt , dass sie dem seinerzeitigen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 11 . März 2013 mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdefrist mithin am 12 . März 2012 zu laufen begann und am 10 . April 2013 endete , weil sie über die Ostertage nicht stillstand , dass die Beschwerde am 24 . April 2013 verspätet eingereicht worden ist und sich als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a AuG ) , dass darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht entsprochen werden kann ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris portant sur des mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 aCC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur des enfants et de l ' épouse , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé par une partie ayant partiellement succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt angeblich aus Palästina . Er wurde am 8 . November 2006 im Zug von Zürich nach Bern ohne gültigen Fahrausweis angehalten und von der Fremdenpolizei der Stadt Bern in der Folge in Ausschaffungshaft genommen . Die Haftrichterin 2 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 10 . November 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 13 . November 2006 ) und bestätigte sie bis zum 7 . Februar 2007 . X . _ gelangte hiergegen am 14 . / 15 . November 2006 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen ; im Übrigen ersuche er um Asyl , da er nicht nach Palästina zurückkehren könne . 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt angeblich aus Palästina . Er wurde am 8 . November 2006 im Zug von Zürich nach Bern ohne gültigen Fahrausweis angehalten und von der Fremdenpolizei der Stadt Bern in der Folge in Ausschaffungshaft genommen . Die Haftrichterin 2 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 10 . November 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 13 . November 2006 ) und bestätigte sie bis zum 7 . Februar 2007 . X . _ gelangte hiergegen am 14 . / 15 . November 2006 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen ; im Übrigen ersuche er um Asyl , da er nicht nach Palästina zurückkehren könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée a été rendue en application de règles cantonales régissant les modalités d ' exécution des peines , seule peut être invoquée une violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF . En conséquence , la recevabilité d ' un tel recours est soumise aux règles accrues de motivation découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF , ce qui implique que le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 397 CP impose aux cantons de prévoir un recours en révision en faveur du condamné contre les jugements rendus en vertu du code pénal ou d ' une autre loi fédérale , quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués . Le législateur vaudois s ' est plié à cette injonction en adoptant l ' art . 455 CPP / VD , aux termes duquel la révision d ' un jugement ou d ' une ordonnance de condamnation , ainsi que celle d ' un arrêt de la cour de cassation , peut être demandée quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht - mit Ausnahme der Grundrechte - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 16c Abs . 2 lit . d SVG wird der Führerausweis nach einer schweren Widerhandlung für unbestimmte Zeit , mindestens aber für zwei Jahre entzogen , wenn in den vorangegangenen zehn Jahren der Ausweis zweimal wegen schweren Widerhandlungen oder dreimal wegen mindestens mittelschweren Widerhandlungen entzogen war . Dass diese Voraussetzungen vorliegend erfüllt sind , ist unbestritten . Zu prüfen ist einzig die Frage des Zeitpunkts für den Beginn der mit dem Sicherungsentzug verfügten zweijährigen Mindestentzugsdauer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 2 . August 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern - soweit überhaupt beanstandet - die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollen , dass innerhalb der vom 15 . Juli bis 15 . August 2008 stillgestandenen ( Art . 46 BGG ) , nicht erstreckbaren ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) gesetzlichen Beschwerdefrist keine Verbesserung der Eingabe eingereicht worden ist , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht nur dann von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand sowie die aufgrund der medizinischen Untersuchungen gerichtlich konstatierte Arbeits ( un ) fähigkeit betreffen Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) , welche sich nach der gesetzlichen Regelung der Kognition einer freien Überprüfung durch das Bundesgericht entziehen und die es seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) , die das Bundesgericht im Rahmen der den Parteien obliegenden Begründungs - bzw . Rügepflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ) frei überprüfen kann ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 7 . Februar 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le Tribunal administratif fédéral a retenu que le recourant n ' est plus en mesure d ' exercer son activité de maçon mais dispose d ' une capacité de travail entière dans une activité adaptée , que le recourant se limite substantiellement à affirmer qu ' il présente une atteinte à la santé ( protrusion discale postérolatérale et changements dégénératifs L5 - S1 avec possible irritation de la racine L5 , instabilité lombaire , contractions musculaires , douleurs à la palpation S1 - L4 ) empêchant tout effort physique ainsi que le maintien prolongé des positions debout et assise , nécessitant des traitements et contrôles médicaux et une médication analgésique et anti - inflammatoire permanente notamment , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations du Tribunal administratif fédéral seraient manifestement inexactes ( insoutenables , voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts Thurgau betreffend Ansprüche aus materieller bzw . formeller Enteignung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Da die Eintretensvoraussetzungen vorliegen , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten , vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Auch dies ist vom Beschwerdeführer substantiiert darzulegen und , soweit möglich , zu belegen . Vorbehalten bleibt die Berichtigung oder Ergänzung des Sachverhalts von Amtes wegen bei offensichtlichen Sachverhaltsmängeln im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Klägerin wirft dem Beklagten vor , die Durchsetzung ihrer Ansprüche gegenüber den Nebenintervenienten widerrechtlich vereitelt zu haben . In Bezug auf die Widerrechtlichkeit führt die Klägerin drei Begründungen an . Zunächst handelt es sich nach ihrer Ansicht um einen Fall von Hehlerei . Zudem hafte der Beklagte als Mittäter für die deliktischen Handlungen der Nebenintervenienten beziehungsweise als Begünstiger im Sinne von Art . 50 Abs . 3 OR . Schliesslich habe der Beklagte gegen die im Anwaltsgesetz statuierten Pflichten verstossen , womit sein Verhalten auch diesbezüglich widerrechtlich erscheine . Selbst wenn keine Widerrechtlichkeit vorliege , müsse das Verhalten des Beklagten jedenfalls als unsittlich bezeichnet werden , weshalb ein Anspruch auf Schadenersatz bestehe . b ) Die Klägerin leitet ihre Ansprüche aus einem Fehlverhalten der Nebenintervenienten ab , das nach ihrer Auffassung widerrechtlich und sogar strafbar ist . Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid die gegen die Nebenintervenienten erhobenen Vorwürfe zwar wiedergegeben , aber nicht als beweismässig erstellt betrachtet . Vielmehr hält es fest , die Klägerin stelle das widerrechtliche Verhalten der Nebenintervenienten nicht substanziiert und detailliert dar . In diesem Punkt wird der angefochtene Entscheid auch vom Kassationsgericht nicht beanstandet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass John Stratton gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 29 . November 2009 betreffend die Volksinitiative " Gegen den Bau von Minaretten " eine als staatsrechtliche Beschwerde / Stimmrechtsbeschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass es sich der Sache nach um eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten handelt ( Art . 82 lit . c BGG ) ; dass im Bereich der politischen Rechte in eidgenössischen Angelegenheiten die Bundeskanzlei oder die Kantonsregierungen Vorinstanzen des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG und Art . 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ( BPR ; SR 161 . 1 ) ) ; dass der Beschwerdeführer nicht geltend macht - und solches auch nicht ersichtlich ist - , es liege eine Verfügung oder ein Entscheid einer Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG vor , weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass ausserdem nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt worden ist ; dass sich aus den Ausführungen des Beschwerdeführers nicht ergibt , inwiefern eine Verletzung der politischen Rechte gegeben sein sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' indemnité due à l ' avocat d ' office allouée par la décision du Président du Tribunal administratif . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances est ouverte contre une telle décision ( cf . ATF 126 V 143 ) . 1 . Le litige porte sur l ' indemnité due à l ' avocat d ' office allouée par la décision du Président du Tribunal administratif . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances est ouverte contre une telle décision ( cf . ATF 126 V 143 ) . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 12 . Oktober 2011 auf Antrag der Beschwerdegegner aus der Viereinhalbzimmer - Wohnung an der A . _ in D . _ auswies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine von der Beschwerdegegnerin dagegen erhobene Berufung am 16 . November 2011 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . Dezember 2011 Beschwerde erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , indem darin keinerlei sachbezogene Ausführungen gemacht , sondern bloss verschiedene " Klagen " erhoben werden , die mit der Beendigung des Mietverhältnisses und der Mieterausweisung in keinem Zusammenhang stehen ; dass somit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ;