rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision par laquelle l ' OFJ accorde l ' extradition ( art . 55 al . 1 et 39 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 25 al . 1 EIMP ; ATF 130 II 337 consid . 1 . 2 p . 340 ) . La personne extradée a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ ( art . 21 al . 3 EIMP ) . 1 . 1 Lorsque la personne poursuivie prétend l ' être pour un délit politique , ou si l ' instruction permet sérieusement de croire que l ' acte revêt un caractère politique , la décision incombe au Tribunal fédéral , statuant en instance unique . L ' OFJ lui envoie le dossier avec sa proposition , et la personne poursuivie est entendue ( art . 55 al . 2 EIMP ; ATF 130 II 337 consid . 1 . 1 p . 339 ; 128 II 355 consid . 1 p . 358 ) . Les règles relatives au recours de droit administratif sont applicables par analogie ( art . 55 al . 3 EIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zug teilte mit Verfügung vom 6 . November 2003 der Z . _ AG mit , dass in der gegen sie laufenden Betreibung Nr . xxx gegen den am 23 . Oktober 2003 zugestellten Zahlungsbefehl bis am 3 . November 2003 kein Rechtsvorschlag erhoben worden und der gemäss Poststempel am 5 . November 2003 mittels A - Post erhobene Rechtsvorschlag verspätet sei . Mit Eingabe vom 14 . November 2003 gelangte die Z . _ AG an das Obergericht des Kantons Zug , Justizkommission , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs und ersuchte um Wiederherstellung der versäumten Rechtsvorschlagsfrist . Die Aufsichtsbehörde wies das Gesuch mit Urteil vom 27 . November 2003 ab . Die Z . _ AG hat das Urteil der Aufsichtsbehörde ( Versanddatum : 28 . November 2003 ) mit Beschwerdeschrift vom 9 . Dezember 2003 ( Poststempel ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Exercé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par la recourante qui est personnellement touchée par la décision attaquée - qui la déboute de ses conclusions libératoires - , de sorte que la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) , le recours de droit public est en principe recevable . 2 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen X . _ ist vor dem Bezirksgericht Lenzburg ein Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Betrug , Drohung , Veruntreuung , betrügerischen Konkurs , Urkundenfälschung und Widerhandlung gegen das ANAG hängig . Nach verschiedenen fehlgeschlagenen Zustellungsversuchen wurde X . _ mit öffentlich zugestellter Vorladung im Amtsblatt vom 3 . März 2008 zur Hauptverhandlung vor Bezirksgericht Lenzburg vorgeladen . Gegen diese öffentliche Vorladung erhob X . _ mit Eingabe vom 4 . März 2008 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 26 . März 2008 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass eine Vorladung weder ein Entscheid noch ein Beschluss , sondern eine dem Prozessbetrieb dienende Anordnung sei , welche nicht mit Beschwerde angefochten werden könne . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 30 . April 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Entscheid der Beschwerdekammer des Obergerichts schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Vor - gehen der Verwaltung beim Eingang einer neuen Anmeldung zum Leistungsbezug nach vorausgegangener Ablehnung eines früheren Gesuchs ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 117 V 200 Erw . 4b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen , deren Sachurteilsvoraussetzungen nach Art . 72 ff . BGG vorliegend grundsätzlich erfüllt sind und zu keinen Bemerkungen Anlass geben , können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzis vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; Urteil 4A_12 / 2007 vom 3 . Juli 2007 , E . 2 . 2 , zur Publikation vorgesehen ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Gutheissung einer von D . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . November 2005 eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerde hob das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . Januar 2007 den vorinstanzlichen Entscheid sowie den Einspracheentscheid der Assura Kranken - und Unfallversicherung , Pully , vom 17 . September 2004 auf ( Verfahren K 7 / 06 ) . Die Assura ( im Folgenden : Gesuchstellerin ) stellt ein Revisionsgesuch und beantragt , das bundesgerichtliche Urteil sei aufzuheben und der kantonale Entscheid sowie der Einspracheentscheid seien insoweit zu bestätigen , als D . _ ihr den Betrag von Fr . 36 . 55 zuzüglich Verzugszins von 5 % seit 1 . Januar 2004 sowie Mahn - und Betreibungsspesen in Höhe von Fr . 55 . - schulde . Zudem sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes X . _ in diesem Umfang aufzuheben und die Kosten neu zu verteilen . D . _ ( im Folgenden : Gesuchsteller ) reicht dem Bundesgericht eine als Berichtigungsbegehren bezeichnete Eingabe ( vom 1 . Mai 2007 ) sowie ein Revisionsgesuch ( vom 15 . Mai 2007 ) ein und bringt vor , das Bundesgericht habe zu Unrecht einen ihm von der Gesuchstellerin im Jahre 1999 gewährten Rabatt in Höhe von Fr . 36 . 60 nicht berücksichtigt . Weiter weist er auf einen Berechnungsfehler in E . 5 . 4 des letztinstanzlichen Urteils hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est titulaire du compte bancaire au sujet duquel le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est titulaire du compte bancaire au sujet duquel le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ; elle a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Februar 2015 mit Rechtsschrift vom 9 . April 2015 beim Bundesgericht mit Beschwerde anfocht ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 13 . Oktober 2015 mitteilte , dass die Parteien eine aussergerichtliche Einigung getroffen haben , nach welcher die Beschwerdegegnerinnen die Klage gegen die Beschwerdeführerin zurückziehen ; dass gemäss dieser Einigung die Gerichtskosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von der Beschwerdeführerin übernommen werden und die Parteien gegenseitig auf Parteientschädigungen verzichten ; dass die Parteien sodann das Bundesgericht mit diesem Schreiben gemeinsam ersuchen , die Beschwerde zufolge Klagerückzugs als erledigt abzuschreiben und die Sache zur Vornahme einer neuen Kostenregelung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass diesem Ersuchen unter den gegebenen Umständen stattgegeben werden kann ( vgl . zur Rückweisung BGE 91 II 146 E . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1987 geborene brasilianische Staatsangehörige X . _ wuchs in Brasilien auf und besuchte dort während acht Jahren die Schule . Seine Mutter reiste im Februar 1997 in die Schweiz ein und heiratete einen Schweizer ; seit 2002 hat sie die Niederlassungsbewilligung . In der Schweiz lebt auch seine fünf Jahre ältere Schwester , die ihrerseits verheiratet ist und 2009 eingebürgert wurde . Zwei ältere Brüder leben in England . Nach einem ersten erfolglosen Familiennachzugsgesuch ( 2001 ) reiste X . _ im Juni 2002 in die Schweiz ein und erhielt direkt die Niederlassungsbewilligung ( Einbezug in die Niederlassungsbewilligung der Mutter ) . Wegen Ende 2008 und Anfang 2009 erfolgter Raubüberfälle wurde er anfangs Februar 2009 in Untersuchungshaft genommen . Das Bezirksgericht A . _ verurteilte ihn am 20 . Januar 2010 zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren wegen bandenmässigen Raubs und mehrfacher Freiheitsberaubung , wovon 18 Monate bedingt ausgesprochen wurden und 18 Monate zu verbüssen waren . Die Entlassung aus dem Strafvollzug erfolgte per 2 . August 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht seine Verurteilung wegen gewerbsmässigen Betrugs sowie die Strafzumessung an . Seine Verurteilung wegen qualifizierter Veruntreuung ficht er nicht an . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer war seit Mai 1997 einzelzeichnungsberechtigtes Mitglied des Verwaltungsrats der F . _AG und besass 50 % des Aktienkapitals . Er bezeichnete sich als " CEO " beziehungsweise als " Generaldirektor " respektive " Hauptgeschäftsführer " . Die F . _AG , die über keine Aktiven verfügte , warb , teilweise unter Beizug von Vermittlern , Kundengelder an , die in Gesellschaften und Unternehmungen investiert wurden . In einigen Fällen war der Beschwerdeführer bei den Verhandlungen betreffend Anlageverträge und Verträge mit Investitionsgesellschaften dabei . Entgegen den Zusicherungen gegenüber den Kunden bestanden für deren Anlagen keine Sicherheiten und blieben Returns aus . Die Investitionsprogramme , in welche die Kundengelder grösstenteils flossen , waren unseriös , weshalb die Kapitalanleger zu Verlust kamen . 2 . 2 Der Beschwerdeführer machte im kantonalen Verfahren geltend , er habe im System nur eine untergeordnete Stellung gehabt . Hauptverantwortliche seien zunächst A . _ und später B . _ gewesen . Er habe B . _ blind vertraut und selber keinen Überblick gehabt . Er habe daher nicht gewusst , dass keine Sicherheiten bestanden und keine Returns zu erwarten waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht , dass dies insbesondere für die sinngemäss erhobene Rüge gilt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt , indem sie nicht berücksichtigt habe , dass die Beschwerdeführerin nach Vollendung des 17 . Altersjahres nachweisbar 13 Monate gearbeitet habe und so ein volles Beitragsjahr vorliege , hat doch das Bundesverwaltungsgericht in E . 4 seines Entscheides die Rechtslage im Detail dargelegt und ausgeführt , warum der Beschwerdeführerin erst ab 1 . Januar 1964 Beitragsmonate anzurechnen sind , womit sie sich letztinstanzlich nicht hinreichend auseinandersetzt , dass die Eingabe , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die hier massgebende Bestimmung ( Art . 9 Abs . 2 UVG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zu der Voraussetzung des ausschliesslichen oder stark überwiegenden Zusammenhanges zwischen der Berufskrankheit und der beruflichen Tätigkeit sowie den Beweisanforderungen ( BGE 126 V 186 Erw . 2b , 114 V 109 ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque concurremment l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la violation de la présomption d ' innocence en tant que l ' autorité cantonale aurait procédé à un renversement du fardeau de la preuve . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . , 10 CPP , 14 par . 2 Pacte ONU II et 6 par . 2 CEDH , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions des art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss . OJ , en tant qu ' il s ' en prend à l ' arrêt du Tribunal administratif du 17 janvier 2006 . En revanche , le présent recours est irrecevable en tant qu ' il attaque les décisions de l ' Office cantonal des 15 septembre 2004 et 7 janvier 2005 , car il ne s ' agit pas de décisions prises par une autorité cantonale statuant en dernière instance au sens de l ' art . 98 lettre g OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée - qui confirme le retrait de son permis pour une durée de trois mois - et il a un intérêt digne de protection à son annulation ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor dem 1 . Januar 2007 erging , bleiben auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren das OG und die bis zum 31 . Dezember 2006 geltende Rechtsmittelbestimmung des RPG ( Art . 34 aRPG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts bestätigt den Entscheid der Gemeindeversammlung und des Regierungsrats , wonach die Beschwerdeführer nicht zur Einsprache bzw . zur Beschwerde gegen die Zuweisung der Grundstücke Nrn . 395 , 396 und 381 in die Sonderbauzone Gemüse - und Gartenbau befugt seien . Dieser Entscheid stützt sich auf kantonales Verfahrensrecht . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht nur offen , soweit diese auch in der Hauptsache zulässig wäre ( vgl . BGE 125 II 10 E . 2 S . 12 ff . ) . In der Sache fechten die Beschwerdeführer die Revision der Ortsplanung der Gemeinde Wikon an . Gegen Nutzungspläne steht grundsätzlich nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen . Indessen ist gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Nutzungspläne zulässig , wenn der Nutzungsplan auf Bundesverwaltungsrecht abgestützte Anordnungen enthält oder das Fehlen derartiger Anordnungen bemängelt wird . Insoweit stellt das Bundesgericht die Anordnungen im Nutzungsplanverfahren prozessual einer Verfügung im Sinne von Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 97 OG gleich ( vgl . BGE 132 II 209 E . 2 S . 211 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 19 janvier 2015 , la Section civile de la 2e Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours formé le 22 septembre 2014 par A . B . _ à l ' encontre de la décision rendue le 15 septembre 2014 par le Tribunal régional Jura bernois - Seeland prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition au commandement de payer n ° xxxx de l ' Office des poursuites et faillites du Jura bernois , pour un montant de xxx fr . , plus intérêt à 3 % , dès le 11 mars 2014 sur le montant de xxx fr . ; que la cour cantonale a constaté que le poursuivant détenait un titre de mainlevée définitif au sens de l ' art . 80 al . 2 LP , à savoir une décision du 5 février 2013 entrée en force selon attestation du 8 avril 2014 , et que les pièces nouvelles produites en procédure de recours par le poursuivi ne pouvaient pas être prises en considération ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Rekursverhandlung - erwog , der sowohl an . . . wie auch an . . . , . . . und an . . . leidende Beschwerdeführer sei weder krankheits - noch therapieeinsichtig und müsse dringend stationär ( als Folge der Bedrohung von Mitpatientinnen zeitweise im Isolierzimmer ) behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung sich selbst und andere ( Schlagen der Ehefrau als Folge der Verweigerung von Geld zum Drogenerwerb ) gefährden würde , zumal der Beschwerdeführer nicht mehr über ein soziales Umfeld verfüge , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,