rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . En vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , une commune peut saisir le Tribunal fédéral , par cette voie , en se plaignant d ' une violation de son autonomie , pour autant qu ' elle soit atteinte par l ' acte attaqué en tant que détentrice de la puissance publique ? ce qui est manifestement le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , nach erster erfolgloser Ansetzung einer Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 5 ' 000 . - - ( Verfügung vom 15 . November 2012 ) sei dem Beschwerdeführer am 13 . Februar 2013 ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 28 . Februar 2013 zur Vorschusszahlung angesetzt worden , der Beschwerdeführer habe den Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , der Beschwerdeführer kostenpflichtig werde und die Beschwerdegegner , die eine Berufungsantwort eingereicht hätten , zu entschädigen habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gestandenen Fassung ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 ) , zum wirtschaftlichen Charakter des Invaliditätsbegriffs ( BGE 121 V 331 Erw . 3b ) und zum Abzug von maximal 25 % von den Tabellenlöhnen bei der Ermittlung des hypothetischen Invalideneinkommens ( vgl . BGE 126 V 80 Erw . 5b / cc ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass ATSG und ATSV materiellrechtlich nicht anwendbar sind . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte ganze oder teilweise Arbeitslosigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a , Art . 10 Abs . 1 und 2 AVIG ) , den anrechenbaren Arbeitsausfall ( Art . 8 Abs . 1 lit . b , Art . 11 AVIG ) , den Anspruch der versicherten Person auf Ersatz des Verdienstausfalls für Tage , an denen sie einen Zwischenverdienst erzielt ( Art . 24 Abs . 2 Satz 1 AVIG ) , sowie die Ermittlung des Verdienstausfalls ( Art . 24 Abs . 3 AVIG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Bestimmungen und Grundsätze über die Rückforderung von Leistungen der Arbeitslosenversicherung , auf welche die sie empfangende Person keinen Anspruch hatte ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ; ARV 1998 Nr . 15 S . 79 Erw . 3b mit Hinweisen ; siehe auch BGE 122 V 368 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als selbstständige Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts erweist sich damit als grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . 1 . Entscheide über die Gewährung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gelten als selbstständige Zwischenentscheide , die in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts erweist sich damit als grundsätzlich zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Obergerichts gilt als Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Die Klage auf Gegendarstellung betrifft eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 112 II 193 E . 1b S . 195 ) . Daran ändert nichts , dass vorliegend nicht die Gegendarstellung als solche , sondern die Frage strittig ist , ob die betroffene Person einen Anspruch auf ein Belegexemplar der Gegendarstellung hat : Der Antrag des Beschwerdeführers verfolgt kein wirtschaftliches Ziel , sondern ist Bestandteil eines umfassenden Begehrens ( ideeller Natur ) um Ausübung des Gegendarstellungsrechts . Die kantonalen Instanzen haben dem Antrag des Beschwerdeführers auf Zustellung eines Belegexemplars nicht entsprochen . Der Beschwerdeführer verfügt damit über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Urteils ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt in erster Linie , die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter verlangt er aber , die Klage auf Zustellung eines Belegexemplars gutzuheissen . Inwiefern eine Rückweisung notwendig sein sollte , falls sich sein Standpunkt als zutreffend erweist , begründet er nicht . Es ist deshalb nicht auf den Haupteintrag sondern nur auf den Eventualantrag einzutreten . 1 . 3 Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der in Art . 6 EMRK enthaltenen Begründungspflicht rügt , erweist sich die Beschwerde als unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenügender Anträge ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern er muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung ohnehin nicht selbst in der Sache entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben ( ausser wenn sich die Beschwerde gegen einen - im hier zu beurteilenden Fall indessen nicht anfechtungsgegenständlichen - Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet ; Art . 97 Abs . 2 BGG ; aus jüngster Zeit : 8C_841 / 2010 vom 22 . Dezember 2010 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione l ' autorità commissionale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il diritto a una indennità forfetaria in luogo della rendita di vecchiaia assegnatale dalla Cassa . Non controverso è per contro il conteggio dei contributi posto alla base della prestazione accordata . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione l ' autorità commissionale , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il diritto a una indennità forfetaria in luogo della rendita di vecchiaia assegnatale dalla Cassa . Non controverso è per contro il conteggio dei contributi posto alla base della prestazione accordata . 2 . Pur essendo entrata in vigore il 1 ° gennaio 2003 , la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 non risulta applicabile in concreto , il giudice delle assicurazioni sociali non potendo tenere conto di modifiche di legge e di fatto subentrate successivamente alla decisione amministrativa in lite ( DTF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : que les ordonnances fixant l ' avance de frais ont été renvoyées par la poste au Tribunal de céans , avec la mention que le destinataire était " introuvable " à l ' adresse indiquée et qu ' il était " parti " ; que ces actes ont été néanmoins valablement notifiés à l ' adresse que l ' intéressé a lui - même indiquée ( ATF 101 Ia 332 ) ; que le recourant n ' a pas fourni l ' avance de frais dans les délais qui lui ont été fixés , ni produit en temps utile une attestation établissant que la somme réclamée a été débitée de son compte postal ou bancaire ; que , partant , le présent recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire incombe au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Ge - richtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sach - licher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerde - gegner Invalidenleistungen der Vorsorgeeinrichtung bean - spruchen kann . 3 . - Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass es sich bei der Vorsorgestiftung der schweizerischen Landwirtschaft um eine nichtregistrierte Verbandsvorsorge - einrichtung in der Rechtsform der Stiftung handelt . Nicht zu beanstanden sind sodann die Ausführungen über die im Bereich der freiwilligen Vorsorge für Selbstständiger - werbende bei Fehlen entsprechender statutarischer bzw . reglementarischer Bestimmungen analogieweise anwendbaren Art . 4 ff . VVG bei Anzeigepflichtverletzungen im Rahmen der Antragstellung ( BGE 119 V 286 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist darauf hinzuweisen , dass auf nichtre - gistrierte Vorsorgeeinrichtungen die Bestimmung des Art . 45 Abs . 1 BVG keine Anwendung findet ( Art . 5 Abs . 2 in Verbin - dung mit Art . 48 Abs . 1 BVG ) . Sie sind in der Vertragsge - staltung grundsätzlich frei . Insbesondere können sie die Aufnahme in die Versicherung an gewisse Anforderungen des Gesundheitszustandes knüpfen , indem sie beispielsweise einen befristeten oder unbefristeten gesundheitlichen Vor - behalt anbringen ( BGE 119 V 283 f . Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand der rechtlichen Auseinandersetzung bildet die Frage , ob die Vorinstanz die Sache zu Recht an den Beschwerdeführer zurückgewiesen hat mit dem Auftrag , in Bejahung der Vermittlungsfähigkeit , die weiteren Voraussetzungen für die Zusprechung von Arbeitslosenentschädigung zu prüfen . 1 . 2 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . dazu Urteil [ des Bundesgerichts ] 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 30 novembre 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a déclaré irrecevable la demande de reconsidération présentée par Y . _ et X . _ et l ' a rejetée subsidiairement , que , par décision du 1er mars 2010 , le Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud , refusant d ' accorder aux recourants la restitution de délai , a déclaré irrecevable pour défaut de paiement de l ' avance de frais dans le délai imparti à cet effet le recours formé par les intéressés contre la décision précitée du 30 novembre 2009 et a rayé la cause du rôle , que , le 30 mars 2010 , Y . _ et X . _ ont saisi le Tribunal fédéral d ' un recours contre la décision précitée du 1er mars 2010 , que , le 1er avril 2010 , le Tribunal fédéral a rendu les recourants attentifs au fait qu ' ils avaient la possibilité de déposer dans le délai de recours légal , échéant en avril 2010 , un mémoire de recours complémentaire en bonne et due forme , que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Ein kantonales Rechtsmittel dagegen steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher nach Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer rügt , die kantonalen Behörden seien in überspitzten Formalismus verfallen , indem sie seine Einsprache als verspätet beurteilt hätten . Er ist insoweit nach Art . 88 OG zur Beschwerde befugt ( Urteil 1P . 259 / 1996 vom 8 . Juli 1996 , publ . in : Pra 1996 Nr . 217 S . 837 ff . , E . 1 , mit Hinweis ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Fortführung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Umstand , dass in der Zwischenzeit die Sicherheitshaft gegen ihn bis zur Berufungsverhandlung verlängert wurde , ändert nichts daran , dass er ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Überprüfung der Haftvoraussetzungen hat . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines " Anspruchs auf rechtliches Gehör , namentlich der Begründungspflicht " . Das Obergericht habe sich mit den entscheidwesentlichen Ausführungen nicht hinreichend befasst . Der Beschwerdeführer begründet diese Behauptung indessen nicht weiter . Das genügt den gesetzlichen Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsrüge nicht , für die eine qualifizierte Begründungspflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . 3 . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - a ) A . _ , cittadina della Repubblica Ceca nata il 28 giugno 1973 , si è sposata il 29 dicembre 1995 con il cittadino svizzero B . _ , nato il 2 aprile 1975 . Per questo motivo le è stato rilasciato un permesso di dimora annuale , regolarmente rinnovato , l ' ultima volta con scadenza il 29 dicembre 1999 . Dal mese di gennaio 1996 l ' interessata ha lavorato quale cameriera e venditrice , alternando periodi di disoccupazione . Il 12 dicembre 1997 l ' allora Sezione degli stranieri ( ora Sezione dei permessi e dell ' immigrazione ) del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino ha negato a A . _ il rinnovo del permesso di dimora , poiché il marito viveva all ' estero e pertanto la comunione domestica , durata circa 8 mesi , non sussisteva più . Il 23 dicembre 1997 l ' autorità ha annullato l ' ordine di partenza impartito all ' interessata , accogliendo di fatto una sua domanda di riesame , in cui sosteneva di avere convissuto con il marito fino al 1 ° maggio 1997 prima che egli si trasferisse in Spagna , di vivere insieme a lui da quando era ritornato in Ticino nel novembre 1997 e di escludere per il prossimo futuro una sua nuova partenza per l ' estero .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la recourante se contente en l ' occurrence de commenter , de façon absconse , quelques considérants du jugement cantonal ou pièces médicales évoquées dans ce dernier , qu ' on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF dès lors qu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Entgegen der in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vertretenen Auffassung begründet sich die Zuständigkeit des kantonalen Versicherungsgerichts nicht nach dem Wohnort des Rechtsuchenden . Gemäss Art . 100 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 128 Abs . 2 AVIV ist für die Beurteilung von Beschwerden gegen Verfügungen einer kantonalen Amtsstelle das Versicherungsgericht desselben Kantons zuständig . Das muss auch dort gelten , wo nicht die Kantonale Amtsstelle sondern das RAV verfügt ( Art . 85b Abs . 1 Satz 2 in Verbindung mit Art . 85 Abs . 1 lit . g und Art . 30 Abs . 2 AVIG , BGE 129 V 485 ) . 1 . Entgegen der in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vertretenen Auffassung begründet sich die Zuständigkeit des kantonalen Versicherungsgerichts nicht nach dem Wohnort des Rechtsuchenden . Gemäss Art . 100 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 128 Abs . 2 AVIV ist für die Beurteilung von Beschwerden gegen Verfügungen einer kantonalen Amtsstelle das Versicherungsgericht desselben Kantons zuständig . Das muss auch dort gelten , wo nicht die Kantonale Amtsstelle sondern das RAV verfügt ( Art . 85b Abs . 1 Satz 2 in Verbindung mit Art . 85 Abs . 1 lit . g und Art . 30 Abs . 2 AVIG , BGE 129 V 485 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ) . 1 . 1 Fondée sur le droit public fédéral ( art . 97 al . 1 OJ en relation avec l ' art . 5 PA ) , la décision attaquée a été rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g et 98a al . 1 OJ ) . Elle peut donc , en principe , faire l ' objet d ' un recours de droit administratif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt mit Entscheid vom 9 . August 2010 den durch Verfügungen vom 21 . Januar und 1 . Februar 2010 mit Wirkung ab 1 . Mai 2009 zuerkannten Anspruch des B . _ auf eine Viertelsrente der Invalidenversicherung bestätigt hat , dass B . _ dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass mit Verfügung vom 6 . Oktober 2010 das Gesuch des B . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz in somatischer Hinsicht auf das Gutachten von Dr . med . A . _ vom 15 . Oktober 2007 verwiesen hat , wonach keine Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden konnte ,