rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Konsumentenmagazin " Kassensturz " von Fernsehen DRS strahlte am 14 . März 2006 einen knapp achtminütigen Beitrag mit dem Titel " Nutzlose Adressregister : Alte Falle , neue Masche " aus . Darin wurden auch die Geschäftspraktiken von X . _ dargestellt , der für die " B und P Dienstleistungen GmbH " und die " Printus AG " tätig ist . Am 28 . März 2006 ergänzte der " Kassensturz " aufgrund der Zuschauerreaktionen seinen Bericht um einen rund neuneinhalbminütigen Beitrag " Schwindel mit Adresseinträgen : So wehren Sie sich " , worin mit dem Leiter des Rechtsdienstes von " K - Tipp " und " Saldo " verschiedene juristische Fragen rund um ungewollte Einträge in Adressdateien vertieft wurden . 1 . 2 Mit Entscheid vom 3 . November 2006 wies die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) die von X . _ hiergegen eingereichte Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat , und stellte fest , dass die umstrittenen Beiträge die Programmbestimmungen nicht verletzt haben . X . _ beantragt vor Bundesgericht mit eidgenössischer Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 31 . Januar 2007 , diesen Entscheid aufzuheben und festzustellen , dass die Beiträge " Nutzlose Adressregister : Alte Falle , neue Masche " bzw . " Schwindel mit Adresseinträgen : So wehren Sie sich " gegen das Sachgerechtigkeitsgebot verstossen haben . Die Unabhängige Beschwerdeinstanz hat unter Hinweis auf ihre Begründung im angefochtenen Entscheid auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die Schweizerische Radio - und Fernsehgesellschaft beantragt , die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die SUVA ist eine mit öffentlichrechtlichen Aufgaben des Bundes betraute Organisation ausserhalb der ordentlichen Bundesverwaltung im Sinne von Art . 19 Abs . 1 des Verantwortlichkeitsgesetzes ( VG ; SR 170 . 32 ; vgl . auch Art . 61 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung [ UVG ; SR 832 . 20 ] ) . Solche Organisationen entscheiden über Begehren auf Schadenersatz und Genugtuung aus ihrer öffentlichen Tätigkeit mit Verfügungen , die der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegen ( Art . 19 Abs . 3 VG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der SUVA nicht durchgedrungen und zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde daher berechtigt ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist mithin ohne weiteres einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die Rechtsschrift wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung - geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 UVV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen hinsichtlich der Voraussetzungen für eine Wiedererwägung ( BGE 127 V 469 Erw . 2c , 126 V 400 Erw . 2b , 122 V 21 Erw . 3a ) und des Erfordernisses eines Rückkommenstitels - sei es der Wiedererwägung oder der prozessualen Revision - für das Zurückkommen auf eine bereits anerkannte Leistungspflicht und die Rückforderung erbrachter Leistungen ( BGE 129 V 110 ) . Beizupflichten ist im Weiteren der Erwägung der Vorinstanz , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Bezug auf die Prüfung , ob das Ereignis vom 27 . August 2002 als Unfall im Rechtssinne zu qualifizieren sei , nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , hingegen bezüglich der Erwägungen über die Voraussetzungen und die Rechtmässigkeit der Wiedererwägung zu beachten ist . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte macht zunächst geltend , das Landgericht habe die Aberkennungsklage in erster Instanz zu Recht abgewiesen , da der Kläger ( spätestens ) nach Ausstellung des Pfandausfallscheins gegen seine Nennung als Solidarschuldner auf demselben keine Rechtsmittel ergriffen habe und dieser somit rechtskräftig geworden sei . An dieser Begründung werde hier ausdrücklich festgehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ führt ein Architektur - und Ingenieurbüro . Im Frühling 2011 reichte er im Namen von A . _ und B . _ ein Baugesuch für den Bau eines Einfamilienhauses in C . _ ein . Am 26 . August 2011 erteilte der Oberamtmann des Saanebezirks die Baubewilligung . Am 20 . September 2011 stellte X . _ in eigenem Namen ein Gesuch um Abweichung von den geltenden Regeln im Bereich der thermischen Energie im Hochbau zur Erprobung einer energetisch instationären Massivbauweise . Die Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Freiburg wies das Gesuch mit Verfügung vom 14 . Oktober 2011 ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Freiburg , Verwaltungsgerichtshof , mit Urteil vom 8 . März 2013 abwies , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , dass der Architekt eines Bauvorhabens nicht beschwerdeberechtigt sei . Die Beschwerde erweise sich indessen auch materiell als unbegründet und sei abzuweisen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 11 . April 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg , Verwaltungsgerichtshof . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Zuständig für die Behandlung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist das Bundesgericht . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Zuständig für die Behandlung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist das Bundesgericht . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit dem ihr am 3 . Dezember 1997 gemeldeten Rückfall . Versicherer und Vorinstanz haben eine solche verneint mit der Begründung , die ab November 1997 aufgetretenen Symptome stünden in keinem natürlichen Kausalzusammenhang mit den versicherten Unfällen vom 20 . Juli und 7 . August 1990 . Der Beschwerdeführer erachtet die Kausalität als gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Une décision est arbitraire , et donc contraire aux art . 9 Cst . ou 4 aCst . , lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables ; encore faut - il que celle - ci soit arbitraire dans son résultat . A cet égard , il ne suffit pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale puisse être tenue pour également concevable , ou apparaisse même préférable ( ATF 125 I 166 consid . 2a p . 168 ; 125 II 10 consid . 3a p . 15 , 129 consid . 5b p . 134 ; 124 V 137 consid . 2b p . 139 ; 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . c ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts von Appenzell Ausserrhoden ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid für die Steuerjahre 1995 bis 2000 , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel gegeben ist ; insbesondere steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) für die hier in Frage stehenden Steuerjahre noch nicht zur Verfügung ( Urteil 2P . 61 / 2005 vom 23 . Februar 2005 , E . 1 , mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführerin wird durch das angefochtene Urteil das Holdingprivileg verweigert , weshalb sie zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Auf die gemäss Art . 89 OG fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Allerdings ist die staatsrechtliche Beschwerde in der Regel rein kassatorischer Natur , das heisst , es kann nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Per l ' art . 89 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia di diritto pubblico chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) ; è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ( lett . b ) ; e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi ( lett . c ) . Per l ' art . 49 cpv . 4 LPGA se prende una decisione che concerne l ' obbligo di un altro assicuratore di fornire prestazioni , l ' assicuratore deve comunicare anche a lui la decisione . Quest ' ultimo dispone dei medesimi rimedi giuridici dell ' assicurato . Secondo costante giurisprudenza , applicabile anche dopo l ' entrata in vigore della LPGA il 1 ° gennaio 2003 , nell ' ambito della previdenza professionale obbligatoria ( art . 6 LPP ) gli istituti di previdenza sono vincolati agli accertamenti degli organi dell ' AI , nella misura in cui essi , in base ad una valutazione globale degli atti , non appaiano manifestamente insostenibili ( DTF 132 V 1 ; 130 V 270 consid . 3 . 1 pag . 273 ; 129 V 73 ; cfr . pure DTF 133 V 67 consid . 4 . 3 . 2 pag . 69 ) . Nell ' ipotesi in cui , tuttavia , l ' istituto di previdenza non venga coinvolto nella procedura al più tardi al momento della notifica della decisione AI , la determinazione dell ' invalidità ( principio , tasso e limiti temporali ) da parte degli organi dell ' AI non esplica alcun effetto vincolante ( DTF 129 V 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le mémoire de recours contient à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 119 al . 1 LTF ) . Ce dernier est irrecevable si le recours en matière de droit public est recevable ( art . 113 LTF ) , de sorte qu ' il faut commencer par examiner si la voie de droit ordinaire est ouverte en l ' espèce . 1 . 1 Selon la jurisprudence , le recours en matière de droit public est recevable contre la révocation d ' une autorisation de séjour qui déploierait encore ses effets s ' il n ' y avait pas eu de révocation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Dans un tel cas , la recevabilité du recours en matière de droit public se fonde en effet sur la confiance légitime que l ' autorisation qui a été accordée durera jusqu ' à l ' échéance de sa validité ( cf . arrêt 2C_21 / 2007 du 16 avril 2007 , consid . 1 . 2 ; 2D_8 / 2007 du 24 mai 2007 , consid . 1 . 2 . 1 ) , sans égard à l ' existence d ' un droit à ladite autorisation au sens de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( arrêt 2C_635 / 2009 du 26 mars 2010 , consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 22 . August 2001 beschloss das Bezirksgericht Bülach ( I . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , dass die Beschwerde von Z . _ gegen die vom Betreibungsamt A . _ in der Betreibung Nr . . . . am 14 . März 2001 erlassene Pfändungsankündigung abgewiesen werde , soweit darauf einzutreten sei . Den von Z . _ hiergegen eingereichten Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde am 20 . Dezember 2001 seinerseits ab , soweit darauf einzutreten war . Z . _ nahm diesen Beschluss am 3 . Januar 2002 in Empfang . Mit einer vom 14 . Januar 2002 datierten Eingabe führt er Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und die kantonale Instanz anzuweisen , die Sache in einem den Bestimmungen von Art . 6 EMRK und Art . 14 Abs . 1 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte vom 16 . Dezember 1966 ( UNO - Pakt II ; SR 0 . 103 . 2 ) entsprechenden Verfahren neu zu beurteilen . Ausserdem ersucht er darum , ihm für das bundesgerichtliche Verfahren eine Parteientschädigung zuzusprechen und einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zuzugestehen . Das Obergericht hat ausdrücklich auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Klage des Beschwerdeführers erweise sich nicht offensichtlich als querulatorisch oder krass missbräuchlich , die Vorinstanz habe daher zu Unrecht die Eingabe des Beschwerdeführers in Anwendung von Art . 132 Abs . 3 ZPO zurückgewiesen , hinsichtlich der übrigen Anträge fehle es jedoch an Nichtigkeitsgründen und an anfechtbaren Entscheiden , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , Gerichtskosten seien keine zu erheben , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erweise sich als gegenstandslos , für eine Entschädigung zu Lasten des Staates fehle es an einer gesetzlichen Grundlage , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Genugtuung und " Wiedergutmachung " verlangt , weil diese Begehren nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass die Beschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , auch insoweit unzulässig ist , als der Beschwerdeführer die erstinstanzliche Verfügung anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleich ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer aufgrund des Lumbovertebralsyndroms seine frühere Arbeit als Maurer / Bauarbeiter nicht mehr ausüben kann . In Würdigung der umfangreichen medizinischen und beruflich - erwerblichen Unterlagen , insbesondere der im Administrativverfahren eingeholten Gutachten der medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) vom 26 . Oktober 1995 und der Beruflichen Abklärungs - und Ausbildungsstätte ( BEFAS ) vom 12 . Oktober 1994 , zog die Vorinstanz mit überzeugender Begründung den Schluss , für eine körperlich leichte , vorwiegend sitzende , wechselbelastende Tätigkeit sei er hingegen zu 100 % arbeitsfähig . Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt , ist nicht stichhaltig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( BGE 108 V 183 ) die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch qualifiziert schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitragsbezahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 AHVV ) entstandenen Schaden zu ersetzen hat . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Oktober ( 1C_667 / 2013 ) auf eine Beschwerde von A . _ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . Oktober 2013 ersucht hat ; dass er sich auf den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG beruft und dabei einen " neuen Beweis " im bundesgerichtlichen Urteil 1C_757 / 2013 vom 11 . Oktober 2013 sieht ; dass sich entgegen der Auffassung des Gesuchstellers aus diesem Urteil nicht ergibt , dass das zürcherische " Ermächtigungsverfahren nicht auf Gesetzen beruht " ; dass deshalb bereits aus diesem Grund nicht ersichtlich ist , inwiefern der Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG gegeben sein sollte ; dass im Übrigen auch nicht ersichtlich ist , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 15 . Oktober 2013 an einem anderen Revisionsgrund leiden sollte ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) das Revisionsgesuch abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;