rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vom rückwärts fahrenden Lenker aufzuwendende Sorgfalt ist im Strassenverkehrsrecht für bestimmte Konstellationen positiv umschrieben . Rechtliche Grundlage bildet zunächst Art . 36 Abs . 4 SVG . Nach dieser Bestimmung ist der Fahrzeugführer , der sein Fahrzeug rückwärts lenken will , gegenüber anderen Strassenbenützern vortrittsbelastet ; er darf die anderen Strassenbenützer nicht behindern . Die Sorgfaltspflichten sind in Art . 17 VRV konkreter umschrieben . Hinzu kommen verschiedene Situationen , in welchen das Rückwärtsfahren untersagt ist ( Art . 17 Abs . 2 , Art . 36 Abs . 1 , Art . 37 Abs . 3 und Art . 39 Abs . 1 VRV ) . Alle diese Bestimmungen tragen den besonderen Gefahren Rechnung , die mit dem Rückwärtsfahren verbunden sind . Das gilt insbesondere für die Vorschrift , dass das Rückwärtsfahren nur im Schritttempo erlaubt und unter bestimmten Umständen ganz verboten ist . Damit bringt der Gesetzgeber zum Ausdruck , dass die mit dem Rückwärtsfahren verbundenen Gefahren besonders gross sind und dass der rückwärts fahrende Lenker deshalb zu erhöhter und besonderer Sorgfalt verpflichtet ist , um jede Gefahr für Dritte ausschliessen zu können ( Urteil des Bundesgerichts 6S . 691 / 2001 vom 9 . September 2002 , E . 3 . 2 , publiziert in : Pra 2003 Nr . 115 S . 610 und JdT 2003 I 499 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat gestützt auf Art . 71a - 71d AVIG ab 6 . April 1998 besondere Taggelder zur Förderung der im Juli 1998 auch tatsächlich aufgenommenen selbstständigen Erwerbstätigkeit erhalten . Sein Anrecht auf diese Leistungen bildet nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid zu Recht die Verfügung vom 31 . Mai 2000 bestätigt hat , mit der das AWA die Anspruchsberechtigung des Versicherten auf die ab 9 . Juli 1999 bezogene Arbeitslosenentschädigung verneinte . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid zu Recht die Verfügung vom 31 . Mai 2000 bestätigt hat , mit der das AWA die Anspruchsberechtigung des Versicherten auf die ab 9 . Juli 1999 bezogene Arbeitslosenentschädigung verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 88 OG ) ; sie wirft dem Verwaltungsgericht vor , kantonales bzw . kommunales Recht willkürlich angewendet und damit einen anstellungsrechtlichen Anspruch missachtet zu haben . Die staatsrechtliche Beschwerde muss aber die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid inwiefern verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten . Im Übrigen ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) zulässig . 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 88 OG ) ; sie wirft dem Verwaltungsgericht vor , kantonales bzw . kommunales Recht willkürlich angewendet und damit einen anstellungsrechtlichen Anspruch missachtet zu haben . Die staatsrechtliche Beschwerde muss aber die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid inwiefern verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten . Im Übrigen ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( vgl . auch BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Entsprechendes gilt für die Grundsätze zum sozialversicherungsrechtlich massgeblichen Regelbeweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie die Judikatur zur beweisrechtlichen Bedeutung medizinischer Feststellungen ( RKUV 1990 Nr . U 86 S . 46 ff . mit Hinweisen ) und betreffend der Beweislastregeln ( vgl . auch BGE 117 V 264 Erw . 3b ) . 2 . - a ) Zu beurteilen ist , ob es sich beim Ereignis vom 26 . Februar 1999 um einen Unfall im Rechtssinne ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) handelt . Nach Lage der Akten zu Recht allseits unbestritten ist , dass die Begriffsmerkmale der plötzlichen , nicht beabsichtigten schädigenden Einwirkung erfüllt sind . Strittig ist , ob ein ungewöhnlicher äusserer Faktor rechtsgenüglich nachgewiesen ist . Das wäre zu bejahen , wenn der behauptete Sachverhalt , das Beissen auf einen " Stein " ( Unfallmeldung vom 12 . / 31 . März 1999 ) , erstellt wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und ein auf einem gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhender Anspruch Streitgegenstand bildet , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; PHILIPP GELZER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 10 zu Art . 71 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Das kantonale Gericht durfte auf eine Beiladung der betroffenen ( gegebenenfalls ehemaligen ) Arbeitnehmer in den Bereichen " Holzbau " und " Gebäudehülle " verzichten , zumal sie im Einzelnen bisher nicht bekannt sind ( vgl . Urteil H 312 / 01 vom 17 . Dezember 2002 E . 3 ) . 4 . 4 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 ) ergangen ist , sind vorliegend in prozessualer Hinsicht die altrechtlichen Vorschriften gemäss Art . 61 des Fernmeldegesetzes vom 30 . April 1997 ( FMG ; SR 784 . 10 ) in Verbindung mit dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; BS 3 351 ) in dessen zuletzt gültiger Fassung anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 61 Abs . 1 FMG können Entscheide der Kommunikationskommission , von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( vgl . Art . 99 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 125 II 293 ) abgesehen , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 127 II 8 E . 1a S . 11 f . ; zur Publikation bestimmtes Urteil 2A . 315 / 2006 vom 26 . Oktober 2006 , E . 1 . 1 ) . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich damit grundsätzlich als zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdegegnerin wendet allerdings ein , die Beschwerdeführung sei rechtsmissbräuchlich , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ; vgl . statt vieler das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführer den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substanziierten Rügen offensichtlich nicht genügen , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse einer Beschwerde in der Mitteilung vom 2 . Juli 2008 noch eigens hingewiesen hatte , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Rahmen der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den Invaliditätsgrad der Versicherten bundesrechtskonform ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , auf ein zweites Gutachten ( über die Erziehungsfähigkeit des Beschwerdeführers ) und eine weitere Anhörung der Tochter sei mit Rücksicht auf deren Belastung und den summarischen Charakter des Massnahmeverfahrens zu verzichten , ihrem ausdrücklichen Wunsch entsprechend lebe die Tochter nun schon seit 5 Monaten bei der Mutter und gehe seit 4 Monaten am neuen Ort zur Schule , eine Rückplatzierung in die Pflegefamilie wäre dem Kindeswohl abträglich , zwei Gutachten bejahten die vollumfängliche Erziehungsfähigkeit der Mutter , gegenteilige Anhaltspunkte bestünden keine , die seit 2010 praktisch unterbrochenen Beziehungen zwischen dem Beschwerdeführer und der Tochter müssten schrittweise unter Überwachung durch die Beiständin wieder aufgenommen werden , die psychotherapeutischen Begleitmassnahmen für den Beschwerdeführer seien ebenso wenig zu beanstanden wie dessen ( nicht substantiiert angefochtene ) Verpflichtung zum Kindesunterhalt ( Fr . 680 . - - ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Das Bundesgericht prüft somit nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 3 . Die Vorinstanz legt folgende Rechtsgrundlagen zutreffend dar : Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 42 ATSG zum Anspruch auf rechtliches Gehör ; Art . 44 ATSG zur Bekanntgabe des Namens von Sachverständigen ; die Rechtsprechung zum Beizug von Dolmetschern bei der Begutachtung ( Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes I 245 / 00 vom 30 . Dezember 2003 , E . 4 , publiziert in : AHI 2004 S . 146 ff . ) sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 130 V 352 E . 2 . 2 . 5 S . 355 f . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 BGG ) verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . sie muss sich auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids beziehen , die ausschlaggebend für dessen Ergebnis sind , dass gemäss Entscheid der Versicherte ungeachtet dessen , ob er im fraglichen Zeitraum bereits bezugsberechtigt gewesen ist , zwecks Vermeidung einer ( Teil - ) Arbeitslosigkeit bereits gehalten war , sich hinreichend um neue Arbeit zu bemühen , dass der Beschwerdeführer zwar seine Sicht der Dinge darlegt , ohne sich indessen mit den entscheidwesentlichen Aussagen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , dass dergestalt im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine vermögensrechtliche Streitsache , deren Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , weshalb subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu ergreifen ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des der Taggeldberechnung zu Grunde zu legenden versicherten Verdienstes nach Art . 23 Abs . 1 AVIG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . Der Kläger beruft sich auf keine der Ausnahmen gemäss Art . 63 Abs . 2 OG . Soweit er den Sachverhalt aus seiner Sicht darstellt und dabei von den Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ist er nicht zu hören . Dies gilt insbesondere für seine sinngemässe Behauptung , er habe wie jeder Golfer wissen wollen , was im Falle der " Golferinvalidität " passiere und sei auf die Härtefallklausel hingewiesen worden . Damit widerspricht er der verbindlichen Feststellung der Vorinstanz , wonach er selbst erklärte , er habe den Vertrag erst im Rahmen seiner Bemühungen um den Verkauf der Spielberechtigung gelesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1974 ) reiste am 7 . Juli 1998 zum zweiten Mal asylsuchend in die Schweiz ein und heiratete am 11 . November 1999 die Schweizerin Y . _ ( geb . 1978 ) . In der Folge erteilte ihm die Fremdenpolizei ( heute : Migrationsamt ) des Kantons Zürich eine mehrfach verlängerte Aufenthaltsbewilligung und am 26 . Oktober 2005 die Niederlassungsbewilligung . Wenige Wochen später beendeten die Eheleute ihr Zusammenleben . Am 30 . Januar 2007 wurde die Ehe rechtskräftig geschieden . Am 8 . August 2008 heiratete X . _ seine Landsfrau Z . _ ( geb . 1975 ) , mit der er die 1995 geborene Tochter V . _ und den 2002 geborenen Sohn W . _ hat . Z . _ beantragte bei der Schweizer Botschaft in Pristina ( Kosovo ) am 22 . September 2009 ein Schengen - Visum für sich und die beiden Kinder , zwecks Verbleibs beim Ehemann bzw . Vater . 1 . 2 Mit Verfügung vom 3 . März 2011 widerrief das Migrationsamt die Niederlassungsbewilligung von X . _ und setzte ihm eine Frist bis zum 30 . Juni 2011 , um die Schweiz zu verlassen . Gleichzeitig wies es die Einreisegesuche von Z . _ sowie V . _ und W . _ ab . Die Sicherheitsdirektion sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Vorinstanz in einer Baurechtssache steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die Gesuchsteller den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet haben , sondern mit Eingabe vom 6 . Mai 2015 ( Poststempel ) bloss ein weiteres Gesuch um Befreiung von den Gerichtskosten bzw . um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung unter Erneuerung ihres bereits am 14 . April 2015 eingereichten Revisionsgesuchs stellen , dass gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und den Gesuchstellern in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 BGG die ( reduzierten ) Gerichtskosten aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen für die beanspruchten Waren nicht erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend das Markeneintragungsgesuch Nr . 54082 / 2006 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .