rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué porte sur une indemnité en réparation du préjudice matériel et du tort moral causés par la détention préventive ensuite de l ' acquittement du recourant . En dépit de leur relation avec une procédure pénale , ces prétentions en responsabilité élevées contre le canton de Vaud sont fondées sur l ' allégation d ' un comportement illégal . Elles trouvent leur fondement dans le droit public cantonal . Le recours en matière de droit public est donc en principe ouvert et la cour de droit pénal est compétente pour en connaître ( art . 30 al . 1 let . c ch . 1 et art . 33 du règlement du Tribunal fédéral [ RS 173 . 110 . 131 ] ; ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 2 p . 46 ) . 1 . 2 S ' agissant de la responsabilité de l ' Etat , le recours en matière de droit public est recevable si la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur une violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que P . _ , née en 1955 , a déposé le 30 novembre 2009 une demande de prestations auprès de l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du Valais ( ci - après : l ' office AI ) , que par décisions des 5 et 17 janvier 2011 , l ' office AI a alloué à l ' assurée une demi - rente fondée sur un degré d ' invalidité de 54 % pour la période courant du 1er mai au 30 juin 2010 , respectivement lui a refusé l ' octroi de mesures de reclassement et d ' aide au placement , que l ' administration a considéré qu ' à compter du 31 mars 2010 , P . _ avait présenté une capacité de travail entière dans une activité adaptée conduisant à un taux d ' invalidité de 9 % , insuffisant pour lui ouvrir le droit à des prestations , que l ' office AI a effectué une comparaison des revenus fondée sur les valeurs statistiques ressortant de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ( ESS ) , que le Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , a rejeté par jugement du 5 décembre 2011 le recours formé par l ' intéressée contre les décisions de l ' OAI précitées , que P . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont elle demande l ' annulation , concluant au renvoi de la cause à l ' office AI pour calcul du taux d ' invalidité au sens des considérants et nouveau jugement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Considérant : Que A . _ , né le 20 avril 1971 , son épouse B . _ , née le 8 février 1974 , et leur fille C . _ , née le 31 janvier 2004 , tous de nationalité albanaise , résident illégalement en Suisse depuis des années , que , par décision du 4 avril 2005 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer aux prénommés une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit , que , statuant sur recours le 10 janvier 2006 , le Tribunal administratif vaudois a confirmé cette décision et imparti aux intéressés un délai au 28 février 2006 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , subsidiaire - ment par celle du recours de droit public , les époux A . _ et B . _ et leur fille demandent principalement au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 10 janvier 2006 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 281 consid . 2 . 1 , 388 consid . 1 . 1 ) , qu ' en effet , les recourants ne peuvent invoquer aucune disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité international leur accordant le droit à une autorisation de séjour à quelque titre que ce soit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , er habe nicht die Absicht gehabt , zukünftige Kundengelder ihrem Zweck zu entfremden oder sich daran zu bereichern . Damit wendet er sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zu seinem Tatwillen . 1 . 2 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Für derartige Rügen gelten die gleichen Begründungsanforderungen , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten haben . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt die Firma R . _ & Co . , sie sei " von der [ . . . ] Beitragspflicht von 90 ' 000 Franken zu befreien " . Da hiermit offensichtlich der Betrag von Fr . 90 ' 000 . - gemeint ist , zu dessen Bezahlung an die Beschwerdeführerin sich der Beigeladene H . _ vergleichsweise verpflichtet hat ( vgl . Ziffer 1 der Vereinbarung vom 2 . Februar 2006 ) , steht fest , dass die Beschwerdeführerin die Beitragserhebung auf der Lohnsumme von Fr . 140 ' 188 . - , d . h . auf der Differenz zwischen der ursprünglich streitigen Lohnsumme von Fr . 230 ' 188 . - und der gemäss Vergleich an sie zu leistenden Zahlung von Fr . 90 ' 000 . - anerkennt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de surveillance d ' un représentant successoral ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité cantonale et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . On peut se demander si le recourant n ' aurait pas dû attraire ses cohéritiers devant le Tribunal fédéral ( ATF 130 III 550 ss ) ou si le fait que le recours soit dirigé contre le représentant de la communauté héréditaire , partant , de tous les hoirs , le dispensait de les assigner comme intimés . La question peut toutefois rester ouverte car le recours est de toute manière irrecevable , comme il sera exposé plus loin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art . 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich wegen einer Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , die dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 2 IVG ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat bzw . das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 4 IVG in Verbindung mit Art . 14 IVV und Art . 2 Abs . 1 HVI ) sowie die Hilfsmittelkategorie " Rollstühle " ( Ziff . 9 HVI Anhang ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch der Hinweis auf Art . 2 Abs . 4 HVI , wonach nur Anspruch auf Hilfsmittel in einfacher und zweckmässiger Ausführung besteht . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid , gegen den kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Es stellt sich indessen die Frage , ob ein End - oder ein Zwischenentscheid vorliegt . Gegen Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn es sich um selbständig eröffnete Entscheide über die Zuständigkeit oder über Ausstandsbegehren handelt bzw . wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 1 und 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Einsprachen gegen einen Arrestbefehl ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ; vgl . Urteil 5P . 248 / 2002 vom 18 . September 2002 , E . 1 . 1 , in : Pra 92 / 2003 S . 376 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen und inwiefern . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Es ist nicht seine Aufgabe , von sich aus die Verfassungsmässigkeit des angefochtenen Akts unter allen denkbaren Gesichtspunkten zu untersuchen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 128 I 295 E . 7a S . 312 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Sous réserve des décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et des décisions incidentes dans les cas visés aux art . 92 et 93 LTF ( sur la portée de ces dispositions , cf . ATF 133 V 645 consid . 2 . 1 p . 647 ; 477 consid . 4 . 1 . 2 et 4 . 1 . 3 p . 481 s . ) , le recours en matière de droit public n ' est recevable que contre les décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF , soit celles qui mettent fin à la procédure , que ce soit pour un motif tiré du droit matériel ou de la procédure ( cf . ATF 134 III 426 consid . 1 . 1 p . 428 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée ; les griefs fondés sur un autre état de fait sont irrecevables ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ; 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Oggetto della lite è il tema di sapere se C . _ possa far valere un ' indennità per menomazione dell ' integrità a dipendenza degli esiti dell ' infortunio occorsogli il 30 marzo 1998 . 2 . - Nei considerandi del querelato giudizio , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già debitamente esposto che ai sensi dell ' art . 24 cpv . 1 LAINF l ' assicurato ha diritto a un ' equa indennità se , in seguito all ' infortunio , accusa una menomazione importante e durevole all ' integrità fisica o mentale . Pure esattamente ha ricordato quali siano i parametri applicabili per determinare la gravità delle menomazioni subite e i criteri richiamabili per il calcolo dell ' indennità ( art . 25 cpv . 1 e 2 LAINF , art . 36 cpv . 1 e 2 OAINF , allegato 3 all ' OAINF ) , nonché i principi di giurisprudenza sviluppati in questo contesto ( cfr . oltre ai riferimenti citati nel giudizio querelato anche : DTF 124 V 36 consid . 4 , 210 consid . 4a ; RAMI 1998 n . U 296 pag . 235 consid . 2 , n . U 320 pag . 602 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 22 . Mai 2006 gelangte X . _ an das Bezirksgerichtspräsidium Baden als unterer betreibungsrechtlicher Aufsichtsbehörde und verlangte im Wesentlichen , dass ihm Einsicht in die Sportel - Vereinbarung zwischen der Einwohnergemeinde Würenlos und dem Betreibungsamt Würenlos gewährt werde . Zur Begründung führte er aus , dass die Besoldung der Betreibungsbeamten im Sportelsystem zu hinterfragen sei , weil es die Bürger in den Ruin treibe , und er die Informationen zur Abklärung der Haftung einer gegen ihn zu Unrecht verfügten Lohnpfändung benötige . Die untere Aufsichtsbehörde teilte X . _ mit Schreiben vom 23 . Mai 2006 mit , dass sie die Angelegenheit mangels Zuständigkeit an das der oberen Aufsichtsbehörde unterstellte Betreibungsinspektorat überwiesen habe . Das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde trat mit Entscheid vom 26 . Juni 2006 auf die Eingabe von X . _ nicht ein . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 28 . Juli 2006 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die obere Aufsichtsbehörde sei anzuweisen , ihm den Weg aufzuzeigen , wie die Einwohnergemeinde Würenlos und / oder der Betreibungsbeamte Y . _ veranlasst werden können , die verlangte Akteneinsicht zu gewähren . Weiter verlangt er unentgeltliche Rechtspflege . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verfügung des Justizvollzugsamtes vom 5 . September 2006 und die gestützt darauf vorgenommene Öffnung seines Stimmmaterials sowie die Modalitäten , unter denen ihm die Ausübung seines Stimmrechts gestattet worden sei , hätten sein Abstimmungsgeheimnis verletzt . 1 . 1 Das Verwaltungsgericht hat erwogen , die Verfügung vom 5 . September 2006 sei von Anfang an als vorübergehende Massnahme zur Bereinigung einer besonderen Situation erlassen worden . Da sie in der Zwischenzeit aufgehoben worden sei und nicht zu erwarten sei , dass sie oder eine ähnlich rigide Postkontrolle wieder eingeführt würde , habe die Direktion der Justiz und des Innern das Verfahren zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben . In Bezug auf die Durchführung der Abstimmung erwog es , der Beschwerdeführer habe einzig auf die theoretische Möglichkeit einer Manipulation seiner Stimmabgabe hingewiesen , jedoch nicht dargelegt , dass eine solche stattgefunden habe . Die Vorinstanz habe das Verfahren daher auch in diesem Punkt zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Sind die Legitimationsvoraussetzungen - wie hier - nicht ohne weiteres ersichtlich , ist es nicht seine Aufgabe , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern die beschwerdeführende Partei zum Verfahren zuzulassen ist ( BGE 133 II 400 E . 2 ) . Der Verein gegen Tierfabriken beanstandet lediglich den Sachentscheid , legt aber nicht dar , inwiefern er hierzu befugt ist . Ob auf seine Beschwerde bereits deshalb nicht einzutreten ist , kann dahingestellt bleiben , da ein anderer Nichteintretensgrund besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) . Le recours en matière civile est donc ouvert et le recours constitutionnel subsidiaire est en conséquence irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été invoqués et le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 et la référence ) . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 8 ATSG ) und in diesem Zusammenhang namentlich deren Arbeitsfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG kann gegen kantonale Erlasse wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte Beschwerde geführt werden . a ) Staatsrechtliche Beschwerden gegen Erlasse sind gemäss Art . 89 Abs . 1 OG innert 30 Tagen seit der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass es die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 14 . Oktober 2005 ( bestätigt durch Einspracheentscheid vom 10 . Januar 2006 ) ablehnte , die G . _ , geboren 1959 , seit 1 . September 2003 ausgerichtete halbe Invalidenrente wieder zu erhöhen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Dezember 2006 abwies , dass G . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 9 . März 2007 abgewiesen hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , der angefochtene Entscheid indessen vorher ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass die Kognition sich nach Art . 132 Abs . 1 und Abs . 2 OG ( in der Fassung gemäss Ziff . III der Änderung des IVG vom 16 . Dezember 2005 [ AS 2006 2003 f . ] ) richtet , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung somit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) ,