rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Berufung richtet sich vorab gegen die Zuteilung der elterlichen Sorge für das Kind Z . _ an die Mutter . Auf die eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betreffende Berufung kann insoweit eingetreten werden ( Art . 44 OG ) . Bezüglich der dem Kind geschuldeten Unterhaltsbeiträge kann auf die Berufung ebenfalls eingetreten werden , ungeachtet dessen , ob die Beiträge die Streitwertgrenze gemäss Art . 46 OG erreichen ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Auf die rechtzeitig gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil eingelegte Berufung kann mit Blick auf die Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG eingetreten werden . 1 . Die vorliegende Berufung richtet sich vorab gegen die Zuteilung der elterlichen Sorge für das Kind Z . _ an die Mutter . Auf die eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betreffende Berufung kann insoweit eingetreten werden ( Art . 44 OG ) . Bezüglich der dem Kind geschuldeten Unterhaltsbeiträge kann auf die Berufung ebenfalls eingetreten werden , ungeachtet dessen , ob die Beiträge die Streitwertgrenze gemäss Art . 46 OG erreichen ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) . Auf die rechtzeitig gegen ein kantonal letztinstanzliches Urteil eingelegte Berufung kann mit Blick auf die Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . November 2013 stellte die Gemeinde Giswil A . _ Rechnung für Wasser - , Abwasser - und Kehrichtgebühren im Betrag von Fr . 104 . 65 . Die dagegen erhobenen Einsprachen wiesen der Einwohnergemeinderat Giswil ( betreffend Wasser - und Abwassergebühren ) bzw . der Entsorgungszweckverband Obwalden ( betreffend die Kehrichtgebühr ) am 16 . Juni bzw . am 24 . Juni 2014 ab . Dagegen gelangte A . _ mit zwei separaten Beschwerden an den Regierungsrat des Kantons Obwalden . Vom instruierenden Volkswirtschaftsdepartement , das A . _ zur Leistung von Fr . 1 ' 000 . - - Kostenvorschuss je Beschwerde verpflichtete , und von dessen Vorsteher verlangte sie die Reduzierung des Kostenvorschusses und den Ausstand , da das Departement auf eine früher von ihr gegen einen Giswiler Gemeinderat erhobene Aufsichtsbeschwerde nicht eingetreten war . Der Regierungsrat wies das Ausstandsbegehren gegenüber dem Vorsteher ab ; auf das Begehren um Reduktion des Kostenvorschusses von zweimal Fr . 1 ' 000 . - - trat er nicht ein , reduzierte diesen aber auf insgesamt Fr . 1 ' 000 . - - . Am 29 . Juli 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden die Beschwerde von A . _ gegen den Beschluss des Regierungsrats ab , soweit darauf eingetreten wurde , und bestätigte diesen . Auf die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( 1 . September 2015 ) trat das Bundesgericht mangels hinreichender Begründung gestützt auf Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG am 8 . September 2015 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung wegen Hausfriedensbruchs eingestellt worden ist ( Beschwerde S . 4 Ziff . 5 ) . Im Gegensatz zur Auffassung des Beschwerdeführers ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 . 1 . ) ist er jedoch gemäss der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung als Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 6B_12 / 2007 vom 5 . Juli 2007 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung wegen Hausfriedensbruchs eingestellt worden ist ( Beschwerde S . 4 Ziff . 5 ) . Im Gegensatz zur Auffassung des Beschwerdeführers ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 . 1 . ) ist er jedoch gemäss der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung als Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 6B_12 / 2007 vom 5 . Juli 2007 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Da sich der Beschwerdeführer auf die Literatur stützen konnte , und er offenbar von der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung noch keine Kenntnis hatte , kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , als Gläubiger im Besitze eines vollstreckbaren Rechtsöffnungsentscheids sei der Beschwerdegegner ohne Weiteres zur Stellung des Fortsetzungsbegehrens berechtigt gewesen , zu Recht habe das Betreibungsamt der Beschwerdeführerin eine Pfändungsankündigung zugestellt ( Art . 89 ff . SchKG ) , die Berufung auf Art . 92 Abs . 1 Ziff . 8 SchKG erweise sich als unbehelflich , das Vorliegen pfändbarer Vermögenswerte werde im Rahmen des Pfändungsverfahrens zu prüfen sein , im Übrigen gehe es um die Rückforderung von Unterstützungsleistungen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung der Vorinstanz . Sie rügt eine Verletzung von Art . 42 Abs . 4 und Art . 47 StGB . Die Vorinstanz habe der Beschwerdegegnerin nebst der bedingten Geldstrafe zu Unrecht keine zusätzliche Busse auferlegt . Es lasse sich sachlich nicht rechtfertigen , die Beschwerdegegnerin , die sich eines Vergehens schuldig gemacht habe , gegenüber denjenigen Personen zu privilegieren , welche eine Übertretungsbusse zu bezahlen hätten . Bei Vorliegen einer unechten Gesetzeskonkurrenz gelte es zu verhindern , dass ein Verurteilter aufgrund der verdrängten Norm - vorliegend Art . 91 Abs . 1 Satz 1 SVG - ohne sachlichen Grund eine Begünstigung erfahre . Selbst wenn man mit der Vorinstanz davon ausgehen würde , dass es trotz der klaren bundesgerichtlichen Rechtsprechung auch im Bereich der Schnittstellenproblematik im Ermessen des Gerichts läge , von der Ausfällung einer Busse abzusehen , so wären die Voraussetzungen hierfür im konkreten Fall nicht erfüllt . Die finanziellen Verhältnisse der Beschwerdegegnerin seien keineswegs so , dass von der Auferlegung einer zusätzlichen Busse abzusehen wäre . Die von der Vorinstanz angeführten Gründe würden nicht ausreichen , um vom bundesgerichtlichen Grundsatzentscheid abzurücken ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde in Strafsachen kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der hiezu berechtigten Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . 2 . 1 Nach der Auffassung der kantonalen Instanzen beruhen die gegen den Beschwerdegegner erhobenen Vorwürfe des untauglichen Versuchs der sexuellen Handlungen mit Kindern sowie der Pornografie ( im Sinne von Art . 197 Ziff . 3bis StGB ) auf Erkenntnissen , die nicht verwertbar sind , weshalb der Beschwerdegegner freizusprechen ist . Zur Begründung wird ausgeführt , die Erkenntnisse seien durch die verdeckte polizeiliche Beteiligung an der Kommunikation im Chat vom 17 . August 2005 gewonnen worden , welche jedenfalls ab einem gewissen Zeitpunkt den Charakter einer verdeckten Ermittlung im Sinne des Bundesgesetzes über die verdeckte Ermittlung vom 20 . Juni 2003 ( BVE ; SR 312 . 8 ) angenommen habe . Hiefür habe die notwendige richterliche Genehmigung gefehlt . Daher dürften die durch die verdeckte Ermittlung gewonnenen Erkenntnisse weder für weitere Ermittlungen noch zum Nachteil des Beschwerdegegners verwendet werden . Dieses Beweisverwertungsverbot führe zu einem Freispruch des Beschwerdegegners .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 26 . April 2012 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weil eine konkrete Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der im massgeblichen Vergleichszeitraum ( 29 . Januar 2009 - 10 . Dezember 2010 ) nicht als in anspruchserheblicher Weise erstellten Veränderung des Gesundheitszustandes , gänzlich fehlt und der Versicherte namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 1 . Mai 2012 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand der Beschwerde an das Bundesgericht bildet der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) gegen einen Oberrichter , der als Referent mit einem Rechtsmittelverfahren im Zusammenhang mit der Obhut und der Platzierung eines Kindes betraut ist . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Die Hauptsache ist Gegenstand der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und Ziff . 7 BGG ) und hat keinen vermögensrechtlichen Charakter . Die als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnete Eingabe ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . Das Obergericht hat zwar als einzige Instanz über das Ausstandsbegehren entschieden , doch ist dies kein Verstoss gegen das Prinzip der double instance , da es als Rechtsmittelinstanz mit der Hauptsache befasst ist ( Art . 75 BGG ; BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 mit Hinweisen ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 5A_622 / 2011 vom 12 . Januar 2012 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführer rügen die Verletzung von Grundrechten . Eine Verfassungsrüge muss in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 136 OG ( in Verbindung mit Art . 135 OG ) ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( lit . c ) . Der Gesuchsteller hat den Revisionsgrund sowie dessen rechtzeitige Geltendmachung darzulegen und anzugeben , welche Abänderung des früheren Entscheides und welche Rückleistung verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Das Revisionsgesuch ist binnen 30 Tagen vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides an beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anhängig zu machen ( Art . 141 Abs . 1 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . D . _ a eu trois enfants d ' un premier mariage , prénommés B . _ , C . _ et A . _ . Il a épousé en troisièmes noces E . _ , qui lui a donné un garçon prénommé F . _ . Le 28 juillet 1987 , les époux D . _ ont passé un contrat de mariage prévoyant notamment qu ' en cas de décès , le conjoint survivant devait bénéficier des 3 ⁄ 4 des biens formant la communauté . Le 26 août 1993 , ils ont conclu un pacte successoral selon lequel , au décès de l ' un des époux , leur fortune mobilière et immobilière devait être attribuée pour 75 % au conjoint survivant et pour 25 % aux quatre enfants de D . _ , par parts égales . Celui - ci est décédé à Crans en 1995 . Le 17 février 1997 , ses enfants du premier lit ont saisi le Tribunal du district de Sierre d ' une action en annulation du contrat de mariage et du pacte successoral , d ' une action en partage et d ' une action en pétition d ' hérédité , dirigées contre E . _ et F . _ . Par exploit du 30 septembre 1998 , E . _ a déposé en cause une situation de ses actifs qui fait état de deux comptes bancaires non déclarés dans l ' inventaire des biens de la succession , ouverts auprès des banques Ferrier Lullin , aux Bahamas , et Westpac Banking Corporation , en Australie , et présentant un solde d ' environ 1 ' 800 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Abs . 1 ) . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen ( Abs . 2 lit . b ) . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug , ist also noch nicht rechtskräftig verurteilt . Wird ein rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe Verurteilter in den Sicherheitstrakt der Justizvollzugsanstalt Lenzburg eingewiesen , kann er gestützt auf Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG Beschwerde in Strafsachen erheben . Es ist kein Grund ersichtlich , weshalb dem Gefangenen im vorzeitigen Strafvollzug diese Beschwerdemöglichkeit nicht ebenfalls offen stehen sollte . Eine unterschiedliche Behandlung der beiden Arten von Gefangenen rechtfertigt sich insoweit nicht . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier deshalb gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist Beschuldigter . Er hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Er ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 185 consid . 1 . 6 p . 189 , 113 consid . 2 . 1 p . 120 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas non plus en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . L ' art . 4 della legge federale sul domicilio e la dimora degli stranieri , del 26 marzo 1931 ( LDDS ; RS 142 . 20 ) sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione dei permessi di dimora . Lo straniero ha quindi un diritto all ' ottenimento di un simile permesso solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( DTF 127 II 60 consid . 1a , 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer kantonalen Letztinstanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ; die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht vollständig geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) ; der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 BGG ) , ist zwar eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangte mit seiner Klage die Liquidation der zwischen den Parteien bestehenden einfachen Gesellschaft bezüglich der Stockwerkeinheit Nr . xxx im Haus W . _ in A . _ . Darüber hinaus stellte er eine Forderung von Fr . 3 ' 420 . - - und verlangte den Ersatz von Betreibungs - und weiteren Kosten . In Übereinstimmung mit den Angaben der Vorinstanz ist die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG als erreicht zu betrachten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung der allgemeinen Verfahrensgarantien nach § 22 der Kantonsverfassung des Kantons Aargau vom 25 . Juni 1980 ( SAR 110 . 000 ; KV / AG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG sind erfüllt . 2 . - Die kantonalen Behörden begründen die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft wie folgt : a ) Es bestehe " konkrete und begründete Kollusionsgefahr " . " Die im bisherigen Verlaufe des Verfahrens sichergestellten Geschäftsunterlagen " des Beschwerdeführers wiesen " erhebliche Mängel auf ( . . . ) in Bezug auf die Belege über die eingekaufte und ( . . . ) verkaufte Menge ' Le Duc ' , die Bestellformulare von Kunden , die Rechnungen an Kunden , Lieferscheine / Zolldeklarationen und Kunden - und Lieferantendaten " . " In den bisherigen Befragungen " habe der Beschwerdeführer " keine detaillierten Angaben dazu machen können oder ( . . . ) machen wollen " . Zwar habe er behauptet , " die Etiketten für den angeblichen Champagner ' Le Duc ' " seien " in Frankreich hergestellt worden ( . . . ) , auch die Etikettierung " sei " in Frankreich erfolgt " und er habe " die Ware verkaufsfertig erhalten " . Dem Untersuchungsrichter lägen jedoch " konkrete Hinweise " vor , wonach dies nicht zutreffe und der Beschwerdeführer entgegen seinen Ausführungen auch " sehr wohl gewusst " habe , " dass es sich nicht um Champagner " handelte . Weiter habe dieser ausgesagt , " den angeblichen Champagner ' Le Duc ' von A . _ in Frankreich bezogen " zu haben . Auch diesbezüglich lägen " konkrete Hinweise vor , dass dies nicht " stimme . Insbesondere liege ein " Schreiben des Rechtsvertreters des Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne " bei den Akten , aus dem sich ergebe , " dass die Firma A . _ " ( in Ambonnay / F ) den Beschwerdeführer " bzw .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die definitive Rechtsöffnung ( in dem zudem vorfrageweise über die Vollstreckbarerklärung befunden wurde ) unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 BGG ( Urteil 5A_49 / 2011 vom 12 . Juli 2011 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 137 III 429 ) . Er betrifft eine vermögensrechtliche Angelegenheit , wobei die erforderliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Rechtsöffnungsentscheide gelten nicht als vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ( BGE 137 III 193 E . 1 . 2 S . 197 ; 135 III 670 E . 1 . 3 . 2 S . 673 ) , weshalb mit vorliegender Beschwerde unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) vorgebracht werden kann ( Urteil 4A_403 / 2008 vom 9 . Dezember 2008 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 136 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident I des Bezirksgerichts Bremgarten den Beschwerdegegner mit Urteil vom 20 . März 2007 zur Zahlung von Fr . 13 ' 262 . 80 nebst 5 % Zins seit 24 . April 2006 verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner gegen dieses Urteil appellierte und das Obergericht des Kantons Aargau in teilweiser Gutheissung der Appellation den zu zahlenden Betrag mit Urteil vom 10 . Dezember 2007 auf Fr . 11 ' 665 . 50 nebst 5 % Zins seit 24 . April 2006 festsetzte ; dass der Beschwerdegegner dieses Urteil mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht , das mit Urteil vom 11 . März 2008 die Beschwerde guthiess , die Klage abwies und die Sache zur Neuverlegung der Kosten des kantonalen Verfahrens an das Obergericht zurückwies ; dass das Obergericht mit Urteil vom 3 . April 2008 Folgendes erkannte : " 1 . Die Ziffern 2 und 3 des Urteils des Präsidenten I des Bezirksgerichts Bremgarten vom 20 . März 2007 werden aufgehoben und wie folgt neu gefasst : 2 . Die Gerichtskosten bestehend aus einer Gerichtsgebühr von Fr . 1 ' 400 . - - , den Kanzleigebühren von Fr . 110 . - - sowie den Auslagen von Fr . 100 . - - sowie den Kosten für die Ausfertigung des vollständigen Urteils von Fr . 255 . - - , insgesamt Fr . 1 ' 865 . - - , werden dem Kläger auferlegt . 3 . Der Kläger wird verpflichtet , dem Beklagten eine Parteikostenentschädigung in der richterlich festgesetzten Höhe von Fr . 2 ' 684 . 90 ( inkl . Fr . 189 . 65 MWSt ) zu bezahlen .