rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit de l ' aménagement du territoire et des constructions . Il est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete , weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende Zwischenentscheide ist die Beschwerde an das Bundesgericht - abgesehen vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG - nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angefochten ist ein in einem hängigen kantonalen Beschwerdeverfahren ergangener Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege ; dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( Urteil 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 2 . 1 ) , von dem die Rechtsprechung annimmt , er bewirke in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( soeben erwähntes Urteil 2D_1 / 2007 , E . 3 . 2 ; vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweisen ; Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlichen Begehren aussichtslos sind , mit der Folge , dass ein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege nicht besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_571 / 2012 und 4A_579 / 2012 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 S . 46 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - Nella querelata pronunzia , cui può essere rinviato , i giudici commissionali hanno già ricordato il disciplinamento legale e regolamentare richiamabile in concreto e correttamente indicato il motivo per cui all ' insorgente non può essere accordata una rendita di vecchiaia dell ' assicurazione svizzera . In particolare , in applicazione dell ' art . 29 cpv . 1 LAVS ( nella versione - determinante nella specie - in vigore sino al 31 dicembre 1996 ; cfr . la lett . c cpv . 1 delle Disposizioni transitorie della 10 ° revisione dell ' AVS ) , il diritto ad una rendita ordinaria di vecchiaia può essere riconosciuto , assolti altri presupposti , unicamente alle persone assicurate , oppure ai loro superstiti , che hanno pagato i contributi durante almeno un anno intero ( cfr . anche l ' art . 50 OAVS ) . Nella specie , tale premessa manifestamente non è soddisfatta , dal momento che dalla documentazione all ' inserto e dalle ricerche effettuate dalla Cassa risulta inequivocabilmente che il richiedente presenta una durata di contribuzione in Svizzera di soli otto mesi . Come ha a ragione osservato la precedente istanza , l ' interessato non ha saputo produrre documenti ( fogli paga , certificati di lavoro o altro ) idonei a dimostrare l ' adempimento di un periodo contributivo più lungo , le ricevute di pagamento di imposte non essendo evidentemente a questo proposito di rilievo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considerando : che con sentenza del 24 aprile 2007 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da A . _ contro la decisione della Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica del Cantone Ticino , la quale aveva a sua volta respinto un ricorso avverso il ricovero caoatto dell ' insorgente ; che con scritti 18 e 25 luglio 2007 A . _ ha presentato al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo e le decisioni emanate dalle autorità inferiori nel quale narra gli antecedenti del ricovero coatto , definisce la sentenza dell ' ultima istanza cantonale inaccettabile e annuncia l ' intenzione di chiedere i danni morali ; che giusta l ' art . 72 cpv . 2 LTF le decisioni sull ' interdizione , sull ' istituzione di un ' assistenza o di una curatela e sulla privazione della libertà a scopo d ' assistenza pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) soggiacciono al ricorso in materia civile ; che in virtù dell ' art . 100 cpv . 1 LTF l ' atto ricorsuale dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ; che la decisione del Tribunale amministrativo risulta essere stata notificata il 30 aprile 2007 , motivo per cui l ' impugnativa al Tribunale federale del mese di luglio è manifestamente tardiva ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG - gemäss Art . 44 - 48 BGG - am 4 . Februar 2009 abgelaufen ist , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten am 6 . Februar 2009 ( Poststempel ) , und damit verspätet , eingereicht worden ist , dass der Mitbewohner der Beschwerdeführerin im Begleitschreiben zur Beschwerde angibt , die Beschwerdeführerin habe in der Nacht vom 4 . auf den 5 . Februar 2009 mit einem Herzinfarkt ins Spital Y . _ eingeliefert werden müssen , dass ein Krankheitszustand im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG zwar ein unverschuldetes , unter den in dieser Bestimmung genannten Voraussetzungen zur Wiederherstellung der Frist führendes Hindernis ist , wenn und solange er jegliches auf die Fristwahrung gerichtetes Handeln verunmöglicht ( Urteil 9C_354 / 2008 vom 21 . Januar 2009 E . 1 . 2 ) , dass in Würdigung des Zeitpunktes von Herzinfarkt und Hospitalisierung in der " Nacht vom 4 . auf den 5 . Februar 2009 " nicht anzunehmen ist , es sei diese Erkrankung gewesen , welche die Beschwerdeführerin an der Fristwahrung gehindert habe , setzte doch diese denkbare Sachverhaltsvariante voraus , dass die Beschwerdeführerin ihre Eingabe in den letzten Stunden - nach Schalterschluss - des 4 . Februar 2009 hätte zur Post bringen wollen , was indes völlig unwahrscheinlich ist und auch nicht geltend gemacht wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure non seulement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal , mais aussi à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui autorise la prolongation de sa détention préventive , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure non seulement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal , mais aussi à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 6 . April 2000 hielt die Arbeitslosenkasse fest , der Versicherte habe ab 5 . Mai 1999 keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung wegen Nichterfüllung der Beitragszeit , und stellte gleichzeitig die Rückforderung der von der Kasse ausbezahlten Leistungen mit einer separaten Verfügung in Aussicht . Insoweit als mit dieser Verfügung der Anspruch auf bereits erbrachte Leistungen verneint wird , kommt ihr feststellender Charakter zu . Diesbezüglich war ein Verfügungsinteresse ausschliesslich im Hinblick auf die in Aussicht gestellte Rückforderung gegeben . 1 . 2 Rechtsprechungsgemäss ist der Erlass einer Feststellungsverfügung im Sinne von Art . 5 Abs . 1 lit . b und Art . 25 VwVG , welche auch im Bereich der Arbeitslosenversicherung gelten ( Art . 103 Abs . 1 AVIG ) , dann zulässig , wenn ein schutzwürdiges , d . h . rechtliches oder tatsächliches und aktuelles Interesse an der sofortigen Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses nachgewiesen ist , dem keine erheblichen öffentlichen oder privaten Interessen entgegenstehen , und wenn dieses schutzwürdige Interesse nicht durch eine rechtsgestaltende Verfügung gewahrt werden kann ( BGE 126 II 303 Erw . 2c , 125 V 24 Erw . 1b , 121 V 317 Erw . 4a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Rekurskommission ( nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens ) erwog , der an . . . leidende , schon mehrfach hospitalisierte Beschwerdeführer müsse dringend stationär behandelt werden , weil er ausserhalb der Klinik umgehend erneut . . . konsumieren und dadurch sich selbst gefährden würde , zumal die . . . behandlung noch nicht abgeschlossen und der Beschwerdeführer obdachlos sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Erwägungen der Rekurskommission eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid der Rekurskommission vom 4 . Juli 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - mangels Begründung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . En procédure cantonale , la recourante soutenait que l ' intimé A . _ , qui se trouvait en quatrième position sur la voie de circulation centrale , n ' avait pas bougé lorsque le feu était passé au vert . Croyant qu ' il la laissait passer , elle avait accordé la priorité aux trois véhicules de la voie centrale qui précédaient l ' intimé et elle avait poursuivi sa manoeuvre une fois le troisième passé . À l ' appui de son recours au Tribunal fédéral , elle fait exclusivement valoir que l ' arrêt attaqué écarte cette version des faits en violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH , et son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau que l ' appréciation de la preuve ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihre Eingabe als " Beschwerde bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde " . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist grundsätzlich gegeben , soweit keine ordentliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen steht gegen " Entscheide in Strafsachen " offen . Dieser Begriff umfasst sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zugrunde liegt ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4313 ) . Angefochten ist ein Strafurteil , in dem die Beschwerdeführerin als Strafantragstellerin und Geschädigte Partei war . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht ( Botschaft a . a . O . , S . 4235 ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Urteil 6B_130 / 2007 vom 11 . Okt . 2007 , E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Verfügung des Bezirksgerichts Küssnacht vom 25 . August 2011 aus der gemieteten Wohnung in der Liegenschaft des Beschwerdegegners an der X . _strasse in Y . _ ausgewiesen wurde ; dass das Kantonsgericht Schwyz die dagegen erhobene Berufung des Beschwerdeführers mit Beschluss vom 15 . Februar 2012 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil am 20 . März 2012 beim Bundesgericht Beschwerde einreichte ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 436 E . 1 ) ; dass neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) und daher auf das Begehren des Beschwerdeführers , der Beschwerdegegner sei zur Zahlung eines Betrags von Fr . 2 ' 800 . - - als Genugtuung , Schmerzensgeld und Spesenentschädigung zu verurteilen , nicht einzutreten ist ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch die Vorinstanz verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La recourante reproche tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir fait preuve d ' inadvertance manifeste au sens de l ' art . 63 al . 2 OJ dans l ' établissement de cinq faits . 2 . 1 En premier lieu , la cour cantonale aurait fait preuve d ' une telle inadvertance en indiquant que la recourante ne contestait pas que l ' occupation d ' un immeuble impliquait par essence une violation des droits des propriétaires . La recourante admet toutefois elle - même que la question de la licéité de l ' occupation est une question de droit , non de fait . La contestation ou non de cette question par une partie ne saurait donc avoir d ' incidence sur sa solution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu par un tribunal supérieur statuant en instance unique dans une cause civile ayant une valeur litigieuse de 400 ' 000 fr . La voie du recours en matière civile est dès lors ouverte ( art . 72 al . 1 , 74 al . 1 , 75 al . 1 et 130 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Weil die angefochtene Verfügung früher erging , richtet sich das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren nach altem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Anwendbar ist namentlich das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG , SR 173 . 110 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist als strafrechtlich Verurteilter zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert . 1 . 3 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ; 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist kantonal Ietztinstanzlich und kann auf Bundesebene mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden . Insbesondere steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Steuerharmonisierungsgesetzes ( SR 642 . 14 ) für die hier in Frage stehenden Steuerjahre ( 1997 und 1998 ) noch nicht zur Verfügung ( ASA 73 , 170 E . 1 . 1 S . 171 f . , mit Hinweisen ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb nicht einzutreten . Hingegen erweist sich die staatsrechtliche Beschwerde als zulässig ( vgl . Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 89 OG ) eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 138 III 537 E . 1 . 1 . S . 539 ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , befasst sich aber nur mit ausreichend begründeten Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau versetzte X . _ mit Verfügung vom 28 . Januar 2011 bis zum 4 . Februar 2011 in Untersuchungshaft . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach beantragte mit Eingabe vom 2 . Februar 2011 eine Verlängerung der Untersuchungshaft auf die vorläufige Dauer von drei Monaten bzw . bis zum 4 . Mai 2011 . Mit Verfügung vom 8 . Februar 2011 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau die Untersuchungshaft bis zum 25 . Februar 2011 . Gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau erhob die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach am 14 . Februar 2011 sowohl Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau als auch Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 22 . Februar 2011 auf die Beschwerde nicht ein ( Verfahren 1B_65 / 2011 ) . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 22 . Februar 2011 ebenfalls auf die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach nicht ein . Das Obergericht führte zusammenfassend aus , der klare Wortlaut von Art . 222 StPO lasse es nicht zu , der Staatsanwaltschaft eine Beschwerdemöglichkeit einzuräumen . 2 . Gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau führt die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach mit Eingabe vom 23 . Februar 2011 Beschwerde in Strafsachen . Sie beruft sich dabei auf das zur Publikation vorgesehene Urteil 1B_64 / 2011 vom 17 . Februar 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le litige porte sur l ' existence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' accident survenu en avril 2002 et les troubles à l ' épaule droite annoncés le 16 novembre 2004 . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer , dès lors que le traitement médical pour cette épaule avait pris fin au mois de juin 2003 et que les douleurs sont réapparues en l ' absence de tout facteur extérieur ( extraordinaire ) , si ces troubles constituent une rechute ou une séquelle tardive ( voir l ' art . 11 OLAA qui prévoit que les prestations d ' assurance sont également versées dans ces cas ) .