rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde gegebenenfalls gar erübrigt . Letzteres trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb zunächst die Nichtigkeitsbeschwerde zu beurteilen ist . 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde gegebenenfalls gar erübrigt . Letzteres trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb zunächst die Nichtigkeitsbeschwerde zu beurteilen ist . 2 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einer neuen Entscheidung des Bundesgerichts in der Sache selbst . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Mit dem angefochtenen letztinstanzlichen kantonalen Urteil ist der persönliche Verkehr zwischen dem Kläger und seinen drei Kindern neu geregelt worden . Gegen diese Anordnung ist die Berufung an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 lit . d und Art . 48 Abs . 1 OG ) . b ) Die Beklagte beantragt die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz , eventualiter die Gutheissung der Widerklage . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift u . a . genau anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Ein blosser Rückweisungsantrag ist nach der Praxis einzig dann ausreichend , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers für begründet erachtet , gar kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b , S . 414 ) . Die Beklagte legt nicht dar , weshalb das Bundesgericht im Falle einer Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils kein Endurteil fällen kann . Sie macht namentlich nicht geltend , der festgestellte Sachverhalt bedürfe der Vervollständigung ( Art . 64 Abs . 1 OG ) . Auf ihren Hauptantrag kann demnach nicht eingetreten werden . Dem Eintreten auf den Eventualantrag steht nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative portant sur l ' interdiction de faire usage d ' un permis de conduire étranger sur le territoire suisse ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' établissement inexact des faits , en relevant qu ' il avait été titulaire d ' un permis d ' élève conducteur de janvier 2006 à janvier 2008 . L ' arrêt cantonal évoquerait une simple allégation du recourant sur ce point , alors qu ' il s ' agissait d ' un fait prouvé . Il en irait de même pour son séjour au Portugal , où il a effectué 28 leçons théoriques et 32 leçons pratiques . Cela démontrerait d ' une part qu ' il a fait des investissements pour passer son permis en Suisse , et d ' autre part qu ' il ne l ' a obtenu au Portugal qu ' en raison des circonstances particulières , sans dessein d ' éluder les règles de compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren teilgenommen . Soweit ihr der angefochtene Entscheid die Parteistellung im Strafverfahren aberkennt und sich dies auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken kann , hat sie ein schutzwürdiges Interesse an dessen Anfechtung und ist sie beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ; vgl . BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . La demande de nouveau jugement litigieuse a été présentée le 21 février 2012 . Conformément à l ' art . 452 al . 2 CPP , de telles demandes présentées après l ' entrée en vigueur du nouveau code par les personnes qui ont été jugées dans le cadre d ' une procédure par défaut selon l ' ancien droit sont appréciées à la lumière de celui qui leur est le plus favorable . 1 . 1 . On peut se demander , en l ' espèce , quelle est l ' incidence sur la question du droit transitoire de la décision rendue le 6 février 2012 , soit après l ' entrée du nouveau code , par laquelle le Tribunal correctionnel a « confirmé le jugement du 11 octobre 2010 » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né agli argomenti sollevati nel ricorso né ai motivi addotti dall ' autorità precedente . Nondimeno , in considerazione delle esigenze di motivazione di cui all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 133 III 589 consid . 2 pag . 591 seg . ) , il Tribunale federale esamina di principio unicamente le censure sollevate ; non è tenuto , come lo è invece un ' autorità di prima istanza , ad esaminare tutte le questioni giuridiche possibili , se queste non gli vengono ( più ) riproposte ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 , 545 consid . 2 . 2 ) . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde macht die Beschwerdeführerin im Zusammenhang mit der Verurteilung wegen mehrfacher Drohung Willkür und Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend , weil das Obergericht hinsichtlich ihres Wissens und Willens in unhaltbarer Weise Tatsachenfeststellungen treffe , die sich nicht aus den Akten ergäben , und weil es sich mit ihren entscheidwesentlichen Aussagen nicht auseinander gesetzt habe ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Lehre kritisiere den starren Schematismus bei Geschwindigkeitsüberschreitungen . Nach der Rechtsprechung seien die konkreten Umstände nicht unbeachtlich . Er sei in einer Sommernacht bei besten Wetterverhältnissen auf einer Strecke gefahren , auf der niemand verkehrte . Es liege eine einfache Verkehrsregelverletzung vor . 1 . 2 . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer sei ausserorts 30 km / h zu schnell gefahren . Daher sei nach der Rechtsprechung objektiv von einer groben Verkehrsregelverletzung auszugehen . 1 . 3 . Die Vorinstanz wendet aArt . 90 Ziff . 2 SVG an ( Fassung vom 20 . März 1975 , in Kraft seit dem 1 . August 1975 ) , da der Beschwerdeführer die Tat vor dem 1 . Januar 2013 beging und die neue Fassung von Art . 90 SVG nicht milder ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Gemäss aArt . 90 Ziff . 2 SVG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand von aArt . 90 Ziff . 2 SVG ist erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé à l ' encontre de deux décisions de clôture distinctes , le recours a donné lieu à l ' ouverture de deux dossiers . Les causes peuvent être jointes afin qu ' il soit statué à leur sujet par un seul arrêt . 1 . 1 Conformément aux art . 132 al . 1 LTF et 110b EIMP , les procédures de recours contre des décisions rendues , comme en l ' espèce , avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 1 . Juni 2006 ( Verfahren 1A . 117 / 2006 ) geht es unter anderem um die Publikation des mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 24 . März 2006 ( Verfahren 1A . 61 / 2006 ) angefochtenen Urteils der Rekurskommission INUM vom 23 . Februar 2006 . Es erscheint gerechtfertigt , über die beiden Beschwerden in einem Urteil zu entscheiden , wobei zunächst die Beschwerde im Verfahren 1A . 61 / 2006 zu beurteilen ist und anschliessend die im Verfahren 1A . 117 / 2006 aufgeworfenen Fragen geprüft werden . Verfahren 1A . 61 / 2006 2 . Der Entscheid der Rekurskommission INUM vom 23 . Februar 2006 betrifft eine Verfügung des BAFU über den bundesrechtlich geregelten Export von Altbatterien . Er kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 ff . OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Die X . _ AG ist als Adressatin vom angefochtenen Entscheid direkt in schutzwürdigen Interessen betroffen und zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . Die Vorinstanz legt folgende Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dar : zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) sowie zu den Voraussetzungen und zur Höhe eines behinderungsbedingten Abzuges vom Tabellenlohn ( BGE 129 V 481 E . 4 . 2 . 3 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrads bei Personen , welche die ihnen verbliebene Restarbeitsfähigkeit trotz Zumutbarkeit nicht angemessen verwerten ( BGE 115 V 133 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . X . _ und B . X . _ wurden mit Veranlagungsverfügung 2008 vom 10 . Mai 2011 von der kantonalen Steuerverwaltung bei den kantonalen Steuern mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 839 ' 300 . - - und einem steuerbaren Vermögen von Fr . 14 ' 165 ' 000 . - - sowie bei der direkten Bundessteuer mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 873 ' 700 . - - veranlagt . Die dagegen erhobene Einsprache wurde von der kantonalen Steuerkommission teilweise gutgeheissen . Vor Verwaltungsgericht stellt A . X . _ und B . X . _ folgende Anträge : " 1 . In Abänderung der Veranlagung und des angefochtenen Entscheids sei das kantonal steuerbare Einkommen mit Fr . 474 ' 100 . - - und das kantonal satzbestimmende Einkommen mit Fr . 425 ' 000 . - - zu veranlagen . Das nach § 36 / 2 StG zum reduzierten Satz kantonal steuerbare Einkommen sei entsprechend Entscheid zu bestätigen und das bei der direkten Bundessteuer steuerbare Einkommen sei mit Fr . 842 ' 000 . - - zu veranlagen . 2 . Eventualiter sei unter Berücksichtigung der pflichtgemäss vorzunehmenden Schätzung der effektiven Unterhaltskosten bei Qualifikation von einzelnen Liegenschaften zu Geschäftsvermögen das kantonal steuerbare Einkommen mit Fr . 476 ' 000 . - - und das kantonal satzbestimmende Einkommen sei mit Fr . 426 ' 000 . - - und das bundessteuerliche Einkommen mit Fr . 843 ' 800 . - - zu veranlagen . 3 . ( Kosten ) . " Das Verwaltungsgericht hiess die Beschwerde im Sinne der Erwägungen teilweise gut und wies die Sache an die Vorinstanz zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung zurück . Strittig ist , ob die Liegenschaften Geschäftsvermögen darstellen . Vor Bundesgericht beantragen A . X . _ und B . X . _ Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass die Stadt X . _ , Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV / IV ( Beschwerdegegnerin ) mit Verfügung vom 29 . März 2011 zulasten der Beschwerdeführerin die EL - rechtliche Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten ablehnte und auf die hiegegen am 27 . Mai 2011 eingereichte Einsprache wegen Verspätung nicht eintrat ( Einspracheentscheid vom 6 . Juni 2011 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 4 . Oktober 2011 ) , dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid ans Bundesgericht weiterzieht und sinngemäss die Wiederherstellung der Einsprachefrist beantragt , da sie zum Zeitpunkt der Zustellung der Verfügung vom 29 . März 2011 " nicht urteilsfähig " gewesen sei , weshalb sie sich " nicht um das Administrative " habe sorgen können , wie das am 23 . Dezember 2011 nachgereichte Zeugnis des Dr . med . O . _ , FMH Psychiatrie und Psychotherapie , vom 21 . Dezember 2011 belege , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) festgestellt hat , die Beschwerdeführerin habe geltend gemacht , " sie habe die Verfügung vom 29 . März 2011 nicht abholen können , da sie einige Tage in den Ferien gewesen sei ( Urk . 1 ) " , dass diese Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts durch die Beschwerdeführerin mit keinem Wort bestritten wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 21 . Dezember 2007 erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der Nachfrist ( Verfügung vom 8 . Januar 2008 ) nicht geleistet hat , dass das am 15 . Januar 2008 sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bereits mit Verfügung vom 21 . Dezember 2007 abgewiesen wurde , weshalb darüber zufolge unveränderter Prozesslage nicht erneut zu befinden ist , dass deshalb gestützt auf Art . 62 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ AG in A . _ betreibt eine Drogerie , in welcher auch Lebensmittel sowie Kehrichtgebührenmarken der Gemeinde A . _ angeboten werden . Die Erträge aus dem Verkauf Letzterer deklarierte die X . _ AG in ihren Mehrwertsteuerabrechnungen jeweilen in der Rubrik der von der Steuer ausgenommenen Umsätze . Mit Ergänzungsabrechnung vom 29 . März 1999 und Entscheid vom 2 . November 1999 erhob die Eidgenössische Steuerverwaltung für die Zeitspanne vom 1 . Januar 1995 bis zum 30 . September 1998 Mehrwertsteuern in der Höhe von Fr . 4 ' 917 . - - , weil auch die Erträge aus dem Verkauf der Gebührenmarken der Steuerpflicht unterstünden . Auf Beschwerde hin schützte die Eidgenössische Steuerrekurskommission diesen Entscheid am 19 . April 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für die über den 30 . April 2008 hinaus geklagten Beschwerden des Versicherten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . A cet égard , les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 25 juillet 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 25 juillet 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes gemäss Art . 17 SchKG - wie betreffend die Verlängerung der Rechtsvorschlagsfrist sowie die Zurückweisung des Rechtsvorschlages - stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Beschwerdeführer hat ohne weiteres ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Bundesverfassungsrecht sowie von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht ist an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( iura novit curia ; Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann daher eine Beschwerde aus anderen als den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer von der Vorinstanz abweichenden Begründung bestätigen ( BGE 133 V 196 E . 1 . 4 S . 200 ; BGE 122 V 34 E . 2b S . 36 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als sie sich gegen den Entscheid der Vorinstanz des Verwaltungsgerichts richtet . Dieser ist im Rahmen des Streitgegenstands durch dessen Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer ein Motorfahrzeug trotz Ausweisentzug im Sinne von Art . 16c Abs . 1 lit . f SVG geführt hat .