rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Da der vorinstanzliche Entscheid nicht Geldleistungen der Unfall - oder der Militärversicherung betrifft , prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ; vgl . auch Art . 233 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO ; SR 312 . 0 ] ) . Mit dem angefochtenen Beschluss wurde die Sicherheitshaft gegen den Beschwerdeführer verlängert . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Sicherheitshaft schränkt die persönliche Freiheit des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 BV , Art . 5 EMRK ) . Eine Einschränkung dieses Grundrechts ist zulässig , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ; zudem darf sie den Kerngehalt des Grundrechts nicht beeinträchtigen ( Art . 36 BV ) . Im vorliegenden Fall steht ein Freiheitsentzug und damit eine schwerwiegende Einschränkung der persönlichen Freiheit in Frage . Es bedarf deshalb sowohl nach Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BV als auch nach Art . 31 Abs . 1 BV einer Grundlage im Gesetz selbst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 131 I 145 E . 2 ; 128 II 259 E . 1 . 1 S . 262 , 311 E . 1 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren führt nicht das vorangegangene kantonale Verfahren weiter , sondern stellt als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges staatsrechtliches Verfahren dar , das der Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Gesichtspunkt verfassungsmässiger Rechte dient ( BGE 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Die als verletzt erachteten verfassungsmässigen Rechte oder deren Teilgehalte sind zu bezeichnen ; überdies ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , welche soweit möglich zu belegen sind . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public est ouvert pour faire valoir une application arbitraire du droit cantonal de procédure régissant la qualité pour former un appel contre une ordonnance de non - lieu . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt d ' irrecevabilité litigieux et a qualité pour se plaindre , selon l ' art . 88 OJ , d ' une violation de son droit à obtenir une décision judiciaire , indépendamment de sa vocation pour agir au fond ( ATF 121 II 171 consid . 1 p . 173 et les arrêts cités ) . Les conclusions qui vont au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont irrecevables ( ATF 131 I 166 consid . 1 . 3 p . 169 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , nach eigenen Angaben am 8 . Dezember 1976 geboren und aus Jaffa ( Israel ) stammender Palästinenser , will an einem Freitag / Samstag anfangs April 2001 ( vermutlich 5 . / 6 . April 2001 ) an einem ihm unbekannten Grenzübergang in die Schweiz eingereist sein und sich nach Zürich begeben haben . Dort wurde er am 10 . April 2001 von der Kantonspolizei Zürich wegen Fahrens ohne gültige Fahrkarte angehalten , jedoch wieder freigelassen . Am 15 . April 2001 reiste er im Zug von Zürich Richtung Genf . Da er weder Fahrkarte noch Identitätspapiere bei sich trug , wurde er in Bern aus dem Zug geholt und festgenommen . Die Fremdenpolizei der Stadt Bern wies ihn am 17 . April 2001 formlos aus der Schweiz weg und ordnete gegen ihn Ausschaffungshaft an . Nach vor Ablauf von 96 Stunden seit der Haftanordnung durchgeführter mündlicher Verhandlung bestätigte die Haftrichterin 6 des Haftgerichts III Bern - Mittelland ( nachfolgend : Haftrichterin ) am 19 . April 2001 die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der Ausschaffungshaft ( die schriftliche Ausfertigung des Haftbestätigungsentscheids datiert vom 24 . April 2001 ) . Mit Eingabe in französischer Sprache vom 23 . Mai ( Datum der Rechtsschrift 20 . Mai ) 2001 erhob A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Haftrichterin . Die Haftrichterin sowie die Fremdenpolizei der Stadt Bern beantragen Abweisung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 122 BGG kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids infolge einer Verletzung der EMRK verlangt werden , wenn der EGMR in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ( lit . a ) ; eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ( lit . b ) ; und die Revision notwendig erscheint , um die Verletzung zu beseitigen ( lit . c ; vgl . BGE 136 I 158 E . 2 . 1 S . 163 mit Hinweisen ) . Das Gesuch ist beim Bundesgericht innert 90 Tagen einzureichen , nachdem das Urteil des EGMR endgültig ( vgl . Art . 44 EMRK ) geworden ist ( Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass der Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mangels eines Antrags zur Verweisung der Rechtssache an die Grosse Kammer wurde das Urteil des EGMR vom 11 . März 2014 nach drei Monaten , d . h . am 11 . Juni 2014 endgültig ( Art . 44 § 2 lit . b EMRK ) . Mit der Einreichung des Revisionsgesuchs am 30 . Juni 2014 ist die Frist von 90 Tagen gewahrt . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Revisionsgesuch einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant : que par jugement du 8 octobre 2013 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté le recours formé par O . _ contre la décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève du 25 avril 2013 refusant de reconnaître un caractère invalidant à ses troubles de la santé , que par acte du 29 novembre 2013 ( timbre postal ) , O . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a et b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables et dont la motivation est manifestement insuffisante , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streite liegt , ob die SUVA im Zusammenhang mit dem Unfall vom 23 . März 1995 auch nach dem 31 . August 1997 Leistungen ( Taggeld oder Invalidenrente , Heilbehandlung ) zu erbringen hat , und weiter , ob Anspruch auf eine Integritätsentschädigung besteht . Dabei ist in diesem Verfahren einzig zu prüfen , ob die geklagten Beschwerden und die dadurch bedingte Arbeitsunfähigkeit natürlich und adäquat kausale Folgen jenes Vorfalles sind . Die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Zu erwähnen sind namentlich die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien zur Adäquanzprüfung bei psychischen Beeinträchtigungen sowie bei einem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle , einer dem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ähnlichen Verletzung sowie bei einem Schädel - Hirntrauma ( vgl . BGE 115 V 133 , 117 V 359 und 369 sowie RKUV 1999 Nr . U 341 S . 408 Erw . 3b ) . Eben - falls legt die Vorinstanz zutreffend dar , dass in Fällen , wo die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der Halswirbelsäule gehörenden Beeinträchtigungen ( vgl . BGE 117 V 360 Erw . 4b ) zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , die Adäquanzbeurteilung praxisgemäss unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall vorzunehmen ist ( vgl . BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral doit être déposé dans les trente jours ou , s ' il s ' agit d ' une décision incidente , dans les dix jours dès la notification de la décision ( art . 106 al . 1 , 1ère phrase , art . 132 OJ ) . Le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit à l ' autorité compétente pour le recevoir soit , à son adresse , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 32 al . 3 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimé . 1 . Le litige porte sur le degré d ' invalidité de l ' intimé . 2 . La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , de sorte qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . Il convient encore de compléter cet exposé en précisant que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 8 juin 1999 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Invalidenrente . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dr . X . _ wirft verschiedenen Amtsstellen bzw . Behördenmitgliedern im Kanton St . Gallen Fehlverhalten ihm und seiner Ehefrau gegenüber vor . Er gelangte am 20 . November 2012 diesbezüglich an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen , welchem er verschiedene Anträge unterbreitete ; unter anderem solle der Kanton anerkennen , ihm und seiner Ehefrau Schadenersatz zu schulden . Nachdem es zuvor zweimal darauf hingewiesen hatte , dass es nicht zuständig sei , X . _ indessen auf der Behandlung seiner Eingabe vom 20 . November 2012 beharrt und den verlangten Kostenvorschuss bezahlt hatte , trat das Verwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . Dezember 2012 auf die Rechtsbegehren gemäss dieser Eingabe nicht ein . Gegen dieses Urteil gelangte X . _ am 31 . Dezember 2012 mit Beschwerde an das Bundesgericht , welchem er beantragt , " der Kanton St . Gallen sei dahingehend zu verpflichten , die Beschwerde vom 20 . November 2012 zu bearbeiten " und " die entsprechenden Klagebewilligungen zu verlängern . " Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde am 8 . Februar 2011 und damit nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 7 . Februar 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass dem Beschwerdeführer infolge Aussichtslosigkeit der verspäteten Beschwerde die unentgeltliche Verbeiständung für das vorliegende Verfahren nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , gegen den die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG zulässig ist . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Führerausweis gestützt auf Art . 30 VZV vorsorglich entzogen . Die Verfügung über den vorsorglichen Führerausweisentzug schliesst das Verfahren betreffend den Sicherungsentzug nicht ab . Sie stellt vielmehr einen Zwischenschritt auf dem Weg zum abschliessenden Entscheid über den Sicherungsentzug dar . Angefochten ist damit eine Zwischenverfügung , gegen die die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG unter anderem dann zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . Ein solcher Nachteil ist bei einem vorsorglichen Führerausweisentzug zu bejahen ( vgl . BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; Urteil 1C_233 / 2007 vom 4 . Februar 2008 E . 1 . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der vorsorgliche Führerausweisentzug stellt eine vorsorgliche Massnahme zur Sicherstellung gefährdeter Interessen bis zum Abschluss des Hauptverfahrens dar ( BGE 125 II 396 E . 3 S . 401 ; 122 II 359 E . 1a S . 362 ) . Gemäss Art . 98 BGG kann der Beschwerdeführer somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ bzw . Y . _ ( geb . 1984 bzw . 1979 ) will nach eigenen Angaben aus Burkina Faso stammen . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) wies ihn am 21 . Oktober 2003 aus der Schweiz weg , worauf er sich ab dem 1 . März 2004 in St . Gallen während 92 Tagen in Ausschaffungshaft befand . In der Folge galt er als verschwunden , bevor er in Genf angehalten und nach dem Vollzug einer Freiheitsstrafe am 2 . Juli 2007 wieder nach St . Gallen verbracht werden konnte , wo ihn das kantonale Ausländeramt in Ausschaffungshaft nahm . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht an der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen prüfte diese am 5 . Juli 2007 und bestätigte sie bis zum 1 . Oktober 2007 . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par l ' une des parties défenderesses qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; art . 23 CPC valaisan ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme paraît en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über den Ausschluss eines Mitgliedes aus der Stockwerkeigentümergemeinschaft . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur ( BGE 113 II 15 E . 1 S . 17 ) , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist überdies von einer am Verfahren beteiligten Partei erhoben worden ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) , welche durch den angefochtenen , ihren Standpunkt abweisenden Entscheid besonders berührt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée à refuser d ' entrer en matière sur la demande de révision de sa décision de suppression des prestations du 11 mars 1998 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre les décisions rendues , comme en l ' espèce , en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , dans la mesure où aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Le recours constitutionnel subsidiaire est de ce fait irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal et sont , en tant que voisins , particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui rejette leur recours contre l ' octroi d ' une autorisation de construire qu ' ils considèrent comme non conforme au règlement du plan de quartier dans lequel les constructions litigieuses s ' insèrent et contre le rejet de leur demande de modification dudit plan . Ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de cet arrêt et ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .