rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Es wird in Erwägung , dass die Eidgenössische Technische Hochschule Zürich mit Eingaben vom 27 . und 29 . Februar 2004 eine so genannte Schutzschrift beim Bundesgericht eingereicht hat , dass die Schutzschrift ein vorbeugendes Verteidigungsmittel gegen einen erwarteten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist und das Ziel verfolgt , den Erlass einer vorsorglichen Verfügung zu verhindern ( vgl . BGE 119 Ia 53 E . 4 S . 57 f . ) , dass bei solchen Eingaben die Gefahr einer unzulässigen Beeinflussung besteht ( vgl . BGE 119 Ia 53 E . 4 S . 58 ) , dass die Gesuchstellerin in ihrer Schutzschrift Anträge stellt , die auf eine Verkürzung der gesetzlichen Beschwerdefrist hinauslaufen , dass das Bundesrechtspflegegesetz für das Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor dem Bundesgericht das prozessuale Mittel der " Schutzschrift " nicht kennt , dass eine Verkürzung der gesetzlichen Beschwerdefrist nicht in Frage kommt , dass somit auf die Rechtsbegehren der Gesuchstellerin nicht einzutreten ist , dass das Bundesgericht die divergierenden Interessen der Parteien , die beim Entscheid über eine allfällige superprovisorische Gewährung der aufschiebenden Wirkung zu berücksichtigen sind , im Rahmen seiner Interessenabwägung aufgrund der ihm zur Verfügung stehenden Akten auch ohne " Schutzschrift " genügend zu würdigen versteht , dass auf eine Kostenauflage an die unterliegende Gesuchstellerin verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts ist nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen . Somit richtet sich das Verfahren nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Ein weiterer Schriftenwechsel , der in der Regel nicht stattfindet ( Art . 102 BGG ) , wurde nicht angeordnet . Auf die am 17 . / 18 . Mai 2007 und damit nach Ablauf der Beschwedefrist eingereichten Bemerkungen des Beschwerdeführers ist deshalb nicht einzutreten . 1 . 3 Gemäss Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) benötigt derjenige , der in der Öffentlichkeit eine Waffe tragen will , eine Waffentragbewilligung . Die Bewilligung wird von der zuständigen Behörde des Wohnsitzkantons erteilt ( Art . 27 Abs . 3 WG ) . Nach § 4 der Verordnung des Regierungsrates des Kantons Thurgau vom 15 . Dezember 1998 über den Vollzug der eidgenössischen Waffengesetzgebung entscheidet das Polizeikommando über die Bewilligungserteilung . Streitgegenstand des kantonalen Verfahrens war somit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts kann daher mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) ; ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Auf ausserhalb des Streitgegenstands liegende Anträge , Rügen und weitere Vorbringen des Beschwerdeführers kann daher von vorneherein nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer kann seine Rügen formeller und materieller Art am erstinstanzlichen Urteil mit Berufung vorbringen . Gegen den Endentscheid des Berufungsgerichts in der Sache steht ihm alsdann die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen . Nicht eingetreten werden kann auch auf zusätzliche bzw . neue Vorbringen des Beschwerdeführers in späteren Rechtsschriften , da hierzu nicht erst eine vorgängige Eingabe anderer Verfahrensbeteiligter Anlass gegeben hat ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ; siehe auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar BGG , 2 . Aufl . 2011 , Art . 42 N . 42 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Appellationsgericht ist auf die Beschwerden betreffend Rechtsverweigerung , Rechtsverzögerung und Verletzung des Akteneinsichtsrechts nicht eingetreten und hat diese zuhanden des Berufungsgerichts entgegen genommen . Die Protokollberichtigungsbeschwerde hat es abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . La Fédération suisse de camping et de caravaning , à Bâle , est chargée de l ' exploitation du camping du Bois - de - Bay à Satigny . Le 31 mai 2002 , elle a adressé au gérant un fax libellé comme suit : Nous avons été informés que des gens du voyage étaient installés sur le camping . Nous vous rappelons que l ' entrée du camping est interdite aux gens du voyage . Merci d ' en prendre note . May Bittel , Maly Bittel et Patrick Vogt ont déposé plainte pénale contre les membres du comité de la Fédération pour violation de l ' art . 261bis al . 4 et 5 CP , réprimant la discrimination raciale . Par décision du 12 décembre 2002 , le Procureur général du canton de Genève a classé cette plainte au motif que les gens du voyage ne peuvent pas être assimilés à une ethnie selon ces dispositions pénales , de sorte que les faits dénoncés ne paraissaient pas constitutifs d ' une infraction . Sans succès , les plaignants ont déféré cette décision à la Chambre d ' accusation du canton de Genève , qui a rejeté leur recours le 29 janvier 2003 . Sans succès , les plaignants ont déféré cette décision à la Chambre d ' accusation du canton de Genève , qui a rejeté leur recours le 29 janvier 2003 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la seule disposition entrant en ligne de compte est l ' art . 50 al . 1 let . b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Dans la mesure où la recourante reproche de manière défendable à l ' autorité précédente de ne pas avoir retenu de circonstances propres à lui conférer un droit de demeurer en Suisse au sens de cette disposition , il convient d ' admettre que le recours échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève en effet de l ' examen au fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) . 2 . - Art . 29 Abs . 3 BV verschafft einer bedürftigen Partei Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und , falls zur gehörigen Wahrung ihrer Rechte erforderlich , auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand , sofern das in Frage stehende Verfahren für sie nicht aussichtslos ist ( vgl . BGE 124 I 1 E . 2a S . 2 und 304 E . 2a S . 306 ) . Als aussichtslos sind nach der Rechtsprechung Prozessbegehren anzusehen , bei denen die Gewinnchancen beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können . Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos , wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat in BGE 127 V 353 entschieden , dass es - selbst in Verfahren , in denen das letztinstanzliche Gericht nicht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist ( Art . 132 lit . b OG ) - im Lichte von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig ist , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , es sei denn , dass ausnahmsweise ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde ( a . a . O . , Erw . 3b und 4a ) . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur solche Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn die nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss eines zweiten Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichten Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( a . a . O . , Erw . 4b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch ab 1 . Januar 2010 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung dieses Anspruches einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sämtliche Vorbringen diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da die Ausführungen keinen Bezug zu den vorinstanzlich beurteilten Streitgegenständen erkennen lassen und den Eingaben nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie die Beschwerdeführer zu Recht darlegen , handelt es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Letzteres trifft , was sich aus dem von den Beschwerdeführern selber angeführten BGE 122 I 39 ( bestätigt im Entscheid 1P . 598 / 2000 vom 28 . März 2001 , in RDAT 2001 II 65 261 ) ergibt , bei der Regelung der Kosten - und Entschädigungsfragen in einem Rückweisungsentscheid grundsätzlich nicht zu ; dieser Kostenentscheid kann im Anschluss an das neue kantonale Verfahren mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , gegebenenfalls direkt nach einem unterinstanzlichen Entscheid ( BGE 117 Ia 251 E . 1b ; so verhält es sich auch im von den Beschwerdeführern zitierten Entscheid 1P . 289 / 2001 vom 7 . November 2001 ) . Die Beschwerdeführer legen nicht dar , dass dies in ihrem konkreten Fall anders wäre , und das ist auch nicht ersichtlich . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher nicht zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande qui est à la base du présent litige date du 25 avril 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer en l ' espèce la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . L ' intéressé n ' a pas indiqué expressément par quelle voie de recours il voulait procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme un recours remplissant les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . Le présent recours est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit public ; il convient donc d ' examiner s ' il est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , finden die Bestimmungen des BGG Anwendung . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 9 . Mai 1990 und am 27 . Februar 1994 erlitt Z . _ als Beifahrerin je einen Autounfall ( Auffahrkollisionen ) mit Invaliditätsfolgen . Gegen dieses Risiko ist Z . _ seit 1 . Januar 1990 mit einem Kapital von Fr . 100 ' 000 . - - versichert . Ihre private Zusatzversicherung zur obligatorischen Krankenversicherung ( " Unfallzusatzversicherung für Tod und Invalidität " ) hatte die Versicherung Y . _ per 1 . Januar 1992 " mit allen Rechten und Pflichten vom bisherigen Risikoträger , der Versicherung X . _ , zu unveränderten Vertragsbedingungen und Prämien " unter Verweis auf " beiliegende angepasste Allg . Versicherungsbedingungen " ( AVB / 10 . 91 ) übernommen ( Mitteilung vom November 1991 , OG bekl . Bel . 9 und 10 ) . Aus der Zusatzversicherung wurden Z . _ Fr . 75 ' 000 . - - ausbezahlt . Auf Klage von Z . _ hin verpflichtete das Amtsgericht A . _ ( II . Abteilung ) die Versicherung Y . _ zur Bezahlung von ( zusätzlichen ) Fr . 150 ' 000 . - - nebst Zins . Es nahm eine einhundertprozentige Erwerbsunfähigkeit von Z . _ an ( Dispositiv - Ziffer 1 und E . 4 S . 9 ff . des Urteils vom 25 . August 2000 ) . Im Appellationsverfahren beider Parteien wies das Obergericht ( I . Kammer ) des Kantons Luzern die Klage ab . Es beurteilte die Invalidität in Anlehnung an die sog . Gliedertaxe ; bei einer medizinisch - theoretisch geschätzten Beeinträchtigung zufolge Unfalls von fünfzig Prozent und unter Beachtung der Progression waren 75 % der Versicherungssumme von Fr . 100 ' 000 . - - geschuldet und bezahlt ( Dispositiv - Ziffer 1 und E . 3 S . 9 ff . des Urteils vom 17 . April 2001 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus de l ' intimé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations de l ' AI . 2 . La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 3 . 3 . 1 La recourante reproche aux premiers juges d ' avoir omis d ' examiner sa cause sous l ' angle de l ' art . 53 LPGA . 3 . 2 Ce moyen est mal fondé . En effet , le Tribunal cantonal des assurances a considéré à juste titre que si la recourante entendait se prévaloir de l ' absence de valeur probante des rapports de la doctoresse L . _ pour obtenir le réexamen de sa cause , à la suite de l ' arrêt I 65 / 07 du Tribunal fédéral du 31 août 2007 ( publié in SVR 2008 IV n ° 24 p . 74 ) , il lui incombait de saisir le Tribunal fédéral d ' une demande de révision de l ' arrêt du 5 février 2007 ( I 782 / 05 ) en raison de faits nouveaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerde nicht eingetreten wird , erschöpfen sie sich in appellatorischer , diesen Anforderungen nicht genügender Kritik oder gehen von einem anderen Sachverhalt als das Obergericht aus , ohne zu begründen , inwiefern es diesen willkürlich feststellte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Nell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già esposto i presupposti del diritto alla rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera . a ) È comunque opportuno ribadire per chiarezza che , secondo l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . Giusta l ' art . 28 cpv . 1 LAI , l ' assicurato ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2 / 3 % , a una mezza rendita se è invalido almeno al 50 % o a un quarto di rendita se lo è almeno al 40 % . Conformemente all ' art . 29 cpv . 1 LAI , il diritto alla rendita giusta l ' art . 28 LAI nasce il più presto nel momento in cui l ' assicurato presenta una incapacità permanente di guadagno pari almeno al 40 % ( lett . a ) , oppure in cui è stato , per un anno e senza notevoli interruzioni , incapace al lavoro per almeno il 40 % in media ( lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore del distretto di Lugano ha respinto con sentenza 29 novembre 2012 l ' azione di disconoscimento del debito proposta da A . _ contro la B . _SA . 2 . Il28 febbraio 2013 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile , per mancato versamento dell ' anticipo delle spese presumibili del processo , l ' appello inoltrato il 22 gennaio 2013 dall ' attore . La Corte cantonale ha indicato che l ' attoreaveva scritto in una lettera giuntale il 21 febbraio 2013 - ecioè un giorno prima della scadenza del ( secondo ) termine assegnato per il pagamento dell ' anticipo spese - dinon essere in grado di effettuare il richiesto pagamento , " avendo richiesto l ' assistenza giudiziaria " a causa della sua " assoluta indigenza " e domandato un " rientro in materia " con l ' eventuale " concessione di tempi più congrui per il versamento " . Essa ha tuttavia ritenuto che il termine suppletorio per prestare l ' anticipo spese è improrogabile e che dall ' appello " non risulta esplicitamente " che l ' attore avrebbepostulato il gratuito patrocinio e che comunque egli non ha documentato la sua situazione finanziaria , motivo per cui " un ' eventuale richiesta in tal senso sarebbe improponibile " . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 et 2 PPF , chacun a qualité pour dénoncer les infractions poursuivies d ' office en vertu de la législation fédérale ; les dénonciations sont adressées au MPC ou à un agent de la police judiciaire . S ' il n ' existe pas de motif d ' ouvrir une enquête , le procureur général décide de ne donner aucune suite à la dénonciation ( art . 100 al . 3 PPF en vigueur dès le 1er janvier 2002 ) . Aux termes de l ' art . 105bis al . 2 PPF ( en vigueur dès le 1er janvier 2002 ) , les opérations et les omissions du procureur général peuvent faire l ' objet d ' une plainte devant la Chambre d ' accusation en vertu des art . 214 à 219 PPF . L ' art . 214 al . 2 PPF prévoit que le droit de plainte appartient aux parties et à toute personne à qui l ' opération ou l ' omission a fait subir un préjudice illégitime . 1 . 2 La décision de ne pas donner suite à une dénonciation doit être notifiée à la victime au sens de la LAVI qui peut recourir auprès de la Chambre d ' accusation dans les 10 jours ( art . 100 al . 5 PPF en vigueur dès le 1er janvier 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que les décisions en matière d ' assistance judiciaire peuvent être reconsidérées et modifiées jusqu ' au prononcé de l ' arrêt au fond , notamment en raison de la survenance de faits nouveaux ( cf . arrêt 9C_715 / 2009 du 10 novembre 2009 et les références ) , que dans son ordonnance du 6 octobre 2010 , le Tribunal fédéral a rejeté la demande d ' assistance judiciaire déposée par V . _ aux motifs , qu ' il n ' avait pas - comme il était tenu de le faire - pris les mesures nécessaires pour que les envois postaux relatifs à la procédure en cours parviennent à l ' adresse qu ' il avait communiquée aux autorités et qu ' en l ' absence des documents requis son indigence ne pouvait pas être considérée comme établie , qu ' à l ' appui de sa demande en reconsidération , le recourant fait valoir qu ' il ne dispose pas des ressources suffisantes , dans la mesure où , occupé à un taux de 60 % , il est redevable d ' un loyer annuel de 15 ' 060 fr . et rembourse , de manière échelonnée , un prêt universitaire de 19 ' 000 fr . , qu ' il y a lieu de relever que le recourant a eu la possibilité de fournir la preuve de son indigence à l ' époque où il a été invité par le Tribunal fédéral à faire cette démonstration ( ordonnance du 30 mars 2010 ) ,