rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Invoquant une violation de l ' art . 49 al . 1 LPGA , le recourant fait valoir que le refus de l ' indemnité de chômage pour la période courant à partir du 1er octobre 2002 n ' a jamais fait l ' objet d ' une décision . 1 . 2 Le recourant s ' est annoncé à l ' assurance - chômage le 4 octobre 2002 en produisant différents documents relatifs à sa mise à la retraite anticipée à la fin du mois de juin 2001 . Afin de se prononcer sur le droit à l ' indemnité de chômage , la caisse a requis l ' avis du seco qui s ' est déterminé le 14 octobre 2002 , en niant le droit de l ' intéressé à la prestation en cause . Le contenu de cette détermination et , partant , le refus des indemnités de chômage , ont été communiqués oralement par la caisse au recourant à une date ultérieure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . d LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions du Tribunal administratif fédéral en matière d ' asile sauf celles qui concernent des personnes visées par une demande d ' extradition déposée par l ' Etat dont ces personnes cherchent à se protéger ( ch . 1 ) et contre les décisions des autorités cantonales dont l ' objet porte sur une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . Aucun de ces motifs d ' exclusion n ' est réalisé en l ' espèce . En effet , parmi les décisions cantonales ne portant pas sur une autorisation , qui peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , figurent celles portant sur l ' aide sociale et l ' aide d ' urgence selon les art . 80 à 84 de la loi du 26 juin 1998 sur l ' asile ( LAsi ; RS 142 . 31 [ arrêt 8C_221 / 2013 du 11 mars 2014 consid . 1 et les références , non publié in ATF 140 I 141 ] ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz beschloss an der Beratung vom 10 . Dezember 2012 , die vom Versicherten erhobene Beschwerde gutzuheissen und die Sache zur weiteren Abklärung an die Kasse zurückzuweisen . Bevor ein entsprechender Entscheid ausgefertigt worden war , teilte die Kasse am 15 . Januar 2013 dem Gericht mit , dass der Versicherte am 5 . November 2012 verstorben war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 16 . April 2012 Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . März 2012 eingereicht hat ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . Mai 2012 seine Beschwerde vom 16 . April 2012 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid einer Aufsichtsbehörde in SchK - Sachen , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die im Rahmen der Wechselbetreibung gegen Entscheide der Aufsichtsbehörden geltende Beschwerdefrist von fünf Tagen ( Art . 100 Abs . 3 lit . a BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist mithin einzutreten . 2 . Die Parteien sind sich einig , dass der Beschwerdeführer im Ausland wohnt , der Check von einem einzelzeichnungsberechtigten Gesellschafter , aber ohne Wissen des Beschwerdeführers auf die Kollektivgesellschaft ausgestellt wurde und ungedeckt ist . Strittig ist zwischen den Parteien , ob am ( vormaligen ) Sitz der Kollektivgesellschaft in A . _ die Wechselbetreibung gegen den Beschwerdeführer eingeleitet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à la prise en charge de verres de contact par l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à la prise en charge de verres de contact par l ' assurance - invalidité . 2 . D ' après le ch . 7 . 02 * de l ' annexe à l ' OMAI ( applicable par renvoi des art . 21 al . 1 LAI et 14 RAI ) , l ' assuré a droit à la remise de verres de contact s ' ils doivent nécessairement remplacer des lunettes et constituent le complément important de mesures médicales de réadaptation . En se référant à cette disposition réglementaire , qui est conforme à la loi ( ATF 124 V 8 consid . 5 ) , les premiers juges ont considéré à juste titre que l ' intimée ne pouvait pas prétendre à la prise en charge de verres de contact en tant que moyens auxiliaires de l ' AI , car ils ne constituent pas , chez elle , le complément d ' une mesure médicale . En effet , cette dernière ne bénéficie plus de mesures médicales de l ' AI depuis qu ' elle a accompli sa vingtième année ( cf . art . 13 al . 1 LAI ) , si bien que le droit à la prise en charge de verres de contact est exclu en vertu de l ' art . 7 . 02 * de l ' annexe à l ' OMAI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Gerichtspräsidium A . _ gewährte der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes B . _ am 13 . März 2013 definitive Rechtsöffnung für Fr . 44 ' 685 . 10 nebst Zins zu 5 % seit dem 15 . März 2012 . Das Obergericht des Kantons Aargau hiess mit Entscheid vom 20 . August 2013 eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen das erstinstanzliche Urteil teilweise gut , indem es den Verzugszins von 5 % auf die besagte Forderung erst seit dem 13 . Dezember 2012 gewährte . Der Beschwerdeführer hat dieses Urteil am 1 . Oktober 2013 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht angefochten . Er ersucht sinngemäss um Aufhebung des Entscheids bzw . um Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens der Beschwerdegegnerin . 2 . 2 . 1 . Das Obergericht hat im Wesentlichen erwogen , der Beschwerdeführer mache auch in der Beschwerde keine Einwände gemäss Art . 81 Abs . 1 SchKG geltend . Seine Ausführungen erschöpften sich , von unzulässigen Noven abgesehen , in einem Hinweis auf seine fehlende Leistungsfähigkeit , die allerdings eine Rechtsöffnung nicht zu verhindern vermöge . Der Zahlungsbefehl sei dem Beschwerdeführer erst am 13 . Dezember 2012 zugestellt worden , weshalb der angefochtene erstinstanzliche Entscheid in teilweiser Gutheissung der Beschwerde zu korrigieren und der Verzugszins erst ab dem 13 . Dezember 2012 zu gewähren sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable ; en outre il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist vor - wie letztinstanzlich einzig , ob die Beschwerdeführerin rechtswirksam auf ihren per 1 . November 2002 entstandenen Anspruch auf eine AHV - Altersrente zugunsten der seit 1 . April 1999 ausgerichteten ( höheren ) Zusatzrente zur Altersrente ihres Ehemannes verzichten kann . 1 . Streitig und zu prüfen ist vor - wie letztinstanzlich einzig , ob die Beschwerdeführerin rechtswirksam auf ihren per 1 . November 2002 entstandenen Anspruch auf eine AHV - Altersrente zugunsten der seit 1 . April 1999 ausgerichteten ( höheren ) Zusatzrente zur Altersrente ihres Ehemannes verzichten kann . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid wurde zutreffend erwogen , dass das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) , insbesondere auch dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , im vorliegenden Verfahren grundsätzlich zu berücksichtigen ist . Soweit dieses indessen - wie bezüglich der hier zu beurteilenden Verzichtsproblematik - keine abweichenden Bestimmungen vorsieht , ist mangels einer einschlägigen gemeinschafts - bzw . abkommensrechtlichen Regelung die Ausgestaltung des Verfahrens sowie die Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen und die Berechnung der schweizerischen Altersrente grundsätzlich Sache der innerstaatlichen Rechtsordnung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dès lors qu ' elle porte sur la fixation d ' une indemnité pour cause de licenciement contraire au droit , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . 1 . 2 La Chambre administrative a condamné l ' intimé à verser au recourant une indemnité représentant un traitement annuel , si bien que le seuil de la valeur litigieuse déterminante - 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) - est largement dépassé ( voir art . 51 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 3 Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 . Dans un grief formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant reproche à la Chambre administrative d ' avoir violé son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 1 Cst . ) , en tant que celle - ci ne lui a pas donné la possibilité de s ' exprimer sur les déterminations du Conseil d ' Etat du 17 décembre 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 und 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde vom 4 . Februar 2013 eingetreten ist , weil der Vater nicht rechtzeitig eine Vollmacht seines volljährigen Sohnes eingereicht habe . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 55 al . 1 let . b OJ , l ' acte par lequel un recours en réforme est interjeté doit contenir l ' indication exacte des points attaqués de la décision et des modifications demandées ; le simple renvoi aux conclusions formulées dans la procédure cantonale ne suffit pas ; il ne peut être présenté de conclusions nouvelles . Comme il s ' agit d ' un recours en réforme et non d ' un recours cassatoire , le recourant ne doit pas se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée , il doit également prendre des conclusions sur le fond du litige ( Corboz , Le recours en réforme au Tribunal fédéral , SJ 2000 II p . 45 ) . Il faut ici rappeler que le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours en réforme , peut , s ' il admet le recours , statuer lui - même sur le fond ( Corboz , op . cit . , p . 69 ) . Il est donc essentiel qu ' il sache ce qui est ( encore ) demandé . Si une partie demanderesse ne reprend pas ses conclusions sur le fond , on doit en déduire qu ' elle ne persiste pas dans son action , de sorte que le recours est dépourvu de l ' intérêt pour agir , qui est requis pour l ' exercice de toute voie de droit ( cf . ATF 126 III 198 consid . 2b ; 120 II 5 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Von der Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels , wie sie der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 4 . Juli 2008 beantragte , ist mit Blick auf den Verfahrensausgang abzusehen . Ohnehin war es dem Beschwerdeführer nicht verwehrt , sich nach der Zustellung der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin am 7 . Mai 2008 nochmals zur Sache zu äussern , was er aber unverzüglich hätte tun oder beantragen müssen ( BGE 133 I 100 E . 4 . 8 S . 105 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 83 Abs . 2 SchKG verletzt , indem sie auf die Aberkennungsklage betreffend die in Betreibung gesetzte Forderung nicht eingetreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1954 ) stammt nach eigenen Angaben aus der Ukraine und durchlief in der Schweiz zweimal ( 2003 und 2005 ) erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 26 . Januar 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern tags darauf prüfte und bis zum 25 . April 2006 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1954 ) stammt nach eigenen Angaben aus der Ukraine und durchlief in der Schweiz zweimal ( 2003 und 2005 ) erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn am 26 . Januar 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern tags darauf prüfte und bis zum 25 . April 2006 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Lorsqu ' une rente ou une allocation pour impotent a été refusée parce que le degré d ' invalidité était insuffisant ou parce qu ' il n ' y avait pas d ' impotence , une nouvelle demande ne peut être examinée que si l ' assuré rend plausible que son invalidité ou son impotence s ' est modifiée de manière à influencer ses droits ( art . 87 al . 3 et 4 RAI ) . Quand l ' administration entre en matière sur la nouvelle demande , elle doit examiner l ' affaire au fond , et vérifier que la modification du degré d ' invalidité ou de l ' impotence rendue plausible par l ' assuré est réellement intervenue . Elle doit par conséquent procéder de la même manière qu ' en cas de révision au sens de l ' art . 41 LAI . Si elle constate que l ' invalidité ou l ' impotence ne s ' est pas modifiée depuis la décision précédente , passée en force , elle rejette la demande . Sinon , elle doit encore examiner si la modification constatée suffit à fonder une invalidité ou une impotence donnant droit à prestations et statuer en conséquence . En cas de recours , le même devoir de contrôle quant au fond incombe au juge ( ATF 117 V 198 consid . 3a et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht muss das Recht , sich verbeiständen zu lassen , gewährleistet sein . Wo die Verhältnisse es rechtfertigen , wird der Beschwerde führenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt ( Art . 61 lit . f ATSG ) . Die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung ( Art . 29 Abs . 3 BV ; BGE 135 I 1 E . 7 . 1 S . 2 ) werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zurunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann es auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la révision , à compter du 1er janvier 2008 , de la rente d ' invalidité à laquelle a droit le recourant . Dans une procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux notions d ' incapacité de gain et d ' invalidité , à l ' évaluation du taux de celle - ci et au droit d ' un assuré à une rente d ' invalidité à la suite d ' un accident . Il rappelle également de façon précise les exigences posées par la jurisprudence en ce qui concerne la valeur probante d ' un rapport médical et d ' une expertise ( ATF 125 V 351 consid . 3a p . 352 , 122 V 157 consid . 1c p . 160 et les références ) il suffit donc d ' y renvoyer .