rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E 1b / aa S . 49 ; 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen ein Schiedsgerichtsurteil im Sinne der Art . 176 ff . IPRG . Ein solches Urteil kann nur aus den in Art . 190 Abs . 2 IPRG genannten Gründen angefochten werden . Hat jedoch keine der Parteien Wohnsitz , gewöhnlichen Aufenthalt oder eine Niederlassung in der Schweiz , so können sie durch eine ausdrückliche Erklärung in der Schiedsvereinbarung oder in einer späteren schriftlichen Übereinkunft die Anfechtung der Schiedsentscheide vollständig ausschliessen ( Art . 192 Abs . 1 IPRG ) . In diesem Fall gilt für die Vollstreckung in der Schweiz das New Yorker Übereinkommen vom 10 . Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche sinngemäss ( Art . 192 Abs . 2 IPRG ) . Die Parteien sind im vorliegenden Fall einerseits in der Türkei und anderseits in den USA domiziliert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Zug X . _ mit Verfügung vom 23 . September 2011 den Führerausweis aller Kategorien vorsorglich für unbestimmte Zeit entzog und den Erlass einer definitiven Verfügung von einer speziellen Abklärung der Fahreignung durch die verkehrsmedizinische Abteilung des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich nach Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig machte ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zug erhob ; dass die Verwaltungsrechtliche Kammer des Gerichts die Beschwerde mit Urteil vom 29 . November 2011 abgewiesen hat ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 23 . Dezember 2011 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene , einlässlich begründete Urteil nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Bei der Beurteilung der Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids ist vom Grundsatz auszugehen , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 , S . 4331 ) . Zwischenentscheide betreffend Fragen , die dem Bundesgericht auch noch später , im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid , unterbreitet werden können , sind deshalb nur ausnahmsweise und unter den genannten engen Voraussetzungen anfechtbar . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid , mit dem das kantonale Verfahren nicht abgeschlossen , sondern der ersten Instanz zur erneuten Beurteilung übertragen wird . Es liegt somit ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid vor ( vgl . BGE 133 IV 121 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Eigentümer der streitbetroffenen Liegenschaft " Zum Schwanen " an der Münstergasse 9 in Zürich ist der Beschwerdeführer durch die Abweisung seiner Rechtsverweigerungsbeschwerde , mit der er vom Stadtrat eine anfechtbare Verfügung über die Unterschutzstellung von zwei Kachelöfen im 5 . Obergeschoss seines Gebäudes verlangte , in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und befugt , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem nachstehenden Vorbehalt einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nämlich , der Stadtrat von Zürich sei anzuweisen , über sein Gesuch vom 9 . Juli 2002 mittels anfechtbarer Verfügung zu entscheiden , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Nel contratto venuto in essere nel 1996 le parti hanno pattuito che l ' attrice avrebbe lavorato quale " venditrice con mansioni direttive nel settore vendita e acquisti " , senza indicare il suo luogo di lavoro . Analogo silenzio si ritrova nel paragrafo concernente la commissione dell ' 1 % , stabilita genericamente , senza alcun riferimento ad uno specifico punto di vendita . 2 . - In ingresso all ' atto ricorsuale la convenuta riconosce che l ' attrice ha lavorato presso tutti i punti vendita della convenuta . A suo modo di vedere , questa circostanza ha indotto i giudici ad esaminare in maniera sbagliata il quesito giuridico al centro della presente vertenza , che riguarda la questione di sapere se la clausola contrattuale concernente la percentuale si riferiva unicamente alla cifra d ' affari realizzata nel negozio di Lugano oppure a quella globale dei tre punti vendita ( Lugano , Locarno e Bellinzona ) . 3 . - Sennonché , contrariamente a quanto vuol far credere la convenuta , la Corte cantonale non si è limitata all ' accertamento del luogo , rispettivamente dei luoghi , in cui l ' attrice ha svolto la sua attività ; essa ha determinato anche la natura delle incombenze affidatele . Infine , ha stabilito che , benché non esplicitamente menzionata , l ' estensione dei compiti dell ' attrice - sia dal profilo territoriale che da quello materiale - era già inclusa nel contratto di lavoro sottoscritto nel 1996 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie dessen Rückweisung zur Neubeurteilung an die kantonalen Instanzen , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie dessen Rückweisung zur Neubeurteilung an die kantonalen Instanzen , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . Die kantonalen Behörden werfen dem Beschwerdeführer vor , er habe am 10 . Oktober 2000 , ca . 06 . 00 Uhr , in alkoholisiertem Zustand seinen Lastwagen von Flawil nach Gossau gelenkt . Unterwegs habe er mit dem Fahrzeug , an dem keine Kontrollschilder angebracht gewesen seien , einen Strassenmarkierungspfahl beschädigt . Um 12 . 20 Uhr des gleichen Tages sei der Beschwerdeführer an seinem Wohnort von der Polizei angetroffen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurato sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 17 gennaio 2005 . 2 . Nei considerandi del querelato giudizio , l ' autorità cantonale ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite . A questa esposizione può essere fatto riferimento , non senza ribadire che , secondo l ' art . 18 cpv . 1 LAINF , l ' assicurato invalido almeno al 10 % a seguito d ' infortunio ha diritto alla rendita d ' invalidità e che , giusta l ' art . 19 cpv . 1 LAINF , il diritto alla rendita nasce qualora dalla continuazione della cura medica non sia da attendersi un sensibile miglioramento della salute dell ' assicurato e siano conclusi eventuali provvedimenti d ' integrazione dell ' AI . Il diritto alla cura medica ed alle indennità giornaliere cessa con la nascita del diritto alla rendita . Pure correttamente il giudice cantonale ha rammentato come l ' obbligo , per l ' assicuratore infortuni ai sensi della LAINF , di accordare prestazioni sia subordinato alla presenza di un nesso di causalità naturale e adeguato tra evento infortunistico e danno alla salute ( malattia , invalidità , decesso ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die regionalen Staatsanwaltschaften Emmental - Oberaargau und Bern - Mittelland nahmen die Strafanzeigen des Beschwerdeführers u . a . wegen versuchten Mords , Erpressung , Raub und schwerer Körperverletzung gegen die Direktoren einer Krankenkasse sowie gegen die Verantwortlichen des Bundesamts für Gesundheit ( BAG ) und die für die Ausarbeitung des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) Verantwortlichen mit Verfügungen vom 14 . Februar und 6 . März 2013 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Bern wies die dagegen erhobenen Beschwerden des Beschwerdeführers am 1 . Mai 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt mit zwei identischen Beschwerden an das Bundesgericht . Er beantragt im Wesentlichen , die obergerichtlichen Beschlüsse vom 1 . Mai 2013 seien aufzuheben und die Staatsanwaltschaften Emmental - Oberaargau und Bern - Mittelland anzuweisen , die angezeigten Verbrechen zu untersuchen . Er und seine Familie würden seitens der Krankenkasse im Auftrag des BAG ( mit Mahnungen und Betreibungen für ausstehende Krankenkassenprämien ) gequält , misshandelt und gefoltert . 2 . Die Verfahren 6B_505 / 2013 und 6B_506 / 2013 sind zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird in der Anklageschrift unter Ziff . 2 . 4 vorgeworfen , er habe am 29 . September 2000 Fr . 5 ' 000 . - - durch B . _ zu deren in Amsterdam weilenden Freund A . _ bringen lassen , womit A . _ Betäubungsmittel für den Beschwerdeführer besorgen und dieses durch einen unbekannten Surinamer nach Zürich bringen lassen sollte . Das Geschäft sei jedoch nicht zustande gekommen . A . _ habe das ihm überreichte Geld anderweitig verwenden wollen und daher dem Beschwerdeführer wahrheitswidrig angegeben , der Transporteur habe sich mit den ihm übergebenen Betäubungsmitteln ( 200 g Kokain ) abgesetzt . 1 . 2 Der Betrag von Fr . 5 ' 000 . - - wurde im Auftrag des Beschwerdeführers zu A . _ nach Amsterdam gebracht . Der Einwand des Beschwerdeführers , im Zweifel sei zu seinen Gunsten davon auszugehen , dass die Übergabe des Geldes an A . _ gescheitert sei , ist im vorliegenden Verfahren unzulässig . Die Vorinstanz hält fest , dass das Geld tatsächlich A . _ übergeben wurde . Diese Feststellung ist tatsächlicher Natur und daher für den Kassationshof im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde verbindlich ( Art . 277bis BStP ) . Sie ist im Übrigen gemäss den Erwägungen im Beschluss des Kassationsgerichts ( S . 12 f . ) nicht willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz weist die Angelegenheit an die Beschwerdegegnerin mit der Begründung zurück , für die Bemessung des Validen - und eventuell auch des Invalideneinkommens seien zusätzliche Abklärungen erforderlich . Gleichzeitig äussert sich das kantonale Gericht in den Erwägungen zur Frage nach dem unfallursächlichen Gesundheitsschaden abschliessend und stellt Regeln auf , welche für die Bemessung des Invaliditätsgrades Geltung haben sollen . Dagegen richtet sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Anfechtbar ist zwar grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides wie vorliegend ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ; SZS 1997 S . 559 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 Erw . 2c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Danach muss die leistungsansprechende Person u . a . bei Beginn der zur Invalidität führenden Arbeitsunfähigkeit bei der in die Pflicht genommenen Vorsorgeeinrichtung versichert gewesen sein . Dieser Grundsatz gilt unter dem Vorbehalt abweichender reglementarischer oder statuarischer Bestimmungen auch im Bereich der weitergehenden Vorsorge ( BGE 120 V 117 Erw . 2b in fine , 117 V 332 Erw . 3 ; SZS 2002 S . 157 Erw . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , insbesondere die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e und Art . 13 AVIG ) und die dafür vorgesehene Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Nach der Rechtsprechung ist die Voraussetzung der Ausübung einer beitragspflichtigen Beschäftigung gemäss Art . 13 Abs . 1 AVIG nicht erfüllt , wenn die versicherte Person gar keinen Lohn bezieht ( ARV 2001 Nr . 27 S . 227 Erw . 4 mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung . a ) Der Beschwerdeführer hat mit den Vereinbarungen vom 3 . August 1993 und 11 . Februar 1994 auf die Auszahlung seines Lohnes während der Zeit der Anstellung verzichtet und nur eine Lohnforderung begründet . Gemäss der angeführten Rechtsprechung ( vgl . Erw . 1b ) ist damit die Voraussetzung der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) wegen Fehlens einer beitragspflichtigen Beschäftigung von mindestens sechs Monaten Dauer während der massgeblichen Rahmenfrist ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) nicht erfüllt . Demnach besteht kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung . Der Entscheid der Vorinstanz ist in diesem Punkt zu bestätigen . b ) Was dagegen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht wird , vermag zu keinem anderen Ergebnis zu führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Der vorliegenden Beschwerde liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde , über welche das Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt hat ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder dazu keine Möglichkeit erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zu und weist im Übrigen die Sache zur Festsetzung des Leistungsbeginns sowie zur Ermittlung der Nachzahlungsbeträge an die Beschwerde führende IV - Stelle zurück . Mit Bezug auf die einzig angefochtene Anspruchsberechtigung als solche liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 133 V 477 und SVR 2008 IV Nr . 39 [ 9C_684 / 2007 ] S . 131 E . 1 . 1 ; ferner BGE 125 V 413 E . 2c S . 416 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 137 E . 1 S . 138 ) . 1 . 1 Vorweg ist klärungsbedürftig , ob das beim Bundesgericht eingelegte Rechtsmittel als Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG oder als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Die Beantwortung dieser Frage richtet sich nicht nach dem Ergebnis der Beurteilung in der Sache . Vielmehr ist entscheidend , dass die Beschwerdeführer behaupteterweise einen öffentlich - rechtlichen Anspruch verfolgen und umstritten ist , ob ein solcher geltend gemacht werden kann . Der Rechtsstreit , der dem Bundesgericht unterbreitet wird , betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens kann offen bleiben , ob diese öffentlich - rechtliche Angelegenheit unter Art . 82 lit . a BGG oder Art . 82 lit . c BGG fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Strittig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Parteientschädigung im vorinstanzlichen Verfahren . Gegenstand dieses Verfahrens war die Höhe der der Beschwerdeführerin in ihrer Eigenschaft als unentgeltliche Rechtsbeiständin im Verwaltungsverfahren der Invalidenversicherung auszurichtenden Entschädigung . 2 . Die Vorinstanz begründete die Verweigerung der Prozessentschädigung im kantonalen Verfahren damit , nach der Rechtsprechung habe eine in eigener Sache prozessierende Partei grundsätzlich keinen Anspruch auf Parteienschädigung . Besondere Umstände , welche ein Abweichen von dieser Regel rechtfertigten , seien hier nicht gegeben ( vorinstanzliche E . 5 . 2 ) . 3 .