rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Gegen den Widerruf einer Aufenthaltsbewilligung kann praxisgemäss losgelöst von einem Rechtsanspruch an das Bundesgericht gelangt werden , soweit diese weiterhin Rechtswirkungen entfalten würde ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Vorliegend macht die Beschwerdeführerin einen nachehelichen Härtefall geltend ( Art . 50 AuG ; SR 142 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( auf Grund seines Fristerstreckungsgesuchs ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . Oktober 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . Oktober 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 20 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 22 . November 2013 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet der Anspruch auf eine Invalidenrente . Streitig und zu prüfen ist , in welchem Umfang die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin eingeschränkt ist . a ) Vorinstanz und Verwaltung stellten diesbezüglich auf das polydisziplinäre Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) vom 16 . Januar 1997 ( Dr . med . A . _ , Innere Medizin FMH , und Dr . med . T . _ , Allgemeine Medizin FMH ) ab . Danach leidet die Beschwerdeführerin an einer hysterischen Neurose mit ausgeprägter Somatisierung ( psychiatrisches Konsilium des Dr . med . M . _ , vom 13 . November 1996 ) , einem chronischen , generalisierten funktionellen Schmerzsyndrom sowie einem chronischen Panvertebralsyndrom bei einem leichten Hohlrundrücken mit muskulärer Dysbalance und leichten degenerativen Veränderungen ( rheumatologisches Konsilium des Dr . med . Y . _ , vom 13 . November 1996 ) . Vor allem wegen der psychopathologischen und weniger wegen der rheumatologischen Befunde gelangten die Gutachter zum Ergebnis , dass die Beschwerdeführerin sowohl in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Service - Küchenangestellte in einem Altersheim als auch in einer anderen , körperlich leichten bis mittelschweren Tätigkeit zu 50 % arbeitsfähig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . 1 . 2 Pour l ' essentiel , le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir commis un déni de justice faute d ' avoir pris en considération ses arguments . En particulier , il explique que les docteurs Z . _ et Y . _ auraient délibérément ignoré une dégradation progressive et grave de son côlon et qu ' ils se seraient ainsi rendus coupables à son encontre de voies de fait , mise en danger de la vie ou de la santé d ' autrui et omission de prêter secours . Ce faisant , il ne démontre pas le caractère arbitraire des constatations de faits retenues par les juges cantonaux mais se borne à leur opposer sa propre appréciation dans une démarche appellatoire , partant irrecevable ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . En outre , il n ' invoque aucun argument en droit et ne démontre pas en quoi la décision attaquée violerait celui - ci . 1 . 3 Faute de satisfaire ainsi aux exigences de motivation , le recours doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . Exceptionnellement , le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs expressément soulevés et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1b ; 125 I 492 consid . 1b ) . Les conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de la décision attaquée sont irrecevables , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( ATF 127 II 1 consid . 2c ; 127 III 279 consid . 1b ; 124 I 327 consid . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 8 . Januar ( Postaufgabe : 9 . Januar ) 2009 gegen eine am 8 . Dezember 2008 ergangene Haftverfügung des Bezirksgerichts Zürich der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass sie es unterlassen hat , zusammen mit ihrer Beschwerde die angefochtene Verfügung einzureichen ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 14 . Januar 2009 aufgefordert hat , die angefochtene Verfügung bis am 21 . Januar 2009 einzureichen ; dass die Beschwerdeführerin nach erfolgter Zustellung des Schreibens nicht reagiert hat ; dass sie abgesehen davon nicht darlegt , inwiefern die Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie schon aus diesem Grund nicht einzutreten ist ; dass der Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahms - weise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss des Landwirtschaftsgerichts ist ein letztinstanzlicher , auf kantonales Recht gestützter Endentscheid ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist davon als Eigentümer der mit zwei Wegdienstbarkeiten belasteten Parzelle Nr . eee im Sinne von Art . 88 OG persönlich betroffen . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend . Insoweit ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 127 I 133 E . 3 S . 135 ) . Sie ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nämlich soweit er beantragt , das Landwirtschaftsgericht sei anzuweisen , seine in der Klageantwort vom 16 . August 2001 gestellten Anträge materiell zu behandeln , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) . Seine in diesem Zusammenhang angeführte bundesgerichtliche Rechtsprechung beschlägt einen anderen Sachverhalt als den vorliegenden . Dort ging es um den Anspruch auf Beurteilung einer Streitsache durch ein unabhängiges und unparteiisches Gericht im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Hier geht es jedoch nicht um diese Frage , sondern darum , welches Gericht nach zürcherischem Recht für die Beurteilung der Ablösung von Dienstbarkeiten im Güterzusammenlegungsverfahren zuständig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

E . Agissant par la voie du recours de droit public , C . _ SA demande l ' annulation de l ' arrêt du 25 mai 2004 du Tribunal administratif . Elle considère qu ' il est arbitraire et viole le principe de l ' égalité de traitement . Le Tribunal administratif persiste dans les considérants et le dispositif de son arrêt . L ' Administration des impôts conclut au rejet du recours . Par ordonnance présidentielle du 31 août 2004 , l ' effet suspensif a été conféré au recours . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis ( § 3 Abs . 1 GAL ) , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind - mit dem in E . 6 hienach behandelten Vorbehalt - ebenfalls erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . Februar 2003 sprach die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich X . _ des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit 27 Monaten Zuchthaus . Der Beschwerdeführer hatte behauptet , er habe nicht gewusst , dass es sich beim Inhalt der ihm in Jugoslawien zum Transport in die Schweiz übergebenen Tasche um Drogen gehandelt habe , sondern aufgrund der Angaben eines gewissen " A . _ " gemeint , er transportiere Lebensmittel und Käse für dessen Bruder . Das Obergericht hatte diese Behauptung als unglaubwürdig verworfen und darin ein Lügensignal erblickt . Am 14 . März 2005 reichte X . _ ein Gesuch mit dem Antrag ein , es sei das Urteil vom 24 . Februar 2003 in Revision zu ziehen und das Verfahren wieder aufzunehmen . Er machte geltend , er habe in der Zwischenzeit von einem Strafverfahren in Jugoslawien erfahren , in welchem ein gewisser A . _ ausgesagt habe , er habe einem Busfahrer in die Schweiz Drogen übergeben und dabei angegeben , es handle sich um Lebensmittel für seinen Bruder in Zürich . Die Revisionskammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies das Revisionsgesuch mit Beschluss vom 30 . Mai 2005 ab . Sie kam zum Schluss , das neue Beweismittel sei nicht geeignet , die tatsächlichen Grundlagen des Urteils vom 24 . Februar 2003 zu erschüttern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Amt für öffentliche Sicherheit ( Ausländerfragen ) des Kantons Solothurn ordnete am 27 . November 2000 gegen den nach eigenen Angaben aus Libyen stammenden X . _ Ausschaffungshaft bis längstens 24 . Februar 2001 an . Der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn prüfte und genehmigte die Haft am 29 . November 2000 . Mit Urteil vom 12 . Januar 2001 wies der Vizepräsident des Verwaltungsgerichts ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Dieser erhob gegen das Urteil vom 12 . Januar 2001 Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welche das Bundesgericht am 26 . Februar 2001 abwies ( Verfahren 2A . 81 / 2001 ) . Mit Urteil vom 23 . Februar 2001 genehmigte der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn die vom Amt für öffentliche Sicherheit beantragte Verlängerung der Haft bis 23 . Mai 2001 . Mit undatiertem Schreiben in arabischer Sprache ( Postaufgabe 30 . März 2001 ) beantragt X . _ dem Bundesgericht seine sofortige Freilassung . Gestützt auf diesen Antrag ist ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet worden . 2 . - a ) Gemäss Art . 108 Abs . 2 hat die Beschwerdeschrift unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste uniquement sa condamnation pour faux dans les titres . Dans un premier grief , il reproche à la Cour de cassation de lui avoir imputé une participation à l ' établissement non seulement de quatre faux certificats de salaire mais aussi d ' un faux contrat de travail et de cinq faux bulletins de salaire . L ' autorité précédente se serait ainsi distanciée de l ' ordonnance de renvoi qui lui imputait uniquement quatre faux certificats de salaire . Il est douteux que l ' ordonnance de renvoi ait la portée que lui accorde le recourant . Peu importe cependant dès lors que le recours doit être admis , quels que soient en définitive les actes reprochés au recourant ( cf . infra consid . 2 . 3 ) . 2 . Se rend coupable de faux dans les titres au sens de l ' art . 251 ch . 1 CP celui qui , dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d ' autrui ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite , aura créé un titre faux , falsifié un titre , abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d ' autrui pour fabriquer un titre supposé , constaté ou fait constater faussement , dans un titre , un fait ayant une portée juridique , ou , pour tromper autrui , fait usage d ' un tel titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Le impugnative inoltrate dalla CPM e da F . _ concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi giuridici , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 128 V 124 consid . 1 pag . 126 , emanata vigente l ' OG , con riferimenti ; POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , pag . 343 seg . ) . 2 . La CPM ha richiesto la concessione dell ' effetto sospensivo al proprio gravame , mentre F . _ si è espresso contro tale provvedimento . Con la presente sentenza la relativa richiesta è diventata senza oggetto . 3 . 3 . 1 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra gli altri elementi , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto . Nel caso di specie il ricorso di F . _ non soddisfa queste esigenze formali minime , poiché non contiene alcuna conclusione precisa né spiega in quale misura l ' accertamento dei primi giudici sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . Statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF , il ricorso deve essere di conseguenza dichiarato irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui annule l ' autorisation de construire qui lui avait été délivrée . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche aux juges cantonaux de ne s ' être pas prononcés sur l ' un de ses arguments .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Bezirksgericht richte sich gegen die Fremdplatzierung , ( entsprechend der erstinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung ) betrage die Beschwerdefrist 10 Tage ( Art . 450b Abs . 2 ZGB ) , diese Frist habe die Beschwerdeführerin versäumt , zu Recht sei daher das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht eingetreten , die Beschwerde an das Obergericht erweise somit als unbegründet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 16 juillet 2013 , rendu dans les causes jointes 5D_117 / 2013 , 5D_118 / 2013 , 5D_119 / 2013 , la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral a rejeté , dans la mesure de leur recevabilité , les recours interjetés par le requérant contre trois décisions de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud , rendues le 28 mars 2013 , par lesquelles la juridiction approuvait les refus du premier juge de prolonger le délai qui lui était imparti pour répondre aux requêtes de mainlevée définitive introduites par l ' intimé et confirmait en conséquence les mainlevées prononcées par le magistrat de première instance ; que l ' arrêt dont la révision est demandée retient en substance que , en l ' absence de tout motif de prolongation ( art . 144 al . 2 CPC ) , la décision de la cour cantonale ne pouvait être taxée d ' insoutenable , qu ' elle ne violait pas le droit d ' être entendu de l ' intéressé , le grief de formalisme excessif , également soulevé par le requérant , étant quant à lui nouveau et , partant , irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . G . _ , geb . 1955 , jugoslawischer Staatsangehöriger , wurde mit Urteil des Kreisgerichts Belgrad vom 13 . Juli 1990 von seiner damaligen Ehefrau V . _ geschieden , wobei die Tochter B . , geb . 1983 , unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt wurde . Am 4 . April 1992 heiratete A . G . _ die jugoslawische Staatsangehörige M . _ , welche sich seit 1990 gestützt auf eine Jahresaufenthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit in Zürich aufhält . A . G . _ erhielt in der Folge seinerseits eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau . Am 8 . ebruar 1996 ersuchte er um eine Einreisebewilligung für die Tochter B . , was die Fremdenpolizei des Kantons Zürich aber ablehnte und der Regierungsrat auf Rekurs hin mit Entscheid vom 8 . April 1998 bestätigte , obwohl das Gemeindegericht in Belgrad am 25 . Oktober 1996 die elterliche Gewalt dem Vater übertragen hatte . Am 9 . April 1999 beantragte A . G . _ erneut die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für die Tochter , wobei er namentlich geltend machte , seit Abweisung des Rekurses durch den Regierungsrat habe sich der Gesundheitszustand der Mutter dramatisch verschlechtert . Mit Verfügung vom 20 . September 1999 trat die Fremdenpolizei auf das Gesuch nicht ein . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diese Verfügung mit Beschluss vom 22 . Dezember 1999 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen im Scheidungsverfahren ergangener kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 90 BGG ; zur Qualifikation als Endentscheid vgl . BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . ) , wobei vor Bundesgericht einzig noch die vermögensrechtlichen Nebenfolgen strittig sind . Es handelt sich somit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , ungeachtet dessen , dass im vorinstanzlichen Verfahren zusätzlich über die Zuteilung der Obhut und damit eine nicht vermögensrechtliche Sache zu entscheiden war ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ; FABIENNE HOHL , Procédure civile , Band II , 2 . Aufl . 2010 , Rz . 2686 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss BGE 138 V 339 E . 2 . 2 f . S . 341 ff . ist die IV - Stelle , die im vorinstanzlichen Verfahren gestützt auf Art . 61 lit . d Satz 1 ATSG beantragte , abweichend von der Leistungsverfügung sei der Rentenanspruch zu verneinen , im Sinne von Art . 89 Abs . 1 in Verbindung mit Abs . 2 lit d BGG legitimiert , den Entscheid des kantonalen Gerichts beim Bundesgericht anzufechten . Auf die Beschwerde der IV - Stelle des Kantons St . Gallen ist daher einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht den Gesundheitszustand ( Art . 3 Abs . 1 ATSG ) und die Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und Art . 7 ATSG ) als wesentliche Voraussetzungen für die Annahme einer Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend beurteilt hat .