rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 2 . März 2013 " Abstimmungs - bzw . Stimmrechtsbeschwerde " in Sachen Volksabstimmung über die Volksinitiative gegen die Abzockerei beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer vorgängig vor seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung hätte führen müssen ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass somit bereits aus diesem Grund auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie der angefochtene Entscheid verletzt . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werde dieser zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder unvollständige Ermittlung des Sachverhalts vorgeworfen ( Art . 64 OG ; BGE 126 III 191 E 2a mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen diese Vorschriften verstösst die Beklagte , wenn sie - ohne ein offensichtliches Versehen geltend zu machen - rügt , das Kantonsgericht habe gestützt auf die vorliegenden Akten fälschlicherweise den Schluss gezogen , eine wissentlich und willentlich ausgestellte Falschbescheinigung durch den Kläger sei nicht nachgewiesen . Auf diese Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist nicht einzutreten . 1 . 2 Gegen diese Vorschriften verstösst die Beklagte , wenn sie - ohne ein offensichtliches Versehen geltend zu machen - rügt , das Kantonsgericht habe gestützt auf die vorliegenden Akten fälschlicherweise den Schluss gezogen , eine wissentlich und willentlich ausgestellte Falschbescheinigung durch den Kläger sei nicht nachgewiesen . Auf diese Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 13 août 2007 , à supprimer le droit de la recourante à des prestations d ' assurance à partir du 31 juillet 2003 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète la jurisprudence au sujet de la relation de causalité entre des plaintes et un traumatisme de type « coup du lapin » ou un traumatisme analogue à la colonne cervicale ou encore un traumatisme cranio - cérébral , sans preuve d ' un déficit organique objectivable . En particulier , il reproduit les précisions de jurisprudence apportées dans l ' arrêt ATF 134 V 109 . Il suffit donc de renvoyer au jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Keine der Parteien hatte im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz bzw . Wohnsitz in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass diese Angelegenheit zunächst unter der Verfahrensnummer 8C_197 / 2015 mitgeführt worden ist , für die Verfahrenserledigung nunmehr aber davon getrennt unter eigener Verfahrensnummer zum Abschluss gebracht wird , dass sich diese Eingabe nicht nur formell , sondern auch inhaltlich gegen den am 8 . April 2015 ergangenen Entscheid BE 2015 . 006 des Verwaltungsgerichts richtet , dass darin das kantonale Gericht - auf die gegen die Verfügung des Departements Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau vom 26 . Februar 2015 bei ihm erhobene Beschwerde nicht eintrat und - die gegen einen Entscheid des Departements Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau vom 11 . Februar 2015 erhobene Beschwerde als gegenstandslos geworden von der Geschäftskontrolle abschrieb , darüber hinaus in verfahrensmässiger Hinsicht - auf das gegen den vorsitzenden Richter Schwartz gestellte Ausstandsgesuch nicht eintrat und den Antrag auf Anonymisierung abwies , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 127 V 469 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , geboren 1994 , Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo , reiste 2005 , gut elfjährig , erstmals im Familiennachzug in die Schweiz ein . Im Oktober 2006 reiste er für ein Jahr in sein Heimatland zurück , wo er bei Verwandten lebte . Im Oktober 2007 wurde ihm erneut im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , wobei er das Schuljahr bis Sommer 2008 in U . _ ( Frankreich ) absolvierte , bis er im Alter von gut 14 1 ⁄ 2 Jahren definitiv hierher zog . Nachdem im Jahr 2011 gegen ihn jugendstrafrechtlich eine dreimonatige Freiheitsstrafe verhängt worden war , unter anderem wegen Raubs , Körperverletzung und Drohung , erfolgten im Jahr 2012 zunächst zwei unbedingte Geldstrafen ( 100 Tagessätze bzw . 90 Tagessätze ) wegen Hinderung einer Amtshandlung und Beschimpfung bzw . wegen Diebstahls , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs . Am 18 . Oktober 2012 verurteilte ihn das Bezirksgericht Zürich zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten als Gesamtstrafe ( unter Miteinbezug des dreimonatigen jugendstrafrechtlichen Freiheitsentzugs ) , davon sieben Monate unbedingt , wegen versuchten Raubs , Gewalt , Drohung gegen Behörden , Übertretung Betäubungsmittelgesetz . Offenbar ist A . _ zurzeit in Haft , nachdem er am 24 . Oktober 2014 erstinstanzlich zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten unbedingt wegen Raubs verurteilt worden ist ; das Strafurteil wird möglicherweise angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qu ' il qualifie de manifestement inexacts sur plusieurs points . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir de façon arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ; 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ; 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Contro i decreti di abbandono e contro il decreto di non luogo a procedere A . _ e B . _ hanno adito il 21 settembre 2012 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , che con sentenza del 20 dicembre 2012 ha dichiarato irricevibile il reclamo . Ha ritenuto disattese le esigenze di motivazione del gravame , considerandolo inoltre manifestamente tardivo nella misura in cui criticava le modalità di citazione delle persone interrogate e di assunzione delle prove nel corso dell ' istruttoria . A titolo abbondanziale , la CRP ha poi ritenuto che il magistrato inquirente non aveva violato il loro diritto di partecipare all ' assunzione delle prove previsto dall ' art . 147 CPP . E .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem das Eidgenössische Versicherungsgericht das Verfahren gestützt auf den Antrag des Beschwerdeführers informell sistiert hatte , besteht für eine weitere Sistierung kein Anlass mehr , da die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 7 . Dezember 2000 mitgeteilt hat , sie habe die Eingliederungsfrage umfassend geprüft und weitere Eingliederungsbemühungen würden bei der subjektiv empfundenen vollständigen Erwerbsunfähigkeit zu keinen greifbaren Ergebnissen führen . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) über die Scheidungsfolgen und damit ein Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Strittig sind sowohl vermögensrechtliche wie auch nicht vermögensrechtliche Fragen , womit die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis gegeben ist ( Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin hat ihre ergänzenden Beschwerdeeingaben vom 29 . und 31 . August 2011 sowie vom 18 . Oktober 2011 erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Auf diese Eingaben ist nicht einzutreten und die damit eingereichten Beweismittel haben unberücksichtigt zu bleiben . 1 . 3 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel im Sinne dieser Bestimmung sind Tatsachen , die weder im vorangegangenen Verfahren vorgebracht noch von der Vorinstanz festgestellt worden sind ( BGE 136 V 362 E . 3 . 3 . 1 S . 364 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data : alla fattispecie rimane pertanto applicabile l ' OG . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 Il ricorrente ha presentato un ricorso per violazione del diritto di voto dei cittadini , il quale è garantito dall ' art . 85 lett . a OG . La questione della sussistenza o no del referendum facoltativo può essere oggetto di un siffatto gravame ( DTF 121 I 291 consid . 1a , 118 Ia 184 consid . 1a ) : il quesito di sapere se l ' approvazione parlamentare circa il citato impegno finanziario dell ' AET debba o meno soggiacere al referendum facoltativo è questione di merito e non di ammissibilità ( DTF 113 Ia 388 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eingaben des Schweizerischen Casinoverbands richten sich gegen zwei selbständig eröffnete Zwischenentscheide , welche die gleiche Streitsache betreffen . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und mit einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; vgl . BGE113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 1 . 2 Der bundesgerichtliche Entscheid kann auf Deutsch abgefasst werden , da sich der Beschwerdeführer in beiden Verfahren dieser Sprache bedient hat . Den französischsprachigen Beschwerdegegnern erwächst daraus kein Nachteil : Ihre auf Französisch abgefassten Vernehmlassungen sind zur Kenntnis genommen worden , und es wird im Sinne ihrer Anträge entschieden ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté - compte tenu des féries estivales ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) - dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation , déterminée par la décision sur opposition du 19 mai 2000 , a pour objet le refus par l ' intimée de prendre en charge les coûts des prestations fournies par le Domaine X . _ lors du séjour de l ' assurée entre le 1er mai 1999 et le 18 mai 2002 dans cet établissement , lequel ne figure pas sur la liste cantonale vaudoise des établissements médico - sociaux reconnus d ' intérêt public . Le litige porte sur le point de savoir si , en lieu et place des coûts des prestations servies par le Domaine X . _ , l ' assurée pouvait prétendre à la prise en charge des coûts des prestations légales dues en cas de séjour dans un établissement médico - social admis à pratiquer aux frais de l ' assurance obligatoire des soins . Ratione temporis , les dispositions de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , ne sont pas applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ) . Auf bloss appellatorische Kritik tritt es nicht ein ( BGE 107 Ia 186 E . b ) . Da die Rügen des Beschwerdeführers sich auch bei einer materiellen Prüfung als unbegründet erweisen , kann im vorliegenden Fall offen bleiben , inwieweit auf dessen über weite Teile appellatorische Eingabe überhaupt einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct 1 . 1 . 1 Le présent recours de droit public , dirigé contre un arrêt fondé sur le droit fédéral s ' agissant de l ' impôt fédéral direct , peut être traité comme un recours de droit administratif , seule voie de droit ouverte en la matière ( art . 97 ss , 104 OJ ) . L ' intitulé erroné du mémoire de recours ne porte donc pas préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( ATF 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 30 . September 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin sieht in mehrfacher Hinsicht ihr Konfrontationsrecht und damit ihren Anspruch auf ein faires Verfahren verletzt ( Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . d EMRK ) . Sie habe die Befragung des Beschwerdegegners nur akustisch in einem Nebenraum mitverfolgen können . Dies stelle keine genügende Konfrontation dar , da sie mangels direkten Interventionsmöglichkeiten die Einvernahme nicht habe mitgestalten können . Einzig eine Videosimultanübertragung ermögliche eine effektive Ausübung des Konfrontationsrechts . Zudem sei der Beschwerdegegner falsch belehrt worden , indem er nicht auf seine Aussagepflicht hingewiesen worden sei . Schliesslich habe die Gerichtspräsidentin mit dem Hinweis , der Beschwerdegegner müsse eine Frage der Verteidigung nicht beantworten , das Fragerecht der Beschwerdeführerin verfassungswidrig beschnitten . 1 . 1 . Die Vorinstanz erachtet die anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung durchgeführte Konfrontation als bundesrechtskonform . Die Beschwerdeführerin habe die Einvernahme des Beschwerdegegners in einem anderen Raum durch Audioübertragung mitverfolgen können und anschliessend die Möglichkeit gehabt , Ergänzungsfragen zu stellen . Hinsichtlich der fehlerhaften Belehrung fehle es an einem Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin , da der Beschwerdegegner aussagte . Die Frage , wie dieser die Beziehung zwischen ihm und der Beschwerdeführerin bewerte , sei für die Beurteilung der strafrechtlichen Vorwürfe irrelevant , weshalb der Hinweis der Gerichtspräsidentin nicht zu beanstanden sei . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Taggeldversicherung kann freiwillig als Zusatzversicherung zur obligatorischen Krankenversicherung auf der Grundlage des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( SR 832 . 10 ; KVG ) oder des Bundesgesetzes vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( SR 221 . 229 . 1 ; VVG ) abgeschlossen werden ( BGE 127 III 235 E . 2c S . 238 ) . Letzternfalls ist die daraus herrührende Streitigkeit zivil - und vermögensrechtlich ; die Berufungssumme wird hier überschritten ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 und 229 E . 2b S . 232 ) . 2 . - Die Beklagte bestreitet die Aktivlegitimation der Klägerin unter Hinweis auf ein Abtretungsverbot in Art . 27 AVB / VVG ( Ausgabe 1 . 1 . 97 ) , wonach Forderungen gegenüber dem Versicherer vom Versicherten oder vom Versicherungsnehmer weder abgetreten noch verpfändet werden dürfen ; die Klägerin habe ihre Forderung auf eine Abtretungserklärung gestützt , was allseits und auch vom Versicherungsgericht übersehen worden sei , das die Aktivlegitimation von Amtes wegen hätte prüfen müssen . Die Klägerin hält den Einwand fehlender Aktivlegitimation für neu und unzulässig wie auch für unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 302 consid . 3 p . 303 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Formé à temps - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . a OJ - à l ' encontre d ' une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Les moyens tirés d ' une violation des art . 29 et 30 Cst . ne sont pas motivés ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) ; partant , ils sont irrecevables ( ATF 123 II 552 consid . 4d p . 558 ) . En tant que les recourants se plaignent d ' une application arbitraire « du droit de fond » , le recours s ' avère également irrecevable , un tel grief pouvant être soumis au Tribunal fédéral par la voie du recours en réforme ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 120 II 384 consid . 4a p . 385 ) , lequel a d ' ailleurs été déposé .