rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit voller Kognition ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ; 133 I 206 E . 2 S . 210 ) . 1 . 1 Anlass zur Beschwerde gibt die Weigerung der Beschwerdeführerin , die Beschwerdegegnerin in das Einwohnerregister einzutragen . Die kommunalen und kantonalen Behörden haben allerdings nicht über die Niederlassung bzw . das polizeiliche Domizil entschieden , sondern über den privatrechtlichen Wohnsitz gemäss Art . 23 ff . ZGB ( vgl . zum Ganzen Urteile 2P . 49 / 2005 vom 10 . August 2005 ; 2P . 49 / 2007 vom 3 . August 2008 E . 2 . 2 und 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin besteht auf der Feststellung , dass die Beschwerdegegnerin ihren Wohnsitz gemäss Art . 23 ff . ZGB nicht in A . _ , sondern in B . _ habe . Der vorliegende Streit dreht sich um die zivilrechtlichen Verhältnisse der Beschwerdegegnerin . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in Zivilsachen entgegen zu nehmen . Damit entfällt die Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden über die Gewährung einer Parteientschädigung ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Insofern der Beschwerdeführer beantragt , die Vorinstanz sei anzuweisen , den Entscheid des Stadtrats aufzuheben , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Anfechtungsgegenstand vor Bundesgericht kann nur der Rechtsmittelentscheid des Verwaltungsgerichts sein ( vgl . BGE 130 V 138 E . 4 . 2 S . 143 mit Hinweisen ) . Der Rechtsweg der Entschädigungsregelung folgt jenem der Hauptsache ( Urteil des Bundesgerichts 5A_218 / 2007 vom 7 . August 2007 E . 2 . 1 , in : Pra 96 / 2007 Nr . 138 S . 944 ) . In der Hauptsache liegt eine personalrechtliche Disziplinarmassnahme und damit ein Entscheid auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse im Sinne von Art . 83 lit . g und Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 Il 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 , 352 consid . 1 p . 353 ) . 1 . 1 La décision présentement déférée a confirmé , d ' une part , une décision d ' expulsion et , d ' autre part , un refus d ' accorder une autorisation de séjour au recourant . 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lit . b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung bzw . Nichtanwendung der Bestimmungen des Auftragsrechts , konkret von Art . 402 OR . Sie steht auf dem Standpunkt , dass es sich bei den noch strittigen Positionen gemäss Appendix zum Settlement Agreement nicht um Kommissionen handelt , wie die Vorinstanz annahm , sondern um die Erstattung von Auslagen . Da die Beschwerdegegnerin für diese Auslagen keine Belege bzw . Rechnungen vorgelegt habe , seien sie nicht geschuldet . 1 . 1 Die Vorinstanz kam zum Schluss , dass mit dem Settlement Agreement ein Gesamtvergleich getroffen worden sei und die Parteien sich namentlich auch über den Bestand der im Appendix aufgeführten Kommissionsforderungen geeinigt hätten , wofür schon die dort angebrachte Einleitung " Below all Commissions acknowledged by X . _ AG [ . . . ] " spreche . Die Parteien hätten die Provisionsforderungen gemäss Appendix vergleichsweise definiert und deren Bezahlung einzig von den dort bezeichneten Fälligkeiten abhängig gemacht . Die Fälligkeit für die Positionen 8 und 9 von je USD 50 ' 000 . - - und der Positionen 6 und 7 von je Fr . 100 ' 000 . - - bestimme sich nach der Lieferung des angegebenen Motors ( " delivery of engine " ) und für die Positionen 4 und 5 von je Fr . 8 ' 670 . - - nach dem Erhalt der Lizenzgebühren ( " upon receipt of the royalties by X . _ AG " ) . Diese Fälligkeiten seien eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

La CDAP conclut au rejet du recours en se référant à son arrêt . Orange Communications SA conclut au rejet du recours . Le Service Immeubles , Patrimoine et Logistique du canton de Vaud s ' est prononcé dans le sens de l ' admission du recours . Le SEVEN précise qu ' en cas de création de nouveaux lieux à utilisation sensible , une modification de l ' installation peut être exigée . La Municipalité se réfère à ses prises de position antérieures . L ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) considère que l ' arrêt attaqué respecte le droit fédéral en matière de rayonnement non ionisant . Les recourants ont déposé de nouvelles observations . Ils exposent que les propriétaires de la ferme ont résilié le contrat de bail passé avec Orange , de sorte qu ' il y aurait lieu d ' interpeler cette dernière et de suspendre l ' instruction . Orange a confirmé une telle résiliation , contestée devant la commission de conciliation ; elle s ' est opposée à la suspension de la procédure . Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale portant sur l ' octroi d ' une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht St . Gallen im Wesentlichen erwog , die Unterhaltsbeiträge seien in Anbetracht der beidseitigen Einkünfte ( Mann Fr . 3 ' 385 . - - , Frau Fr . 1 ' 340 . - - ) , des Bedarfs ( Mann Fr . 2 ' 440 . - - , Frau Fr . 1 ' 905 . - - ) und der hälftigen Überschussbeteiligung auf Fr . 750 . - - festzusetzen , beim Bedarf des Beschwerdeführers seien die von diesem behaupteten , nicht von der Versicherung gedeckten höheren Krankheitskosten nicht ausgewiesen , zumal der Beschwerdeführer diese Kosten selbst nicht in seiner Steuererklärung angegeben habe und seine Zusammenstellung nicht aussagekräftig sei , ebenso wenig könne der geltend gemachte Unterhaltsbeitrag an die mündige Tochter berücksichtigt werden , gehe doch einerseits der Ehegattenunterhalt vor und stehe doch anderseits nicht einmal fest , ob die Tochter überhaupt Unterhalt beanspruche , dass offen bleiben kann , ob der angefochtene Entscheid über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 137 ZGB , der im Rahmen eines hängigen Hauptverfahrens ergangen ist , einen Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 über die Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , 4332 ) oder einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt , weil die vorliegende Beschwerde auf jeden Fall unzulässig ist , dass nämlich mit Beschwerden nach Art . 72ff . BGG , die sich gegen vorsorgliche Massnahmeentscheide richten , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ am 23 . November 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , vom 15 . September 2004 erhoben hat , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht A . _ mit Schreiben vom 24 . November 2004 auf die Erfordernisse , die an die Gültigkeit einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellt werden , hinwies und sie darauf aufmerksam machte , dass eine gültige Verwaltungsgerichtsbeschwerde innert der Beschwerdefrist eingereicht werden müsse , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss , dass keine rechtsgenügliche Beschwerde vorliegt und deshalb darauf nicht eingetreten werden kann , wenn der Antrag oder die Begründung überhaupt fehlt und sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen lassen ( zum Ganzen : BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ; Batz , Zu den Gültigkeitserfordernissen von Verwaltungsgerichtsbeschwerden , insbesondere mit Bezug auf die Begründungspflicht [ Art . 108 Abs . 2 OG ] , in : ZBJV 1999 S . 545 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob gegen einen Entscheid des Justizdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 22 . März 2002 betreffend Zustellung der Vollzugsakten und Versetzung in das Therapiezentrum " Im Schache " Rekurs und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung eines Rechtsbeistandes . Der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 26 . April 2002 ab . Zur Begründung führte er aus , der Rekurs gegen die Verfügung vom 22 . März 2002 , die sich mit den Fragen der Aktenzustellung und der beantragten Versetzung in das Therapiezentrum " im Schache " befasse , sei aussichtslos . 1 . X . _ erhob gegen einen Entscheid des Justizdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 22 . März 2002 betreffend Zustellung der Vollzugsakten und Versetzung in das Therapiezentrum " Im Schache " Rekurs und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung eines Rechtsbeistandes . Der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 26 . April 2002 ab . Zur Begründung führte er aus , der Rekurs gegen die Verfügung vom 22 . März 2002 , die sich mit den Fragen der Aktenzustellung und der beantragten Versetzung in das Therapiezentrum " im Schache " befasse , sei aussichtslos . 2 . Gegen diese Verfügung des Präsidenten des Appellationsgerichts erhob X . _ am 17 . Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur le taux d ' invalidité qu ' il présente en raison des séquelles de l ' accident du 3 janvier 1998 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur le taux d ' invalidité qu ' il présente en raison des séquelles de l ' accident du 3 janvier 1998 . 2 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité et à la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre une atteinte à la santé et un accident assuré pour qu ' il y ait lieu à prestations de l ' assureur - accidents ( sous réserve d ' une maladie professionnelle ) . De même expose - t - il pour quels motifs la LPGA et les modifications de la LAA qu ' elle a entraînées ne sont pas applicables en l ' espèce . Sur ces points , il convient d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere auf ein Gutachten des Instituts X . _ vom 18 . Dezember 2006 , das Gesuch der 1964 geborenen M . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 14 . November 2007 mangels anspruchsrelevanter Invalidität ablehnte , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war ( Entscheid vom 21 . September 2009 ) , dass M . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen ; eventualiter sei der Fall " zwecks BEFAS Abklärungen und psychiatrischer Begutachtung " an die IV - Stelle zurückzuweisen ; ferner sei ihr die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Aus den Erwägungen : 1 . - Das Obergericht hat seinen Entscheid am 15 . Dezember 2000 als eingeschriebene Sendung an die vom Beschwerdeführer bezeichnete Postlagernd - Adresse ( Postamt B . ) aufgegeben . Mit Datum vom 18 . Dezember 2000 teilte dieses Postamt der Vorinstanz mit , der Entscheid habe noch nicht zugestellt werden können und werde auf Grund eines ( Zurückbehalte - ) Auftrags des Adressaten vielleicht noch längere Zeit , höchstens jedoch zwei Monate , lagern . a ) Postlagersendungen bleiben ( längstens ) einen Monat bei der Bestimmungspoststelle liegen ( Publikation der Schweizerischen Post " Briefpost Schweiz " , S . 39 der Ausgabe Januar 1999 bzw . S . 38 der Ausgabe Januar 2001 ; früher : Art . 166 Abs . 2 lit . a der Verordnung ( 1 ) zum Postverkehrsgesetz ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 10 octobre 2005 , X . _ , ressortissante brésilienne née le 28 août 1977 , a présenté une demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour en Suisse en vue de se marier avec le citoyen suisse Y . _ . Deux jours plus tard , elle est entrée en Suisse en qualité de touriste . Le 15 décembre 2005 , elle a été interpellée par la police et placée en détention préventive dans le cadre d ' une instruction pénale ouverte contre elle dans une affaire de stupéfiants . Par décision du 24 janvier 2006 , le Service cantonal de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais a rejeté la demande d ' entrée et de séjour de X . _ , au motif que l ' intérêt public au renvoi de la prénommée l ' emportait sur son intérêt personnel à obtenir la régularisation de ses conditions de séjour . Un recours formé contre cette décision a été rejeté par le Conseil d ' Etat le 14 juin 2006 . A son tour saisi d ' un recours contre le prononcé rendu par le Conseil d ' Etat , le Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour de droit public , l ' a également rejeté par arrêt du 21 septembre 2006 , en confirmant que l ' intéressée remplissait les conditions d ' une expulsion au sens de l ' art . 10 al . 1 lettre a LSEE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; consid . 1 . 2 de l ' arrêt B . du 28 septembre 2006 , I 618 / 06 , destiné à la publication au Recueil officiel ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; consid . 1 . 2 de l ' arrêt B . du 28 septembre 2006 , I 618 / 06 , destiné à la publication au Recueil officiel ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde vom Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 mit Hinweis ) . b ) Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf Bundesebene steht den Beschwerdeführern zur Geltendmachung der behaupteten Rechtsverletzungen kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2OG ) . c ) R . und L . Schweighauser bestreiten in ihrer Vernehmlassung die Legitimation der Beschwerdeführer zur staatsrechtlichen Beschwerde im Sinne von Art . 88 OG . Diese seien nicht in rechtlich geschützten Interessen verletzt und machten eine solche Verletzung auch nicht geltend . Aus Art . 9 BV folge kein selbständiger allgemeiner Anspruch auf willkürfreies staatliches Handeln . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art . 88 OG ist zur staatsrechtlichen Beschwerde nur legitimiert , wer durch den angefochtenen Hoheitsakt in seinen rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen wird ; zur Verfolgung rein tatsächlicher oder allgemeiner öffentlicher Interessen ist die staatsrechtliche Beschwerde nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die vorinstanzlich bestätigte Einstellung der Versicherungsleistungen ( Heilbehandlung , Taggeld ) aus dem Unfall vom 24 . März 2004 zum 30 . November 2004 . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die über diesen Zeitpunkt hinaus bestehenden Rückenbeschwerden und die darauf zurückzuführende Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit natürlich kausale Unfallfolgen darstellen . 1 . Streitig und zu prüfen ist die vorinstanzlich bestätigte Einstellung der Versicherungsleistungen ( Heilbehandlung , Taggeld ) aus dem Unfall vom 24 . März 2004 zum 30 . November 2004 . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die über diesen Zeitpunkt hinaus bestehenden Rückenbeschwerden und die darauf zurückzuführende Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit natürlich kausale Unfallfolgen darstellen . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden der Begriff des natürlichen Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) , die Anforderungen an den Beweis für das Dahinfallen jeder kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens ( RKUV 2000 Nr . U 363 [ U 355 / 98 ] S . 46 Erw . 2 und Urteil S . vom 8 . Mai 2006 [ U 400 / 05 ] Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie die Rechtsprechung zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls werden die für die Beurteilung der Kausalitätsfrage wesentlichen fachärztlichen Aussagen richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Aufhebung der Rentenleistungen per 1 . Juni 2001 und deren Rückforderung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Bischofszell sprach X . _ mit Urteil vom 21 . August 2003 der mehrfachen Veruntreuung schuldig und verurteilte sie zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von sechs Monaten unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren . Gegen dieses Urteil erklärte X . _ am 3 . Oktober 2003 Berufung und stellte gleichzeitig ein Gesuch um amtliche Verteidigung . Der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 22 . Oktober 2003 ab . Zur Begründung verwies er auf den Entscheid des Obergerichts vom 23 . April / 12 . Mai 2003 , mit welchem eine Beschwerde von X . _ gegen die Verweigerung der amtlichen Verteidigung im erstinstanzlichen Verfahren mangels rechtlicher und tatsächlicher Schwierigkeiten abgewiesen worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 388 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 Interposto tempestivamente contro una decisione finale di ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico , nella misura in cui è fondato su una pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 , 87 e 89 cpv . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat als Streitgegenstand die vom Beschwerdegegner am 15 . Februar 2011 verfügte Einstellung der EL auf Ende Monat infolge Verlegung des Wohnsitzes in einen anderen Kanton betrachtet ( vgl . Art . 21 Abs . 1 ELG ) . Die zuständige Stelle des neuen Wohnsitzkantons habe der Beschwerdeführerin lite pendente mit Verfügung vom 12 . August 2011 EL von monatlich Fr . 2 ' 289 . - ab 1 . März 2011 zugesprochen . Damit sei das nach Art . 59 ATSG erforderliche aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der Streitfrage weggefallen , zumal ihr auch nach Abzug der neu angerechneten Unterhaltsbeiträge für die Kinder ein höherer Betrag für den Monat März 2011 ausgerichtet worden sei . 2 . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , inwiefern die Verneinung des Rechtsschutzinteresses in Bezug auf die Frage der Leistungseinstellung auf Ende Februar 2011 durch den Beschwerdegegner Recht verletzt . Insbesondere macht sie nicht geltend , sie habe die Verfügung vom 12 . August 2011 angefochten . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 41 Abs . 1 und 2 BGG ) , und es ist darauf nicht einzutreten . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Streitgegenstand zu eng gefasst .