rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung Beiträge im Sinn von Art . 59 ff . AVIG an die Kosten des vom Beschwerdeführer besuchten Lehrgangs " Marketingplaner / in " zu leisten hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenversicherung Beiträge im Sinn von Art . 59 ff . AVIG an die Kosten des vom Beschwerdeführer besuchten Lehrgangs " Marketingplaner / in " zu leisten hat . 2 . 2 . 1 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde am 22 . März 2002 unter anderem im Zweckartikel ( Art . 1a AVIG ) und im Bereich arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . AVIG ) teilrevidiert ( AS 2003 1755 ) . Die Änderung trat am 1 . Juli 2003 in Kraft ( AS 2003 1755 ) . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestands Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 21 . Januar 2004 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind die neuen Bestimmungen des am 22 . März 2002 geänderten AVIG anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 4 aBV ist erst gegen letztinstanzliche Endentscheide zulässig , gegen letztinstanzliche Zwischenentscheide nur , wenn sie für den Betroffenen einen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben ( Art . 87 OG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Es handelt sich nach ständiger Praxis um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge hat ; seine gesonderte Anfechtung ist daher grundsätzlich zulässig ( BGE 125 I 161 E . 1 S . 162 ; 111 Ia 276 E . 2a S . 277 ff . ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen , rein kassatorischer Natur ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ) . Soweit der Beschwerdeführer - in Ziff . 2 - 4 seiner Rechtsbegehren - mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Diese für neue Beweismittel massgebende Rechtsprechung gilt umso mehr , wenn vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht nicht einmal solche Beweismittel geltend gemacht , sondern lediglich neue Behauptungen aufgestellt werden , welche die betreffende Partei ohne weiteres schon im vorinstanzlichen Verfahren hätte vorbringen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 23 février 2010 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 19 février 2010 , par laquelle celui - ci avait placé immédiatement en détention , pour trois mois au plus , X . _ , ressortissant marocain né en 1988 , dont il avait ordonné le refoulement sans délai à la frontière le 22 ( recte : 19 ) février 2010 et qui avait déjà été renvoyé à plusieurs reprises en Italie en 2007 et 2008 , que l ' arrêt cantonal retient , en substance , en application de l ' art . 76 al . 1 let . b ch . 3 LEtr , que malgré les déclarations de l ' intéressé , il y a lieu de craindre , au vu des péripéties vécues durant trois ans , que celui - ci ne se soumette pas aux ordres des autorités de migration de quitter le pays , que , dans son écriture du 4 mars 2010 ( date du timbre postal ) , X . _ déclare vouloir former un recours contre l ' arrêt du 23 février 2010 , que le dossier de la cause a été requis et produit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung ( Art . 10 Abs . 2 StPO ) . Die Vorinstanz verweise auf die Beweiswürdigung der ersten Instanz , ohne sich mit seiner Argumentation auseinanderzusetzen , wonach A . _ nicht mit einer konstanten Geschwindigkeit von 75 km / h gefahren sei . Eine korrekte Würdigung der Beweise widerlege diese erstinstanzliche Annahme ( Beschwerde S . 3 und S . 5 - 7 ) . 1 . 2 Soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers gegen das erstinstanzliche Urteil gerichtet sind , ist darauf nicht einzutreten . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht bildet der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das ist vorliegend das obergerichtliche Urteil . Die Vorinstanz erwägt , bei einem Abstand , wie ihn A . _ glaubhaft angebe , nämlich von teilweise unter einem Meter , werde das genaue Tempo irrelevant . Bei einem derart geringen Abstand sei eine grobe Verkehrsregelverletzung bereits ab einer Geschwindigkeit von weniger als 6 km / h gegeben ( Urteil S . 8 E . 2 . 2 . 2 . 3 ) . Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Erwägungen nicht auseinander . Auf die Beschwerde ist auch insofern nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En tant que destinataire de la décision attaquée , la société a qualité pour interjeter un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 103 lit . a OJ et art . 5 al . 1 de l ' ordonnance sur le registre du commerce du 7 juin 1937 - RS 221 . 411 ; ci - après ORC ) , à l ' instar de l ' Office fédéral de la justice en vertu des art . 103 let . b OJ et 5 al . 2 ORC . 1 . 2 Dans la décision entreprise , l ' autorité cantonale de surveillance en matière de registre du commerce a déclaré mal fondée l ' opposition formée par la société recourante à la suite de la sommation du préposé , qui menaçait de la radier d ' office en application de l ' art . 89 ORC , et elle a renvoyé le dossier audit préposé , afin qu ' il procède à la sommation des tiers , en indiquant qu ' en l ' absence d ' opposition , le préposé pourrait procéder à la radiation de la société précitée . Formellement , il s ' agit donc d ' une décision de renvoi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - a ) Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . a OG hat die Beschwerdeschrift die Anträge des Beschwerdeführers zu enthalten . Ein formeller Antrag ist der vorliegenden Beschwerdeschrift nicht zu entnehmen . b ) Der Beschwerdeführer macht willkürliche Beweiswürdigung , Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " und der Unschuldsvermutung geltend . Die Vorinstanz hat sehr ausführlich die Aussagen der zwei Polizeibeamten , die den Ausspruch des Beschwerdeführers entgegengenommen haben , gewürdigt ( angefochtenes Urteil S . 7 / 8 ) . Dem setzt der Beschwerdeführer lediglich seine eigene Auffassung des Sachverhalts entgegen ( Beschwerdeschrift S . 3 - 5 oben ) - eine klassische appellatorische Kritik . In diesem Punkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . c ) Im Weiteren macht der Beschwerdeführer die Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäusserung gemäss Art . 10 Ziff . 1 EMRK geltend . Diese Rüge begründet er nur damit , dass er keine Drohung ausgesprochen habe , was - wie gerade dargelegt - nicht der Fall ist . Auch in diesem Punkt ist auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten . d ) Schliesslich macht der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 3 EMRK und Art . 10 Abs . 3 BV geltend . Dazu hat die Obergerichtskommission Stellung bezogen ( angefochtenes Urteil S . 10 unten ) . Der Beschwerdeführer setzt sich mit diesen Argumenten nicht auseinander , womit auch in diesem Punkt auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist . II . Nichtigkeitsbeschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz schützte die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG ; BGE 133 V 504 ; 130 V 97 ; vgl . BGE 130 V 393 ) dem Grundsatz nach , bestätigte die hypothetische Aufteilung der Tätigkeitsbereiche im Gesundheitsfall ( 70 Prozent Erwerb , 30 Prozent Haushalt ) und schloss sich hinsichtlich der Feststellung der medizinischen Entscheidungsgrundlagen sowie der Beurteilung der erwerblichen Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ( Teilinvaliditätsgrad von 37 , 8 Prozent ) der Verwaltung an . Bezüglich der Ermittlung der Invalidität im Haushalt gelangte die Vorinstanz demgegenüber zum Schluss , eine Einschränkung bei häuslichen Verrichtungen von lediglich 20 bis 30 Prozent sei nicht mit dem Umstand zu vereinbaren , dass selbst für leichte leidensadaptierte erwerbliche Tätigkeiten eine Arbeitsunfähigkeit von 60 Prozent angenommen werde . Bei der hauswirtschaftlichen Abklärung sei eine gebührende Berücksichtigung des fachärztlich attestierten Restleistungsvermögens verlangt . Nach einer Korrektur der Leistungsminderungsschätzung in einzelnen Bereichen der Haushaltführung ( Ernährung , Wäsche und Kleiderpflege , Einkauf ) betrage hier die Einschränkung 52 Prozent , mithin die Teilinvalidität 15 , 6 Prozent ( anstelle der von der IV - Stelle angenommenen 34 respektive 10 , 2 Prozent ) . Der Gesamtinvaliditätsgrad erhöhe sich dadurch auf 53 Prozent ( 0 , 7 x 54 Prozent plus 0 , 3 x 52 Prozent ) , was den Anspruch auf eine halbe Invalidenrente begründe . 2 . Streitig ist , ob die auf einer abweichenden Beurteilung der massgebenden Einschränkung im Haushalt beruhende leistungsrelevante Anhebung des Invaliditätsgrades durch das kantonale Gericht rechtmässig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer bringt in prozessualer Hinsicht vor , die IV - Stelle hätte mit ihrem Vorgehen - während des hängigen kantonalen Beschwerdeverfahrens ein " neues Vorbescheidverfahren " durchzuführen bzw . eine neue , den ursprünglich angefochtenen Verwaltungsakt aufhebende Verfügung zu erlassen - den Rechtsmittelweg rechtswidrig verkürzt . Hiebei verkennt er indes , dass eine lite pendente erlassene Verfügung den Rechtsstreit nur insoweit beendet , als sie den Anträgen des Beschwerdeführers entspricht . Der Streit besteht jedoch in dem Rahmen weiter , als mit der Verfügung den Anträgen nicht stattgegeben wird . In diesem Fall muss die Beschwerdeinstanz auf die Sache eintreten , ohne dass der Beschwerdeführer die zweite Verfügung anzufechten braucht ( BGE 113 V 237 , 107 V 250 ; ZAK 1992 S . 117 Erw . 5a mit Hinweisen ) . Von einer " Verkürzung " des Rechtsmittelweges kann demzufolge nicht die Rede sein . 2 . - Antrag und Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich materiellrechtlich gegen die Rentenbefristung per Ende September 1996 . Darüber ist zu befinden . Auf Grund der Vorbringen der Parteien oder anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte besteht demgegenüber kein hinreichender Anlass , die durch den qualifiziert vertretenen Beschwerdeführer nunmehr unbestritten gebliebene Höhe der vom 1 . Dezember 1995 bis 30 . September 1996 zugesprochenen Invalidenrente letztinstanzlich zu prüfen ( BGE 125 V 417 Erw . 2c , 110 V 52 f . Erw . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( entgegen seiner Auffassung rechtsgültiger ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit ebenfalls rechtsgültiger Verfügung vom 31 . März 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 29 . April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ; art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que la recourante n ' a donné aucune suite à l ' ordonnance du 1 er octobre 2013 , ne produisant pas le jugement attaqué , que le défaut de production de la décision entreprise empêche , en l ' espèce , le Tribunal fédéral d ' examiner le bien - fondé du recours , dans la mesure où ni l ' écriture de recours , ni les pièces transmises par la recourante , ne lui permettent de définir précisément l ' objet du litige , qu ' au demeurant , dans le cas où il s ' agirait pour la recourante d ' être exemptée de l ' assurance - maladie obligatoire suisse , il lui est loisible de présenter une demande dans ce sens pour le futur ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Ratione temporis , les dispositions de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , ne sont pas applicables . 1 . 1 Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable . En outre , par analogie avec la révision des décisions rendues par les autorités judiciaires , l ' administration est tenue de procéder à la révision d ' une décision entrée en force formelle lorsque sont découverts des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve , susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente . Ces principes sont aussi applicables lorsque des prestations ont été accordées sans avoir fait l ' objet d ' une décision formelle et que leur versement , néanmoins , a acquis force de chose décidée ( ATF 126 V 23 consid . 4b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion de la recourante tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion de la recourante tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Serbien ( Kosovo ) stammende X . _ ( geb . 1982 ) heiratete am 9 . August 2002 die in der Schweiz niedergelassene Mazedonierin Y . _ und reiste am 3 . Oktober 2002 in die Schweiz ein . Am 9 . Juni 2005 wurde der gemeinsame Sohn geboren . Ab dem Zeitpunkt der Einreise - ausser vom 1 . Januar 2007 bis zum 31 . August 2007 - musste X . _ von der Sozialhilfe unterstützt werden . Zusätzlich lagen Verlustscheine in der Höhe von über Fr . 50 ' 000 . - - vor . Am 7 . März 2008 wurde X . _ wegen mehrfachen Betrugs , versuchten Betrugs , Anstiftung zur Sachbeschädigung und Irreführung der Rechtspflege zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen verurteilt . Mit Verfügung vom 14 . Dezember 2009 verweigerte das zuständige Migrationsamt die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies X . _ aus der Schweiz weg . Das Bundesgericht bestätigte diesen Entscheid am 3 . Oktober 2011 ( 2C_345 / 2011 ) . Es bejahte die Widerrufsgründe der Sozialhilfeabhängigkeit ( Art . 62 lit . e AuG [ SR 142 . 20 ] ) sowie des Verstosses gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung ( Art . 62 lit . c AuG ) wegen mutwilliger Schuldenmacherei und deliktischer Tätigkeiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 2006 A . A . _ , B . A . _ , C . A . _ e D . _ hanno appaltato alla E . _ SA lo spostamento della ringhiera sul tetto di una casa plurifamiliare di loro proprietà . Nel 2011 , in seguito ad un allagamento sul tetto , i committenti hanno lamentato danni allo stabile e la perdita dell ' incasso delle pigioni di alcuni appartamenti . Il 23 febbraio 2012 F . _ , rappresentante e responsabile dell ' appaltatrice , ha sottoscritto una dichiarazione in cui " ribadisce con la presente l ' assoluta mancanza di difetti nei lavori eseguiti dalla ditta E . _ SA rinunciando sin d ' ora a sollevare l ' eccezione di prescrizione nel caso in cui venisse iniziata da parte dei proprietari una azione per difetti " . Il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno - Campagna , dopo aver limitato il procedimento alla questione della notifica dei difetti , ha respinto con sentenza 10 giugno 2013 la petizione con cui A . A . _ , B . A . _ , C . A . _ e D . _ hanno chiesto di condannare la E . _ SA a pagar loro fr . 65 ' 509 . - - , quale risarcimento del danno subito dal menzionato allagamento . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Il y a divergence dans les avis médicaux en ce qui concerne la capacité de travail du recourant . Il convient dès lors d ' examiner le point de savoir si , au moment - déterminant en l ' occurrence ( ATF 121 V 366 consid . 1b et les arrêts cités ) - où la décision sur opposition a été rendue , soit le 31 juillet 1998 , il présentait une incapacité de travail en relation de causalité avec l ' accident du 27 octobre 1987 . 2 . - Le juge des assurances sociales doit , quelle que soit leur provenance , examiner l ' ensemble des moyens de preuve de manière objective et décider s ' ils permettent de trancher le point litigieux . En particulier , le juge ne saurait statuer , en présence de rapports médicaux contradictoires , sans avoir examiné l ' ensemble des preuves disponibles et sans indiquer les motifs qui le conduisent à retenir un avis médical plutôt qu ' un autre ( ATF 125 V 352 consid . 3a , 122 V 160 consid . 1c ; RAMA 2000 n ° KV 124 p . 214 consid . 3a ) . Il tiendra compte du fait que , selon l ' expérience générale , l ' avis du médecin de famille ou du médecin traitant est , dans le doute , plutôt favorable au patient , vu les liens de confiance de droit contractuel ( ATF 125 V 353 consid . 3b / cc et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz , ohne indessen darzulegen , inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Ebenfalls macht sie eine Rechtsverweigerung durch die Ausgleichskasse und die Vorinstanz geltend , stellt jedoch diesbezüglich keine bestimmten Begehren . Darauf ist daher nicht weiter einzugehen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat ihre sachliche Unzuständigkeit damit begründet , bei den Schreiben der Ausgleichskasse vom 19 . Januar und 17 . April 2009 handle es sich um im formlosen Verfahren nach Art . 51 ATSG gefällte Entscheide , wogegen nach der Rechtsprechung ( BGE 134 V 145 E . 3 . 2 und 5 . 1 S . 147 ff . ) nicht direkt , sondern erst nach Erlass einer Verfügung gemäss Art . 49 Abs . 1 ATSG Beschwerde oder Einsprache erhoben werden könne . Mit der Überweisung der Akten an die Verwaltung zum Erlass einer Verfügung über die beantragte Beitragsrückerstattung wird das Verfahren nicht abgeschlossen , sondern in den gesetzlich vorgesehenen Weg gelenkt unter Wahrung der Rechtshängigkeit der Beschwerde , wie das kantonale Sozialversicherungsgericht im Beschluss vom 2 . September 2009 betreffend das Erläuterungsgesuch der Beschwerdeführerin zum Dispositiv des angefochtenen Entscheids festgehalten hat .