rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt für den Kassationshof verbindlich fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , die Beschwerdeführerin sei am 14 . Dezember 1999 kurz vor 07 . 00 Uhr bei starkem Regen mit ihrem Personenwagen auf der Istighoferstrasse in Bürglen in Richtung SBB - Bahnübergang gefahren . Dort habe die Wechselblinklichtanlage ( vgl . Art . 28 SVG ; Art . 93 Abs . 1 SSV ) , nachdem sich die Bahnschranken erst kurz zuvor geöffnet hatten , bei der Anfahrt der Beschwerdeführerin bereits wieder eingesetzt . Trotz des eingeschalteten Blinklichtsignals habe diese in der Folge den Bahnübergang überquert . Zur gleichen Zeit sei auf dem östlichen Trottoir der Istighoferstrasse der Geschädigte auf seinem Fahrrad in Richtung Bahnübergang herangenaht . Ungefähr 60 bis 70 Meter vor diesem habe er das Trottoir verlassen und sei auf die aus seiner Sicht linke Fahrbahn der Istighoferstrasse eingebogen , in der Absicht , an der vor dem Bahnübergang stehenden Fahrzeugkolonne vorbeizufahren . Dort sei er frontal mit dem ihm entgegenkommenden Fahrzeug der Beschwerdeführerin zusammengestossen . Keiner der beiden Unfallbeteiligten habe eine Bremsreaktion gezeigt . Der Geschädigte sei bei der Kollision gegen die Windschutzscheibe des Personenwagens und anschliessend auf die Strasse geschleudert worden , wobei er schwere Verletzungen erlitten habe ( Frakturen an beiden Vorderarmen sowie am Unterschenkel und Knie rechts ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par le tribunal suprême du canton , le présent recours est recevable du chef des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse ( cf . ATF 116 II 493 ) excède 8 ' 000 fr . , de sorte qu ' il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 46 OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par le tribunal suprême du canton , le présent recours est recevable du chef des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse ( cf . ATF 116 II 493 ) excède 8 ' 000 fr . , de sorte qu ' il l ' est aussi sous l ' angle de l ' art . 46 OJ . 2 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral revoit librement la cause en droit , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 63 al . 1 OJ ) ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux dont le recourant se prévaut ( ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 / 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 20 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1997 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ( SVAG ; SR 641 . 81 ) wird wegen Gefährdung oder Hinterziehung der Abgabe mit Busse bis zum Fünffachen der hinterzogenen oder gefährdeten Abgabe oder des unrechtmässigen Vorteils bestraft , wer die Abgabe vorsätzlich hinterzieht oder gefährdet , sich oder einer andern Person sonst wie einen unrechtmässigen Abgabevorteil verschafft oder die gesetzmässige Veranlagung gefährdet sowie wer ungerechtfertigt eine Vergünstigung oder Rückerstattung erwirkt oder in einem Rückerstattungsgesuch unrichtige Angaben macht . Bei fahrlässiger Begehung beträgt die Busse bis zum Dreifachen der hinterzogenen oder gefährdeten Abgabe oder des unrechtmässigen Vorteils . Die Mindestbusse beträgt 100 Franken . Nach Art . 17 Abs . 1 der Verordnung vom 6 . März 2000 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ( SVAV ; SR 641 . 811 ) muss der Fahrzeugführer , dessen Motorfahrzeug einen Anhänger mitführt , alle erforderlichen Angaben am Erfassungsgerät deklarieren . Nach Art . 21 SVAV muss die Fahrzeugführerin oder der Fahrzeugführer bei der korrekten Ermittlung der Fahrleistung mitwirken und unter anderem das Erfassungsgerät korrekt bedienen ( lit . a ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat es aus Unachtsamkeit unterlassen , den mitgeführten Anhänger am Erfassungsgerät " Tripon " im Führerstand seines Lastwagens zu deklarieren . Dadurch hat er Art . 17 Abs . 1 und Art . 21 lit . a SVAV missachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision relative au maintien en détention . Le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors irrecevable . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions formées à l ' appui de son recours en matière pénale sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la présente procédure est régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral , du 17 juin 2005 . L ' ancien art . 34 LAT , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , relatif aux voies de recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales en matière d ' aménagement du territoire , reste également applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités journalières de l ' assurance - maladie pendant la période du 1er avril au 5 août 2001 . Ratione temporis , les dispositions de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , ne sont pas applicables . Le jugement attaqué expose de manière exacte et complète les règles applicables dans l ' assurance d ' indemnités journalières de la LAMal sur l ' incapacité de travail et l ' obligation de diminuer le dommage , cas échéant en mettant en valeur sa capacité résiduelle de travail dans une autre profession si cela peut être raisonnablement exigé de l ' assuré . On peut donc y renvoyer ( voir aussi Gebhard Eugster , Zum Leistungsrecht der Taggeldversicherung nach KVG , in : LAMal - KVG , Recueil de travaux en l ' honneur de la Société suisse de droit des assurances , Lausanne 1997 , p . 518 s . et les notes n ° 29 et 30 ; Krankenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , ch . m . 370 et 371 ainsi que les notes n ° 922 et 923 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim Bundesgericht angefochten ist ein Entscheid , mit dem das Obergericht des Kantons Bern , Zivilabteilung , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht , eine Beschwerde gegen die ärztliche Einweisung des Beschwerdeführers im Rahmen fürsorgerischer Unterbringung ( 23 . September 2013 ) abgewiesen und festgestellt hat , dass die gesetzliche 6 - Wochenfrist am 3 . November 2013 ende . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione del 6 agosto 2014 la Divisione della formazione professionale del Dipartimento dell ' educazione , della cultura e dello sport del Cantone Ticino ha negato al Sindacato A . _ il rilascio dell ' autorizzazione a formare apprendisti di commercio . Adito tempestivamente il 14 agosto 2014 , il Consiglio di Stato ticinese ha respinto , il 26 agosto successivo , l ' istanza di provvedimenti cautelari ( nel senso di autorizzare , pendente causa , l ' inizio di un apprendistato ) presentata dall ' insorgente , ponendo a suo carico delle spese . Il Sindacato A . _ ha allora adito il Tribunale cantonale amministrativo il quale , con decisione incidentale del 5 settembre 2014 , l ' ha invitato a versare entro il 22 settembre 2014 un anticipo di fr . 1 ' 000 . - - per le presunte spese processuali , con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato , il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile . L ' 11 settembre 2014 il Sindacato A . _ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui contesta l ' ammontare dell ' anticipo richiesto a garanzia delle spese processuali , facendo valere che l ' importo chiesto è manifestamente sproporzionato tenendo conto delle difficoltà della causa oltre ad eccedere le sue capacità finanziarie . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 IV 148 consid . 1a p . 151 ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) . Il doit permettre à ceux qui en sont titulaires de se défendre contre toute atteinte à leurs droits de la part de la puissance publique . De tels droits ne sont reconnus en principe qu ' aux citoyens , à l ' exclusion des collectivités publiques qui , en tant que détentrices de la puissance publique , ne sont pas titulaires des droits constitutionnels et ne peuvent donc pas attaquer , par la voie du recours de droit public , une décision qui les traite en tant qu ' autorités . Cette règle s ' applique aux cantons , aux communes et à leurs autorités , qui agissent en tant que titulaires de la puissance publique ( ATF 125 I 173 consid . 1b p . 175 ; 121 I 218 consid . 2a p . 219 s . ; 120 Ia 95 consid . 1a p . 96 et références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué rejette le pourvoi en révision aux motifs que les circonstances dans lesquelles le recourant allègue avoir découvert l ' existence d ' un nouveau témoin , qui pourrait attester le consentement de la victime , sont complètement invraisemblables et qu ' à supposer même que la personne qu ' il indique comme étant ce témoin se soit bien trouvée , au moment des faits , dans une voiture stationnée près de celle du recourant , comme celui - ci l ' affirme , les constatations que cette personne aurait pu faire de sa voiture , où elle était prétendument occupée à flirter , ne seraient pas susceptibles de faire douter des déclarations des témoins à charge . Cette décision est conforme au droit fédéral . Comme le fait valoir le recourant , une demande de révision fondée sur un nouveau témoignage ne peut certes pas être rejetée au seul motif que celui - ci , examiné isolément , manque de crédibilité ( ATF 116 IV 353 consid . 4e p . 361 ) . Mais rien ne s ' oppose au rejet d ' une telle demande si , comme en l ' espèce , le juge du rescindant considère que , confronté aux autres preuves , le nouveau témoignage ne pourra entraîner aucune modification du jugement en faveur du demandeur à la révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig ; im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft kann die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . Ebenso kann der Beschwerdeführer den Antrag stellen , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , ihn unter gewissen Bedingungen oder Auflagen freizulassen . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig ; im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft kann die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . Ebenso kann der Beschwerdeführer den Antrag stellen , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , ihn unter gewissen Bedingungen oder Auflagen freizulassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) . Es liegt ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG vor , welcher nur dann der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegt , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Vorliegend kommt nur die erste Variante ( Abs . 1 lit . a ) in Betracht . In der Beschwerdeschrift ist konkret darzulegen , inwiefern die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils erfüllt ist , soweit dies nicht offensichtlich ist . Indessen wird nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ausnahmsweise auf die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils verzichtet , wenn beschwerdeführende Personen , wie vorliegend der Fall , die Rüge der formellen Rechtsverweigerung in der Form der Rechtsverzögerung erheben ( Urteil 1B_699 / 2011 vom 20 . Februar 2012 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist damit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

considérant : que le juge instructeur - en l ' occurrence le président de la cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , la recourante ayant expressément ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 et 2 LTF , il sied , compte tenu des circonstances , de renoncer à la perception de frais judiciaires , qu ' il se justifie également de renoncer à l ' allocation de dépens ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Preliminarmente il ricorrente fa valere un ritardo nell ' emanazione della decisione da parte dell ' amministrazione . La censura non è ricevibile in quanto in caso di ritardata o denegata giustizia , competente a statuire sulla questione è l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali ( DTF 114 V 145 ) . 2 . - Nell ' atto di ricorso l ' insorgente chiede in primo luogo il versamento di una rendita intera di invalidità fin dalla sua venuta in essere , il 1 ° luglio 1997 . A motivazione della richiesta egli sostiene che dagli atti non risulta un peggioramento dello stato di salute e che una valutazione retroattiva dell ' inabilità lavorativa da parte dei medici è inammissibile . Preliminarmente si rileva che nei considerandi del giudizio impugnato la Corte cantonale ha correttamente indicato le disposizioni applicabili , in particolare per stabilire l ' invalidità ( art . 4 e 28 LAI ) . In concreto da un attento esame degli atti risulta che le censure sollevate dal ricorrente sono prive di fondamento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Zu ergänzen ist , dass gemäss Art . 28 Abs . 1 IVG ( in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ) der Versicherte einen Rentenanspruch hat , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist und dass er Anspruch auf eine ganze Rente hat , wenn er mindestens zu 70 % , auf eine Dreiviertelsrente , wenn er mindestens zu 60 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % , oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Sache nicht getrennt , sondern in einem Entscheid beurteilt . Die vier Beschwerdeverfahren sind auch vor Bundesgericht zu vereinen . Nachfolgend ist E . _ als Geschädigter 1 und F . _ als Geschädigter 2 zu bezeichnen . 2 . In den vier Beschwerden werden in ähnlicher Weise eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend gemacht und gewisse Punkte der Beweiswürdigung als willkürlich ( Art . 9 BV ) und den Grundsatz in dubio pro reo ( Art . 32 Abs . 1 BV ) verletzend gerügt . 2 . 1 Aus Art . 29 Abs . 2 BV folgt die Pflicht einer Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Diese muss aber nicht jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen . Sie kann sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken ( BGE 136 I 229 E . 5 . 2 ; 134 I 83 E . 4 . 1 ) . Diese Begründungspflicht wird von der Vorinstanz nicht verletzt . 2 . 2 Zum Anspruch auf rechtliches Gehör zählt das Recht auf Abnahme rechtzeitig und formrichtig angebotener rechtserheblicher Beweismittel . Diese Verfassungsgarantie steht einer Ablehnung nicht rechtserheblicher Beweismittel in vorweggenommener Beweiswürdigung nicht entgegen ( BGE 134 I 140 E . 5 . 3 ) . Dass die Vorinstanz die zwecks Erschütterung der Glaubwürdigkeit der Geschädigten beantragten Strafauszüge und Leumundsberichte ablehnte , ist nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision par laquelle le juge prononce la faillite ou la refuse est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) par la partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Ainsi , il n ' est pas possible de se prévaloir devant le Tribunal fédéral de faits qui n ' ont pas été allégués en procédure cantonale , alors qu ' ils auraient pu et dû l ' être , et dont par conséquent l ' autorité précédente n ' a pas été en mesure de tenir compte ( ATF 4A_36 / 2008 du 18 février 2008 consid . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , en date du 8 septembre 1992 , le Tribunal de première instance de Genève a prononcé l ' interdiction de A . _ pour le motif qu ' il souffrait d ' une psychose assimilable à une maladie mentale , qu ' il était incapable de gérer ses affaires et ne pouvait se passer de soins et de secours permanents ; que , selon le rapport d ' expertise du 12 décembre 2011 , A . _ souffre de schizophrénie paranoïde et nécessite une assistance ne pouvant lui être fournie que dans le cadre d ' une mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance ( dès le 1er janvier 2013 , placement à des fins d ' assistance ) ; que , par décision du 14 mars 2012 , le Tribunal tutélaire de Genève a prononcé en faveur de A . _ une mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance , décision qui a été confirmée par arrêt du 2 avril 2012 de la Cour de justice du canton de Genève ; que , par courrier du 7 décembre 2012 , A . _ a sollicité l ' attribution immédiate d ' un logement à titre privé ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die Grundsätze betreffend den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass , wenn eine psychische Störung von Krankheitswert schlüssig erstellt ist , der Frage zentrale Bedeutung zukommt , ob und inwiefern , allenfalls bei geeigneter therapeutischer Behandlung , von der versicherten Person trotz des Leidens willensmässig erwartet werden kann zu arbeiten ( eventuell in einem geschützten Rahmen ) und einem Erwerb nachzugehen ( BGE 127 V 299 Erw . 5a ) . Entscheidend ist in diesem Zusammenhang auch , ob die betroffene Person über psychische Ressourcen verfügt , die es ihr erlauben , mit ihrer psychischen Störung umzugehen , und von ihrer psychischen Verfasstheit her besehen beispielsweise die Möglichkeit hat , trotz ihrer subjektiv erlebten Schmerzen eine Arbeitsleistung zu erbringen ( vgl . Urteile M . vom 17 . September 2001 , I 549 / 00 , Erw . 3c , und Y . vom 5 . Juni 2001 , I 266 / 00 , Erw . 1c ) .