rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf die Revisionsgründe nach Art . 121 lit . c und d sowie auf Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG . Die Revisionsfrist ist für jeden Revisionsgrund gesondert zu beachten ( Urteil 5F_9 / 2009 vom 2 . Februar 2010 E . 1 ) . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 lit . c und d BGG sind innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des zu revidierenden Entscheids ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) und solche gestützt auf Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG innert 90 Tagen nach Entdeckung des Revisionsgrundes ( Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG ) beim Bundesgericht einzureichen . Diese Fristen sind vorliegend eingehalten . 1 . 2 . Damit das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch eintritt , genügt , dass der Gesuchsteller den Minimalanforderung von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG entsprechend einen Revisionsgrund anruft . Ob ein Urteil tatsächlich zu revidieren ist , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . die Urteile 2F_15 / 2012 vom 23 . August 2012 [ ungenügende Begründung ] und 4F_20 / 2013 vom 11 . Februar 2014 E . 2 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , fondé sur le droit public , soit sur la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur le droit foncier rural ( LDFR ; RS 211 . 412 . 11 ) peut être entrepris par la voie du recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 82 let . a LTF , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' y faisant obstacle . Depuis le 1er septembre 2008 , l ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément cette voie de droit contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance . La Commune bourgeoise de X . _ est , en l ' espèce , touchée dans son patrimoine comme un particulier ( ATF 136 II 383 consid . 2 . 3 et 2 . 4 p . 385 ss et les arrêts cités ) , de sorte que la qualité pour recourir doit lui être reconnue en application de l ' art . 89 al . 1 LTF . Au surplus , dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den im Bund nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die X . _ ist als Grundeigentümerin des Y . _ - Hauses durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) und macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Sie ist daher zur Beschwerdeführung ans Bundesgericht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . In analoger Anwendung von Art . 119a BGG ist das Bundesgericht zuständig für die Behandlung von Revisionsgesuchen gegen Strafbefehle der Bundesanwaltschaft ; das Revisionsverfahren richtet sich nach Art . 410 ff . StPO , wobei Art . 413 Abs . 2 lit . b StPO nicht anwendbar ist ( Urteil 6B_791 / 2014 vom 7 . Mai 2015 E . 1 mit zahlreichen Hinweisen , zur Publikation vorgesehen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : Die in der Bundesverfassung verankerte Garantie der politischen Rechte schützt die freie Willensbildung und die unverfälschte Stimmabgabe ( Art . 34 Abs . 2 BV ) . Daraus wird eine Verpflichtung der Behörden auf korrekte und zurückhaltende Information im Vorfeld von Abstimmungen abgeleitet ( vgl . BGE 129 I 232 E . 4 . 2 . 1 S . 244 mit Hinweisen ) . Dagegen stehen Äusserungen von Privaten ( einschliesslich politischen Parteien ) unter dem Schutz der Meinungsäusserungs - und Pressefreiheit ( vgl . zuletzt Urteil 1C_472 / 2010 vom 20 . Januar 2011 E . 4 mit Hinweisen ) . Vorliegend wird eine Aussage eines Flugblatts der SP , d . h . einer politischen Partei , als nicht nachprüfbar kritisiert , ohne auch nur ansatzweise zu begründen , weshalb dies die Abstimmungsfreiheit verletze . Damit genügt die Beschwerde offensichtlich nicht den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG . Im Übrigen sind Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen zunächst mit Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung geltend zu machen ( Art . 77 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 [ BPR ; SR 161 . 1 ] ) . Erst gegen deren Entscheid steht die Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 80 Abs . 1 BPR i . V . m . Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 137 II 177 E . 1 . 2 . 3 und 1 . 3 S . 180 f . ) . Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten . Es sind keine Kosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass G . _ am 6 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . August 2006 erhoben und dabei auch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat , dass das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 zweiter Satz OG , vorliegend anwendbar gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG , in Kraft seit 1 . Januar 2007 ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : I . und II . sozialrechtliche Abteilungen des Bundesgerichts ) das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 28 . Dezember 2006 abgewiesen und G . _ aufgefordert hat , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - zu bezahlen mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist von 14 Tagen aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass der Entscheid G . _ am 8 . Januar 2007 ausgehändigt worden ist , dass G . _ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 OG zu verfahren ist , dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern sowie der direkten Bundessteuer 2006 bis 2010 . Am 15 . Juli 2012 beantragte er dem Regierungsrat des Kantons Solothurn , das Steuererlassverfahren vorläufig zu sistieren , dies im Hinblick auf als kausalrelevant bezeichnetes , von ihm angeblich erlittenes Mobbing und auf das entsprechende Strafverfahren . Zum Sistierungsgesuch nahm die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn mit Schreiben vom 19 . Juli 2012 Stellung ; sie gab ihm nicht statt und erklärte , dass die Strafuntersuchung nicht in direktem Zusammenhang mit dem Steuererlassverfahren stehe , weshalb sie dem Steuerpflichtigen eine Frist ansetzte , um den Fragebogen betr . Steuererlass auszufüllen und entsprechende Beweismittel einzureichen . Dagegen beschwerte sich X . _ am 27 . / 28 . August 2012 beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn , welches die Beschwerde zuständigkeitshalber an das Steuergericht des Kantons Solothurn überwies . Dieses trat mit Urteil vom 19 . November 2012 darauf nicht ein ; es hielt dafür , beim Schreiben der Erlassabteilung vom 19 . Juli 2012 handle es sich nicht um eine anfechtbare bzw . beschwerdefähige Verfügung ; die Erlassabteilung sei auch nicht verpflichtet gewesen , eine solche zu erlassen , hätte es sich dabei doch bloss um eine verfahrensleitende Verfügung gehandelt , welche ihrerseits nicht anfechtbar gewesen wäre ; insofern seien auch die geltend gemachten Verfahrens - bzw . Rechtsmängel nicht gegeben ; schliesslich seien auch keine Nachteile für den Pflichtigen erkennbar , die durch das Verhalten der Erlassabteilung entstanden wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1986 geborener Staatsangehöriger von Serbien , reiste am 4 . April 2012 in die Schweiz ein , wo er am 12 . April 2012 seine Partnerschaft mit einem 1972 geborenen schweizerischen Staatsangehörigen eintragen liess . Gestützt darauf wurde ihm eine in der Folge bis 11 . April 2014 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilt . Die eingetragene Partnerschaft wurde im Juni 2013 aufgegeben . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 16 . Mai 2014 eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; der dagegen erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 29 . Oktober 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen deren Rekursentscheid vom 5 . August 2014 erhobene Beschwerde ab . Mit am 9 . Dezember 2014 zur Post gegebener Rechtsschrift vom 8 . Dezember 2014 beschwert sich A . _ über das verwaltungsgerichtliche Urteil . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei auf die für den vorinstanzlichen Entscheid massgeblichen Erwägungen einzugehen ist , dass das kantonale Gericht die von der Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 30 Abs . 1 . lit . c AVIG in Verbindung mit Art . 26 Abs . 2 AVIV verfügte Einstellung in der Anspruchsberechtigung von 60 Tagen wegen nicht erbrachten Nachweises von Arbeitsbemühungen für die Kontrollperiode Dezember 2012 bestätigte , dass das Gericht dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen im Entscheid näher darlegte , weshalb die Versicherte trotz zwischenzeitiger Krankheit und Ferienbezugs einen solchen Nachweis hätte erbringen müssen , dies indessen selbst im Gerichtsverfahren auf entsprechende Anforderung hin unterlassen habe , dass die Beschwerdeführerin diesbezüglich einzig behauptet , für die Zeit ab dem 19 . Dezember 2012 wegen vorgängig angemeldeter Ferien keine Arbeitsnachweise erbringen zu müssen , sich aber über die davor liegende Zeit ausschweigt , insoweit sich mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz erst gar nicht hinreichend auseinandersetzt , dass , soweit sie darüber hinaus das bisher Versäumte durch Beigabe verschiedener Belege letztinstanzlich nachzuholen versucht , dies gemäss Art . 99 BGG prozessual unzulässig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz vom 7 . Mai 2007 und gegen das Urteil des Bezirksgerichts A . _ vom 12 . September 2011 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts richtet , kann darauf mangels Letztinstanzlichkeit ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) nicht eingetreten werden . Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - , womit das Streitwerterfordernis für eine Beschwerde in Zivilsachen erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa mise en liberté immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa mise en liberté immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 103 OG ( in Verbindung mit Art . 132 OG ) ist legitimiert zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Eidgenössische Versicherungsgericht das in der Sache zu - ständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vor - sieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung u . a . gegen eine Verfügung einer letzten kantonalen Instanz ( lit . b ) oder jede andere Person , Orga - nisation oder Behörde , die das Bundesrecht zur Beschwerde ermächtigt ( lit . c ) . Laut Art . 27 Abs . 2 KVV kann das Bundesamt für Sozial - versicherung gegen Entscheide der kantonalen Versicherungs - gerichte und Schiedsgerichte ( Art . 86 - 89 KVG ) beim Eidge - nössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbe - schwerde erheben . b ) Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in BGE 124 V 296 entschieden hat , ist zur Beschwerde gegen kanto - nale Entscheide betreffend die Befreiung von der obligato - rischen Versicherung das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) berechtigt , nicht jedoch das BSV . Zur Begrün - dung führte es an , Art . 27 Abs . 2 KVV beziehe sich aus - schliesslich auf Entscheide der kantonalen Versicherungs - gerichte und Schiedsgerichte im Sinne von Art . 86 und Art . 89 KVG . Vor dem kantonalen Versicherungsgericht seien angesichts von Art . 85 und Art . 86 Abs . 1 KVG lediglich Einspracheentscheide der Versicherer anfechtbar ( vgl . auch Art . 80 Abs . 1 KVG ) . Gleich verhält es sich bei Streitig - keiten im Zusammenhang mit Prämienverbilligungen nach
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que X . _ , ressortissant du Cameroun , né en 1970 , a déposé , le 19 juin 2006 , auprès du Consulat général de Suisse au Cameroun , une demande de visa pour études , en indiquant qu ' il souhaitait poursuivre des études supérieures auprès de l ' Institut universitaire d ' études du développement ( IUED ) , à Genève , afin d ' obtenir un master en développement d ' ici juillet 2008 , que , par décision du 22 septembre 2006 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de donner une suite favorable à la requête de l ' intéressé , aux motifs qu ' il avait déjà acquis une formation supérieure et réalisé son insertion dans la vie professionnelle , qu ' il n ' avait pas démontré le lien entre sa formation antérieure , celle souhaitée en Suisse et son futur professionnel , ni fourni une motivation convaincante pour justifier le caractère indispensable des études en Suisse et que sa sortie de Suisse n ' était pas assurée au terme des études , que , dans ses observations ultérieures , l ' Office cantonal de la population a notamment relevé que l ' intéressé n ' avait pas prouvé qu ' il disposait de moyens financiers nécessaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit betreffend den Anspruch des Beschwerdegegners auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die Streitigkeit betreffend den Anspruch des Beschwerdegegners auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ging beim Beschwerdeführer am 22 . Oktober 2015 ein . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) begann nach Art . 44 Abs . 1 BGG am folgenden Tag zu laufen und endete am 1 . November 2015 . Da es sich bei diesem Tag um einen Sonntag handelte , lief die Beschwerdefrist am Montag , 2 . November 2015 , ab ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 48 Abs . 1 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden . Die vorliegende Beschwerde wurde am 3 . November 2015 der Post übergeben . Die Beschwerde ist somit verspätet . Schon aus diesem Grund kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . Auf die Beschwerde hätte im Übrigen auch deshalb nicht eingetreten werden können , weil kein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt . Die Vorinstanz bejaht die Voraussetzungen der Auslieferung gestützt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung mit überzeugender Begründung , worauf verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen sich nicht . Auch sonstwie kommt der Angelegenheit keine aussergewöhnliche Tragweite zu . 3 . Auf die Beschwerde wird daher nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Die Parteien sind sich einzig darin uneinig , ob sich die zur Invalidität führende Arbeitsunfähigkeit während der Zeit des Vorsorgeverhältnisses manifestiert hat und damit die Pensionskasse leistungspflichtig ist oder nicht . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 ff . BVG ; BGE 120 V 112 ; vgl . auch : BGE 123 V 263 f . Erw . 1a und c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Danach muss die leistungsansprechende Person u . a . bei Beginn der zur Invalidität führenden Arbeitsunfähigkeit bei der in die Pflicht genommenen Vorsorgeeinrichtung versichert gewesen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner für die Dauer vom 8 . September bis 5 . Oktober 2004 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . Dabei steht in Frage , ob er von der Erfüllung der Beitragszeit im Sinne von Art . 14 Abs . 3 AVIG befreit ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . In formeller Hinsicht wird beanstandet , dass der angefochtene Entscheid als einzelrichterlicher Entscheid und damit nicht in verfassungsmässiger Besetzung ( Art . 30 Abs . 1 BV ) ergangen sei . Diese Rüge der funktionellen Unzuständigkeit des Einzelrichters ist vorab zu prüfen , da bei deren Begründetheit der angefochtene Entscheid ohne Prüfung der materiell streitigen Fragen aufzuheben ist ( vgl . BGE 125 V 499 E . 2c S . 502 ) . 2 . 2 . 1 . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die Allianz hinsichtlich der am 24 . Februar 2010 angemeldeten Beschwerden nach UVG leistungspflichtig ist . Das kantonale Gericht hat die dafür massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .