rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . A cet égard , le jugement cantonal expose correctement les règles légales et la jurisprudence relatives au droit applicable , aux conditions d ' octroi d ' une rente et à son évaluation ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la fondation intimée est tenue de prendre en charge le cas du recourant , singulièrement s ' il existe un droit à une prestation d ' invalidité fondée sur une incapacité de travail survenue durant la période d ' assurance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich lehnte am 20 . April 2007 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des mit einer Schweizer Bürgerin verheirateteten tunesischen Staatsangehörigen X . _ , geboren 1963 , ab . Dieser gelangte dagegen mit Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich . Mit Verfügung vom 17 . Oktober 2007 entzog der ausserordentliche Vizepräsident des Regierungsrates dem Rekurs die aufschiebende Wirkung . Mit Beschluss vom 14 . Mai 2008 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde nicht ein . Am 8 . Juli 2008 hat X . _ beim Bundesgericht eine vom 7 . Juli 2008 datierte Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts eingereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden . Der angefochtene Beschluss hat eine Verfügung über vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann vor Bundesgericht nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Der Beschwerdeführer nennt kein verfassungsmässiges Recht , das durch den verwaltungsgerichtlichen Beschluss vom 14 . Mai 2008 verletzt worden sein soll . Mangels gültiger Rügen erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , und es ist darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Bezahlung des Kostenvorschusses werde vom Beschwerdeführer nicht behauptet , zu Unrecht bestreite der Beschwerdeführer die auf der Gesetzesbestimmung von Art . 98 ZPO beruhende Aufforderung zur Vorschusszahlung , nachdem er sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurückgezogen habe und ihm deshalb zweimal eine Frist und einmal eine Nachfrist zur Vorschusszahlung angesetzt und schliesslich ( auf sein Gesuch hin ) nochmals eine Fristerstreckung gewährt worden sei , der erstinstanzliche Nichteintretensentscheid gründe ausschliesslich auf der unterbliebenen Vorschusszahlung , die Frage der Rechtzeitigkeit der Aberkennungsklage sei bisher weder geprüft noch beantwortet worden , der Nichteintretensentscheid sei androhungsgemäss und zu Recht zufolge des Nichtleistens des Kostenvorschusses ergangen ( Art . 101 Abs . 2 ZPO ) , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unbegründet und könne ohne Stellungnahme der Beschwerdegegnerin abgewiesen werden ( Art . 322 Abs . 2 ZPO ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) vom 17 . Juni 2005 noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) . Die Kognition des Bundesgerichts richtet sich noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 . Beim Prozess um Invalidenleistungen einer Berufsvorsorgeeinrichtung handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 ; 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . _ , geb . 1953 , stammt aus dem Kosovo . Nachdem er zuvor ( seit 1982 ) als Saisonnier im Kanton Wallis gearbeitet hatte , erhielt er 1987 dort die Aufenthaltsbewilligung . Im Juli 1993 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 15 . Dezember 1993 reiste er in den Kosovo , um dort mit seiner Familie die Weihnachts - und Neujahrsferien zu verbringen . Am 19 . Januar 1994 wurde er von der serbischen Polizei in Haft genommen , welche auch seinen Pass beschlagnahmte . Nach drei Wochen wurde er freigelassen ; den Pass konnte erst am 28 . Juli 1996 wieder beschaffen . Am 29 . Juli 1996 sodann reiste er wieder in die Schweiz ein . Am 3 . März 1997 lehnte die Dienststelle für Zivilstandswesen und Fremdenkontrolle des Kantons Wallis ein Gesuch von A . _ um Bewilligung des Aufenthalts ab ; sie stellte fest , dass seine Niederlassungsbewilligung erloschen sei . Der Staatsrat des Kantons Wallis wies die dagegen erhobene Beschwerde am 26 . November 1997 ab ; er hielt fest , dass A . _ mehr als zwei Jahre im Ausland gewesen sei und nicht innert sechs Monaten seit der Ausreise eine längere Abwesenheit angemeldet habe ; der Beschwerdeentscheid blieb unangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_53 / 2014 et 1C_45 / 2014 , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 . L ' OFROU procède en allemand et A . _ en français . L ' exigence de l ' art . 42 al . 1 LTF , selon lequel les mémoires destinés au Tribunal fédéral doivent être rédigés dans une langue officielle , est respectée . Il n ' y a pas lieu en l ' espèce de déroger à la règle selon laquelle la langue de la procédure est en principe celle de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , soit , en l ' occurrence , le français . 1 . 3 . La voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte contre les décisions rendues dans des causes de droit public par le Tribunal administratif fédéral ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendu du fait qu ' il n ' a pas été en mesure de consulter le dossier de la procédure pendante devant le tribunal des assurances . Il s ' agit d ' un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu . a ) En tant que garantie générale de procédure , le droit d ' être entendu , consacré à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( art . 4 aCst . ) , permet au justiciable de consulter le dossier avant le prononcé d ' une décision . En effet , la possibilité de faire valoir ses arguments dans une procédure suppose la connaissance préalable des éléments dont l ' autorité dispose . Selon la jurisprudence , la garantie constitutionnelle de l ' accès au dossier comprend le droit de consulter les pièces au siège de l ' autorité , de prendre des notes et de faire des photocopies , pour autant qu ' il n ' en résulte pas un surcroît de travail excessif pour l ' autorité . Ce droit n ' est pas absolu et peut être limité par la sauvegarde d ' un intérêt public prépondérant , dans l ' intérêt d ' un particulier , voire dans l ' intérêt du requérant lui - même ( ATF 126 I 10 consid . 2b , 16 consid . 2a / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht an die Hand genommen wird . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer wirkte am kantonalen Verfahren als Privatkläger mit . Die Vorinstanz bezeichnet ihn zwar nicht ausdrücklich als solchen , sondern als " Anzeiger / Beschwerdeführer " . Sie bejahte indessen gestützt auf Art . 382 Abs . 1 StPO ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung ( angefochtener Entscheid E . 2 S . 2 ) , womit sie ihn implizit als Partei und Privatkläger anerkannte ( Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Das trifft unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen grundsätzlich zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Versicherte hat sich am 15 . Januar 2003 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Es ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 ( Erw . 3 hienach ; Art . 29 Abs . 1 lit . b , Art . 48 Abs . 2 IVG ) sowie der Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass eine Dauerleistung streitig ist , über die noch nicht rechtskräftig entschieden wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 sowie 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG sowie der 4 . IV - Revision und deren Ausführungsverordnungen abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zur streitigen Frage , ob der Beschwerdeführer einen höheren als 55 % igen Invaliditätsgrad aufweist , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 84 ss OJ pour le recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auszugehen ist von folgendem ( von der Vorinstanz gemäss Art . 277bis BStP verbindlich festgestellten ) Sachverhalt : 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist in Nordzypern aufgewachsen . Als Jugendliche zog sie nach London , wo sie im Jahre 1980 den privaten Beschwerdegegner kennenlernte , den sie am 1 . September 1981 heiratete . Anschliessend nahmen die Eheleute in der Schweiz Wohnsitz . Da das Paar kinderlos blieb , entschloss es sich , ein neugeborenes Kind des Bruders und der Schwägerin der Beschwerdeführerin zu adoptieren . Nachdem die in der Türkischen Republik Nordzypern wohnhafte Schwägerin schwanger geworden war , täuschte die in der Schweiz lebende Beschwerdeführerin ( mit einem angepolsterten Bauch ) eine Schwangerschaft vor und erklärte , sie fahre nach Zypern , um dort zu gebären . Die Schwägerin gebar dort am 2 . März 1988 ihren Sohn A . _ . Am 9 . März 1988 unterzeichneten die Beschwerdeführerin und ihr Ehemann beim Bezirksgericht Girne ( Nordzypern ) eine Adoptionsurkunde . Gleichzeitig erklärten B . _ ( die Schwägerin der Beschwerdeführerin ) und C . _ ( der Bruder der Beschwerdeführerin ) , dass A . _ ihr von ihnen biologisch erzeugter Sohn sei und dass sie mit der Adoption ihres Sohnes durch die Beschwerdeführerin und deren Ehemann ausdrücklich einverstanden seien . Anschliessend reisten die Beschwerdeführerin und der private Beschwerdegegner mit dem Kind , das sie " D . _ " nannten , in die Schweiz ein . Die beabsichtigte Adoption konnte jedoch in der Folge nicht vollzogen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Le recours est par ailleurs recevable au regard des art . 84 al . 1 let . a et c OJ , en tant qu ' il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , respectivement la violation d ' un traité international ( cf . ATF 126 III 438 consid . 3 , 534 consid . 1 ) . Enfin , la recourante , dont l ' opposition a été levée , est personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , ce qu ' elle a fait en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , auf Weisung der zuständigen Amtsstelle an arbeitsmarktlichen Massnahmen teilzunehmen , die ihre Vermittlungsfähigkeit fördern ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG in der seit 1 . Juli 2003 in Kraft stehenden Fassung ) , sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung insbesondere wegen unentschuldbaren Abbruchs einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG , ebenfalls in Kraft seit 1 . Juli 2003 ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt hinsichtlich der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , auf Weisung der zuständigen Amtsstelle an arbeitsmarktlichen Massnahmen teilzunehmen , die ihre Vermittlungsfähigkeit fördern ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG in der seit 1 . Juli 2003 in Kraft stehenden Fassung ) , sowie über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung insbesondere wegen unentschuldbaren Abbruchs einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG , ebenfalls in Kraft seit 1 . Juli 2003 ) richtig wiedergegeben . Dasselbe gilt hinsichtlich der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Beschluss wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , weil der Kostenvorschuss nicht innert Frist bezahlt worden war ( BKBES . 2009 . 75 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht überhaupt sachbezogen äussert , bringt er nur vor , es sei nebensächlich , dass er den geforderten Vorschuss nicht geleistet habe , zumal nicht sein Verhalten nach der Einreichung des Strafantrags zu beurteilen sei , sondern dasjenige der von ihm angezeigten Person und der Staatsanwaltschaft . Im Übrigen hätte ein Kostenvorschuss gar nicht verlangt werden dürfen , weil die Begründung , die Beschwerde erscheine aussichtlos , unglaubwürdig sei . Aus diesen Ausführungen ergibt sich nicht , dass und inwieweit der angefochtene Beschluss gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Im Übrigen trifft entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers nicht zu , dass die Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses schon abgelaufen war , als er den entsprechenden Entscheid in Empfang nahm . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 23 septembre 2005 , à nier le droit du recourant à des prestations d ' assurance . Il convient donc d ' examiner s ' il existe un lien de causalité entre l ' atteinte à la santé psychique constatée et l ' accident du 11 décembre 2004 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales , ainsi que les principes jurisprudentiels au sujet de l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre un accident et l ' atteinte à la santé pour laquelle des prestations sont requises . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' arrêt déféré étant une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton , le recours est recevable au regard de l ' art . 48 al . 1 OJ . Dès lors qu ' il tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , il est susceptible d ' un recours en réforme , les droits contestés dans la dernière instance cantonale dépassant la valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ . Interjeté dans le délai fixé par l ' art . 54 al . 1 OJ et dans les formes prévues par l ' art . 55 OJ , le recours est par ailleurs recevable au regard de ces dispositions .