rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers ans Bundesgericht vom 28 . Januar 2014 enthält weder einen Antrag noch eine Begründung . Da die Beschwerdefrist noch lief , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Februar 2014 aufgefordert , das Rechtsmittel bis zum Ablauf der Beschwerdefrist am 24 . Februar 2014 zu ergänzen . Da es der Beschwerdeführer auch unterlassen hatte , seiner Beschwerdeeingabe den angefochtenen Entscheid beizulegen , wurde er in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG gleichzeitig aufgefordert , den Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( act . 2 ) . Innert Frist wandte sich der Beschwerdeführer am 6 . Februar 2014 erneut ans Bundesgericht . Statt die Mängel zu beheben , brachte er mit seiner Eingabe jedoch nur zum Ausdruck , er erwarte , dass auf seine Beschwerde mit der nötigen Sorgfalt eingegangen werde ( act . 3 ) . Unter diesen Umständen ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 65 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le risoluzioni impugnate sono state pronunciate dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale , del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) . Esso vaglia quindi , di massima , d ' ufficio se e in che misura entra nel merito di un ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , mit dem das Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) in einem Verfahren auf dem Gebiet des Kindesschutzes über die Zuteilung der elterlichen Obhut entschieden hat . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) und keiner Streitwertgrenze ( Art . 74 BGG ) unterliegt . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Visto : che con lettera del 5 ( recte : 4 ) giugno 2008 D . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia di diritto pubblico interposto il 19 maggio 2008 ( timbro postale ) contro il giudizio 8 maggio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che di conseguenza la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . LTF ) , che il Presidente o il giudice dell ' istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz ging - abweichend von der Verwaltung - davon aus , die Versicherte würde als Gesunde zu einem Pensum von 50 % einer Erwerbstätigkeit nachgehen und zu 50 % im Aufgabenbereich tätig sein und den Haushalt besorgen . Sie liess daher die Frage offen , ob auf das im Rahmen der MEDAS - Begutachtung erstellte Teilgutachten des Psychiaters Q . _ , Eidg . Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 4 . April 2011 abgestellt werden könne . Denn selbst bei Annahme einer 50 % igen Arbeitsunfähigkeit im erwerblichen Bereich - wie von diesem Arzt attestiert - , resultiere ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 13 % . Im Ergebnis bestehe deshalb weder ab Januar 2004 noch ab Juni 2011 ein Anspruch auf eine Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 135 al . 4 let . b et 429 al . 1 let . a CPP , le recourant sollicite l ' allocation d ' une indemnité pour frais de défense . La procédure s ' est déroulée en partie sous l ' égide de l ' ancien droit cantonal . La question des frais de défense est toutefois directement régie par l ' art . 429 al . 1 let . a CPP ( cf . arrêt 6B_618 / 2011 du 22 mars 2012 consid . 1 . 2 . 1 ; arrêt 6B_690 / 2012 du 13 février 2013 consid . 1 . 2 ) . Analysant les art . 135 al . 4 let . b et 429 al . 1 let . a CPP , le Tribunal fédéral a jugé que le prévenu qui n ' a pas été défendu par un avocat de choix mais a bénéficié de l ' assistance judiciaire pour la procédure cantonale et par ce biais d ' un défenseur d ' office n ' a pas le droit à une indemnité pour frais de défense selon l ' art . 429 al . 1 let . a CPP , l ' art . 135 al . 4 CPP n ' imposant pas une autre interprétation ( ATF 138 IV 205 consid . 1 ) . Il n ' y a pas lieu de revenir sur cette jurisprudence , à laquelle il est renvoyé . Il s ' ensuit que le recourant , qui a bénéficié de l ' assistance judiciaire , ne saurait revendiquer une indemnité pour frais de défense . Son grief est infondé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que A . X . _ et B . X . _ , ressortissants équatoriens , nés respectivement en 1975 et en 1976 , ont séjourné illégalement en Suisse depuis respectivement 2000 et 2001 avec leur premier enfant né en 2000 , que , par décision du 6 février 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer aux intéressés des autorisations de séjour , au motif notamment que leur situation n ' était pas constitutive d ' un cas de rigueur au sens de l ' art . 13 let . f aOLE , que , par arrêt du 8 juin 2004 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois a confirmé la décision précitée du Service de la population , que le deuxième enfant du couple est né le 20 décembre 2005 , que , le 20 septembre 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours interjeté par les intéressés à l ' encontre de la décision de l ' Office fédéral des migrations du 2 avril 2007 étendant la décision de renvoi à tout le territoire de la Confédération et fixant aux intéressés un nouveau délai de départ , que , par décision du 22 octobre 2007 , le Service de la population a déclaré irrecevable la demande de réexamen présentée par les intéressés et l ' a rejetée subsidiairement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 28 mai 2009 , la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève a classé la plainte de X . _ dirigée contre Y . _ , médecin spécialiste FMH en chirurgie plastique , suite à l ' intervention chirurgicale du 15 février 2008 , que , par arrêt du 20 avril 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressée contre la décision précitée du 28 mai 2009 , en retenant que la patiente avait obtenu toute l ' information nécessaire et utile avant l ' opération et qu ' elle y avait consenti en toute connaissance de cause , que , le 18 mai 2010 , le Tribunal administratif du canton de Genève a transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence une écriture de X . _ , par laquelle celle - ci dit contester l ' arrêt du Tribunal administratif du 20 avril 2010 qu ' elle considère " irrecevable " quant à la date retenue ( 30 décembre 2004 ) à laquelle le médecin en cause aurait quitté la Suisse , que , suite à l ' ordonnance du 21 mai 2010 , la recourante a communiqué au Tribunal fédéral , le 29 mai 2010 , son adresse en Suisse ( art . 39 al . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Am 26 . Juli 2001 stellte die Schweizerische Eidgenossenschaft , vertreten durch die Kasse des Bundesgerichts , beim Betreibungsamt Y . _ ein Betreibungsbegehren gegen den Schuldner X . _ für ausstehende Gerichtskosten in der Höhe von Fr . 304 ' 457 . 60 ( Betr . Nr . . . . ) , worauf der Betreibungsbeamte am 20 . August 2001 bei der Ehefrau des Schuldners vorsprach und sich nach diesem erkundigte . Mit Eingabe vom 21 . August 2001 erhob X . _ Beschwerde beim Bezirksgericht Z . _ ; das zuständige Bezirksgericht W . _ als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs trat mit Beschluss vom 24 . Oktober 2001 auf die Beschwerde nicht ein . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welches mit Beschluss vom 14 . Januar 2002 die Beschwerde abwies , soweit darauf eingetreten wurde . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 3 . Februar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben ; weiter ersucht er um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Er verlangt zudem den Ausstand zahlreicher Mitglieder des Bundesgerichts sowie zahlreicher Bundesgerichtsschreiber und einer Bundesgerichtsschreiberin . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass die in der Beschwerde gestellten Rechtsbegehren weitestgehend unzulässig sind , da sie ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegen , dass ein Rechtsmittel sodann gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ( ausser den Begehren ) eine Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift keine rechtsgenügliche Auseinandersetzung mit den für das Nichteintreten massgebenden Erwägungen des kantonalen Gerichts und in materieller Hinsicht mit der einzig Streitgegenstand bildenden Neuberechnung der Ergänzungsleistung per 1 . Januar 2012 enthält , sondern in Begehren und Begründung - soweit überhaupt verständlich - weitestgehend an der Streitsache vorbeigeht und ausserhalb des Streitgegenstands liegt , was insbesondere auch für die per 1 . März 2012 erfolgte Krankenkassenprämienerhöhung und die Berechnung der Ergänzungsleistungen vor dem 1 . Januar 2012 gilt , dass die Beschwerde demzufolge den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 125 al . 1 CP , celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé sera , sur plainte , puni de l ' emprisonnement ou de l ' amende . La réalisation de cette infraction suppose la réunion de trois conditions : l ' existence de lésions corporelles , une négligence et un lien de causalité entre la négligence et les lésions . 1 . 1 La première condition est réalisée en l ' espèce , puisque la scootériste a chuté et a été blessée par la voiture roulant sur la voie médiane . 1 . 2 Selon l ' art . 18 al . 3 CP , il y a négligence si , par une imprévoyance coupable , l ' auteur a agi sans se rendre compte ou sans tenir compte des conséquences de son acte . L ' imprévoyance est coupable quand l ' auteur de l ' acte n ' a pas usé des précautions commandées par les circonstances et par sa situation personnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En dérogation à l ' art . 275 al . 5 PPF , il se justifie d ' examiner d ' abord le pourvoi en nullité . I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité 2 . En application de l ' art . 277bis PPF , il convient de rectifier d ' office la date de l ' infraction , celle - ci ayant été commise le 11 et non pas le 12 juillet 2004 , comme constaté manifestement par inadvertance par le Tribunal d ' accusation . 2 . En application de l ' art . 277bis PPF , il convient de rectifier d ' office la date de l ' infraction , celle - ci ayant été commise le 11 et non pas le 12 juillet 2004 , comme constaté manifestement par inadvertance par le Tribunal d ' accusation . 3 . Le recourant soutient que les conditions de l ' internement ne sont pas réalisées . 3 . 1 Conformément à l ' art . 43 ch . 1 al . 2 CP , le juge ordonnera l ' internement si , en raison de son état mental , le délinquant compromet gravement la sécurité publique et si cette mesure est nécessaire pour prévenir la mise en danger d ' autrui . Cette mesure sera exécutée dans un établissement approprié , qui ne doit pas forcément être dirigé par un médecin , mais qui peut aussi être un établissement pénitentiaire ( ATF 125 IV 118 consid . 5b / bb p . 121 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Au regard des motifs et conclusions du recours ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) , le litige en instance fédérale porte uniquement sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de l ' assurance - invalidité du 12 février 2000 au 31 mai 2001 , en lieu et place de la rente entière d ' invalidité et des rentes complémentaires pour enfant qui lui ont été allouées par l ' intimé pour cette période .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Es ist unbestritten , dass es sich bei der Beschwerdeführerin um einen patronalen Wohlfahrtsfonds im Sinne des zur Publikation in BGE 138 V bestimmten Urteils 9C_2 / 2012 vom 30 . August 2012 E . 3 . 1 . 1 Abs . 1 handelt . Wie die Vorinstanz diesbezüglich für das Bundesgericht verbindlich festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , besteht keine reglementarische Personalvorsorge . Ebenso wenig wurde die Stiftung je mit Arbeitnehmerbeiträgen finanziert . Es besteht keine Veranlassung , von der allseits anerkannten Qualifizierung abzuweichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 ) . 2 . 1 Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Obergerichts stellt einen solchen dar . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Mietverhältnis mit den Beschwerdegegnern über die von diesen gemietete Wohnung am Z . _weg in Q . _ am 11 . August 2011 auf den 30 . September 2011 ausserordentlich kündigte ; dass das Gerichtspräsidium Aarau ( Gerichtspräsidentin ) auf Klage der Beschwerdegegner hin mit Entscheid vom 28 . Februar 2012 feststellte , dass die Kündigung unwirksam sei ; dass die Gerichtspräsidentin die Höhe des Streitwerts auf Fr . 56 ' 745 . - - festlegte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau der Beschwerdeführerin in einem von dieser gegen den Entscheid der Gerichtspräsidentin eingeleiteten Berufungsverfahren mit Verfügung vom 16 . August 2012 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 500 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung bzw . eine in der Folge derselben ergangene Verfügung vom 11 . September 2012 mit Eingabe vom 14 . September 2012 Beschwerde erhob , mit der sie geltend macht , das Obergericht habe den Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 500 . - - auf einer " völlig falschen Basis " berechnet und der Streitwert betrage richtigerweise " Null - Franken " ; dass das Obergericht diese Beschwerdeeingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete ; dass in der Beschwerde auch Anträge gestellt werden , die sich gegen den Entscheid der Gerichtspräsidentin richten ; dass das Bundesgericht insoweit nicht auf die Beschwerde eintreten kann , weil die Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 75 Abs . 1 BGG nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 21 . September 2005 eine Strafanzeige gegen Generalprokurator Y . _ wegen Amtsmissbrauchs etc . ein . Auf Antrag des Untersuchungsrichters 13 des Untersuchungsrichteramts III Bern - Mittelland vom 21 . Oktober 2005 beschloss der Prokurator 3 der Staatsanwaltschaft III Bern - Mittelland am 26 . Oktober 2005 , auf die Anzeige nicht einzutreten . Gegen diesen Beschluss beschwerte sich X . _ mit Rekurs vom 9 . November 2005 beim Obergericht des Kantons Bern . Die Anklagekammer des Obergerichts trat auf den Rekurs mit Beschluss vom 6 . Juli 2006 nicht ein . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 9 . September 2006 beantragt X . _ unter anderem die Aufhebung des Entscheids der Anklagekammer des Obergerichts vom 6 . Juli 2006 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 9 . September 2006 beantragt X . _ unter anderem die Aufhebung des Entscheids der Anklagekammer des Obergerichts vom 6 . Juli 2006 . 2 . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und sich die Rechtsmittel ursprünglich gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren antragsgemäss zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und sich die Rechtsmittel ursprünglich gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren antragsgemäss zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da die angefochtenen Entscheide vorher ergangen sind , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob dem Beschwerdeführer eine Invalidenrente von mehr als 25 % zusteht . 2 . - Die Vorinstanz hat die gesetzliche Regelung zum Anspruch auf eine Invalidenrente und zur Bestimmung des Invaliditätsgrades ( Art . 18 UVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt ( Erw . 2 und 5 [ eingangs ] des angefochtenen Entscheids ) . Darauf wird verwiesen . 3 . - a ) Das kantonale Gericht geht mit der SUVA davon aus , dass der Beschwerdeführer seinen früheren Beruf als Giesser nicht mehr ausüben , leichtere Arbeiten aber ohne zeitliche Einschränkungen ausführen könne . Diese Beurteilung beruht auf je einem Bericht von Kreisarzt Dr . med . B . _ vom 2 . August 1996 und von Dr . med . W . _ vom 24 . März 1998 ( samt Zusatzbericht vom 15 . Juni 1998 ) . Der Kreisarzt hielt fest , die Klagen des Beschwerdeführers über Beschwerden in der linken Hüfte deckten sich mit den objektiven Befunden . Zumutbar sei dem Beschwerdeführer lediglich eine Arbeit im Sitzen mit der Möglichkeit , stündlich etwas aufzustehen und Arbeiten im Stehen auszuführen . Bei einer solchen Tätigkeit sei eine zeitliche Schonung wahrscheinlich nicht notwendig . Auch Dr . med . W . _ hält einen ganztägigen Arbeitseinsatz für zumutbar , wobei nur eine Arbeit als geeignet erscheine , welche sitzend verrichtet werden kann .