rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Die Voraussetzungen für eine Sachverhaltsrüge nach Art . 97 Abs . 1 BGG und für eine Berichtigung des Sachverhalts von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG stimmen im Wesentlichen überein . Soweit es um die Frage geht , ob der Sachverhalt willkürlich oder unter verfassungswidriger Verletzung einer kantonalen Verfahrensregel ermittelt worden ist , sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht der Beschwerde gerechtfertigt . Entsprechende Beanstandungen sind vergleichbar mit den in Art . 106 Abs . 2 BGG genannten Rügen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 IV 286 E . 6 . 2 S . 288 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid stützt sich auf kantonales Recht . Das Rechtsmittel ist als staatsrechtliche Beschwerde zulässig , da kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist kein ordentliches Rechtsmittel , mit dem alle Mängel der angefochtenen Entscheidung gerügt werden können . Der Beschwerdeführer kann abgesehen von hier nicht in Frage kommenden Fällen einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dabei muss er darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden seien ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Auch wenn bei Laienbeschwerden weniger strenge Massstäbe angelegt werden als an von Rechtsanwälten verfasste Eingaben , genügt doch die vorgelegte Beschwerdeschrift diesen Anforderungen nur teilweise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da X . _ der Aufforderung des Bundesgerichts , die Namen und Adressen der weiteren Beschwerdeführer zu nennen und für sie Vollmachten einzureichen , nicht nachgekommen ist , ist nur er als Beschwerdeführer zu betrachten . 1 . Da X . _ der Aufforderung des Bundesgerichts , die Namen und Adressen der weiteren Beschwerdeführer zu nennen und für sie Vollmachten einzureichen , nicht nachgekommen ist , ist nur er als Beschwerdeführer zu betrachten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt den Ausstand aller Bundesrichter , die an Verfahren beteiligt gewesen seien , in denen er Beschwerde geführt oder die Beschwerdeführer vertreten habe , und die nunmehr als Menschenrechtsbeschwerden in Strassburg zur Beurteilung angenommen worden seien . In den Ausstand hätten namentlich die Bundesrichter Aemisegger , Nay , Féraud , Catenazzi , Fonjallaz und Eusebio zu treten . Diese hätten die für die Beurteilung relevanten Anträge des BUWAL zur Senkung der NISV - Grenzwerte ignoriert und kommerziellen Überlegungen des Bundesrates Priorität gegenüber der Volksgesundheit eingeräumt . Ist ein Ausstandsgrund streitig , so ist darüber unter Ausschluss der betroffenen Richter zu entscheiden ( Art . 26 Abs . 1 OG ) . Auf Ausstandsbegehren , die offensichtlich unzulässig sind , weil keine tauglichen Ausstandsgründe genannt werden , findet dieses Verfahren jedoch keine Anwendung : Auf solche Begehren ist nicht einzutreten ; an einem solchen Nichteintretensentscheid können die vom Ausstandsbegehren betroffenen Richter mitwirken ( BGE 105 Ib 301 E . 1c S . 304 ; Entscheid 2P . 243 / 1990 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung vom 30 . Oktober 2001 , mit welcher die Beschwerdeführerin zur Rückerstattung von Kurzarbeitsentschädigung im Betrag von Fr . 63 ' 468 . 10 verpflichtet wurde , ist vom kantonalen Gericht rechtskräftig bestätigt worden . Im vorliegenden Verfahren ist nur noch zu prüfen , ob die Erlassvoraussetzungen gegeben sind . 1 . 1 Weil es in Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 und 222 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das kantonale Gericht als Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 , 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 A l ' instar du Tribunal de première instance , la cour cantonale a refusé de suspendre l ' instruction de la cause civile jusqu ' à droit connu sur la poursuite pénale ouverte contre le recourant . Cet arrêt , qui ne met pas un terme à la procédure , est une décision incidente ( cf . arrêt 5A_737 / 2008 du 3 avril 2009 consid . 2 . 2 ; arrêt 4A_241 / 2008 du 15 août 2008 consid . 1 . 1 ) . Pour le cas où un recours serait ouvert contre cette décision ( cf . consid . 1 . 3 ci - dessous ) , il ne peut s ' agir que du recours en matière civile . En effet , lorsque le recours a pour objet une décision incidente , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité compétente sur le fond ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) . Or , en l ' espèce , les conclusions en cause au fond portent sur un montant manifestement supérieur à la limite de 30 ' 000 fr . prévue à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions en particulier dans le domaine de l ' assurance - invalidité . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règle de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse du 5 décembre 2001 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts bestätigt die denkmalpflegerische Unterschutzstellung von zwei Gebäuden . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der betroffenen Liegenschaften nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist indessen auf die Rüge des Beschwerdeführers , der Stadtrat habe den Sachverhalt willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt . Beschwerdeobjekt ist nicht der stadträtliche Entscheid , sondern der Entscheid der Vorinstanz vom 1 . Dezember 2010 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dass die Vorinstanz den Sachverhalt willkürlich festgestellt habe , wird vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 2 . Voraussetzung für die Anordnung von Untersuchungshaft ist nach zürcherischem Strafprozessrecht , dass der Angeschuldigte eines Vergehens oder Verbrechens dringend verdächtigt wird und zudem ein besonderer Haftgrund vorliegt , namentlich Kollusions - , Flucht - , oder Wiederholungsgefahr ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Die Untersuchungshaft ist aufzuheben , wenn ihre Voraussetzungen nicht mehr bestehen . Sie darf nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( § 58 Abs . 3 StPO / ZH ) . Sie ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) . 3 . Im vorliegenden Fall ist streitig , ob Kollusionsgefahr vorliegt . Kollusion bedeutet insbesondere , dass sich der Angeschuldigte mit Zeugen , Auskunftspersonen , Sachverständigen oder Mitangeschuldigten ins Einvernehmen setzt oder sie zu wahrheitswidrigen Aussagen veranlasst , oder dass er Spuren und Beweismittel beseitigt . Die strafprozessuale Haft wegen Kollusionsgefahr soll verhindern , dass der Angeschuldigte die Freiheit dazu missbraucht , die wahrheitsgetreue Abklärung des Sachverhaltes zu vereiteln oder zu gefährden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung nur , wer in der Schweiz wohnt . Diese zentrale Anspruchsvoraussetzung ist Ausfluss des im Leistungsbereich der Arbeitslosenentschädigung geltenden Verbots des Leistungsexports , welches im Interesse der Missbrauchsverhütung aufgestellt worden ist . Bei im Ausland wohnenden Personen wäre die Überprüfung und Kontrolle der Anspruchsvoraussetzungen , namentlich der Arbeitslosigkeit , verunmöglicht ( vgl . zum Ganzen Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Rz 138 ) . Der Begriff des Wohnens in der Schweiz ist dabei nicht identisch mit dem Wohnsitz im Sinne von Art . 23 ff . ZGB , sondern schliesst auch den gewöhnlichen Aufenthalt mit ein ( BGE 115 V 448 ; vgl . Nussbaumer , a . a . O . , Rz 139 f . ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts sind für den gewöhnlichen Aufenthalt der tatsächliche Aufenthalt in der Schweiz und der Wille massgebend , diesen beizubehalten ; zusätzlich muss sich der Schwerpunkt aller Beziehungen in der Schweiz befinden ( BGE 125 V 467 Erw . 2a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

considérant : que , par sa décision du 10 avril 2012 , l ' Autorité de recours a jugé que la demande de révision formée par le recourant était fondée et qu ' il convenait dès lors d ' entrer en matière sur le recours qu ' il avait déposé contre la décision de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients ; que dite décision rend sans objet le recours en matière civile ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , conformément à la pratique suivie dans les cas similaires ( notamment : décision 5P . 426 / 2004 du 3 janvier 2006 ; ordonnance 5D_53 / 2007 30 mai 2007 ) , l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant qui , en déposant à la fois une demande de révision cantonale et un recours constitutionnel subsidiaire , a pris le risque que ce recours fédéral devienne sans objet ; qu ' il n ' y a pas lieu , par ailleurs , de lui allouer des dépens ; que l ' octroi de l ' assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral relève exclusivement de l ' art . 64 LTF , indépendamment d ' une décision prise dans une phase antérieure de la procédure ( ATF 122 III 392 consid . 3a ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ; après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement . Invoquer l ' art . 7 al . 1 LSEE peut être toutefois constitutif d ' un abus de droit , même en l ' absence d ' un mariage fictif au sens de l ' alinéa 2 de cette disposition , lorsque le conjoint étranger se prévaut d ' un mariage n ' existant plus que formellement dans le seul but d ' obtenir une autorisation de séjour ( ATF 128 II 145 consid . 2 . 2 ; 127 II 49 consid . 5 ; 121 II 97 consid . 4a ) . 1 . 1 Le Tribunal administratif a retenu que les époux s ' étaient séparés au cours de l ' année 2001 , qu ' ils n ' avaient pas repris la vie commune depuis et qu ' une réconciliation n ' était pas envisageable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ wurden für das Steuerjahr 2005 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 101 ' 200 . - - veranlagt . Auf die Einsprache trat die Steuerkommission infolge Verspätung nicht ein . Das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau wies den Rekurs der Steuerpflichtigen am 20 . September 2007 ab . Auf eine Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau nicht ein , weil der Kostenvorschuss verspätet geleistet worden sei ( Urteil vom 17 . Dezember 2007 ) . Hiergegen führen die Steuerpflichtigen Beschwerde beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Verwaltungsgerichts sei anzuweisen , die Sache materiell zu behandeln . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , die Akten einzuholen oder einen Schriftenwechsel durchzuführen . Hiergegen führen die Steuerpflichtigen Beschwerde beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Verwaltungsgerichts sei anzuweisen , die Sache materiell zu behandeln . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , die Akten einzuholen oder einen Schriftenwechsel durchzuführen . 2 . § 34 Abs . 4 des aargauischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes ( VRPG ) lautet : " 4Im Beschwerde - und Normenkontrollverfahren vor Verwaltungsgericht ist in der Regel ein angemessener Anteil der mutmasslichen Verfahrenskosten innert einer vom Instruktionsrichter festzusetzenden Frist vorzuschiessen . Ist die Partei mit der Leistung des auferlegten Kostenvorschusses säumig , setzt ihr der Instruktionsrichter eine letzte Frist von 10 Tagen an mit der Androhung , dass auf das Begehren nicht eingetreten werde . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt eine " Klage . . . i . S . U 07 65391 " beim Bundesgericht und reicht dazu als Beilage den Beschluss AK Nr . 2008 / 85 / MEI der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . April 2008 ein . Nachdem er bereits mehrere Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht geführt hat und insoweit als erfahren gelten kann , ist trotz der verschiedenen Verfahrensnummern ohne Rückfrage davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer den von ihm beigelegten Beschluss beim Bundesgericht anfechten will . In diesem geht es um eine Strafsache , weshalb die " Klage " als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen ist . 2 . Im angefochtenen Beschluss wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil die Rekursschrift den Begründungsanforderungen nicht genügte ( angefochtener Entscheid S . 7 E . 3 ) . Mit der Frage der Begründungsanforderungen eines kantonalen Rekurses befasst sich der Beschwerdeführer nicht . Sein Vorbringen , die Vorinstanz habe " schludrig gearbeitet " und gegen Grundrechte , " insbesondere der Gleichheit vor dem Gesetz und der ungleichen Beweiswürdigung " , verstossen , genügt den Begründungsanforderungen einer bundesrechtlichen Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Sachverhalt ist unbestritten : Der Versicherte übte bis 31 . Oktober 1997 eine Vollzeitbeschäftigung bei der Firma X . _ AG aus und war daneben an den Wochenenden während je 12 1 ⁄ 2 Stunden im Restaurant Y . _ tätig . Als er Ende Oktober 1997 die Stelle bei der Firma X . _ AG verlor , bezog er hiefür Arbeitslosenentschädigung . Die Anstellung im Restaurant behielt er im selben Umfang bei . Die Arbeitslosenkasse betrachtete diese Arbeit zuerst als Nebenverdienst , erfasste sie jedoch später als Zwischenverdienst , welchen sie dem Versicherten anrechnete . Gemäss dieser neuen Berechnungsweise hatte der Beschwerdegegner zu viele Leistungen bezogen , weshalb die Kasse die Rückforderung verfügte . Die Vorinstanz ihrerseits qualifizierte die Arbeit im Restaurant als Nebenverdienst und hob die Rückforderung auf . Streitig und zu prüfen ist somit , ob der Lohn aus der Tätigkeit im erwähnten Gastbetrieb als Nebenverdienst oder als Zwischenverdienst zu erfassen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . An der Volksabstimmung vom 11 . Dezember 2005 nahmen die Stimmbürger des Kantons Obwalden einen Nachtrag zum kantonalen Steuergesetz an . Um den Standort Obwalden für vermögende natürliche Personen attraktiver zu machen , sieht das Gesetz für Einkommen von über Fr . 300 ' 000 . - - sowie für Vermögen über 5 Mio Franken neu je einen degressiven Tarif vor . Das Ergebnis der Volksabstimmung wurde im Amtsblatt der Kantons Obwalden vom 15 . Dezember 2005 publiziert ; im Amtsblatt vom 22 . Dezember 2005 wurde festgestellt , dass der Nachtrag zum Steuergesetz rechtsgültig geworden sei und auf den 1 . Januar 2006 in Kraft trete . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2006 hat X . _ beim Bundesgericht gegen diese Gesetzesänderung staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Am 15 . Februar 2006 hat er eine Kopie des Obwaldner Steuergesetzes eingereicht und im Begleitschreiben ergänzende Bemerkungen zur Beschwerde gemacht . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2006 hat X . _ beim Bundesgericht gegen diese Gesetzesänderung staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Am 15 . Februar 2006 hat er eine Kopie des Obwaldner Steuergesetzes eingereicht und im Begleitschreiben ergänzende Bemerkungen zur Beschwerde gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ stammt aus Nigeria . Das Bundesamt für Migration ( BFM ) trat am 4 . August 2009 auf sein Asylgesuch vom 15 . Juni 2009 nicht ein ; ab dem 21 . Oktober 2010 galt X . _ als verschwunden . Am 8 . Juni 2011 ersuchte X . _ erneut um Asyl , worauf er in Vorbereitungshaft genommen wurde . Am 20 . Juli 2011 trat das Bundesamt für Migration auf sein Gesuch nicht ein und hielt ihn an , die Schweiz zu verlassen . Vom 25 . Juli bis 21 . Oktober 2011 befand sich X . _ in Ausschaffungshaft . 1 . 2 Am 2 . Januar 2012 wurde X . _ polizeilich kontrolliert und aufgrund seiner Ausschreibung festgenommen . Das Amt für Migration Basel - Landschaft ordnete am 3 . Januar 2012 erneut die Ausschaffungshaft an , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 5 . Januar 2012 prüfte und bis zum 1 . April 2012 bestätigte . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Entscheid des Haftrichters aufzuheben und ihn " eventualiter unter Auflagen " aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Seine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable , dès lors qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . En raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel également interjeté par le recourant n ' est en revanche pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Au vu des conclusions et des motifs du recours , le litige en instance fédérale porte uniquement sur le point de savoir si l ' intimée était en droit de ne pas délivrer au recourant une carte d ' assuré relative à l ' assurance - maladie obligatoire .