rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 2 sowie Art . 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Es handelt sich somit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a S . 494 f . ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 Bst . a und b BGG sind erfüllt . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann die Feststellung des Sachverhalts rügen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 4 . 5 S . 466 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ gegen ein am 17 . September 2009 ergangenes Urteil des Kreisgerichts St . Gallen Berufung erklärt und im Hinblick auf das oberinstanzliche Verfahren das Gesuch gestellt hat , von einer Einschreibgebühr sei abzusehen ; dass der Präsident des Kantonsgerichts St . Gallen das Gesuch mit Verfügung vom 22 . Oktober 2009 abgewiesen und X . _ eine Notfrist von zehn Tagen zur Bezahlung der auf Fr . 800 . - - bestimmten Einschreibgebühr angesetzt hat mit dem Hinweis darauf , bei Nichtbeachtung der Frist gelte die Berufung als nicht eingelegt ; dass X . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 20 . November ( Postaufgabe : 21 . November ) 2009 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihr zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht vor , gegen das Willkürverbot verstossen und ihren Anspruch auf rechtliches Gehör missachtet zu haben . 1 . 1 Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach ständiger Rechtsprechung nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung als die beanstandete ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht hebt einen kantonalen Entscheid wegen materieller Rechtsverweigerung nur dann auf , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder sonst wie in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( dazu BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 mit Hinweisen ) . Wegen willkürlicher Feststellung von Tatsachen greift das Bundesgericht ein , wenn jene offensichtlich unhaltbar ist , d . h . mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , auf einem offenkundigen Versehen beruht oder sich sachlich in keiner Weise rechtfertigen lässt ( BGE 128 I 81 E . 2 S . 86 ; 120 Ia 31 E . 4b S . 40 mit Hinweisen ) . Die Aufhebung eines kantonalen Entscheids rechtfertigt sich in jedem Fall nur dort , wo nicht nur die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 129 I 49 E . 4 S . 58 ; 128 I 81 E . 2 S . 86 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Il résulte du chiffre I de leur mémoire que les recourants entendent former un recours constitutionnel subsidiaire , ce qu ' ils justifient par le fait qu ' ils invoquent une violation de leur droit d ' être entendu . Un tel grief peut toutefois être soulevé dans un recours ordinaire , la notion de droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF incluant les droits constitutionnels . En l ' occurrence , il peut donc être invoqué dans un recours en matière pénale ( cf . art . 78 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Partant , le présent recours sera traité comme un recours en matière pénale . 2 . Les recourants se plaignent , à deux titres , d ' une violation de leur droit d ' être entendu découlant de l ' art . 29 al . 2 Cst . et de l ' art . 6 CEDH . Ils reprochent à l ' autorité cantonale d ' avoir écarté leur requête tendant à l ' audition de trois témoins , au demeurant sans motivation suffisante à l ' appui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob bzw . gegebenenfalls in welchem Umfang die Beschwerdeführerin ohne Gesundheitsschaden erwerbstätig wäre . 3 . 3 . 1 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Revision von Invalidenrenten gibt jede Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Endentscheide ( Beschluss des Obergerichts bezüglich Rechtsfragen , Beschluss des Kassationsgerichts bezüglich Verfassungsgarantien ) im Sinn von Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG betreffend richterliche Bereinigung des Zivilstandsregisters gestützt auf Art . 42 Abs . 1 ZGB . Gegenstand des Verfahrens ist die Berichtigung bzw . Löschung eines Eintrages , mithin eine zivilstandsregisterrechtliche Sache gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass von keiner Seite eine Statusklage erhoben worden ist , macht aber geltend , unabhängig davon hätte das Obergericht eine materiellrechtliche Prüfung vornehmen müssen ( im Einzelnen E . 3 . 1 ) ; inwiefern die Beschwerde damit auch über eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG trägt , kann letztlich offen bleiben , weil die Angelegenheit so oder anders nicht vermögensrechtlicher Natur ist ( vgl . Urteil 5A_840 / 2008 , E . 1 . 2 ) und die Beschwerde in Zivilsachen für die vorgebrachten Rechts - und Verfassungsverletzungen umfassend zur Verfügung steht ( Art . 95 f . BGG ) . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde jedoch , soweit die Beschwerdeführerin zunächst völlig losgelöst von irgendwelchen rechtlichen Vorbringen die Familiengeschichte und den adoptionsrechtlichen Sachverhalt aus eigener Sicht schildert . Für die rechtlichen Vorbringen und Verfassungsrügen wird auf die Eintretensfrage jeweils im konkreten Kontext zurückzukommen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Entscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass schliesslich in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen auf mehreren selbständigen Begründungen beruhenden Entscheid richtet , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . La recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir procédé à une interprétation erronée de l ' art . 32 al . 3 let . a du règlement de la caisse intimée et soutient en substance que cet article lui confère clairement le droit à la moitié du capital - décès et non à un quart comme l ' ont retenu les premiers juges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vom Beschwerdeführer erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer anerkennt , dass der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) stellt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unzulässig . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz endgültig entschieden ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 115 lit . a BGG ) und rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Die rechtzeitig eingereichte ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) ; es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_608 / 2009 vom 12 . August 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das BFM in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts berechtigt , beim Bundesgericht Beschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden ; erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht . Dies ist praxisgemäss der Fall , wenn sich eine neue Rechtsfrage stellt oder wenn es gilt , einer drohenden bundesrechtswidrigen Rechtsentwicklung in der kantonalen Praxis Einhalt zu gebieten ( BGE 135 II 228 E . 1 . 2 . 1 S . 341 f . ; 134 II 201 E . 1 . 1 S . 203 , je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt : Zum einen macht der Beschwerdeführer geltend , er habe im Hinblick auf zukünftige ähnliche Fälle ein grosses Interesse an der Klärung der Rechtsfragen , welche sich im Zusammenhang mit der vorliegenden Konstellation ergeben würden . Zum anderen möchte der Beschwerdeführer einer - seiner Auffassung nach - bundesrechtswidrigen Praxis zum Haftgrund der Untertauchensgefahr entgegenwirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Steuerhoheitsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich , bei dem es sich um einen Endentscheid handelt ( Art . 90 BGG ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung dieses Urteils legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht stellt grundsätzlich auf den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt ab ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diese Sachverhaltsfeststellungen können vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden , ist gleichbedeutend mit der Willkürrüge und muss daher gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerdeschrift begründet werden ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und E . 1 . 4 . 3 S . 252 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le 1er janvier 2007 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , la procédure reste soumise à l ' OJ . 1 . 1 Le recours est interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires sur demande principale et entièrement dans ses conclusions condamnatoires sur demande reconventionnelle . Par ailleurs , il est dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Comme il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist in einer Streitsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert der kantonal letztinstanzliche Entscheid , mit welchem die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts abgewiesen wurde und der rechtsprechungsgemäss als Endentscheid gilt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 2 . S . 591 ; Urteil 5A_21 / 2014 vom 17 . April 2014 E . 1 . 2 ) . Weil es sich um eine vorsorgliche Massnahme handelt , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ; Urteile 5A_475 / 2010 vom 15 . September 2010 E . 1 . 2 ; 5A_102 / 2007 vom 29 . Juni 2007 E . 1 . 3 ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin auf Klage der Beschwerdegegnerin aus Mietvertrag vom Präsidenten des Bezirksgerichts Diessenhofen mit Entscheid vom 26 . Mai 2009 zur Zahlung von Fr . 4 ' 447 . - - verpflichtet wurde ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid mit Berufung anfocht , auf welche das Obergericht des Kantons Thurgau mit Beschluss vom 17 . November 2009 wegen Verspätung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 7 . Januar 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 17 . November 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unbestrittenermassen besuchte der Beschwerdeführer ohne Bewilligung der Verwaltung an der Reisefachschule in X . _ einen Kurs " Einführung in die Reisebranche " , welcher ganztags vom 30 . August bis 4 . September 1999 ( Vorkurs ) und vom 13 . September bis 26 . November 1999 ( Hauptkurs ) gedauert hat . Streitig und zu prüfen ist , ob er in dieser Zeit vermittlungsfähig war . 2 . - a ) Besucht ein Versicherter während seiner Arbeitslosigkeit einen Kurs , ohne dass die Bedingungen der Art . 59 ff . AVIG gegeben sind ( was vorliegend der Fall ist ) , hat er nach der Rechtsprechung dennoch Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , sofern die Anspruchsvoraussetzungen nach Art . 8 AVIG erfüllt sind . Um vermittlungsfähig zu sein , muss er jederzeit bereit und in der Lage sein , den Kurs abzubrechen , um eine Arbeit aufzunehmen . Zudem muss er seiner Pflicht persönlicher Arbeitsbemühungen voll nachkommen ( ARV 1990 Nr . 22 S . 139 ) . Hiebei sind der objektive und der subjektive Bereich der Vermittlungsfähigkeit zu unterscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Für die Behandlung der Beschwerde vom 14 . September 2012 ist das Bundesgericht zuständig . Dass sie der Beschwerdeführer bei der Vorinstanz eingereicht hat , schadet ihm nicht ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Gegen einen Entscheid des Bundesstrafgerichts über die Auslieferungshaft ist die Beschwerde grundsätzlich möglich . Auch insoweit ist diese jedoch nur zulässig , wenn es sich um einen besonders bedeutenden Fall nach Art . 84 BGG handelt ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 1 f . mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG muss der Beschwerdeführer darlegen , weshalb ein besonders bedeutender Fall gegeben sein soll . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht ausdrücklich zu dieser Voraussetzung . Ob man annehmen kann , dass er dies zumindest sinngemäss tut und die Beschwerde damit den Begründungsanforderungen genügt , kann dahingestellt bleiben , da ein besonders bedeutender Fall jedenfalls zu verneinen ist . Die Vorinstanz hat sich mit den Einwänden des Beschwerdeführers auseinandergesetzt . Ihre Erwägungen - auf die verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - stützen sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung und sind nicht zu beanstanden . Der Fall ist nicht von aussergewöhnlicher Tragweite . Für das Bundesgericht besteht deshalb kein Anlass , die Sache an die Hand zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt die Beschwerdeführerin zwar getrennt von ihrem Ehegatten , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt die Beschwerdeführerin somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist . Zu Recht macht die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung geltend ; diese war nicht Gegenstand des angefochtenen Urteils . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , war die Ehe im Übrigen ohnehin bereits vor Entstehung eines Anspruchs auf die Niederlassungsbewilligung definitiv gescheitert .