rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Aufgabe medizinischer Fachpersonen bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Festellung des Sachverhalts durch Versicherungsträger und Sozialversicherungsgericht gemäss dem Untersuchungsgrundsatz ( BGE 122 V 158 Erw . 1a mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter Hinweis auf die sechsjährige Dauer des Verwaltungsverfahrens von der Anmeldung bei der Invalidenversicherung im Januar 2007 bis zur Verfügung vom 24 . März 2013 eine Rechtsverzögerung durch die Beschwerdegegnerin . Die Vorinstanz habe sich mit demselben Vorbringen nicht auseinandergesetzt und damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Wie er indessen selber richtig festhält , hat die lange Verfahrensdauer ( auch ) mit seinem Gesundheitszustand und den sich daraus ergebenden Verzögerungen bei den beruflichen Abklärungen zu tun . Entgegen seiner Darstellung hat er sodann im vorangegangenen Verfahren - zumindest in der vorinstanzlichen Beschwerde - eine Rechtsverzögerung nicht gerügt . Der Vorinstanz kann daher keine Gehörsverletzung vorgeworfen werden , weil sie sich zu diesem Punkt nicht geäussert hat . Im Übrigen ist die Rüge der Rechtsverzögerung spätestens mit der Beschwerde gegen die Verfügung vom 24 . September 2013 gegenstandslos . Eine Verzögerung des erstinstanzlichen gerichtlichen Verfahrens wird zu Recht nicht geltend gemacht . Unter diesen Umständen ist ein ohnehin nicht näher begründetes schutzwürdiges Interesse an der Feststellung einer unzulässigen Rechtsverzögerung durch die Beschwerdegegnerin zu verneinen ( vgl . Urteile 4A_744 / 2011 vom 12 . Juli 2012 E . 11 . 1 und 9C_418 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellte gegen zwei Funktionäre der Strafanstalt Pöschwies Strafanzeige wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen . Die Anklagekammer des Kantons Zürich trat auf die Strafanzeige nicht ein , und die II . Zivilkammer des Obergerichts wies einen dagegen gerichteten Rekurs mit Beschluss vom 18 . April 2007 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art . 81 BGG . Der Beschwerdeführer ist nicht Privatstrafkläger und auch nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes . Es geht nicht um das Strafantragsrecht als solches . Und auch sonst ist kein rechtlich geschütztes Interesse ersichtlich , welches der Beschwerdeführer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben könnte . Insbesondere ist der insoweit nicht hinreichend begründeten Beschwerde nicht zu entnehmen , inwieweit er einen " ideellen Schaden " in Höhe von Fr . 1 ' 000 . - - erlitten haben könnte . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde durch das Obergericht des Kantons Thurgau mit Urteil vom 8 . Juli 2010 wegen Führens eines Motorfahrzeugs in fahrunfähigem Zustand zu einer bedingten Geldstrafe von 25 Tagessätzen à Fr . 50 . - - mit einer Probezeit von zwei Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwölf Tagen verurteilt . Er war am 25 . Januar 2008 , nach 02 . 00 Uhr morgens , beim Grenzübergang Kreuzlingen kontrolliert worden . Eine Blutprobe ergab , dass er einen Alkoholgehalt von mindestens 1 . 22 Gewichtspromillen aufgewiesen hatte . Mit Beschwerde ans Bundesgericht strebt er einen Freispruch an . Der Beschwerdeführer hat im angefochtenen Entscheid 44 Punkte angezeichnet und in der Beschwerde begründet , warum bei all diesen Punkten ein Fehler vorliegen soll . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden . Soweit die Beschwerde überhaupt den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG entspricht , ist nicht ersichtlich , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 9 . Januar 2015 im Berufungsverfahren wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand mit qualifizierter Blutalkoholkonzentration , Sachbeschädigung und unanständigen Benehmens zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren , zu einer Verbindungsbusse von Fr . 600 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen sowie zu einer Übertretungsbusse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt einen Freispruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft eine Forderung des Beschwerdeführers gegen die Gemeinde Höri als dessen ehemalige Arbeitgeberin . Sie wird mit einer Verletzung der sich angeblich aus Art . 35 Abs . 2 der kommunalen Besoldungsverordnung ergebenden Pflicht der Arbeitgeberin begründet , dafür zu sorgen , dass der Beschwerdeführer bei einer der Beamtenversicherungskasse ebenbürtigen beruflichen Vorsorge - Einrichtung versichert ist . Es handelt sich dabei um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Beschwerdeführer verlangt eine monatliche Rente von Fr . 1 ' 451 . 85 . Unabhängig davon , ob vorliegend Personal - oder Staatshaftungsrecht zur Anwendung gelangt , ist die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 BGG erreicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . 2 . 2 . 1 Umstritten ist vorliegend die Anwendung von Art . 35 Abs . 2 Satz 1 und 2 der Besoldungsverordnung der Gemeinde Höri . Die Vorschrift lautet : " Die Angestellten haben der Alters - , Invaliditäts - und Hinterbliebenenversicherung des Staatspersonals des Kantons Zürich ( Beamtenversicherungskasse ) beizutreten und die vertraglichen Arbeitnehmerbeiträge zu leisten oder haben sich bei einer privaten Versicherung mindestens ebenbürtig versichern zu lassen . Die Aufstellung des Versicherungsreglementes ist Sache des Gemeinderates . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid dar , gegen den im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Verfassungsrecht gewährleisteten Autonomie verletzt wird ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; Art . 88 OG ) ; ob ihr im betreffenden Bereich eine Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; 128 I 136 E . 1 . 2 S . 139 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 132 I 140 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ) . In diesem Rahmen kann die Gemeinde auch verfassungsrechtliche Verfahrensrechte anrufen und geltend machen , die kantonalen Instanzen hätten die Tragweite von verfassungsmässigen Rechten missachtet , soweit diese Vorbringen mit der behaupteten Autonomieverletzung in engem Zusammenhang stehen ( BGE 131 I 91 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . Das Verwaltungsgericht hat zwei rechtssetzende Erlasse der Gemeindeversammlung aufgehoben . Dies trifft die Beschwerdeführerin in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt . Sie ist demzufolge zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recourant demande la production de leurs dossiers par le Tribunal cantonal et par la Commune . Selon l ' art . 93 al . 1 OJ , si le Tribunal fédéral ordonne un échange d ' écritures , il communique le recours à l ' autorité qui a pris l ' arrêté ou la décision attaqués ainsi qu ' à la partie adverse et à d ' autres intéressés éventuels en leur impartissant un délai suffisant pour répondre et pour produire le dossier . En l ' espèce , le Tribunal cantonal a envoyé son dossier dans le délai imparti . Par ailleurs , l ' Administration communale a produit le dossier de la Commune dans le délai qui lui a été fixé à cette fin . La réquisition d ' instruction du recourant est dès lors satisfaite . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 p . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegner in einer Streitigkeit über die Behebung von Baumängeln am 14 . Januar 2009 beim Bezirksgericht Imboden Klage erhoben , mit der sie beantragten , die Beschwerdeführerin sei zur Bevorschussung von 44 % der Sanierungskosten von insgesamt Fr . 250 ' 000 . - - oder Fr . 90 ' 000 . - - zu verpflichten ; dass der Bezirksgerichtspräsident am 23 . März 2009 die Beweisverfügung erliess , worin er die Einholung einer von den Beschwerdegegnern anbegehrten Expertise ablehnte ; dass der Bezirksgerichtsausschuss Imboden diese Verfügung auf Beschwerde der Beschwerdegegner aufhob und den Bezirksgerichtspräsidenten anwies , eine gerichtliche Expertise betreffend Ursache , Verschuldensanteile , Mängelbeseitigungskosten und Kostenvorschusshöhe einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen erhoben hat , mit der sie dessen Aufhebung beantragt ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen prozessleitenden Zwischenentscheid handelt ; dass gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die - wie der vorliegende - weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Anrechenbarkeit eines hypothetischen Erwerbseinkommens des Beschwerdeführers von jährlich Fr . 7 ' 800 . - ab 1 . Januar 2012 . 2 . 2 . Als Einnahmen angerechnet werden u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) . Invaliden unter 60 Jahren mit einem Invaliditätsgrad von 60 bis unter 70 Prozent ist als Erwerbseinkommen mindestens zwei Drittel des Höchstbetrages für den Lebensbedarf von Alleinstehenden nach Art . 10 Abs . 1 Buchstabe a Ziffer 1 ELG anzurechnen ( Art . 14a Abs . 2 lit . c ELV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions sur mesures provisionnelles sont finales si elles sont rendues dans une procédure indépendante , qui met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 sv . ) . En l ' espèce , l ' annotation sollicitée par les intimés se présente comme une mesure conservatoire , ordonnée provisoirement à la suite d ' une requête de mesures pré - provisionnelles et provisionnelles déposée dans le cadre d ' une action en rectification du Registre foncier pendante devant le Tribunal d ' arrondissement . L ' inscription provisoire est donc intimement liée à cette dernière procédure , à laquelle elle fait d ' ailleurs expressément référence , et on ne saurait considérer que la décision qui l ' ordonne met fin à la procédure introduite . L ' ordonnance attaquée ne constitue donc pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , mais bien une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( cf . ATF 98 Ia 441 consid . 2b ; arrêts 5P . 411 / 2004 du 15 mars 2005 consid . 1 . 2 ; 5P . 195 / 2004 du 23 août 2004 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts muss bei staatsrechtlichen Beschwerden die Begründung in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 , mit Hinweis ) . Es genügt den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht , wenn der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , anstelle einer Begründung auf seine Ausführungen in Rechtsschriften des vorangegangenen kantonalen Verfahrens zu verweisen . Soweit der Beschwerdeführer die Appellationsbegründung vom 28 . Februar 2005 zum " integrierenden Bestandteil " seiner staatsrechtlichen Beschwerde erklärt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts muss bei staatsrechtlichen Beschwerden die Begründung in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( BGE 115 Ia 27 E . 4a S . 30 , mit Hinweis ) . Es genügt den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG nicht , wenn der Beschwerdeführer sich darauf beschränkt , anstelle einer Begründung auf seine Ausführungen in Rechtsschriften des vorangegangenen kantonalen Verfahrens zu verweisen . Soweit der Beschwerdeführer die Appellationsbegründung vom 28 . Februar 2005 zum " integrierenden Bestandteil " seiner staatsrechtlichen Beschwerde erklärt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ mit Urteil vom 7 . April 2008 im Berufungsverfahren der mehrfachen Übertretung von § 15 Abs . 1 in Verbindung mit § 18 des kantonalen Verkehrsabgabengesetzes schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 500 . - - . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . 2 . Gemäss § 15 Abs . 1 des zürcherischen Verkehrsabgabengesetzes ist der Halter eines Motorfahrzeuges oder Fahrrades verpflichtet , der Polizei Auskunft zu geben , wer das Fahrzeug geführt oder wem er es überlassen hat . Ausdrücklich vorbehalten bleibt das Recht , der Polizei in sinngemässer Anwendung der Bestimmungen der Strafprozessordnung über das Zeugnisverweigerungsrecht die Auskunft zu verweigern . Das Gleiche muss für den Angeschuldigten gelten , der sein Aussageverweigerungsrecht nach § 11 Abs . 1 der Strafprozessordnung wahrnimmt . Das Recht , die Aussage zu verweigern , steht dem Fahrzeughalter indessen nicht mehr zu , wenn er von den Vorwürfen , deren er angeschuldigt war , rechtskräftig freigesprochen worden ist ( Urteil 6B_680 / 2007 vom 24 . Januar 2008 , E . 2 , auf welches Urteil die Vorinstanz auf S . 7 des angefochtenen Entscheids ausdrücklich hinweist ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 19 . Juni 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 20 . Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . Juni 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 21 . Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale du 22 juin 1979 sur l ' aménagement du territoire ( LAT , RS 700 ; ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . 1 . 1 A . _ et B . _ sont domiciliés au chemin de Fontanivent 64 et ont une vue directe sur la parcelle 8 ' 089 , dont ils ne sont séparés que par la route de Fontanivent . Ils se trouvent dès lors dans une situation suffisamment étroite avec l ' objet de la contestation . Particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , ils disposent ainsi de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que M . _ , né en 1983 , paraplégique à la suite d ' un accident survenu en 2004 , est au bénéfice de prestations de la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( CNA ) , que par décision du 3 mai ( recte : 27 avril ) 2011 , la CNA a statué sur le montant des frais de déplacement à indemniser jusqu ' au 31 décembre 2010 , puis à partir du 1er janvier 2011 , précisant les traitements thérapeutiques pris en charge dès cette même date , fixant l ' indemnisation pour les soins à domicile et rappelant que dès le 1er janvier 2011 également , seuls les médicaments figurant sur la liste des spécialités seraient remboursés , qu ' elle a en outre retiré l ' effet suspensif à une éventuelle opposition , que l ' assuré a formé opposition contre cette décision en demandant préalablement la restitution de l ' effet suspensif , que par décision incidente du 29 juillet 2011 , la CNA a rejeté la requête en rétablissement de l ' effet suspensif , que l ' assuré a recouru contre la décision précitée , que la présidente de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan a rejeté le recours ( jugement incident du 3 octobre 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung muss sich das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts halten ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1983 , aus dem Irak stammend , ersuchte im November 2007 um Asyl . Das Bundesamt für Migration lehnte das Gesuch am 17 . Januar 2008 ab . Zugleich ordnete es , unter Ansetzung einer Ausreisefrist , die Wegweisung aus der Schweiz an . Diese Verfügung wurde mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20 . Juli 2009 rechtskräftig . Nach einer Vorsprache beim Amt für Migration des Kantons Schwyz am 21 . August 2009 tauchte der Ausländer unter . Am 28 . September 2009 wurde er in Deutschland festgenommen und am 8 . Oktober 2009 unter Anwendung des Dublin - Abkommens in die Schweiz überführt , wo er von der Flughafenpolizei des Flughafens Zürich - Kloten in Gewahrsam genommen wurde . Am 9 . Oktober 2009 musste die Ausschaffung mit unbegleitetem Rückflug nach dem Irak wegen heftiger Gegenwehr des Betroffenen abgebrochen werden , weshalb dieser durch die Kantonspolizei Zürich festgenommen wurde . Am 12 . Oktober ordnete das Amt für Migration des Kantons Schwyz Ausschaffungshaft an ; der AuG - Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz bestätigte die Ausschaffungshaft am 13 . Oktober 2009 bis längstens 8 . Januar 2010 . Mit Schreiben vom 29 . Oktober 2009 , dessen deutsche Fassung am 9 . November 2009 beim Bundesgericht eintraf , beschwert sich X . _ sinngemäss über seine Inhaftierung . Gestützt darauf ist ein Beschwerdeverfahren betreffend den per Fax eingeholten Entscheid des Verwaltungsgerichts eröffnet worden . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden .