rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

in Erwägung , dass Parteivertreter vor Bundesgericht sich über einen Vollmacht auszuweisen haben ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) , dass bei Fehlen der Vollmacht dem Rechtsvertreter eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die von der Rechtsvertreterin mit der Beschwerde eingereichte Substitutionsvollmacht von Rechtsanwalt Glättli " zeitlich für die Dauer des Rechtsmittelverfahrens vor dem Kantonalen Steuergericht " beschränkt ist , dass innert der mit Verfügung vom 12 . März 2013 angesetzten Frist eine Vollmacht für das bundesgerichtliche Verfahren nicht eingereicht worden ist , dass somit gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG androhungsgemäss - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG und unter Vereinigung der beiden Verfahren - auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten der vollmachtlos handelnden Rechtsvertreterin , die das vorliegende Verfahren unnötigerweise verursacht hat , aufzuerlegen sind ( Art . 65 und 66 Abs . 1 und 3 BGG ) , dass dem Kantonalen Steueramt Solothurn , entgegen dessen Antrag , praxisgemäss eine Parteientschädigung nicht zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht Erwägung : 1 . - a ) Der Rechtsöffnungsrichter hält in seiner Vernehmlassung dafür , beim angefochtenen Entscheid handle es sich um eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 87 OG , welche für den Beschwerdeführer keinen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge habe ; er könne im Anschluss an das Bewilligungsverfahren des Art . 265a Abs . 1 bis 3 SchKG innert 20 Tagen seit Eröffnung des Entscheides beim Richter des Betreibungsortes Klage auf Feststellung neuen Vermögens erheben ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Aufsichts - , Liquidations - und Konkursentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( vgl . Art . 24 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 8 . November 1934 über die Banken und Sparkassen [ BankG ; SR 952 . 0 ] ; zur Publikation bestimmtes Urteil 2A . 749 / 2005 vom 25 . April 2006 E . 1 . 1 ) . Auf die durch den Inhaber der Einzelfirma im eigenen Namen frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft die Sachverhaltsfeststellung und die Rechtsanwendung der Eidgenössischen Bankenkommission frei . Ausgeschlossen ist hingegen die Kontrolle der Angemessenheit ihres Entscheids ( BGE 131 II 306 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zwar , es sei ihm nicht ein " gerechtfertigtes Gehör " geschenkt worden ( Beschwerdebegründung Ziff . 2 ) . Er legt indessen nicht dar , inwiefern dies der Fall sein soll . Insbesondere belegt er nicht , dass und inwiefern die Bankenkommission auf konkrete , relevante Vorbringen nicht eingegangen wäre ( vgl . angefochtene Verfügung E . III . 4 ) . Auch aus den Akten ergeben sich keine Anhaltspunkte für eine Gehörsverletzung . Die Rüge erweist sich daher als offensichtlich unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 5 . April 2007 ergangen . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz somit auf die vorliegende Beschwerde anwendbar . 2 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid ausschliesslich über die zivilrechtliche Haftung der Beschwerdegegnerin entschieden , während der Strafpunkt im vorinstanzlichen Verfahren nicht mehr streitig war . 2 . 1 Nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide in Zivilsachen , wenn sie zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind . Entsprechend bestimmt der französische Gesetzestext : " Sont également sujettes au recours en matière pénale les décisions sur les prétentions civiles qui doivent être jugées en même temps que la cause pénale " . Diese beiden Fassungen sind in zeitlicher Hinsicht offen formuliert . Sie würden zulassen , auf die Anfechtung des kantonalen Entscheides beim Bundesgericht abzustellen ( vgl . auch Botschaft in BBl 2001 , 4313 ) . Der italienische Text lautet dagegen : " Al ricorso in materia penale soggiacciono anche le decisioni concernenti le pretese civili trattati unitamente alla causa penale " . Die italienische Fassung spricht dafür , dass die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , wenn die letzte kantonale Instanz über den Straf - wie den Zivilpunkt befunden hat oder hätte befinden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass über die X . _ AG , als deren Verwaltungsräte u . a . A . _ und V . _ im Handelsregister eingetragen waren , am . . . 2006 der Konkurs eröffnet wurde , wodurch der Ausgleichskasse Hotela ein Schaden entstand , dass die Ausgleichskasse Hotela ( im Anschluss an ein erstes Administrativ - und Rechtsmittelverfahren ) mit Verfügungen vom 6 . Mai 2008 A . _ zur Zahlung eines Schadenersatzes von Fr . 44 ' 012 . 05 und V . _ zur Zahlung eines solchen von Fr . 20 ' 113 . 45 verpflichtete , was sie mit Einspracheentscheiden vom 23 . Juni 2008 bestätigte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ und V . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . November 2010 abwies , dass A . _ und V . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Aufhebung des Entscheids vom 12 . November 2010 beantragen lassen , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_398 / 2010 vom 8 . Februar 2011 E . 4 entschieden hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend die Haftung des Arbeitgebers nach Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Juge unique peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_142 / 2013 du 1er mars 2013 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la recourante qui se trouve en détention administrative et remplit partant les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( arrêt 2C_386 / 2012 du 16 novembre 2012 consid . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 24 . Februar 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Visto : che A . _ è stato fermato dalla polizia il 23 giugno 2005 , e che il giorno successivo , il 24 giugno 2005 , il Procuratore pubblico ha chiesto la conferma dell ' arresto al Giudice dell ' istruzione e dell ' arresto ( GIAR ) , promuovendo contestualmente nei confronti dell ' indagato l ' accusa per titolo di ripetuta truffa , subordinatamente per complicità in ripetuta appropriazione indebita ; che con decisione del 24 giugno 2005 il GIAR ha confermato l ' arresto e intimato il verbale di notifica e di decisione seduta stante all ' interessato , rilevando che il verbale sarebbe stato notificato al difensore " tramite cancelleria " ; che durante l ' audizione del 24 giugno 2005 davanti al GIAR , l ' arrestato ha indicato quale suo difensore l ' avv . B . _ , la quale ha dichiarato di assumere il patrocinio ; che lo stesso giorno la patrocinatrice ha chiesto al Ministero pubblico del Cantone Ticino di poter visitare l ' arrestato e che il 27 giugno successivo ella ha avuto un colloquio sorvegliato con il detenuto ; che il 28 giugno 2005 la patrocinatrice ha inoltrato al GIAR una domanda di assistenza giudiziaria per il detenuto ; che il 4 luglio 2005 il legale ha chiesto al GIAR una copia del verbale di conferma dell ' arresto , richiesta immediatamente evasa per fax ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la jurisprudence , le juge des assurances sociales ne doit pas se limiter à examiner l ' objet du recours en ne prenant en compte que les questions de droit soulevées par les parties . Il peut admettre ou refuser un recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant ou examinés par l ' instance inférieure ( art . 114 al . 1 in fine en relation avec l ' art . 132 OJ ; ATF 124 V 340 consid . 1b et les arrêts cités ) . La maxime d ' office est également valable en procédure cantonale de recours en matière de chômage ( art . 103 al . 4 2ème phrase LACI ; ATF 122 V 36 s . consid . 2b ) . En particulier , l ' autorité cantonale de recours examine librement l ' existence et la qualification juridique d ' un motif de suspension au regard des art . 30 al . 1 LACI et 44 OACI ( ATF 122 V 37 , consid . 2c ) . b ) Au vu de la jurisprudence citée , les premiers juges , saisis d ' un recours dirigé contre une décision de suspension prononcée par l ' ORP en vertu de l ' art . 30 al . 1 let . c , étaient fondés à examiner si un autre motif au sens de l ' art . 30 al . 1 LACI pouvait s ' appliquer par substitution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Les recourantes n ' invoquent plus , à ce stade , les normes du droit fédéral relatives à l ' étude d ' impact sur l ' environnement , ni les dispositions relatives à la protection de l ' environnement , notamment contre le bruit . Seul le recours de droit public est par conséquent ouvert . Appliquant l ' art . 60 let . b de la loi genevoise sur la procédure administrative , la cour cantonale a - contrairement à la commission - reconnu aux recourantes , selon les mêmes critères que ceux de l ' art . 103 let . a OJ , un intérêt digne de protection , compte tenu de l ' atteinte alléguée à la tranquillité et la sécurité . Toutefois , en matière de recours de droit public , la qualité pour agir est définie de manière plus restrictive à l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) , eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) sowie des Grundsatzes der Unschuldsvermutung und des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 StPO ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ; 138 I 225 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1985 ) stammt aus Mazedonien . Er heiratete am 10 . Januar 2008 eine Landsfrau . Diese verfügt seit dem 21 . Mai 2008 über das Schweizer Bürgerrecht . X . _ reiste am 15 . Juni 2008 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin . Am 15 . September 2009 wurde die gemeinsame Tochter Y . _ geboren . Im November 2009 gaben die Gatten die eheliche Gemeinschaft auf , worauf das Migrationsamt des Kantons Zürich am 29 . April 2010 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ widerrief . Hiergegen gelangte dieser erfolglos an den Regierungsrat und an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . X . _ beantragt vor Bundesgericht , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig bzw . unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La sentenza impugnata conferma il sequestro di conti bancari e beni immobili di proprietà di B . _ . Si tratta di una decisione resa in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF e il gravame è ammissibile contro una decisione del TPF in materia di provvedimenti coercitivi ( art . 79 LTF ) . 1 . 3 . Il ricorso , interposto entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione , tenuto conto che nel Cantone Ticino l ' Epifania è designata come giorno festivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con gli art . 46 cpv . 2 e 45 LTF ; DTF 138 IV 186 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) , è tempestivo . La legittimazione del ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , von Bosnien und Herzegowina , heiratete am 13 . April 2001 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin jugoslawischer Herkunft . Er reiste am 16 . September 2001 in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung . Am 22 . Januar 2007 ersuchte er um Erteilung der Niederlassungsbewilligung , wobei er und seine Ehefrau gegenüber dem Migrationsamt des Kantons Thurgau eine Erklärung unterzeichneten , wonach die eheliche Gemeinschaft intakt sei und gelebt werde . Am 6 . Februar 2007 erhielt X . _ die Niederlassungsbewilligung . Am 14 . März 2008 erfolgte die Scheidung , und am 23 . August 2008 heiratete X . _ in seiner Heimat die Tochter seiner ersten Ehefrau , welche von ihm zu jenem Zeitpunkt schwanger war und mit welcher er bereits seit 1994 ein gemeinsames Kind hat . X . _ räumt ein , dass er seinerzeit seine heutige Schwiegermutter im Interesse seiner eigentlichen Familie ( d . h . die heutige Ehefrau und die gemeinsamen Kinder ) geheiratet habe , um in der Schweiz arbeiten und die ganze Familie ernähren zu können . Am 12 . November 2009 widerrief das Migrationsamt des Kantons Thurgau die Niederlassungsbewilligung des X . _ und ordnete die Wegweisung an . Diese Verfügung wurde am 25 . März 2010 vom Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau sowie schliesslich am 19 . Mai 2010 vom Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 11 . Oktober 2013 Anzeige wegen sexueller Nötigung . Sie vermutete , sie sei am 19 . September 2010 zwischen 16 . 00 und 19 . 00 / 20 . 00 Uhr sexuell missbraucht worden . Sie hegte Tatverdacht gegen zwei Mitbewohner der Liegenschaft und den Wirt des Restaurants im Parterre des Hauses . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland verfügte am 12 . November 2013 die Nichtanhandnahme des Verfahrens . Ein allfällig strafrechtlich relevantes Geschehen beruhe alleine auf Mutmassungen der Beschwerdeführerin . Aus den Akten ergäben sich keinerlei sachlichen Beweise . Bei dieser Beweislage könne niemandem ein strafbares Verhalten vorgeworfen werden . Am 30 . September 2014 stellte die Beschwerdeführerin ein Gesuch um Wiederaufnahme . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland lehnte eine Eröffnung bzw . Wiederaufnahme der Strafuntersuchung am 6 . November 2014 ab . Nachdem die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 25 . November 2014 auf ihrem Wiederaufnahmegesuch beharrt hatte , wies die Staatsanwaltschaft See / Oberland das Gesuch mit Verfügung vom 26 . November 2014 förmlich ab . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 29 . Januar 2015 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen drei Bundesrichter , weil sie im Entscheid 1P . 407 / 2003 vom 10 . September 2003 mitgewirkt hatten . Auf ein solchermassen begründetes Ausstandsbegehren kann nicht eingetreten werden , da die Mitwirkung von Gerichtspersonen an früheren gegen den Beschwerdeführer ergangenen Entscheiden nicht geeignet ist , diese Personen bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 119 Ia 221 E . 3 ) . Eine derart begründete Ablehnung ist unzulässig und überdies im vorliegenden Fall unverständlich , zumal die damalige Eingabe des Beschwerdeführers gutgeheissen wurde . Es ist deshalb kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Grundlage für eine Rückforderung unrechtmässig bezogener Versicherungsleistungen ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist weiter der Hinweis auf die - hier nicht zur Diskussion stehende - Möglichkeit des ganzen oder teilweisen Erlasses einer Rückerstattungsschuld bei gutgläubigem Leistungsbezug und Vorliegen einer grossen Härte einer allfälligen Rückzahlung ( Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 ATSV ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist - da die entsprechende Thematik im vorinstanzlichen Verfahren noch nicht aufgegriffen worden ist - , dass der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung erlischt ( Art . 25 Abs . 2 Satz 1 ATSG ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist - da die entsprechende Thematik im vorinstanzlichen Verfahren noch nicht aufgegriffen worden ist - , dass der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung erlischt ( Art . 25 Abs . 2 Satz 1 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ist die erstinstanzlich verfügende Behörde befugt , Entscheide verwaltungsunabhängiger Beschwerdeinstanzen auf dem Gebiet des Strassenverkehrsrechts anzufechten . Die Abteilung Administrativmassnahmen der Glarner Staats - und Jugendanwaltschaft , die den Sicherungsentzug vom 10 . Juni 2013 anordnete , ist daher in der vorliegenden Sache zur Beschwerdeführung legitimiert . Sie beantragt in ihrer Beschwerdeschrift allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie erfüllt damit an sich die Voraussetzung von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht , wonach die Eingabe an das Bundesgericht einen Antrag in der Sache enthalten muss . Die Rechtsprechung lässt es allerdings genügen , dass ausdrücklich nur ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Dieser Anforderung genügt die Beschwerdebegründung , denn es geht aus ihr hervor , dass die Beschwerdeführerin die Bestätigung des am 10 . Juni 2013 angeordneten Sicherungsentzugs verlangt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung einräumt . Mit Blick auf die Ausführungen in E . 1 . 4 des in dieser Sache vorangegangenen Bundesgerichtsurteils vom 25 . September 2008 ist ein Anspruch im Sinne der erwähnten Bestimmung hier grundsätzlich zu bejahen . Daran ändert nichts , dass bereits rechtskräftig eine entsprechende Bewilligung verweigert worden ist . Denn vorliegend geht es darum , ob sich die kantonalen Instanzen mit einem diesbezüglichen " Wiedererwägungsgesuch " hätten materiell befassen müssen . Demnach ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde zulässig . Auf sie ist jedoch nicht einzutreten , soweit sie erstmals vor Bundesgericht ( auch ) im Namen der Tochter Z . _ erhoben wird . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nur befugt , wer bereits bei der Vorinstanz am Verfahren beteiligt war oder dort unverschuldet nicht teilnehmen konnte ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG [ formelle Beschwer ] ; BGE 133 II 181 E . 3 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) . Das ist bei der Tochter nicht der Fall .