rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 1 . 1 L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recourant a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le recourant doit indiquer ses conclusions , ses motifs et moyens de preuve . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' arrêt attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . 1 Le recourant n ' a certes pas pris de conclusions formelles , mais on peut aisément déduire de son recours qu ' il persiste à obtenir la récusation du Procureur , et par conséquent la réforme en ce sens de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die vom Krankenversicherer auf maximal 2500 im Jahr festgesetzte Anzahl zu vergütender Teststreifen für die Blutzucker - Messung im Wesentlichen auf Grund der mit der Vernehmlassung eingereichten Stellungnahme des Vertrauensarztes Dr . med . S . _ vom 6 . Mai 2003 bestätigt . Danach sei ein Verbrauch von mehr als vier Teststreifen pro Tag absolut gegeben . Hingegen seien acht Messungen täglich nicht mehr zweckmässig . Im Sinne einer Begrenzung der Messstreifen auf 2500 im Jahr oder durchschnittlich 6 , 8 pro Tag seien auch die Ausführungen des behandelnden Arztes Dr . med . A . _ im Bericht vom 25 . November 2002 zu verstehen . Die beiden Arztmeinungen seien nachvollziehbar und begründet . Weitere Abklärungen erübrigten sich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil betrifft eine Klage über die vermögensrechtliche Verantwortlichkeit eines vormundschaftlichen Organs , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 BGG ; vgl . Urteil 5A_594 / 2008 vom 2 . Dezember 2008 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 198 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Ob aus der Klage vom 29 . April 2011 , deren Begründung die Beschwerdeführerin erst anlässlich der Hauptverhandlung vorbringen will , allenfalls auf eine Staatshaftungsklage und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu schliessen wäre , braucht nicht vertieft zu werden , da dies am nachfolgenden Ergebnis nichts ändern würde ( vgl . Art . 85 BGG ) . Das Obergericht hat den Streitwert im angefochtenen Entscheid auf Fr . 11 ' 564 . 95 beziffert . Da die Beschwerdeführerin nicht ausführt , inwiefern ein höherer Streitwert massgebend sein soll ( vgl . BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , steht - wie beantragt - einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführungen ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Beide Beschwerden in Zivilsachen erweisen sich als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 2 La decisione contestata , che si fonda sulla legge federale sulla radiotelevisione del 21 giugno 1991 e relativa ordinanza ( LRTV , RS 784 . 40 , ed ORTV ) , quindi sul diritto pubblico federale , è stata emanata da un dipartimento federale ai sensi dell ' art . 98 lett . b OG . Inoltre nessuno dei motivi d ' inammissibilità di cui agli art . 99 a 101 OG è realizzato nella fattispecie ; in particolare l ' art . 99 lett . b OG non osta al ricorso di diritto amministrativo , dato che questo rimedio di diritto è ammissibile contro decisioni che applicano una tariffa ( DTF 116 V 130 consid . 2a ; 109 Ib 308 consid . 1 ) . L ' impugnativa in esame , presentata tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) da una persona legittimata ad agire ( art . 103 lett . a OG ) è , quindi in linea di principio , ammissibile ( cfr . DTF 128 II 311 consid . 2 , 259 consid . 1 . 2 ; 128 I 46 consid . 1b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . Februar 2008 wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn eine Beschwerde von X . _ gegen die Ablehnung eines Ausstandsbegehrens durch den Oberstaatsanwalt des Kantons Solothurn unter Auflage der Verfahrenskosten von Fr . 530 . - - ab . Ein Gesuch von X . _ um Erlass dieser Gerichtskosten wies das Finanzdepartement des Kantons Solothurn ab . Seine dagegen gerichtete Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wurde ebenfalls abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte . Abgewiesen wurden ebenfalls alle Ablehnungs - und Ausstandsbegehren von X . _ ( angefochtenes Urteil E . 2c ) . 2 . Mit Beschwerde " in öffentl . Angelegenheiten + Verfassungsbeschwerde " beantragt X . _ dem Bundesgericht zunächst , es seien unabhängige Bundesrichter einzusetzen , die noch nie negativ gegen ihn entschieden hätten ; Bundesrichter Schneider und Gerichtsschreiberin Hill müssten in den Ausstand treten . Dieses Gesuch wird mit der Bezeichnung der unterzeichnenden Gerichtspersonen gegenstandslos , da diese bisher nicht mit der Beurteilung von Rechtsmitteln des Beschwerdeführers befasst waren . 3 . Auf die nach Ablauf der Beschwerdefrist ( 6 . Juli 2009 ) eingereichte Beschwerdeergänzung vom 7 . Juli 2009 ist nicht einzutreten . 4 . 4 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt sodann die Aufhebung des angefochtenen Entscheides wegen Verletzung zahlreicher Bestimmungen der Bundesverfassung und der EMRK ; namentlich macht er geltend eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren , die Verletzung der persönlichen Freiheit sowie der Wirtschafts - und Berufswahlfreiheit sowie Willkür " usw . usw . usw " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Arbon verurteilte A . _ am 25 . September 2012 wegen mehrfachen gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls und Versuchs dazu , mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs und Versuchs dazu usw . zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren , unter Anrechnung der Auslieferungs - , Untersuchungs - und Sicherheitshaft . Dagegen führte A . _ Berufung . Der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau verfügte am 13 . Dezember 2013 die Entlassung des Berufungsklägers A . _ aus der Sicherheitshaft per 27 . Januar 2014 . Wegen des dringenden Tatverdachts , er habe in der Region Thurgau und Schaffhausen mehrfach Einbruchdiebstähle begangen , wurde A . _ am 23 . August 2014 erneut festgenommen ; anfangs Oktober 2014 wurde er aus der Untersuchungshaft entlassen . Gemäss eigenen Angaben wird A . _ in dieser neuen Strafuntersuchung von Rechtsanwalt C . _ , vertreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1950 ) reiste am 20 . März 1999 mit ihrem jüngsten Sohn Y . _ ( geb . 1988 ) im Rahmen eines Familiennachzugs zu ihrem Gatten in die Schweiz ein . Ab dem 1 . Februar 2002 lebte sie von diesem getrennt . Am 29 . September 2005 wurde die Ehe geschieden . Da X . _ trotz wiederholter Ermahnungen , ihre wirtschaftliche Situation zu verbessern , über Jahre hinweg von der Sozialhilfe abhängig blieb , lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau es am 25 . September bzw . 17 . Dezember 2009 ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 30 . Juni 2011 . 1 . 2 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; gegebenenfalls sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . X . _ macht geltend , die von ihr bezogene Sozialhilfe sei weder erheblich noch dauerhaft . Sie lebe seit gut zehn Jahren in der Schweiz und sei auf die Unterstützung ihrer Kinder angewiesen . Im Übrigen habe sie eine Arbeit als Reinigungshilfe in der Bar ihres Sohnes angenommen . 2 . Die Beschwerde erweist sich in der vorliegenden Form als offensichtlich unzulässig ; sie kann durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Formellement , le jugement attaqué est une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 et les arrêts cités ) . Dans la mesure où la recourante pourrait être tenue , en vertu de ce renvoi , de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ) . Un recours immédiat au Tribunal fédéral est donc possible dans ce cas . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 135 V 194 ) . Le rapport du 31 janvier 2012 du docteur O . _ , médecin - conseil et spécialiste FMH en chirurgie orthopédique , produit par la recourante à l ' appui de ses conclusions ne sera donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht ist auf das Rechtsmittel mit Bezug auf die beantragte Neufestsetzung des Beginns der Wartezeit gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG auf den 10 . November 2003 statt 22 . Juni 2003 nicht eingetreten , da der Versicherte im Urteilszeitpunkt durch die angefochtenen Verfügungen insoweit nicht beschwert sei . Der Beschwerdeführer ficht diesen teilweisen Nichteintretensentscheid an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que le 25 avril 1997 , A . _ , né en 1957 , soudeur , a fait une chute à son travail ayant entraîné une distorsion de la cheville droite et une fracture par tassement de la vertèbre lombaire L3 ; que pour les suites de cet accident , la Caisse nationale suisse d ' assu - rance en cas d ' accidents ( CNA ) a refusé de lui allouer des prestations au - delà du 17 janvier 1999 ( décision du 14 janvier 1999 et décision sur opposition du 15 juin 1999 ) ; que par jugement du 7 septembre 2000 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' assuré contre la décision sur opposition de la CNA ( du 15 juin 1999 ) ; que celui - ci a déféré ce jugement cantonal au Tribunal fédéral des assurances en concluant à son annulation , au motif que les premiers juges auraient dû se récuser ; que le Tribunal fédéral des assurances a rejeté le recours dans la mesure où il était recevable , par arrêt du 29 janvier 2001 ( cause U 488 / 00 ) ; que le 23 septembre 2004 , A . _ a demandé à l ' assureur - accidents de réexaminer son droit aux prestations , en précisant que cette démarche constituait une demande de prestations en raison d ' une rechute ou de séquelles tardives de l ' accident du 25 avril 1997 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse , déterminée par les conclusions encore contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi ouvert de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Le recours a été interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il convient dès lors d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Ce recours est également ouvert contre les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures ( art . 78 al . 2 LTF ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 33 consid . 1 et les références ) . 2 . Le Tribunal fédéral des assurances est compétent ratione materiae pour connaître des litiges portant sur l ' application de l ' art . 41 al . 3 LAMal ( ATF 123 V 290 ) . Le recours de droit administratif dirigé contre un jugement de dernière instance cantonale tranchant une contestation dans ce domaine est dès lors recevable . 3 . L ' assurée recourante a indéniablement qualité pour recourir . Il en va de même de la caisse - maladie CPT , qui a en l ' espèce payé la facture d ' hospitalisation au Centre psychiatrique de P . _ en qualité de garant [ système du tiers payant ] ( ATF 123 V 298 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP , RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Österreich richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) und dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind , sowie nach dem Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Österreich über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung vom 13 . Juni 1972 ( Zusatzvertrag , SR 0 . 353 . 916 . 31 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 128 II 355 E . 1 S . 357 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich die R . _ GmbH mit Nachzahlungsverfügungen vom 7 . Juli 2000 verpflichtete , für an K . _ in den Jahren 1996 bis 1998 ausgerichtete Entschädigungen in der Höhe von insgesamt Fr . 326 ' 129 . - ( davon Fr . 32 ' 614 . - als Spesenersatz ) paritätische Sozialversicherungsbeiträge ( nebst Akzessorien ) im Betrag von Fr . 49 ' 115 . 35 zu entrichten , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von der R . _ GmbH dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 31 . Oktober 2002 ) , dass die R . _ GmbH , vertreten durch Rechtsanwältin Helena Böhler , hiegegen am 16 . Januar 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde einreichen liess mit dem Rechtsbegehren , der kantonale Entscheid sowie die drei Nachzahlungsverfügungen seien aufzuheben , dass die Beschwerdeführerin am 7 . Februar 2003 einen " Nachtrag zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde " einreichte , dass die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichten , dass die Verwaltung auf Editionsverfügungen des Instruktionsrichters hin weitere Unterlagen zu den Akten gab , dass das Konkursamt X . _ das Eidgenössische Versicherungsgericht am 22 . November 2004 darüber orientierte , dass gemäss Verfügung des Bezirksgerichts Y . _ vom 28 . Oktober 2004 der Konkurs über die Beschwerdeführerin eröffnet worden ist und das Amt um Sistierung des Prozesses nach Art . 207 SchKG ersuchte , dass das Konkursamt X . _ am 29 . November 2004 die Einstellung des Konkurses mangels Aktiven verfügte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 29 septembre 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel formé par A . _ contre un jugement sur opposition à séquestre du Président du Tribunal de première instance du canton de Genève ; que dite décision est motivée par le fait que , à la suite de la décision du 25 mai 2011 rejetant la requête d ' assistance judiciaire de A . _ , celle - ci ne s ' est pas acquittée , dans l ' ultime délai imparti , de l ' avance de frais de 150 fr . fixée par décisions respectivement du 18 février et du 11 mars 2011 , lesquelles indiquaient en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l ' issue du recours ; que , par écritures datées de 24 octobre 2011 , l ' intéressée interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , en outre , elle requiert l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ; que , toutefois , la recourante n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et , a fortiori , ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) en quoi l ' arrêt cantonal consacrerait une telle violation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est interjeté dans le délai et les formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , auquel l ' autorité a dénié le droit de lever des copies de documents remis en consultation , a qualité ( art . 88 OJ ) pour se plaindre à ce sujet tant d ' une violation de la liberté d ' information que d ' une application arbitraire des dispositions du droit cantonal conférant un droit à la consultation , respectivement à la levée de copies de documents . 1 . 1 La décision de première instance est un refus d ' entrer en matière , les considérations sur le fond n ' ayant été émises qu ' à titre subsidiaire . Toutefois , le Tribunal administratif a statué sur le fond , " par économie de procédure " ; il a par ailleurs considéré que le délai de recours de six jours n ' était pas applicable , car la décision attaquée était fondée sur la LIPAD , tout en niant l ' application de cette loi . Ces points ne sont pas remis en cause à ce stade , seule étant litigieuse la solution adoptée sur le fond par le Tribunal administratif . La Chancellerie ne saurait dès lors tirer argument du fait que le SVE n ' était , selon elle , pas compétent pour autoriser la consultation des documents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Pfändungsgruppe Nr . 1 vollzog das Betreibungsamt A . _ am 6 . August 2004 die Pfändung . Es wurde eine vorsorgliche Lohnpfändung auf dem das Existenzminimum von Fr . 2 ' 230 . - - übersteigenden Einkommen von X . _ vorgenommen . Der Versand der Pfändungsurkunde erfolgte am 22 . September 2004 . Mit Verfügung vom 6 . Oktober 2004 wies das Betreibungsamt A . _ Begehren des Schuldners um Anpassung des Existenzminimums ab . 1 . 2 Die von X . _ dagegen beim Gerichtspräsidium Baden als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde eingereichte Beschwerde wurde mit Entscheid vom 28 . Oktober 2004 abgewiesen . Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen hatte keinen Erfolg . Das Rechtsmittel wurde mit Entscheid vom 8 . Dezember 2004 abgewiesen . 1 . 3 Mit Eingabe vom 28 . Dezember 2004 hat X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde vom 8 . Dezember 2004 eingereicht und beantragt , das Betreibungsamt A . _ anzuweisen , u . a . diverse Arztrechnungen , Auslagen für medizinische Hilfsmittel sowie die Kosten für eine Badekur seinem Notbedarf zuzuschlagen .