rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ mit Verfügung vom 6 . Dezember 2006 der Führerausweis für Motorfahrzeuge aufgrund einer Trunksucht auf unbestimmte Zeit entzogen worden ist ; dass das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ mit Verfügung vom 9 . August 2011 die Wiederzulassung als Motorfahrzeugführer auf unbestimmte Zeit verweigert hat ; dass X . _ gegen diese Verfügung Beschwerde eingereicht hat , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern mit Entscheid vom 19 . Oktober 2011 abgewiesen hat ; dass X . _ gegen den Entscheid der Rekurskommission für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern mit Eingabe vom 18 . März 2012 ( Postaufgabe 19 . März 2012 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht erhoben hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass sich X . _ in seiner Beschwerde nicht mit der Begründung , die zur Abweisung seiner Beschwerde führte , auseinandergesetzt und nicht dargelegt hat , inwiefern der Entscheid der Rekurskommission rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 20 . Mai 2015 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um vorgängige Bekanntgabe der Namen der am vorliegenden Verfahren mitwirkenden Gerichtspersonen abzuweisen ist , weil diese Namen den amtlichen Publikationen entnommen werden können , dass sich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen " alle vorbefassten . . . Bundes - Richterinnen " als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des vorliegend allein anfechtbaren Beschlusses vom 29 . Mai 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingaben des Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da seinen Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , zumal sich der Beschwerdeführer lediglich in appellatorischer Weise mit E . 5 . 2 des vorinstanzlichen Entscheids befasst , was nicht ausreichend ist ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 12 . September 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie de recours erronée , cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 2 p . 302 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Er ist von einer oberen kantonalen Instanz ergangen , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der Streitwert beträgt Fr . 60 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz ist im angefochtenen Entscheid auf eine Berufung nicht eingetreten , weil die Eingabe des Beschwerdeführers die gesetzlichen Vorgaben für eine Berufungsschrift nicht erfüllt habe ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 2 ) . Nebst materiellen Ausführungen zur Sache , die von vornherein nicht gehört werden können , weil sich die Vorinstanz damit nicht befasst hat , rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Dieser Anspruch hat im vorliegenden Fall indessen keine selbständige Bedeutung . Vielmehr geht es allenfalls um das Verbot des überspitzen Formalismus . Dieses Verbot wendet sich gegen prozessuale Formenstrenge , die als exzessiv erscheint , durch kein schutzwürdiges Interesse gerechtfertigt ist , zum blossen Selbstzweck wird und die Verwirklichung des materiellen Rechts in unhaltbarer Weise erschwert oder gar verhindert ( BGE 130 V 177 E . 5 . 4 . 1 S . 183 / 184 mit Hinweisen ; 121 I 177 E . 2b / aa ) . Dass die Vorinstanz durch das Nichteintreten auf die Berufung in überspitzten Formalismus verfallen wäre , wird in der Beschwerde nicht behauptet oder jedenfalls nicht in einer Weise geltend gemacht , die vor Art . 106 Abs . 2 BGG stand halten würde . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft die Beurteilung der Zonenkonformität einer Baute ausserhalb Bauzone , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Die Beschwerdeführer fechten die Abweisung ihres Baugesuches an . Dazu sind sie legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben . Insoweit sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist kantonal letztinstanzlich und kann auf Bundesebene mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden ( vgl . Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ; BGE 127 II 1 E . 2 S . 3 ff . ; Urteil 2P . 283 / 1999 vom 13 . Juni 2000 , E . 2a - d ) . Die Beschwerdeführerin ist in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 21 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1998 über die Schweizerischen Bundesbahnen ( SBBG ; SR 742 . 31 ) ist die Beschwerdeführerin " im Rahmen ihrer Aufgaben als Anbieterin der Eisenbahninfrastruktur und als Transportunternehmung von jeder Besteuerung durch die Kantone und Gemeinden befreit . Die Steuerbefreiung erstreckt sich auch auf Hilfs - und Nebenbetriebe wie Kraftwerke , Werkstätten und Lagerhäuser , jedoch nicht auf Liegenschaften , die keine notwendige Beziehung zum Betrieb des Unternehmens haben . " Vor dem Inkrafttreten des neuen SBBG am 1 . Januar 1999 galt das Bundesgesetz vom 23 . Juni 1944 über die Schweizerischen Bundesbahnen ( aSBBG ; BS 7 S . 195 ) . In Art . 6 Abs . 1 aSBBG enthielt es ebenfalls eine Regelung zur Steuerbefreiung mit folgendem Wortlaut :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant notamment le montant des versements anticipés qu ' elle doit verser en tant que propriétaire de parcelles sises dans le périmètre du syndicat et elle se plaint d ' une violation de ses droits de partie , de sorte qu ' elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Dans la même écriture , la recourante s ' en prend à quatre arrêts du Tribunal cantonal , sans toujours spécifier quel grief vise quelle décision . Ce mode de procéder est discutable eu égard aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF . Cependant , le recours devant être rejeté pour d ' autres motifs , il convient , à titre exceptionnel , d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Polizeiwesen , Asyl und Massnahmenvollzug , des Kantons Graubünden ordnete am 6 . Mai 2004 gegen den armenischen Staatsangehörigen X . _ die Ausschaffungshaft an und ersuchte am 7 . Mai 2004 das Bezirksgericht Plessur um Genehmigung der Haft bis zum 5 . August 2004 . Nach mündlicher Verhandlung lehnte das Bezirksgerichtspräsidium Plessur das Gesuch ab und verfügte die unverzügliche Entlassung von X . _ aus der Haft . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 7 . Juni 2004 beantragte das Bundesamt für Flüchtlinge dem Bundesgericht , diesen Entscheid des Bezirksgerichtspräsidiums aufzuheben . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist dem Rechtsanwalt zur Kenntnis gebracht worden , welcher dem Beschwerdegegner X . _ im kantonalen Haftprüfungsverfahren als unentgeltlicher Rechtsanwalt beistand . Er ersucht im Hinblick auf die ihm zugestellte Einladung zur Vernehmlassung , er sei auch für das bundesgerichtliche Verfahren als unentgeltlicher Rechtsanwalt des Beschwerdegegners zu bestellen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist dem Rechtsanwalt zur Kenntnis gebracht worden , welcher dem Beschwerdegegner X . _ im kantonalen Haftprüfungsverfahren als unentgeltlicher Rechtsanwalt beistand . Er ersucht im Hinblick auf die ihm zugestellte Einladung zur Vernehmlassung , er sei auch für das bundesgerichtliche Verfahren als unentgeltlicher Rechtsanwalt des Beschwerdegegners zu bestellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Bundesrecht . Er hat ausschliesslich die Anordnung bzw . Bestätigung der Ausschaffungshaft zum Gegenstand . Soweit in den Beschwerden auch auf die Rechtmässigkeit der Wegweisung eingegangen wird , handelt es sich dabei um eine Frage , die sich im Haftprüfungsverfahren - höchstens - vorfrageweise stellen kann und nicht den Streitgegenstand bestimmt . Die Streitsache fällt damit unter keinen der in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten Ausschlussgründe , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann gemäss Art . 104 lit . a OG insbesondere jede Art der Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ; ist dieses Rechtsmittel grundsätzlich zulässig , hat das Bundesgericht auch zu prüfen , ob Staatsvertragsrecht , welches zum Bundesrecht zählt , oder kantonales Verfahrensrecht missachtet worden ist . Es bleibt daher kein Raum für das Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . c ( bzw . lit . a ) OG . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist als solche nicht einzutreten ; die damit erhobenen Rügen sind , soweit sie angesichts des Streitgegenstands überhaupt gehört werden können , im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à condition qu ' elle ne soit susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Cette condition est satisfaite en l ' espèce . Aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes , prises séparément du fond , que s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; dans les autres cas , en règle générale , les décisions incidentes ne peuvent être attaquées qu ' avec la décision finale ( art . 87 al . 3 OJ ) . Selon la jurisprudence , la partie astreinte à fournir des sûretés en garantie des dépens se trouve exposée à un préjudice de ce genre si elle ne se soumet pas à la décision concernée , de sorte que ce prononcé est susceptible du recours immédiat ( ATF 77 I 42 consid . 2 p . 46 ; 111 Ia 276 consid . 2b p . 278 ; arrêt 4P . 29 / 2001 du 30 juillet 2001 , consid . 2b , SJ 2002 I 97 p . 100 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . 2 . Der Beschwerdeführerin wurde die Ausrichtung von Ergänzungsleistungen zur AHV / IV von der Verwaltung und der Vorinstanz verweigert , weil sie auf Vermögen verzichtet habe und ihr dies hypothetisch angerechnet werde . Dagegen wehrte sich die Beschwerdeführerin bereits im Verfahren 9C_904 / 2011 und auch im jetzigen Verfahren , indem sie geltend macht , sie habe nicht freiwillig auf Vermögen verzichtet , sondern ihre Bank habe ihr Vermögen verspekuliert . Das Bundesgericht hatte im Urteil vom 5 . März 2012 ( Verfahren 9C_904 / 2011 ) die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen zur Prüfung dieser Frage . 3 . Im angefochtenen Entscheid hat das Versicherungsgericht des Kantons Aargau entschieden , dass keine Beweise vorlägen , wonach die Bank das Vermögen der Beschwerdeführerin verspekuliert habe , da sie weder gegen die Bank noch deren Vizedirektor Strafanzeige eingereicht habe . Die Vorinstanz weist die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Aargau zurück , damit diese den Anspruch auf Ergänzungsleistungen unter Annahme eines Verzichtsvermögens von Fr . 307 ' 800 . - erneut prüfe . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ) . Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden hat vorliegend als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 64 des Urheberrechtsgesetzes ( URG ; SR 231 . 1 ) entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 63 Abs . 2 URG durch die Vorinstanz . 3 . 1 Nach Absatz 1 dieser Bestimmung kann das Gericht die Einziehung und Verwertung oder Vernichtung der widerrechtlich hergestellten Gegenstände oder der vorwiegend zu ihrer Herstellung dienenden Einrichtungen , Geräte und sonstigen Mitteln anordnen . Art . 63 Abs . 2 URG nimmt ausgeführte Werke der Baukunst davon aus . Gemäss Art . 72 URG , der entsprechenden Einziehungsbestimmung im Strafverfahren , können ausgeführte Werke der Baukunst ebenfalls nicht eingezogen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . 1 . 2 Die Beschwerde führende IV - Stelle beantragt , es sei festzustellen , dass kein Rentenanspruch bestehe . Im selben Sinne hatte sie sich schon in der vorinstanzlichen Vernehmlassung geäussert , nachdem sie mit der angefochtenen Verfügung vom 19 . Januar 2011 den Anspruch auf eine Viertelsrente ab 1 . Februar 2007 bejaht hatte . 1 . 2 Die Beschwerde führende IV - Stelle beantragt , es sei festzustellen , dass kein Rentenanspruch bestehe . Im selben Sinne hatte sie sich schon in der vorinstanzlichen Vernehmlassung geäussert , nachdem sie mit der angefochtenen Verfügung vom 19 . Januar 2011 den Anspruch auf eine Viertelsrente ab 1 . Februar 2007 bejaht hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss und das Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um vorgängige Bekanntgabe der am vorliegenden Entscheid mitwirkenden Gerichtspersonen abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer , der die Namen der erwähnten Personen den amtlichen Publikationen entnehmen kann , keinen Anspruch auf vorgängige Namensbekanntgabe besitzt , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen " alle vorbefassten " Bundesrichter ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 ; 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere erstinstanzliche Entscheide ) als den obergerichtlichen Beschluss und das Urteil vom 13 . Juni 2014 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) und Genugtuung fordert ,