rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , auf dem Gebiet des Ausländerrechts jedoch unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Zulässigkeit setzt voraus , dass ein solcher Rechtsanspruch zumindest in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Diese Voraussetzungen gelten auch für Entscheide , mit denen auf derartige Bewilligungsgesuche nicht eingetreten wurde ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 2 . 1 , Pra 2007 Nr . 134 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 10 novembre 2011 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A . _ contre le prononcé de la mainlevée provisoire de l ' opposition dans la poursuite exercée par B . _ , à concurrence de 4 ' 000 fr . ; que dite décision est motivée par le fait que le recourant a signé une reconnaissance de dette en faveur de B . _ le 25 mars 2005 et qu ' il n ' a produit aucune pièce rendant vraisemblable le paiement de la somme en poursuite ; que , par écritures remises à la poste le 8 décembre 2011 , A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , en tant que le recourant produit une attestation du Service des allocations familiales du 24 novembre 2011 ainsi qu ' un courrier daté du 7 décembre 2011 , il se fonde sur des moyens de preuve nouveaux irrecevables dans le cadre d ' un recours devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) ; que , pour le reste , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l ' arrêt cantonal serait arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ) ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen die letztinstanzlich ergangene Verfügung der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Verweise auf kantonale Eingaben sind unzulässig und werden daher nicht berücksichtigt ( vgl . BGE 126 III 198 E . 1d ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Mit der Beschwerde kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Die kantonale Aufsichtsbehörde ist auf das Begehren der Beschwerdeführerin nicht eingetreten , die korrekte Anwendung der Gebührenverordnung zum SchKG in sie nicht betreffenden Betreibungsverfahren zu überprüfen . Sie verneinte auch deren Berechtigung , die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheides zu verlangen , mit dem ihre Beschwerde geschützt worden war . Zudem befand sie die Organisation der unteren Aufsichtsbehörde als gesetzeskonform . Schliesslich auferlegte die Vorinstanz X . _ als verantwortlichem Organ der Beschwerdeführerin eine Ordnungsbusse von Fr . 500 . - - , da sein Ausstandsgesuch gegen den Präsidenten des Kantonsgerichts offensichtlich missbräuchlich und ungehörig gewesen sei , sowie eine Gebühr von Fr . 90 . - - , da dieses zudem mutwillig und unnötig gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 3 . April 2012 hiess die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) eine von X . _ eingereichte Einsprache im Zusammenhang mit der Mehrwertsteuer ( Ermessenseinschätzung Taxi [ 1 / 2004 - 4 / 2008 ] ) teilweise gut . Ein hiergegen eingereichtes Schreiben übermittelte sie am 4 . Mai 2012 zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht , welches X . _ am 8 . Mai 2012 mitteilte , dass er seine Eingabe innert 5 Tagen ab Zustellung der Zwischenverfügung zu verbessern habe , andernfalls auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . Am 20 . Juli 2012 gelangte X . _ gegen den Nichteintretensentscheid vom 25 . Juni 2012 erneut an das Bundesverwaltungsgericht , welches sein Schreiben am 24 . Juli 2012 an das Bundesgericht weiterleitete . Am 22 . August 2012 hat X . _ den angefochtenen Entscheid nachgereicht . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein . Die beschwerdeführende Partei hat gezielt auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen . Dabei sind nur Vorbringen ( Begehren und Begründung ) zulässig , die sich auf den Streitgegenstand beziehen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ; Urteil 6B_99 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer dieses Rechtsmittel erhebt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips , des Anspruchs auf ein faires Verfahren , des rechtsstaatlichen Handelns , der Rechtsgleichheit sowie der gleichen und gerechten Behandlung vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen ( Art . 32 Abs . 2 , Art . 29 Abs . 1 , Art . 5 Abs . 1 und Art . 8 BV , Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) . Die Zeitangabe in der Anklageschrift von einem ganzen Sommer bzw . einem Jahr ( Ziff . 1a Abschnitt 2 und Ziff . 1b ) mache es ihm unmöglich , lückenlos nachzuweisen , was er wann und wo gemacht habe . Es rechtfertige sich nicht , bei Drogenstraftaten den Anklagegrundsatz zu lockern und dadurch die Verteidigungsrechte einzuschränken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . Pour déterminer si , au moment où il se prononce , les conditions de recevabilité sont réunies , le Tribunal fédéral peut prendre en compte des faits qui ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 3 et les arrêts cités ) ; il s ' agit d ' une exception à l ' interdiction des faits nouveaux prévue à l ' art . 99 al . 1 LTF ( cf . Yves Donzallaz , Loi sur le Tribunal fédéral , Commentaire , 2008 , p . 1475 , no 4055 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin in einem im Kanton Zürich hängigen Verfahren die Berufung erklärt hatte , zog sie das Rechtsmittel wieder zurück . Das Obergericht des Kantons Zürich schrieb das Verfahren deshalb mit Beschluss vom 1 . September 2015 ab . Die Kosten des Berufungsverfahrens in Höhe von Fr . 1 ' 000 . - - wurden in Anwendung von Art . 428 Abs . 1 StPO der Beschwerdeführerin auferlegt ( Ziff . 3 ) . Dem Beschwerdegegner 2 wurde für das Berufungsverfahren eine Prozessentschädigung zugesprochen , wobei die Beschwerdeführerin in Anwendung von Art . 432 Abs . 2 StPO in Verbindung mit Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO dazu verpflichtet wurde , 2 / 3 davon ( Fr . 3 ' 729 . 60 ) zu bezahlen ( Ziff . 4 ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Kosten - und Entschädigungsregelung ans Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Y . _ , ressortissant serbe né en 1972 , est entré en Suisse le 7 mars 1999 au bénéfice d ' un visa touristique et y a vainement entrepris des démarches en vue d ' obtenir une autorisation de séjour . Il était alors divorcé et père d ' un enfant dont il avait la garde , X . _ , né en 1995 . Resté au pays , ce dernier a d ' abord été confié à sa mère puis , après le départ de celle - ci pour l ' Italie , aux soins d ' une aïeule du côté paternel . Le 17 janvier 2001 , Y . _ a épousé en secondes noces une ressortissante macédonienne établie en Suisse et a de ce fait obtenu une autorisation de séjour par regroupement familial . Le 16 août suivant , il a déposé une demande d ' autorisation de séjour pour son fils X . _ . Bien qu ' ayant reçu une réponse positive des autorités en mai 2003 , cette demande n ' a pas été suivie d ' effet et l ' enfant est resté en Serbie ; un mois auparavant , en avril 2003 , sa garde avait été confiée à sa mère qui était rentrée d ' Italie . 1 . 2 Le 15 octobre 2005 , Y . _ a déposé une nouvelle demande de regroupement familial pour son fils dont la garde lui avait entre - temps été restituée le 3 octobre précédent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1961 geborene X . _ reiste 1967 zusammen mit seiner Mutter von Brasilien in die Schweiz zurück . Die zuständige Behörde der Einwohnergemeinde Biberist veranlasste ab 1968 für ihn einen Heimaufenthalt in einer Solothurner Gemeinde ( ab Oktober 1968 ) ; später ( ab Oktober 1969 ) war er in einem Kinderheim in Luzern untergebracht . Wegen der Behandlung , die ihm und seinen Eltern in diesem Zusammenhang zuteil geworden war , gelangte er am 30 . August 2010 je mit einer Klage an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn und an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ; er forderte von der Gemeinde Biberist und der Stadt Luzern einen Betrag von 3 Mio Franken " aufgrund des Handelns ohne rechtliche Grundlagen und das daraus resultierende unermessliche Leid , welches meiner Familie und mir durch die Behörden zugefügt wurde . " Mit Urteil vom 2 . September 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen die Einwohnergemeinde Biberist erhobene Klage ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . September 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben , die Einwohnergemeinde Biberist und die Stadt Luzern seien zur Zahlung von 3 Mio Franken an ihn zu verurteilen , die beiden Gemeinwesen seien zu einer öffentlichen Entschuldigung gegenüber seiner Mutter und ihm gegenüber zu verpflichten und es seien die durch die beiden Gemeinwesen begangenen Menschenrechtsverletzungen festzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été prise et le recours de droit public introduit avant l ' entrée en vigueur de la LTF . La loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est par conséquent applicable ( art . 132 al . 1 LTF ) . Conformément à l ' art . 15 al . 3 OJ , la Cour siège à sept juges . 1 . 1 En vertu de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière . 1 . 2 Le recours institué par l ' art . 85 let . a OJ permet au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative a été indûment soustraite au scrutin populaire , notamment parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen , et quelle que soit la motivation de cette décision d ' invalidation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . I ricorsi di B . _ e D . _ SA concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi di diritto materiale , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 128 V 126 consid . 1 e riferimenti ; cfr . pure DTF 128 V 194 consid . 1 ) . 1 . I ricorsi di B . _ e D . _ SA concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi di diritto materiale , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( DTF 128 V 126 consid . 1 e riferimenti ; cfr . pure DTF 128 V 194 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 La presente vertenza concerne la determinazione e la pretesa di contributi paritetici e non già l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative . Il Tribunale federale delle assicurazioni deve pertanto limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . D ' altra parte , essendo controverse contribuzioni pubbliche , questa Corte non è vincolata dalle conclusioni delle parti ( art . 114 cpv . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être formé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il ne peut cependant pas être exercé pour une violation du droit fédéral , laquelle peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours . Il résulte de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ que le recourant , en se fondant sur la décision attaquée , doit indiquer quels sont les droits constitutionnels qui auraient été violés et préciser , pour chacun d ' eux , en quoi consiste la violation ( voir par exemple ATF 122 I 70 consid . 1c p . 73 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , dass er umgehend aus der Haft zu entlassen sei . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf Massnahmen beruflicher Art in Form von Umschulung ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) , hiebei namentlich zur Erheblichkeit der Invalidität in Form einer bleibenden oder längere Zeit dauernden Erwerbseinbusse von etwa 20 % ( BGE 130 V 489 f . Erw . 4 . 2 , 124 V 109 ff . Erw . 2 , je mit Hinweisen ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades erwerbstätiger Versicherter nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG , seit 1 . Januar 2004 in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin über den 4 . Januar 2013 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden richten sich gegen einen Entscheid , der in derselben Sache zwischen den gleichen Parteien ergangen ist , weshalb sich die Vereinigung der Verfahren rechtfertigt ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 1 . 2 Die von den Parteien ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerden richten sich gegen einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Sie betreffen eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert bei Kapitalisierung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) des vorinstanzlich noch strittigen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) Unterhalts den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ( zur Berechnung des Streitwertes : BGE 134 III 237 E . 1 . 2 ) . Auf die überdies rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerden ist demnach einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

considérant : que , dans la mesure où le placement aux fins d ' assistance du recourant a été levé , ce dernier ne conserve plus d ' intérêt à recourir contre le maintien de celui - ci et son recours du 13 avril 2015 est sans objet ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF et art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il doit en principe être statué par une décision sommairement motivée sur les frais du procès devenu sans objet , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que , compte tenu de la nature de la cause , il se justifie toutefois de renoncer à percevoir des frais judiciaires en l ' espèce ( art . 66 al . 1LTF ) ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à la partie adverse ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft gewesen vom 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que A . X . _ , ressortissante turque née en 1972 , est entrée en Suisse le 17 juillet 2007 au bénéfice d ' un visa touristique , accompagnée de ses deux enfants B . X . _ ( née en 1994 ) et C . X . _ ( né en 1999 ) , que , le 1er septembre 2007 , l ' intéressée a sollicité une autorisation de séjour pour raisons médicales , que , par décision du 3 septembre 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer des autorisations de séjour à l ' intéressée ainsi qu ' à ses deux enfants , que , par arrêt du 30 novembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressée ( et de ses deux enfants ) contre la décision précitée du 3 septembre 2009 , au motif notamment que l ' intéressée ne remplissait pas les conditions prévues par l ' art . 33 OLE ( autorisation de séjour en vue d ' un traitement médical ) ou par l ' art . 36 OLE ( autorisation de séjour à un étranger n ' exerçant pas une activité lucrative ) , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public pour elle - même et pour ses enfants , A . X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' admission de son recours " en application de l ' art . 33 OLE " ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt qui confirme d ' une part , le refus d ' autoriser le projet d ' agrandissement de sa villa et , d ' autre part , l ' assujettissement des travaux de construction d ' un muret et d ' abattage des arbres à la procédure d ' autorisation de construire . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .