rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , die Schätzungskommission habe zu Unrecht die Zulässigkeit der nachträglichen Forderung geprüft . Diese Rüge ist begründet . Nachträgliche Forderungen verwirken , wenn sie nicht binnen sechs Monaten seit Kennt - nisnahme des forderungsbegründenden Tatbestands geltend ge - macht werden ( Art . 41 Abs . 2 lit . b EntG ) . Die vorfrageweise Beurteilung der Verwirkung obliegt dabei dem Präsidenten der Schätzungskommission : Gemäss Art . 19 Abs . 1 der Verord - nung des Schweizerischen Bundesgerichts für die eidgenössi - schen Schätzungskommissionen vom 24 . April 1972 ( SR . 711 . 1 ; VSchK ) entscheidet er über die Zulässigkeit nachträglicher Forderungseingaben ( vgl . BGE 110 Ib 368 E . 3a S . 379 , mit Hinweisen ) und er leitet das Einigungsverfahren spätestens bei Bewilligung der nachträglichen Forderungseingabe ein ( Art . 20 Abs . 2 VSchK ) . Hier hat der stellvertretende Präsident der Schät - zungskommission am 25 . September 1995 sowohl dem Wortlaut als auch dem Inhalt nach die Zulassung der nachträglichen Forderungsanmeldung verfügt ( Ziffer 1 des Dispositivs ) . Diese Verfügung ist zwar summarisch , aber nicht ungenügend begründet , und sie ist mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen . Sie ist als selbständiger Zwischenentscheid zur Verwirkungsfrage zu betrachten , der mangels Anfechtung gemäss Art . 19 Abs . 2 VSchK dreissig Tage nach seiner Zustellung in Rechtskraft erwachsen ist . Zudem ist kein Nichtigkeitsgrund ersichtlich . Die Schätzungskommission hätte mithin die Zulässigkeit der Anmeldung der nachträg -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Auslieferungsentscheid des Bundesamts steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Gegen den Auslieferungsentscheid des Bundesamts steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beurteilung des Auslieferungsersuchens richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie dem Ersten und Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 15 . Oktober 1975 bzw . 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 11 / 0 . 353 . 12 ) , denen Slowenien und die Schweiz beigetreten sind . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le Conseil d ' Etat de la République et canton de Genève a , par arrêté du 5 novembre 2003 , nommé A . _ aux fonctions de gardien de prison , pour deux ans à titre d ' épreuve dès le 1er janvier 2004 . La période d ' épreuve a été prolongée d ' une année , jusqu ' au 31 décembre 2006 , par un arrêté du Conseil d ' Etat du 25 janvier 2006 . Le 27 novembre 2006 , le directeur de la prison de Champ - Dollon ( rattachée au Département des institutions de la République et canton de Genève ) a écrit à A . _ que les rapports de service prendraient fin à l ' expiration de la période d ' épreuve , le 31 décembre 2006 . Le 6 décembre 2006 , le président du Département des institutions a confirmé la décision du directeur de la prison . A . _ a recouru auprès du Tribunal administratif cantonal en contestant son licenciement , qu ' il estimait injustifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass der 1975 geborene Z . _ beim Kompetenzzentrum SWISSINT des Eidgenössischen Departements für Verteidigung , Bevölkerungsschutz und Sport VBS angestellt ist , dass Bestandteil der Anstellungsbedingung eine durch die Fachstelle für Personensicherheitsprüfung durchzuführende erweiterte Personensicherheitsprüfung ist , deren negativer Ausgang gemäss Arbeitsvertrag zu einer Auflösung des Arbeitsverhältnisses führen kann , dass die Fachstelle am 25 . November 2009 eine negative Risikoverfügung erliess , dass diese Verfügung vom Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 29 . November 2010 bestätigt worden ist , dass Z . _ dagegen Beschwerde führt , dass die Personensicherheitsprüfung Bestandteil des öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses ist und daher vor Bundesgericht nur anfechtbar ist , wenn es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 83 lit . g BGG handelt und der Streitwert mindestens 15 ' 000 Franken beträgt oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerde führende Person gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die vermögensrechtliche Natur der Streitigkeit wie auch das Erreichen des Mindeststreitwertes bzw . die Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung näher darzulegen hat , ausser dies ergebe sich ohne weiteres aus den Feststellungen des angefochtenen Entscheids oder den weiteren Angaben aus den Akten ( BGE 136 III 60 E . 1 . 1 S . 62 , SJ 2010 I 37 E . 3 . 2 . 1 [ Urteil 8C_473 / 2009 vom 3 . August 2009 ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde . Der die unentgeltliche Rechtspflege abweisende Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um Nebenfolgen einer Scheidung , die vermögensrechtlicher Natur und eine Zivilsache sind ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Am Verfahren vor der Vorinstanz hat die Beschwerdeführerin als Partei teilgenommen und sie ist somit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . Auf die Eingabe ist somit als Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Considérant en droit : 1 . L ' objet de la procédure est déterminé par la décision de renvoi du 29 juin 2012 ( cf . ATF 135 III 334 ) . Au consid . 2 de cet arrêt , la cour de céans a relevé que l ' autorité cantonale avait exclu , pour des motifs convaincants , les actes d ' ordre sexuel sur une personne incapable de discernement ou de résistance . Au consid . 5 . 1 , elle a exposé que vu l ' issue du recours les griefs du recourant portant sur le refus des autorités cantonales d ' administrer des preuves tendant à établir si les patientes étaient incapables de résister pour des raisons psychiques au sens de l ' art . 191 CP étaient sans objet . Elle a , de même , écarté ceux relatifs à l ' audition , requise par le recourant , du Dr D . _ et à la production d ' enregistrements de A . _ ( arrêt 6B_785 / 2011 consid . 5 . 2 et 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 StGB . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid eine Beschwerde gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung ab , weil der Beschwerdeführer weiterhin einen geschützten Rahmen mit sozialpädagogischer und therapeutischer Überwachung , Betreuung und Begleitung benötige , was zumindest vorläufig noch in einem stationären Rahmen erfolgen müsse ( angefochtener Entscheid S . 5 ) . Mit den Erwägungen der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer nicht . Er verweist nur auf den angeblich geringfügigen Schuldgehalt der Anlasstat , sein klagloses Verhalten im Vollzug der Massnahme und seinen Wunsch , wieder zurück in die Freiheit zu gelangen . Alle diese Vorbringen haben mit der Frage , ob er weiterhin der Massnahme bedarf , nichts zu tun und können deshalb im vorliegenden Verfahren nicht gehört werden . Im Übrigen wird der Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass nach den Feststellungen der Vorinstanz bereits konkrete Schritte eingeleitet sind , die allenfalls zu einer bedingten Entlassung führen können ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 5 ) . Das Ergebnis dieser Schritte ist abzuwarten . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit der letzten rechtskräftigen Rentenzusprechung ( vgl . dazu BGE 133 V 108 ; Urteil 9C_106 / 2009 vom 8 . April 2009 E . 2 ) die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( Revisionsgrund ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil 9C_215 / 2010 vom 20 . April 2010 E . 1 ) . Ist ein Revisionsgrund gegeben , ist der Invaliditätsgrad auf der Grundlage eines richtig und vollständig festgestellten Sachverhalts neu und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen zu ermitteln ( Urteile 9C_215 / 2010 vom 20 . April 2010 E . 1 . 2 und 8C_224 / 2009 vom 27 . Juli 2009 E . 3 . 4 ; vgl . auch BGE 117 V 198 E . 4b S . 200 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen und die gestellten Anträge sind zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen und die gestellten Anträge sind zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach § 58 Abs . 1 i . V . m . § 67 ff . StPO kann Sicherheitshaft angeordnet bzw . aufrechterhalten werden bei Annahme eines dringenden Tatverdachts sowie bei Bejahung eines speziellen Haftgrundes ; zu den speziellen Haftgründen zählt namentlich die Fluchtgefahr ( § 58 Abs . 1 Ziff . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer zieht das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts ( zu Recht ) nicht in Frage und setzt sich mit den entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinander . Daran vermag eine nicht näher begründete Anmerkung in der Beschwerdeschrift nichts zu ändern . Demnach ist vom Vorliegen des dringenden Tatverdachts im Sinne von § 58 Abs . 1 StPO auszugehen . Der Beschwerdeführer zieht das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts ( zu Recht ) nicht in Frage und setzt sich mit den entsprechenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinander . Daran vermag eine nicht näher begründete Anmerkung in der Beschwerdeschrift nichts zu ändern . Demnach ist vom Vorliegen des dringenden Tatverdachts im Sinne von § 58 Abs . 1 StPO auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug sprach dem MEDAS - Gutachten den Beweiswert zur Beurteilung des Rentenanspruchs des Beschwerdeführers ab , weil zwei der begutachtenden Ärzte zwar das Gutachten mit " Dr . med . " unterzeichnet hätten , sie jedoch gemäss FMH - Ärzteindex nicht über den Doktortitel verfügten . Die übrigen Akten erachtete das kantonale Gericht für eine Beurteilung als ungenügend und wies die Sache zur weiteren Abklärung an die IV - Stelle zurück . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren weder insgesamt noch über einzelne Rechtsbegehren ab , weshalb es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 und 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , gegen den die Beschwerde nur unter den alternativen Voraussetzungen zulässig ist , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Zutreffend dargelegt hat das kantonale Gericht auch die Rechtsprechung , wonach das Gericht im Rahmen einer Neuanmeldung analog zur Revision gemäss Art . 41 IVG allein zu prüfen hat , ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung in einem anspruchsbeeinflussenden Ausmass verändert haben ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ; vgl . auch AHI 1999 S . 83 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde stimmen in ihren Begründungen in weiten Teilen überein . Nach der Rechtsprechung wird auf zwei inhaltlich übereinstimmende Rechtsmittel nicht eingetreten , wenn infolge der Vermengung der Rügen die Begründung für die bundesrechtlichen Rechtsmittel nicht ausreichend klar ersichtlich ist und damit den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) nicht genügt . Bei gleich lautender Begründung zweier Rechtsmittel kann auf eine Beschwerde nur eingetreten werden , wenn darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und die jeweiligen Begründungsanforderungen erfüllen . Vorbringen , die zufolge der Verflechtung der Rügen nicht offenkundig aufscheinen und nicht eindeutig dem einen oder anderen Rechtsmittel zuzuordnen sind , werden vom Bundesgericht indes übergangen ( BGE 118 IV 293 E . 2a , mit Hinweis ) . Im zu beurteilenden Fall lassen sich die Rügen , die sich gegen die Beweiswürdigung richten , und diejenigen , mit denen eine Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht wird , hinreichend deutlich erkennen und den einzelnen Rechtsmitteln zuordnen . Auf die Beschwerden kann somit eingetreten werden . Dies gilt für die staatsrechtliche Beschwerde allerdings nur , soweit mit ihr die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N 24 zu Art . 97 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . - a ) aa ) La loi fédérale sur la protection de l ' environnement du 7 octobre 1983 a pour but de protéger les hommes , les animaux et les plantes , leurs biocénoses et leurs biotopes des atteintes nuisibles ou incommodantes et de conserver la fertilité du sol ( art . 1 LPE ) . Dans sa version en vigueur en 1991 et 1992 , elle obligeait les cantons à veiller à ce que les déchets soient recyclés , neutralisés ou éliminés conformément aux prescriptions ( art . 31 LPE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui annule l ' autorisation de construire qu ' il avait obtenue le 31 octobre 2008 . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la Cour de justice d ' avoir annulé l ' autorisation de construire sur la base d ' arguments nullement invoqués par la partie adverse et sur lesquels il n ' a jamais pu se déterminer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der nachträglich eingereichte Klinikbericht vom 7 . Mai 2013 stellt , wie der Beschwerdeführer auch selber anerkennt , ein unzulässiges neues Beweismittel dar ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) und ist daher bei der vorliegenden Beurteilung nicht zu beachten . 3 . Im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , sind die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen Invalidität und Erwerbsunfähigkeit , zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente , zur Aufgabe von Arzt und Ärztin bei der Invaliditätsbemessung , sowie zur Beweiswürdigung , insbesondere im Hinblick auf ärztliche Berichte und Gutachten , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die gesetzliche Regelung , wonach ein Rentenanspruch unter anderem voraussetzt , dass die versicherte Person während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig gewesen ist ( Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Ist der Täter der Ehegatte des Opfers und lebt er mit diesem in einer Lebensgemeinschaft , werden sexuelle Nötigung und Vergewaltigung auf Antrag verfolgt . Das Antragsrecht erlischt nach sechs Monaten . Art . 28 Abs . 4 ist nicht anwendbar ( Art . 189 Abs . 2 und 190 Abs . 2 StGB ) . a ) Die Ehegattin hatte am 28 . März 1998 die gemeinsame Wohnung verlassen und am 20 . Juli 1998 Strafklage unter anderem wegen sexueller Nötigung erhoben . Dieser Strafantrag erfasste somit die sechs Monate vor dem 20 . Juli 1998 . Für den Zeitraum zwischen dem 20 . Januar und dem 28 . März 1998 wurde der Beschwerdegegner daher der mehrfachen Vergewaltigung schuldig gesprochen . Für die angeklagten sexuellen Nötigungen zwischen September 1996 und Januar 1998 nahm das Bezirksgericht an , mit dem Strafantrag wegen Vergewaltigung in der Ehe habe das Opfer seinen Willen zur Strafverfolgung geäussert . Anders als im Falle eines fehlenden Strafantrags bestehe hier kein Grund , die Strafverfolgung wegen Nötigung gemäss Art . 181 StGB auszuschliessen . Entsprechend verurteilte es den Beschwerdegegner wegen eines Vorfalls vor dem Frühsommer 1997 wegen Nötigung gemäss Art . 181 StGB ( Urteil des Bezirksgerichts S . 27 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer werden unter anderem zwei Einbruchdiebstähle in ein Verkaufsgeschäft vorgeworfen . Das Bezirksgericht Baden verurteilte ihn am 23 . Januar 2012 wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs ( sowie weiterer Delikte ) zu 120 Tagessätzen Geldstrafe zu Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , und einer Busse von Fr . 600 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Tagen . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 27 . November 2012 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht einen teilweisen Freispruch und macht geltend , er habe die beiden Einbruchdiebstähle nicht begangen . Die Beweiswürdigung kann vor Bundesgericht gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Dass eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ) . Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Kritik , wie sie vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden kann , genügt nicht .