rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht , zumal Art . 83 lit . e BGG , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Diese Bestimmung bietet den Kantonen die Möglichkeit , die Strafverfolgung sämtlicher Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden von einer Ermächtigung abhängig zu machen ( BGE 137 IV 269 E . 2 . 1 S . 275 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin eine Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 699 . 40 nebst Zins einreichte ; dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Erledigungsverfügung vom 8 . Juli 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil sie zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Verfügung der Einzelrichterin vom 8 . Juli 2008 richtet , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt und die Vorschrift von Art . 100 Abs . 6 BGG im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Die rechtlichen Grundlagen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) und die zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) sowie zur Haftungsvoraussetzung des zumindest grobfahrlässigen Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ; ZAK 1985 S . 576 Erw . 2 , 619 Erw . 3a ) ergangene Rechtsprechung finden sich im kantonalen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt in der Beschwerdesache A . _ gegen eine Verfügung des Strafgerichtspräsidenten vom 16 . Juni 2003 das Kostenerlassgesuch von A . _ mit Verfügung vom 2 . Oktober 2003 abgewiesen hat , weil der Gesuchsteller weder behaupte noch belege , dass er hablos sei , dass er mit Verfügung vom 22 . Oktober 2003 eine weitere Eingabe von A . _ vom 12 . Oktober 2003 zu den Akten legte und darauf verwies , dass es bei der Verfügung vom 2 . Oktober 2003 bleibe , dass er ausserdem eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses gewährte , dass die Eheleute A . _ mit Eingabe vom 30 . Oktober 2003 beim Bundesgericht " Einspruch " gegen die Verfügung des Appellationsgerichtspräsidenten vom 22 . Oktober 2003 erhoben , dass es sich bei dieser Eingabe der Sache nach um eine staatsrechtliche Beschwerde handelt , dass nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten muss , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind , dass das Bundesgericht im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 30 . Oktober 2003 und die Ergänzung vom 29 . November 2003 diesen Anforderungen nicht zu genügen vermögen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur so weit einzutreten , als sie Forderungen betrifft , die sozialversicherungsrechtliche Beiträge des Bundes zum Gegenstand haben . Ob die Schadenersatzforderung bezüglich der Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse zu Recht besteht , ist im vorliegenden Verfahren nicht zu prüfen ( BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b , 101 V 3 Erw . 1b ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , so dass darauf verwiesen werden kann ( vgl . auch BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient que le jugement attaqué viole l ' art . 25 CP en tant qu ' il considère que la participation de l ' intimé aux infractions retenues a été celle d ' un simple complice . Selon lui , le rôle de l ' intimé à été celui d ' un coauteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren gegen einen Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich frei , ob das Kassationsgericht auf eine in einer kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein Urteil des Obergerichts oder des Geschworenengerichts vorgebrachte Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung hin zu Unrecht Willkür verneint hat . Diese Prüfung läuft regelmässig auf die Beurteilung hinaus , ob die Beweiswürdigung des Obergerichts bzw . des Geschworenengerichts mit sachlichen Gründen haltbar ist . Trifft dies nicht zu , hätte das Kassationsgericht Willkür bejahen müssen , im gegenteiligen Fall hat es Willkür zu Recht verneint . Bei der Begründung der Willkürrüge , darf und muss sich der Beschwerdeführer daher auch entsprechend mit den Erwägungen des Obergerichts bzw . des Geschworenengerichts auseinander setzen . Der Beschwerdeführer muss sich mithin materiell gegen die vom Kassationsgericht überprüfte und als nicht willkürlich befundene Beweiswürdigung des mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde angefochtenen Urteils wenden . Dabei darf sich der Beschwerdeführer nicht auf eine reine Wiederholung der vor dem Kassationsgericht erhobenen Rügen beschränken , sondern hat sich zugleich , da Anfechtungsobjekt allein der Beschluss des Kassationsgerichts ist , mit dessen Begründung auseinander zu setzen . Andernfalls genügt seine staatsrechtliche Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione non soltanto la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) , comprese le condizioni formali di validità della procedura precedente ( cfr . DTF 136 V 7 consid . 2 pag . 9 con riferimenti ) , ma anche la qualità per agire e per difendersi delle parti ( legittimazione attiva e passiva ) la quale però non costituisce un presupposto processuale e si determina secondo il diritto materiale ( DTF 119 V 146 consid . 1b pag . 149 con riferimenti ; 118 Ia 129 consid . 1 pag . 130 ; cfr . pure SVR 2010 BVG n . 27 pag . 107 , 9C_40 / 2009 consid . 3 . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par courrier du 28 mars 2008 , adressé à la Cour de Justice du canton de Genève , X . _ a formulé de véhéments griefs contre plusieurs institutions judiciaires ainsi qu ' à l ' égard de son conseil à l ' époque , l ' avocat Y . _ , que la Cour de Justice , considérant que ledit courrier constituait une dénonciation de l ' avocat Y . _ , l ' a transmis avec ses nombreuses annexes à la Commission du Barreau du canton de Genève , que , selon la Commission du Barreau , l ' examen de la dénonciation ainsi que des propos incohérents et le plus souvent injurieux de X . _ ne permettait pas de constater l ' existence d ' une violation des règles professionnelles exhaustives de la la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ) , qu ' en conséquence , ni les règles de compétence de la Commission du Barreau ni les griefs formulés de la manière précitée ne permettaient d ' envisager l ' ouverture d ' une instruction disciplinaire , que , par décision du 15 avril 2008 , le Président de la Commission du Barreau a déclaré irrecevable , au titre de dénonciation disciplinaire , le courrier de l ' intéressé , du 28 mars 2008 , et a classé la procédure , qu ' agissant auprès du Tribunal fédéral par la voie d ' un recours dirigé contre la décision précitée du 15 avril 2008 , X . _ s ' en prend essentiellement à l ' avocat Y . _ , auquel il reproche son comportement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1970 , verfügt seit ein paar Jahren über keine ausländerrechtliche Bewilligung mehr . Es liegt zudem gegen ihn ein rechtskräftiger Wegweisungsentscheid vor ( vgl . Urteil 2D_5 / 2010 vom 15 . Februar 2010 ) , dem er keine Folge geleistet hat . Am 2 . Juli 2010 bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich die am 30 . Juni 2010 zwecks Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung gegen X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis am 28 . September 2010 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Haftbestätigungsentscheid erhobene Beschwerde am 10 . August 2010 ab ; auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_651 / 2010 vom 23 . August 2010 nicht ein . Am 23 . September 2010 stimmte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis am 28 . Dezember 2010 zu . Die gegen diesen Haftverlängerungsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid des Einzelrichters vom 12 . Oktober 2010 ab . Mit vom 19 . Oktober 2010 datiertem Schreiben ( Postaufgabe 21 . Oktober 2010 , Eingang beim Bundesgericht 25 . Oktober 2010 ) erklärt der Beschwerdeführer , er wolle freigelassen werden . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts zu betrachten , dessen Aufhebung sinngemäss beantragt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est donc limité ni par les arguments du recourant ni par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs invoqués et n ' est dès lors pas tenu de traiter des questions qui ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Ein Zahlungsbefehl , der nicht vom Betreibungsamt am Wohnsitz des Schuldners ausgestellt wurde , kann im Allgemeinen bloss innert Frist angefochten werden ( BGE 96 III 89 E . 2 S . 92 ; 88 III 7 E . 3 S . 11 ) . Daher hätte der Beschwerdeführer die Rüge , er dürfe mangels Wohnsitz in Gstaad dort nicht betrieben werden ( Art . 46 Abs . 1 SchKG ) , mit Beschwerde innert Frist nach Art . 17 Abs . 1 und 2 SchKG geltend machen müssen ( BGE 68 III 33 S . 36 Mitte ) . Hat er das unterlassen , bleibt der Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr . . . . die Basis für deren Fortsetzung ( Urteil 7B . 271 / 2001 vom 10 . Januar 2002 , E . 2c ) , ausser es läge ein Nichtigkeitsgrund ( Art . 22 SchKG ) vor :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Freiburg wies am 5 . Dezember 2001 den aus Mazedonien stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1964 ) aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 8 . Mai 2002 . X . _ gelangte hiergegen am 13 . Juni 2002 mit dem Antrag an das Bundesgericht , von der Ausweisung abzusehen , ihm eine solche allenfalls nur anzudrohen oder die Ausweisung zumindest auf die Dauer von zwei Jahren zu befristen ; gegebenenfalls sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 1 . Die Fremdenpolizei des Kantons Freiburg wies am 5 . Dezember 2001 den aus Mazedonien stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden X . _ ( geb . 1964 ) aus . Das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 8 . Mai 2002 . X . _ gelangte hiergegen am 13 . Juni 2002 mit dem Antrag an das Bundesgericht , von der Ausweisung abzusehen , ihm eine solche allenfalls nur anzudrohen oder die Ausweisung zumindest auf die Dauer von zwei Jahren zu befristen ; gegebenenfalls sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet und kann ohne Schriftenwechsel oder Einholen der Akten im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_124 / 2012 vom 27 . August 2012 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Procap soutient que les prestations de son service juridique sont en partie refinancées par les indemnités de dépens octroyées et que ses interventions judiciaires ne sont pas subventionnées . Dès lors que son but statutaire est la défense des intérêts de ses membres , Procap estime être touchée de manière idéale par le jugement du 1 er mai 2014 et avoir qualité pour recourir en son nom contre celui - ci , en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass die Kantonspolizei Zürich am 10 . Mai 2015 gestützt auf das Gewaltschutzgesetz vom 19 . Juni 2006 gegenüber A . B . _ für 14 Tage die Wegweisung aus der ehelichen Wohnung verfügte und weitere Massnahmen traf , dies im Anschluss an einen zwischen dem Ehepaar B . _ am Nachmittag des genannten Tages geführten Streit ; dass A . B . _ am 18 . Mai 2015 beim Haftrichter des Bezirksgerichts Dietikon um Aufhebung der Schutzmassnahmen ersuchte ; dass der Haftrichter am 19 . Mai 2015 auf das Gesuch wegen verspäteter Einreichung nicht eintrat und die Verfahrenskosten dem Gesuchsteller auferlegte , wobei er festhielt , die am 10 . Mai 2015 angeordneten Schutzmassnahmen dauerten noch bis am 24 . Mai 2015 ; dass A . B . _ und Familienangehörige in der Folge mit einer Beschwerde an den Haftrichter gelangten , welcher diese zuständigkeitshalber ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich weiterleitete ; dass der Einzelrichter der 3 . Abteilung dieses Gerichts die Beschwerde mit Verfügung vom 2 . Juni 2015 als gegenstandslos geworden abgeschrieben , die bezirksgerichtlichen Kostenfolgen bestätigt und seinerseits die verwaltungsgerichtlichen Kosten von insgesamt Fr . 590 . - - dem Beschwerdeführer A . B . _ auferlegt hat ; dass dieser und verschiedene Familienangehörige mit Eingabe vom 5 . Juni ( Postaufgabe : 8 . Juni ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führen und der Sache nach beantragen , sie seien von den ihnen im kantonalen Verfahren auferlegten Kosten zu befreien ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Condamné à une peine privative de liberté de 22 mois et à une peine pécuniaire de 20 jours - amende , le recourant a bénéficié , pour ces deux peines , d ' un sursis partiel ( art . 43 CP ) . Il fait cependant valoir que l ' intégralité de sa peine privative de liberté aurait dû être suspendue ( art . 42 CP ) . En particulier , il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir examiné si le fait de combiner , avec la peine privative de liberté , une peine pécuniaire ou une amende , conformément à l ' art . 42 al . 4 CP , aurait été suffisant sous l ' aspect de la prévention spéciale . 1 . Condamné à une peine privative de liberté de 22 mois et à une peine pécuniaire de 20 jours - amende , le recourant a bénéficié , pour ces deux peines , d ' un sursis partiel ( art . 43 CP ) . Il fait cependant valoir que l ' intégralité de sa peine privative de liberté aurait dû être suspendue ( art . 42 CP ) . En particulier , il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir examiné si le fait de combiner , avec la peine privative de liberté , une peine pécuniaire ou une amende , conformément à l ' art . 42 al . 4 CP , aurait été suffisant sous l ' aspect de la prévention spéciale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 ; 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 1 . 1 Le recourant poursuit , en application de l ' art . 163a du Code de procédure pénale vaudois ( en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 ; ci - après aCPP / VD ) , la réparation du dommage résultant de la procédure pénale qui a abouti à son acquittement le 9 octobre 2007 . Il ressort des conclusions prises devant tant la cour de céans que la cour cantonale qu ' il prétend la réparation d ' un dommage résultant de l ' instruction et des frais de défense ainsi que d ' un préjudice moral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 6 Abs . 1 UVG die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) , die für die Haftung der Unfallversicherung bei Rückfällen und Spätfolgen massgebende Bestimmung ( Art . 11 UVV ; BGE 118 V 296 Erw . 2c ) , die Grundsätze zu den Anforderungen an den Wahrscheinlichkeitsbeweis bei grösserem zeitlichem Abstand zwischen Unfall und gesundheitlicher Beeinträchtigung ( RKUV 1997 Nr . U 275 S . 191 Erw . 1c mit Hinweis ) sowie der freien Beweiswürdigung ( BGE 125 V 351 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass die erwähnten Grundsätze auch nach dem In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) am 1 . Januar 2003 gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant aux prestations des assurances - invalidité et - accidents , singulièrement sur sa capacité de travail , respectivement de gain , ainsi que sur le degré de l ' atteinte à l ' intégrité corporelle qu ' il subit . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant aux prestations des assurances - invalidité et - accidents , singulièrement sur sa capacité de travail , respectivement de gain , ainsi que sur le degré de l ' atteinte à l ' intégrité corporelle qu ' il subit . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 Il convient d ' ajouter que ratione temporis , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) .