rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Président , considérant : Que , par ordonnance du 5 juin 2007 , la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral a rejeté la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours formé par X . _ , Y . _ et leur fille Z . _ , ressortissants du Nicaragua , à l ' encontre de la décision rejetant la demande de réexamen en matière d ' exception aux mesures de limitation , rendue le 16 mars 2007 par l ' Office fédéral des migrations ( ODM ) , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , les recourants demandent au Tribunal fédéral d ' annuler l ' ordonnance attaquée et de restituer l ' effet suspensif au recours formé contre la décision précitée de l ' ODM , que , selon l ' art . 83 let . c ch . 5 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable ( clause d ' exclusion ) contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les exceptions aux nombres maximums , que la clause d ' exclusion s ' applique également lorsque la décision attaquée traite d ' une question de procédure dans le domaine concerné , tel l ' effet suspensif ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 / 4119 ; Hansjörg Seiler , Stämpflis Handkommentar zum Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , Berne 2007 , n . 25 ad art . 83 p . 318 ; Karl Spühler / Annette Dolge / Dominik Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Zurich / St - Gall 2006 , n . 5 ad art . 83 p . 156 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich büsste X . _ mit Urteil vom 17 . Dezember 2007 im Berufungsverfahren wegen Verletzung von Verkehrsregeln mit Fr . 40 . - - . X . _ wird vorgeworfen , er habe als Lenker eines Personenwagens am 13 . Oktober 2005 , um 00 . 34 Uhr , an der Hohlstrasse in Zürich innerorts bei einer gemessenen Geschwindigkeit von 55 km / h und nach Abzug der technisch bedingten Sicherheitsmarge von 3 km / h eine Geschwindigkeitsüberschreitung von 2 km / h begangen . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , die Anklage sei aufzuheben , und er sei mit Fr . 50 ' 000 . - - zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen sind gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 BGG die Staatsanwaltschaft des Bundes und die beteiligte Verwaltung in Verwaltungsstrafsachen nach dem Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht befugt . Die Staatsanwaltschaft des Bundes ist nach Art . 81 Abs . 2 BGG auch zur Beschwerde berechtigt , wenn das Bundesrecht vorsieht , dass ihr oder einer anderen Bundesbehörde der Entscheid mitzuteilen ist , oder wenn sie die Strafsache den kantonalen Behörden zur Untersuchung und Beurteilung überwiesen hat . Art . 81 Abs . 2 BGG entspricht Art . 381 Abs . 4 lit . a und lit . b StPO betreffend die Legitimation der Staatsanwaltschaft des Bundes zur Ergreifung von Rechtsmitteln gegen kantonale Entscheide im Geltungsbereich der Strafprozessordnung . Urteile , die nach dem Heilmittelgesetz ergangen sind , müssen gemäss Art . 3 Ziff . 15 der Verordnung über die Mitteilung kantonaler Strafentscheide ( SR 312 . 3 ) dem Schweizerischen Heilmittelinstitut mitgeteilt werden . Die Staatsanwaltschaft des Bundes ist daher gemäss Art . 81 Abs . 2 BGG zur Beschwerde in Strafsachen gegen letztinstanzliche kantonale Strafentscheide betreffend das Heilmittelgesetz berechtigt . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale ( art . 2 de la loi genevoise du 14 janvier 1961 d ' application des dispositions fédérales sur la taxe d ' exemption de l ' obligation de servir ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 31 al . 3 LTEO . b ) Lorsque le recours est dirigé , comme en l ' espèce , contre l ' arrêt d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ; ATF 125 II 633 consid . 1c p . 635 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 23 . März 2011 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll , insbesondere Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass eine Auseinandersetzung mit den invalidenversicherungsrechtlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids gänzlich fehlt , vielmehr die Vorbringen - weitgehendst und wortwörtlich - mit denjenigen in der vorinstanzlichen Beschwerde vom 14 . Dezember 2009 übereinstimmen , was klar ungenügend ist ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) , erst recht unter dem Gesichtswinkel von Art . 106 Abs . 2 BGG , soweit der Beschwerdeführer den Verdacht wiederholt , er sei Opfer einer allgemeinen Diskriminierung , dass die einzige Bezugnahme auf den kantonalen Gerichtsentscheid das wiederholte Argument der durch die ALV verneinten Vermittlungsfähigkeit betrifft , was invalidenversicherungsrechtlich jedoch unerheblich ist , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG erledigt wird , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt A . _ stellte in der gegen die X . _ GmbH eingeleiteten Betreibung Nr . yyy am 26 . August 2004 den Zahlungsbefehl zu , worauf die Betreibungsschuldnerin Rechtsvorschlag erhob . In der Folge leitete der Betreibungsgläubiger Z . _ zur Durchsetzung seiner Forderung ein Zivilverfahren ein , welches vor dem Friedensrichteramt des Kreises Bremgarten am 28 . September 2004 durch Vergleich erledigt wurde . Nach Ziffer 3 des Vergleiches zog die beklagte X . _ GmbH u . a . den in der Betreibung Nr . yyy erhobenen Rechtsvorschlag ausdrücklich zurück . Am 3 . März 2005 erliess das Betreibungsamt auf Begehren von Z . _ die Konkursandrohung und stellte diese der Betreibungsschuldnerin am 11 . März 2005 zu . Gegen die Konkursandrohung erhob die X . _ GmbH Beschwerde , welche der Präsident I des Bezirksgerichts Bremgarten als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen abwies . Das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde wies die von der X . _ GmbH erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30 . Mai 2005 ebenfalls ab . Die X . _ GmbH hat den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 23 . Juni 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie der Konkursandrohung . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto rispettivamente contro una decisione finale e una precedente decisione incidentale ( art . 90 e 93 cpv . 3 LTF ) rese in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 2 . L ' insorgente lamenta segnatamente la violazione degli art . 288 lett . c e 295 CPP / TI e di riflesso dell ' art . 9 Cost . In primo luogo , nonostante la CCRP fosse vincolata dagli accertamenti di fatto del giudice di prima istanza , avrebbe determinato la volontà interna del ricorrente e di B . _ circa la creazione di una comunione domestica , mescolando accertamenti di fatto di prima istanza e stabilendone altri in contrasto con gli atti . Così facendo la CCRP sarebbe incorsa nell ' arbitrio . 2 . 1 Secondo le topiche disposizioni della procedura penale ticinese , che disciplinano questo procedimento , la CCRP è vincolata dai fatti accertati , senza arbitrio ( sulla cui definizione v . DTF 137 I 1 consid . 2 . 4 ) , dal giudice del merito ( art . 295 cpv . 1 e 288 lett . c CPP / TI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reicht dem Bundesgericht als neues Beweismittel eine ergänzende Unfallanalyse von Z . _ vom 16 . März 2005 ein . Dafür besteht im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde kein Raum ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die fragliche Analyse wurde im Übrigen bereits zur Untermauerung der Beschwerde an das Kassationsgericht vorgebracht . Dieses trat auf die entsprechende Rüge jedoch mangels ausreichender Begründung nicht ein , und seinen Entscheid hat die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht nicht angefochten . 1 . Die Beschwerdeführerin reicht dem Bundesgericht als neues Beweismittel eine ergänzende Unfallanalyse von Z . _ vom 16 . März 2005 ein . Dafür besteht im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde kein Raum ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Die fragliche Analyse wurde im Übrigen bereits zur Untermauerung der Beschwerde an das Kassationsgericht vorgebracht . Dieses trat auf die entsprechende Rüge jedoch mangels ausreichender Begründung nicht ein , und seinen Entscheid hat die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht nicht angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die IV - Stelle des Kantons Zürich hatte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . März 2005 aufgrund eines Invaliditätsgrades von 100 % rückwirkend ab 1 . Juni 2001 eine ganze Invalidenrente zugesprochen . 2 . Die Vorinstanz hat eine Bindung an den im IV - Verfahren ermittelten Invaliditätsgrad , soweit nicht offensichtlich unhaltbar ( BGE 130 V 270 E . 3 . 1 S . 273 ) , mit der Begründung verneint , die beklagte Vorsorgeeinrichtung sei nicht ordnungsgemäss am IV - rechtlichen Verfahren beteiligt worden . In der Folge hat sie frei geprüft , ob das der Verfügung vom 2 . März 2005 zugrundeliegende medizinische Tatsachenfundament hält . Sie ist zum Ergebnis gelangt , die Annahme der IV - Stelle einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % aus psychiatrischer Sicht gemäss dem MEDAS - Gutachten vom 31 . Dezember 2004 sei aufgrund der damaligen Aktenlage offensichtlich unhaltbar . Gestützt auf das von ihr eingeholte , " alles in allem " überzeugende psychiatrische Gerichtsgutachten vom 14 . Dezember 2010 hat sie einen engen Konnex zwischen dem eingetretenen Zustand und dem in Frage stehenden Vorsorgeverhältnis und damit eine Leistungspflicht der beklagten Vorsorgeeinrichtung verneint ( vgl . BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Verneinung der Bindungswirkung verletze Bundesrecht , erscheine als rechtsmissbräuchlich . Dabei verweist er auf das Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts K 38 / 03 vom 9 . März 2004 E . 3 . 3 und 3 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht Toggenburg eine von X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen Y . _ ( Beschwerdegegner ) erhobene Klage mit Entscheid vom 2 . November 2009 abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 21 . Juni 2010 eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kreisgerichts Toggenburg vom 2 . November 2009 erhobene Berufung abwies und dem Beschwerdeführer die Prozesskosten auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . August 2010 erklärte , die Kostenverfügung des Entscheids des Kantonsgerichts St . Gallen vom 21 . Juni 2010 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass der Streitwert vorliegend weniger als Fr . 9 ' 300 . - - beträgt , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen als unzulässig erweist , es sei denn , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei in der Beschwerdeschrift ausgeführt werden muss , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer zwar geltend macht , es stelle sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung , dass er jedoch nicht aufzeigt , welche Rechtsfrage sich vorliegend stellt und inwiefern diese von grundsätzlicher Bedeutung sein soll ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 , weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Mit diesem Rechtsmittel kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 ) gerügt werden . 1 . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 , weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Mit diesem Rechtsmittel kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Beschwerde S . 3 Ziff . 3 ) gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Y . _ , die Tochter von X . _ , besuchte die Klasse A . _ der Kantonsschule B . _ . Die Prorektorin teilte am 26 . Februar 2013 mit , Y . _ habe die Probezeit nicht bestanden und werde nicht in die Kantonsschule aufgenommen . Den dagegen erhobenen Rekurs , womit die Anhebung der Noten in mehreren Fächern um je einen halben Punkt und damit die Aufnahme in die Kantonsschule beantragt wurde , wies die Bildungsdirektion des Kantons Zürich am 15 . April 2013 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . Mai 2013 ab . X . _ gelangte dagegen erneut an das Verwaltungsgericht , welches die Eingabe als Revisionsgesuch entgegennahm und mit Verfügung des Einzelrichters vom 5 . Juni 2013 darauf nicht eintrat . X . _ gelangte am 18 . Juni 2013 an das Bundesgericht und schilderte die Situation ihrer Tochter ; sie ersuchte darum , dieser den Verbleib im Gymnasium zu ermöglichen ; Beilagen , namentlich ein anzufechtender Entscheid , fehlten . Nachdem sie mit Schreiben vom 19 . Juni 2013 über die Modalitäten der Beschwerdeführung belehrt worden war , reichte X . _ das Schreiben vom 18 . Juni 2013 , nun versehen mit Unterschrift , dem Bundesgericht am 22 . Juni 2013 nochmals ein ; nunmehr waren die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 5 . Juni 2013 sowie zwei weitere Dokumente ( Entscheid der Bildungsdirektion vom 15 . April 2013 und diesbezügliche Beschwerdeschrift an das Verwaltungsgericht vom 19 . April 2013 ) beigelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer stellt verschiedene verfahrensrechtliche Anträge ; sie sind alle abzuweisen : Das Bundesgericht führt einen zweiten Schriftenwechsel nur ausnahmsweise durch ( Art . 93 Abs . 3 OG ) ; vorliegend geben weder die Äusserungen des Militär - , Polizei - und Umweltschutzdepartements noch die eingereichten Akten Anlass , von dieser Regel abzuweichen ( vgl . BGE 114 Ia 307 E . 4b S . 314 ; 111 Ia 2 E . 3 S . 3 ) . Aufgrund der dem Bundesgericht vorliegenden Eingaben und Unterlagen lässt sich die Streitsache ohne weiteres beurteilen , weshalb keine zusätzlichen Erhebungen erforderlich sind und es sich erübrigt , vorgängig über die unentgeltliche Rechtspflege zu entscheiden ; dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers entstehen dadurch keine zusätzlichen Aufwendungen mehr . Auf die Einholung einer Kostennote kann verzichtet werden , da eine solche bereits vorliegt und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Übrigen abzuweisen ist ( vgl . E . 4 ) . 2 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist ausschliesslich gegen kantonale Hoheitsakte zulässig ( Art . 84 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Diesbezüglich wendet das Bundesgericht das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur präzise vorgebrachte und hinreichend begründete Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Entsprechende Beanstandungen sind ebenfalls nach Massgabe von Art . 106 Abs . 2 BGG zu begründen . Es ist in der Beschwerdeschrift im Einzelnen darzulegen , inwiefern die Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Vorbehalten bleiben offensichtliche Sachverhaltsmängel im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich des ab 31 . Mai 2011 nicht mehr gegebenen adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen den Unfällen vom 12 . Februar bzw . 15 . März 2010 und den nach dem Zeitpunkt der Leistungseinstellung noch geklagten Beschwerden ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den rechtserheblichen Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig bzw . unvollständig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui cause un dommage irréparable , de sorte que le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 ; 121 I 321 consid . 1 ) . La décision attaquée n ' est susceptible d ' aucun autre recours sur le plan fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui lui refuse l ' assistance judiciaire , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 et 32 al . 2 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 17 Abs . 1 lit . a JSG wird mit Gefängnis bis zu einem Jahr oder mit Busse bestraft , wer vorsätzlich und ohne Berechtigung Tiere jagdbarer und geschützter Arten jagt oder tötet sowie Tiere geschützter Arten einfängt , gefangenhält oder sich aneignet . Nach der Auffassung der Vorinstanz wäre der Beschwerdeführer als Wildhüter gestützt auf die massgebenden eidgenössischen und kantonalen Vorschriften zweifellos berechtigt gewesen , die zwei Steingeissen im Rahmen jagdplanerischer Massnahmen zu erlegen . Er sei aber nicht berechtigt gewesen , zum Abschuss Y . _ , der kein Wildhüter sei , als Hilfsperson beizuziehen . Y . _ sei zum Abschuss nicht befugt gewesen . Der Beschwerdeführer habe damit Y . _ im Sinne von Art . 24 Abs . 1 StGB zur vorsätzlichen Widerhandlung gemäss Art . 17 Abs . 1 lit . a JSG angestiftet . Ein Rechtsirrtum im Sinne von Art . 20 StGB liege nicht vor . Der Beschwerdeführer stellt in seiner eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nicht mehr in Abrede , dass er sich der Anstiftung zur Widerhandlung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 lit . a JSG schuldig gemacht hat , und er beruft sich auch nicht mehr auf Rechtsirrtum .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) und dessen Konkretisierung in Bezug auf geistige Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; ferner AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Art . 28 Abs . 1bis IVG ) sowie die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes entscheidend ist , ob er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; AHI 2001 S . 113 f . Erw . 3a ) .