rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Oggetto della lite è il tema di sapere se a ragione il giudice commissionale ha ritenuto irricevibile , in quanto tardivo , il gravame 18 gennaio 2001 di C . _ . Nei considerandi dell ' impugnata pronunzia , il primo giudice ha già compiutamente illustrato entro quali termini e condizioni debba essere proposto un ricorso contro una decisione dell ' UAI . A detta esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . b ) Trattandosi di questione procedurale , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 2 . - a ) L ' onere della prova circa l ' atto e il momento della notifica incombe di principio all ' autorità che intende trarne conseguenze giuridiche ( DTF 124 V 402 consid . 2a ) . Per quanto attiene in particolare alla notifica di una decisione o di una comunicazione dell ' amministrazione , essa deve essere determinata almeno con il grado della verosimiglianza preponderante richiesto in materia di assicurazioni sociali ( DTF 124 V 402 consid . 2b , 121 V 6 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . August 2012 erteilte der Gerichtspräsident von A . _ der Beschwerdegegnerin in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Juni 2012 sowie die Kosten des Zahlungsbefehls von Fr . 73 . - - . Beim Bundesgericht mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten ist das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 14 . September 2012 , mit dem eine Beschwerde gegen das erstinstanzliche Rechtsöffnungsurteil abgewiesen wurde . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen . Mit ihr ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern dieser Bundesrecht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Verfassungsverletzungen werden nur geprüft , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 287 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' il appartient en règle générale à la partie qui retire le recours de supporter les frais de procédure ( ordonnances 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ; 5A_330 / 2010 du 3 mars 2011 ) ; que les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire est calculé en fonction de la valeur litigieuse , de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , les frais judiciaires s ' élèvent à 14 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 65 LTF , Tarif du 31 mars 2006 des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral [ RS 173 . 110 . 210 . 1 ] ) ; que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement , tenant également compte du travail causé au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) ; que , en l ' espèce , le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait déposé son rapport et que l ' affaire avait été mise en circulation auprès des juges de la Cour ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision du 8 mai 2007 , le Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable , pour défaut de paiement de l ' avance de frais dans le délai imparti à cet effet , le recours interjeté le 12 mars 2007 par X . _ contre une décision du 15 février 2007 du Département de l ' économie du canton de Neuchâtel concernant le refus de prolongation de son autorisation de séjour , que , le 8 juin 2007 , X . _ a formé un " recours " devant le Tribunal fédéral contre la décision précitée du 8 mai 2007 , que la question de la voie de droit adéquate ( recours en matière de droit public ou recours constitutionnel subsidiaire ) peut demeurer indécise en l ' espèce , dès lors que le recours doit de toute manière être déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand , d . h . die Befunderhebung , die gestützt darauf gestellte Diagnose und die ärztliche Stellungnahme zum noch vorhandenen Leistungsvermögen oder ( bei psychischen Gesundheitsschäden ) zur Verfügbarkeit von Ressourcen der versicherten Person sowie die aufgrund der medizini - schen Untersuchungen gerichtlich konstatierte Arbeits ( un ) fähigkeit betreffen Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) , welche sich nach der in E . 1 . 1 dargelegten Regelung der Kognition einer Überprüfung durch das Bundesgericht weitgehend entziehen und die es seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; Urteil 8C_740 / 2010 vom 29 . September 2011 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 con riferimenti ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate ; esso non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono sollevate in sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG ( vgl . dazu zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichtes 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) sind im vorliegenden Fall grundsätzlich erfüllt . 2 . Am Ende seiner Beschwerdeeingabe vom 29 . Juli 2011 fügte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers folgende " Schlusserklärung " an : " Ich ersuche , den Eingang der Beschwerde erst nach dem 31 . 08 . 2011 schriftlich zu bestätigen , aber möglichst rasch zu entscheiden . Bitte nehmen Sie zur Kenntnis , dass ich bis 31 . 08 . 2011 im hohen Norden abwesend bin . Die Post wird bis zum 31 . 08 . 2011 zurückbehalten . Sollten Sie Fristen ansetzen , ersuche ich Sie , diese so anzusetzen , dass die Post erst nach dem 31 . 08 . 2011 bei mir eintrifft . Für Ihr Verständnis danke ich Ihnen bestens " . Das Bundesgericht nimmt am prozessualen Verhalten des Rechtsvertreters Anstoss . Es ist mit den Berufspflichten nicht vereinbar , wenn ein Anwalt eine Haftbeschwerde einreicht , kurz danach für einen Monat in die Ferien verreist , es versäumt , für eine geeignete Stellvertretung - wenigstens bei seinen dringendsten Fällen - zu sorgen , und statt dessen bei der Beschwerdeinstanz beantragt , sie habe zwar " möglichst rasch zu entscheiden " , Bestätigungen des Beschwerdeeingangs und allfällige fristauslösende Korrespondenz seien jedoch erst nach seiner Rückkehr aus den Ferien zuzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione cantonale di ultima istanza che nega ai ricorrenti un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 legge federale sulla pianificazione del territorio del 22 giugno 1979 ( LPT ) . La sentenza può quindi essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo in base agli art . 34 cpv . 1 LPT , 97 cpv . 1 e 98 lett . g OG . Sotto questi aspetti , il gravame , tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è pertanto ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei Erstreckungsbegehren bestimmt sich der Streitwert in Bezug auf Art . 46 OG nach dem Mietzins zuzüglich Nebenkosten , der für die verlangte Erstreckungsdauer ab der Fällung des Urteils der letzten kantonalen Instanz geschuldet ist ( BGE 113 II 406 E . 1 , bestätigt in Urteil 4C . 200 / 1992 vom 30 . Juni 1992 ) . Vor Obergericht war zwischen den Parteien eine Erstreckung bezüglich der Miete von Wohn - und Geschäftsräume streitig , für welche beim Erlass des erstinstanzlichen Urteils ein monatlicher Mietzins von Fr . 3 ' 150 . - - zu bezahlen war . Da vor Obergericht eine Erstreckung um vier Jahre streitig war , wird der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - erreicht ( Art . 46 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung ist demnach einzutreten , soweit damit zulässige Rügen erhoben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 août 2013 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre une ordonnance de première instance du 26 juin 2013 lui fixant un délai supplémentaire au 8 juillet 2013 pour effectuer une avance de frais de 1 ' 000 fr . ; que , par acte du 18 septembre 2013 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , par ordonnance du 20 septembre 2013 , envoyée par acte judiciaire à l ' adresse à C . _ indiquée sur l ' enveloppe de l ' acte de recours , le recourant a été invité à verser , dans les dix jours dès la notification de cette ordonnance , une avance de frais de 500 fr . , conformément à l ' art . 62 al . 1 LTF ; que cette ordonnance a été retournée par l ' office postal le lendemain du terme du délai de garde de sept jours , à savoir le 1 er octobre 2013 , avec la mention " non réclamé " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Sur le vu de ces arrêts , les parties ont été invitées à se déterminer par ordonnance du 8 juillet 2013 . Le Tribunal cantonal s ' en rapporte à justice . La Municipalité de Gryon relève que le projet s ' inscrit dans le cadre d ' un plan d ' affectation adopté avant le 11 mars 2012 . La constructrice conclut au rejet du recours , subsidiairement au renvoi de la cause à la cour cantonale pour instruction complémentaire et nouvelle décision dans le sens des considérants . Elle considère que l ' état de fait de l ' arrêt attaqué ne serait pas complet , faute de lui avoir donné l ' occasion de s ' exprimer : la parcelle concernée ferait partie d ' un PPA adopté en 1993 ; selon une modification du PPA adoptée le 6 juin 2011 par la Municipalité ( date déterminante , selon l ' intimée ) et le 26 mars 2012 par le Conseil communal , la construction de locaux commerciaux surmontés d ' habitations serait désormais possible . En vertu de l ' art . 8 ORS , le permis de construire devrait ainsi être confirmé , par substitution de motifs . Le permis de construire faisait lui - même déjà référence à l ' ORS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) che conferma , in ultima istanza cantonale e su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) , la dichiarazione di fallimento del ricorrente ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , il ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile , indipendentemente dal valore di lite ( art . 74 cpv . 2 lett . d LTF ) . Il ricorrente , che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , è legittimato a ricorrere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend Berichtigung eines erstinstanzlichen Eheschutzurteils . Er schliesst das Berichtigungsverfahren ab und gilt damit als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Beschwerde ist grundsätzlich gegeben . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Damit ist die Verfassungsbeschwerde unzulässig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist zu Recht der Auffassung , die Beschwerde in Zivilsachen sei mit Blick auf den Streitwert zulässig . Vor der Vorinstanz war ursprünglich ein Betrag von Fr . 189 ' 155 . 55 streitig . Nach dem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts war zwar nur noch die Entschädigung für die Wochenendbetreuung zu beurteilen . Dass das Bundesgericht einen Teil der Fragen bereits entschieden hat und der Rückweisungsentscheid nur einzelne Forderungen betraf , ist mit Blick auf die Streitwertberechnung für die Zulässigkeit des Rechtsmittels aber nicht entscheidend ( Art . 51 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . schon BGE 57 II 550 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , die Annahme , sie habe die von der Beschwerdegegnerin in der Klage behaupteten Zuschläge masslich nicht substanziiert bestritten , verletze Art . 8 ZGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant fait valoir que la décision attaquée , qui ordonne une expertise de crédibilité des enfants victimes , violerait l ' art . 10c LAVI . 1 . 1 Dans l ' ATF 129 IV 179 , le Tribunal fédéral a déclaré recevable un pourvoi en nullité déposé par l ' enfant victime contre une décision qui ordonnait , en cours d ' instruction , une expertise de crédibilité en dérogation de l ' art . 10c al . 1 LAVI , considérant que cette décision était irrémédiable et que les éventuels effets néfastes sur l ' enfant ne pouvaient pas être annulés plus tard rétroactivement . Au demeurant , il était conforme à l ' esprit de la loi de garantir les intérêts de l ' enfant victime au plan fédéral en ouvrant le pourvoi en nullité , puisque la loi prévoit que l ' autorité pénale peut classer une procédure pénale si l ' intérêt de l ' enfant l ' exige impérativement ( art . 10d al . 1 LAVI ) et que la décision de cette autorité de ne pas classer la procédure peut faire l ' objet d ' un pourvoi ( art . 10d al . 3 LAVI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

L ' employé saisit le Tribunal fédéral d ' un recours en matière civile , concluant principalement à ce que l ' employeuse B . _ SA soit condamnée à lui payer une indemnité de 42 ' 354 fr . 30 pour licenciement abusif , en sus des 7 ' 000 fr . alloués pour le tort moral subi . A titre subsidiaire , il requiert l ' annulation de l ' arrêt du 8 juillet 2015 en tant qu ' il considère que son licenciement n ' était pas abusif , la cause étant renvoyée sur ce point à la Cour de justice pour qu ' elle rende une nouvelle décision dans le sens des considérants . L ' employeuse intimée conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité . L ' autorité précédente se réfère à son arrêt . Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) reiste am 1 . Oktober 2007 illegal in die Schweiz ein . Er gab an , aus Guinea zu stammen , und stellte am folgenden Tag ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat am 6 . November 2007 auf dieses Gesuch nicht ein und forderte X . _ unter Androhung von Zwangsmassnahmen auf , die Schweiz zu verlassen . Mit dem Vollzug der Wegweisung wurde der Kanton Solothurn beauftragt . Nach der Zustellung dieses inzwischen rechtskräftig gewordenen Entscheides tauchte X . _ unter . Am 18 . März 2008 wurde er aufgrund einer Ausschreibung im Fahndungssystem Ripol in Genf angehalten , dem Amt für öffentliche Sicherheit in Solothurn zugeführt und von diesem in Ausschaffungshaft genommen . Am 20 . März 2008 prüfte und genehmigte das Haftgericht des Kantons Solothurn die Haft bis zum 17 . Juni 2008 . Inzwischen waren mit X . _ zwei Herkunftsgespräche geführt worden . Die Herkunftsanalyse ergab , dass er mit grosser Wahrscheinlichkeit aus dem Senegal stammt . Dies wurde von ihm am 13 . Juni 2008 denn auch ausdrücklich anerkannt ; eine Kontaktaufnahme mit der entsprechenden diplomatischen Vertretung verweigerte er allerdings . Am 13 . Juni 2008 verfügte das Amt für öffentliche Sicherheit die Verlängerung der Ausschaffungshaft um drei Monate . Mit Urteil vom 16 . Juni 2008 prüfte das Haftgericht diese Verlängerung und genehmigte sie bis zum 16 . September 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Eheschutzentscheide stellen regelmässig keine Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar und sind deshalb nicht berufungsfähig ( BGE 127 III 474 , E . 2 S . 476 - 480 ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist demnach unter dem Blickwinkel von Art . 84 Abs . 2 OG zulässig . Rechtzeitig von der beschwerten Partei gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid erhoben , ist sie auch unter Beachtung der Art . 86 Abs . 1 , 88 und 89 Abs . 1 OG zulässig . 2 . Im Bereich der Verfassungsbeschwerde gilt der Grundsatz der richterlichen Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ) . Das Bundesgericht prüft nur gestützt auf ( im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , ob ein kantonaler Entscheid verfassungswidrig ist ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . mit Hinweisen ) . Auf appellatorische Kritik , wie sie allenfalls im Rahmen eines Berufungsverfahrens zulässig ist , wird nicht eingetreten ( BGE 128 I 295 E . 7a S . 312 ; 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 23 . Juni 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . - soweit überhaupt beanstandet - eine für den Entscheid wesentliche unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , so dass auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1969 ) stammt aus der Türkei . Er kam 1980 im Familiennachzug in die Schweiz und heiratete hier 1993 eine Landsfrau . Die Ehe wurde am 22 . September 2008 geschieden und die beiden Kinder ( geb . 1995 und 2001 ) wurden unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt . 1 . 2 . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies das Migrationsamt am 28 . Dezember 2011 an , A . _ unter Vorbehalt der Zustimmung des Bundesamts für Migration ( BFM ) eine Aufenthaltsbewilligung zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit zu erteilen , nachdem die Niederlassungsbewilligung von A . _ wegen einer über sechs Monate dauernden Auslandsabwesenheit erloschen war ( Strafvollzug in Deutschland bei einer Verurteilung zu zwei Jahren und sechs Monaten ) . Dieser Entscheid erwuchs in Rechtskraft ( Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 18 . April und des Bundesgerichts vom 12 . Juli 2012 [ 2C_527 / 2012 ] ) . 1 . 3 . Mit Verfügung vom 8 . Juni 2012 weigerte sich das Bundesamt für Migration , der Neuerteilung einer Aufenthaltsbewilligung an A . _ zuzustimmen ; gleichzeitig wies es ihn aus der Schweiz weg . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wurde angehalten , A . _ eine angemessene Ausreisefrist anzusetzen . Auf eine Beschwerde hiergegen trat das Bundesverwaltungsgericht am 4 . Oktober 2012 nicht ein .