rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Diritto : 1 . Non possono essere addotti davanti al Tribunale federale nuovi fatti o nuovi mezzi di prova , a meno che non ne dia motivo la decisione impugnata , ciò che la parte ricorrente deve debitamente esporre nel proprio gravame ( art . 99 cpv . 1 LTF ) . Ora , il ricorso presentato da Swica contiene un nuovo mezzo di prova ( un referto del dott . D . _ ) con il quale l ' autorità giudiziaria cantonale non ha potuto confrontarsi e che dunque non è stato accertato nella pronuncia impugnata . Ne discende che questo nuovo elemento non può essere considerato anche perché l ' insorgente non spiega il motivo per il quale sarebbe stata oggettiva - mente impedita di presentarlo già dinanzi all ' istanza precedente . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 pag . 188 con riferimenti ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der staatsrechtlichen Beschwerde wird nicht das kantonale Verfahren fortgeführt , sondern ein neues Verfahren eröffnet , mit welchem das Bundesgericht den angefochtenen kantonalen Entscheid nur unter spezifischen , namentlich verfassungsmässigen Aspekten prüft ( Art . 84 OG ) . Das wirkt sich auch auf die Art der Beschwerdebegründung aus : Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend substanziierten Rügen . Mit staatsrechtlicher Beschwerde können zudem grundsätzlich keine Tatsachen oder Beweismittel vorgebracht werden , die nicht bereits im kantonalen Verfahren geltend gemacht wurden ( vgl . BGE 107 Ia 187 E . 2a ; 108 II 69 E . 1 ) . Die Begründung für diese Rechtsprechung ist darin zu erblicken , dass der kantonalen Instanz nicht vorgeworfen werden kann , sie habe verfassungswidrig entschieden , wenn sie Tatsachen oder Beweismittel , die im kantonalen Verfahren nicht vorgebracht wurden , nicht berücksichtigt hat . Nur unter diesem eingeschränkten Gesichtswinkel sind die Vorbringen der Beschwerdeführer zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 sind die Bundesgesetze vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) und über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG und Art . 53 Abs . 1 VGG noch nach dem bisherigen Recht . Gemäss Art . 77 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Enteignung ( EntG ; SR 711 ) in der bisherigen Fassung vom 18 . März 1971 ( AS 1972 , 904 ) unterliegen die Entscheide der Schätzungskommission der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht . Mit dem Rechtsmittel kann nicht nur die Verletzung von Bundesrecht sowie unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhaltes ( Art . 104 lit . a und b OG ) , sondern - da eine erstinstanzliche Verfügung über öffentlich - rechtliche Entschädigungen angefochten wird - auch Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . c Ziff . 1 OG ) . Dem Bundesgericht steht in Bezug auf den Sachverhalt ebenfalls volle Prüfungsbefugnis zu ; die Entscheide der Schätzungskommissionen können nach der Rechtsprechung trotz Art . 105 Abs . 2 OG auch in tatsächlicher Hinsicht frei überprüft werden ( BGE 132 II 427 E . 1 . 2 S . 432 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ AG verkaufte am 3 . April 2001 verschiedene Grundstücke in Emmen ( LU ) für insgesamt 7 Mio . Franken . Hierfür erhob das Grundbuchamt Hochdorf ( LU ) mit Rechnungen Nr . 1 - 1295 und Nr . 1 - 1293 vom 11 . April 2001 Grundbuchgebühren von 31 ' 369 und 1 ' 868 Franken . Die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Luzern hiess die von der X . _ AG hiergegen erhobene Beschwerde teilweise gut und wies die Streitigkeit zur Neufestsetzung der Grundbuchgebühren im Sinne seiner Erwägungen an das Grundbuchamt Hochdorf zurück ( Urteil vom 21 . Juni 2005 ) . Ausschlaggebend hierfür war , dass das Schatzungsamt des Kantons Luzern mit Einspracheentscheid vom 11 . April 2005 eine Neuschatzung eines Teils der verkauften Grundstücke vorgenommen und die für die Bemessung der Grundbuchgebühren massgebenden Katasterwerte auf den 1 . Januar 2001 reduziert hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Mit Urteil heutigen Datums hat die II . zivilrechtliche Abteilung die konnexe staatsrechtliche Beschwerde , die sich gegen die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen bzw . die Beweiswürdigung richtete , abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( 5P . 48 / 2007 ) . Dem Berufungsverfahren ist somit der vom Obergericht willkürfrei festgestellte Sachverhalt zugrunde zu legen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid des oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) und der Berufungsstreitwert von Fr . 8 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 46 ) ; auf die Berufung ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ) , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions concernant des autorisations exceptionnelles de construire en dehors de la zone à bâtir , régies par l ' art . 24 LAT . Une telle autorisation doit être obtenue en cas de création ou de transformation d ' une construction ou installation au sens de l ' art . 22 al . 1 LAT , située dans une zone non affectée à la construction et étrangère à l ' affectation de cette zone . Dans le cadre du recours de droit administratif pour violation de l ' art . 24 LAT , le Tribunal fédéral examine notamment , à titre préjudiciel , si l ' ouvrage en cause constitue ou non une construction ou installation soumise à autorisation ( ATF 119 Ib 222 consid . 1a p . 224 , 118 Ib 49 consid . 1a p . 51 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist bis zum 17 . März 2009 nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses unbenutzt verstrichen und damit über die anhängig gemachte Streitsache nicht mehr materiell zu befinden ist , weshalb jegliches Interesse an einer Erläuterung der in diesem Zusammenhang ergangenen Zwischenverfügungen dahingefallen ist und die diesbezüglichen Gesuche vom 23 . Februar und 17 . März 2009 mit dem vorliegenden Entscheid in der Hauptsache gegenstandslos werden , dass die Frage nach der Zulässigkeit von Erläuterungsgesuchen bezüglich verfahrensleitender Zwischenverfügungen unter diesen Umständen offenbleiben kann ( vgl . Elisabeth Escher , in : Niggli / Übersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ Basler Kommentar ] , Basel 2008 , S . 2000 , N 2 zu Art . 129 ) , dass der Beschwerdeführer und Gesuchsteller in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Dans l ' arrêt attaqué , les juges cantonaux ont retenu que la décision d ' attribution de la salle de l ' Alhambra relevait exclusivement du droit public , même si le contrat signé consécutivement entre la Ville de Genève et le locataire obéissait aux règles du droit privé . La recourante allègue au contraire que le théâtre relève de son patrimoine financier et qu ' elle dispose ainsi de la même liberté qu ' un particulier ; la location de cette salle ressortirait du domaine contractuel et le principe de la liberté contractuelle s ' appliquerait entièrement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé , en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision d ' irrecevabilité . Il s ' agit d ' une décision finale , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance pour un motif tiré des règles de procédure ( art . 90 LTF ) ; elle a en outre été prise en dernière instance et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Sur le fond , la contestation porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale , soit une décision en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . L ' affaire est de nature non pécuniaire , tant les droits parentaux , la jouissance du domicile conjugal que les contributions d ' entretien étant encore litigieux . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ; il est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Les pouvoirs de son mandataire ont en outre été dûment légitimés par la production d ' une procuration valable ( art . 40 al . 2 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach unbestrittener Feststellung der Vorinstanz wurde das der direkten Bundessteuer 2006 und 2007 unterworfene Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit mangels rechtzeitig eingereichter Steuerklärungen aufgrund einer Ermessenstaxation veranlagt . Die betreffenden Angaben der Steuerbehörden ( 2006 : Fr . 90 ' 900 . - , 2007 : Fr . 110 ' 900 . - ) sind kraft Art . 23 Abs . 4 AHVV für die Ausgleichskasse absolut , für das kantonale Sozialversicherungsgericht relativ verbindlich ( vgl . etwa Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts H 121 / 05 vom 14 . September 2006 E . 3 . 2 ) . Diese gestützt auf Art . 9 Abs . 4 AHVG ( seit 1 . Januar 1997 : Art . 9 Abs . 3 AHVG ) erlassene Verordnungsbestimmung ist gesetzmässig ( ZAK 1992 S . 32 , H 4 / 91 E . 4b mit zahlreichen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) , contre une décision finale , prise en matière civile ( art . 90 et 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire non pécuniaire , de sorte que le recours en matière civile est , en principe , recevable . 1 . 2 L ' art . 99 al . 1 LTF exclut la présentation de vrais faits nouveaux - soit de faits qui se sont produits postérieurement à la décision attaquée ( vrais nova ) - dans les procédures de recours devant le Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 343 / 344 ) . La pièce D , relative au nouveau programme d ' encadrement de Y . _ , et présentée pour la première fois par le recourant devant le Tribunal de céans , est en conséquence irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ stellte am 25 . Oktober 2013 gegenüber A . _ Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs und Sachentziehung . In der Folge nahm die Kantonspolizei Thurgau aufgrund des Ermittlungsauftrags der Staatsanwaltschaft Kreuzlingen verschiedene Ermittlungshandlungen vor . Am 30 . April 2014 reichte die Beschuldigte beim Obergericht des Kantons Thurgau eine Beschwerde ein . Zur Hauptsache beantragte sie , das Vorverfahren der Staatsanwaltschaft sei umgehend einzustellen . Mit Entscheid vom 13 . Mai 2014 hat das Obergericht die Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . 2 . Mit Eingabe vom 14 . Juni ( Postaufgabe : 16 . Juni ) 2014 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der - ihr am 15 . Mai 2014 eröffnete - Entscheid vom 13 . Mai 2014 sei aufzuheben , zumal sich das Obergericht und die Strafverfolgungsbehörden selber mit ihren jeglichen Tatverdacht entkräftenden Vorbringen nicht auseinander gesetzt hätten . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Beim angefochtenen obergerichtlichen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der die gegen die Beschwerdeführerin laufende Strafuntersuchung nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , puisqu ' elle tranche de façon définitive , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 / 396 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante aux prestations complémentaires pour la période du 1er novembre 2000 au 31 octobre 2004 ; plus particulièrement , il s ' agit de savoir si la recourante est tenue de restituer le montant de 23 ' 918 fr . au titre de prestations indues ensuite de l ' acquisition de la somme de 108 ' 355 fr . par voie successorale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1987 geborener Staatsangehöriger Kosovos , reiste am 27 . Juni 2012 im Alter von gut 25 Jahren in die Schweiz ein , wo er am 7 . August 2012 eine deutsche Staatsangehörige heiratete , die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA als Unselbstständige hat . A . _ wurde gestützt auf die Ehe ebenfalls eine ( bis 21 . November 2016 gültige ) Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde am 11 . April 2013 aufgegeben , wovon das Bezirksgericht Dielsdorf am 17 . Dezember 2013 gerichtlich Vormerk nahm und zugleich die Eheleute zum Getrenntleben auf unbestimmte Zeit berechtigt erklärte . Mit Verfügung vom 8 . August 2013 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Der dagegen erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 26 . März 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 16 . Januar 2014 erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist setzte es neu auf Ende Mai 2014 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 28 . April 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und ihm sei die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bedürftige werden von ihrem Wohnkanton unterstützt , wobei der Bund die Ausnahmen und Zuständigkeiten regelt ( Art . 115 BV ) . Das Zuständigkeitsgesetz präzisiert in dem durch die Verfassung vorgegebenen Rahmen , welcher Kanton für die Fürsorge zuständig ist , und regelt den Ersatz von Unterstützungskosten unter den Kantonen ( Art . 1 ZUG ) : Gemäss Art . 12 Abs . 1 ZUG obliegt die Unterstützung eines Schweizer Bürgers dem Wohnkanton ( zu diesem Begriff : Art . 4 ff . ZUG ) . Hat der Bedürftige keinen Unterstützungswohnsitz , so wird er vom Aufenthaltskanton unterstützt ( Art . 12 Abs . 2 ZUG ) . Der Wohnkanton vergütet dem Aufenthaltskanton , der einen Bedürftigen im Notfall unterstützt , die Kosten der notwendigen und der in seinem Auftrag ausgerichteten weiteren Unterstützung ( Art . 14 Abs . 1 ZUG ) . Allerdings muss der unterstützende ( Aufenthalts - ) Kanton dem Wohnkanton hierfür den Unterstützungsfall sobald als möglich anzeigen ( Art . 30 ZUG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' art . 30 al . 1 Cst . fixe des exigences minimales quant aux garanties de procédure que doivent offrir les autorités judiciaires , telles que l ' interdiction des tribunaux d ' exception et de la mise en oeuvre de juges ad hoc ou ad personam , et exige une organisation judiciaire et une procédure définies par la loi en vue d ' empêcher toute manipulation et d ' assurer l ' indépendance nécessaire des juges . Il n ' impose toutefois pas aux cantons une organisation judiciaire particulière ni une procédure déterminée ( ATF 123 I 49 consid . 2b p . 51 ; 122 I 18 consid . 2b / bb p . 23 / 24 ; 117 Ia 378 consid . 4b p . 380 / 381 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und den Arztberichten zum Schuss gelangte , die zum Zeitpunkt der Leistungseinstellung geklagten Beschwerden stünden mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in keinem ursächlichen Kausalzusammenhang mit dem Ereignis vom 3 . November 2010 , weshalb der Unfallversicherer dafür auch keine weiteren Leistungen zu erbringen habe , dass sie hierzu insbesondere in Erwägung 3 . 2 des angefochtenen Entscheids auf Grund der fehlenden neurologischen Auffälligkeiten und des negativen CT des Schädels einerseits , wie auch der Unfallmeldung des Arbeitgebers vom 9 . November 2009 , wonach sich der Versicherte bei einem kleinen Unfall eine grosse Beule zugezogen habe , andererseits , massgeblich auf die am 24 . Juli 2010 ergänzte Einschätzung des Vertrauensarztes des Unfallversicherers vom 26 . Februar 2010 abstellte , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist , eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl BGE 134 I 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 114 II 1 consid . 1 p . 4 ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton sur une action ( principale ) en annulation de dispositions testamentaires , dont la valeur litigieuse dépasse 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 En tant qu ' il est dirigé contre Me Z . _ , exécuteur testamentaire , le recours est irrecevable . En effet , comme son appel incident a été déclaré irrecevable par la Cour de justice , le prénommé n ' a plus qualité de partie à la procédure devant le Tribunal fédéral . L ' arrêt peut toutefois lui être communiqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( 1974 ) heiratete am 4 . Oktober 1994 B . A . _ in Kosovo . Er reiste am 12 . Oktober 1995 illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Das Gesuch wurde abgewiesen und eine Ausreisefrist angesetzt . Am 28 . September 1998 reiste auch B . A . _ illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Auch dieses wurde abgewiesen und eine Ausreisefrist angesetzt . A . A . _ und B . A . _ haben zwei Kinder . Am 30 . Dezember 2002 wurde die Ehe in Kosovo geschieden und das Sorgerecht für die beiden Kinder B . A . _ übertragen . Am 13 . März 2004 reiste A . A . _ erneut illegal in die Schweiz ein und heiratete am 13 . April 2004 eine Schweizer Bürgerin , weshalb er eine Aufenthaltsbewilligung und am 31 . August 2009 eine Niederlassungsbewilligung erhielt . Am 17 . November 2009 wurde die Ehe geschieden , am 6 . Januar 2011 heiratete A . A . _ erneut B . A . _ . Am 14 . März 2013 beantragte jener den Familiennachzug seiner Ehefrau und der beiden Kinder . Am 10 . Februar 2014 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ und wies das Gesuch um Bewilligung des Familiennachzugs ab . Der Rekurs dagegen war erfolglos . Die Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 10 . Juni 2015 ab . 2 .