rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le dispositif du jugement entrepris a pour objet l ' annulation de la décision du recourant du 22 février 2011 et le renvoi de la cause à celui - ci pour qu ' il examine et décide " sur l ' opposition formée contre la décision du 16 mars 2006 " ( ch . 2 ) . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui peut être attaquée aux conditions de l ' art . 93 LTF . Dans la mesure où l ' arrêt attaqué comprend des instructions impératives destinées au recourant , selon lesquelles il doit statuer sur l ' opposition formée par l ' assurée contre la décision du 16 mars 2006 , puis rendre , le cas échéant , une nouvelle décision de restitution , le recourant est tenu de rendre une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 , 645 consid . 2 . 1 p . 647 ) . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur l ' écriture du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz unter Hinweis auf Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK die Verletzung des rechtlichen Gehörs vor . 1 . 1 Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ergibt sich insbesondere das Recht der Betroffenen , sich vor Erlass eines Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen . Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst als Mitwirkungsrecht somit alle Befugnisse , die einer Partei einzuräumen sind , damit sie in einem Verfahren ihren Standpunkt wirksam zur Geltung bringen kann ( BGE 138 V 125 E . 2 . 1 S . 127 ; 137 II 266 E . 3 . 2 S . 270 ; 136 I 265 E . 3 . 2 S . 272 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit welchem der Antrag des Beschwerdeführers auf Erteilung der aufschiebenden Wirkung des vorinstanzlich hängigen Rechtsmittels abgewiesen wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid i . S . von Art . 93 BGG ( BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in arbeitsrechtlichen Fällen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ; vor der Vorinstanz ist sowohl die Missbräuchlichkeit der Kündigung bzw . die Höhe der Entschädigung wegen missbräuchlicher Kündigung im Betrag von Fr . 34 ' 125 . - - als auch die Entschädigung für Überstunden in der Höhe von Fr . 7 ' 580 . - - streitig geblieben . Entsprechend ist das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt , auch wenn mit der Beschwerde einzig die Verweigerung der Entschädigung für Überstunden in der Höhe von Fr . 7 ' 580 . - - angefochten wird . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausscheidet ( Art . 113 BGG ) . 2 . Vor Bundesgericht ist einzig noch die Frage streitig , ob dem Beschwerdeführer eine Überstundenentschädigung zusteht . Die von der Vorinstanz reduzierte Entschädigung wegen missbräuchlicher Kündigung um einen Monatslohn wird vom Beschwerdeführer nicht beanstandet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung verfügt das Bundesgericht über volle Kognition und wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht ist daher weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 unten ; 140 V 136 E . S . 137 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Die Vorinstanz würdige die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 unvollständig und qualifiziere sein Vorbringen , sie habe ihm , bevor sie sich mit dem Auto entfernte , Fr . 109 ' 000 . - - in bar entwendet , zu unrecht als Schutzbehauptung . Die Vorinstanz lasse ausser Acht , dass bei der Beschwerdegegnerin 2 am Tag nach der Tat Fr . 4 ' 200 . - - in bar gefunden wurden . Die Herkunft des Geldes sei nie aufgeklärt worden . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe keinen Tötungsvorsatz gehabt . Er habe stets ausgesagt , die Beschwerdegegnerin 2 nur in Angst und Schrecken versetzen zu wollen und immer bestritten , diese töten zu wollen . Er habe darauf vertrauen dürfen , dass die von ihm geschaffene Lebensgefahr sich nicht verwirklichen werde . Aufgrund seiner Aussagen und der Art der Tathandlung sei erstellt , dass er auf die Reifen gezielt habe . Sicheres Wissen um die Schaffung einer unmittelbaren Lebensgefahr sei nicht identisch mit sicherem Wissen um den Erfolgseintritt . Die Vorinstanz begründe ihre gegenteilige Annahme nicht und äussere sich - wenn überhaupt - nur rudimentär zur Willenskomponente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Considérant en droit : 1 . Les quarante recours , identiques , sont dirigés contre la même décision de refus de suivre . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Conformément à l ' art . 81 LTF , la qualité pour recourir en matière pénale suppose , notamment , l ' existence d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . A titre exemplatif , la loi cite , outre l ' accusé , son représentant légal , l ' accusateur public ainsi que les autorités de poursuite pénale fédérales et les administrations concernées , l ' accusateur privé si , conformément au droit cantonal , il a soutenu l ' accusation sans l ' intervention de l ' accusateur public ( ch . 4 ) , la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) , ainsi que le plaignant , pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte ( ch . 6 ) . 2 . 1 Les recourants fondent leur qualité pour agir sur l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF . Ils soutiennent que la contestation porterait sur la recevabilité des plaintes déposées , soit sur leur droit de porter plainte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere di esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del gravame ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 212 consid . 1 pag . 216 con rinvii ) . 1 . 1 Il ricorso , presentato dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza emanata dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo è pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Abweisung eines Gesuches um Bewilligung des vorzeitigen Strafantrittes . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er wolle bis zur erstinstanzlichen Hauptverhandlung von angenehmeren Haftbedingungen profitieren . Dieses Interesse wiege schwerer als dasjenige der Staatsanwaltschaft , eine Gefährdung der Zwecke des Strafverfahrens abzuwenden . Die Untersuchung sei abgeschlossen , und er ( der Beschwerdeführer ) habe ein Teilgeständnis abgelegt . Insofern bestehe keine Kollusionsgefahr mehr bzw . bloss noch eine abstrakte . Die Hauptverhandlung finde erst im August 2010 statt . Dass vor Bezirksgericht noch Zeugen einvernommen würden , sei " nur theoretisch möglich " . Die Nichtbewilligung des vorzeitigen Strafantrittes verletze seine persönliche Freiheit und erscheine ( auch in Anbetracht des Beschleunigungsgebotes in Haftsachen ) unverhältnismässig . Die Begründung des angefochtenen Entscheides sei ausserdem mangelhaft und verletze das rechtliche Gehör . 3 . Nach Zürcher Strafprozessrecht wird der vorzeitige Strafantritt bewilligt , wenn die Anordnung einer unbedingten Strafe zu erwarten ist und der Zweck des Strafverfahrens nicht gefährdet wird ( § 71a Abs . 3 StPO / ZH ) . Mit dem Eintritt in die Vollzugsanstalt tritt die beschuldigte Person ihre Strafe an ; sie untersteht von diesem Zeitpunkt an dem Vollzugsregime , wenn der strafprozessuale Haftzweck dem nicht entgegensteht ( vgl . Art . 84 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 140 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB verletzt . Nach dieser Bestimmung macht sich strafbar , wer anvertrautes Gut , namentlich Geld , unrechtmässig in seinem oder eines andern Nutzen verwendet , um sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern . Der Beschwerdeführer bestreitet insbesondere , dass die fraglichen DM 63 Mio . der A . _ Finanz AG anvertraut waren . Der Kassationshof ist an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Rügen gegen die Beweiswürdigung und gegen tatsächliche Feststellungen sind unzulässig Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer die Beweiswürdigung kritisiert , vom festgestellten Sachverhalt abweicht oder sich auf Tatsachen beruft , die im angefochtenen Urteil nicht festgehalten worden sind , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 126 IV 65 E . 1 ) . Sodann ist die Nichtigkeitsbeschwerde zu begründen ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Es muss in der Beschwerdeschrift wenigstens kurz dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze wie verletzt wurden . Insbesondere hat sich der Beschwerdeführer mit den wesentlichen Erwägungen des angefochtenen Urteils auseinander zu setzen . Soweit die Beschwerde diesen Anforderungen nicht entspricht , kann auf sie nicht eingetreten werden ( BGE 129 IV 6 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Präsidialverfügung vom 28 . Januar 2015 erwog , bereits die Berufungsbegehren seien als offenkundig ungenügend zu qualifizieren , ausserdem sei die Berufung auch nicht hinreichend begründet , die Berufung enthalte keine Darlegung darüber , inwiefern die erste Instanz das Recht unrichtig angewendet oder den Sachverhalt unrichtig festgestellt habe , auf die Berufung sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 ) . La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale est susceptible d ' un recours de droit public pour arbitraire ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ) , de sorte que le présent recours est recevable de ce chef . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été déposé en temps utile . La décision sur opposition au séquestre rendue en dernière instance cantonale est susceptible d ' un recours de droit public pour arbitraire ( SJ 1998 p . 146 consid . 2 , non publié aux ATF 123 III 494 ) , de sorte que le présent recours est recevable de ce chef . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 89 al . 1 OJ , dès lors qu ' il a été déposé en temps utile . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en retenant qu ' il n ' a pas de domicile fixe et , partant , en admettant le cas de séquestre de l ' art . 271 al . 1 ch . 1 LP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der vor Vorinstanz angefochtenen Verfügung der IV - Stelle vom 15 . Mai 1997 wurde der Beschwerdeführer verpflichtet , sich im Spital X . _ einer ärztlichen Begutachtung zu unterziehen . Auf die hiegegen erhobene Beschwerde ist die Vorinstanz mit der Begründung nicht eingetreten , die Anordnung vom 15 . Mai 1997 sei " keine Verfügung im Rechtssinn " , es fehle somit an einem Anfechtungsobjekt . Auf das weitere Begehren des Beschwerdeführers , es seien ihm die gesetzlichen Versicherungsleistungen zuzusprechen , trat die Vorinstanz nicht ein , weil die IV - Stelle diesbezüglich noch nicht verfügt habe . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird zunächst gerügt , das kantonale Gericht sei zu Unrecht auf die Beschwerde nicht eingetreten . Ob diese Rüge begründet ist , wird unter Erwägung 2 hienach beurteilt . Stellung zu nehmen ist ferner zum vom Beschwerdeführer erneut an die Adresse der IV - Stelle erhobenen Vorwurf der Rechtsverweigerung und - verzögerung ( Erw . 3 hienach ) . Auf das Begehren um Zusprechung der gesetzlichen Versicherungsleistungen kann das Eidgenössische Versicherungsgericht mangels Anfechtungsgegenstandes nicht eintreten ( BGE 117 V 122 Erw . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 132 I 140 E . 1 . 1 S . 142 ; 131 II 58 E . 1 S . 60 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für Heilmittel ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . e OG in Verbindung mit Art . 84 Abs . 1 des Heilmittelgesetzes ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . Art . 106 und Art . 108 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) , den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 V 103 Erw . 3d und 139 Erw . 3c , je mit Hinweisen ) Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und Gesundheitsschaden , insbesondere auch die Adäquanzbeurteilung bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfällen ( BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 123 V 99 Erw . 2a und 115 V 138 ff . Erw . 6 ) , die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Massnahmen zum Schutze der Ehe gemäss Art . 172 ff . ZGB sind vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ; 133 III 393 E . 5 ) . 1 . 2 Bei den im Kanton Zürich erlassenen Eheschutzmassnahmen stellt einzig der Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 10 . Juni 2010 einen letztinstanzlichen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) kantonalen Endentscheid dar , da mit der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde alle vor Bundesgericht gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen ( Art . 98 BGG ) zulässigen Rügen geltend gemacht werden können ( BGE 133 III 585 E . 3 ) . Soweit der Beschwerdeführer seine Beschwerde ebenfalls gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich richtet , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 Strittig sind einzig die persönlichen Unterhaltsbeiträge an die Beschwerdegegnerin und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem übersteigt ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ; Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 10 . Juni 2010 eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Tel est le cas de la recourante , propriétaire de la parcelle 522 , contiguë aux bien - fonds 1 ' 138 et 1 ' 922 où les intimés ont édifiés les constructions litigieuses . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendue . Elle fait valoir que le Tribunal cantonal ne lui a pas donné l ' occasion de se prononcer sur les réponses de la municipalité et des intimés .