rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren eingestellt bleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer war als Strafantragsteller Privatkläger ( Art . 118 Abs . 2 StPO ) und als solcher am kantonalen Verfahren beteiligt . Er hat dabei Schadenersatzansprüche erhoben , die er aus dem angeblich strafbaren Verhalten der Beschwerdegegnerin ableitet . Der angefochtene Entscheid kann sich daher auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken , womit der Beschwerdeführer zur Beschwerde befugt ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Ein Strafverfahren ist u . a . dann einzustellen , wenn kein Tatverdacht mehr besteht , der eine Anklage rechtfertigen könnte , kein Straftatbestand erfüllt ist oder ein Prozesshindernis besteht ( Art . 319 Abs . 1 lit . a , b und d StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass I . _ ( geboren 1968 ) sich im März 2006 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete und ihm die IV - Stelle des Kantons Solothurn nach Abklärungen und Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 28 . Januar 2010 eine vom 1 . August 2006 bis 31 . Mai 2009 befristete Viertelsrente zusprach , hingegen einen weiteren Anspruch bei einem Invaliditätsgrad von 21 % verneinte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 5 . Juli 2011 die Beschwerde des I . _ teilweise guthiess und ihm eine vom 1 . August 2006 bis 31 . Mai 2009 befristete halbe Invalidenrente zusprach , indessen im Übrigen das Rechtsmittel abwies , dass I . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , unter Aufhebung des Entscheids vom 5 . Juli 2011 sei die Sache zur Vornahme einer polydisziplinären Begutachtung und Neubeurteilung des Rentenantrages an die IV - Stelle zurückzuweisen , ferner sei der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , dass die Vorinstanz den Gutachten der Medizinischen Abklärungsstation ( MEDAS ) des Universitätsspitals X . _ vom 20 . Juni 2007 und 23 . Februar 2009 Beweiskraft zuerkannt und gestützt darauf festgestellt hat , die Arbeitsfähigkeit sei - bei einer Verminderung der Leistungsfähigkeit um jeweils 20 % - in zeitlicher Hinsicht ab August 2006 ( recte : 2005 ) um 30 % , ab Februar 2009 hingegen nicht mehr eingeschränkt gewesen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient qu ' il n ' avait pas les moyens de fournir la prestation fixée par le juge civil . 1 . 1 . L ' art . 217 CP sanctionne , sur plainte , le comportement de celui qui n ' aura pas fourni les aliments ou les subsides qu ' il doit en vertu du droit de la famille , quoiqu ' il en eût les moyens ou pût les avoir . D ' un point de vue objectif , l ' obligation d ' entretien est violée lorsque le débiteur ne fournit pas intégralement , à temps et à disposition de la personne habilitée à la recevoir , la prestation d ' entretien qu ' il doit en vertu du droit de la famille ( BERNARD CORBOZ , Les infractions en droit suisse , 3ème éd . 2010 , n . 14 ad art . 217 CP ) . En revanche , on ne peut reprocher à l ' auteur d ' avoir violé son obligation d ' entretien que s ' il avait les moyens de la remplir ou s ' il aurait pu les avoir ( BERNARD CORBOZ , op . cit . , n . 20 ad art . 217 CP ) . Par là , on entend qu ' est également punissable celui qui , d ' une part , ne dispose certes pas de moyens suffisants pour s ' acquitter de son obligation , mais qui , d ' autre part , ne saisit pas les occasions de gain qui lui sont offertes et qu ' il pourrait accepter ( ATF 126 IV 131 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende vermögensrechtliche Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils , welches einen Endentscheid darstellt und gegen das grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden kann ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 An die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen ist das Bundesgericht grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ; hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Situation aus eigener Sicht zu schildern und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 4 . März 2006 , um 14 . 10 Uhr , als Lenker eines Personenwagens auf der Autobahn in Wettingen einem vor ihm fahrenden Auto über eine Distanz von ungefähr 2 , 5 km in einem Abstand von ca . 4 m und mit einer Geschwindigkeit von ungefähr 80 km / h gefolgt zu sein . Die Strecke befand sich im Baustellenbereich , und es herrschte ein reges Verkehrsaufkommen . Es schneite stark , und die Strassen waren nass bzw . stellenweise mit Schneematsch bedeckt . Das Gerichtspräsidium Baden sprach X . _ am 24 . November 2006 des ungenügenden Abstandhaltens beim Hintereinanderfahren gemäss Art . 34 Abs . 4 SVG und Art . 12 Abs . 1 VRV in Verbindung mit Art . 90 Ziff . 2 SVG schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse in der Höhe von Fr . 500 . - - , zahlbar innert einer Frist von einem Monat , widrigenfalls der Bussenbetrag in 16 Tage Haft umgewandelt werden könne . Das Obergericht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 26 . Februar 2008 eine dagegen gerichtete Berufung ab . X . _ erhebt Einspruch gegen das Urteil vom 26 . Februar 2008 . Sinngemäss beantragt er einen Freispruch ( Beschwerde Ziff . 1 - 4 ) und gegebenenfalls eine Herabsetzung der Busse ( Beschwerde Ziff . 5 ) . 2 . Es geht um eine Strafsache . Folglich ist der " Einspruch " als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer behaupten , Abschlagszahlungen setzten ein gültiges Verwertungsbegehren voraus . Aus Art . 95 Abs . 1 VZG geht indes unzweideutig hervor , dass an betreibende Grundpfandgläubiger mit ( wie vorliegend ) rechtskräftig festgestellten Forderungen auch vor Stellung des Verwertungsbegehrens Abschlagszahlungen geleistet werden dürfen ; diesen klaren Wortlaut scheinen die Beschwerdeführer mit ihren gegenteiligen Ausführungen überlesen zu haben . Ebenso wenig schliesst Art . 95 Abs . 1 VZG aus , dass Abschlagszahlungen in der Höhe der Nettomietzinseinnahmen vorgenommen werden ; entgegen der Behauptung der Beschwerdeführer werden die Abschlagszahlungen dadurch nicht zur definitiven Verteilung , selbst wenn die Verfügung vom 27 . März 2003 den Begriff " Verteilung " enthält . Eine untechnische Ausdrucksweise schadet nicht , umso weniger als das Betreibungsamt in der Verfügung ausdrücklich auf Art . 95 VZG verwiesen und somit klar zum Ausdruck gebracht hat , dass es um Abschlagszahlungen geht . Nicht gefolgt werden kann den Beschwerdeführern auch , soweit sie sinngemäss monieren , Art . 95 VZG stehe mit Art . 806 ZGB und insofern mit übergeordnetem Bundesrecht in Widerspruch . Art . 806 Abs . 1 ZGB besagt nicht mehr und nicht weniger , als dass sich die Pfandhaft bei vermieteten Grundstücken auf die Mietzinsforderungen erstreckt , die seit Anhebung der Betreibung auf Grundpfandverwertung bis zur Verwertung auflaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der gestützt auf das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Zulassung und Beaufsichtigung der Revisorinnen und Revisoren ( Revisionsaufsichtsgesetz , RAG ; SR 221 . 302 ) ergangene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG ist nicht gegeben . Die im vorliegenden Fall einzig streitige Voraussetzung des guten Leumunds des Beschwerdeführers ist gleichzusetzen mit dessen Vertrauenswürdigkeit ( Urteil 2C_58 / 2008 vom 14 . April 2008 E . 2 . 1 ; Urteil 2C_655 / 2009 vom 23 . März 2010 E . 1 und 4 . 2 ff . ) , womit es weder um die Bewertung seiner geistigen noch seiner körperlichen Fähigkeiten geht ( Urteil 2C_848 / 2009 vom 11 . Mai 2010 E . 1 und 2 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Natürliche Personen und Unternehmen , die Revisionsdienstleistungen ( als Revisionsexperte oder Revisor ) erbringen , bedürfen einer Zulassung durch die Eidgenössische Revisionsaufsichtsbehörde ( Art . 3 Abs . 1 und Art . 28 RAG ) . 2 . 2 Eine natürliche Person wird ( unbefristet ) als Revisionsexpertin zugelassen , wenn sie die Anforderungen an die Ausbildung und Fachpraxis erfüllt und über einen unbescholtenen Leumund verfügt ( Art . 4 Abs . 1 RAG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( SR 173 . 110 ; Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nach Art . 113 BGG nur gegeben , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 BGG zulässig ist . Diese Voraussetzung ist erfüllt , da der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und die Beschwerdeführerin zu Recht nicht behauptet , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , statt der Aufforderung zur Verbesserung einer Eingabe nachzukommen ( § 131 GVG / ZH ) , erhebe die Beschwerdeführerin Einsprache gegen die Aufforderung und wiederhole mehrfach ihre unsachlichen , mit der Frage der Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung in keinem vernünftigen Zusammenhang stehenden Anwürfe gegen Oberrichter Y . _ und die beleidigenden Äusserungen gegen Bezirksgerichtspräsident Z . _ , bereits die erste Eingabe enthalte nicht zur Sache gehörende , beleidigende Anschuldigungen ohne jede Grundlage in rechtskräftigen Entscheiden von Rechtsmittelinstanzen oder Aufsichtsbehörden , ein Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren wegen Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung im Erbteilungsprozess sei nicht erkennbar , das Verhalten der Beschwerdeführerin bzw . ihres Vertreters erweise sich als rechtsmissbräuchlich , dass das Obergericht weiter erwog , die Beschwerdeführerin sei schon wiederholt auf die Unzulässigkeit ungebührlicher Eingaben aufmerksam gemacht worden mit der Androhung , dass auf solche Eingaben ohne Rückweisung zur Verbesserung nicht eingetreten werde , trotzdem habe die Beschwerdeführerin wieder Eingaben eingereicht , die unsachlich seien und allein darauf abzielten , Gerichtspersonen und Dritte zu beleidigen und lächerlich zu machen , dieses rechtsmissbräuchliches Verhalten verdiene keinen Rechtsschutz , weshalb weder auf die Beschwerde noch auf das Ablehnungsbegehren einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Les autorités de surveillance sont habilitées , lorsqu ' elles se trouvent en présence d ' une mesure nulle - c ' est - à - dire contraire à des dispositions édictées dans l ' intérêt public ou dans l ' intérêt de personnes qui ne sont pas parties à la procédure - à constater cette nullité et à révoquer la mesure en question indépendamment de toute plainte ( art . 22 al . 1 LP ) . a ) Selon la décision attaquée , l ' office a réalisé davantage de biens que ceux figurant à l ' inventaire dressé le 11 juin 2001 , lequel avait en effet été complété lors de la vente en l ' absence de la faillie , sans que la possibilité ait été donnée aux tiers de faire valoir leurs revendications , pourtant annoncées , sur les biens ainsi ajoutés . Cette procédure empêchait donc toute distinction claire entre les biens appartenant à la masse et ceux faisant l ' objet de revendications .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Bezug auf die beantragten Massnahmen beruflicher Art ( Umschulung , Arbeitsvermittlung ) hat die Vorinstanz festgestellt , dass der Beschwerdeführer Anspruch auf Arbeitsvermittlung nach Art . 18 Abs . 1 Satz 1 IVG habe , dass ihm aber ein solcher auf Umschulung gemäss Art . 17 IVG nicht zustehe . Der vom kantonalen Gericht festgestellte Anspruch auf Arbeitsvermittlung ist im bundesgerichtlichen Verfahren nicht mehr streitig . In der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde finden sich indessen auch keine Ausführungen zum Anspruch auf Umschulung , obgleich der Versicherte die integrale Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides verlangt . Unklar ist , ob sich dieser Antrag auf alle im angefochtenen Entscheid in abschlägigem Sinne behandelten Punkte bezieht . Sofern ein Anfechtungswille hinsichtlich des Anspruchs auf Umschulung überhaupt gegeben ist , kann insoweit mangels rechtsgenüglicher Begründung auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 108 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die im Übrigen rechtzeitig erhobene ( Art . 46 Abs . 1 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit nicht nur die FFE als solche , sondern sinngemäss auch die Zwangsmedikamentation in Frage gestellt wird . Hierauf ist die Verwaltungsrekurskommission unter Verweis auf die diesbezügliche Rekursmöglichkeit an das Gesundheitsdepartement nicht eingetreten , ohne dass der Beschwerdeführer dies anfechten oder in Frage stellen würde . Während das Bundesgericht die Rechtsanwendung im Rahmen genügender Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) frei überprüft ( Art . 95 i . V . m . Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ist es an die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung oder eine anderweitige entscheidwesentliche Verfassungsverletzung gerügt werden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer den Sachverhalt aus eigener Sicht schildert bzw . vom angefochtenen Entscheid abweichende Sachverhaltsbehauptungen erhebt , ohne jedoch hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellung eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten zu rügen ; darauf wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Formell handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind , auch wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 f . ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( Urteil 8C_322 / 2011 vom 21 . Juli 2011 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considerando : che il 25 marzo 2010 , dopo un invito a tradurre in italiano e a motivare il gravame , il Presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile il ricorso presentato da A . _ contro la decisione con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr . 40 . - - ; che , con uno scritto redatto in tedesco , A . _ si aggrava al Tribunale federale chiedendo che la procedura cantonale sia condotta in lingua tedesca e domandando l ' esenzione dal pagamento delle spese giudiziarie e l ' attribuzione di ripetibili ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che , conformemente all ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge nella lingua della decisione impugnata , in casu l ' italiano ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF il ricorso dev ' essere motivato e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che pertanto il ricorrente deve almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 1a . p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . a ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 126 II 377 consid . 8c p . 395 ) . Dès lors , dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont irrecevables . b ) Au surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ . c ) Aux termes de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , le recours de droit public doit - sous peine d ' irrecevabilité - contenir un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , et préciser en quoi consiste la violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 9 . Februar 2011 in Empfang . Die Beschwerde musste bis spätestens am 11 . März 2011 dem Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die zusätzlichen Eingaben vom 14 . März und vom 28 . März 2011 sind verspätet . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer stellt sinngemäss die örtliche Zuständigkeit der schweizerischen Behörden infrage ( Beschwerde S . 6 Mitte ) . Das Gericht müsse ihm nachweisen , welche Dokumente er wann und wo eingereicht habe . Es stehe nicht fest , dass er strafbare Handlungen in der Schweiz begangen habe . 2 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Dem schweizerischen Strafrecht ist unterworfen , wer in der Schweiz ein Verbrechen oder Vergehen begeht ( Art . 3 Abs . 1 StGB ) . Die Tat gilt als da begangen , wo der Täter sie ausführt bzw . wo der Erfolg eingetreten ist ( Art . 8 Abs . 1 StGB ) . 2 . 3 Entgegen der sinngemäss vom Beschwerdeführer vertretenen Auffassung ist für die örtliche Zuständigkeit unerheblich , dass die Universität Genf auf Anstoss einer ausländischen Fakultät Strafanzeige eingereicht hat . Das Bundesgericht ist letztinstanzlich zur Beurteilung der gegen den Beschwerdeführer erhobenen Deliktsvorwürfe zuständig , da sämtliche Handlungen in der Schweiz begangen wurden oder zumindest der Erfolg hier eintreten sollte ( Art . 3 Abs . 1 und Art . 8 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde . Der die unentgeltliche Rechtspflege abweisende Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um Kinderunterhaltsbeiträge sowie Besuchsrechte , die eine Zivilsache sind und keiner Streitwertgrenze unterliegen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe ist daher als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) . Am Verfahren vor der Vorinstanz hat der Beschwerdeführer als Partei teilgenommen und er ist somit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Bei der Beschwerde in Zivilsachen dürfen keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden , es sei denn , erst der Entscheid der Vorinstanz habe dazu Anlass gegeben ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist darzutun , inwiefern die Voraussetzung für eine nachträgliche Einreichung von Tatsachen und Beweismitteln erfüllt sein soll ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) .