rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regierung des Kantons St . Gallen stellte am 25 . Oktober 2011 der Politischen Gemeinde Muolen im Rahmen des individuellen Sonderlastenausgleichs gemäss Art . 3 Abs . 1 lit . c , Art . 31 Abs . 1 lit . b und Art . 41 ff . des Finanzausgleichsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 23 . September 2007 ( FAG ) bzw . Art . 31 ff . der Vollzugsverordnung zum FAG vom 30 . Oktober 2007 ( FAV ) für das Jahr 2012 einen Beitrag von Fr . 117 ' 500 . - - in Aussicht . Die Gemeinde Muolen veräusserte 2012 eine Liegenschaft , wobei der Besitzesantritt auf anfangs 2013 festgelegt wurde , der Grundbucheintrag aber noch im Jahr 2012 erfolgte . Der dabei erzielte , nach Auffassung der zuständigen Behörde dem Jahr 2012 zuzurechnende Buchgewinn hatte zur Folge , dass der massgebliche Nettoaufwand der Gemeinde für dieses Jahr unter die Ausgleichsgrenze von 137 Steuerprozenten sank .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung von Verfassungsrecht - so insbesondere der Vorwurf der Willkür - ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) , Erörterungen über die Anwendung kantonalen Rechts und Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen tatsächliche Feststellungen der Vorinstanz richten ( BGE 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 ; 116 II 92 E . 2 S . 93 mit Hinweisen ) . 2 . - Der Beklagte wirft dem Kantonsgericht vor , es habe " gegen den Grundsatz der Parteiautonomie und damit gegen Bundesrecht " verstossen , indem es dem Kläger , obwohl dieser lediglich die Auszahlung des Gesellschaftsanteils verlangt und kein beziffertes Begehren gestellt habe , genau jenen Betrag zugesprochen habe , von welchem der Kläger behauptet habe , ihn dem Sohn des Beklagten geliehen zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , l ' appréciation des preuves ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 129 III 618 consid . 3 ; 119 II 84 et les arrêts cités ) . 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , l ' appréciation des preuves ne pouvant être critiquée que par la voie du recours de droit public ( ATF 129 III 618 consid . 3 ; 119 II 84 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zu Recht festgehalten , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 26 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Ebenfalls zutreffend ist die vorinstanzliche Darstellung der gesetzlichen Bestimmung über die Rückforderung von Leistungen ( Art . 95 AVIG in der bis zum 31 . Dezember 2002 gültigen Fassung ) . 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat zu Recht festgehalten , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 26 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Ebenfalls zutreffend ist die vorinstanzliche Darstellung der gesetzlichen Bestimmung über die Rückforderung von Leistungen ( Art . 95 AVIG in der bis zum 31 . Dezember 2002 gültigen Fassung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 , 379 E . 1 S . 381 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dies setzt voraus , dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können . Gemäss Art . 225 Abs . 1 ZPO / SG ist die Berufung an das Kantonsgericht ausgeschlossen , wenn der Streitwert - wie im vorliegenden Fall - weniger als Fr . 8 ' 000 . - - beträgt . In diesen Fällen kann nach Art . 254 Abs . 1 ZPO / SG Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Kantonsgericht erhoben werden . Da die Beschwerdeführer jedoch nicht rügen , die Kreisgerichtspräsidentin habe in Ausübung der Befugnisse willkürlich gehandelt ( Art . 254 Abs . 1 lit . c ZPO / SG ) und auch keinen anderen in Art . 254 Abs . 1 ZPO / SG aufgeführten Grund geltend machen , erweist sich der angefochtene Entscheid als letztinstanzlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Kantonsgerichts , mit dem es die Rechtsverzögerungs - bzw . verweigerungsbeschwerde des Beschwerdeführers gegen die ( angeblich schleppende ) Führung eines Strafverfahrens durch die Staatsanwaltschaft abwies . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG grundsätzlich zulässig . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Da das Bundesgericht nur konkrete und keine bloss theoretischen Fragen beurteilt , tritt es aus Gründen der Prozessökonomie auf Beschwerden nur ein , wenn die Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an ihrer Behandlung haben ( BGE 133 II 81 E . 3 S . 84 ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ; je mit Hinweisen ; Urteil 1B_174 / 2011 vom 17 . Mai 2011 E . 1 ) . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen Rechtsschutzinteresses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung des Einzelfalls kaum je möglich wäre und eine Beurteilung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 ; 131 II 670 E . 1 . 2 ; 125 I 394 E . 4b , Urteil 2C_81 / 2009 vom 26 . Mai 2009 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Aufhebung der Invalidenrente durch die IV - Stelle bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Nel querelato giudizio , al quale si rinvia , la Commissione di ricorso ha già correttamente esposto i presupposti del diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera . b ) È comunque opportuno ribadire alla ricorrente la normativa vigente in Svizzera . Giusta l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio . L ' art . 28 cpv . 1 LAI consente di erogare non solo la rendita intera se l ' assicurato è invalido almeno al 66 2 / 3 % e la mezza rendita se è invalido almeno al 50 % , ma anche il quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % . Tuttavia , secondo l ' art . 28 cpv . 1ter LAI , le rendite per un grado d ' invalidità inferiore al 50 % sono versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Svizzera . Secondo l ' art . 28 cpv . 2 LAI l ' invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l ' assicurato conseguirebbe , dopo l ' insorgenza dell ' invalidità e dopo l ' esecuzione di eventuali provvedimenti d ' integrazione , nell ' esercizio di un ' attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG ist zulässig . Der am 5 . Januar 2009 in Empfang genommene Entscheid der Appellationsgerichtspräsidentin ist rechtzeitig angefochten . Der Beschwerdeführer ist nach wie vor in Haft und daher zur Beschwerde legitimiert , obwohl die zugrunde liegende Haftanordnung am 9 . Januar 2009 ausgelaufen ist . Mit der Beschwerde kann Bundesrecht ( insbes . Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht als verletzt gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als solche Rügen vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von kantonalem Strafprozessrecht wird angesichts der Schwere von Untersuchungshaft frei geprüft ( BGE 132 I 21 E . 3 . 2 . 3 S . 24 ) . Es wird im einzelnen Sachzusammenhang zu prüfen sein , inwiefern die Beschwerdeschrift diesen Anforderungen genügt . 2 . Gemäss § 69 der Basler Strafprozessordnung ( StPO / BS ) ist die Anordnung oder Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft zulässig , wenn der Beschuldigte einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat dringend verdächtigt wird und überdies Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr besteht . Die Haftdauer darf das voraussichtliche Strafmass nach § 72 Abs . 1 StPO / BS nicht übersteigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 29 . April 2012 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Nichteintretensentscheid rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ; vgl . BGE 123 V 335 ) , dass - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdelegitimation setze ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraus , der Beschwerdeführerin fehle es an einem solchen Interesse , weil - ihren Anträgen entsprechend - ihre erste Beschwerde gutgeheissen , der beanstandete Verlustschein aufgehoben und die Sache zur erneuten Vornahme einer Pfändung an das Betreibungsamt zurückgewiesen worden sei , die Beschwerdeführerin habe somit im erstinstanzlichen Verfahren obsiegt , weshalb sie weder in formeller noch in materieller Hinsicht beschwert und auf ihre Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Verfügungen des Betreibungsamtes und Beschlüsse des Bezirksgerichts Zürich anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Aufhebung der Verfügung vom 26 . Juli 2002 hat die Vorinstanz die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese im Sinne der Erwägungen verfahre , insbesondere - wie den Entscheidmotiven zu entnehmen ist - weitere Abklärungen hinsichtlich des verbleibenden Leistungsvermögens im Erwerbsbereich und im Haushalt vornehme , und hernach neu verfüge . Insoweit ist der kantonale Entscheid nicht umstritten und es besteht nach Lage der Akten kein Anlass , darauf von Amtes wegen näher einzugehen ( BGE 125 V 417 oben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' ancien art . 34 de la loi sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , demeure lui aussi applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) . L ' arrêt est en principe rédigé dans la langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) , en l ' occurrence le français .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Eingabe des Gesuchstellers vom 29 . Mai 2001 , wonach der Kostenvorschuss fristgerecht geleistet worden sei , ist sinngemäss als Revisionsgesuch zu behandeln mit dem Antrag auf Aufhebung des Urteils vom 2 . Mai 2001 . 2 . - Nach Art . 136 lit . d in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Versehentliche Nichtberücksichtigung liegt vor , wenn ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder eine bestimmte wesentliche Aktenstelle unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem wirklichen Wortlaut oder in ihrer tatsächlichen Tragweite wahrgenommen wurde . Kein Revisionsgrund ist dagegen die rechtliche Würdigung der an sich richtig aufgefassten Tatsachen , auch wenn diese Würdigung irrtümlich oder unrichtig sein sollte ( BGE 110 V 141 Erw . 2 , 293 Erw . 2a , 108 V 171 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 118 II 205 ) . 3 . - Die versehentliche Nichtberücksichtigung der fristgerecht erfolgten Zahlung des verlangten Kostenvorschusses stellt nach Art . 136 lit . d OG einen Revisionsgrund dar . Dem Revisionsgesuch ist daher zu entsprechen , das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 2 . Mai 2001 aufzuheben und das ursprüngliche Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren ( H 6 / 01 ) wieder aufzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die IV - Stelle hat in ihrer Verfügung die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt , worauf die Vorinstanz zu Recht verwiesen hat . 2 . - Was die zumutbare Arbeitsfähigkeit im Zeitpunkt des Verfügungserlasses anbelangt , ist das kantonale Gericht nach sorgfältiger Würdigung der verschiedenen medizinischen Berichte zum Schluss gekommen , dass der Beschwerdeführer die Tätigkeit als Hauswart nicht mehr ausüben könne , dass ihm aber eine körperlich leichte , wechselbelastende Tätigkeit ohne Heben von Lasten mit einem Gewicht über 5 bis 15 kg im Umfang von 75 % zumutbar sei . Die Vorinstanz stützte sich dabei vor allem auf die umfassenden und schlüssigen Beurteilungen des Dr . med . I . _ , Leitender Arzt der Wirbelsäulenchirurgie an der Orthopädischen Klinik X . _ vom 22 . Januar 1998 und 24 . November 1997 sowie der Dres . med . K . _ und R . _ , Klinik für Rheumatologie und Rehabilitation , Spitel Y . _ , vom 22 . Oktober 1998 . Wohl haben letztere die zumutbare Arbeitsfähigkeit mit " mindestens 50 % " beziffert , doch bezog sich diese Angabe im Gegensatz zu derjenigen des Dr . med .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . Toutefois , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi il a qualité pour recourir ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 135 III 46 consid . 4 p . 47 ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué a été rendu le 29 juillet 2011 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , la qualité pour recourir de l ' intéressée s ' examine au regard de l ' art . 81 LTF dans sa teneur en vigueur au 1er janvier 2011 . 1 . 3 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die gestützt auf das 4 . Kapitel des Kartellgesetzes erlassenen Verfügungen der Wettbewerbskommission sind verwaltungsrechtlicher Natur . Die daraufhin ergangenen Beschwerdeentscheide der Rekurskommission können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG in Verbindung mit Art . 44 KG ; BGE 129 II 18 E . 1 . 1 S . 20 ) . Die Verfügung vom 17 . Februar 2003 erging in einem Verfahren um vorsorgliche Massnahmen . Entscheide über solche Massnahmen gelten als Zwischenverfügungen ; sie sind selbständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 45 Abs . 1 und Abs . 2 lit . g VwVG in Verbindung mit Art . 39 KG ; BGE 127 II 132 E . 2a S . 136 , mit Hinweisen ) . Dies ist jedenfalls in Bezug auf die hier einzig angefochtene Kostenentscheidung der Fall , da dieser Punkt mit dem angefochtenen Entscheid materiell entschieden wird und in einem späteren Stadium nicht mehr angefochten werden kann ( vgl . aber BGE 122 I 39 E . 1a / bb S . 42 f . ; 117 Ia 251 E . 1b S . 253 f . bei Kostensprüchen im Zusammenhang mit Rückweisungsentscheiden ) ; es liesse sich sogar fragen , ob insoweit eine Endverfügung vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Höhe der Taggelder ( Art . 17 Abs . 1 UVG in den vor und nach dem 1 . Januar 2003 geltenden Fassungen ) sowie deren Bemessung im Allgemeinen ( Art . 15 UVG ; Art . 22 UVV ) , ebenso wie die Darstellung der Sonderfälle des massgebenden Lohnes bei Fehlen einer regelmässigen Erwerbstätigkeit oder bei stark schwankendem Lohn ( Art . 23 Abs . 3 UVV ) sowie bei Saisonbeschäftigungen ( Art . 23 Abs . 4 UVV ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Höhe der Taggelder ( Art . 17 Abs . 1 UVG in den vor und nach dem 1 . Januar 2003 geltenden Fassungen ) sowie deren Bemessung im Allgemeinen ( Art . 15 UVG ; Art . 22 UVV ) , ebenso wie die Darstellung der Sonderfälle des massgebenden Lohnes bei Fehlen einer regelmässigen Erwerbstätigkeit oder bei stark schwankendem Lohn ( Art . 23 Abs . 3 UVV ) sowie bei Saisonbeschäftigungen ( Art . 23 Abs . 4 UVV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzlich beurteilte Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht demnach offen . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt die Frage , ob eine handelsrechtliche Streitigkeit vorliegt , wobei lediglich das Tatbestandsmerkmal von Art . 6 Abs . 2 lit . a ZPO umstritten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ab dem 1 . Januar 2001 muss das kantonale Steuerrecht dem Steuerharmonisierungsgesetz des Bundes entsprechen ( vgl . Art . 72 Abs . 1 StHG ) , weshalb insoweit Bundesverwaltungsrecht in Frage steht . Betrifft der Streit - wie hier , wo der amtliche Wert einer Liegenschaft ( vgl . Art . 14 StHG ) umstritten ist - eine Materie , welche in den Titeln 2 bis 5 oder im ersten Kapitel von Titel 6 des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelt ist und ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid vor dem Inkrafttreten des neuen Bundesgerichtsgesetzes am 1 . Januar 2007 ergangen , so ist als Rechtsmittel auf Bundesebene die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu ergreifen ( vgl . Art . 72 in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 StHG [ ursprüngliche Fassung ] und Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . Auf die form - und fristgerechte Eingabe der Beschwerdeführer ist mithin grundsätzlich einzutreten .