rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Diritto : 1 . Nella misura in cui il ricorrente non si limita a contestare il giudizio di irricevibilità del Tribunale amministrativo federale , che costituisce l ' unico oggetto della lite , ma chiede pure il riconoscimento del diritto alla rendita ( intera ) di invalidità , il ricorso è inammissibile . Infatti , pur non dovendo necessariamente essere corretta , la motivazione del ricorso , per essere valida ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) . Ora , un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio di inammissibilità non soddisfa l ' esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio ( DTF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 Per costante giurisprudenza , la legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 88 OG spetta al Comune solo eccezionalmente , allorquando è colpito da un atto d ' imperio in condizioni di parità con altri soggetti oppure quando è leso nella propria autonomia , quale detentore del pubblico potere ( DTF 125 I 173 consid . 1b ; 121 I 218 consid . 2a e rispettivi rinvii ) . Nella seconda ipotesi , il Comune può invocare anche la violazione del divieto dell ' arbitrio o di quei diritti di parte riconosciutigli dell ' ordinamento cantonale o sgorganti dalla Costituzione stessa , non però a titolo indipendente , ma solo in stretta connessione con la violazione della sua autonomia ( DTF 113 Ia 332 consid . 1b ; cfr . pure DTF 121 I 218 consid . 4a ) . Il nuovo art . 189 cpv . 1 lett . b Cost . nulla modifica a questa prassi ( cfr . Andreas Auer / Giorgio Malinverni / Michel Hottelier , Droit constitutionnel suisse , vol . I , Berna 2000 , n . 2018 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . August 2010 publizierte das Tiefbauamt des Kantons Schwyz im kantonalen Amtsblatt die im offenen Verfahren durchgeführte Ausschreibung betreffend Messungen der Verkehrsentwicklung auf dem Hauptstrassennetz . Mit Beschluss vom 17 . November 2010 erteilte der Regierungsrat des Kantons Schwyz den Zuschlag für die Verkehrszählungen der Y . _ AG . Der Zuschlag wurde von der X . _ AG beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz angefochten . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde am 6 . April 2011 ab . 2 . Mit Eingabe vom 30 . Mai 2011 führt die X . _ AG Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventuell subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht . Gemäss Art . 83 lit . f Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen namentlich dann unzulässig , wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Das Vorhandensein einer solchen Rechtsfrage ist in der Beschwerde darzulegen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aber weder ersichtlich , noch wird eine solche von der Beschwerdeführerin aufgezeigt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit unzulässig , weswegen das eingereichte Rechtsmittel als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist . Mit dieser kann jedoch nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin auch die blosse Falschanwendung von kantonalem und interkantonalem Recht rügt , kann auf ihre Vorbringen mithin von vornherein nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les arrêts de la Cour des plaintes qui portent sur des mesures de contrainte . Les décisions relatives au séquestre d ' avoirs bancaires constituent de telles mesures ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) . 1 . 1 . La décision ordonnant un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . 1 . 2 . En tant que titulaires des comptes séquestrés ayant participé à la procédure devant le TPF , les recourantes ont qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren vor dem Kantonsgericht St . Gallen ersuchte der Beschuldigte A . _ mit Eingabe vom 14 . August 2014 um Wechsel der amtlichen Verteidigung . Der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen wies das Gesuch mit Verfügung vom 26 . August 2014 ab , da keine Umstände vorlägen , die einen Wechsel der amtlichen Verteidigung als erforderlich erscheinen liessen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 26 . September 2014 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Präsidenten der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand ist vorliegend das mit der Verfügung des Präsidenten der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen abgewiesene Gesuch um Wechsel der amtlichen Verteidigung . Soweit der Beschwerdeführer Rechtsbegehren stellt , die ausserhalb des Streitgegenstandes liegen , kann von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 2 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 2 LTF ) par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . Selon l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . La demande qui est à la base du présent litige est antérieure au 1er janvier 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer l ' ancien droit en l ' espèce . 2 . Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 2 . 1 L ' art . 17 al . 2 1ère phrase LSEE dispose que le conjoint d ' un étranger possédant l ' autorisation d ' établissement a droit à l ' autorisation de séjour aussi longtemps que les époux vivent ensemble . Après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , le conjoint a lui aussi droit à l ' autorisation d ' établissement ( art . 17 al . 2 2ème phrase LSEE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considerando : che con sentenza del 5 ottobre 2015 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , perché insufficientemente motivato , il ricorso inoltrato da A . _ contro la decisione emanata su reclamo dalla I Camera civile dell ' Obergericht del Cantone Zurigo e concernente una domanda di assistenza giudiziaria per una procedura di conciliazione da incoare ; che con scritto datato 19 ottobre 2015 A . _ ha indicato di voler presentare una richiesta di revisione , adducendo in sostanza di essere stato sottoposto a una perizia extragiudiziale da cui risulterebbe una riduzione delle sue facoltà cognitive , di non essere in grado di sostenere con i suoi mezzi finanziari i costi di una procedura di conciliazione e di essere pure stato ricoverato nel mese di agosto 2015 per un delicato intervento chirurgico ; che la revisione di una sentenza del Tribunale federale può unicamente essere chiesta per uno dei motivi elencati negli art . 121 segg . LTF ; che pertanto in una domanda di revisione occorre esporre , menzionando eventuali mezzi di prova , il motivo di revisione invocato , non bastando a tal fine semplicemente pretendere la sua esistenza , ma è necessario mostrare perché questo sarebbe dato e in quale misura esso giustificherebbe una modifica del dispositivo della sentenza di cui è chiesta la revisione ( sentenza 4F_14 / 2012 dell ' 11 ottobre 2012 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : qu ' en vertu de l ' art . 64 al . 1 LTF , une partie peut obtenir l ' assistance judiciaire à la double condition qu ' elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que ses conclusions ne paraissent pas vouées à l ' échec ; qu ' en l ' espèce , la question du besoin peut demeurer indécise , car la seconde condition n ' est de toute façon pas réalisée ; qu ' en effet , le recours paraît irrecevable faute d ' être suffisamment motivé au regard des exigences légales ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) , le recourant s ' en prenant aux constatations de fait et aux conclusions de l ' expert au sujet de son état mental sans aucunement démontrer en quoi ces points auraient été constatés d ' une façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ; que dans ces circonstances , la requête d ' assistance judiciaire doit être rejetée et la demande d ' avance de frais confirmée avec la menace de la sanction du défaut de paiement ( art . 62 al . 3 dernière phrase LTF ) ; que la cause devant être traitée selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , la présente décision peut être prise par le président de la cour ( art . 64 al . 3 LTF ) ; Ordonne : Ordonne : 1 . La demande d ' assistance judiciaire est rejetée . 1 . La demande d ' assistance judiciaire est rejetée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ) . Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren ist ein selbständiges Verfahren ; der Umstand , dass die Anklagekammer die Legitimation der Beschwerdeführerin bejahte und auf die kantonale Beschwerde eintrat , ist daher für das bundesgerichtliche Verfahren nicht ausschlaggebend ( vgl . BGE 107 Ia 269 E . 1 S . 271 ; 114 Ia 93 E . 1 S . 94 ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ) . Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren ist ein selbständiges Verfahren ; der Umstand , dass die Anklagekammer die Legitimation der Beschwerdeführerin bejahte und auf die kantonale Beschwerde eintrat , ist daher für das bundesgerichtliche Verfahren nicht ausschlaggebend ( vgl . BGE 107 Ia 269 E . 1 S . 271 ; 114 Ia 93 E . 1 S . 94 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil bejaht die Ansprüche des Klägers auf Feststellung ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB und Art . 9 Abs . 1 lit . c UWG ) und Genugtuung ( Art . 28a Abs . 3 ZGB und Art . 9 Abs . 3 UWG ) wegen widerrechtlicher Verletzung in seiner Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) und wegen Herabsetzung in seinen Geschäftsverhältnissen durch unnötig verletzende Äusserungen ( Art . 3 Abs . 1 lit . a UWG ) . Es betrifft damit insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 110 II 411 E . 1 S . 413 ) , ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beklagten ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde erweist sich als zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht sowie behauptete Mängel in der Sachverhaltsfeststellung prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 ) . Diesen Begründungsanforderungen genügt die unnötig weitschweifige Beschwerde nur vereinzelt . Der Beschwerdeführer verkennt insbesondere den Begriff der Willkür . Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Willkürlich ist ein Entscheid nicht schon , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn er offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 131 I 57 E . 2 ; 127 I 54 E . 2b ; 124 IV 86 E . 2a ) . Es reicht zur Begründung somit nicht aus , einfach die eigene Interpretation des Geschehens aufzuzeigen oder darzulegen , welcher Ablauf auch " denkbar " gewesen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . X1 . _ , Restaurant Y1 . _ , X2 . _ , Restaurant Y2 . _ , X3 . _ , Diskothek Y3 . _ , X4 . _ , Rest . Bar Y4 . _ , X5 . _ , Rest . Bar Y5 . _ , X6 . _ , Rest . Y6 . _ , X7 . _ , Diskothek Y7 . _ , X8 . _ , Restaurant Y8 . _ , X9 . _ , Restaurant Y9 . _ , X10 . _ , Restaurant Y10 . _ , X11 . _ , Restaurant Y11 . _ , X12 . _ , Restaurant Y12 . _ , X13 . _ , Restaurant Y13 . _ , X14 . _ , Restaurant Y14 . _ , X15 . _ , Restaurant Y15 . _ , X16 . _ , Restaurant Y16 . _ , X17 . _ , Diskothek Y17 . _ , X18 . _ , Restaurant Y18 . _ ( Z . _ ) , X19 . _ , Restaurant Y19 . _ , X20 . _ , Restaurant Y20 . _ , X21 . _ , Restaurant Y21 . _ , X22 . _ , Restaurant Y22 . _ , X23 . _ , Restaurant Y23 . _ , X24 . _ , Restaurant Y24 . _ , X25 . _ , Restaurant Y25 . _ , X26 . _ , Restaurant Y26 . _ , X27 . _ , Restaurant Y27 . _ , X28 . _ , Restaurant Y28 . _ , X29 . _ , Restaurant Y29 . _ , X30 . _ , Diskothek Y30 . _ , X31 . _ , Restaurant Y31 . _ , und X32 . _ , Restaurant Y32 . _ , sind Betreiber ihrer aufgeführten Restaurants . Alle sind Mitglied des Vereins " Fümoar " , welcher sich die Milderung der wirtschaftlichen Folgen des teilweisen Rauchverbots in Basler Restaurants zum Ziel gesetzt hat und den Betrieb von Gastwirtschaften unter ausschliesslichem Zutritt von Gästemitgliedern ohne Verpflichtung der Wirtemitglieder zur Errichtung eines Fumoirs ermöglichen will . Gästemitglied wird eine natürliche Person durch die Unterzeichnung einer Beitrittserklärung auf einer Mitgliederliste , welche in den dem Verein " Fümoar " angeschlossenen Betrieben aufliegt ; sie muss einen Mitgliederbeitrag von jährlich Fr . 10 . - - an eines der Wirtemitglieder des Vereins " Fümoar " ausrichten ( vgl . BGE 139 I 242 lit . A ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Anfechtungs - und Streitgegenstand sind danach identisch , wenn die Verwaltungsverfügung insgesamt angefochten wird ; bezieht sich demgegenüber die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse , gehören die nicht beanstandeten - verfügungsweise festgelegten - Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs - , nicht aber zum Streitgegenstand ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1b in Verbindung mit E . 2a , S . 414 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erschien trotz angekündigter Pfändung und obwohl ihm die polizeiliche Vorführung und eine Strafanzeige angedroht worden waren , zweimal unentschuldigt nicht auf dem Amt und liess sich auch nicht vertreten . Das Bezirksgericht Baden verurteilte ihn am 15 . November 2013 wegen Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren zu einer Busse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen . Das Obergericht des Kantons Aargau wies eine dagegen gerichtete Berufung mit Urteil vom 6 . Mai 2014 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht einen Freispruch . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in Bezug auf die Frage des rechtlichen Gehörs , seine Argumente seien übergangen worden ( Beschwerde S . 1 Ziff . 3 . 2 ) . Die Vorinstanz hat sich dazu geäussert , worauf hier in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden kann ( vgl . Urteil S . 5 / 6 E . 3 ) . Was daran gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . In diesem Punkt vermag sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht zu genügen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Ausstandsbegehren gegen einzelne Richter des Bundesgerichts ist mangels Nennung eines tauglichen Ausstandsgrundes ( vgl . Art . 34 BGG ) nicht einzutreten . 2 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Verfügung und das Urteil des Obergerichts wurden dem Beschwerdeführer am 6 . April 2009 eröffnet . Die Beschwerde musste somit unter Berücksichtigung von Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG spätestens am 19 . Mai 2009 beim Bundesgericht eingereicht werden . Während die erste Eingabe des Beschwerdeführers vom 5 . Mai 2009 fristgerecht ist , kann auf die zweite Eingabe vom 22 . Mai 2009 wegen Verspätung nicht eingetreten werden . 3 . Anfechtungsobjekte im vorliegenden Beschwerdeverfahren sind einzig die Verfügung des Obergerichts betreffend Ablehnungsbegehren vom 18 . März 2009 sowie das Urteil betreffend Widerhandlung gegen das Anwaltsgesetz etc . , welches ebenfalls vom 18 . März 2009 datiert ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Ausführungen des Beschwerdeführers gegen das Urteil der Amtsgerichtsstatthalterin von Olten - Gösgen vom 20 . Oktober 2006 richten ( vgl . Beschwerde S . 4 ) , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Grundsätze über die Ermittlung des Invaliditätsgrads nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . b ) Die Vorinstanz hat in Würdigung der Parteivorbringen und medizinischen Unterlagen festgehalten , dass dem Versicherten bis zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses , auf den praxisgemäss abzustellen ist ( BGE 121 V 366 Erw . 1a mit Hinweisen ) , körperlich leichte , wechselbelastende Tätigkeiten , die keinen präzisen Einsatz der adominanten Hand erfordern , in einer Teilzeitstelle von 75 % voll zumutbar sind . Weiter hat das kantonale Sozialversicherungsgericht die Auswirkungen dieser Einschränkungen unter Bezugnahme auf den statistischen Lohn eines Mannes für einfache und repetitive Tätigkeiten im privaten Sektor ( Schweizerische Lohnstrukturerhebung 1998 des Bundesamtes für Statistik , Tabelle TA1 , S . 25 ) dargelegt , woraus sich ein Invaliditätsgrad von 39 , 6 % ergab , was einen Anspruch auf eine Invalidenrente ausschliesst . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 41 IVG sind laufende Renten für die Zukunft zu erhöhen , herabzusetzen oder aufzuheben , wenn sich der Invaliditätsgrad in einer für den Anspruch erheblichen Weise ändert . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen . Ob eine solche Änderung eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhaltes , wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat , mit demjenigen zur Zeit der streitigen Revisionsverfügung ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) . Fehlen die in Art . 41 IVG genannten Voraussetzungen , so kann die Rentenverfügung allenfalls nach den für die Wiedererwägung rechtskräftiger Verwaltungsverfügungen geltenden Regeln abgeändert werden . Danach ist die Verwaltung befugt , auf eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , zurückzukommen , wenn sich diese als zweifellos unrichtig erweist und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Das Gericht kann eine zu Unrecht ergangene Revisionsverfügung gegebenenfalls mit der substituierten Begründung schützen , dass die ursprüngliche Rentenverfügung zweifellos unrichtig und die Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweisen ) .