rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF RS 173 . 110 ) , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation d ' un expert dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Les recourants , auteurs de la demande de récusation rejetée , ont qualité pour agir selon l ' art . 81 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO darf strafprozessuale Haft nur angeordnet oder fortgesetzt werden , wenn und solange der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts gegeben ist und kumulativ mindestens ein besonderer Haftgrund vorliegt ( Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr ; vgl . lit . a - c ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht ausdrücklich nicht . Hingegen macht er geltend , die Wiederholungsgefahr sei nicht mehr gegeben . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué condamne la recourante à allouer des prestations à l ' intimée au titre de la prise en charge des lésions corporelles assimilées à un accident . En tant qu ' il renvoie la cause à la recourante pour nouvelle décision , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par le jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 1 . 2 . Cette éventualité est en l ' espèce réalisée , car l ' arrêt attaqué a un effet contraignant pour la recourante en ce sens qu ' elle devra statuer à nouveau sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - accidents tout en étant liée par le jugement de renvoi par lequel les premiers juges ont reconnu l ' existence d ' une lésion corporelle assimilée à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 OLAA ( RS 832 . 202 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Contrairement au juge de première instance , la Chambre des recours avait admis , dans son arrêt de renvoi du 12 août 1998 , que les parties étaient liées par un contrat de travail . Cette qualification a été reprise implicitement dans l ' arrêt du 18 avril 2002 . Selon la cour cantonale , qui reprend les motifs de son arrêt de renvoi , le contrat de cession d ' actions et d ' abandon de créance du 17 décembre 1996 a mis un terme au contrat de travail avec effet immédiat ; les juges précédents considèrent une telle transaction sur la fin des rapports de travail comme licite dans la mesure où la travailleuse obtenait certains avantages , en particulier l ' absence de faillite de la société , lui évitant ainsi la réalisation d ' une garantie personnelle qu ' elle avait fournie en faveur de la défenderesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Die Beachtung der Vorgaben der Steuerharmonisierung prüft das Bundesgericht mit voller Kognition ; es gelten insoweit die allgemeinen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG . Die Anwendung von nicht harmonisierungsbedürftigem kantonalem Recht wird indessen nur auf Willkür hin überprüft ( vgl . BGE 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ) . Wenn eine Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht geltend gemacht wird ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , müssen die Beschwerdeführer - über die allgemeine Begründungspflicht hinaus - in ihrer Eingabe präzise und in Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz im Einzelnen darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid widerrechtlich sein soll ( sog . qualifizierte Rügepflicht ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Diesen Erfordernissen wird die vorliegende Beschwerde nicht vollumfänglich gerecht ; sofern das nicht der Fall ist , kann auf sie nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Verfügung des Amtes für Justizvollzug des Kantons Zürich vom 20 . Februar 2007 zum Vollzug einer Gefängnisstrafe von drei Monaten Dauer auf den 16 . April 2007 in den Normalvollzug aufgeboten . In ihrem Rekurs vom 20 . März 2007 beantragte X . _ , es sei ihr zu ermöglichen , die Strafe in Form von gemeinnütziger Arbeit zu verbüssen . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Verfügung vom 15 . Mai 2007 ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , es sei ihr der Vollzug in Form von gemeinnütziger Arbeit zu ermöglichen . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , es sei ihr der Vollzug in Form von gemeinnütziger Arbeit zu ermöglichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 38 al . 2bis LPGA ( applicable selon les art . 3 let . dbis PA et 55 al . 2 LPGA ) , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( voir aussi les art . 44 al . 2 LTF et 20 al . 2bis PA , dont la teneur est identique ) . Il s ' agit d ' une fiction légale qui n ' est pas influencée par le délai de retrait fixé par la poste : que ce délai soit plus long ou ait été prolongé ne modifie pas l ' échéance légale des sept jours ( YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , commentaire , n . 1089 ad art . 44 et la référence sous note n ° 2553 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 41 LPGA , si le requérant ou son mandataire a été empêché , sans sa faute , d ' agir dans le délai fixé , celui - ci est restitué pour autant que , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé , le requérant ou son mandataire ait déposé une demande motivée de restitution et ait accompli l ' acte omis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat in den Erwägungen 2 . 2 und 2 . 3 des angefochtenen Entscheides ( Art . 90 BGG ) die zur Beurteilung des streitigen Rentenanspruchs massgeblichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . 2 . Die Begründung der Beschwerde beschränkt sich , vorbehältlich der Abzugsfrage ( E . 3 ) , auf eine Kritik an der mit BGE 130 V 352 begründeten Rechtsprechung zu anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen und damit vergleichbaren ätiologisch - pathogenetisch unklaren Beschwerdebildern ( vgl . zuletzt BGE 137 V 64 ) . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Rechtmässigkeit angefochtener Verwaltungsverfügungen aufgrund der tatsächlichen Verhältnisse , wie sie sich bis zu deren Erlass verwirklicht haben ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) . Entsprechend dieser Regel über den zeitlich massgebenden Sachverhalt hat das kantonale Gericht seine Beurteilung zu Recht auf den Zeitraum zwischen dem virtuellen Rentenbeginn von Anfang März 2006 bis zur angefochtenen Verfügung ( welche vom 23 . April 2009 datiert ) beschränkt . Davon abzuweichen besteht schon deswegen kein Anlass , weil die zweite Expertise der medizinischen Akademie X . _ von Ende 2010 gegenüber dem von Sylvester 2008 datierenden Vorgutachten in mehrfacher Hinsicht gesundheitliche Verschlechterungen ausweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Beschwerdegegner vor , sie sei durch ihn unrechtmässig observiert und getäuscht worden . Nachdem sie durch einen Verkehrsunfall ein HWS - Distorsionstrauma erlitten habe , sei der Beschwerdegegner im Auftrag einer Versicherungsgesellschaft unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in ihre Wohnung gelangt , indem er ein angebliches Kaufinteresse an von ihr hergestellten Meditationskissen vorgetäuscht habe . Er habe sie ohne ihre Einwilligung fotografiert und später auf einer Autobahnraststätte videographisch festgehalten . Zudem habe er von ihr Kissen betrügerisch erworben . Am 23 . April 2009 stellte der Amtsstatthalter von Willisau die Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner wegen Hausfriedensbruchs , unbefugten Beschaffens von Personendaten , Verletzung des Geheim - und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte , Abhörens und Aufnehmens fremder Gespräche sowie Betrugs ein . Am 4 . Mai 2009 visierte der Staatsanwalt die Einstellung . Im angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz einen dagegen gerichteten Rekurs ab , soweit darauf eingetreten wurde . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG sowie Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG und deshalb zur Beschwerde legitimiert ( Beschwerde S . 2 / 3 Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Rechtsmittel des Beschwerdeführers enthalte weder Anträge noch eine auf den erstinstanzlichen Entscheid bezogene Begründung , aus der Eingabe gehe nicht ausreichend klar hervor , was genau der Beschwerdeführer anfechten wolle , auf das Rechtsmittel sei daher nicht einzutreten , der unterliegende Beschwerdeführer werde kostenpflichtig , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer wegen Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebliche Bestimmung über die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) und die Voraussetzungen , unter denen die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung in Wiedererwägung ziehen kann ( BGE 110 V 178 Erw . 2a ; siehe auch BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , je mit Hinweisen ) , richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat in Würdigung der medizinischen Unterlagen , namentlich des zweiten Gutachtens des Psychiaters Dr . med . T . _ vom 22 . April 1998 , worin dieser Arzt mit umfassender und überzeugender Begründung auf die in einer früheren , der Rentenzusprechung zugrunde liegenden Expertise ( vom 4 . März 1994 ) gestellte Verdachtsdiagnose zurückgekommen war und dem Versicherten aus psychiatrischer Sicht rückwirkend ab April 1991 volle Arbeitsfähigkeit attestiert hatte , zutreffend erkannt , dass die Gewährung der ganzen Invalidenrente gemäss Verfügung vom 8 . Juli 1994 zweifellos unrichtig war ; der Beschwerdeführer wäre vielmehr bereits zum damaligen Zeitpunkt in der Lage gewesen , ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen . Ebenso hätte er bei Erlass der Rentenaufhebungsverfügung ( am 14 . Juli 1998 ) mit Rücksicht auf seinen psychischen Gesundheitszustand zumutbarerweise einen Lohn verdienen können , der 60 % des hypothetischen Einkommens ohne Invalidität übersteigt . Damit besteht entsprechend den Ausführungen der Vorinstanz kein Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Selbsteingliederungspflicht ( BGE 113 V 28 Erw . 4a mit Hinweisen ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( vgl . BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( vgl . nunmehr BGE 125 V 352 Erw . 3 mit Hinweisen , 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Nach dem Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle der Invalidenversicherung ( MEDAS ) am Spital X . _ vom 4 . Februar 1998 leidet der Beschwerdeführer an einem depressiven Zustandsbild im Rahmen einer Somatisierungsstörung bei einer ängstlichen , belastungsunfähigen Persönlichkeit mit vermeidenden Zügen , an einem diffusen weichteilrheumatischen Schmerzsyndrom panvertebral und ischialgieform links und Narbenschmerz bei Status nach zweimaliger Laparotomie . Aus psychiatrischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers zu 50 % eingeschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Verfassungsbeschwerde gegen einen Rückweisungsentscheid und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG richtet ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es beim vorliegenden Rückweisungsentscheid ( entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ) an diesem Erfordernis fehlt , weil der Beschwerdeführer mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den er mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) , dass somit auf die - mangels Vorliegens der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Verfassungsbeschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 116 BGG und Art . 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Vorinstanz wird der gleichzeitige Vollzug von Strafe und Massnahme gemäss den gutachterlichen Ausführungen zwar als wenig sinnvoll betrachtet . Auf der anderen Seite werde aber auch festgehalten , dass der Erfolg der Massnahme bei Weiterführung der psychotherapeutischen Gespräche durch den Strafvollzug nicht grundsätzlich beeinträchtigt oder verhindert würde . Eine erhebliche Beeinträchtigung der Behandlung bzw . eine klare Verminderung der Resozialisierungschancen , wie sie von der Rechtsprechung vorausgesetzt werde ( BGE 129 IV 162 und 124 IV 247 ) , liege nicht vor . Zudem müsse nach der Rechtsprechung ( BGE 124 IV 247 und 120 IV 3 ) die Abnormität desto ausgeprägter sein und mithin ein Aufschub um so zurückhaltender gehandhabt werden , je länger die zu Gunsten der ambulanten Behandlung aufzuschiebende Freiheitsstrafe sei . Der Beschwerdeführer leide ohne Zweifel lediglich unter einer leichteren Form der Alkoholsucht . Unter diesen Umständen gehe die Generalprävention der Spezialprävention vor . Somit verbiete auch das Gleichheitsgebot einen Strafaufschub ( angefochtenes Urteil S . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass sich die in seinem eigenen Namen erhobene Beschwerde des Rechtsanwaltes S . _ einzig gegen die ihm persönlich auferlegten Prozesskosten gemäss Dispositiv - Ziffer II des angefochtenen Entscheides vom 16 . Januar 2013 richten kann und daher auf alle weitergehenden Anträge von vornherein nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer zwar verschiedene Grundrechtsverletzungen behauptet , die entsprechenden Vorbringen jedoch in keiner Weise der qualifizierten Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 mit Hinweisen ) genügen , dass er sich - wie bereits in dem im Namen von Z . _ gegen denselben kantonalen Entscheid vom 16 . März 2012 geführten Beschwerdeverfahren - mit der haltlosen Behauptung der Willkürlichkeit des Revisionsentscheides vom 16 . März 2013 begnügt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid vom 16 . Januar 2013 ausführlich dargelegt hat , weshalb sie angesichts der ins Auge springenden aktenwidrigen Behauptungen im Revisionsgesuch vom 23 . Januar 2012 die materiellen Revisionsvoraussetzungen als offensichtlich nicht erfüllt betrachtete , dass das Bundesgericht mit heutigem Urteil die gegen den Revisionsentscheid vom 16 . Januar 2013 gerichtete Beschwerde der Z . _ als offensichtlich unbegründet abgewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - Anfechtungsgegenstand bildet diesbezüglich zur Hauptsache der mit Entscheid vom 29 . Oktober 2014 bestätigte Beschluss des Regierungsrates vom 12 . August 2014 betreffend Kürzung des anrechen - baren Wohnungsmietzinses zufolge vorgängiger Ablehnung einer präsentierten günstigeren und zumutbaren Wohnung durch die Beschwerdeführerin - , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,