rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par les parties demanderesses qui ont entièrement succombé dans leurs conclusions en paiement et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für die Gewährung einer Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 Satz 1 UVG ) , den Begriff des versicherten Verdienstes als Grundlage der Rentenbemessung ( Art . 15 UVG ; Art . 22 Abs . 4 UVV , insbesondere Satz 2 ) sowie die Festsetzung des für die Ermittlung des versicherten Verdienstes massgebenden Lohnes im Falle eines verminderten Lohnbezugs im Jahr vor dem Unfall wegen Unfall , Krankheit , Arbeitslosigkeit , Kurzarbeit u . a . ( Art . 15 Abs . 3 UVG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 1 UVV [ in der bis zum 30 . September 1996 gültig gewesenen Fassung ] ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata è una decisione incidentale emanata su ricorso dall ' autorità suprema cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ; DTF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) , che va qualificata con riferimento all ' azione di merito nel cui contesto si colloca ( DTF 137 III 261 consid . 1 . 4 ) - qui , un ' azione di accertamento della paternità . Una tale azione è di natura civile non pecuniaria ( sentenze 5A_745 / 2014 del 16 marzo 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_12 / 2014 del 28 ottobre 2014 consid . 1 con rinvii ; v . anche DTF 138 III 537 consid . 1 . 1 e sentenza 5A_492 / 2010 del 13 dicembre 2010 consid . 1 , non pubblicato in DTF 136 III 593 , con riferimento all ' azione di contestazione del riconoscimento della paternità ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte che ha visto respinte le proprie conclusioni in sede di appello , e che è pertanto legittimata a ricorrere ( art . 76 LTF ) , nell ' ottica dei criteri testé esposti il ricorso appare in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) kantonaler Endentscheid ( Art . 90 BGG ) betreffend nicht vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin verlangt einzig , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Sie beruft sich in ihrer Eingabe an das Bundesgericht namentlich auch auf eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Anspruch auf Beweisführung ) , weil eine Befragung der minderjährigen Tochter durch das Gericht unterblieben ist . Wird die Beschwerde in diesem Punkt gutgeheissen , ist das Bundesgericht nicht in der Lage , den Rechtsstreit durch ein Urteil in der Sache zu erledigen . Ein blosser Rückweisungsantrag ist damit zulässig ( BGE 136 V 132 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

considérant : que l ' arrêt attaqué , notifié aux recourants le 21 juillet 2011 , a été rendu dans le cadre d ' une administration officielle , mesure de sûreté en matière successorale ( art . 551 ss CC ) et donc dans une procédure concernant une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF ( cf . FABIENNE HOHL , Procédure civile , 2e éd . , Berne 2010 , p . 544 s . , n . 3072 et les références ) ; que dans une telle procédure , la règle sur la suspension des délais de l ' art . 46 al . 1 LTF ne s ' applique pas ( art . 46 al . 2 LTF ) ; que posté le 14 septembre 2011 seulement à l ' adresse du Tribunal fédéral , le recours est tardif au regard de l ' art . 100 al . 1 LTF et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) , aux frais de ses auteurs ( art . 66 al . 1 et 5 LTF ) ; que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d ' effet suspensif présentée par les recourants ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : que l ' arrêt attaqué du 10 décembre 2013 , notifié à la recourante le 11 décembre 2013 , rejette le recours que celle - ci a formé contre une décision de première instance admettant l ' opposition au séquestre de la partie adverse et levant en conséquence cette mesure ; que la décision en matière de séquestre porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ) ; que le délai pour recourir devant le Tribunal fédéral est de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) ; que la suspension de ce délai pendant les féries de Noël étant exclue pour les mesures provisionnelles en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF ( cf . arrêt 5A_177 / 2007 du 1 er juin 2007 consid . 1 . 3 ) , le recours en matière civile , posté le 27 janvier 2014 , l ' a manifestement été tardivement ; que le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif jointe au recours ; que les frais judiciaires , arrêtés à 700 fr . , doivent être mis à la charge de la recourante qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Eine Verfügung , mit welcher der Versicherer das Nichtbestehen eines Anspruchs feststellt , darin aber nicht gleichzeitig die Rückforderung bereits erbrachter Leistungen verfügt , sondern dazu eine separate Verfügung in Aussicht stellt , ist mangels Feststellungsinteresses unzulässig , soweit sie die bereits ausgerichteten Entschädigungen betrifft ( Urteil P . vom 11 . Oktober 2002 , C 81 / 01 , Erw . 1 . 1 ) . Das erstinstanzliche Gericht muss auf eine Beschwerde gegen eine Feststellungsverfügung , welche mangels schutzwürdigen Interesses an einer Feststellung des Rückerstattungsanspruchs zu Unrecht ergangen ist , eintreten und diese aufheben ( BGE 129 V 289 Erw . 2 ) . 1 . 2 Mit Einspracheentscheid vom 6 . Juni 2000 stellte die Beschwerdegegnerin fest , sie habe aus dem Unfall vom 23 . Oktober 1995 keine Leistungen zu erbringen ( Dispositivziffer 2 ) . Sie behielt sich vor , die zu viel bezahlten Versicherungsleistungen mit einer separaten Verfügung zurückzufordern ( Dispositivziffer 3 ) . Im kantonalen Verfahren stellte sie den Antrag , der Beschwerdeführer sei zur Rückerstattung zu viel ausbezahlter UVG - Leistungen zu verpflichten . Die Vorinstanz trat auf diesen Antrag nicht ein , weil es an einer entsprechenden Verfügung bzw . einem Anfechtungsobjekt fehlte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richten sich gegen zwei parallel ergangene Urteile des Bundesverwaltungsgerichts , welche die gleichen Parteien und - abgesehen von den unterschiedlichen Steuerperioden und den zwischenzeitlich geänderten Rechtsgrundlagen ( vgl . E . 1 . 4 ) - den gleichen Sachverhalt und dieselben Rechtsfragen betreffen . Es rechtfertigt sich deshalb , die sachlich eng zusammenhängenden Verfahren zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Angefochten sind zwei Endentscheide des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen End - und Teilentscheide ( Art . 90 und Art . 91 BGG ) , gegen Vor - und Zwischenentscheide ( Art . 92 und Art . 93 BGG ) und gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids ( Art . 94 BGG ) . Die Vorinstanz ist mit Entscheid vom 10 . April 2013 auf die Beschwerde nicht eingetreten , da ein vorgängiges Schlichtungsverfahren erforderlich sei . Bei Nichteintretensentscheiden wegen funktioneller Unzuständigkeit ist von deren grundsätzlicher Anfechtbarkeit auszugehen ( FELIX UHLMANN , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 8 zu Art . 92 BGG ; bezüglich einer vorinstanzlichen Bejahung der funktionellen Zuständigkeit vgl . BGE 138 III 558 E . 1 . 3 S . 559 ) . 1 . 3 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Gesuch um Lohnnachzahlung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG zugrunde . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anfechtungsgegenstand bildet der vorinstanzlich bestätigte Einspracheentscheid vom 26 . Oktober 1998 , mit welchem die SUVA über den Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung entschieden hat . Gegen die dem Beschwerdeführer am 16 . Januar 1998 mitgeteilte stufenweise Herabsetzung des Taggeldes in der Zeit vor dem 1 . April 1998 hat der Beschwerdeführer ebenfalls Einsprache erhoben . Die SUVA hat hierüber bisher offenbar nicht entschieden , was nachzuholen ist . Dabei wird der Ausgang des vorliegenden Verfahrens ( Erw . 3 hienach ) zu berücksichtigen sein . 2 . - a ) Aufgrund der Akten steht fest , dass der Beschwerdeführer beim Unfall vom 31 . Oktober 1996 eine Abknickverletzung der HWS erlitten hat , welche ein Zervikalsyndrom mit Nacken - , Kopf - und Schulterschmerzen sowie Schwindelbeschwerden und Schlafstörungen zur Folge hatte . Zudem bestehen kognitive Störungen in Form verminderter Gedächtnis - und Konzentrationsleistungen . Neurologisch wurde eine milde traumatische Hirnverletzung diagnostiziert . Eine neuropsychologische Funktionsstörung konnte von der Rehabilitationsklinik X . _ nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden ; im Vordergrund standen eine reaktiv - psychische Störung und die Schmerzproblematik . Die neurootologische Untersuchung durch Dr . med . B . _ ergab eine zervikogene zentrale vestibuläre Funktionsstörung im Sinne einer mittelschweren bis schweren Störung des Gleichgewichtsfunktionssystems . Kreisarzt Dr . med . S . _ und der behandelnde Arzt Dr . med . A . _ erwähnen zudem eine depressive Komponente . Der mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht eine Beschwerde der S . _ unter der Dispositiv - Ziffer 1 des Urteils 8C_902 / 2010 vom 6 . April 2011 in dem Sinne guthiess , dass es den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . August 2010 und den Einspracheentscheid der AXA Versicherungen AG ( nachfolgend : AXA oder Gesuchstellerin ) vom 12 . Dezember 2008 aufhob und die Sache an die AXA zurückwies , damit sie , nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen , über den Anspruch der S . _ auf Leistungen nach UVG ab 1 . November 2007 neu verfüge , dass das Bundesgericht in E . 5 . 2 des Urteils 8C_902 / 2010 vom 6 . April 2011 die Adäquanz des Kausalzusammenhanges der in der Folge des Unfalles vom 29 . Mai 2003 aufgetretenen und über den 31 . Oktober 2007 hinaus anhaltend geklagten Gesundheitsstörungen grundsätzlich bejaht und in E . 6 . 1 . 6 eine umfassende polydisziplinäre Begutachtung zur Ermittlung der mindestens teilursächlich in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum Unfall stehenden somatischen und psychischen Unfallfolgen gefordert hat , aufgrund deren Ergebnisse die AXA sodann über den Anspruch auf Integritätsentschädigung und Invalidenrente ( E . 6 . 2 ) neu zu verfügen habe , dass die AXA mit Eingabe vom 24 . Mai 2011 ein Gesuch um Erläuterung des Urteils des Bundesgerichts 8C_902 / 2010 vom 6 . April 2011 eingereicht hat , dass keine Vernehmlassungen eingeholt worden sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer sich argumentativ zum Prozessthema des vorinstanzlichen Nichteintretens gar nicht äussert , geschweige denn in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Sur le plan formel , les recourants reprochent à la juridiction cantonale d ' avoir renoncé à l ' audition de trois membres du conseil d ' administration . Ce grief est infondé dès l ' instant où les premiers juges n ' avaient pas l ' obligation de procéder d ' office à une telle audition ; au regard du dossier qu ' ils avaient constitué , et dont il n ' est d ' ailleurs pas allégué qu ' il soit incomplet , cette mesure d ' instruction s ' avérait , par appréciation anticipée des preuves , superflue . 1 . Sur le plan formel , les recourants reprochent à la juridiction cantonale d ' avoir renoncé à l ' audition de trois membres du conseil d ' administration . Ce grief est infondé dès l ' instant où les premiers juges n ' avaient pas l ' obligation de procéder d ' office à une telle audition ; au regard du dossier qu ' ils avaient constitué , et dont il n ' est d ' ailleurs pas allégué qu ' il soit incomplet , cette mesure d ' instruction s ' avérait , par appréciation anticipée des preuves , superflue . 2 . Sur le fond , le litige porte sur le caractère dépendant ou indépendant des rémunérations versées à P . _ par la société recourante . Les autres rémunérations visées par la décision du 12 juillet 2002 ne sont pas litigieuses sous l ' angle de l ' obligation de cotiser .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf ein gesetzmässiges Gericht . Das Kantonsgericht habe in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung als Strafkammer in Dreierbesetzung getagt . Die Verhandlung sei am 4 . Mai 2011 um 8 . 10 Uhr mit den Befragungen der Angeklagten zur Person und zur Sache eröffnet und am folgenden Morgen fortgesetzt worden . Am 6 . Mai 2011 sei die Verhandlung ab 8 . 10 Uhr mit der Übergabe der vom Gerichtsschreiber ausgefertigten Befragungsprotokolle zur Durchsicht und Unterzeichnung weitergeführt worden . Die Kontrolle des Protokolls habe bis 9 . 55 Uhr gedauert . Bei der Wiederaufnahme der Verhandlung an diesem Tag sei Kantonsrichter C . _ nicht anwesend gewesen . Er sei erst nachträglich gegen 9 . 35 Uhr im Gerichtssaal erschienen . Damit habe das Kantonsgericht bis zu diesem Zeitpunkt nicht in seiner gesetzmässigen Zusammensetzung getagt . Mangels Anwesenheit von Kantonsrichter C . _ hätten ihre Fragen nicht geklärt werden können . Dieser habe sie am Tag zuvor gesondert befragt . Nach ihrer Auffassung habe diese Befragung zu ihrer Entlastung beigetragen . Dieser Teil der Einvernahme sei aber nicht protokolliert worden . Da sie nicht anwaltlich vertreten gewesen sei , habe sie die Protokolle schliesslich dennoch unterzeichnet . Die Sache sei daher zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung an das Kantonsgericht zurückzuweisen ( Beschwerde Ziff . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications qu ' elle a notamment entraînées dans le domaine de l ' assurance - invalidité , ne sont pas applicables au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 20 août 1999 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Il en va de même des dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par des recourants qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la question de savoir si la recourante a droit à des prestations de l ' assurance - accidents ( rente au - delà du 20 avril 1999 ainsi que prise en charge des frais de traitement médical au - delà du 31 décembre 1997 ) . 2 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur les prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 , 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions d ' octroi des prestations de l ' assurance - accidents , en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité entre l ' événement accidentel et l ' atteinte à la santé . Il suffit d ' y renvoyer .