rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Liestal die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 18 . Februar 2013 in teilweiser Gutheissung der Klage des Beschwerdegegners verpflichtete , diesem restliche Lohnanteile von Fr . 7 ' 951 . 50 brutto nebst Zins zu bezahlen ; dass der Gerichtspräsident keine Gerichtskosten erhob und die Parteikosten des erstinstanzlichen Verfahrens wettschlug ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Gerichtspräsidenten erhobene Berufung am 10 . Dezember 2013 abwies und das angefochtene Urteil bestätigte ( Dispositiv Ziffer 1 ) , unter Zusprechung einer Parteientschädigung von Fr . 2 ' 355 . 70 für das Berufungsverfahren zu Gunsten des Beschwerdegegners ( Dispositiv Ziffer 3 ) ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 6 . Februar 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem Antrag , es seien die Ziffern 1 und 3 des kantonsgerichtlichen Urteils aufzuheben ; dass bei Rechtsmitteln an das Bundesgericht die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 E . 3 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide , in denen lediglich über das anwendbare Recht entschieden wird , sind Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG ( vgl . BGE 129 III 288 E . 2 . 3 S . 290 ) . Vorliegend hat die Vorinstanz aber nicht nur über das anwendbare Recht entschieden , sondern im Anschluss daran die Passivlegitimation der Beschwerdegegner verneint und die Klageabweisung bestätigt . Damit hat sie den Anspruch des Beschwerdeführers materiell beurteilt . Der angefochtene Entscheid schliesst somit das Verfahren ab . Demnach handelt es sich entgegen der Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz und den Ausführungen des Beschwerdeführers nicht um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Da sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde grundsätzlich zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts , da die Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vorgenommen habe . 2 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim anfgefochtenen Entscheid des Anklagekammer - Präsidenten handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer wirft ihm die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten vor , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft bzw . des vorzeitigen Strafvollzuges kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 3 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a correctement limité ses conclusions aux prestations complémentaires de droit fédéral dans la mesure où il n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public portant sur de telles prestations prévues par le droit cantonal ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 . 4 p . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Juli 2006 wurde der Beschwerdeführer wegen verschiedener SVG - Widerhandlungen unter anderem in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 und 2 SVG schuldig erklärt und zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - ( Strafregistereintrag löschbar nach einer Probezeit von zwei Jahren ) verurteilt . Eine dagegen erhobene Appellation , beschränkt auf den Schuldpunkt der groben Verkehrsregelverletzung ( Art . 90 Ziff . 2 SVG ) , wies das Obergericht des Kantons Bern am 8 . März 2007 ab und bestätigte das erstinstanzliche Urteil . Der Beschwerdeführer erhebt gegen das Urteil des Obergerichts vom 8 . März 2007 Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , er sei vom Vorwurf der groben Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG freizusprechen und in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 SVG zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - ( ohne Eintrag im Strafregister ) zu verurteilen . Der Beschwerdeführer erhebt gegen das Urteil des Obergerichts vom 8 . März 2007 Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , er sei vom Vorwurf der groben Verkehrsregelverletzung gemäss Art . 90 Ziff . 2 SVG freizusprechen und in Anwendung von Art . 90 Ziff . 1 SVG zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - ( ohne Eintrag im Strafregister ) zu verurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , die von T . _ gegen den Entscheid des Schulrates Kindergarten / Primarschule Z . _ vom 24 . August 2009 betreffend Arbeitsvertrag als Lehrperson für Deutsch als Zweitsprache ( DAZ ) eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 27 . Juli 2011 im Sinne der Erwägungen teilweise guthiess und die Sache zur Neuverlegung der Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft zurückwies , während es das Rechtsmittel im Übrigen ( abgesehen von der Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ) abwies , dass T . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Rechtsbegehren , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides , soweit das Kantonsgericht die vorinstanzliche Beschwerde abgewiesen habe , sei " in der Sache selbst die Verfassungswidrigkeit des angefochtenen Urteils sowie des vorausgegangenen regierungsrätlichen Beschlusses festzustellen . . . " ; " eventuell sei die Sache zur ergänzenden Abklärung und neuer Entscheidung . . . . an die letzte kantonale Instanz zurückzuweisen " ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur . Ausnahmen werden in der Praxis nur gemacht , soweit zur Herstellung des verfassungsmässigen Zustandes eine positive Anordnung erforderlich ist und die blosse Aufhebung des angefochtenen Entscheides nicht genügt ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Verweisen ) . Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor . Soweit die Beschwerdeführerin in ihren Anträgen mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 86 f . OG ) . Eine Mitanfechtung des unterinstanzlichen kantonalen Urteils ist nur zulässig , wo sie zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforderlich ist . Dies ist der Fall , wenn entweder der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten , oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis als sie dem Bundesgericht zusteht ( BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . mit Verweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) . 2 . Der Verurteilung wegen Mordes liegt zusammengefasst folgender Sachverhalt zugrunde : X . _ , R . _ , S . _ und der Beschwerdeführer besuchten als Hotelfachschüler die L . _ - Schulen in Luzern . Dem Beschwerdeführer gelang es im September / Oktober 2001 , seine drei Mitschüler von seinem Vorhaben , eine vorerst nicht näher bestimmte Person zu berauben , zu überzeugen und als Mittäter zu gewinnen . Zur Durchführung der Tat erwarben die vier in der Folge verschiedene Tatwerkzeuge und - utensilien , insbesondere ein Messer , ein Samurai - Kurzschwert , eine Pistolenattrappe , vier Gesichtsmasken sowie Handschuhe , Klebeband und Seilschnur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Der umstrittene Beschluss des Stadtrats betrifft einen kantonalen Sondernutzungsplan , der vor Bundesgericht den Regeln über die Anfechtung von Verfügungen im Sinne von Art . 82 lit . a BGG unterworfen ist ( vgl . BGE 133 II 353 E . 3 . 3 S . 358 ; 116 Ia 207 E . 3b S . 211 ; je mit Hinweisen ) . Als Eigentümer des Grundstücks Nr . 1248 ( X . _ ) , welches von der neuen Strasse durchquert werden soll , und der unmittelbar angrenzenden , mit einem Wohnhaus überbauten Parzelle ( Eheleute Y . _ ) , haben die Beschwerdeführer ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst die fehlende Koordination zwischen dem kantonalen und den kommunalen Verfahren . Die beiden Unterführungsprojekte - die Fussgänger - / Fahrradunterführung einerseits und die Strassenunterführung andererseits - seien nicht aufeinander abgestimmt worden . Jeder Ansatz eines Gesamtkonzepts fehle . Dies stelle eine Verletzung von Art . 1 und Art . 2 Abs . 1 RPG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) . Der Beschwerdeführer wohnt zusammen mit seiner Schweizer Ehegattin und seinem Sohn , der ebenfalls das Schweizer Bürgerrecht besitzt . Er kann sich daher grundsätzlich auf einen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung berufen ( Art . 42 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Zudem beruft er sich auf das Recht auf Familienleben nach Art . 8 EMRK und Art . 13 BV . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist - mit nachstehender Einschränkung ( E . 3 . 4 ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Costituisce una violazione del diritto federale in particolare anche l ' accertamento incompleto dei fatti determinanti ( v . Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , no . 24 all ' art . 97 ) . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) e non è pertanto vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass diese Mindestanforderungen innert der gesetzlich vorgegebenen , am 2 . November 2012 abgelaufenen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 44 - 48 BGG ) , nicht verlängerbaren Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) erfüllt sein müssen , dass die Vorinstanz die von der Kasse zurückgeforderte Insolvenzentschädigung als vom Beschwerdeführer unrechtmässig bezogen einstufte , weil diese auf der Basis eines gemäss verbindlichem rechtskräftigem Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 5 . September 2011 als simuliert zu betachtenden Arbeitsverhältnisses ausgerichtet worden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a Abs . 2 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur Revision ( BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 ) , zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 125 V 369 Erw . 2 ) und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a Abs . 2 IVV ) sowie die Rechtsprechung zur Revision ( BGE 130 V 349 Erw . 3 . 5 ) , zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 125 V 369 Erw . 2 ) und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque en premier lieu l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits . 1 . 1 Dans le recours en matière pénale , les faits constatés par l ' autorité précédente lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit essentiellement de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si un tel moyen est invoqué et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant qui se plaint d ' arbitraire doit démontrer , par une argumentation claire et détaillée , que cette décision se fonde sur une constatation des faits ou une appréciation des preuves insoutenables ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 133 III 589 consid . 2 p . 591 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , gegen die Konkurseröffnung vom 19 . November 2012 habe die Beschwerdeführerin am 21 . November 2012 ( Poststempel : 23 . November 2012 ) Beschwerde beim Kantonsgericht erhoben und die Betreibungsforderung von Fr . 5 ' 327 . - - ( nebst Zins und Kosten ) der Beschwerdegegnerin anerkannt , indessen sei mit dieser Anerkennung der von Art . 174 Abs . 2 SchKG ( für eine Aufhebung der Konkurseröffnung ) vorausgesetzte Urkundenbeweis der Schuldentilgung , der bereits mit der Beschwerdeeinreichung zu erfolgen habe , nicht erbracht , weshalb die Beschwerde gegen die Konkurseröffnung ( ohne Prüfung der kumulativen Voraussetzung der Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit ) abzuweisen sei , zumal die Beschwerdegegnerin nicht auf die Durchführung des Konkurses verzichtet habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht eine ( erst am 29 . November 2012 durchgeführte und für den angefochtenen Entscheid ohnehin unerhebliche ) Zahlung an das Betreibungs - und Konkursamt über Fr . 16 ' 000 . - - behauptet , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par jugement du 26 novembre 2004 , le Tribunal correctionnel du Tribunal de première instance de la République et canton du Jura ( ci - après : le Tribunal correctionnel ) a déclaré A . _ coupable d ' instigation à obtention frauduleuse d ' une constatation fausse , d ' obtention frauduleuse d ' une constatation fausse , d ' escroqueries et d ' abus de confiance qualifiés et l ' a condamnée à une peine de seize mois d ' emprisonnement . Le 3 décembre 2004 , A . _ a fait appel de ce jugement auprès de la Cour pénale du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura ( ci - après : la Cour pénale ) . Par arrêt du 5 juillet 2006 , notifié en extrait aux parties le 10 juillet 2006 , cette autorité a rejeté les conclusions de A . _ tendant à l ' annulation de la procédure de première instance devant le Tribunal correctionnel et dit que la procédure d ' appel se poursuit en ce qui la concerne . Agissant le 14 juillet 2006 par la voie du recours de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler cet arrêt qu ' elle tient pour nul dans la mesure où il n ' a pas été rendu par une juridiction impartiale et indépendante . Elle se plaint également d ' une inégalité de traitement par rapport à sa fille B . _ , dont la même demande a été acceptée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par le Juge unique valaisan peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . notamment arrêts 2D_66 / 2011 du 13 décembre 2011 consid . 1 ; 2C_935 / 2011 du 7 décembre 2011 consid . 1 . 1 ) , peu importe que le recourant n ' ait pas expressément mentionné cette voie de droit dans son écriture ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ; arrêt 2C_349 / 2011 du 23 novembre 2011 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 137 I 351 ) . Interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , par le détenu qui a qualité pour agir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable , dès lors que , même si la formulation est sommaire , le recourant conteste de manière suffisamment claire l ' existence de motifs justifiant sa détention ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert . Fraglich ist , ob es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 23 BVG , in der Fassung bis 31 . Dezember 2004 , haben Anspruch auf Invalidenleistungen Personen , die im Sinne der IV zu mindestens 50 Prozent invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Laut dem am 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Art . 23 lit . a BVG besteht bereits bei einer Invalidität von mindestens 40 Prozent Anspruch auf Invalidenleistungen . Gemäss Art . 26 Abs . 1 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 19 . Juli 1959 über die Invalidenversicherung ( Art . 29 IVG ) .