rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Zirkular - Erledigungsbeschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sich die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein als unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide ( u . a . auch frühere bundesgerichtliche Urteile ) als den Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 11 . Januar 2011 anficht ( Art . 61 , 100 Abs . 1 und 113 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 19 juillet 2010 , X . _ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 29 juin 2010 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg , afin de contester la révocation de son autorisation d ' établissement et son renvoi de Suisse , que , par décision du 22 juillet 2010 , le Tribunal fédéral a rejeté la requête d ' assistance judiciaire du recourant , pour le motif que le recours paraissait d ' emblée dénué de toute chance de succès , que , par ordonnance du 26 juillet 2010 , le recourant a été invité à verser au Tribunal fédéral jusqu ' au 6 septembre 2010 au plus tard une avance de frais de 2 ' 000 fr . , que le recourant a demandé une prolongation du délai imparti jusqu ' au mois d ' octobre 2010 , que , par ordonnance du 17 août 2010 , le délai pour le paiement de l ' avance de frais a été prolongé jusqu ' au 4 octobre 2010 , que , par ordonnance du 15 octobre 2010 , le délai pour le paiement de l ' avance de frais a été prolongé une deuxième fois jusqu ' au 25 octobre 2010 , l ' attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu ' à défaut de paiement dans ce nouveau délai son recours serait déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : qu ' il appartient au Président de la cour ( art . 32 al . 2 LTF ) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant ( art . 5 al . 2 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 66 al . 1 LTF ) . Ordonne : Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours . 1 . La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours . 2 . L ' émolument judiciaire de 300 fr . est mis à la charge du recourant . 2 . L ' émolument judiciaire de 300 fr . est mis à la charge du recourant . 3 . La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties , à l ' Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève . Lausanne , le 14 mai 2007 Le Président : La Greffière :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Als britischer Staatsangehöriger kann sich der Beschwerdeführer auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 4 FZA ; Art . 6 Abs . 1 Anhang I FZA ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . X . _ und B . X . _ sind für die Staats - und Gemeindesteuern 2005 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt worden , nachdem sie trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatten . Eine Einsprache wies das Steueramt des Kantons Zürich unter Hinweis auf die immer noch fehlende Steuererklärung ab . Die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich wies den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . Sie begründete den Entscheid damit , dass die Einsprache mangels hinreichender Einsprachebegründung ungültig gewesen sei und das Steueramt darauf gar nicht hätte eintreten dürfen . Einen Rekurs der Steuerpflichtigen wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 19 . Dezember 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Hiergegen führt A . X . _ Beschwerde beim Bundesgericht . Ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Il paraît expédient de déroger à l ' art . 57 al . 5 OJ et d ' examiner en premier lieu le recours en réforme . 2 . - A l ' appui de son recours , le demandeur invoque la violation du for alternatif au lieu de l ' exploitation , selon l ' art . 343 al . 1 CO . Il fait valoir essentiellement que l ' activité déployée par lui à Genève se déroulait dans le cadre d ' une exploitation de l ' employeur , soit la FSTT , même si celle - ci ne pouvait se prévaloir d ' aucun droit réel ou personnel relativement au lieu de travail du demandeur à Genève . A son avis , la solution retenue par la Cour d ' appel n ' est pas compatible avec les critères développés par la jurisprudence du Tribunal fédéral . Le demandeur soutient que l ' existence du lieu de l ' exploitation doit être examinée en fonction des particularités du cas d ' espèce . Il invoque aussi , à l ' appui d ' une interprétation extensive de la notion de " lieu de l ' exploitation " , la nouvelle loi sur les fors qui fait état , à son art . 24 , du lieu où le travailleur accomplit habituellement son travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 2 . März 2010 die L . _ ( Jg . 1950 ) zugesprochene Arbeitsvermittlung als abgeschlossen erklärte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Mai 2010 abwies und L . _ nebst den Verfahrenskosten von Fr . 700 . - zusätzlich wegen mutwilliger Prozessführung eine Spruchgebühr von Fr . 500 . - auferlegte , dass L . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde führen lässt , im Wesentlichen mit dem Antrag , es sei die Sache unter Aufhebung des kantonalen Entscheids zwecks Einholung eines " detaillierten Berichts über die getroffenen Eingliederungsmassnahmen " und neuem Entscheid an die Vorinstanz oder an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die Voraussetzungen für eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erfüllt sind , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers vom 28 . Juni 2010 als solche und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegenzunehmen ist , dass Gegenstand der vorinstanzlich bestätigten Verwaltungsverfügung vom 2 . März 2010 einzig der Abschluss der erfolglos versuchten Arbeitsvermittlung bildet , dass der Beschwerdeführer - wie er in seiner Rechtsschrift wiederholt ausdrücklich festhält - den Abschluss der Arbeitsvermittlung gar nicht anfechten will , sondern im Hinblick auf ein gegen einen vorinstanzlichen Entscheid vom 29 . September 2003 über den Rentenanspruch gerichtetes Revisionsgesuch lediglich einen Bericht über die vorgenommene Arbeitsvermittlung , deren Verlauf und deren Erfolg zu erhalten beabsichtigt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht mit dem Urteil vom 23 . Juli 2014 in der Hauptsache selbst entschieden hat , weshalb die gegen den Beschluss vom 4 . Juni 2014 betreffend vorsorgliche Massnahmen im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren 5A_533 / 2014 in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass umständehalber auf Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ( einschliesslich Rechtsvertretung ) , soweit zufolge Verzichts nicht gegenstandslos , gutzuheissen ist , zumal der Beschwerdeführer als bedürftig und die Angelegenheit nicht von vornherein als aussichtslos erscheint , und der zu bestellende amtliche Rechtsbeistand aus der Bundesgerichtskasse mit einem reduzierten Pauschalbetrag zu entschädigen ist ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG , Entschädigungstarif SR 173 . 110 . 210 . 3 Art . 10 i . V . m . Art . 8 Abs . 3 ) , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für die über den 31 . August 2008 hinaus geklagten Beschwerden der Versicherten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a 296 f . , je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - grundsätzlich einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 ff . OG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen - grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich insbesondere auf § 67 Abs . 2 des Aargauischen Gesetzes über die Strafrechtspflege vom 11 . November 1958 ( StPO ) . Danach kann ein Haftbefehl aus sicherheitspolizeilichen Gründen erlassen werden , wenn die Freiheit des Beschuldigten mit Gefahr für andere verbunden ist , insbesondere , wenn eine Fortsetzung der strafbaren Tätigkeit zu befürchten ist , sowie zur Sicherung des Strafvollzuges nach der Beurteilung . Gemäss § 76 Abs . 1 StPO ist der Verhaftete freizulassen , sobald kein Grund mehr vorliegt , die Haft aufrechtzuerhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( vgl . AS 2006 1205 ff . , S . 1242 ) . Da die vorliegende Beschwerde vor dem 1 . Januar 2007 eingereicht worden ist und ein zuvor ergangenes Urteil zum Gegenstand hat , finden die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement la question de savoir si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , savoir celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La recourante fait d ' abord valoir une violation de son droit d ' être entendu , au motif que l ' office AI aurait présenté une argumentation nouvelle à l ' appui de la décision entreprise , dans ses déterminations adressées à la juridiction cantonale . Ce grief est mal fondé : d ' une part , la motivation de la décision litigieuse était suffisante , au regard des exigences posée par la jurisprudence en la matière ( ATF 122 IV 14 consid . 2c et les références ; cf . également ATF 126 I 102 consid . 2b , 124 V 181 consid . 1a et les références ) ; d ' autre part , L . _ a eu la possibilité de se déterminer sur l ' ensemble de l ' argumentation présentée par l ' intimé devant le premier juge . En particulier , elle a répliqué au mémoire - réponse de l ' office AI et n ' a pas manifesté sa volonté d ' obtenir un nouvel échange d ' écritures , à réception de la duplique . Aussi son droit d ' être entendu et , de manière plus générale , son droit à un procès équitable ( art . 29 al . 1 et 2 Cst , art . 6 par . 1 CEDH ; cf . JAAC 2001 129 1347 ; RDAT 1999 I 54 p . 194 consid . 3c ) , ont - ils été respectés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Winterthur die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 30 . Juli 2012 verpflichtete , die Liegenschaft Y . _strasse unverzüglich zu räumen und den Beschwerdegegnern ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Eingabe vom 10 . August 2012 beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht ; dass das Obergericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4 . September 2012 eine einmalige Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung ansetzte , um den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu zahlen , wobei festgehalten wurde , dass auf die Berufung nicht eingetreten werde , falls der Vorschuss innert der Nachfrist nicht bezahlt werde ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 14 . September 2012 auf die Berufung der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil der Kostenvorschuss auch innerhalb der erwähnten Nachfrist nicht bezahlt worden war ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 17 . September 2012 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Obergerichts vom 4 . September 2012 und dessen Beschluss vom 14 . September 2012 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Gesuch der Beschwerdeführerin , ihrer Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren , mit Präsidialverfügung vom 21 . September 2012 abgewiesen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 , 379 consid . 1 , 426 consid . 1 ) . 1 . 1 La decisione impugnata , riguardante il conferimento dell ' effetto sospensivo a un appello contro una decisione cautelare , è una decisione incidentale notificata separatamente , che non concerne la competenza o una domanda di ricusazione , unicamente suscettiva di un ricorso al Tribunale federale se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) . Un tale pregiudizio dev ' essere di natura giuridica e quindi non deve poter essere ulteriormente eliminato , perlomeno non completamente , nemmeno mediante l ' emanazione di una decisione finale favorevole al ricorrente ( DTF 134 III 188 consid . 2 . 1 , con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours de droit public est ouvert pour violation de traités internationaux , sauf s ' il s ' agit d ' une violation de leurs dispositions de droit civil ou de droit pénal ( art . 84 al . 1 let . c OJ ) , et pour autant que la prétendue violation ne puisse être soumise par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( art . 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss wurde am 21 . Februar 2014 versandt und dem Beschwerdeführer am 22 . Februar 2014 ins Postfach avisiert . Indessen holte er ihn auf der Post nicht ab . Der Entscheid gilt dennoch nach Ablauf der postalischen Abholfrist von sieben Tagen per 1 . März 2014 als zugestellt . Die Frist für eine Beschwerde ans Bundesgericht lief am 31 . März 2014 ab ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die an die Vorinstanz gerichtete Eingabe vom 3 . April 2014 kann zwar als Beschwerde ans Bundesgericht betrachtet werden . Sie ist indessen verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Bevaix , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et de police des constructions , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente qui ne statue pas sur une demande de récusation ou de déclinatoire ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) . Quoi qu ' en dise le recourant , l ' arrêt attaqué n ' ouvre pas non plus la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Sind in der gleichen Streitsache Berufung und staatsrechtliche Beschwerde erhoben worden , wird Letztere in der Regel zuerst behandelt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Umgekehrt wird u . a . dann verfahren , wenn die Berufung selbst auf Grund der mit staatsrechtlicher Beschwerde kritisierten Sachverhaltsfeststellungen der kantonalen Behörden als begründet erscheint ( BGE 117 II 630 E . 1a S . 631 ) . Dies ist vorliegend der Fall . 1 . 2 Berufungsfähig ist das angefochtene Urteil zunächst insoweit , als die beiden Kinder im Sinne von Art . 314a ZGB in einer Anstalt untergebracht worden sind ( Art . 44 lit . d OG ) .