rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , insbesondere auch bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine mit Hinweisen ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) richtig dargelegt . Ebenfalls zutreffend hat sie ausgeführt , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 La Corte cantonale ha applicato la legge ticinese sulla responsabilità degli enti pubblici . Trattandosi di una normativa che pertiene al diritto pubblico cantonale , la via del ricorso per riforma non è data ( art . 43 cpv . 1 OG ; DTF 127 III 248 consid . 1b e riferimenti ) , mentre è proponibile - nel rispetto del principio della sussidiarietà assoluta ( art . 84 cpv . 2 OG ) - il ricorso di diritto pubblico ( sentenza inedita 5P . 149 / 2000 del 19 giugno 2000 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist die in einem kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteil angeordnete und Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende Regelung des nachehelichen Unterhalts . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit ihr ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und gehörig begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

considerando . D i r i t t o : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale fede - rale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente ine - satto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Il Tribunale federale delle assicurazioni può sta - tuire sulla pretesa di risarcimento danni soltanto in quan - to essa si riferisca a contributi di diritto federale . Nel - la misura in cui litigiosi siano in concreto danni addebi - tabili al mancato pagamento di contributi di diritto can - tonale , il ricorso di diritto amministrativo è irricevibile ( v . DTF 119 V 80 consid . 1b e sentenze ivi citate ) . 2 . - Nei considerandi del querelato giudizio , i primi giudici hanno già correttamente ricordato i requisiti di - sciplinanti , ai sensi dell ' art . 52 LAVS , il riconoscimento dei danni causati dal datore di lavoro nei confronti della cassa per aver omesso di pagare i contributi di legge , in - tenzionalmente o per negligenza grave , precisando in parti - colare come , secondo la giurisprudenza , nella nozione di
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 2 Pronunciata in materia di esecuzione e fallimento , la sentenza impugnata sottostà al ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lit . a LTF ) . Decisioni in tema di rigetto dell ' opposizione sono finali ai sensi dell ' art . 90 LTF ( DTF 134 III 141 consid . 2 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 pag . 400 ) . Il valore di causa supera abbondantemente il minimo richiesto all ' art . 74 cpv . 1 lit . b LTF . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , il gravame appare - con riguardo alle menzionate esigenze formali - ammissibile . Peraltro , considerato che decisioni in tema di rigetto dell ' opposizione non sono misure cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 399 consid . 1 . 5 pag . 400 ) , la ricorrente può avvalersi di tutte le censure previste agli artt . 95 e 96 LTF , inclusa la violazione dei diritti fondamentali ( art . 95 lit . a LTF ; DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 ; 133 I 201 consid . 1 pag . 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Urteil beschwert ist , kann die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung herbeizuführen ( Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) . Unter Tatsachen sind Umstände zu verstehen , die im Rahmen des dem Urteil zu Grunde liegenden Sachverhalts von Bedeutung sind . Mit Beweismitteln wird der Nachweis von Tatsachen erbracht ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 1 ) . Erforderlich sind erhebliche neue Tatsachen oder Beweismittel , die geeignet sind , die Beweisgrundlage des früheren Urteils so zu erschüttern , dass aufgrund des veränderten Sachverhalts ein wesentlich milderes Urteil möglich ist ( BGE 130 IV 72 E . 1 ; 122 IV 66 E . 2a ) . Ob eine Tatsache oder ein Beweismittel neu und geeignet ist , die tatsächlichen Grundlagen des Urteils zu erschüttern , dessen Revision verlangt wird , ist eine Tatfrage , die das Bundesgericht nur auf Willkür überprüft . Rechtsfrage ist hingegen , ob die allfällige Veränderung der tatsächlichen Grundlage rechtlich relevant ist , indem sie zu einem Freispruch oder einer wesentlich milderen Bestrafung führen kann ( BGE 130 IV 72 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht untersucht nicht von Amtes wegen , ob ein kantonaler Hoheitsakt verfassungsmässig ist , sondern prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ; 119 Ia 197 E . 1d S . 201 , mit Hinweisen ) . Über weite Strecken genügt die vorliegende Beschwerdeschrift diesen Anforderungen nicht , sondern erschöpft sich in appellatorischer Kritik ; insoweit ist auf sie nicht einzugehen . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; grundlegend BGE 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . ) . Soweit vorliegend mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird , ist daher auf die Eingabe des Beschwerdeführers nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Urteil wurde die Abnahme der vom Beschwerdeführer beantragten neuen und ergänzenden Beweise - darunter die Befragung des Zeugen B . _ - zum Thema der behaupteten Übernahme seines früheren Arbeitsvertrages durch die N . _ AG abgelehnt . Der Beschwerdeführer rügt als " Verfahrensfehler " , dass das Obergericht angenommen habe , mit der Befragung des Zeugen B . _ lasse sich die Vertragsübernahme durch die N . _ AG nicht beweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde richte sich gegen eine Zwischenverfügung , inwieweit diese zu einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil führe , begründe die Beschwerdeführerin nicht , ein solcher sei auch nicht ersichtlich , ein objektiver Grund für die Ablehnung der Gutachterin könne nicht festgestellt werden , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Entscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , soweit die Beschwerdeführerin die Eröffnung des Kindesschutzverfahrens und die Anordnung eines Fachgutachtens anficht , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall weder von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) dargetan wird noch ersichtlich ist , inwiefern der Beschwerdeführerin durch die Eröffnung eines Kindesschutzverfahrens und durch das angeordnete Gutachten ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 27 . April 2009 mit Schreiben vom 22 . September 2009 zurückgezogen hat ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Es werden keine Gerichtskosten erhoben . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 28 . September 2009 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 III p . 274 consid . 1 p . 275 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 , et les arrêts cités ) . a ) Ont qualité pour recourir les particuliers lésés par des décisions qui les concernent personnellement ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 29 . Juni 2007 für die Zeit vom 1 . August 2007 bis 31 . Juli 2009 ein Taggeld in der Höhe von Fr . 197 . 60 ( inkl . Kindergeld im Sinne von Art . 23bis IVG ) zugesprochen hat , dass , wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat , in Anwendung der Übergangsbestimmungen zur Änderung des IVG vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision ) , der Taggeldanspruch noch nach altem Recht zu beurteilen ist , dass das kantonale Gericht für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) festgestellt hat , dass für die Berechnung des Taggeldes des Versicherten von einem massgebenden Jahreseinkommen Fr . 87 ' 385 . 85 auszugehen ist , dass die Vorinstanz gestützt auf diese Feststellung und in Anwendung von Art . 23 Abs . 1 und Art . 23bis IVG dem Versicherten ein Taggeld in der Höhe von Fr . 245 . 55 ( inkl . Kindergeld ) zugesprochen hat , dass gemäss Art . 24 Abs . 2 IVG das Taggeld jedoch zu kürzen ist , soweit es das massgebende Erwerbseinkommen übersteigt , wobei nach Art . 24 Abs . 5 IVG das Bundesamt für die Ermittlung der Taggelder verbindliche Tabellen mit aufgerundeten Beträgen aufstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 22 janvier 2013 , la Chambre civile du Tribunal cantonal valaisan a rejeté le recours interjeté par A . _ contre la décision de première instance qui a définitivement levé , à concurrence de xxxx fr . , l ' opposition qu ' il avait formée au commandement de payer délivré le 13 juin 2012 par l ' Office des poursuites du district de St - Maurice en la poursuite n ° xxxx ; que , par écritures du 22 février 2013 , A . _ exerce un recours contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral ; que , par ordonnance du 26 février 2013 envoyée par acte judiciaire , le recourant a été invité à verser , dans les dix jours dès la notification de cette ordonnance , une avance de frais de 2 ' 000 fr . , conformément à l ' art . 62 al . 1 LTF ; que le recourant ne s ' est pas exécuté ; que , dès lors , par ordonnance du 27 mars 2013 , un délai supplémentaire non prolongeable de dix jours dès notification de cette ordonnance a été imparti au recourant pour verser cette avance , avec l ' indication qu ' à défaut de paiement en temps utile , le recours serait déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les assurances complémentaires au sens de l ' art . 12 al . 2 de la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) relèvent , en vertu de l ' art . 12 al . 3 LAMal , de la loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ) , de sorte qu ' elles donnent lieu à une contestation civile ( ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) . La voie de recours ouverte contre la décision attaquée est donc bien celle du recours en matière civile . Selon l ' art . 7 du Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) , les cantons peuvent instituer un tribunal qui statue en tant qu ' instance cantonale unique sur les litiges portant sur les assurances complémentaires à l ' assurance - maladie sociale . Le canton de Genève a fait usage de cette faculté en prévoyant , à l ' art . 134 al . 1 let . c de la loi genevoise du 26 septembre 2010 sur l ' organisation judiciaire ( LOJ ; RSG E 2 05 ) , que la Chambre des assurances sociales connaît en instance cantonale unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l ' assurance - maladie obligatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs sowie des Rechts auf ein faires Verfahren gemäss Art . 6 EMRK geltend . Die Ärzte Prof . Dr . med . A . _ , Prof . Dr . med . B . _ und Dr . med . C . _ des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Basel ( nachfolgend IRM ) hätten ihn für die Abfassung ihres Gutachtens betreffend seine Hafterstehungsfähigkeit weder begutachtet noch gesehen . Ein Gutachter sei jedoch verpflichtet , die betroffene Person zu untersuchen . Das IRM habe nicht einmal seine Krankenunterlagen des Universitätsspitals Basel beigezogen . Dieses Vorgehen widerspreche den einfachsten Sorgfaltspflichten eines Arztes . Zu berücksichtigen sei ferner , dass die Rechtsmediziner des IRM im Gegensatz zu den Ärzten des Universitätsspitals hinsichtlich der vorliegenden Fragestellung gar nicht spezialisiert seien . Das Abstellen auf ein solches Gutachten sei willkürlich ( Beschwerde , S . 5 f . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz verneint eine Verletzung des rechtlichen Gehörs sowie des Rechts auf ein faires Verfahren . Dem Gutachter habe ein detaillierter Arztbericht der medizinischen Poliklinik des Universitätsspitals Basel mit eingehenden spezialärztlichen Detailabklärungen vorgelegen . Gewisse allgemeine körperliche Untersuchungen hätten wenig bis keine Relevanz besessen . Die nicht beigezogenen Krankenunterlagen des Universitätsspitals seien für die Beurteilung der Hafterstehungsfähigkeit nicht von Bedeutung , sondern der aktuelle Zustand des Beschwerdeführers sowie die möglichen künftigen gesundheitlichen Entwicklungen ( angefochtenes Urteil , S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte ficht das Urteil der Vorinstanz insoweit nicht an , als die Klage gutgeheissen und ihr das Zeichen " Limmi " aberkannt wurde . Die Berufung richtet sich ausschliesslich gegen die - vollständige - Abweisung des Widerklagebegehrens Ziffer 2 . Die Beklagte rügt insofern die Verletzung von Art . 3 Abs . 1 lit . c und Art . 24 ( recte wohl Art . 55 ) MSchG sowie von Art . 3 lit . d und Art . 9 UWG . Dabei beanstandet sie hauptsächlich , dass die Vorinstanz ihr Rechtsbegehren in Ziffer 2 der Widerklage als Gesamtheit interpretierte und die einzelnen Teile des Begehrens nicht als in einem stufenartigen Verhältnis der Spezialität untereinander stehend auslegte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen hat . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität im Sinne dieses Gesetzes die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Abs . 2 dieser Bestimmung gilt die Invalidität als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat . Das IVG beruht somit auf dem Konzept des leistungsspezifischen Invaliditätsfalles ( BGE 126 V 242 Erw . 4 ) . Dies bedeutet im Bereich der beruflichen Eingliederungsmassnahmen ( Art . 15 ff . IVG ) u . a . , dass ein Anspruch auf Beiträge an die erstmalige berufliche Ausbildung besteht , wenn dem Versicherten aus Gründen eines bleibenden oder längere Zeit dauernden Gesundheitsschadens , somit invaliditätsbedingt , in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen ( Art . 16 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVV ) . Dabei gilt es in Bezug auf den Erwerbsausfall , der mit der Absolvierung einer erstmaligen beruflichen Ausbildung verbunden sein kann , Art . 22 IVG zu beachten . Nach dessen Absatz 1 Satz 2 wird u . a . Versicherten in der erstmaligen beruflichen Ausbildung ein Taggeld ausgerichtet , wenn sie eine invaliditätsbedingte Erwerbseinbusse erleiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ausschliesslich kassatorischer Natur ( allgemein : BGE 126 III 534 E . 1c S . 536 f . mit Hinweisen ; mit Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege : BGE 104 Ia 31 E . 1 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung von Ziff . 2 des Entscheides der letzten kantonalen Instanz verlangt , kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , ausschliesslich kassatorischer Natur ( allgemein : BGE 126 III 534 E . 1c S . 536 f . mit Hinweisen ; mit Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege : BGE 104 Ia 31 E . 1 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung von Ziff . 2 des Entscheides der letzten kantonalen Instanz verlangt , kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Comme en première instance , le recourant soutient que le droit de demander réparation du dommage est prescrit , s ' agissant des cotisations de l ' année 1992 demeurées impayées . a ) Selon l ' art . 82 RAVS , le droit de demander la réparation du dommage se prescrit lorsque la caisse de compensation ne le fait pas valoir par une décision de réparation dans l ' année après qu ' elle a eu connaissance du dommage et , en tout cas , à l ' expiration d ' un délai de cinq ans à compter du fait dommageable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Comme l ' a jugé le Tribunal fédéral dans un arrêt récent ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 . 4 p . 60 ) , le SPC n ' a pas la qualité pour former un recours en matière de droit public pour ce qui est des prestations complémentaires prévues par le droit cantonal . C ' est donc à raison que le recourant a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fédérales . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .