rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1973 ) stammt aus Kamerun . Er heiratete dort am 25 . Oktober 2008 eine in der Schweiz niedergelassene deutsche Staatsbürgerin , worauf ihm eine bis zum 26 . April 2014 gültige Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA erteilt wurde . Nachdem die Ehegatten sich im Oktober 2011 getrennt hatten , widerrief das Amt für Migration Basel - Landschaft am 9 . September 2013 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft ging in seinem Urteil vom 23 . Juli 2014 davon aus , dass sich A . _ in rechtsmissbräuchlicher Weise auf die nur noch formell fortbestehende eheliche Gemeinschaft mit einer EU - Bürgerin berufe . Ein solches Verhalten verdiene nach der bundesgerichtlichen Praxis keinen Schutz ; hieran ändere weder das Urteil vom 13 . Februar 1985 in der Rs . 267 / 83 Diatta ( Slg . 1985 , 590 ) noch dasjenige vom 8 . November 2012 in der Rs . C - 40 / 11 Iidaetwas , wonach der unionsrechtliche Rechtsanspruch des Angehörigen grundsätzlich trotz Trennung fortbesteht , bis die Ehe geschieden wird . A . _ beantragt vor Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Seiner Beschwerde sei aufschiebende Wirkung beizulegen und ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1975 , Staatsangehörige von Kroatien , reiste am 29 . November 2004 zur Vorbereitung der Heirat mit dem Schweizer Bürger Y . _ in die Schweiz ein ; der Eheschluss erfolgte am 28 . Dezember 2004 , und am 18 . Januar 2005 wurde X . _ gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung erteilt . Ihr Ehemann beging am 17 . Januar 2006 Selbstmord . Am 31 . Juli 2007 lehnte es das Migrationsamt des Kantons Zürich ab , die zuletzt bis Januar 2007 verlängerte Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu erneuern , und setzte ihr Frist bis zum 31 . Oktober 2007 , um die Erwerbstätigkeit aufzugeben und den Kanton Zürich zu verlassen . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 5 . Dezember 2007 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 28 . Januar 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Regierungsrats aufzuheben und die Beschwerdesache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne d ' une violation d ' un droit procédural constitutive d ' un déni de justice purement formel , ou de la violation d ' un droit aux poursuites que lui accorderait la Constitution ou la CEDH , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une décision de classement s ' il n ' a pas la qualité de victime au sens des art . 1 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , c ' est - à - dire si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach dem angefochtenen Urteil anerkennt der Beschwerdeführer an sich den Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung . Dennoch bestreitet er seine Zahlungspflicht mit der Begründung , im Januar 1999 habe er mündlich mit der Beschwerdegegnerin eine neue Zusammenarbeitsvereinbarung geschlossen , die er im Schreiben vom 28 . Januar 1999 bestätigt habe . Danach hätte die Beschwerdegegnerin gegen Gewährung derselben Einkaufsvergünstigungen auf Beleuchtungsprodukten wie sie zuvor die Vertragspartnerin eingeräumt hatte , jährlich Produkte einer anderen Firma , für welche der Beschwerdeführer nun tätig war , im Umfang von Fr . 250 ' 000 . - - erwerben sollen unter Verrechnung der Provisionen des Beschwerdeführers mit dem offenen WIR - Betrag . Diesen Vertrag habe die Beschwerdegegnerin verletzt und dadurch die Verrechnung vereitelt . 1 . 2 Nach Auffassung des Kantonsgerichts blieb das Zustandekommen dieser Vereinbarung unbewiesen . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , das Kantonsgericht habe es willkürlich unterlassen , das erwähnte Bestätigungsschreiben in seiner Gesamtheit zu würdigen . Da die Beschwerdegegnerin keinerlei Widerspruch dagegen erhoben habe , müsse der Nachweis der im genannten Schreiben festgehaltenen Vereinbarung als erbracht gelten . 1 . 2 Nach Auffassung des Kantonsgerichts blieb das Zustandekommen dieser Vereinbarung unbewiesen . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , das Kantonsgericht habe es willkürlich unterlassen , das erwähnte Bestätigungsschreiben in seiner Gesamtheit zu würdigen . Da die Beschwerdegegnerin keinerlei Widerspruch dagegen erhoben habe , müsse der Nachweis der im genannten Schreiben festgehaltenen Vereinbarung als erbracht gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) , die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b , 109 V 265 Erw . 4a ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( statt vieler BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Versicherte macht geltend , die IV - Stelle habe sein rechtliches Gehör verletzt , weil sie eine Verfügung erlassen habe , ohne den angekündigten Arztbericht abzuwarten oder selbst den Sachverhalt weiter abzuklären . b ) Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 127 I 56 Erw . 2b , 127 III 578 Erw . 2c , 126 V 130 Erw . 2a ; zu Art . 4 Abs . 1 aBV ergangene , weiterhin geltende Rechtsprechung : BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué se prononce sur une action en exclusion d ' un propriétaire d ' étages , soit une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur est en l ' espèce supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Dans son mémoire de réponse , l ' intimé fait valoir que les recourants ont vendu les parts de propriété d ' étages litigieuses à un tiers en date du 5 décembre 2008 . Il produit en annexe une liste des publications du registre foncier attestant de cette vente . Interpellés à ce sujet , les recourants ont confirmé ce fait nouveau , dont il y a lieu de tenir compte dès lors qu ' il détermine la recevabilité du recours ( Bernard Corboz , Commentaire de la LTF , 2009 , n . 20 ad art . 99 LTF et les réf . citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il est formé , dans les trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre un arrêt émanant d ' une autorité de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . L ' arrêt attaqué portant exclusivement sur la question de la récusation des membres du Conseil municipal , le recours est recevable selon l ' art . 92 al . 1 LTF . 1 . 1 La commune recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente ; elle est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué , qui annule une mesure de planification qu ' elle avait adoptée ( art . 89 al . 1 LTF ) . Elle peut invoquer l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , puisqu ' elle dispose d ' une certaine autonomie dans l ' élaboration des plans d ' aménagement locaux ( ATF 116 Ia 54 consid . 2a , 115 Ia 46 consid . 3b ; cf . art . 11 al . 2 , 33 al . 1 et 66 LATeC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre qui leur a été donné de remplacer à leurs frais un collecteur d ' eaux claires et usées . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung im Verfahren der fürsorgerischen Freiheitsentziehung verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ZGB ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) und Taggelder ( Art . 16 Abs . 1 und 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie bei Schleuderverletzungen der Halswirbelsäule , Schädelhirntraumata oder äquivalenten Verletzungen im Besonderen ( BGE 117 V 360 Erw . 4b ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , in ihrer Berufungsschrift stellten die Beschwerdeführer ( trotz unter Säumnisandrohung ergangener Aufforderung zur Verbesserung ) keine konkreten Anträge und setzten sich auch nicht mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinander , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ erhoben mit Eingabe vom 22 . Juni 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis vom 20 . Mai 2011 . Die Beschwerdeführer stellten u . a . die Rechtsbegehren , das Verfahren sei bis zur Behandlung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 26 . Mai 2011 durch das Kantonsgericht Wallis zu sistieren und anschliessend sei ihnen die Möglichkeit einzuräumen , die Beschwerde nach ergangenem Kantonsgerichtsentscheid zurückzuziehen oder zu ergänzen und weiter zu begründen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Eine Rechtsschrift hat die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Somit kann dem von den Beschwerdeführern sinngemäss gestellten Antrag , nach Ablauf der Beschwerdefrist eine Beschwerdebegründung nachzureichen , nicht entsprochen werden . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Obwohl die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat , ist das Verhältnis zwischen der Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde vorwiegend öffentlichrechtlicher Natur ( BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 ) . Gegen den Entscheid des EDI ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 98 lit . b OG ) . Eine Ausnahme im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Da als Vorinstanz kein Gericht geurteilt hat , ist sodann die Rüge zulässig , der rechtserhebliche Sachverhalt sei unrichtig oder unvollständig festgestellt worden ( Art . 104 lit . b und Art . 105 Abs . 2 e contrario OG ) . Das Bundesgericht kann den Sachverhalt zudem von Amtes wegen überprüfen ( Art . 105 Abs . 1 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Einziehung der auf seinem Konto liegenden Gelder in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend zu machen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - a ) Das Kassationsgericht ist auf die vom Beschwerdeführer erhobene Rüge , das Obergericht habe die verfassungsrechtliche Beweislastregelung verletzt und dadurch seine Parteirechte wesentlich beeinträchtigt , nicht eingetreten . Allerdings bringt es dies im Dispositiv , welches auf Abweisung der Beschwerde lautet , versehentlich nicht zum Ausdruck . Das ändert indessen nichts daran , dass es die Rüge nicht prüfte . Es ist daher im Folgenden zu prüfen , ob es dadurch eine formelle Rechtsverweigerung begangen hat , wie der Beschwerdeführer sinngemäss geltend macht . Seiner in diesem Zusammenhang erhobenen Rüge , das Kassationsgericht sei wegen einer willkürlichen Auslegung von § 430 Abs . 1 Ziff . 4 StPO auf seine Rüge nicht eingetreten , kommt keine selbständige Bedeutung zu , da das Bundesgericht frei prüft , ob eine formelle Rechtsverweigerung vorliegt ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 121 I 177 E . 2b / aa ; 120 II 425 E . 2a ; 119 Ia 4 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand des Appellationsverfahrens bildeten einzig die Kinderunterhaltsbeiträge , nachdem die übrigen Punkte des erstinstanzlichen Scheidungsurteils unangefochten geblieben und daher in Rechtskraft erwachsen seien , zu Recht habe sodann die Vorinstanz hinsichtlich des Kinderunterhalts auf das vorausgegangene , vom Beschwerdeführer nicht angefochtene obergerichtliche Eheschutzurteil vom 14 . Dezember 2009 abgestellt , das von der Möglichkeit der Wiederaufnahme einer Tätigkeit in der Schweiz mit einem Nettoverdienst von Fr . 5 ' 500 . - - ( entsprechend dem vom heute 47 - jährigen Beschwerdeführer vor seinem Wegzug nach Deutschland erzielten Einkommen ) ausgehe , soweit schliesslich der Beschwerdeführer eine Reduktion des erwähnten Einkommens aus gesundheitlichen Gründen geltend mache , sei er damit nicht zu hören , nachdem er weder im Eheschutzverfahren noch im erst - und zweitinstanzlichen Scheidungsverfahren die behaupteten gesundheitlichen Schwierigkeiten belegt habe , ebenso wenig nachgewiesen habe der Beschwerdeführer eine Stellensuche , woraus zu schliessen sei , dass er sich überhaupt nicht um eine erneute Anstellung in der Schweiz gekümmert habe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Scheidungsurteil sowie frühere Entscheide ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision querellée a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans le cadre d ' une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse n ' atteint toutefois pas 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Contrairement à ce que prétendent les recourantes , le litige ne soulève aucune question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; sur cette notion ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 ; 138 I 232 consid . 2 . 3 ) , mais consiste simplement à déterminer si les conditions d ' application de l ' art . 73 CPC sont réalisées dans le cas d ' espèce , soit plus particulièrement à établir si les recourantes disposent d ' un droit préférable leur permettant d ' intervenir à titre principal au procès pendant entre les intimés . Le recours en matière civile est en conséquence irrecevable . 1 . 2 . Reste à déterminer si le recours est recevable au titre de recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Annahme des Obergerichts , er habe einen Samenerguss gehabt , stehe in klarem Widerspruch mit der tatsächlichen Situation und beruhe auf einem offensichtlichen Fehler in der Beweiswürdigung . Damit sei der Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt worden . 1 . 1 Gemäss der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Maxime " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis seiner Schuld zu vermuten , dass der wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte unschuldig ist . Als Beweiswürdigungsregel besagt die Maxime , dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat ( BGE 127 I 38 E . 2a ) . Die Beweiswürdigungsregel ist verletzt , wenn der Strafrichter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung bzw . die Gewährung eines Prozesskostenvorschusses verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente invoca la garanzia del divieto dell ' arbitrio e lamenta la violazione dell ' art . 6 CEDU nonché degli art . 8 , 9 e 29 Cost . 1 . 1 Il ricorso dev ' essere motivato ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Le esigenze di motivazione sono accresciute quando , come in concreto , è invocata la violazione dei diritti costituzionali , del diritto cantonale e del diritto intercantonale . A norma dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , infatti , il Tribunale federale procede alla disamina di tali censure soltanto se sollevate e motivate in modo chiaro e preciso da parte del ricorrente , conformemente alla prassi precedentemente in vigore in materia di diritto pubblico ( DTF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 III 638 consid . 2 ) . Ne consegue che l ' allegato ricorsuale deve chiaramente indicare i diritti costituzionali che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione ( DTF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ; 133 III 393 consid . 6 ) . Questo vale in modo particolare per le censure di arbitrio nell ' accertamento dei fatti , rispettivamente nella valutazione delle prove , dato che ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost .