rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Beschwerdekammer handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Auferlegung von Verfahrenskosten in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid der Staatsanwaltschaft richtet ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids der Beschwerdekammer , was an der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 123 I 112 E . 2b ) scheitert . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid der Staatsanwaltschaft richtet ( Art . 86 Abs . 1 OG ) und mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids der Beschwerdekammer , was an der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( BGE 123 I 112 E . 2b ) scheitert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde ist in dieser selbst anzubringen . Die Verweisungen der Beschwerdeführer auf ihre Ausführungen in der Berufungsschrift bzw . im schriftlich abgegebenen Plädoyer der erstinstanzlichen Verhandlung sind unzulässig ( BGE 122 IV 139 E . 1 - 2 S . 141 f . ; 106 IV 283 E . 2 S . 284 mit Hinweis ) . 1 . Die Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde ist in dieser selbst anzubringen . Die Verweisungen der Beschwerdeführer auf ihre Ausführungen in der Berufungsschrift bzw . im schriftlich abgegebenen Plädoyer der erstinstanzlichen Verhandlung sind unzulässig ( BGE 122 IV 139 E . 1 - 2 S . 141 f . ; 106 IV 283 E . 2 S . 284 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Voraussetzungen des Nötigungstatbestandes seien nicht gegeben . Bei den blockierten Transporten von abgebrannten nuklearen Brennelementen zur Wiederaufbereitung handle es sich um eine rechtswidrige technische Vorkehr , welche nicht in den Schutzbereich des Nötigungstatbestandes falle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , welcher beim Bundesgericht nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG genannten Voraussetzungen angefochten werden kann , dass der Beschwerdeführer keinen solchen Grund geltend macht , dass ein solcher auch nicht ersichtlich ist , der Versicherte vielmehr gegen den Endentscheid in der Sache wird Beschwerde führen können ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass daher die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist und darauf nicht eingetreten werden kann , dass die weiteren Vorbringen des Beschwerdeführers , soweit sie den Anforderungen an die Begründungspflicht überhaupt zu genügen vermögen ( Art . 42 BGG ) , zu keiner anderen Betrachtungsweise führen , dass von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG zu entscheiden ist , wobei die Abteilungspräsidentin oder der von ihr gemäss Art . 108 Abs . 2 BGG betraute Einzelrichter zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichts - beschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbe - schwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öf - fentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . Verfügungen im Sinne dieser Um - schreibung können nach dem Wortlaut des zweiten Absatzes von Art . 5 VwVG auch Zwischenverfügungen sein , insoweit sie den Anforderungen des vorangehenden ersten Absatzes ent - sprechen . Zudem verweist Art . 5 Abs . 2 VwVG bezüglich der Zwischenverfügungen auf Art . 45 des gleichen Gesetzes , laut dem nur solche Zwischenverfügungen anfechtbar sind , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 45 Abs . 1 VwVG ) . Dieser grundsätzliche Vorbehalt gilt als Voraussetzung für die Zulässigkeit eines selbstständi - gen , der Endverfügung vorangehenden Beschwerdeverfahrens , insbesondere für alle in Art . 45 Abs . 2 VwVG - nicht ab - schliessend - aufgezählten Zwischenverfügungen . Für das letztinstanzliche Beschwerdeverfahren ist ferner zu beach - ten , dass gemäss Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Zwischen -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des kantonalen Gerichts vom 29 . Juli 2009 setzt die Parteientschädigung für das ( mit abweisendem Entscheid desselben Gerichts vom 3 . Oktober 2008 erledigte ) Verfahren IV . 2007 . 00314 fest , in welchem die Beschwerdeführerin aufgrund des Urteils des Bundesgerichts 8C_963 / 2008 vom 30 . Juni 2009 als obsiegende Partei gilt . Es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht sowie von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ; es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat der Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit gemäss den Gutachten der Dres . med . L . _ und E . _ vom 14 . und 15 . Februar 2008 zugrunde gelegt . Danach bestehe für eine angepasste leichte Verweistätigkeit nach Umsetzung der Beschwerde lindernden Massnahmen eine maximale Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20 % . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine unvollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts , was eine Verletzung von Bundesrecht darstellt ( Art . 95 lit . a und 97 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_442 / 2008 vom 28 . November 2008 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Das psychiatrische Gutachten des Dr . med . E . _ vom 15 . Februar 2008 sei nicht beweiskräftig . Sinngemäss bestehe entgegen der Auffassung des Experten ein invalidisierendes psychisches Leiden ( schwere Depression ) . 3 . Einem ärztlichen Bericht kommt Beweiswert zu , wenn er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt und in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , wenn die Beschreibung der medizinischen Situation und Zusammenhänge einleuchtet und die Schlussfolgerungen des Arztes begründet sind ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ; Urteil 9C_932 / 2008 vom 23 . März 2009 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par les recourants ou encore des moyens soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 2 . Dans un premier moyen , les recourants reprochent au Tribunal arbitral d ' avoir omis de se prononcer sur les conclusions subsidiaires de leur demande .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato dagli imputati , che hanno partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è sotto i citati aspetti ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass in Bezug auf eine Strafklage des Beschwerdeführers gegen eine Person wegen angeblicher " Aktenmanipulation , Aktenfälschung , Aktenunterdrückung , absichtlicher Verzögerung und Nichtanhandnahme des Mandats , . . . Beleidigung , Falschanschuldigung , Erpressung / Nötigung , Verheimlichung von Post + weiterer Delikte " kein Strafverfahren eröffnet wurde . Der Beschwerdeführer ist weder Privatstrafkläger noch Opfer , weshalb er als angeblich Geschädigter zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ist . Im Übrigen ist die Beschwerde auch nicht hinreichend begründet . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer wird darauf aufmerksam gemacht , dass in Zukunft keine Kostenreduktion mehr erfolgen kann , wenn er weitere unzulässige Beschwerden erhebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , der sich in Sicherheitshaft befindet , wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 5 . April 2007 mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen , getilgt durch 120 Tage Untersuchungshaft , bestraft und in Anwendung von Art . 59 Abs . 1 StGB in eine psychiatrische Klinik eingewiesen . Gegen dieses Urteil erklärte der amtliche Verteidiger des Verurteilten mit Eingabe vom 11 . April 2007 Berufung und ersuchte um Bewilligung des vorzeitigen Massnahmeantritts . Der Vizepräsident des Bezirksgerichts Uster bewilligte dem Verurteilten mit Präsidialverfügung vom 12 . April 2007 den beantragten vorzeitigen Massnahmeantritt . 1 . X . _ , der sich in Sicherheitshaft befindet , wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 5 . April 2007 mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen , getilgt durch 120 Tage Untersuchungshaft , bestraft und in Anwendung von Art . 59 Abs . 1 StGB in eine psychiatrische Klinik eingewiesen . Gegen dieses Urteil erklärte der amtliche Verteidiger des Verurteilten mit Eingabe vom 11 . April 2007 Berufung und ersuchte um Bewilligung des vorzeitigen Massnahmeantritts . Der Vizepräsident des Bezirksgerichts Uster bewilligte dem Verurteilten mit Präsidialverfügung vom 12 . April 2007 den beantragten vorzeitigen Massnahmeantritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG sowie die Missachtung der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Auskünfte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Das Bundesgericht prüft dabei , angesichts der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Weiterführung der Arbeitsvermittlung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 26 . September und 18 . Oktober 2012 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 1 . November 2012 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en relation avec les art . 46 al . 1 let . c et 45 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relative à la responsabilité civile d ' un notaire ( cf . art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . La recourante se méprend lorsqu ' elle croit devoir intenter un recours constitutionnel subsidiaire pour faire valoir la violation des art . 41 à 60 CO appliqués à titre de droit cantonal supplétif . Le recours en matière civile est en effet ouvert pour toutes les violations du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF , soit également la violation des droits constitutionnels ( cf . infra consid . 2 ) . Son recours constitutionnel est donc irrecevable . 1 . 3 . En tant que la recourante présente un long état de fait ( acte de recours p . 4 à 12 ) , sans invoquer de disposition constitutionnelle et démontrer l ' arbitraire ( art . 9 Cst . , art . 97 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) , il n ' en sera pas tenu compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , à la lecture de la lettre que la recourante a adressée au Tribunal fédéral , on ne discerne pas en quoi consistaient les faits dénoncés au juge d ' instruction , ni , par conséquent , quelles règles de droit fédéral le non - lieu contesté aurait violées . Le recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . La recourante , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 64 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , ist als Abgabepflichtige durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 106 Abs . 1 BGG wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an . Die Rechtsschrift hat die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde an das Obergericht enthalte keinen reformatorischen Antrag hinsichtlich der Pfändungsabrechnung , ausserdem genügten die Beschwerdevorbringen den minimalen Begründungsanforderungen nicht , es ergebe sich daraus auch nicht ansatzweise eine unrichtige Rechtsanwendung oder eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz , der Beschwerdeführer setze sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinander , sondern wiederhole pauschal das vor der Vorinstanz Vorgetragene , hinsichtlich der Vorbringen zu einem Wiederaufnahmeverfahren handle es sich um unzulässige Noven , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - a ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 28 . Oktober 1997 ordnete der Gemeinderat Hergiswil für Z . _ vorläufige Massnahmen zur Sicherstellung des Vermögens gemäss Art . 386 Abs . 1 ZGB an . Die hiegegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel und eine staatsrechtliche Beschwerde wurden abgewiesen ( Urteil des Bundesgerichts vom 8 . April 1999 ; 5P . 454 / 1998 ) . Das Entmündigungsverfahren konnte bisher nicht abgeschlossen werden , weil Z . _ sich jeder Kontaktnahme mit der Vormundschaftsbehörde entzog . Er scheint sich zusammen mit seiner Ehefrau in Hamburg aufzuhalten . Am 6 . Dezember 1999 erhob der Anwalt von Z . _ in dessen Namen Rechtsverzögerungs - und Rechtsverweigerungsbeschwerde , welche die Justiz - und Sicherheitsdirektion des Kantons Nidwalden mit Entscheid vom 29 . März 2000 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gemäss am 26 . August 2014 ergangenem Entscheid des Präsidenten der Betriebskommission der Strafanstalt Gmünden wegen Verstosses gegen die diese Strafanstalt betreffende Verordnung sowie gegen die Anstalts - Hausordnung wegen Schmuggels von Medikamenten diszipliniert wurde ; dass er sich am 17 . September 2014 gegen diesen Entscheid mit einer Beschwerde ans Obergericht Appenzell Ausserrhoden wandte , für das obergerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte und seinerseits am 19 . September 2014 u . a . gegen die Direktion der Strafanstalt wegen " Verabreichung falscher Medikamente und somit Mordversuchs " bei der Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden eine Strafklage einreichte ; dass der Einzelrichter des Obergerichts mit Entscheid vom 27 . November 2014 das uP - Gesuch abgewiesen hat ; dass die Staatsanwaltschaft dem Anzeiger in Aussicht stellte , die Strafklage mittels Einstellungsverfügung zu erledigen , wogegen er mit Eingabe vom 2 . Dezember 2014 verschiedene Einwendungen erhob ; dass er sodann mit Eingabe vom 16 . Dezember 2014 gegen den Entscheid vom 27 . November 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt und in erster Linie beanstandet , der Entscheid betreffe nur den " Medikamenten - Schmuggel " , wogegen die Strafuntersuchung gegen die Anstaltsleitung trotz klarer Beweislage nicht mit einbezogen und die unentgeltliche Rechtspflege mit Blick auf die Beweislage zu Unrecht verweigert worden sei ; dass er dabei nicht darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; vgl . auch 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen konkret auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ,