rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebende gesetzliche Bestimmung über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Rechtsprechung zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c sowie nunmehr auch BGE 125 V 352 Erw . 3 ) sowie den für die Beurteilung massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( hier 11 . Mai 1998 ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass eine versicherte Person nach Art . 28 Abs . 1 IVG Anspruch auf eine ganze Rente hat , wenn sie mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn sie mindestens zu 50 % , oder auf eine Viertelsrente , wenn sie mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat sie nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Für die Bemessung der Invalidität wird gemäss Art . 28 Abs . 2 IVG das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitgegenstand ist der Rentenanspruch der Versicherten und dabei insbesondere die Frage , ob das kantonale Gericht in bundesrechtskonformer Würdigung der medizinischen Akten gestützt auf das Gutachten des Dr . med . O . _ vom 23 . Februar 2009 einen anspruchsbegründenden Gesundheitsschaden , namentlich eine nur ausnahmsweise invalidisierende posttraumatische Belastungsstörung , verneinte . 2 . 1 Die Vorinstanz würdigte die medizinischen Akten einlässlich . Sie erwog , die im Gutachten des Instituts Z . _ gestellte Diagnose einer schweren depressiven Episode sei nicht überzeugend und nachvollziehbar begründet , weshalb zunächst lediglich von einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung auszugehen sei . Die Gesamtwürdigung der bei Fehlen einer psychiatrischen Komorbidität zu beachtenden Kriterien führe zum Ergebnis , dass insgesamt höchstens das Kriterium der körperlichen Begleiterkrankung erfüllt und damit der Schluss unzulässig sei , die willentliche Schmerzüberwindung wäre ausnahmsweise unzumutbar . In somatischer Hinsicht könne gestützt auf das Gutachten des Instituts Z . _ von einer neurologisch bedingten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20 % ausgegangen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Gesuchsteller macht geltend , es seien in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt worden ( Art . 121 lit . d BGG ) . Konkret kritisiert er , das Bundesgericht sei fälschlicherweise davon ausgegangen , nicht der Verein , sondern zwei natürliche Personen hätten Beschwerde geführt . Zudem enthalte das Urteil falsche Unterstellungen und nicht nachvollziehbare Aussagen . 1 . 2 Voraussetzung der Revision nach Art . 121 ff . BGG ist eine entsprechende Legitimation des Gesuchstellers . Diese Legitimation leitet sich von der Legitimation zur Beschwerde ab , welche dem Revisionsverfahren voranging , im Falle einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten somit von Art . 89 BGG . Konkret steht sie in erster Linie den am vorangehenden bundesgerichtlichen Verfahren beteiligten Personen zu . Geltend gemacht werden kann mit dem Revisionsgesuch indessen auch , das Bundesgericht habe dem Gesuchsteller zu Unrecht keine Parteistellung zuerkannt ( vgl . zum Ganzen : YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , 2008 , N . 4650 vor Art . 121 BGG ; ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 1 f . zu Art . 127 BGG ; NICOLAS VON WERDT , in : Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N . 5 und 8 zu Art . 121 BGG ; BGE 121 IV 317 E . 1a S . 320 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil stützt sich auf das Umweltschutzgesetz und die Verordnung vom 26 . August 1998 über die Sanierung von belasteten Standorten ( Altlasten - Verordnung , AltlV ; SR 814 . 680 ) , mithin auf öffentliches Recht des Bundes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin einer Verfügung , die sie zur Vornahme von Untersuchungshandlungen verpflichtet , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , nicht aber die Unangemessenheit ( Art . 104 OG ) . c ) Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Compte tenu de sa situation financière précaire , la recourante conteste le principe de la mise à sa charge des frais d ' assistance judiciaire de la partie plaignante . 1 . 1 En vertu de l ' art . 422 al . 2 let . a CPP , les frais judiciaires incluent les frais imputables à la défense d ' office et à l ' assistance judiciaire gratuite . Les frais imputables à la défense d ' office concernent le prévenu ( cf . art . 132 ss CPP ) et ceux imputables à l ' assistance judiciaire gratuite concernent la partie plaignante ( cf . art . 136 ss CPP ) , en particulier ceux du défenseur d ' office ( art . 136 al . 2 let . c CPP ) . 1 . 2 Le problème ici litigieux ne concerne pas la mise à la charge de la recourante des frais relatifs à sa propre défense d ' office , ce qu ' elle ne conteste pas , mais de la mise à sa charge des frais relatifs à l ' assistance judiciaire de la partie plaignante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , par décision du 27 octobre 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de courte durée CE / AELE , respectivement l ' octroi d ' une quelconque autorisation de séjour en faveur de X . _ , ressortissant kosovar né en 1969 , au motif qu ' il n ' était pas de nationalité française , que , par arrêt du 23 janvier 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressé contre ladite décision du 27 octobre 2008 , que , par décision du 7 septembre 2009 , le Service de la population a déclaré irrecevable la demande de réexamen présentée par l ' intéressé et l ' a rejetée subsidiairement , que , par arrêt du 13 octobre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal a confirmé la décision précitée du 7 septembre 2009 , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt du Tribunal cantonal du 13 octobre 2009 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 29 . Juni 2009 gegen eine ihr vom Stadtammannamt Zürich 1 eröffnete Exmissionsanzeige Beschwerde bei der 3 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Stadtammannämter einreichte ; dass das Bezirksgericht diese Beschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 7 . Juli 2009 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin am 2 . Juli 2009 gegen die Durchführung der Exmission eine weitere Aufsichtsbeschwerde beim Bezirksgericht einreichte ; dass das Bezirksgericht mit Zirkulationsbeschluss vom 8 . Juli 2009 auf diese Beschwerde nicht eintrat ; dass die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über die Stadtammannämter die von der Beschwerdeführerin gegen die beiden Zirkulationsbeschlüsse des Bezirksgerichts eingelegten Rekurse mit Beschluss vom 22 . Dezember 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 17 . März 2010 dem Bundesgericht beantragt , es sei der Beschluss des Obergerichts vollumfänglich aufzuheben ; dass sie ferner um Gewährung der aufschiebenden Wirkung und der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . L ' uso dell ' avverbio " segnatamente " indica che questi motivi di entrata nel merito non sono esaustivi . In effetti , il Tribunale federale può intervenire quando si tratti di decidere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza fino allora seguita ( sentenza 1C_126 / 2007 dell ' 11 luglio 2007 , consid . 1 . 2 , destinata a pubblicazione ) . 1 . 2 Contrariamente all ' assunto ricorsuale , non si è chiaramente in presenza di un caso particolarmente importante sotto il profilo soggettivo , vista la natura del procedimento penale posto a fondamento della rogatoria ( al riguardo cfr . DTF 128 I 19 ; sentenza 2P . 88 / 2006 e 2P . 97 / 2006 del 30 marzo 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit die Beschwerdeführerinnen die Aufhebung des Rekursentscheides des kantonalen Departementes vom 27 . November 2008 verlangen , ist darauf mangels Letztinstanzlichkeit dieses Erkenntnisses ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) nicht einzutreten . 1 . 2 Der gestützt auf öffentliches Recht ( Bundesgesetz vom 5 . Oktober 2007 über die Geoinformation [ GeoIG ; SR 510 . 62 ] , Verordnung vom 18 . November 1992 über die amtliche Vermessung [ VAV ; SR 211 . 432 . 2 ] , Verordnung vom 28 . November 1995 des Regierungsrates des Kantons Thurgau über die amtliche Vermessung [ VAV / TG ] ; Thurgauer Gesetz vom 23 . Februar 1981 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRG / TG ] ) ergangene , kantonal letztinstanzliche Entscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ; eine Ausnahme ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . 1 . 3 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Nach Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verfügung vom 3 . April 1998 , mit der die Beschwerdegegnerin zur Rückerstattung von Kurzarbeitsentschädigung im Betrag von Fr . 37 ' 517 . 55 verpflichtet wurde , ist vom kantonalen Gericht am 29 . Februar 2000 rechtskräftig bestätigt worden . Im vorliegenden Verfahren ist nur noch zu prüfen , ob die Erlassvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . auch Urteile G . vom 6 . Juni 2005 Erw . 1 , P 62 / 04 , und F . vom 30 . Dezember 2004 Erw . 1 , C 82 / 04 ) . 1 . 2 Die Frage nach dem Erlass der Rückerstattung zu viel ausbezahlter Taggelder der Arbeitslosenversicherung hat rechtsprechungsgemäss nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 134 OG zum Gegenstand ( BGE 122 V 136 Erw . 1 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; vgl . auch Urteil A . vom 15 . Februar 2006 Erw . 1 . 1 , C 235 / 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid . Selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide können vor Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und Art . 93 BGG angefochten werden . Vorliegend kommt einzig die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht , d . h . die Beschwerde ist zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Die Vorinstanz geht davon aus , dass eine Einigungsverhandlung grundsätzlich durchzuführen ist . Sie verlangt aber , dass die Beschwerdeführerin vorher eine Klageantwort einreicht ( im Einzelnen unten E . 2 ) . Der rechtliche Nachteil dieser Anordnung liegt zunächst darin , dass die Vorinstanz eine Klageantwort verlangt , bevor eine vollständig begründete Klage vorliegt . Es ist zudem unbekannt , wie das Kantonsgericht auf die allfällige Weigerung , eine Klageantwort einzureichen , reagieren würde bzw . nach der Meinung des Obergerichts zu reagieren hätte : Es ist möglich , dass diesfalls die Einigungsverhandlung ausfallen würde und der Beschwerdeführerin aus dem Überspringen eines Verfahrensschritts ein rechtlicher Nachteil erwächst ( BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 4 S . 383 f . ) . Dasselbe gilt , wenn die Einigungsverhandlung zwar stattfände , die Möglichkeit zur Klageantwort aber verwirkt wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considerando : che A . _ , arrestato il 24 aprile 2013 con le accuse di infrazione e di contravvenzioni alla legge federale sugli stupefacenti , è stato messo in libertà provvisoria l ' 8 maggio seguente ; che , al momento del fermo , oltre a dosi di cocaina e marijuana il Procuratore pubblico ( PP ) ha sequestrato anche la somma di fr . 542 . 60 , che l ' interessato aveva su di sé ; che con decisione del 17 giugno 2013 il PP , adito con un ' istanza di dissequestro presentata dal legale dell ' imputato , ha mantenuto il sequestro del citato importo ; che con giudizio del 24 settembre 2013 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ha respinto un reclamo proposto direttamente dall ' interessato ; che con ricorso del 5 novembre 2013 , impostato il giorno successivo , A . _ chiede in sostanza al Tribunale federale di ordinare il dissequestro della menzionata somma ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung der tatsächlichen Verhältnisse sowie bei Verletzung der Meldepflicht ( Art . 41 IVG , Art . 88a Abs . 1 und Art . 88bis Abs . 2 lit . b IVV ; BGE 117 V 199 Erw . 3b , 109 V 265 Erw . 4a , vgl . auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob beim Beschwerdeführer im Zeitraum zwischen dem Erlass der Verfügung vom 1 . Februar 1989 und derjenigen vom 4 . September 1997 eine erhebliche , als Revisionsgrund zu erachtende Veränderung eingetreten ist , welche eine Herabsetzung der halben Invalidenrente auf eine Viertelsrente begründet . Dabei ist gestützt auf die medizinischen Unterlagen von einer unbestrittenen Arbeitsunfähigkeit des Versicherten von 50 % auszugehen ( vgl . Bericht der Orthopädischen Klinik X . _ vom 5 . Juli 1988 und Arztbericht des Dr . med . R . _ vom 12 . April 1997 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que S . _ , sans formation , a sollicité le 11 juin 2009 l ' octroi d ' une rente auprès de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) , qu ' après avoir examiné l ' assurée , le docteur P . _ , spécialiste FMH en rhumatologie et en médecine physique et rééducation auprès du Service médical régional de l ' office AI ( ci - après : le SMR ) , a retenu notamment une gonarthrose du compartiment interne et fémoro - patellaire du genou gauche , que ce spécialiste a conclu à l ' existence d ' une capacité de travail complète dans une activité évitant la marche sans arrêt au - delà d ' un kilomètre , le travail prolongé à genoux ou accroupi , la montée - descente d ' escaliers et les positions statiques debout au - delà de trente minutes , respectivement assise au - delà d ' une heure et demie ( rapport du 1er février 2010 ) , que le 1er avril 2010 , la recourante a subi une arthroscopie du genou droit , que , par décision du 6 janvier 2011 confirmant un projet du 1er mars 2010 , l ' office AI a rejeté la demande de l ' assurée , considérant que l ' exercice à plein temps d ' une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles était exigible , que S . _ a saisi le Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , concluant à la reconnaissance de son droit à une rente entière de l ' assurance - invalidité ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) betreffend vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens . Diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) hat den ehelichen Unterhalt zum Gegenstand . Sie ist vermögensrechtlicher Natur ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . 1 . 2 . Die Beschwerde muss ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Dies ist vorliegend der Fall , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 3 . Nicht zu berücksichtigen ist die Eingabe vom 4 . April 2015 , welche nach Fristablauf und damit verspätet einging .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ errichtete am 14 . Juni 2004 zusammen mit ihrem damaligen Lebenspartner einen Erbvertrag mit sieben eingesetzten Erben , aus deren Kreis drei Erben zusätzlich als Vermächtnisnehmer eingesetzt wurden ( Zuteilung von Grundstücken der Erblasserin ) . Der Erbvertrag sah vor , dass allfällig anfallende Erbschaftssteuern ( inkl . Steuern für die Vermächtnisse ) von den Erben im Verhältnis ihrer Erbanteile zu tragen seien . Es handelt sich um ein so genanntes Netto - Legat , mit dem der Erblasser sicherstellt , dass dem Legatär der gewünschte Betrag in voller Höhe zukommt . Mit Veranlagungsverfügung und Rechnung vom 13 . Januar 2014 wurde dem eingesetzten Willensvollstrecker Fürsprecher A . _ ein Betrag von Fr . 162 ' 600 . 90 in Rechnung gestellt , bestehend aus Erbschaftssteuern von Fr . 151 ' 385 . 34 , der Nachlasstaxe von Fr . 6 ' 365 . 65 sowie Gebühren und Auslagen . Dieser erhob dagegen erfolglos Einsprache . Mit Urteil vom 17 . August 2015 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn den gegen den Einspracheentscheid vom 3 . September 2014 erhobenen Rekurs ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 30 . September 2015 beantragt der Willensvollstrecker dem Bundesgericht , das Urteil des Steuergerichts sei aufzuheben ; das Steueramt sei anzuweisen , die Erbschaftssteuer für die Legate im Nachlass der B . _ wie folgt zu veranlagen : für Legat C . _ Fr . 86 ' 818 . 80 , für Legat D . _ Fr . 13 ' 030 . 88 , für Legat E . _ Fr . 12 ' 058 . 85 ; im Folgenden seien die Erbanteile der sieben Miterben in Berücksichtigung der Erbschaftssteuer für die Legate neu zu berechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , also vor dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde noch dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf Bundesverwaltungsrecht , namentlich auf das USG und die Verordnung vom 19 . Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVPV ; SR 814 . 011 ) stützt . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen . 1 . 2 Umstritten ist , ob das umstrittene Projekt " Kino am Pool " der UVP - Pflicht nach Art . 9 USG untersteht . Der VCS ist gemäss Art . 55 USG zur Beschwerde berechtigt ( Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen ; VBO ; SR 814 . 076 ) . Er hat sich bereits am gesamten kantonalen Verfahren beteiligt und kann daher gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen ( Art . 55 Abs . 5 USG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .