rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Unbestritten und auf Grund der Aktenlage ausgewiesen ist der Grad der Arbeitsunfähigkeit ( 50 % ) sowie die Höhe des für den Einkommensvergleich massgeblichen Valideneinkommens ( Fr . 51 ' 700 . - ) . Zu prüfen bleibt das hypothetische Invalideneinkommen . b ) Die Vorinstanz hat zur Ermittlung des relevanten Invalideneinkommens auf die vom Bundesamt für Statistik herausgegebene Lohnstrukturerhebung ( LSE ) 1994 abgestellt . Unter Hinweis auf den für männliche Arbeitnehmer bei einfachen und repetitiven Tätigkeiten im Dienstleistungssektor erzielten standardisierten Bruttolohn ( Zentralwert ; Tabelle A 1 . 1 . 1 ) hat sie in Anrechnung der durchschnittlichen Arbeitszeit von 41 , 9 Stunden ( LSE 1994 S . 42 ) sowie des 50 % igen Arbeitspensums ein Einkommen von Fr . 2 ' 012 . - errechnet . Auf Grund der aus der Teilzeitarbeit resultierenden erwerblichen Behinderung ist sie alsdann von einem um 10 % sowie infolge der gesundheitlich bedingten beruflichen Einschränkungen nochmals um 20 % reduzierten massgeblichen Invalideneinkommen von rund Fr . 1 ' 410 . - monatlich oder Fr . 16 ' 900 . - jährlich ausgegangen , woraus sich im Vergleich zum Valideneinkommen ein Invaliditätsgrad von 67 % ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzungen gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 21 . Juli 2010 ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis und unter ausdrücklichem Hinweis auf das Nichtgelten der Gerichtsferien auf Grund von Art . 46 Abs . 2 BGG ) aufgefordert worden sind , den ( ihnen mit Verfügungen vom 9 . Juli 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27 . Juli 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 , 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Umschreibung des Prozessthemas ist nach den Regeln über den Anfechtungs - und Streitgegenstand zu verfahren . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege , wie sie vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht auch in Berufsvorsorgestreitigkeiten ( Art . 73 Abs . 4 BVG ) stattfindet ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 ff . OG ) , ist demnach das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch den vorinstanzlichen Entscheid bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand der kantonalen Instanz gemäss Art . 98 lit . g OG bildet . Anfechtungsgegenstand und Streitgegenstand sind identisch , wenn die Verfügung ( letztinstanzlich : der kantonale Gerichtsentscheid ) insgesamt angefochten wird . Bezieht sich demgegenüber die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse , gehören die nicht beanstandeten - verfügungsweise festgelegten - Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs - , nicht aber zum Streitgegenstand . Hat die Verfügung nur ein Rechtsverhältnis zum Gegenstand und wird hiegegen Beschwerde geführt , macht der Anfechtungs - gleichzeitig den Streitgegenstand aus ( BGE 125 V 413 ff . Erw . 1b in Verbindung mit Erw . 2a ; Urteil M . vom 18 . Juni 2004 , B 75 / 03 , mit Hinweisen ; Meyer - Blaser , Der Streitgegenstand im Streit - Erläuterungen zu BGE 125 V 413 , in : Schaffhauser / Schlauri [ Hrsg . ] , Aktuelle Rechtsfragen der Sozialversicherungspraxis , St . Gallen 2001 , S . 25 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80e let . a de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . La recourante est touchée par les mesures d ' entraide , notamment l ' audition de son ancien employé et la saisie de pièces en ses mains . Elle a en principe qualité pour agir , sous réserve des considérants qui suivent . 2 . - La recourante reprend une partie des griefs soumis à la cour cantonale . Elle se prévaut de son droit d ' être entendue , en particulier de son droit d ' accès au dossier . Les documents qui lui ont été remis , soit le résumé établi par le juge d ' instruction et les copies caviardées des demandes d ' entraide , ne lui permettraient pas de comprendre l ' objet de la demande . On ne verrait pas quels motifs s ' opposeraient à une consultation intégrale du dossier . Le texte des dispositions légales belges applicables ne lui aurait pas non plus été remis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügungen vom 15 . Oktober 2009 und 8 . Juni 2010 die Gesuche der 1974 geborenen A . _ um Gewährung einer Umschulung sowie um Zusprechung einer Invalidenrente abgelehnt hatte , dass sich A . _ am 19 . August 2013 erneut bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete , wobei sie auf Aufforderung hin einen Bericht des Chirurgen Dr . med . C . _ vom 17 . September 2013 einreichte , dass die IV - Stelle mit Verfügung vom 12 . Februar 2014 auf das neue Leistungsgesuch nicht eintrat , weil die Versicherte nicht glaubhaft gemacht habe , dass sich die tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der letzten Verfügung wesentlich verändert haben , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 24 . September 2014 abwies , soweit es darauf eintrat , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , der vorinstanzliche Entscheid und die Verfügung vom 12 . Februar 2014 seien aufzuheben und die Sache sei an das kantonale Gericht oder die Verwaltung zurückzuweisen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die an einer paranoiden Schizophrenie leidende Beschwerdeführerin benötige auf Grund ihrer Krankheit dringend der Hilfe , die auch die Verwaltung ihrer Einkünfte und Ausgaben erfassen müsse , habe die Beschwerdeführerin doch Schulden von über 50 ' 000 Franken angehäuft , die betagten Eltern könnten diese Hilfe nicht gewährleisten , die verfügte Vertretungsbeistandschaft sei nötig und verhältnismässig , demgegenüber seien die ambulanten medizinischen Massnahmen zu Recht aufgehoben worden , nachdem sich die Beschwerdeführerin bereit erklärt habe , die Massnahmen freiwillig in Anspruch zu nehmen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Jugendgericht Zürich ordnete für den Beschwerdeführer am 8 . November 2012 eine Unterbringung im Sinne von Art . 15 Abs . 1 JStG an . Am 30 . August 2013 wies ihn die Jugendanwaltschaft Zürich vorübergehend in eine geschlossene Einrichtung ein . Dagegen führte er Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Zudem stellte er ein Gesuch um aufschiebende Wirkung . Das Obergericht wies das Gesuch am 4 . September 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , die Verfügung vom 4 . September 2013 sei aufzuheben . Der beim Obergericht hängigen Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen und er bis zum Entscheid in der bisherigen Platzierung zu belassen bzw . dorthin zurückzuversetzen . Eventualiter sei die Inhaftierung in einer geschlossenen Einrichtung bis maximal zum 15 . September 2013 zu befristen . 2 . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid in einer Strafvollzugssache im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG . Gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese Voraussetzung ist bei der vorübergehenden Einweisung in eine geschlossene Einrichtung erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 10 . Mai 2007 hat das Obergericht des Kantons Zürich eine Nichtigkeitsbeschwerde von X . _ ( Beschwerdeführer ) gegen ein Urteil des von den Parteien ( als Erben des Nachlasses ihrer Mutter zwecks Ermittlung des Verkehrs - und Anrechnungswertes ausgleichspflichtiger Grundstücke ) vereinbarten Schiedsgerichts abgewiesen . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid erwog das Obergericht , dass der Beschwerdeführer keinen durch das Schiedsgericht gesetzten Kassationsgrund darlege , sondern dass er vielmehr sein Ermessen über dasjenige des Schiedsgerichts stellen wolle , indem er Beilagen dieses Gerichts sowie eigene Unterlagen erörtere , statt klar erkennbare Fehlüberlegungen des Gerichts aufzulisten : Im Zusammenhang mit den gerügten tatsachenwidrigen Annahmen des Schiedsgerichts zitiere er lediglich die Meinung der Gerichtsminderheit , und wo er Kenntnis des Gerichts behaupte , fehle jeder Beleg . Im Einzelnen erwog das Obergericht namentlich , das Schiedsgericht habe mit der Ermittlung des Verkehrswerts der ( zum Teil bereits verkauften ) Grundstücke auf Grund der Vergleichsmethode keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne von Art . 36 lit . f des Konkordates über die Schiedsgerichtsbarkeit vom 27 . März 1969 ( KSG ; Gesetzessammlung des Kantons Zürich Nr . 274 ) gesetzt , denn der angenommene Quadratmeterpreis von Fr . 550 . - - ( anstelle des vom Beschwerdeführer tatsächlich erzielten Erlöses ) sei keineswegs aktenwidrig oder willkürlich , sondern durchaus realistisch und entspreche den Schätzungsregeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les éléments litigieux de la décision querellée reposent exclusivement sur le droit cantonal . Seul le recours de droit public pour violation de droits constitutionnels des citoyens est ouvert , à l ' exclusion de toute autre voie de droit auprès du Tribunal fédéral . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , en tant qu ' il confirme les conditions du permis de construire et l ' ordre de rectifier les baux et de restituer l ' éventuel trop - perçu aux locataires concernés ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Il se justifie donc d ' entrer en matière sur le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : que les parties sont en instance de divorce depuis le 6 juillet 2005 ; que le 31 août 2006 , l ' intimé a soulevé un incident contre les moyens de preuve requis au débat préliminaire du 23 août 2006 par la recourante , à savoir l ' audition de témoins , l ' édition de pièces et l ' administration d ' une expertise comptable tendant à établir des erreurs dans la liquidation du régime matrimonial ; que par décision du 2 octobre 2006 , le Juge II du district de Monthey a admis l ' incident et rejeté les moyens de preuve requis ; que saisie d ' un pourvoi en nullité de la recourante contre cette décision , la Cour de cassation civile cantonale l ' a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , par jugement du 16 février 2007 ; que ce jugement ne constitue pas une décision finale , puisqu ' il ne met pas fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , mais une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ; qu ' aux termes de cette disposition , une telle décision n ' est susceptible de recours que si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 13 janvier 2010 , le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a considéré le recours de X . _ comme non avenu et rayé la cause du rôle , pour le motif que celui - ci n ' avait pas payé l ' avance de frais requise dans le délai imparti pour ce faire ; que l ' intéressé interjette un recours au Tribunal fédéral ; que son recours doit être traité en tant que recours constitutionnel au sens des art . 113 ss LTF , dès lors que la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et que le recourant ne soutient pas qu ' on soit en présence d ' une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) ; que seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre du recours constitutionnel ( art . 116 LTF ) ; que , saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 , par renvoi de l ' art . 117 LTF ) ; que , en l ' espèce , le recours ne satisfait aucunement à ces exigences , le recourant se bornant à soutenir qu ' il n ' aurait " pas reçu l ' ordre de payer les frais de justice " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Von der Durchführung des beantragten zweiten Schriftenwechsels ist abzusehen , enthält doch die Vernehmlassung der IV - Stelle weder prozessual zulässige , für den Verfahrensausgang wesentliche neue Aspekte , zu denen der Versicherte vor der Entscheidfällung angehört werden müsste , noch dient ein zweiter Schriftenwechsel dazu , Anträge und Rügen vorzubringen , die bereits in der Beschwerde selbst hätten gestellt oder vorgebracht werden können und müssen ( Art . 102 BGG ; vgl . Urteil 8C_119 / 2008 vom 22 . September 2008 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) . 3 . Die Vorinstanz hat die Grundsätze über die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht sowie dessen beweisrechtliche Würdigung ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweisen ) , insbesondere bei Gutachten , welche die Verwaltung bei externen Fachärzten in Auftrag gegeben hat ( BGE 125 V 351 E . 3b / bb S . 353 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) : la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 I 1069 ) : la presente procedura è quindi disciplinata dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità di un rimedio di diritto , senza essere vincolato dalle opinioni espresse dalle parti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . pure DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 Durante la procedura avviata dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo il permesso di dimora della ricorrente è giunto a scadenza ( l ' 11 aprile 2007 ) . È quindi a giusto titolo che la Corte cantonale ha trattato la vertenza dal profilo del rinnovo , e non della revoca , dell ' autorizzazione di soggiorno . Lo stesso vale nell ' ambito del procedimento in rassegna . Nella misura in cui il gravame si riferisce alla problematica della revoca , lo stesso sfugge ad un esame di merito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend Abweisung des Wiedereinsetzungsgesuchs . Da hiermit das Verfahren abgeschlossen wird , handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Der Streit geht um die Einräumung eines privatrechtlich begründeteten Überbaurechts , mithin um eine Zivilsache , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) bei weitem nicht erreicht . Infolgedessen steht gegen den Entscheid nur die Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit der einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Verfassungsbeschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 Die säumige Partei kann sich gegen einen durch die Versäumung eines Termins oder einer durch den Richter anberaumten Frist entstandenen Prozessnachteil wieder in den vorigen Stand einsetzen lassen , wenn sie glaubhaft machen kann , dass sie , ihr Bevollmächtigter oder Anwalt durch erhebliche Hindernisse wie Krankheit , Staatsdienst , höhere Gewalt oder dergleichen an der Rechtsbesorgung gehindert und die Vertretung durch einen Substituten ausgeschlossen oder nicht tunlich war ( Art . 288 Abs . 1 Ziff . 2 ZPO / BE ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de joindre , pour le jugement , les recours de droit administratif et de droit public . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement leur recevabilité ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Entscheid vom 6 . Oktober 2014 zur Zahlung von Fr . 22 ' 897 . 15 , zuzüglich Zins zu 9 % , an die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) verurteilte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Appellationsgericht Basel - Stadt Berufung erhob und auf die ihm zugestellte Kostenvorschussverfügung am 20 . Februar 2015 ein Gesuch um Kostenerlass einreichte ; dass das Appellationsgericht Basel - Stadt das Kostenerlassgesuch des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 25 . Februar 2015 wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . März 2015 erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 25 . Februar 2015 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 24 . März 2015 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass die von der Beschwerdeführerin angestrebte strafrechtliche Verfolgung des Beschwerdegegners unterbleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Als Opfer einer ( angeblichen ) Körperverletzung ist die Beschwerdeführerin zudem befugt , sie zu erheben . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit der kantonale Instanzenzug ausgeschöpft wurde ( BGE 133 III 638 E . 2 ; 136 IV 88 nicht publ . E . 5 ) . 2 . Der erste Entscheid in dieser Sache erging am 10 . Dezember 2010 nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Luzern vom 3 . Juni 1957 . ( StPO / LU ) . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der einschlägigen Übergangsbestimmung von Art . 453 Abs . 1 StPO ist auf Rechtsmittel gegen vor dem 1 . Januar 2011 gefällte Entscheide das bisherige Recht anwendbar . Das Obergericht beurteilte den Rekurs am 29 . März 2011 daher zu Recht nach den Bestimmungen der StPO / LU , welche auch für die vorliegende Beschwerde massgebend sind .