rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 153 E . 1 S . 156 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Im III . Abschnitt des Gerichtsverfassungsgesetzes des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( GVG / ZH ; LS 211 . 1 ) wird der Ausstand der Justizbeamten geregelt . Der Kreis der betroffenen Justizbeamten ergibt sich aus der Aufzählung in § 95 GVG / ZH : Es sind dies die Richter , Geschworenen , Untersuchungs - und Anklagebeamten , Kanzleibeamten und Friedensrichter ( Robert Hauser / Erhard Schweri , Kommentar zum zürcherischen Gerichtsverfassungsgesetz , Zürich 2002 , Vorbemerkungen zu § § 95 ff . , Rz . 9 ) . Nach § 101 GVG / ZH entscheidet die Aufsichtsbehörde über ein streitiges Ausstandsbegehren . Gemäss § 31 Ziff . 4 lit . b der Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom 22 . Juni 2005 ( VOG / ZH ; LS 212 . 51 ) , in Kraft seit 1 . Januar 2006 , liegt die Zuständigkeit bei der Verwaltungskommission des Obergerichts , wenn sich das Ausstandsbegehren - wie hier - gegen eine Einzelrichterin am Bezirksgericht richtet . 1 . 2 Im angefochtenen Beschluss wurde zur Hauptsache beurteilt , ob die vom Beschwerdeführer abgelehnte Richterin in den Ausstand zu treten habe . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 31 al . 1 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des soins dentaires s ' ils sont occasionnés par une maladie grave et non évitable du système de la mastication ( let . a ) , ou s ' ils sont occasionnés par une autre maladie grave ou ses séquelles ( let . b ) , ou s ' ils sont nécessaires pour traiter une maladie grave ou ses séquelles ( let . c ) . 1 . 2 Selon l ' art . 17 OPAS , qui a été édicté en application de l ' art . 31 al . 1 let . a LAMal , l ' assurance prend en charge , à condition que l ' affection puisse être qualifiée de maladie et dans la mesure où le traitement de l ' affection l ' exige , les soins dentaires occasionnés par les maladies graves et non évitables suivantes du système de la mastication : a . . . . ; c . maladies de l ' os maxillaire et des tissus mous : 1 . tumeurs bénignes des maxillaires et muqueuses et modifications pseudotumorales , 2 . tumeurs malignes de la face , des maxillaires et du cou , 3 . ostéopathies des maxillaires , 4 . kystes ( sans rapport avec un élément dentaire ) , 5 . ostéomyélite des maxillaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et concerne une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Le recourant ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent , mais il demande que son poste de préposé de l ' OPF de B . _ soit colloqué dans la classe 5 de l ' échelle des traitements . Dès lors que cette conclusion a un but économique qui peut être apprécié en argent , il y a lieu de considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire . Il s ' ensuit que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall rechtfertigt es sich , die Berufung vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln , da sie , wie nachfolgend aufgezeigt wird , gutzuheissen ist ( BGE 117 II 630 E . 1a ) . 1 . Im vorliegenden Fall rechtfertigt es sich , die Berufung vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln , da sie , wie nachfolgend aufgezeigt wird , gutzuheissen ist ( BGE 117 II 630 E . 1a ) . 1 . Im vorliegenden Fall rechtfertigt es sich , die Berufung vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu behandeln , da sie , wie nachfolgend aufgezeigt wird , gutzuheissen ist ( BGE 117 II 630 E . 1a ) . 2 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts über die Anordnung des persönlichen Verkehrs kann mit eidgenössischer Berufung an das Bundesgericht gezogen werden ( Art . 44 lit . d OG ) . 2 . 1 Der letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts über die Anordnung des persönlichen Verkehrs kann mit eidgenössischer Berufung an das Bundesgericht gezogen werden ( Art . 44 lit . d OG ) . 2 . 2 Die Berufungsklägerin stellt einen materiellen Antrag zur Ausgestaltung des persönlichen Verkehrs . Aus der Begründung der Berufung ergibt sich indes der subsidiäre Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuem Entscheid . 2 . 2 Die Berufungsklägerin stellt einen materiellen Antrag zur Ausgestaltung des persönlichen Verkehrs . Aus der Begründung der Berufung ergibt sich indes der subsidiäre Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuem Entscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recours déposé céans , dont le contenu correspond fondamentalement aux arguments invoqués devant l ' autorité de première instance , qui y a répondu de manière exhaustive , ne permet pas de comprendre en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , selon l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , le recours étant voué à l ' échec , la requête d ' assistance judiciaire ne peut être admise ( art . 64 al . 1 in fine LTF ) , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' appréciation arbitraire des faits . Il estime que le risque de passage à l ' acte est inexistant . Alors qu ' il n ' était pas assisté d ' un avocat , le recourant ne pouvait pas se défendre efficacement ; il croyait avoir droit à une confrontation avec la plaignante et ressentait les refus de l ' autorité comme une injustice . Il affirme avoir désormais compris qu ' il n ' a pas droit à une telle confrontation et s ' engage à ne pas prendre contact avec la plaignante et les autorités chargées de la procédure . La cour cantonale a estimé qu ' il était vraisemblable que le recourant n ' ait pas renoncé à une confrontation , mais cette affirmation ne reposerait sur aucun élément du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs legitimiert . Er bringt hierfür unterschiedliche Rügen vor . a ) Der Beschwerdeführer macht vorerst geltend , die Anklagekammer habe Art . 26 des st . gallischen Anwaltsgesetzes ( sGS 963 . 70 ) willkürlich angewendet . Dass er sich dabei auf Art . 8 BV und nicht auf Art . 9 BV stützt , vermag ihm nicht zu schaden . - Nach der angerufenen Bestimmung gilt der Rechtsanwalt als Inhaber einer Vertretungsvollmacht dessen , für den er handelt ( Abs . 1 ) ; die verfahrensleitende Behörde kann die Vollmacht verlangen ( Abs . 2 ) . Inwiefern diese Bestimmung willkürlich angewendet worden sein soll , ist nicht ersichtlich . Denn sie geht von der Vermutung der Vertretung aus und erlaubt den Behörden in Zweifelsfällen das Einholen einer ausdrücklichen Vollmacht . Im vorliegenden Fall war von vornherein klar , dass kein Vertretungsverhältnis vorliegt . Demnach wäre das Nachfordern einer Vollmacht nutzlos gewesen , sodass die Anklagekammer von der Anwendung von Art . 26 Abs . 2 des Anwaltsgesetzes ohne Willkür absehen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der an einer . . . Störung leidende , bereits zum fünften Mal hospitalisierte Beschwerdeführer habe weder Krankheits - noch Behandlungseinsicht und müsse bis zu einer weitgehenden Symptomremission stationär behandelt werden , weil er bei sofortiger Entlassung die unbedingt nötigen Medikamente nicht mehr einnehmen und eine erhebliche Fremdgefährdung darstellen würde und auch eine Selbstgefährdung nicht auszuschliessen wäre , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist darum trotz falscher Bezeichnung als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen . Der Beschwerdeführer als Grundeigentümer , dem die nachträgliche Baubewilligung für seine diversen Aus - und Anbauten verweigert und Frist zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands gesetzt wurde , ist zur Beschwerde legitimiert ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach - einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués , comme il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente . Compte tenu de l ' exigence de motiver les recours sous peine d ' irrecevabilité , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués . Le cas d ' une violation manifeste du droit demeure réservé , sauf en matière de violation de droits fondamentaux et de dispositions de droit cantonal et intercantonal , où l ' exigence d ' un grief motivé vaut sans exception ( art . 42 al . 2 et art . 106 al . 2 LTF ; ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unter den Verfahrensbeteiligten ist zu Recht unbestritten , dass dem Beschwerdeführer aufgrund der vorliegenden Eintragungen in seinem individuellen Konto ( IK ) keine höhere als die verfügte Altersrente zusteht . Streitig ist hingegen , ob zusätzliche , im individuellen Konto bisher nicht erfasste Beitragszeiten zu berücksichtigen sind . 2 . Gemäss Art . 30ter Abs . 2 AHVG werden die von einem Arbeitnehmer erzielten Erwerbseinkommen , von welchen der Arbeitgeber die gesetzlichen Beiträge abgezogen hat , in das individuelle Konto ( des Arbeitnehmers ) eingetragen , selbst wenn der Arbeitgeber die entsprechenden Beiträge der Ausgleichskasse nicht entrichtet hat . Die gleiche Ordnung gilt auch dann , wenn Arbeitgeber und Arbeitnehmer eine Nettolohnvereinbarung getroffen haben , d . h . wenn der Arbeitgeber sämtliche Beiträge zu seinen Lasten übernimmt . Diese beiden Sondertatbestände müssen aber einwandfrei nachgewiesen sein . Ist der Nachweis nicht erbracht , dass der Arbeitgeber tatsächlich die Beiträge vom Lohn seines Arbeitnehmers abgezogen hat , oder lässt sich eine behauptete Nettolohnvereinbarung nicht eindeutig feststellen , so dürfen die entsprechenden Einkommen nicht ins individuelle Konto eingetragen werden ( BGE 117 V 261 E . 3a S . 262 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitgegenstand im Rahmen des durch den angefochtenen Entscheid bestimmten Anfechtungsgegenstandes bildet die Leistungspflicht der Vaudoise für die im Zeitraum Februar bis April 1998 applizierten physiotherapeutischen Massnahmen ( Lymphdrainage , Muskeltraining und Elektrotherapie ) sowie für die Behandlung der Rücken - und Hüftbeschwerden . Soweit der Antrag in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , es sei die « Behandlungsbedürftigkeit der Kniebeschwerden » festzustellen , darüber hinaus geht , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . Erw . 1 und 2a des in BGE 125 V noch nicht veröffentlichten Urteils I . vom 14 . Juni 1999 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 2 . Februar 2015 gegen die Beschwerdegegnerin beim Einzelgericht des Bezirksgerichts Zürich Klage erhob , woraufhin die Parteien unter Mitwirkung des Gerichts an der Hauptverhandlung vom 1 . Juli 2015 einen Vergleich schlossen ; dass das Bezirksgericht in der Folge das Verfahren mit Verfügung vom 6 . Juli 2015 als durch Vergleich erledigt abschrieb und in Dispositiv - Ziffer 5 vormerkte , dass die Beschwerdeführerin Kosten für Fotokopien in Höhe von Fr . 307 . - - zu tragen habe ; dass die Beschwerdeführerin dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 18 . September 2015 die Dispositiv - Ziffer 5 der Verfügung des Bezirksgerichts aufhob und vormerkte , dass die Beschwerdeführerin Kosten für Fotokopien in der Höhe von Fr . 190 . - - zu tragen habe , und im Übrigen nicht auf ihre Beschwerde eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 20 . Oktober 2015 Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

considérant : que la Direction des institutions , de l ' agriculture et des forêts du canton de Fribourg a déclaré renoncer à répondre au recours et à se déterminer sur la requête d ' effet suspensif , que le Département de la gestion du territoire du canton de Neuchâtel a conclu à l ' irrecevabilité du recours en matière de droit public et de la requête de mesures provisoires contenue dans ce recours , que le Département de la sécurité et de l ' environnement du canton de Vaud ne s ' est pas prononcé dans le délai imparti à cet effet , que l ' Office fédéral de l ' environnement a conclu , en bref , à ce que la levée de l ' effet suspensif porte sur les trois mesures prévues ( i , ii et iii ) , que , dans le délai prolongé imparti à cet effet , le Tribunal administratif fédéral a déclaré qu ' il renonçait à prendre position sur le recours , que les cantons concernés ont renoncé à l ' exécution des mesures , autorisées le 25 mars 2010 par l ' Office fédéral de l ' environnement en vue de la période de nidification 2010 , ce qui revient à renoncer au retrait de l ' effet suspensif décidé par ledit Office en vue de la mise en oeuvre immédiate des mesures autorisées pour la saison de ponte 2010 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de son droit d ' être entendue , au motif que l ' autorité cantonale , pour avoir écarté le certificat médical du 6 novembre 2006 et , partant , refusé d ' ajourner les débats , l ' a privée de la possibilité de participer à l ' entier de ceux - ci . Comme conséquence , elle invoque en outre une violation arbitraire de l ' art . 359 du code de procédure pénale vaudois ( CPP / VD ) , qui consacre le droit de l ' accusé de s ' exprimer en dernier lieu . 1 . 1 Le droit de l ' accusé d ' être jugé en sa présence découle de l ' art . 6 CEDH , considéré dans son ensemble , de l ' art . 14 du Pacte ONU 2 ainsi que du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . Ce droit n ' est toutefois pas absolu ; la Constitution et la Convention ne s ' opposent pas à ce que les débats aient lieu en l ' absence de l ' accusé , lorsque celui - ci refuse d ' y participer ou lorsqu ' il se place fautivement dans l ' incapacité de le faire ( ATF 129 II 56 consid . 6 . 2 p . 59 / 60 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter des Bezirkes Winterthur versetzte X . _ mit Verfügung vom 19 . Juli 2007 in Sicherheitshaft . Am 23 . Juli 2007 stellte X . _ ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft . Mit Verfügung vom 27 . Juli 2007 wies der Haftrichter des Bezirkes Winterthur das Haftentlassungsgesuch ab . Dabei ordnete er an , dass bis zur Hauptverhandlung vom 5 . September 2007 kein neues Haftentlassungsgesuch zugelassen werde . 1 . Der Haftrichter des Bezirkes Winterthur versetzte X . _ mit Verfügung vom 19 . Juli 2007 in Sicherheitshaft . Am 23 . Juli 2007 stellte X . _ ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft . Mit Verfügung vom 27 . Juli 2007 wies der Haftrichter des Bezirkes Winterthur das Haftentlassungsgesuch ab . Dabei ordnete er an , dass bis zur Hauptverhandlung vom 5 . September 2007 kein neues Haftentlassungsgesuch zugelassen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht wird eine Verletzung des Anspruches auf eine öffentliche Verhandlung gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend gemacht . b ) Art . 6 Ziff . 1 EMRK ist anwendbar , da materiellrechtlich Leistungen nach UVG im Streite liegen und es sich dabei rechtsprechungsgemäss um zivilrechtliche Ansprüche im Sinne der genannten Konventionsbestimmung handelt ( BGE 122 V 50 f . Erw . 2a ) . Eine Verletzung des Grundsatzes der Öffentlichkeit ( Satz 1 ; vgl . Frowein / Peukert , EMRK - Kommentar , 2 . Aufl . , Kehl / Strassburg / Arlington 1996 , Rz 117 zu Art . 6 EMRK ; Haefliger / Schürmann , Die Europäische Menschenrechtskonvention und die Schweiz , 2 . Aufl . , Bern 1999 , S . 190 ff . ; Villiger , Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention [ EMRK ] , 2 . Aufl . , Zürich 1999 , Rz 443 ff . ) ist indessen zu verneinen . Es mangelt bereits am rechtsprechungsgemässen Erfordernis ( BGE 125 V 38 Erw . 2 mit Hinweis ) eines klar und unmissverständlich gestellten Antrages auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Es genügt nicht , dass der Beschwerdeführer in der kantonalen Beschwerdeschrift vom 30 . Januar 1998 ( betreffend Einstellung der Heilbehandlung und Taggelder gemäss Einspracheentscheid vom 4 . November 1997 ) unter dem Titel " Begründung / 1 . 3 . Formelles " für das weitere Verfahren eine " mündliche Replik / Duplik " beantragen liess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Zürich 6 teilte in der gegen die Erbschaft der R . _ sel . laufenden Grundpfandbetreibung Nr . . . . dem Erbenvertreter P . _ am 21 . März 2003 mit , dass die betreibungsamtliche Schätzung des Grundstücks Strasse X . _ , Zürich , ohne Berücksichtigung des Mietverhältnisses mit fester Vertragsdauer Fr . 1 , 006 Mio . bzw . mit dessen Berücksichtigung Fr . 945 ' 000 . - - betrage . Mit Eingabe vom 10 . April 2003 beantragte die Erbschaft R . _ beim Bezirksgericht Zürich als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter die Herabsetzung der Schätzung um Fr . 125 ' 000 . - - und ersuchte zugleich um eine Schätzung durch Sachverständige . Die von der unteren Aufsichtsbehörde mit Verfügung vom 14 . April 2003 ( gemäss Art . 99 Abs . 2 i . V . m . Art . 9 Abs . 2 VZG ) angesetzte Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses für eine neue Schätzung durch einen Sachverständigen liess die Erbschaft R . _ am 5 . Mai 2003 ungenutzt verstreichen . Die untere Aufsichtsbehörde trat mit Beschluss vom 12 . Mai 2003 androhungsgemäss auf das Gesuch um Neuschätzung unter Kostenfolgen ( Fr . 50 . - - ) nicht ein . Auf Beschwerde hin bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen mit Beschluss vom 23 . Juni 2003 den erstinstanzlichen Beschwerdeentscheid ( soweit darauf eingetreten wurde ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat dem MEDAS - Gutachten vom 23 . August 2010 volle Beweiskraft zuerkannt . In Würdigung der Expertise ist sie zum Ergebnis gelangt , es sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen , dass nie über längere Zeit eine höhere Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in angestammter wie adaptierter Tätigkeit bestanden habe als die aus psychiatrischer Sicht um 20 % verminderte Leistungsfähigkeit . Somit sei die Wartezeit nach Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG nicht erfüllt und der Beschwerdeführer habe keinen Rentenanspruch . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das MEDAS - Gutachten vom 23 . August 2010 sei in qualifizierter Weise untauglich . Die Expertise enthalte in psychiatrischer Hinsicht Widersprüche . Indem die Vorinstanz darauf abstelle , missachte sie die rechtsprechungsgemässen Anforderungen an ein beweiskräftiges Gutachten , womit Beweiswürdigungsregeln und damit Bundesrecht verletzt würden .