rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Als Treuhänder erstellt X . _ für seine Kunden u . a . die Steuererklärungen . Ende Juli 2007 ersuchte er die Steuerverwaltung des Kantons Solothurn in zahlreichen Fällen um Erstreckung der Frist zur Einreichung der Steuererklärung . Die verlangte Fristerstreckung wurde ihm für sämtliche betroffenen 61 Steuerpflichtigen bis zum 31 . Oktober 2007 erteilt , wofür die Steuerverwaltung Gebühren in der Höhe von insgesamt 1 ' 830 Franken erhob ( Einspracheentscheid vom 23 . August 2007 ) . Auf Rekurs hin schützte das Steuergericht des Kantons Solothurn diese Gebührenverfügung ( Urteil vom 10 . Dezember 2007 ) . 2 . 2 . 1 Am 20 . Mai 2008 hat X . _ beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und die Gebühren für die Fristerstreckung je den betroffenen Steuerpflichtigen aufzuerlegen ; eventuell sei die Gebührenforderung auf ein Mass zu reduzieren , das dem tatsächlichen staatlichen Aufwand angemessen sei . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) , des Willkürverbots ( Art . 9 BV ; vgl . BGE 127 I 60 E . 5a S . 70 ) und des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ; vgl . BGE 123 I 1 E . 6a S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und verlangt in der Hauptsache die Gutheissung ihrer Überprüfungsklage . Insoweit genügen ihre Anträge den Anforderungen an ein reformatorisches Rechtsbegehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und wurde vom Bundesverwaltungsgericht als einer zulässigen Vorinstanz erlassen ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Eine sachliche Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin , welche die Verrechnungssteuer zu entrichten hat , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation im Sinn von Art . 89 Abs . 1 BGG ist somit gegeben . 1 . 3 . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten , soweit damit beantragt wird , die Steuerforderung der ESTV sei aufzuheben ; dieser Antrag fällt mit dem Eventualantrag zusammen , wonach die ESTV zu verpflichten sei , der Beschwerdeführerin den vorsorglich einbezahlten Betrag von Fr . 620 ' 000 . - - zurückzuerstatten . Auf die Feststellungsanträge ist nicht einzutreten , nachdem die Vorinstanz auf diese Anträge nicht eingetreten war und die Beschwerdeführerin diese Begehren ohne Begründung wiederholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Gericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Gericht hängig war , richtet sich die Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( cf . ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) . Par conséquent , la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) , parallèlement à celle d ' un éventuel recours extraordinaire de droit cantonal ( Messmer / Imboden , Die eigenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , no 64 ) , qui a été en l ' occurrence déposé par la défenderesse . Comme celui - ci a été rejeté par le tribunal cantonal , il n ' y a plus de raison de surseoir au présent arrêt ( art . 57 al . 1 OJ ) . 2 . - La défenderesse invoque en premier lieu une violation de l ' art . 8 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier moyen , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . Il soutient qu ' il a été lui - même la victime d ' escrocs d ' envergure , à savoir E . _ et K . _ . C ' est ainsi qu ' il aurait cru ces derniers lorsqu ' ils lui avaient annoncé vouloir investir de l ' argent dans sa société H . _ pour la faire revivre . 1 . 1 Saisi d ' un recours en matière pénale , le Tribunal fédéral ne réexamine l ' établissement des faits - sous réserve de l ' allégation d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF - que lorsqu ' il est entaché d ' inexactitude manifeste ( art . 97 al . 1 LTF ) , à savoir d ' arbitraire ( ATF 134 IV 39 consid . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . In einem Appellationsverfahren vor dem Obergericht des Kantons Solothurn gegen zwei Angeschuldigte wegen fahrlässiger Körperverletzung erliess die Strafkammer des Obergerichts am 19 . September 2007 folgende Verfügung : - . . . 3 . Je eine Kopie der Stellungnahmen der Oberrichter Kamber und Marti vom 14 . 8 . bzw . 21 . 8 . 2007 geht an den Appellanten X . _ . - . . . 5 . Auf das Ablehnungsbegehren gegen Oberrichter Kiefer wird nicht eingetreten . 6 . Dem Appellanten X . _ wird Frist gesetzt bis Freitag 5 . Oktober 2007 , sich zu den Stellungnahmen der Oberrichter Marti und Kamber zu äussern . Tut er dies innert der gesetzten Frist nicht , wird Verzicht angenommen . 7 . Das Begehren , das Verfahren sei auf andere Delikte auszudehnen , als jene die im angefochtenen Urteil zur Beurteilung standen , wird abgewiesen . " 7 . Das Begehren , das Verfahren sei auf andere Delikte auszudehnen , als jene die im angefochtenen Urteil zur Beurteilung standen , wird abgewiesen . " 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 29 . Oktober 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Verfügung der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 19 . September 2007 . Er beantragt die Aufhebung der angefochtenen Verfügung hinsichtlich der Ziffern 3 , 5 , 6 und 7 des Dispositivs . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts mit dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 aufgehoben worden ist und die II . zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die vorliegende Beschwerde behandelt , wobei auf das vor diesem Zeitpunkt eingeleitete Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstehend : OG ) Anwendung findet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführer im Wesentlichen vorbringen , die Schätzung der Liegenschaft sei ( in Anbetracht des damaligen Kaufpreises , der getätigten Investitionen , der Lage der Liegenschaft sowie des Wertes anderer Liegenschaften in dieser Wohnlage ) zu tief ausgefallen , dass die Ausführungen der Beschwerdeführer unbehelflich sind , denn Streitigkeiten über die Höhe der Schätzung werden endgültig durch die ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde beurteilt ( Art . 9 Abs . 2 VZG ) , dass die Beschwerdeführer schliesslich nicht darlegen , inwiefern die kantonale Aufsichtsbehörde bundesrechtliche Verfahrensvorschriften oder das ihr zustehende Ermessen gesetzwidrig ausgeübt habe ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ; BGE 120 III 79 E . 1 S . 80 ; 91 III 69 E . 4b S . 75 ) , wenn sie die Neuschätzung des Sachverständigen Z . _ vom 10 . Oktober 2006 verbindlich erklärt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz gehe willkürlich davon aus , er habe die Absicht gehabt , A . _ am Atmen zu hindern . Dies ergebe sich nicht aus seinen Aussagen . Ihm werde das allgemeine Wissen angelastet . Gänzlich unhaltbar sei jedoch , daraus auf einen angeblichen Willen zu schliessen . Dass er A . _ am Atmen hindern bzw . ersticken habe wollen , widerspreche auch den weiteren Feststellungen der Vorinstanz , er habe diese beherrschen , an ihr seinen Frust ablassen , ihr " den Meister zeigen " , sie erschrecken und ihr Schmerzen zufügen wollen . Bei einer derartigen Konstellation trachte der Täter eben gerade nicht nach dem Leben der betroffenen Frau . Der subjektive Tatbestand von Art . 129 StGB verlange einen direkten Gefährdungsvorsatz . Eventualdolus genüge nicht . Die Behörden hätten es unterlassen , den Plastiksack näher zu untersuchen , auszumessen und mit dem Umfang des Kopfes des Opfers in Relation zu setzen . Mit dem Überstülpen einer losen Einkaufstasche mit einem Umfang , der weit grösser sei als der Kopf des Opfers , werde keine unmittelbare Lebensgefahr im Sinne von Art . 129 StGB geschaffen . Erforderlich seien weitere Manipulationen wie das Zuschnüren des Plastiksacks um den Hals des Opfers . Sein Verhalten sei nicht skrupellos gewesen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Den Tatbestand der Gefährdung des Lebens von Art . 129 StGB erfüllt , wer einen Menschen in skrupelloser Weise in unmittelbare Lebensgefahr bringt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro gli infortuni ( LAINF e OAINF ) . Nel caso in esame , essendo controverso il diritto a prestazioni per il periodo precedente e successivo all ' entrata in vigore della LPGA - il diritto a prestazioni è stato infatti negato a partire dal 1 ° dicembre 2002 - , risultano applicabili le norme in vigore fino al 31 dicembre 2002 per quanto concerne lo stato di fatto giuridicamente determinante realizzatosi fino a quel momento e quelle in vigore successivamente per il periodo posteriore ( DTF 130 V 445 ; RAMI 2004 no . U 529 pag . 572 [ sentenza del 22 giugno 2004 in re G . , U 192 / 03 ] ; cfr . pure sentenze del 6 dicembre 2005 in re P . , U 152 / 05 , consid . 1 , e dell ' 8 novembre 2004 in re T . , U 124 / 04 , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Die Vorinstanz legte - teilweise unter Verweisung auf den Rückweisungsentscheid vom 29 . August 2007 - die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) und zur ausnahmsweise invalidisierenden Wirkung somatoformer Schmerzstörungen ( BGE 130 V 352 ) richtig dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il Consorzio depurazione acque della Riviera ( di seguito : Consorzio Riviera ) , composto dei Comuni di Claro , Cresciano , Gnosca , Lodrino , Moleno , Osogna e Preonzo , raccoglie le acque luride in un collettore che le porta all ' impianto di trattamento del Consorzio depurazione acque di Bellinzona e dintorni ( di seguito : Consorzio Bellinzona ) ; che nel 2000 la Materials Recovery Industries ( di seguito : MRI ) , specializzata nel recupero di metalli preziosi e materie plastiche , si è stabilita nel territorio del Comune di Cresciano ; che le acque luride molto inquinanti provenienti da questa ditta , poi fallita , sono all ' origine di un complesso contenzioso riguardante , da un lato , i costi di trattamento chiesti dal Consorzio Bellinzona al Consorzio Riviera e , dall ' altro , la rivalsa di quest ' ultimo nei confronti del Comune di Cresciano ; che , a tale titolo , con decisione del 21 novembre 2002 , confermata su ricorso dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino il 22 novembre 2005 , il Consorzio Riviera ha preteso dal Comune di Cresciano il pagamento di fr . 270 ' 855 . 05 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Versicherte Personen , die durch eigenes Verschulden arbeitslos werden , sind in der Anspruchsberechtigung einzustellen ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) . Gemäss Art . 44 Abs . 1 AVIV ( in der seit 1 . Januar 1997 gültigen Fassung ) liegt selbstverschuldete Arbeitslosigkeit u . a . vor , wenn der Versicherte durch sein Verhalten , insbesondere wegen Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten , dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( lit . a ) . Im vorliegenden Zusammenhang ist sodann die Bestimmung der Art . 20 lit . b des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 ( nachfolgend : Übereinkommen ; SR 0 . 822 . 726 . 8 ) zu beachten , welches für die Schweiz seit dem 17 . Oktober 1991 in Kraft steht ( vgl . BGE 124 V 234 ) . Danach ist eine Einstellung dann zulässig , wenn die zuständige Stelle festgestellt hat , dass der Betreffende vorsätzlich zu seiner Entlassung beitragen hat . Dies ist bei der Anwendung von Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV zu berücksichtigen ( nicht publiziertes Urteil M . vom 17 . Oktober 2000 [ C 53 / 00 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Nella fattispecie si tratta di esaminare se il ricorrente , già presidente del consiglio di amministrazione della E . _ SA , debba risarcire alla Cassa , in solido con M . _ e B . _ , l ' importo di fr . 8460 . - . b ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . c ) Oggetto della vertenza è il risarcimento dei danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che riguarda quest ' ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui sfuggono al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 119 V 80 consid . 1b , 118 V 69 consid . 1b e riferimento ) . Nella misura in cui riguarda simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 2 . - Il ricorrente solleva vari problemi d ' ordine formale - segnatamente la non corretta composizione dell ' istanza cantonale ( giudice unico anziché organo collegiale ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz führt aus , die Rechtsprechung bezeichne eine Pfändung als nichtig und sie sei damit jederzeit von Amtes wegen aufzuheben , wenn sie offensichtlich krass in das Existenzminimum des Schuldners eingreife und ihn in eine unhaltbare Lage versetze ( Vonder Mühll in : Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs [ Staehelin / Bauer / Staehelin ] , Basel 1998 , N . 66 zu Art . 93 ) . Vorliegend mache der Schuldner einen solchen Verstoss gegen Art . 93 SchKG geltend , weshalb ungeachtet der rechtskräftigen Arrestlegung auf die Beschwerde einzutreten sei . Bei den Policen Nrn . yyy und xxx handle es sich um zwei dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) unterstellte gemischte Lebensversicherungen , die beide im Erlebensfall am 1 . November bzw . 1 . Juli 2007 ( 65 . Altersjahr ) fällig würden . Inhalt beider Policen sei ferner eine Zusatzversicherung bei Erwerbsunfähigkeit , mit Renten von jährlich Fr . 2 ' 000 . - - bzw . Fr . 12 ' 000 . - - . Es sei unbestritten geblieben , dass der Schuldner - offenbar auf Grund seiner Invalidität - diese Renten mittlerweile ausbezahlt erhalte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Seule la partie qui a été empêchée d ' agir sans sa faute , ou dont le mandataire a été empêché d ' agir sans sa faute , peut demander la restitution d ' un délai de la procédure de recours au Tribunal fédéral . À cet effet , elle doit , dans les trente jours dès la cessation de l ' empêchement , présenter une requête motivée et accomplir les actes de procédure omis ( art . 50 al . 1 LTF ) . Dans le cas présent , on ne discerne pas en quoi le recourant pourrait avoir été empêché de recourir en temps utile contre de précédentes décisions , en particulier contre la décision du Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois qui lui a refusé l ' assistance judiciaire . Ainsi , dans la mesure où elle porte sur les délais de recours au Tribunal fédéral , sa requête en restitution de délais ne peut qu ' être rejetée . Dans la mesure où elle porte sur des délais de la procédure cantonale , elle ressortit aux autorités cantonales . Elle est dès lors irrecevable devant le Tribunal fédéral ( art . 30 al . 1 LTF ) . La requête de restitution de délais doit ainsi être rejetée dans la mesure où elle est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 8 février 2011 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l ' appel formé par A . _ contre la décision de la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut maintenant la mesure de tutelle en faveur de celui - ci et lui désignant un co - tuteur en la personne d ' un avocat dans le but d ' entreprendre toutes les démarches utiles pour que sa pension américaine puisse être versée sur le compte bancaire géré par le tuteur ; que , en substance , dite décision est motivée par le fait que la cause et la condition de l ' interdiction volontaire - à savoir , un trouble affectif bipolaire avec risque de décompensation maniaque rendant l ' intéressé incapable d ' apprécier la portée de ses actes et de gérer ses affaires - n ' avaient pas disparu de sorte que la tutelle ne pouvait pas être levée ; que , en outre , la cour cantonale a estimé qu ' une mesure moins contraignante n ' était pas suffisante en raison du manque de collaboration du pupille qui nie sa maladie ; que , en date du 7 juin 2011 , l ' intéressé interjette un recours en matière civile contre cet arrêt , sollicitant implicitement le bénéfice de l ' assistance judiciaire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué n ' a pas été rendu en instance cantonale unique , de sorte que le recours en matière civile n ' est pas dispensé de l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 2 . 2 p . 5 ) . S ' agissant d ' un recours dirigé contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les divers chefs de conclusions formés dans une affaire pécuniaire par la même partie sont additionnés , à moins qu ' ils ne s ' excluent ( art . 52 LTF ) . Les intérêts , les frais judiciaires et les dépens réclamés à titre accessoire n ' entrent pas en ligne de compte ( art . 51 al . 3 LTF ) . En l ' espèce , l ' intimée demandait devant la cour cantonale le paiement de 54 ' 240 fr . 20 à titre d ' indemnités journalières et le paiement de 74 ' 633 fr . 70 à titre de dommage additionnel . La recourante s ' opposait à ces deux conclusions en totalité . Il n ' est donc pas douteux - contrairement à ce que soutient l ' intimée - que la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .