rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit der Beschwerdeführer , dem auf Grund von Art . 386 Abs . 2 ZGB die Handlungsfähigkeit vorläufig entzogen worden sei , Dispositiv - Ziffer 5 . 4 anfechte , sei auf die Appellation mangels deren Genehmigung durch den gesetzlichen Vertreter ( Rechtsanwalt Dr . B . _ ) nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Dispositiv - Ziffern Nr . 1 - 4 anfechte , sei auf die Appellation deshalb nicht einzutreten , weil der Beschwerdeführer der obergerichtlichen Hauptverhandlung ( entgegen der mit Androhung von Säumnisfolgen ergangenen , ihm durch seinen gesetzlichen Vertreter zur Kenntnis gebrachten Vorladung ) ferngeblieben sei , im Übrigen wäre auf die Appellation auch deshalb nicht einzutreten , weil den Anträgen des Beschwerdeführers im angefochtenen Urteil entsprochen worden und dieser daher gar nicht beschwert sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der ausländische Ehegatte eines niedergelassenen Ausländers hat Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen ( Art . 17 Abs . 2 ANAG Satz 1 ; vgl . BGE 130 II 113 E . 4 . 1 S . 116 ) ; nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat er Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt verurteilte X . _ am 17 . Juni 2009 u . a . wegen versuchten Mordes , was das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 19 . Januar 2011 auf Appellation von X . _ hin bestätigte . Gegen das Urteil des Appellationsgerichts erhob X . _ Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht hiess die Beschwerde mit Urteil vom 16 . September 2011 gut , hob das Urteil des Appellationsgerichts vom 19 . Januar 2011 auf und wies die Sache zu neuer Entscheidung an das Appellationsgericht zurück ( Verfahren 6B_344 / 2011 ) . Mit Zwischen - Urteil vom 8 . Mai 2012 gab das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt der Staatsanwaltschaft Gelegenheit , dem Appellationsgericht innert Frist bis zum 9 . Juli 2012 ( peremtorisch ) eine im Sinne der Erwägungen des Bundesgerichts und des Appellationsgerichts mit Bezug auf die Umstände der Schussabgabe vor dem Hotel Basel ergänzte Anklageschrift einzureichen . Es wies das Verfahren für den Fall des Eingangs einer ergänzten Anklageschrift zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung und zur Fällung eines neuen Urteils an das Strafgericht zurück . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 14 . Juni 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen das " Zwischen - Urteil " des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Mai 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Beim angefochtenen " Zwischen - Urteil " des Appellationsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Pensionskasse des Vereins A . _ zu Recht als Mitbeteiligte in das Verfahren einbezogen . Diese Vorsorgeeinrichtung wurde in derselben Eigenschaft auch letztinstanzlich zur Vernehmlassung eingeladen . Die Beiladung führt zur Ausdehnung der Rechtskraft des Urteils auf die Mitbeteiligte , sodass diese das Urteil in einem späteren Prozess gegen sich gelten lassen muss ( BGE 125 V 94 Erw . 8b mit Hinweisen ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die Pensionskasse des Vereins A . _ zu Recht als Mitbeteiligte in das Verfahren einbezogen . Diese Vorsorgeeinrichtung wurde in derselben Eigenschaft auch letztinstanzlich zur Vernehmlassung eingeladen . Die Beiladung führt zur Ausdehnung der Rechtskraft des Urteils auf die Mitbeteiligte , sodass diese das Urteil in einem späteren Prozess gegen sich gelten lassen muss ( BGE 125 V 94 Erw . 8b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch dieses Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . Auf seine form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Vorab ist festzuhalten , dass Gegenstand des hängigen Verfahrens einzig das Baugesuch vom 20 . Juni 2000 ( lit . B hiervor ) ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( lettre a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( lettre b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( lettre c ) . Les recourants ont qualité pour recourir au sens de cette disposition . Ils ont notamment un intérêt digne de protection à demander l ' annulation de l ' arrêt attaqué afin d ' obtenir qu ' il soit statué sur le fond de leur cause ; cela indépendamment et sans préjudice du motif d ' irrecevabilité retenu en procédure administrative , qui constitue l ' objet de la contestation devant le Tribunal fédéral , et à l ' exclusion du fond de l ' affaire ( ATF 133 V 239 consid . 4 p . 241 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile contro una decisione finale dell ' autorità superiore cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile ( art . 44 cpv . 1 lett . c OG ) . 2 . - La decisione impugnata è completa e sufficientemente diffusa e offre una risposta puntuale e corredata da pertinenti citazioni della dottrina e giurisprudenza applicabili al caso concreto . Nulla di nuovo adduce la ricorrente che necessiti ulteriori e più complete argomentazioni rispetto a quelle contenute nell ' impugnato giudizio . Ragione per la quale il Tribunale federale rinuncia a ribadire quelle motivazioni , rinviando direttamente e semplicemente alle stesse ( 36a cpv . 3 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 281 consid . 2 . 1 e riferimenti ) . 1 . 2 In concreto , il ricorrente non può prevalersi né di una disposizione particolare dell ' ordinamento legislativo federale né di un trattato concluso dalla Svizzera con i suoi paesi d ' origine , da cui potrebbe derivargli un diritto al rilascio di un permesso di dimora ( cfr . art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 24 . Mai 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 24 . Mai 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ; vgl . auch BGE 128 I 46 E . 1b S . 49 ff . ) . 1 . 2 Die Einwohnergemeinde Münsingen wird durch den angefochtenen Entscheid als Gläubigerin einer öffentlichen Abgabe und damit in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher legitimiert , wegen Verletzung der Gemeindeautonomie staatsrechtliche Beschwerde zu führen . Ob die beanspruchte Autonomie besteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 , 136 E . 1 . 2 S . 139 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob in der gegen ihn von der Y . _ AG eingeleiteten Betreibung Nr . 1 Rechtsvorschlag . Mit Entscheiden des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur vom 24 . August 2005 bzw . des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden vom 5 . Oktober 2005 wurde der Rechtsvorschlag aufgehoben . Die Y . _ AG verlangte am 31 . Januar 2006 die Fortsetzung der Betreibung . Am 3 . Februar 2006 kündigte das Betreibungsamt Chur X . _ die Pfändung auf den 9 . Februar 2006 an ( Forderung Fr . 1 ' 602 . 50 nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2005 , Kosten von Fr . 250 . - - für den Rechtsöffnungsentscheid , Kosten von Fr . 400 . - - für den Beschwerdeentscheid ) . Gegen die Pfändungsankündigung gelangte X . _ mit Eingaben vom 4 . , 5 . und 7 . Februar 2006 an das Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Mit Entscheid vom 23 . Februar 2006 hiess die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde gut , hob die Pfändungsankündigung vom 3 . Februar 2006 auf und wies das Betreibungsamt an , eine neue Pfändungsankündigung im Sinne der Erwägungen zu erlassen . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 10 . März 2005 ( Datum der Überbringung ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Pfändungsankündigung seien aufzuheben . Weiter verlangt er aufschiebende Wirkung und beantragt die Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass die Verfahren 9C_222 / 2008 , 9C_226 / 2008 und 9C_229 / 2008 mit Blick auf die Identität von Sachverhalt und massgebender Prozessvoraussetzung zu vereinigen sind ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) , dass von Amtes wegen zu überprüfen ist , ob die Rechtsmittel rechtzeitig erhoben wurden , dass die - gerichtsnotorisch bisweilen unzutreffende - Zustellinformation der Schweizerischen Post ( " Track & Trace " ) als Datum der Zustellung der vorinstanzlichen Entscheide zwar den 12 . Februar 2008 nennt , diese Angabe sich aber beweiskraftmässig nicht gegen die eigenhändig unterschriebene Empfangsbestätigung auf der Gerichtsurkunde ( Aushändigung bereits am 11 . Februar 2008 ) durchzusetzen vermag ( BGE 134 V 49 E . 3 S . 51 ; Urteil 5P . 171 / 2001 vom 31 . Juli 2001 , E . 2b ) , dass die Beschwerden somit nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 12 . März 2008 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden sind , dass deshalb auf die Beschwerden nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführenden nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - a ) La domanda di ricusa formulata dalla ricorrente è priva d ' oggetto , poiché il giudice Bianchi non fa parte della composizione della Corte . b ) Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG il Tribunale federale soprassiede di regola alle sentenze sul ricorso per riforma fino a decisione del parallelo ricorso di diritto pubblico . Nella fattispecie non vi è motivo di derogare a tale principio . 2 . - Il ricorso di diritto pubblico ha , tranne eccezioni che in concreto non si realizzano , natura meramente cassatoria . Nella misura in cui la ricorrente chiede più del semplice annullamento della decisione impugnata , segnatamente il rinvio della causa con istruzioni alla Corte cantonale , il gravame si rivela inammissibile ( DTF 125 I 104 consid . 1b ) . 3 . - Adito con un ricorso di diritto pubblico fondato sull ' art . 9 Cost . , il Tribunale federale si basa sulla fattispecie accertata nella sentenza impugnata , tranne nei casi in cui il ricorrente dimostra - con un ' argomentazione conforme ai requisiti di motivazione posti dall ' art . 90 cpv . 1 lett . b OG - che l ' autorità cantonale ha , violando la costituzione , eseguito un accertamento dei fatti errato o incompleto ( DTF 118 Ia 20 consid . 5a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt die Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung . Soweit sich ein solcher Anspruch aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt , ist er indes als verwirkt zu betrachten , da der im vorinstanzlichen Verfahren gestellte entsprechende Antrag zurückgezogen wurde ( vgl . BGE 122 V 47 E . 3a S . 55 ; Urteil K 9 / 07 vom 25 . März 2008 E . 5 . 1 ) . Das Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist sodann gemäss Art . 58 Abs . 2 und Art . 102 BGG regelmässig schriftlich , eine Verhandlung findet nicht statt . Die Versicherte hat ihren Standpunkt im Rahmen ihrer Rechtsschriften ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde . Dies gilt umso mehr , als die Beschwerdeführerin es unterlässt aufzuzeigen , weshalb die beanstandeten Punkte nicht bereits auf Grund der vorhandenen Akten beantwortbar sein sollen . Dem Ersuchen , es sei eine mündliche Verhandlung anzuberaumen , ist folglich nicht stattzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Sie unterliegen der Revision aus den in Art . 136 und 137 OG ( in Verbindung mit Art . 135 OG ) genannten Gründen . Mit dem Gesuch um Revision des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 13 . Februar 2001 wird der in Art . 136 lit . d OG genannte Revisionsgrund geltend gemacht . Das Begehren ist rechtzeitig innerhalb der 30tägigen Frist des Art . 141 Abs . 1 lit . a OG eingereicht worden und gibt an , welche Abänderung des Entscheides verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Die formellen Voraussetzungen der Revision sind somit erfüllt , weshalb auf das Gesuch einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland dem 1934 geborenen , in Österreich wohnhaften deutschen Staatsangehörigen A . _ mit Verfügung vom 9 . März 1995 unter Berücksichtigung eines Invaliditätsgrades von 70 % rückwirkend vom 1 . Juni 1993 bis 31 . Dezember 1994 eine ordentliche ganze einfache Invalidenrente in der Höhe von Fr . 169 . - pro Monat nebst einer Zusatzrente für die am 24 . Januar 1933 geborene Ehefrau M . _ von monatlich Fr . 51 . - zusprach , wobei sie dieser Rente ein massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr . 16 ' 920 . - sowie die Teilrentenskala 7 zu Grunde legte , dass die IV - Stelle dem Versicherten mit Verfügung vom selben Datum zufolge Vollendung des 62 . Altersjahres durch seine Ehefrau am 24 . Januar 1995 mit Wirkung ab 1 . Januar 1995 eine ordentliche ganze Ehepaar - Invalidenrente von Fr . 298 . - pro Monat ausrichtete , welche auf einem massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommen von Fr . 24 ' 444 . - sowie auf der bereits angeführten Rentenskala 7 beruhte , dass A . _ gegen beide Verfügungen bei der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV / IV für die im Ausland wohnenden Personen Beschwerde einreichte und die Zusprechung höherer Invalidenrenten beantragte , dass die Rekurskommission die Beschwerde mit Entscheid vom 24 . Oktober 1995 abwies , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von A . _ hiegegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 29 . Januar 1996 ebenfalls abwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da die Beschwerdeführerin aus der Einrichtung entlassen worden ist , verfügt sie über kein aktuelles schützenswertes Interesse an der Behandlung der gegen die Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung vorgetragenen Rügen . Ein virtuelles Interesse wird nicht substanziiert behauptet . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten , zumal die Entlassung bereits vor Einreichung der Beschwerde erfolgt ist ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 S . 500 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des für die Festsetzung der Arbeitslosenentschädigung ab 1 . Juni 2005 massgebenden versicherten Verdienstes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beide Revisionsgesuche und das Fristwiederherstellungsgesuch betreffen denselben bundesgerichtlichen Entscheid . Es rechtfertigt sich daher , sie gemeinsam zu beurteilen . 1 . 2 . Die Gesuchstellerin 1 hat ihre Eingabe unter Einhaltung der gesetzlichen Frist und Form und mit einem schutzwürdigen Interesse an der Aufhebung der bundesgerichtlichen Abschreibungsverfügung eingereicht ( vgl . Urteil 5F_5 / 2014 vom 26 . März 2014 E . 1 . 1 ) . Auf ihre Eingabe ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet den Vorwurf der groben Verkehrsregelverletzung durch ungenügenden Abstand beim Hintereinanderfahren auf der Autobahn . Er macht geltend , die Vorinstanz verletze bei der Feststellung des Abstandes und der Geschwindigkeit das Willkürverbot nach Art . 9 BV sowie den Grundsatz in dubio pro reo als Beweiswürdigungsregel . Beide Grössen seien nicht gemessen worden , würden nur ungefähr angegeben und somit in willkürlicher Weise geschätzt . 1 . 2 Nach den vorinstanzlichen Erwägungen folgte der Beschwerdeführer einem anderen Personenwagen bei einer Geschwindigkeit von durchschnittlich 100 km / h und einem Abstand von 15 Metern auf der Autobahn A1 bei Birrhard während 1300 Metern von km 90 ' 100 bis km 88 ' 800 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 20 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1997 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ( SVAG ; SR 641 . 81 ) wird wegen Gefährdung oder Hinterziehung der Abgabe mit Busse bis zum Fünffachen der hinterzogenen oder gefährdeten Abgabe oder des unrechtmässigen Vorteils bestraft , wer die Abgabe vorsätzlich hinterzieht oder gefährdet , sich oder einer andern Person sonstwie einen unrechtmässigen Abgabevorteil verschafft oder die gesetzmässige Veranlagung gefährdet sowie wer ungerechtfertigt eine Vergünstigung oder Rückerstattung erwirkt oder in einem Rückerstattungsgesuch unrichtige Angaben macht . Bei fahrlässiger Begehung beträgt die Busse bis zum Dreifachen der hinterzogenen oder gefährdeten Abgabe oder des unrechtmässigen Vorteils . Die Mindestbusse beträgt 100 Franken . Nach Art . 17 Abs . 1 der Verordnung vom 6 . März 2000 über eine leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe ( SVAV ; SR 641 . 811 ) muss der Fahrzeugführer , dessen Motorfahrzeug einen Anhänger mitführt , alle erforderlichen Angaben am Erfassungsgerät deklarieren . Nach Art . 21 SVAV muss die Fahrzeugführerin oder der Fahrzeugführer bei der korrekten Ermittlung der Fahrleistung mitwirken und unter anderem das Erfassungsgerät korrekt bedienen ( lit . a ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat es aus Unachtsamkeit unterlassen , den mitgeführten Anhänger am Erfassungsgerät " Tripon " im Führerstand seines Lastwagens zu deklarieren . Dadurch hat er Art . 17 Abs . 1 und Art . 21 lit . a SVAV missachtet .