rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 22 . Oktober 2015 Beschwerde erhob ; dass der Präsident der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 6 . November 2015 zur Leistung einer Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO aufforderte , unter der Androhung , dass sonst auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 25 . November 2015 ( Postaufgabe 26 . November 2015 ) Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112 / 2009 du 6 juillet 2010 ) , qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au regard des actes d ' instruction effectués , le montant des frais judiciaires à la charge de la recourante sera arrêté à 800 fr . , qu ' il n ' y a en revanche pas lieu d ' allouer de dépens ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , der Beschwerdeführer sei am 5 . Mai 2008 zur Leistung eines Kostenvorschusses ( von Fr . 450 . - - ) bis zum 22 . Mai 2008 aufgefordert worden , habe diesen jedoch erst am 23 . Mai 2008 einbezahlt , weshalb auf den Rekurs androhungsgemäss nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht kein verfassungsmässiges Recht anruft , dass er erst recht nicht anhand der entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Beschluss des Obergerichts vom 9 . Juni 2008 verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Il ne peut critiquer les constatations de fait qu ' au motif que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) betreffend Eheschutzmassnahmen , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Da vorliegend einzig finanzielle Aspekte strittig sind und der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) erreicht ist , erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Auf die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin wird im Rahmen der Behandlung der einzelnen Rügen eingegangen . In der Replik und der Duplik wiederholen die Parteien ihre Standpunkte . Darauf ist nicht weiter einzugehen . Soweit darin Neues vorgebracht wird , ist darauf nicht einzutreten , kann doch die Replik bzw . die Duplik nicht dazu dienen , das in der Beschwerde bzw . der Vernehmlassung nicht Vorgebrachte nachzutragen . 1 . 3 . Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin enthält die Beschwerde einen genügenden Antrag , wird doch eventualiter die Festsetzung eines bestimmten Unterhaltsbeitrages verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der vorinstanzliche Entscheid sei nicht zu beanstanden , mit dem Bestreiten des Forderungsbestandes rüge die Beschwerdeführerin keinen Fehler im Betreibungsverfahren , dieser ( im ordentlichen Zivilprozess zu prüfende ) Einwand führe nicht zur Aufhebung des Zahlungsbefehls im Verfahren vor den Aufsichtsbehörden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde anficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr antragsgemäss eine einmalige Fristerstreckung gewährender ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . Juni 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 6 . Juni 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 29 . Juni 2007 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin innerhalb der Nachfrist ein weiteres Gesuch um Fristerstreckung , evtl . um Gewährung von Ratenzahlungen eingereicht hat , welche Gesuche jedoch in Anbetracht der ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichneten Nachfrist und mit Rücksicht auf die Dringlichkeit des Verfahrens abgewiesen werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz zugrunde zu legen , es sei denn , sie beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil die Vorinstanz in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend geklärt hat , obgleich ihr entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisangebote dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 Abs . 2 und Art . 64 Abs . 1 OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , hat die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ) . Eine Ergänzung setzt zudem voraus , dass entsprechende Sachbehauptungen bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform aufgestellt , von der Vorinstanz aber zu Unrecht für unerheblich gehalten oder übersehen worden sind , was wiederum näher anzugeben ist . Ohne diese Angaben gelten Vorbringen , welche über die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil hinausgehen , als neu und sind damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts hinsichtlich der Beweiswürdigung in Frage stehen , von der Berufung ausgeschlossen ( BGE 122 III 219 E . 2c S . 223 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Den Verwaltungsgerichtsbeschwerden liegt im Wesentlichen derselbe Sachverhalt zu Grunde und es sind die gleichen Rechtsfragen zu beurteilen . Strittig und zu prüfen ist in beiden Verfahren , ob die von der T . _ AG an K . _ und weitere Mitglieder ihres Beraternetzwerkes ausgerichteten Entgelte massgebenden Lohn darstellen , also im Rahmen einer unselbständigen Erwerbstätigkeit erzielt worden sind . Bei dieser Ausgangslage rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und - anders als das kantonale Gericht , das von einer formal einheitlichen Erledigung der bei ihm angestrengten Prozesse abgesehen hat - in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 126 Erw . 1 und 194 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die strittigen , vorinstanzlich bestätigten Verfügungen enthalten auch Beitragsforderungen zugunsten der Familienausgleichskasse . Die Familienzulagen sind indes - abgesehen von denjenigen in der Landwirtschaft - kantonal geregelt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerden kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Es ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( Art . 128 OG ; BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les contestations relevant du droit de la poursuite qui ont des répercussions ou effets réflexes sur le droit matériel , tels les différends judiciaires sur la revendication ( art . 106 ss et 242 LP ) , sont justiciables du recours en matière civile ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale ; FF 2001 ch . 4 . 1 . 3 . 1 p . 4105 ) . Dirigé contre l ' arrêt d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) statuant sur une telle contestation , dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , et interjeté , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme prévus par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considerando in diritto : 1 . - La sentenza del Tribunale amministrativo è una decisione finale di ultima istanza cantonale ( art . 21 della legge edilizia del Cantone Ticino , del 13 marzo 1991 [ LE ] ) , impugnabile con un ricorso di diritto pubblico per pretesa violazione dei diritti costituzionali dei cittadini ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG e 86 cpv . 1 OG ) . La legittimazione della ricorrente ( art . 88 OG ) , proprietaria del fondo oggetto del litigio , è pacifica ( art . 88 OG ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è quindi , di principio , ricevibile . 2 . - a ) Il Tribunale cantonale amministrativo ha osservato che il piano regolatore del Comune di Ascona suddivide il territorio in dodici zone di utilizzazione , che si differenziano per l ' intensità dello sfruttamento del suolo , e rilevato che solo due zone sono riservate esclusivamente agli insediamenti residenziali ; altre sei , tra cui la zona residenziale semi - intensiva R3 qui in esame , consentono , oltre all ' uso abitativo , anche l ' insediamento di contenuti commerciali , mentre alle attività produttive non moleste o poco moleste è riservata la zona artigianale , dalla quale sono di principio escluse le costruzioni ad uso abitativo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Antrag auf Leistungen für die Monate April bis Juni 1995 ist mit keinem Wort begründet . Damit liegt in diesem Punkt keine rechtsgenügliche Beschwerde im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG vor , weshalb diesbezüglich auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . b ) Zu prüfen bleibt , ob und in welchem Umfang der Versicherte für die Zeit vom 1 . Juli bis 30 . November 1995 Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . Diese Frage beurteilt sich nach den Rechtssätzen , die im Zeitraum , für den Leistungen geltend gemacht werden , Gültigkeit hatten ( BGE 122 V 36 , 250 , je Erw . 1 ) . Zur Anwendung gelangen demnach die Bestimmungen des AVIG in der bis 31 . Dezember 1995 gültig gewesenen Fassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Le due impugnative sono dirette contro la stessa sentenza e riguardano la medesima fattispecie . Si giustifica quindi di trattarle congiuntamente , in un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 Presentati tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , i ricorsi in materia di diritto pubblico sono di massima ammissibili sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 3 Giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF , ha diritto di interporre ricorso in materia di diritto pubblico chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) ; è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ( lett . b ) ; e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi ( lett . c ) . Spetta ai ricorrenti allegare i fatti a sostegno della loro legittimazione quando gli stessi non risultino chiaramente dalla decisione impugnata o dagli atti di causa ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführer diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthalten und sich die Rechtsuchenden nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen und insbesondere nicht darlegen , inwiefern das erstinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt haben sollte , dass die Eingaben erst recht nicht die für eine Anfechtung von in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheiden geltenden Voraussetzungen der qualifizierten Rügepflicht erfüllen , indem namentlich nicht konkret und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , 135 V 94 E . 1 S . 95 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die ausserhalb des Kantons Solothurn wohnhaften Eheleute A . A . _ und B . B . _ sind kraft Liegenschaftsbesitzes in U . _ ( Kanton Solothurn ) beschränkt steuerpflichtig . Am 10 . Juli 2013 stellte die Einwohnergemeinde U . _ B . B . _ fünf Gemeindesteuerrechnungen als Nachforderungen der Kirchensteuer für die Steuerperioden 2008 - 2012 von total Fr . 8 ' 391 . 15 zu . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 9 . März 2015 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn den gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 28 . April 2015 beantragen A . A . _ und B . B . _ dem Bundesgericht , " aufgrund weiterhin ungeklärter Umstände , welche zur Nichterhebung von Kirchensteuern über volle 18 Jahre führten , . . . vorliegende , auch formal unannehmbare Steuernachforderung der Einwohnergemeinde U . _ über Fr . 8 ' 391 . 15 zurückzuweisen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . X . _ ( geb . 1976 ; Staatsbürger von Bosnien und Herzegowina ) heiratete am 13 . November 2003 im Ausland die Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1983 ) . Am 2 . Juni 2005 reiste er in die Schweiz ein . Am 15 . Juni 2010 erhielt er eine Niederlassungsbewilligung . Die Ehe mit Y . _ wurde am 28 . März 2011 in Bosnien und Herzegowina geschieden . Am 28 . Oktober 2011 heiratete A . X . _ in Bosnien und Herzegowina seine Landsfrau B . X . _ ( geb . 1974 ) . Er hat mit ihr zwei Kinder ( geb . 11 . Juli 2002 und 12 . August 2004 ) . Am 31 . Januar 2012 ersuchte B . X . _ für sich und die beiden gemeinsamen Kinder um Bewilligung der Einreise zum langfristigen Aufenthalt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief am 22 . August 2012 die Niederlassungsbewilligung von A . X . _ , setzte diesem Frist zum Verlassen der Schweiz und wies die Gesuche seiner Ehefrau und der beiden Kinder ab . Die Beschwerden dagegen waren erfolglos . Vor Bundesgericht beantragen A . X . _ , B . X . _ , C . X . _ und D . X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . Juni 2013 aufzuheben , A . X . _ die Niederlassungsbewilligung zu belassen sowie den Nachzug seiner Ehefrau Suzana und der beiden Kinder zu erlauben . Prozessual beantragen sie , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1960 ; alias Y . _ [ geb . 1954 ] ) stammt aus Armenien . Er wurde am 5 . Juli 2007 in Bern angehalten , als er angetrunken ein in Belgien immatrikuliertes Fahrzeug mit gestohlenen deutschen Kontrollschildern führte ; darin konnten Spirituosen , Zigarettenstangen , neue Kleidungsstücke und andere Artikel im Wert von rund Fr . 1 ' 000 . - - sichergestellt werden . Am 27 . Juli 2007 wies ihn der Migrationsdienst des Kantons Bern ( formlos ) weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft . Am 3 . Januar 2008 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab und verlängerte dessen Ausschaffungshaft bis zum 26 . April 2008 . Am 15 . Januar 2008 gelangte X . _ mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln ist ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) , erweist sich aufgrund der eingeholten Unterlagen als offensichtlich unbegründet und kann ohne verfahrensrechtliche Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt der Beschwerdeführer zwar getrennt von seiner Ehegattin , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt der Beschwerdeführer somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , weshalb das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist .