rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 26 . Juli 2000 verfügte der Regierungsrat des Kantons Zürich die fremdenpolizeiliche Ausweisung des mazedonischen Staatsangehörigen X . _ , geb . 1960 . Mit Urteil vom 8 . November 2000 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 4 . Abteilung , 4 . Kammer ) eine dagegen erhobene Beschwerde ab . X . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm der weitere Verbleib im Kanton Zürich zu gestatten bzw . die Niederlassungsbewilligung zu belassen . 2 . - a ) Gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde . Die Ausweisung darf jedoch nur ausgesprochen werden , wenn sie nach den gesamten Umständen angemessen , d . h . verhältnismässig , erscheint ( Art . 11 Abs . 3 ANAG ) . Hierbei sind vor allem die Schwere des Verschuldens des Ausländers , die Dauer seiner Anwesenheit in der Schweiz und die ihm und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ( Art . 16 Abs . 3 ANAV ) . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Gerichtsentscheid über eine Ausweisung kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( vgl . BGE 125 II 521 ; 122 II 433 ; 114 Ib 1 ) . b ) Der Beschwerdeführer stellt den Antrag , es sei eine Parteiverhandlung nach Art . 112 OG anzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant invoque , sous l ' angle de l ' art . 8 CEDH , son droit à entretenir une relation avec sa fille qui est de nationalité suisse . Ce motif étant potentiellement de nature à lui conférer un droit à l ' obtention d ' une autorisation de séjour , son recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 3 p . 501 ) . Au surplus , dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 et art . 46 al . 1 let . b LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par une personne légitimée à recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc recevable en qualité de recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , p . 343 ss ) . 2 . - a ) La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 125 V 168 consid . 2 , 122 V 323 consid . 2 , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et les recours de droit administratif sont recevables de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide kann wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger und - mit Einschränkungen - wegen Verletzung von Staatsverträgen mit dem Ausland staatsrechtliche Beschwerde erhoben werden ( Art . 86 Abs . 1 i . V . m . Art . 84 Abs . 1 lit . a und c OG ) . Ob das Erkenntnis des Zürcher Obergerichts in letzter kantonaler Instanz ergangen ist , steht noch dahin , da es ebenfalls beim Kassationsgericht des Kantons Zürich angefochten worden und das dortige Verfahren noch hängig ist . Die Frage kann jedoch offen bleiben , und der Entscheid des Kassationsgerichts braucht nicht abgewartet zu werden , weil auf die staatsrechtliche Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann . 2 . - a ) Gemäss Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse und Verfügungen erlitten haben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsbehelf zum Schutz der Träger verfassungsmässiger Rechte gegen Übergriffe der Staatsgewalt . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen Inhabern hoheitlicher Gewalt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerato in diritto : 1 . - a ) A . _ ( 1959 ) , cittadina colombiana , ha soggiornato illegalmente in Svizzera dal 27 febbraio al 4 giugno 1999 . Per questo motivo le è stata inflitta una multa di fr . 250 . - - dal Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino . Il 23 giugno 1999 la Sezione ticinese dei permessi e dell ' immigrazione le ha rilasciato un permesso di dimora temporaneo per contrarre matrimonio con il cittadino elvetico B . _ ( 1970 ) . L ' 8 ottobre 1999 la straniera è stata arrestata nell ' ambito di un ' inchiesta penale sulla prostituzione . Con sentenza del 24 gennaio 2000 il Presidente della Corte delle Assise correzionali di Lugano l ' ha condannata a 10 mesi di detenzione e all ' espulsione dalla Svizzera per 5 anni , sospesi condizionalmente per 2 anni , nonché al pagamento di una multa di fr . 500 . - - , per tratta di esseri umani , complicità in tratta di esseri umani , riciclaggio di denaro e violazione della legislazione sul domicilio e la dimora degli stranieri . Il 26 gennaio 2000 B . _ e A . _ si sono sposati . Il 13 marzo 2000 le autorità ticinesi hanno respinto la domanda inoltrata da quest ' ultima per il rilascio di un permesso di dimora , a causa dei suoi precedenti penali . La decisione è stata confermata su ricorso sia dal Consiglio di Stato che , il 7 novembre 2000 , dal Tribunale amministrativo ticinese .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 6 . Juli 2015 eine Frist angesetzt bis zum 24 . August 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 21 . August 2015 ersuchte er darum , die Frist um zwei Wochen zu erstrecken . Antragsgemäss wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . August 2015 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zu Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 8 . September 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 7 . September 2015 teilte der Beschwerdeführer einige angebliche Fakten mit , die das Bundesgericht seiner Ansicht nach kennen sollte . Den Kostenvorschuss zahlte er indessen auch innert der Nachfrist nicht ein . Unter diesen Umständen ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 35 ' 394 . 60 , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , le recours de droit public sera traité avant le recours en réforme . 1 . 2 Le recours de droit public est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 2 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ; 128 III 50 consid . 1c p . 53 / 54 et les arrêts cités ) . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale et ne peut être attaqué par aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et art . 86 al . 1 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision entreprise , qui la déboute de ses conclusions libératoires , de sorte qu ' elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que l ' arrêt n ' ait pas été rendu en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , elle dispose de la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative portant sur l ' interdiction de faire usage d ' un permis de conduire étranger sur le territoire suisse ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recourant conteste avoir éludé les règles de compétences relatives à la délivrance du permis de conduire par l ' autorité du domicile . Il explique être arrivé en Suisse le 29 janvier 2012 après y avoir trouvé un emploi . Il n ' a obtenu son permis de séjour que le 25 juillet 2012 . Auparavant , il résidait en Espagne où il avait passé l ' examen théorique le 10 octobre 2011 et effectué 20 heures d ' auto - école avant d ' arriver en Suisse . Ayant été informé que le délai pour passer le permis de conduire en Espagne arrivait à échéance , il avait pris trois jours de congé pour passer l ' examen pratique . Le recourant invoque la jurisprudence plus souple des autorités vaudoises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 13 . Februar 2006 über den 31 . Oktober 2006 hinaus Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung beanspruchen kann . Die massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid und im Einspracheentscheid zutreffend dargelegt . Es betrifft dies nebst den anwendbaren Gesetzesbestimmungen insbesondere die Grundsätze zum für eine Leistungspflicht des Versicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden , namentlich auch bei Diskushernien und bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall . Darauf wird verwiesen . 2 . Das kantonale Gericht hat zunächst erwogen , die noch bestehenden somatischen Beschwerden seien nicht mehr auf die beim Unfall vom 13 . Februar 2006 erlittene Schädelkontusion zurückzuführen . Vielmehr seien sie mit den festgestellten , als nicht unfallkausal , sondern ausschliesslich krankheitsbedingt zu betrachtenden degenerativen Veränderungen der Halswirbelsäule ( HWS ) , insbesondere einer Diskushernie auf Höhe C6 / C7 , sowie mit dem bestehenden psychischen Leiden zu erklären . Als unfallfremd seien auch die Beschwerden am rechten Arm , welche von ärztlicher Seite nicht hätten objektiviert werden können , zu betrachten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Es kann allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden . Dies gilt auch für Eventualbegehren . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 ) . Es kann allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden . Dies gilt auch für Eventualbegehren . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen , ist darauf nicht einzutreten . 2 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 110 Ia 1 E . 2a ) . Der Beschwerde ist keine Begründung zu entnehmen , inwiefern die Abweisung der Rechtsbegehren 3 - 6 in Erwägung 3 der angefochtenen Verfügung verfassungsmässige Rechte der Beschwerdeführer verletzen soll . Auf das Begehren um Aufhebung der angefochtenen Verfügung kann insoweit nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Eidgenössischen Schätzungskommission , Kreis 10 , ist im Jahr 2006 ergangen . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . Wie bereits erwähnt ( Sachverhalt lit . A ) , sind von zahlreichen Eigentümern von Grundstücken in der Gemeinde Opfikon - Glattbrugg Entschädigungsforderungen für übermässige Fluglärm - Immissionen erhoben worden ( vgl . auch BGE 130 II 394 Sachverhalt S . 398 ) . Im Einvernehmen mit den Parteien hat daher die Schätzungskommission 18 Verfahren ausgewählt , um wegweisende Entscheide zu fällen , welche ( nach altem Verfahrensrecht ) allenfalls direkt dem Bundesgericht unterbreitet werden könnten . In diesen 18 Fällen geht es um Liegenschaften unterschiedlicher Natur , so um Einfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser , Geschäftshäuser , öffentliche Gebäude , landwirtschaftliche Bauten und unüberbauten Boden . In all den Verfahren sind aber vor Bundesgericht prinzipielle Rechtsfragen aufgeworfen worden , von denen - unabhängig von den besonderen Eigenschaften der einzelnen Grundstücke - die Anerkennung der Entschädigungspflicht überhaupt oder das Vorgehen bei der Entschädigungsfestsetzung abhängt . Das Bundesgericht hat über den Grossteil dieser Fragen im Leitentscheid vom 8 . Februar 2008 befunden . Soweit die dort angestellten Überlegungen hier nur zusammengefasst wiedergegeben werden , kann auf jenes Urteil verwiesen werden ( 1E . 15 / 2007 , 1E . 16 / 2007 ; zur Publikation bestimmt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Comme en première instance , le recourant soulève l ' exception de prescription . Il fait valoir que la prescription d ' une année en matière d ' enrichissement illégitime n ' a pas été interrompue par les citations en conciliation devant le juge de commune . Ces citations ne constituent pas des actes interruptifs de prescription au sens de l ' art . 135 ch . 2 CO , car le juge de commune n ' était pas compétent à raison de la matière pour tenter la conciliation . Les premiers juges ont rejeté cette exception . Tout en admettant que le juge conciliateur n ' était pas compétent en l ' espèce , ils considèrent cependant que le défendeur a délivré des actes de non - conciliation conventionnels à la Caisse de pension . Ce faisant , il a tacitement admis la compétence du juge de commune saisi et doit , dès lors , se laisser opposer l ' art . 135 ch . 2 CO . Selon les premiers juges toujours , cette solution se justifie d ' autant plus que la délimitation des actes interruptifs de prescription est plus large en droit public qu ' en droit privé . En l ' espèce , la demanderesse a eu connaissance de son erreur en mars 2001 au plus tard . Deux tentatives successives de conciliation , en 2001 et en 2002 , ont valablement interrompu la prescription . La demande du 2 juillet 2003 a donc été déposée en temps utile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 4 . November 1998 der 1968 geborenen D . _ mit Wirkung ab 1 . Juli 1997 eine ganze Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 100 % zusprach , dass diese Rente mit Verfügung vom 13 . Dezember 2000 ab Anspruchsbeginn betragsmässig neu festgesetzt wurde , wobei der ihr zugrundegelegte Invaliditätsgrad von 100 % unverändert blieb , dass die laufende Rente mit Verfügung der IV - Stelle Bern vom 28 . Juni 2001 bestätigt wurde , dass die infolge Wohnsitzverlegung zuständig gewordene IV - Stelle für Versicherte im Ausland eine amtliche Rentenrevision durchführte und gestützt darauf die laufende ganze Rente mit Verfügung vom 12 . Mai 2005 per 1 . Juli 2005 auf eine halbe Rente herabsetzte , was sie mit Einspracheentscheid vom 24 . November 2005 bestätigte , dass das Bundesverwaltungsgericht die dagegen erhobene Beschwerde guthiess und den Einspracheentscheid aufhob ( Entscheid vom 12 . September 2008 ) , dass das Bundesamt für Sozialversicherungen ( BSV ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Rechtsbegehren , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben , dass die IV - Stelle auf Gutheissung der Beschwerde schliesst , während sich die Versicherte nicht vernehmen lässt , dass der Beschwerde mit Verfügung vom 9 . Dezember 2008 die aufschiebende Wirkung erteilt wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue à l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 133 III 249 consid . 1 . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

considérant : que , par arrêt du 26 décembre 2014 , la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A . _ contre une ordonnance du 11 décembre 2014 du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant du canton de Genève rejetant son recours contre le plan de traitement instauré et exécuté sans son consentement le 4 décembre 2014 ; que la cour cantonale a considéré , après avoir entendu l ' intéressé et sur la base de rapports médicaux , que les conditions de l ' art . 434 al . 1 CC pour un traitement sans consentement étaient remplies , que ce traitement était nécessaire et que le recourant , dont le placement prolongé à la Clinique Belle - Idée avait déjà été confirmé par arrêt de la Cour de justice du 17 septembre 2014 , souffrait de schizophrénie à tendance paranoïde avec un comportement hétéro - agressif ; qu ' elle a en outre relevé que des soins médicaux devaient lui être fournis impérativement et que le recourant avait refusé de prendre ses médicaments bien que ceux - ci soient indispensables pour diminuer les symptômes liés à sa maladie et le risque de mise en danger concrète qu ' il représente pour lui - même et les tiers ; que , par acte du 27 janvier 2015 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts vom 20 . August 2013 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen . Der ebenfalls zur Aufhebung beantragte Entscheid des Kantonsgerichts vom 18 . September 2012 , mit dem die Sache zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht zurückgewiesen wurde , stellt einen Zwischenentscheid dar . Als solcher ist er durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , auf dessen Inhalt er sich auswirkt ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt der Anforderungen an die Beschwerdeschrift ( Erwägungen 2 und 3 ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .