rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 Angefochten ist ein Beschluss im Zusammenhang mit einer behaupteten Zwangsbehandlung . Der Beschwerdeführer rügt überdies sinngemäss eine Verletzung der Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ZGB ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss verneint die ( sachliche ) Zuständigkeit der Einzelrichterin betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung am Bezirksgericht Horgen und schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich damit um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ( 5A_539 / 2007 vom 4 . Januar 2008 , E . 1 ; BGE 130 III 136 E . 1 . 1 S . 139 ) . Überdies gilt er als letztinstanzlich im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei mit Verfügung vom 18 . Juni 2013 ( unter Androhung von Säumnisfolgen ) zur Unterzeichnung der Beschwerdeschrift innerhalb von 5 Tagen aufgefordert worden , der Beschwerdeführer habe die ihm am 19 . Juni postalisch gemeldete Sendung nicht abgeholt , die Verfügung , mit deren Zustellung der Beschwerdeführer auf Grund seiner Beschwerde habe rechnen müssen , gelte daher als am 26 . Juni zugestellt ( Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO ) , die 5 - tägige Frist habe somit am 27 . Juni begonnen und am 1 . Juli ( Montag ) geendet , die vom Beschwerdeführer erst am 2 . Juli eingereichte Eingabe sei verspätet , weshalb die Eingabe androhungsgemäss als nicht erfolgt gelte ( Art . 132 Abs . 1 ZPO ) , das Verfahren sei ohne Weiterungen abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen um Wiederherstellung der verpassten Fünftagesfrist ersucht , weil für die Behandlung von Wiederherstellungsgesuchen nach Art . 148 ZPO ausschliesslich die kantonalen Gerichte zuständig sind , dass die Beschwerde ebenso unzulässig ist , soweit sich der Beschwerdeführer auf Art . 35 OG ( recte : Art . 50 BGG ) beruft , weil die erwähnte Bestimmung nur auf die Wiederherstellung von Fristen des bundesgerichtlichen Verfahrens Anwendung findet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Betreibungsbegehren vom 31 . Dezember 2003 belangte X . _ die Schweizerische Eidgenossenschaft für 1 , 9 Mio . Franken ( Betreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes A . _ ) . Der Zahlungsbefehl wurde am 14 . Januar 2004 der Bundeskanzlei zugestellt , welche sogleich Rechtsvorschlag erhob . Inzwischen ist dieser Zahlungsbefehl verjährt ( Art . 88 Abs . 1 SchKG ) . Am 6 . März 2006 will X . _ die Schweizerische Eidgenossenschaft erneut für 1 , 9 Mio . Franken betrieben haben . Die Zahlung des entsprechenden Kostenvorschusses von Fr . 410 . - - ist erwiesen , nicht dagegen der Eingang des Betreibungsbegehrens . Es wurde daher kein Zahlungsbefehl ausgestellt . Der Kostenvorschuss gelangte mangels ersichtlichen Zwecks vorerst in ein Depot und wurde später X . _ zurückerstattet ( Giro vom 21 . April 2006 ) . 1 . 2 Am 31 . März 2006 reichte X . _ ein Fortsetzungsbegehren ein . Darin nannte er die Betreibungs - Nr . . . . , meinte anscheinend aber das Betreibungsbegehren vom 6 . März 2006 , dem Fortsetzungsbegehren lagen Fotokopien des Betreibungsbegehrens und der Posteinzahlungsquittung vom 6 . März 2006 bei . Die Dienststelle A . _ ordnete jedoch das Fortsetzungsbegehren dem Verfahren Nr . . . . zu und trat darauf nicht ein ( Schreiben vom 4 . April 2006 mit Hinweis auf den hängigen Rechtsvorschlag ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni , il giudizio di rinvio di un ' istanza di ricorso configura una decisione impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 116 V 32 consid . 2 ) , motivo per cui il gravame interposto da S . _ risulta senz ' altro ricevibile . 2 . - a ) Per avere diritto ad una rendita dell ' assicurazione svizzera per l ' invalidità , un cittadino italiano residente in Italia doveva , perlomeno secondo l ' ordinamento esistente al momento della resa della decisione impugnata ( DTF 121 V 366 consid . 1b ) , valido fino al 31 dicembre 2000 , adempiere cumulativamente tre presupposti , ossia essere invalido ai sensi della legislazione svizzera ( art . 4 , 28 e 29 LAI ) , avere versato contributi assicurativi all ' AVS / AI svizzera durante almeno un anno intero ( art . 36 cpv . 1 LAI ) ed essere assicurato , all ' insorgere dell ' invalidità , presso l ' istituzione assicurativa elvetica ( art . 6 cpv . 1 vLAI ) oppure presso le assicurazioni sociali italiane ( art . 8 lett . b della Convenzione italo - svizzera del 14 dicembre 1962 relativa alla sicurezza sociale ) . Con effetto dal 1 ° gennaio 2001 quest ' ultimo requisito assicurativo è stato soppresso ( modifica LAI del 23 giugno 2000 , RU 2000 pag . 2682 ; FF 1999 pag . 4319 seg . e 4331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ein Ausländer kann gemäss Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG ( SR 142 . 20 ) aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens gerichtlich bestraft wurde und die nach Art . 11 Abs . 3 ANAG bzw . Art . 8 Ziff . 2 EMRK gebotene Interessenabwägung diese Massnahme nicht als unverhältnismässig erscheinen lässt . Dabei sind namentlich die Schwere des Verschuldens , die Dauer der Anwesenheit sowie die dem Betroffenen und seiner Familie drohenden Nachteile zu berücksichtigen ( vgl . Art . 16 Abs . 3 ANAV [ SR 142 . 201 ] ; Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 2 . August 2001 i . S . Boultif , Rz . 48 , VPB 65 / 2001 Nr . 138 ; BGE 125 II 105 E . 2 ) . Die Frage , ob eine Ausweisung im Sinne von Art . 11 Abs . 3 ANAG und Art . 16 Abs . 3 ANAV " angemessen " , d . h . verhältnismässig erscheint , prüft das Bundesgericht frei ( Art . 104 lit . a OG ) . Es ist ihm jedoch verwehrt , sein eigenes Ermessen - im Sinne einer Überprüfung der Zweckmässigkeit ( Opportunität ; vgl . BGE 116 Ib 353 E . 2b ) der Ausweisung - an die Stelle desjenigen der zuständigen kantonalen Behörde zu setzen ( BGE 125 II 105 E . 2a S . 107 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 22 . Februar 2013 die von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Eidgenössischen Instituts für Geistiges Eigentum vom 8 . April 2011 erhobene Beschwerde teilweise guthiess und das Zeichen " XY . _ " für bestimmte Waren und Dienstleistungen der Klassen 9 , 16 , 28 , 35 , 36 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 und 45 zum Markenschutz zuliess ; dass die Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angibt , von diesem Urteil am 27 . Februar 2013 Kenntnis erhalten zu haben ; dass das Bundesverwaltungsgericht mit " Urteilsberichtigung vom 21 . März 2013 hinsichtlich des Urteils vom 22 . Februar 2013 " das Urteil vom 22 . Februar 2013 insoweit ergänzte , als es bei den Klassen 38 und 42 je eine weitere Dienstleistung einfügte und bei der Klasse 36 die Bezeichnung einer Dienstleistung korrigierte ; dass am Ende der Entscheidbegründung darauf hingewiesen wurde , dass gemäss Art . 48 Abs . 2 VGG " die Rechtsmittelfrist des Urteils vom 22 . Februar 2013 neu zu laufen beginnt " ; dass dagegen in der Rechtsmittelbelehrung des Entscheides kein Bezug auf das Urteil vom 22 . Februar 2013 genommen wurde ; dass die Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift angibt , vom Berichtigungsentscheid am 22 . März 2013 Kenntnis erhalten zu haben ; dass die Beschwerdeführerin am 6 . Mai 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhob mit Anträgen , die inhaltlich ausschliesslich das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22 . Februar 2013 in der ursprünglichen Fassung betreffen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieuse la question du droit du recourant à une rente d ' invalidité , particulièrement le taux de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die vorliegend massgebenden Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Prüfungspflichten der Verwaltung und des Richters bei der Frage des Eintretens auf ein neues Rentengesuch nach vorausgegangener rechtskräftiger Ablehnung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a ) sowie bei der materiellen Prüfung im Neuanmeldungsverfahren analog zur Rentenrevision nach Art . 41 IVG ( AHI 1999 S . 84 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Invalidität bei teilerwerbstätigen Versicherten mit einem Aufgabenbereich im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV , Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 27 IVV ; vgl . ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b mit Hinweisen ) bemessen wird . Zu ergänzen ist , dass die Invalidität bei teilerwerbstätigen Versicherten mit einem Aufgabenbereich im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV , Art . 28 Abs . 2 IVG und Art . 27 IVV ; vgl . ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b mit Hinweisen ) bemessen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 1 . 2 Die angefochtenen Grundbuchsperren verfügte die ESTV gestützt auf das VStrR ( SR 313 . 0 ) . Auch nach Inkrafttreten der StPO ( SR 312 . 0 ) und des StBOG ( SR 173 . 71 ) am 1 . Januar 2011 ist das VStrR auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen weiterhin anwendbar . Zwar wurde das VStrR per 1 . Januar 2011 durch die StPO ( Anhang 1 Ziff . II / 11 ) und das StBOG ( Anhang Ziff . II / 9 ) teilweise geändert . Die fraglichen neuen VStrR - Bestimmungen sind auf den vorliegenden ( altrechtlichen ) Fall jedoch noch nicht anwendbar , zumal der streitige erstinstanzliche Entscheid vor dem 1 . Januar 2011 gefällt wurde ( vgl . Art . 453 Abs . 1 und Art . 454 Abs . 1 StPO ; Urteile des Bundesgerichtes 1B_418 / 2010 vom 1 . April 2011 E . 1 . 1 ; 1B_411 / 2010 vom 7 . Februar 2011 E . 1 . 3 ; 1B_224 / 2010 vom 11 . Januar 2011 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Y . _ bewirtschaftete aufgrund eines ( Pacht - ) Vertrags mit dem Grundeigentümer X . _ landwirtschaftliche Grundstücke in Deutschland . In den Jahren 1995 und 1996 führte er aus diesen Grundstücken stammende Ernteerträge im landwirtschaftlichen Bewirtschaftungsverkehr bewilligungs - und abgabefrei in die Schweiz ein ; insgesamt handelte es sich um 20 ' 500 kg nicht denaturierten Weizen , 16 ' 700 kg Futtergerste und 43 ' 000 kg Körnermais . Die zuständige Zollbehörde stellte fest , dass die fraglichen Produkte zu Unrecht abgabefrei eingeführt worden seien , und erklärte X . _ leistungspflichtig für hinterzogene Einfuhrabgaben im Gesamtbetrag von Fr . 45 ' 682 . 95 ( Zoll Fr . 44 ' 414 . 30 und Mehrwertsteuer Fr . 1 ' 268 . 65 ) . Beschwerden vorerst an die Oberzolldirektion und anschliessend an die Eidgenössische Zollrekurskommission blieben erfolglos . Mit an die Eidgenössische Zollverwaltung adressiertem Schreiben vom 15 . November 2002 beschwerte sich X . _ über den Beschwerdeentscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission vom 30 . Oktober 2002 . Die Eidgenössische Zollrekurskommission leitete das Schreiben am 21 . November 2002 an das Bundesgericht weiter , welches gestützt darauf ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als an der Gesamtmelioration Beteiligter zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Mit der staatsrechtlichen Beschwerde können grundsätzlich keine neuen Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden , die nicht bereits im kantonalen Verfahren geltend gemacht wurden ( BGE 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 369 ff . ) . Sodann müssen die geltend gemachten Rügen sowie die wesentlichen Tatsachen in der Beschwerdeschrift enthalten sein ( Art . 90 Abs . 1 OG ) . Ausnahmsweise wird - wie im vorliegenden Fall - ein zweiter Schriftenwechsel durchgeführt ( Art . 93 Abs . 3 OG ) . Ein dritter Schriftenwechsel ist jedoch nicht vorgesehen . Die unaufgefordert eingereichte Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 12 . Oktober 2000 ist daher unbeachtlich . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , weil ihm durch den Nichteintretensentscheid der Ausführungskommission vom 16 . April 1999 verunmöglicht worden sei , die Besitzstandstabelle mit dem Altbestand anzufechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Kantonsgericht hat zunächst festgehalten , dass die am 15 . / 16 . März 1993 in das Depot der Bank C . _ gekauften 25 ' 000 Optionen " 7 % Niederlande 2003 " nicht über die Beklagte vermittelt worden seien und daher diesbezüglich eine Verantwortlichkeit der Beklagten von vornherein entfalle . Dies wird in der Berufung nicht beanstandet . In Bezug auf die am 16 . März 1993 in das Depot bei der Beklagten gekauften 32 ' 000 Optionen " 7 . 125 BRD 02 " wurde mit dem Verkauf am 7 . September 1993 ein Gewinn von gut Fr . 190 ' 000 . - - realisiert . Auch diesbezüglich stellt sich die Frage der Verantwortlichkeit der Beklagten nicht . Damit ist nur zu prüfen , ob der Beklagte haftbar ist im Zusammenhang mit dem Verlust , der nach dem Kauf der 40 ' 000 Optionen " 8 1 / 2 % OAT 2003 " eingetreten ist . 2 . - Die Vorinstanz hat ausgeführt , dass der Kläger der Beklagten keinen Vermögensverwaltungsauftrag erteilt , sondern punktuell über die Beklagte einzelne Geschäfte getätigt habe . Diese Interpretation ist nicht umstritten . Unbestritten ist auch , dass auf das Vertragsverhältnis der Parteien Auftragsrecht anwendbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Est litigieuse la prise en compte du montant de 4500 fr . ( reconnu transactionnellement par l ' ancien employeur de C . _ ) comme salaire assuré pour le calcul des indemnités journalières versées à la recourante du 18 août 1995 au 31 octobre 1997 . Dans cette mesure , le litige doit être tranché en application des dispositions de l ' ancien droit , c ' est - à - dire de la LAMA ( en vigueur jusqu ' au 31 décembre 1995 ) , et des principes jurisprudentiels dégagés à propos de ces dispositions ( art . 103 al . 2 LAMal ) . 2 . - a ) Ni la LAMA ( art . 12bis ) , ni les ordonnances qui s ' y rattachent ( cf . en particulier les art . 27 et 28 de l ' ord . III ) ne contiennent de disposition sur le calcul du revenu déterminant pour les indemnités journalières . Cette question est ainsi laissée aux dispositions internes des caisses - maladie , lesquelles s ' interprètent selon le principe de la bonne foi ( RAMA 1994 no K 934 p . 107 , consid . 3 ; RJAM 1982 no 491 p . 141 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG . In diesem Rahmen kann ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur vor Bundesgericht getragen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Die in der Beschwerdeschrift vorgetragenen Argumente , weshalb der strittige Begutachtungsauftrag für die Versicherte einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach sich ziehe , sind massgebend dafür , dass Zwischenverfügungen , mit denen eine Begutachtung angeordnet wird , vor kantonalem Versicherungsgericht resp . Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 7 S . 256 ) . Sie eröffnen nach dem Gesagten aber nicht auch den Rechtsweg an das Bundesgericht , ausser der angefochtene Entscheid betreffe den Ausstand einer sachverständigen Person . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der auf zwei Beschwerden gegen eine Baubewilligung für die Erstellung einer Mobilfunk - Antennenanlage nicht eintritt . Die angefochtene Baubewilligung stützt sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht . Sie unterliegt somit letztinstanzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Tritt eine kantonale Rechtsmittelinstanz in einer bundesrechtlichen Materie gestützt auf kantonales Verfahrensrecht auf eine Beschwerde nicht ein , ist ihr Nichteintretensentscheid geeignet , die richtige Anwendung des Bundesrechts zu vereiteln . Die Rüge , das kantonale Verfahrensrecht sei in bundesverfassungs - oder bundesrechtswidriger Weise angewendet worden , kann daher in einem solchen Fall mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht werden ( BGE 127 II 264 E . 1a S . 267 mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind 54 natürliche Personen , die geltend machen , das Verwaltungsgericht sei auf ihre Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten und habe somit ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Zu dieser Rüge sind sie befugt , ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 16 avril 2015 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a rejeté le recours formé par A . _ contre une ordonnance du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant disant que la mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance instaurée en faveur du recourant à la Clinique Belle - Idée serait dorénavant exécutée à l ' Etablissement pénitencier Curabilis à Puplinge ; que , sur la base d ' une expertise médicale et de l ' audition du recourant , l ' autorité cantonale a considéré que celui - ci ne contestait pas le placement mais seulement le lieu de son exécution , qu ' il souffrait de troubles psychiatriques ( dépendance à plusieurs produits , troubles de la personnalité l ' ayant conduit à commettre des agressions à caractère sexuel pour lesquelles le risque de récidive était important ) , qu ' il présentait un risque important pour lui - même et pour autrui en raison de ses comportements auto - et hétéro - agressif , qu ' il avait séjourné sans succès dans tous les lieux résidentiels et toutes les institutions de Suisse romande , qu ' il avait fugué à 60 reprises durant son hospitalisation à la Clinique de Belle - Idée entre avril et août 2014 , que cet établissement n ' offrait pas un cadre suffisamment sûr pour parer au risque de récidive et que l ' Etablissement Curabilis était approprié pour apporter au recourant les soins dont il avait besoin ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Juni 2002 reichten X . _ und Y . _ , vertreten durch X . _ , Strafanzeige gegen Unbekannt bzw . überwiegend gegen verschiedene , weitgehend namentlich nicht genannte Behördenmitglieder und Beamte der Stadt St . Gallen und des Kantons St . Gallen ein . Am 30 . August 2002 reichte X . _ eine weitere Eingabe ein . Mit Beschluss vom 5 . Februar 2003 sistierte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen - gemäss Antrag von X . _ - das Verfahren mit dem Hinweis , dass es auf Verlangen des Strafklägers wieder aufgenommen werde . Als am 25 . Februar 2004 eine weitere Strafanzeige von X . _ einging , teilte ihm die Anklagekammer am 5 . Mai 2004 mit , dass sie alle noch hängigen Verfahren voraussichtlich am 13 . Mai 2004 behandeln werde . Dagegen erhob X . _ keine Einwände . Mit Beschluss vom 5 . Februar 2003 sistierte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen - gemäss Antrag von X . _ - das Verfahren mit dem Hinweis , dass es auf Verlangen des Strafklägers wieder aufgenommen werde . Als am 25 . Februar 2004 eine weitere Strafanzeige von X . _ einging , teilte ihm die Anklagekammer am 5 . Mai 2004 mit , dass sie alle noch hängigen Verfahren voraussichtlich am 13 . Mai 2004 behandeln werde . Dagegen erhob X . _ keine Einwände .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die für alle Angehörigen des ehemaligen Jugoslawien weiterhin anwendbaren ( BGE 119 V 101 Erw . 3 ) Staatsvertragsbestimmungen über die Versicherteneigenschaft als Voraussetzung für den Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenversicherung sowie über die Entstehung des Anspruchs auf eine Invalidenrente zutreffend dargelegt ( Art . 6 Abs . 1 IVG ; Art . 8 lit . f des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung vom 8 . Juni 1962 [ eingefügt durch Art . 4 des Zusatzabkommens vom 9 . Juli 1982 , gültig seit 1 . Januar 1984 ] ; Art . 29 Abs . 1 IVG ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Nach Art . 2 des schweizerisch - jugoslawischen Abkommens sind die jugoslawischen Staatsangehörigen in Bezug auf Ansprüche gegenüber der schweizerischen Invalidenversicherung den Schweizerbürgern gleichgestellt , soweit das Abkommen und dessen Schlussprotokoll nichts Abweichendes bestimmen . Dementsprechend haben jugoslawische Staatsangehörige Anspruch auf ordentliche Renten der Invalidenversicherung , sofern sie im Sinne der schweizerischen Gesetzgebung invalid sind ( Art . 4 , 28 und 29 IVG ) , bei Eintritt der Invalidität versichert sind ( Art . 6 IVG ) und während mindestens eines vollen Jahres Beiträge an die schweizerische Sozialversicherung geleistet haben ( Art . 36 Abs . 1 IVG ) .