rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision de poursuivre l ' action pénale est une décision incidente , puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure . Elle ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir dans les deux hypothèses suivantes . 1 . 1 La première est celle où la décision incidente peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig sind im zu beurteilenden Fall Leistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Der angefochtene Entscheid hat mithin eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Begehren der Beschwerdeführerin teilweise abgewiesen worden sind ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig , so dass auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , welcher für das Jahr 2001 noch Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von 8 ' 940 . 95 Franken sowie direkte Bundessteuern in der Höhe von 319 . 50 Franken schuldet , ersuchte die Steuerverwaltung des Kantons Bern erfolglos um Gewährung eines Steuererlasses ( Verfügungen vom 9 . November 2007 ) . 2 . Am 7 . Dezember 2007 hat X . _ gegen die abschlägigen Erlassentscheide der kantonalen Steuerverwaltung subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Die dem Eidgenössischen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um Versicherungsleistungen zustehende umfassende Kognition hat unter anderem die Konsequenz , dass auch neue , erstmals im letztinstanzlichen Verfahren vorgebrachte Tatsachenbehauptungen und Beweismittel ( sog . Noven ) zu berücksichtigen sind ( BGE 103 Ib 196 Erw . 4a ; RKUV 1999 Nr . U 333 S . 197 Erw . 1 , 1988 Nr . K 769 S . 244 Erw . 5a ; SVR 1999 IV Nr . 24 S . 72 Erw . 1 ) . Im vorliegenden Fall betrifft dies namentlich die mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufgelegten Berichte des Dr . med . K . _ , Psychiatrie und Psychotherapie FMH ( vom 9 . August 1998 ) , des Projekts Janus , Psychiatrische Klinik X . _ ( vom 6 . August 1998 ) , sowie des Schulpsychologischen Dienstes des Kantons Basel - Landschaft ( vom 10 . August 1998 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon un principe général du droit administratif ( art . 38 PA et 107 al . 3 OJ ) , une notification irrégulière ne peut entraîner aucun préjudice pour les parties , de sorte que la décision affectée d ' un tel vice doit en principe être considérée comme nulle . b ) Aux termes de l ' art . 32 al . 4 de la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et la République française du 3 juillet 1975 , pour l ' application de cette dernière , les autorités administratives et les institutions compétentes de chacun des Etats contractants communiquent directement entre elles ainsi qu ' avec les personnes intéressées ou leurs mandataires . Il en découle que le Tribunal cantonal des assurances du canton du Valais , autorité judiciaire , n ' était pas habilité à communiquer directement avec le recourant , mais qu ' il aurait dû faire acheminer son ordonnance du 4 janvier 2000 à son destinataire par la voie diplomatique , à l ' instar du jugement du 13 mars 2000 . Par ailleurs , il est douteux que le recourant ait pu prendre connaissance de l ' ordonnance du 4 janvier 2000 , puisque l ' office postal de Y . _ a attesté , le 26 janvier 2001 , que le pli recommandé qui contenait cet acte ne lui était pas parvenu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 Die Vorinstanz begründet die Aufhebung des Einspracheentscheids mit der Feststellung , der Unfall vom 16 . September 2008 sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ursächlich für die von der Beschwerdegegnerin erlittene Hirnblutung . Sie weist die Angelegenheit an den Unfallversicherer zurück , damit er die Versicherungsleistungen bestimme . Demgegenüber ist die Beschwerdeführerin der Auffassung , die Auffahrkollision sei keine wahrscheinlichere Ursache der Hirnblutung als andere , krankheitsbedingte Faktoren , weshalb von Beweislosigkeit auszugehen sei , die sich zu Ungunsten der Versicherten auswirke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Antrag der Beschwerdeführerinnen ist damit Genüge getan . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Nach Art . 42 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 1995 über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen ( Kartellgesetz , KG ; SR 251 ) können die Wettbewerbsbehörden Hausdurchsuchungen anordnen und Beweisgegenstände sicherstellen . Für diese Zwangsmassnahmen sind die Artikel 45 - 50 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) sinngemäss anwendbar . Die Beschwerdegegnerin hat gestützt auf Art . 45 ff . VStrR die Räumlichkeiten der Beschwerdeführerinnen durchsucht , dabei Unterlagen und Datenträger sichergestellt und diese auf Einsprache hin versiegelt . Die Durchsuchung von Papieren regelt Art . 50 VStrR . Es geht hier somit um die Anwendung des Verwaltungsstrafrechts . Entscheide darüber sind mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 , S . 4313 und 4256 ; Urteil 6B_205 / 2007 vom 27 . Oktober 2007 E . 1 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit gegeben . 1 . 3 Gemäss Art . 79 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines geistigen Gesundheitsschadens ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Baubewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es liegen keine Ausschlussgründe nach Art . 83 ff . BGG vor . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird der Nichteintretensentscheid des Departements des Innern aufgehoben und dieses angewiesen , dem Beschwerdeführer eine angemessene Nachfrist zur Rekursergänzung anzusetzen . Mit diesem Entscheid wird das Verfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel geltend ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz erwog , die Beklagte habe die unerlaubten Privattelefone des Klägers und die entsprechende Abmahnung erstmals im Schreiben vom 17 . Oktober 2003 und damit lange nach Aussprechen der Entlassung als wichtigen Grund geltend gemacht . Insoweit liege ein unzulässiges Nachschieben von Gründen vor , weshalb einzig der Vorfall mit dem Transportstuhl als wichtiger Grund in Frage komme . Diesbezüglich sei das Verhalten des Klägers zwar unentschuldbar , denn dieser habe immerhin eine Straftat ( vorsätzliche Sachbeschädigung ) begangen . Zu Gunsten des Klägers sei indes zu gewichten , - - : - - dass der Kläger nicht aus böser Absicht oder Rache , sondern vermeintlich zum betrieblichen Nutzen gehandelt habe , indem er dem Rettungsdienst zu einem neuen Transportstuhl habe verhelfen , die Anschaffung zumindest habe beschleunigen wollen , - dass mehrere Leute des Rettungsdienstes im Nachgang der Präsentation des neuen Stuhles einen solchen gewünscht und über die Möglichkeit einer schnelleren Beschaffung durch Zerstörung des vorhandenen Stuhles geredet und gewitzelt hätten , - dass der Kläger sein Vorgehen unverzüglich seinem Vorgesetzten gemeldet und dieser nicht oder nur verzögert reagiert habe , - dass auch der Personalchef der Sache nicht sogleich nachging , als er mündlich davon unterrichtet wurde , sondern etwa eine Woche zuwartete , bis ihm etwas Schriftliches vorlag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - B . _ , Jahrgang 1963 , und K . _ , Jahrgang 1964 , schlossen am 21 . April 1989 die Ehe . Sie sind Eltern von vier Kindern , geboren in den Jahren 1987 , 1990 , 1992 und 1994 . Vor ihrer Heirat hatten die Ehegatten als einfache Gesellschafter die 41 ⁄ 2 - Zimmerwohnung , Grundstück Nr . 4061 , GB Rickenbach erworben . Am 19 . Mai / 7 . September 1999 begehrte K . _ ( im Folgenden : Kläger ) die Ehescheidung . B . _ ( nachstehend : Beklagte ) stellte einen gleichlautenden Antrag . Ein Streitpunkt unter den Scheidungsfolgen bildet das rechtliche Schicksal der im Gesamteigentum der Ehegatten stehenden und als Familienwohnung dienenden Liegenschaft in Rickenbach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente rileva che la decisione impugnata gli sarebbe pervenuta , per posta semplice , il 3 marzo 2003 e aggiunge di avere invitato il giorno seguente il Governo a comunicargli i rimedi di diritto : il Capo del Dipartimento di giustizia , polizia e sanità dei Grigioni ha dato seguito alla richiesta con lettera dell ' 11 marzo seguente , ricevuta il 14 . Secondo il ricorrente , tenuto conto delle ferie giudiziarie , il termine di ricorso sarebbe quindi scaduto il 28 aprile 2003 , donde la tempestività del ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Sache an die Beschwerde führende Ausgleichskasse zurückgewiesen hat , damit diese , nach ergänzenden Abklärungen in tatsächlicher Hinsicht , über die Schadenersatzpflicht des Belangten neu entscheide . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig : a . wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob gegen das vorliegend angefochtene kantonal letztinstanzliche Urteil das ordentliche Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen steht , zumal die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur dann in Frage kommen kann , wenn das genannte ordentliche Rechtsmittel unzulässig ist ( vgl . Art . 113 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . f BGG ist das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ausgeschlossen , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BoeB , SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht ( Ziff . 1 ) und wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Die beiden genannten Bedingungen müssen kumulativ erfüllt sein , damit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( BGE 133 II 396 E . 2 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Indien stammende X . _ ( geb . 1985 ) reiste am 18 . Juli 2001 illegal in die Schweiz ein . Er ersuchte erfolglos um Asyl und wurde aus der Schweiz weggewiesen . Entgegen der Anordnung , bis zum 27 . Dezember 2002 auszureisen , verblieb X . _ weiter in der Schweiz . In der Folge wurde er zweimal verhaftet und wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer verurteilt . Am 19 . Dezember 2007 nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich X . _ in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bis zum 30 . März 2008 bestätigte . Mit Verfügung vom 20 . März 2008 genehmigte der Haftrichter eine erste Haftverlängerung von drei Monaten . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2008 bewilligte er eine weitere Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 30 . September 2008 . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Juli 2008 beantragt X . _ , die Verfügung des Haftrichters am Bezirksgericht Zürich vom 23 . Juni 2008 aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Zudem ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem der Rekurs gegen eine Zwischenverfügung im Rechtshilfeverfahren abgeschrieben und über die Rekurskosten entschieden worden ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren somit nicht ab , sondern ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren . 1 . 1 Eine der Schlussverfügung vorangehende Zwischenverfügung kann gemäss Art . 80f Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) nur ausnahmsweise selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Voraussetzung ist , dass sie einen unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Artikel 80e Buchstabe b bewirkt , d . h . der Nachteil muss durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen oder durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind , entstehen . Zulässig ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde überdies , wenn geltend gemacht wird , das kantonale Gericht sei gestützt auf Art . 80e IRSG zu Unrecht auf den Rekurs nicht eingetreten ( vgl . BGE 126 II 495 , nicht veröffentlichte E . 1b / aa ) . Im vorliegenden Fall trifft jedoch weder das eine noch das andere zu : Das Obergericht hat den Rekurs als gegenstandslos abgeschrieben , weil die Staatsanwaltschaft auf die Bewilligung der Teilnahme ausländischer Beamten zurückgekommen und diese aufgehoben hatte . Im angefochtenen Entscheid wird - gestützt auf kantonales Recht ( vgl . Art . 12 IRSG ) - nur noch über die Kosten des Rekursverfahrens entschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant turc , est arrivé en Suisse le 23 janvier 1992 , a épousé , le 24 juillet de la même année , une citoyenne suisse de 24 ans son aînée , a déposé une demande de naturalisation facilitée au sens de l ' art . 27 LN le 7 avril 1997 , a entretenu dès novembre 1997 une relation extra - conjugale suivie avec une ressortissante turque qui lui donnera un enfant , a contresigné le 21 août 1998 une déclaration écrite aux termes de laquelle il vivait avec son épouse suisse en communauté conjugale effective et stable , a obtenu la naturalisation facilitée le 5 juillet 1999 , a demandé le divorce d ' avec son épouse suisse le 3 août 2000 , a obtenu ce divorce le 29 janvier 2001 et s ' est marié le 14 mars 2001 avec la ressortissante turque précitée ; que par décision du 7 janvier 2004 , l ' Office fédéral de l ' immigration , de l ' intégration et de l ' émigration ( IMES ) a prononcé , conformément à l ' art . 41 LN , l ' annulation de la naturalisation facilitée octroyée à X . _ , au motif que l ' enchaînement des événements susmentionnés faisait douter de la stabilité de l ' union conjugale formée par l ' intéressé et son épouse suisse au moment de la signature de la déclaration du 21 août 1998 , respectivement de la décision de naturalisation ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considerando in diritto : 1 . - La sentenza impugnata non ha accertato il valore di lite e il convenuto non lo indica . In concreto può restare indeciso se esso raggiunge il limite di fr . 8000 . - - previsto dall ' art . 46 OG , poiché , come si dirà , il gravame si rivela in ogni caso irricevibile . 2 . - Giusta l ' art . 43 cpv . 1 OG il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale , compresi i trattati internazionali conclusi dalla Confederazione . Per la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini è riservato il ricorso di diritto pubblico . 3 . - a ) Il convenuto rimprovera ai giudici cantonali una violazione dell ' art . 664 cpv . 1 CC per aver fissato il confine della riva pubblica alla quota di m 194 , 5 sul livello del mare , senza tenere conto di un ' ulteriore fascia di terreno incoltivabile . La corte cantonale ha segnatamente misconosciuto che un terreno improprio alla cultura conserva tale qualifica anche se comprende un ' isola di vegetazione . b ) Giusta l ' art . 664 cpv . 2 CC non sono soggetti alla proprietà privata , salvo la prova del contrario , le acque pubbliche , i terreni non coltivabili , come le rupi , le franate , i ghiacciai , i nevicati e le sorgenti che ne scaturiscono .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt . Die behauptete Rechtsverletzung kann nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden . Der Beschwerdeführer ist als direkt betroffener Steuerpflichtiger und Adressat des angefochtenen Entscheids in rechtlich geschützten Interessen berührt und damit zur Beschwerdeerhebung berechtigt . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich daher grundsätzlich als zulässig ( vgl . insbes . Art . 84 , 86 und 88 OG ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 13 . Januar 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .