rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig zum Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ) . Nach Art . 34 lit . e BGerR fallen die kantonalen Sozialversicherungen ( insbesondere Familien - und Kinderzulagen ) zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . Abteilung auch über die Schadenersatzpflicht entscheidet , soweit sie entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach kantonalem Recht betrifft ( Urteile 9C_704 / 2007 vom 17 . März 2008 und 9C_465 / 2007 vom 20 . Dezember 2007 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bemessung der Erwerbsunfähigkeit nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( BGE 128 V 30 Erw . 1 ; vgl . auch RKUV Nr . U 529 S . 572 , je mit Hinweisen ) und den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ; BGE 124 V 32 Erw . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Aufgabe des Arztes bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten einer Mastopexie beidseits zur Korrektur der ptotischen Mammae zu übernehmen hat . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob es um die Behandlung einer Krankheit im Sinne von Art . 1a Abs . 2 lit . a KVG und Art . 3 Abs . 1 ATSG sowie Art . 25 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a Ziff . 1 KVG geht . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten einer Mastopexie beidseits zur Korrektur der ptotischen Mammae zu übernehmen hat . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob es um die Behandlung einer Krankheit im Sinne von Art . 1a Abs . 2 lit . a KVG und Art . 3 Abs . 1 ATSG sowie Art . 25 Abs . 1 und Abs . 2 lit . a Ziff . 1 KVG geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Formé par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 361 E . 1a S . 363 f . ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung die Beschwerde an das Bundesgericht im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 137 V 51 ) , dass sich der Streitwert im vorliegenden Fall auf Fr . 2 ' 367 . 40 beläuft , entsprechend dem Betrag , der im kantonalen Beschwerdeverfahren streitig geblieben war ( Art . 85 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; SVR 2011 AHV Nr . 20 S . 71 , 9C_125 / 2011 ) , dass des Weiteren keine Rechtsfrage von grundlegender Bedeutung zu beurteilen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ wurden für die Staatssteuer sowie die direkte Bundessteuer 2006 abweichend von ihrer Deklaration veranlagt ( ermessensweise Aufrechnung eines Betrags von Fr . 36 ' 000 . - - ) , weil die Kassabuchführung im Zusammenhang mit dem selbständig geführten Kioskbetrieb nicht ordnungsgemäss sei , weshalb der Buchhaltung die Beweiskraft im Hinblick auf die Ermittlung der Betriebserträge abgesprochen werde . Die gegen diese Veranlagungen erhobene Einsprache wurde am 8 . Juli 2010 abgewiesen . Am 28 . März 2011 gelangte X . _ an die Veranlagungsbehörde mit der Bitte , den Fall beim Kantonalen Steuergericht Solothurn anzumelden . Die Veranlagungsbehörde überwies die Akten tags darauf ans Steuergericht , welches die Eingabe vom 28 . März 2011 vorläufig als Rekurs und Beschwerde entgegennahm . Am 27 . April 2011 wurde dem Steuerpflichtigen Frist gesetzt zur Einreichung eines zahlenmässig bestimmten Begehrens mit Begründung , woraufhin sich dieser am 2 . Mai 2011 äusserte . Mit Urteil vom 4 . Juli 2011 trat das Kantonale Steuergericht Solothurn auf den Rekurs und die Beschwerde nicht ein , weil sie verspätet erhoben worden seien ( E . 1 . 2 ) ; ergänzend hielt es fest , dass den Rechtsmitteln auch im Eintretensfall kein Erfolg beschieden gewesen wäre , weil sich die Aufrechnung von Fr . 36 ' 000 . - - bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertige ( E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen Invalidität und Erwerbsunfähigkeit , zur invalidisierenden Wirkung anhaltender somatoformer Schmerzstörungen und anderer unklarer Beschwerdebilder , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( mit dem hiefür erforderlichen Invaliditätsgrad von mindestens 40 % ) , zur Aufgabe von Arzt oder Ärztin bei der Invaliditätsbemessung sowie zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zur Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ottobre 2005 la A . _SA ha fatto notificare un precetto cambiario alla B . _SA . Il vaglia cambiario recante due firme posto a fondamento dell ' esecuzione ha il seguente tenore : Lugano , 30th September 2004 CHF 242 . 500 . 00 At _pay against this _Bill of Exchange _to the order of A . _SA , the sum of CHF twohundredfortytwothounsendfivehundred 00 / 00 Value _ which place to account _ as advised . ( banca ) C . _ B . _SA Main Office Zürich Account xxx Account xxx 2 . Con sentenza 23 marzo 2006 il Pretore di Lugano non ha ammesso l ' opposizione motivata interposta tempestivamente dall ' escussa al precetto esecutivo . 2 . Con sentenza 23 marzo 2006 il Pretore di Lugano non ha ammesso l ' opposizione motivata interposta tempestivamente dall ' escussa al precetto esecutivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung ( Art . 83 lit . t BGG ) . Dies gilt auch , wenn der Ausschluss von einem Studium auf einer solchen Beurteilung beruht ( vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ; 136 II 61 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ; Urteil 2C_120 / 2010 vom 16 . Dezember 2010 E . 1 . 1 . 1 nicht publiziert in : BGE 137 I 69 ff . ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist im vorliegenden Fall somit nicht gegeben . 1 . 2 . Zulässig ist indessen die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) : Der Beschwerdeführer ist zu dieser berechtigt ( Art . 115 lit . b BGG ) , da mit der beanstandeten Note das definitive Nichtbestehen seiner Prüfung verbunden ist und er das " Lehrdiplom für Maturitätsschulen " im Fach Latein nicht mehr erwerben kann ( vgl . BGE 136 I 229 E . 2 . 6 S . 234 ; vgl . die Urteile 2D_31 / 2014 vom 22 . April 2014 E . 2 . 2 ; 2D_6 / 2013 vom 19 . Juni 2013 E . 1 . 2 ; 2D_22 / 2012 vom 17 . Oktober 2012 E . 2 . 1 ; 2D_65 / 2011 vom 2 . April 2012 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Seit dem 1 . Januar 2001 ist die den Kantonen zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an das Steuerharmonisierungsgesetz eingeräumte Frist gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG abgelaufen . Auf Steuersachverhalte , die ab dem Jahre 2001 steuerbar sind , findet daher das Bundesrecht direkt Anwendung , wenn ihm das kantonale Recht widerspricht . In diesen Fällen ist gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( vgl . Art . 72 Abs . 2 und 73 StHG ) . Geltend gemacht wird eine Verletzung von Art . 11 StHG durch die Art der Steuerberechnung 2001 bei der Beschwerdegegnerin als ledige und allein erziehende Mutter . Es handelt sich um eine im zweiten Titel des Steuerharmonisierungsgesetzes geregelte Materie , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 StHG zulässig ist . Das Kantonale Steueramt St . Gallen ist nach Art . 73 Abs . 2 StHG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition überprüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 und 134 III 115 E . 1 S . 117 und 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Entscheid betreffend Vornahme weiterer Abklärungen durch die Verwaltung um einen Rück - weisungsentscheid und damit um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass , weil Zwischenentscheide nur ausnahmsweise beim Bundesgericht angefochten werden können , es dem Beschwerdeführer oder der Beschwerdeführerin obliegt darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind ( vgl . BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Pour nier le droit du recourant aux indemnités de chômage , tant le Service vaudois de l ' emploi que la juridiction cantonale ont fait application des principes jurisprudentiels découlant de l ' ATF 123 V 234 . Cet arrêt - correctement rappelé dans le jugement entrepris auquel il suffit de renvoyer sur ce point - étend l ' application de l ' art . 31 al . 3 let . c LACI , qui exclut le droit à l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail des personnes qui fixent les décisions que prend l ' employeur , à l ' octroi de l ' indemnité de chômage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le jugement attaqué traite exclusivement d ' aspects formels . C ' est la raison pour laquelle la recourante conteste le rejet du recours contre la décision du 19 août 1998 , dès lors que la question de son droit à une rente d ' invalidité pour maladie mentale n ' a pas été tranchée . Contrairement à l ' avis de l ' intimé , il s ' agit là d ' une motivation topique . Le recours est recevable . b ) La contestation , déterminée par la décision administrative litigieuse du 19 août 1998 , porte sur le refus par l ' intimé d ' entrer en matière sur la demande du 8 avril 1997 . Elle ne saurait être étendue à l ' exclusion de la recourante de l ' AVS facultative , la décision de la Caisse suisse de compensation du 8 janvier 2000 n ' étant pas l ' objet de la contestation . 2 . - La décision administrative litigieuse du 19 août 1998 , dans laquelle l ' intimé ne s ' est pas prononcé en l ' état du dossier sur la demande du 8 avril 1997 , se fonde donc à tort sur l ' art . 73 RAI . Reste à examiner si le jugement attaqué , qui confirme cette décision sur la base de l ' art . 13 PA , est conforme au droit fédéral . a ) Aux termes de l ' art . 13 al . 1er let . a PA , les parties sont tenues de collaborer à la constatation des faits dans une procédure qu ' elles introduisent elles - mêmes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_926 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 31 ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 6 . Oktober 2009 bzw . 2 . November 2011 haben A . _ , alleiniger Verwaltungsrat der B . _ AG , und die genannte Gesellschaft beim Eidgenössischen Finanzdepartement ( EFD ) ein Staatshaftungsbegehren nach dem Bundesgesetz vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) eingereicht . Sie stützten ihr Begehren unter anderem auf ein " Affidavit " vom 18 . Juli 2007 , worin ein ehemaliger Angestellter der B . _ AG sinngemäss erklärte , am 22 . Juni 1989 den Prototypen eines Timers der B . _ AG einem Mitglied der Bundespolizei übergeben zu haben . Dieser Prototyp sei dann anlässlich des Lockerbie - Prozesses ( Prozess wegen des Bombenanschlags vom 21 . Dezember 1988 auf ein Verkehrsflugzeug über der schottischen Ortschaft Lockerbie ) als " fabriziertes " Beweismittel missbraucht worden . A . _ und die B . _ AG hielten dafür , der Bundesbeamte habe in widerrechtlicher Weise gehandelt , als er den Angestellten am 22 . Juni 1989 dazu gebracht habe , den Prototypen auszuhändigen . Durch die Medienberichte über die angebliche Verwicklung der B . _ AG in den Bombenanschlag hätten die Gesellschaft und A . _ eine Rufschädigung erlitten . Am 23 . Januar 2013 wies das EFD das Begehren ab , soweit es darauf eintrat . Die anschliessende Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 29 . August 2013 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die kantonalen Behörden gehen davon aus , dass der Beschwerdeführer die Haftgründe der Untertauchensgefahr , der Bedrohung bzw . Gefährdung von Leib und Leben sowie des Betretens des Gebiets der Schweiz trotz Einreiseverbot erfülle ( Art . 75 Abs . 1 lit . c und g in Verbindung mit Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 und 3 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Auch sei davon auszugehen , dass der Vollzug der Wegweisung derzeit in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht als durchführbar erscheine ( vgl . Art . 80 Abs . 6 lit . a AuG ) und der Beschwerdeführer hafterstehungsfähig sei . Der Beschwerdeführer stellt das - mit Blick auf die für das Bundesgericht gemäss Art . 105 BGG grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zu Recht - nicht in Frage . Er beanstandet allerdings seine Haftbedingungen . Er macht geltend , die Anordnung in Ziff . 2 des Urteilsdispositivs des Rekursgerichts , wonach die Ausschaffungshaft auch im Sicherheitstrakt der Justizvollzugsanstalt Lenzburg vollzogen werden könne , verstosse gegen Art . 81 Abs . 2 AuG . Die erwähnte Anordnung verletze auch das Willkürverbot , das Rechtsgleichheitsgebot und das Legalitätsprinzip , zumal sie nicht von den durch die Vorinstanz angerufenen kantonalen Bestimmungen gedeckt werde . Ihm werde durch die Inhaftierung in der Justizvollzugsanstalt verunmöglicht , mit anderen Ausschaffungshäftlingen sozialen Kontakt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Obergerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Das Urteil des Obergerichts stellt einen solchen dar . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt , ist die Berufung ans Bundesgericht nicht gegeben ( Art . 43 Abs . 1 OG ) und somit nur die staatsrechtliche Beschwerde möglich ( Art . 84 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Wiedererwägungsgesuch betreffend die abweisende Armenrechtsverfügung vom 24 . Mai 2007 abweisender ) Verfügung vom 14 . Juni 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügungen vom 24 . und 25 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 100 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( zufolge Nichtabholens bei der Post : Art . 44 Abs . 2 BGG ) als am 22 . Juni 2007 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,