rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Ausstellung einer Erbbescheinigung stellt einen Akt freiwilliger Gerichtsbarkeit dar . Der in diesem Zusammenhang ergangene Entscheid kann daher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 118 II 108 E . 1 S . 110 ) . Hingegen ist gegen den letztinstanzlichen Entscheid die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 128 III 318 , nicht publ . E . 1 ) . 1 . Die Ausstellung einer Erbbescheinigung stellt einen Akt freiwilliger Gerichtsbarkeit dar . Der in diesem Zusammenhang ergangene Entscheid kann daher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 118 II 108 E . 1 S . 110 ) . Hingegen ist gegen den letztinstanzlichen Entscheid die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( BGE 128 III 318 , nicht publ . E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots und macht geltend , den Beschwerdegegnern hätte keine Erbbescheinigung ausgestellt werden dürfen , weil sie entweder im fraglichen Zeitpunkt nicht rechtskräftig als Erben anerkannt gewesen seien und damit eine Voraussetzung für die Bescheinigung gefehlt habe oder aber sie sich andernfalls sogleich auf das betreffende Urteil stützen könnten und deshalb keiner Erbbescheinigung mehr bedürften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' occurrence sur le maintien de la rente entière à partir du mois d ' avril 2010 , en particulier sur l ' évaluation du revenu d ' invalide . L ' acte attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la solution du cas . Il suffit donc d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 97 ss OJ relatifs au recours de droit administratif que doit être tranchée la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 In virtù dell ' art . 61 LTF , le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno della loro pronunzia . A questo principio può essere eccezionalmente derogato nei casi esaustivamente enumerati agli art . 121 a 123 LTF ( ELISABETH ESCHER , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , n . 1 ad art . 121 LTF ) . La revisione di una sentenza del Tribunale federale deve essere espressamente richiesta . L ' istanza deve essere sufficientemente motivata ; l ' art . 42 LTF , relativo alle esigenze che gli atti scritti rivolti al Tribunale federale devono soddisfare ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , è applicabile pure in questo ambito . Nel singolo caso , le esigenze di motivazione dipendono dal motivo di revisione invocato ( ELISABETH ESCHER , op . cit . , n . 5 ad art . 127 LTF ) . L ' istanza di revisione , infine , deve essere proposta entro precisi termini : 30 rispettivamente 90 giorni a contare dalla scoperta del motivo invocato ( art . 124 cpv . 1 LTF ) . Per ogni motivo invocato vale il termine previsto dalla legge , anche se più motivi ( per i quali valgono termini diversi ) vengono cumulativamente invocati ( sentenza del Tribunale federale 5F_9 / 2009 del 2 febbraio 2010 consid . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , p . 343 s . ) . 2 . - Le litige porte sur la naissance du droit à la rente d ' invalidité , partant sur l ' obligation de la fondation de la Zurich ou de Tesa de verser des prestations d ' assurance - invalidité . A cet égard , la qualité pour recourir de H . _ n ' apparaît pas discutable . En effet , dans la mesure où elle conclut au paiement par la fondation de la Zurich de rentes supérieures à celles qui lui ont été allouées à charge de la fondation de Tesa , elle dispose d ' un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( cf . ATF 124 V 397 consid . 2b ) . 3 . - a ) Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il peut y être renvoyé ( consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . 1 . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie vorliegend - eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 13 . Januar 2014 abgelaufen ist , dass damit die zweite Eingabe vom 17 . Januar 2014 für die Frage der hinreichenden Beschwerdebegründung keine Berücksichtigung finden kann , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass es bei der Geltendmachung offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz nicht ausreicht , die Lage aus Sicht der Beschwerde führenden Person darzustellen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als falsch zu bezeichnen , dass vielmehr im Einzelnen darzulegen ist , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder willkürlich dargelegt haben soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Führens eines Personenwagens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von Art . 91 Abs . 1 Satz 2 SVG . Nach seinem Dafürhalten hat das Obergericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt . Bei richtiger Würdigung der vorhandenen Beweise hätte es zum Schluss kommen müssen , dass nicht erwiesen sei , dass er zum fraglichen Zeitpunkt fahrunfähig gewesen sei bzw . eine Blutalkoholkonzentration von 0 . 5 Promille oder mehr aufgewiesen habe . Er hätte folglich freigesprochen werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdegegner sei im Zeitraum zwischen dem 3 . und 15 . Juni 2009 in mehrere Geschäftsräumlichkeiten in St . Gallen und Wil eingedrungen . Dort habe er in vier Fällen Bargeld und andere Wertgegenstände entwendet . In fünf Fällen sei es beim Diebstahlsversuch geblieben , weil bereits der Einbruch in die Räumlichkeit misslungen sei oder weil der Beschwerdegegner die Räumlichkeiten ohne Entwendung von Wertgegenständen verlassen habe . Überdies habe er in Gossau Wertgegenstände aus zwei unverschlossenen Personenwagen entwendet . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung . In den übrigen Punkten ficht die Beschwerdeführerin das vorinstanzliche Urteil nicht an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 26 . März 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer innert der Rechtsmittelfrist keine Eingabe eingereicht hatte , die den Formvorschriften der StPO entsprach . Der Beschwerdeführer wendet sich am 15 . / 16 . April 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesem Erfordernis genügt die vorliegende Eingabe nicht . Im Wesentlichen beschränkt sie sich auf unsubstanziierte Vorwürfe und Verunglimpfungen an die Adresse der kantonalen Behörden . Deren " Konstrukt von Daten " diene lediglich dazu , ihm den Rechtsweg zu verunmöglichen . Diese Leute seien " nicht nur korrupt , sie sind auch pervers und einige gehören speziellen Gruppen an ( Sadomaso , Travestie , Homosexuelle ) " . Mit derartigen Vorbringen kann eine Beschwerde beim Bundesgericht nicht begründet werden . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach den Feststellungen der kantonalen Instanzen wurde der Beschwerdeführer anlässlich der bedingten Entlassung aus der stationären Alkoholtherapie per 29 . Juli 2005 sowie der Verwarnung durch das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen angewiesen , mit der zuständigen Betreuungsperson zusammenzuarbeiten . Ausserdem hatte er sich einer ambulanten Nachbetreuung durch die Sozial - und Suchtberatung Sargans bzw . durch den Sozialdienst für Suchtfragen in Chur sowie regelmässigen Urin - und Blutwertanalysen zur Kontrolle der Alkoholabstinenz zu unterziehen , und wurde zur Einhaltung der Termine und Vereinbarungen angehalten . Bei Missachtung der Weisungen wurde ihm die Rückversetzung in den Massnahmenvollzug angedroht . Dessen ungeachtet wurde der Beschwerdeführer erneut rückfällig . Nach einem Bericht der Bewährungshilfe wiesen die Blutanalysen auf einen erheblichen Alkoholkonsum hin . Ausserdem konnten seine Blutwerte entgegen der Vereinbarung , nach welcher er sich einmal monatlich einer Kontrolle hätte unterziehen sollen , lediglich zwei Mal überprüft werden , wobei die Werte beide Male im pathologischen Bereich lagen . Zudem erschien er seit Januar 2008 nicht mehr auf der Suchtfachstelle ( angefochtenes Urteil S . 2 f . , 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer letztinstanzlich zuständigen kantonalen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ; es unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Weil der Beschwerdeführer 1 in ungetrennter Ehe mit einer Schweizerin zusammenlebt , hat er aus Art . 42 Abs . 1 AuG einen bundesrechtlichen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Zudem kann er sich auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ; dies gilt auch für die Beschwerdeführerin 2 . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind offensichtlich erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt gegen die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern ( Direktion ) , mit der Titel und Begründung der Volksinitiative sowie die Unterschriftenlisten genehmigt worden sind , Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG . Zudem ficht er den Entscheid des Regierungsrates , mit dem auf seinen Stimmrechtsrekurs nicht eingetreten worden ist , mit staatsrechtlicher Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a OG wegen formeller Rechtsverweigerung an . Die Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG bedarf ebenso wie die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 1 OG der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Vorerst ist zu prüfen , ob der Nichteintretensentscheid des Regierungsrates vor der Verfassung standhält . Trifft dies nicht zu , wäre dieser aufzuheben , hätte der Regierungsrat über den bei ihm erhobenen Stimmrechtsrekurs materiell zu befinden und wäre auf die Stimmrechtsbeschwerde mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten . Ist das Nichteintreten durch den Regierungsrat mit der Verfassung vereinbar , ist im bundesgerichtlichen Verfahren über die gegen die Verfügung der Direktion gerichtete Stimmrechtsbeschwerde zu befinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen kantonale Endentscheide ( Art . 86 OG ) kann unter anderem wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerde ist jedoch nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Soweit wie in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilstreitigkeit die Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zulässig ist , steht die staatsrechtliche Beschwerde nicht offen . Mit Berufung kann die Verletzung von Bundesrechtsnormen gerügt werden ( Art . 43 OG ) . Die Möglichkeit freier Prüfung der Anwendung und Auslegung von Bundesrecht schliesst die Rüge willkürlicher Anwendung dieser Normen aus . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin ausdrücklich oder sinngemäss eine willkürliche Anwendung von Bundesrechtsnormen rügt . Gemäss Art . 84 OG sind von vornherein nur Verfassungsrügen zulässig , welche die Beweiswürdigung oder die Anwendung kantonalen Rechts betreffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die SUVA hat mit Verfügung vom 25 . Januar 2005 und Einspracheentscheid vom 22 . Juni 2005 einzig über den Anspruch auf Integritätsentschädigung befunden . Hinsichtlich des Antrags um Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen fehlt es daher an einem Anfechtungsobjekt , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist . 1 . Die SUVA hat mit Verfügung vom 25 . Januar 2005 und Einspracheentscheid vom 22 . Juni 2005 einzig über den Anspruch auf Integritätsentschädigung befunden . Hinsichtlich des Antrags um Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen fehlt es daher an einem Anfechtungsobjekt , weshalb insoweit auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG in der seit 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) und deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ) sowie die rechtliche Bedeutung der von der SUVA erarbeiteten Tabellen zur " Integritätsentschädigung gemäss UVG " zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 8 . Januar 2015 den vorgenannten Erfordernissen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der im Rahmen der Beweiswürdigung im relevanten Vergleichszeitraum ( 25 . 10 . 10 bis 14 . 4 . 14 ) nicht als nachgewiesen erachteten Verschlechterung der gesundheitlichen Verhältnisse - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 127 RAVS , les conflits relatifs à l ' affiliation aux caisses sont tranchés par l ' Office fédéral . Sa décision peut , dans les trente jours dès réception de l ' avis relatif à l ' affiliation , être requise par la caisse de compensation en cause et par l ' intéressé . Ainsi , en première instance , les litiges relatifs à l ' affiliation aux caisses de compensation sont dans la compétence de l ' Office fédéral des assurances sociales ( ATF 101 V 23 sv . ) . Par ailleurs , selon l ' art 98 let . c OJ en relation avec l ' art . 128 OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions des services subordonnés aux départements ; lorsqu ' ils statuent en première instance , le recours peut être exercé directement si le droit fédéral le prévoit . Tel est le cas en l ' espèce au vu de l ' art . 203 RAVS . b ) Comme la décision de l ' OFAS ne porte pas sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le recours
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] ; BGE 130 II 514 E . 1 [ " Medien - Forum " ] ) . Die SRG als Veranstalterin der umstrittenen Sendung wird durch die Feststellung , Programmbestimmungen verletzt zu haben und den Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen zu sein , in ihrer Programmautonomie ( vgl . Art . 17 und 93 Abs . 3 BV ) und damit in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen , weshalb sie zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 103 lit . a OG ; Urteil 2A . 286 / 1999 vom 13 . Januar 2000 , E . 2b / aa nicht publ . in BGE 126 II 7 ff . [ ACS / TCS ] ; Urteil 2A . 12 / 2000 vom 21 . November 2000 [ " L ' honneur perdu de la Suisse II " ] , E . 2b / aa ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin wehrt sich mittels Revision dagegen , dass ihr im Urteil 2C_622 / 2014 keine Parteientschädigung für die von ihr eingereichte Vernehmlassung zugesprochen wurde . Sie ist hierzu legitimiert . Auf das rechtzeitig erhobene ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) und genügend begründete Revisionsgesuch ist einzutreten . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden , wenn das Gericht einzelne Anträge unberücksichtigt gelassen hat ( Art . 121 lit . c BGG ) . 2 . 1 . Mit Schreiben vom 26 . Mai 2014 ersucht die Gesuchstellerin um Stellungnahme dazu , weshalb ihr im Urteil 2C_622 / 2013 vom 11 . April 2014 keine Parteientschädigung zugesprochen worden sei , am 17 . Juni 2014 stellte sie vorsorglich das Begehren um Revision . Eine Parteientschädigung habe sie in ihrer Beschwerdeantwort vom 12 . August 2013 im betreffenden Verfahren ausdrücklich verlangt . Diese sei ihr jedoch gemäss Ziffer 2 des Dispositivs des Urteils 2C_622 / 2013 vom 11 . April 2014 nicht zugesprochen worden , obwohl sie im betreffenden Verfahren als private Beschwerdegegnerin obsiegt habe .