rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Strittig ist der von der Beschwerdeführerin verfügte Fallabschluss ( Einstellung sämtlicher Leistungen aus dem Ereignis vom 9 . Januar 2001 ) am 30 . April 2004 . Während die Beschwerde führende Generali hinsichtlich der über den genannten Zeitpunkt hinaus von der Versicherten geklagten Beschwerden die Adäquanz des Kausalzusammenhanges mit dem Unfall verneint , gehen die Vorinstanz und die Beschwerdegegnerinnen davon aus , der Gesundheitsschaden stehe in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem versicherten Ereignis , weshalb die Beschwerdeführerin weiterhin leistungspflichtig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen Entscheide von Schiedsgerichten unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien haben ihren Sitz nicht in der Schweiz . Da sie die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Zulässig sind allein die Rügen , die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 ; 128 III 50 E . 1a S . 53 ; 127 III 279 E . 1a S . 282 ) . Nach Art . 77 Abs . 3 BGG prüft das Bundesgericht nur die Rügen , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dies entspricht der in Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 mit Hinweis ) . Appellatorische Kritik ist unzulässig ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 265 consid . 2 , 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza del Tribunale federale è redatta in una lingua ufficiale , di regola in quella della decisione impugnata , che in concreto è la lingua francese . Nella fattispecie si giustifica nondimeno di scostarsi eccezionalmente dalla regola , ritenuto che il ricorrente , non patrocinato , ha redatto il suo ricorso , come rientra nel suo diritto ( cfr . art . 30 cpv . 1 OG ) , in italiano e manifestamente comprende meglio questa lingua rispetto a quella della decisione impugnata ( sentenza 6S . 358 / 2005 del 17 marzo 2006 consid . 1 . 1 destinata a pubblicazione in DTF 132 X xxx ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Verfahrensgegenstand bilden einzig die Verurteilungen des Beschwerdeführers wegen mehrfacher Übertretung des Tierschutzgesetzes . Am 1 . September 2008 traten das neue Tierschutzgesetz ( TSchG ) und die neue Tierschutzverordnung ( TSchV ) in Kraft . Da sich das neue Recht für den Beschwerdeführer nicht als das mildere erweist , gelangt das bisherige Recht zur Anwendung ( vgl . Art . 333 Abs . 1 StGB sowie Art . 104 StGB i . V . m . Art . 2 Abs . 2 StGB ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erachtete es in tatsächlicher Hinsicht insoweit als erwiesen , dass der Beschwerdeführer erstens ein Kalb im Alter von mehr als 14 Tagen in einer Kälberbox gehalten ( nachfolgend E . 3 ) , zweitens einen freilaufenden Jungstier zusammen mit angebundenen Kühen und freilaufenden Kälbern ohne Kälberschlupf gehalten ( nachfolgend E . 4 ) und drittens ein Kalb im Alter von unter 14 Tagen in einer Kälberbox mit weniger als 85 Zentimetern Breite gehalten hat ( nachfolgend E . 5 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich vorab gegen die Sachverhaltsfeststellung und die Beweiswürdigung im angefochtenen Urteil . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich vorab gegen die Sachverhaltsfeststellung und die Beweiswürdigung im angefochtenen Urteil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 18 . März 2009 beim Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 9 . Februar 2009 in der erwähnten Streitsache einreichte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Schreiben vom 27 . Mai 2009 mitteilte , dass sie die Beschwerde aufgrund eines am gleichen Tag mit dem Beschwerdegegner geschlossenen Vergleiches zurückziehe ; dass die Gerichtskosten gemäss diesem Vergleich den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen sind , die Parteien auf Parteientschädigungen verzichten und ihre Anwaltskosten selbst tragen ; dass der Beschwerdegegner den Abschluss und Inhalt des Vergleichs mit Schreiben vom 28 . Mai 2009 bestätigte ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt . 3 . Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen . 4 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn , Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 2 . Juni 2009 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident II von Willisau mit Entscheid vom 22 . Oktober 2007 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen der Beschwerdegegnerin und der Beschwerdeführerin sowie B . _ per 31 . August 2007 rechtswirksam aufgelöst sei ; dass der Amtsgerichtspräsident die Beschwerdeführerin mit diesem Entscheid zudem verpflichtete , das Bauernhaus mit Schopf und Werkstatt in C . _ innert 14 Tagen ab Rechtskraft des Entscheids ordnungsgemäss zu räumen und zu verlassen , ansonsten die Beschwerdegegnerin polizeiliche Hilfe in Anspruch nehmen könne ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Rekurs erhob , auf welchen das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 21 . November 2007 mit der Begründung nicht eintrat , der verlangte Gerichtskostenvorschuss sei innerhalb der angesetzten Frist nicht bezahlt worden ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 14 . Dezember 2007 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 21 . November 2007 und jenen des Amtsgerichtspräsidenten vom 22 . Oktober 2007 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit damit nicht nur der letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts , sondern auch der erstinstanzliche Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten angefochten wird ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung setzt wie jedes Rechtsmittel ein Rechtsschutzinteresse voraus , das in einer materiellen und formellen Beschwer besteht ( BGE 126 III 198 E . 2b ; 120 II 5 E . 2a ) . Die Beklagte rügt unter anderem , der Haushaltsschaden sei zu Lasten der Klägerin falsch kapitalisiert worden . Die Klägerin verzichtet in der Antwort ausdrücklich auf eine allfällige Neuberechnung zu ihren Gunsten . Inwiefern die Beklagte - die nach ihrer eigenen Darstellung durch die angebliche Fehlberechnung nicht beschwert ist - ein Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der angefochtenen Kapitalisierung des Haushaltsschadens haben sollte , ist nicht erkennbar . Zur Beurteilung abstrakter Rechtsfragen steht die Berufung nicht zur Verfügung . Die Rüge ist nicht zu hören , was immerhin - da ansonsten die Berufung zulässig ist - der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht entgegen steht ( unten E . 6 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Kläger möchte festgestellt haben , der über ihn erschienene Bericht in der Zeitung " Die Weltwoche " vom 19 . August 1993 verletze in verschiedener Hinsicht sein Persönlichkeitsrecht . Dabei handelt es sich um eine berufungsfähige , nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG ( BGE 110 II 411 E . 1 S . 413 ) . b ) Gemäss Art . 28 Abs . 1 ZGB kann jedermann , der in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird , zu seinem Schutz gegen jeden an der Verletzung Mitwirkenden das Gericht anrufen . Das Gesetz räumt dem um Rechtsschutz Nachsuchenden das Recht ein , die Widerrechtlichkeit der Verletzung gerichtlich feststellen zu lassen , wenn sich diese weiterhin störend auswirkt ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Grundsatz der Wahlfreiheit der Versicherten unter den Ärzten ( Art . 26 Abs . 1 IVG ) und den Vorbehalten ( Art . 26 Abs . 4 IVG ) , zur Wahl unter den medizinischen Hilfspersonen sowie der Einschränkung durch kantonale Vorschriften ( Art . 26bis Abs . 1 IVG ; Art . 24 Abs . 3 IVV ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( Urteil G . vom 28 . Januar 1998 , I 293 / 97 ) ebenso richtig dargelegt wie den Auszug aus dem Vertrag zwischen dem BSV und der Verbindung der Schweizer Ärzte vom 28 . Dezember 1979 ( vgl . erwähntes Urteil G . ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 17 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Auch die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 gelangen nicht zur Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Frage der Rückerstattungspflicht hat das Sozialversicherungsgericht mit Entscheid vom 2 . Dezember 1996 bereits rechtskräftig beurteilt . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Rückerstattungsschuld zu erlassen ist . Nach ständiger Rechtsprechung geht es somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ; ARV 1992 Nr . 7 S . 102 Erw . 1a ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat demnach einzig zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem Libanon stammende X . _ ( geb . 1969 ) befindet sich seit dem 15 . / 16 . Februar 2005 in Ausschaffungshaft . Mit Entscheid vom 7 . / 11 . April 2005 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) ein von ihm eingereichtes Haftentlassungsgesuch ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . Der aus dem Libanon stammende X . _ ( geb . 1969 ) befindet sich seit dem 15 . / 16 . Februar 2005 in Ausschaffungshaft . Mit Entscheid vom 7 . / 11 . April 2005 wies das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) ein von ihm eingereichtes Haftentlassungsgesuch ab . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in engem sachlichem Zusammenhang , weshalb sie zu vereinigen sind . 2 . 2 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es hat mit ihm einen Waldfeststellungsentscheid des Staatsrats geschützt ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 13 Abs . 1 und 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald , Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab , ist mithin ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die nicht von einem Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfasst ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit zur Verfügung . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin im Verfahren 1C_307 / 2009 ( im Folgenden : Beschwerdeführerin ; im Gegensatz dazu wird die im Verfahren 1C_309 / 2009 beschwerdeführende Einwohnergemeinde Zermatt als solche bezeichnet ) hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Eigentümerin eines der von der Waldfeststellung betroffenen Grundstücke vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat als im kantonalen Verfahren unterlegene Partei ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung , weshalb sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres beschwerdebefugt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat gestützt auf die Beurteilung des Dr . med . B . _ vom Regionalen Ärztlichen Dienst ( RAD ; Untersuchungsbericht vom 20 . Oktober 2010 und Stellungnahme vom 4 . Juli 2011 ) festgestellt , der Beschwerdeführer sei in einer körperlich angepassten Tätigkeit ( vorwiegend im Sitzen mit der Möglichkeit zum spontanen Positionswechsel , mit leichter körperlicher Arbeit in Wechselbelastung ) zu 100 % arbeitsfähig . Weiter hat sie die von der Verwaltung festgelegten Vergleichseinkommen bestätigt und bei einem resultierenden Invaliditätsgrad von 4 % einen Rentenanspruch verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von materiellrechtlichen Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte uniquement sur le droit de l ' intimé à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte uniquement sur le droit de l ' intimé à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 24 octobre 2000 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig , unhaltbar oder willkürlich ; BGE 131 I 153 E . 3 S . 157 mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere die Vorinstanz dargelegt hat , weshalb die Begrenzung der Nachzahlung der zu wenig ausgerichteten Rentenleistungen der Invalidenversicherung auf den Zeitraum vom 1 . August 2004 bis 31 . Juli 2009 gestützt auf Art . 24 Abs . 1 ATSG ( i . V . m . Art . 46 AHVG und Art . 77 AHVV ; vgl . SVR 2012 IV Nr . 28 S . 116 , 9C_409 / 2011 E . 4 . 1 . 1 und E . 4 . 1 . 2 in fine ) auch unter dem Blickwinkel von Treu und Glauben nicht Recht verletzt , wozu die Beschwerdeführerin sich nicht äussert , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Invoquer l ' art . 7 al . 1 LSEE peut être toutefois constitutif d ' un abus de droit , même en l ' absence d ' un mariage fictif au sens de l ' alinéa 2 de cette disposition , lorsque le conjoint étranger se prévaut d ' un mariage n ' existant plus que formellement dans le seul but d ' obtenir une autorisation de séjour ( ATF 127 II 49 consid . 5 ; 121 II 97 consid . 4a ) . 1 . Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Invoquer l ' art . 7 al . 1 LSEE peut être toutefois constitutif d ' un abus de droit , même en l ' absence d ' un mariage fictif au sens de l ' alinéa 2 de cette disposition , lorsque le conjoint étranger se prévaut d ' un mariage n ' existant plus que formellement dans le seul but d ' obtenir une autorisation de séjour ( ATF 127 II 49 consid . 5 ; 121 II 97 consid . 4a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1980 geborene algerische Staatsangehörige A . _ reiste im März 2002 illegal in die Schweiz ein , wo er unter falschem Namen ein Asylgesuch stellte , das umgehend abgewiesen wurde ; der entsprechende , mit der Wegweisung verbundene Entscheid wurde am 28 . Oktober 2002 rechtskräftig . Am 30 . November 2007 heiratete A . _ eine Schweizer Bürgerin , mit welcher zusammen er eine am 15 . Mai 2008 geborene Tochter hat . Er erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Die Familiengemeinschaft wurde im Juli 2010 aufgegeben , die Ehe ist mittlerweile geschieden ( Rechtskraft anfangs 2013 ) . Die Tochter steht unter Obhut und Pflege der Mutter . Am 13 . Januar 2012 verweigerte das Bundesamt für Migration die Zustimmung für eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des mehrfach straffällig gewordenen A . _ und verfügte seine Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit unangefochten gebliebenem Urteil vom 17 . Oktober 2013 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Diritto : 1 . È pacifico che la decisione impugnata concerne un rapporto di lavoro di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 83 lett . g LTF . La contestazione verte sulla disdetta di detto rapporto . Si tratta di una controversia patrimoniale . Il motivo di esclusione di cui all ' art . 83 lett . g LTF non entra quindi in considerazione ( cfr . , fra le tante , sentenza 8C_461 / 2013 del 7 maggio 2014 consid . 1 con rinvii ) . Anche se si tenesse conto del pagamento - invocato dall ' opponente - dell ' indennità ( ridotta ) di uscita di fr . 32 ' 939 . 10 , il valore litigioso raggiunge in ogni caso la soglia di fr . 15 ' 000 . - sicché il ricorso in materia di diritto pubblico si rivela di principio ammissibile ( art . 85 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 .