rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cour cantonale a nié la compétence ratione materiae du Tribunal de première instance pour statuer sur la requête en évacuation déposée par la recourante . Une telle décision est finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 135 V 153 consid . 1 . 3 p . 156 ) . 1 . 2 Le litige au fond a trait à l ' expulsion de l ' intimé de l ' appartement mis à sa disposition par la recourante . Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose sont de nature pécuniaire ( cf . arrêt 4A_107 / 2007 du 22 juin 2007 consid . 2 . 3 non publié in ATF 133 III 539 , à propos de l ' usage d ' une chose louée ) . En principe , la condition de la valeur litigieuse doit être remplie pour pouvoir entrer en matière sur le recours en matière civile ( art . 74 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( BGE 130 V 79 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( BGE 130 V 79 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und frei , ob und inwieweit eine Nichtigkeitsbeschwerde zulässig ist ( BGE 127 IV 148 E . 1a ) . 1 . 1 Die Legitimation zur Nichtigkeitsbeschwerde im Strafpunkt bestimmt sich nach Art . 270 BStP . Opfer im Sinne von Art . 2 OHG sind die Beschwerdeführer offensichtlich nicht . Die entsprechende Feststellung der Vorinstanz fechten sie denn auch nicht an . Sie sind damit nicht nach Art . 270 lit . e BStP legitimiert . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 270 lit . h BStP . Inwiefern sie vorliegend durch eine Einziehung oder Urteilspublikation berührt sein sollten , ist allerdings unerfindlich . Legitimiert sind die Beschwerdeführer demzufolge nur in der Eigenschaft als Strafantragsteller , und das auch nur insoweit , als es um das Strafantragsrecht als solches geht . Sie können eine Verletzung der Art . 28 ff . StGB rügen ( BGE 129 IV 206 E . 1 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die Begehren auf Genugtuung entgegen der Behauptung der Beschwerdeführer nicht abgewiesen , sondern auf den Zivilweg verwiesen und damit gerade nicht beurteilt . Die Nichtigkeitsbeschwerde im Zivilpunkt steht gemäss Art . 271 Abs . 1 BStP aber nur offen , wenn der Zivilanspruch zusammen mit der Strafklage beurteilt wurde . Eine Beschwerde im diesem Punkt ist damit von vornherein ausgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Die Parteien bedienen sich im Verfahren vor Bundesgericht der deutschen Sprache . Nach Art . 54 BGG ist der Entscheid in der Amtssprache Deutsch zu begründen . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt weder ihren Sitz bzw . Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid stellt einen anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG , insbesondere wegen Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Gerügt wird im vorliegenden Fall eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV . Diesbezüglich gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die hier streitige Rechtshilfe zwischen der Ukraine und der Schweiz sind zunächst die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgeblich . Dieses Abkommen wurde von der Schweiz am 20 . Dezember 1966 und von der Ukraine am 11 . März 1998 ratifiziert . Es ist daher gemäss seinem Art . 27 Ziff . 3 zwischen diesen Staaten seit dem 9 . Juni 1998 in Kraft und im vorliegenden Fall anwendbar . Soweit das EUeR bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht , namentlich das IRSG und die dazugehörende IRSV , zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) , auch wenn es eine weitergehende Rechtshilfe zulässt ( BGE 123 II 134 E . 1a S . 136 mit Hinweisen ) . In jedem Fall bleibt jedoch der Schutz der völkerrechtlich gewährleisteten Menschenrechte vorbehalten ( vgl . BGE 123 II 595 E . 7c S . 617 ) . b ) Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichtes handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , welche das Rechtshilfeverfahren abschliesst . Gegen diese Verfügung steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Diritto : 1 . I gravami sono diretti contro la stessa decisione , si riferiscono al medesimo complesso di fatti e si fondano su motivazioni analoghe . Per ragioni di economia di procedura , si giustifica pertanto di congiungerli e di evaderli con un unico giudizio ( v . art . 71 LTF e 24 PC ; v . anche DTF 128 V 194 consid . 1 ; 126 II 377 consid . 1 ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Per evitare inutili ripetizioni è opportuno illustrare preliminarmente le norme ed i principi applicabili in ambito di omicidio colposo per omissione . 2 . 1 Chiunque per negligenza cagiona la morte di alcuno si rende colpevole di omicidio colposo ai sensi dell ' art . 117 CP . Perché la fattispecie sia adempiuta devono essere dunque riunite tre condizioni : il decesso di una persona , una negligenza ed un nesso di causalità tra la negligenza ed il decesso ( DTF 122 IV 145 consid . 3 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Dans sa réponse au recours , la défenderesse fait état d ' un accord du 26 juillet 2001 aux termes duquel toutes les activités de Y . _ BV exécutées depuis la succursale de Suisse , y compris les droits et obligations soumis à l ' examen du Tribunal arbitral , ont été transférées à Z . _ AG , laquelle société lui aurait ainsi succédé comme partie intimée à la procédure devant le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

in Erwägung , dass Entscheide des Bundesgerichts am Tage der Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und dagegen nicht Beschwerde erhoben , sondern höchstens deren Revision verlangt werden kann , was voraussetzt , dass einer der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) vorliegt und geltend gemacht wird , worauf die Gesuchsteller im Schreiben vom 4 . September 2015 hingewiesen worden sind , dass deren Revisionsgesuch vom 23 . / 29 . September 2015 , gleich wie schon ihre Eingabe vom 10 . Juli / 30 . August 2015 , keine Revisionsgründe nennt und solche in Bezug auf das Nichteintretensurteil vom 26 . Juni 2015 bzw . dessen Begründung auch nicht erkennbar sind , dass sich das Revisionsgesuch als unzulässig erweist und darauf , ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen ( Art . 127 BGG e contrario ) , nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten den Gesuchstellern nach Massgabe von Art . 65 , 66 Abs . 1 und Abs . 5 BGG aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19 . Juni 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 3 . Juli 2013 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 25 . Juni 2013 teilte der Beschwerdeführer mit , dass er die Zahlung des Vorschusses verweigere , weil es keine Beweise für die ihm vorgeworfene Widerhandlung gebe ( act . 8 ) . Indessen hat nach Art . 62 Abs . 1 BGG grundsätzlich jede Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 2 . Juli 2013 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 16 . August 2013 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Er wurde darauf hingewiesen , dass es die von ihm am 25 . Juni 2013 angeführten Gründe nicht rechtfertigten , vom gesetzlich vorgeschriebenen Kostenvorschuss abzusehen ( act . 9 ) . Am 9 . August 2013 verweigerte der Beschwerdeführer erneut die Zahlung des Vorschusses , wobei er dieselben Gründe wie früher anführte ( act . 10 ) . Damit ist er nach dem oben Gesagten nicht zu hören . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die rechtliche Würdigung seiner Tat als Mord . Gemäss dem forensisch - psychiatrischen Gutachten habe er sich aufgrund seiner ethisch - kulturellen Hintergründe in einer schweren Konfliktsituation befunden , weshalb sein Beweggrund nicht besonders skrupellos gewesen sei . Indem die Vorinstanz diesen Umstand vernachlässige , verletze sie das Willkürverbot und Art . 9 sowie 14 EMRK . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt zusammengefasst , der Beschwerdeführer sei besonders verwerflich vorgegangen . Er habe seine ahnungs - und wehrlose Ehefrau hinterrücks überfahren . Um sicher zu gehen , dass sie sterben würde , habe er mit dem Radmutternschlüssel mehrfach kräftig auf ihren Kopf eingeschlagen , als sie regungs - und wehrlos am Boden lag . Indem er den seiner Ehefrau zu Hilfe eilenden Zeugen bedroht habe , habe er die Unbeirrbarkeit und Beharrlichkeit offenbart , mit der er die Tötung angestrebt habe . Insgesamt zeuge die Tat von ausserordentlicher Brutalität und Kaltblütigkeit . Er habe besonders grausam und skrupellos gehandelt ( Urteil S . 13 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Entscheid betreffend die Beistandschaft und das Besuchsrecht sei der Beschwerdeführerin am 5 . Dezember 2008 zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 420 Abs . 2 ZGB ) habe deshalb am 6 . Dezember 2008 begonnen und am 16 . Dezember 2008 geendet , die am 12 . Dezember 2008 eingereichte Beschwerdeschrift sei zwar rechtzeitig , jedoch mangels Begründung unzulässig , als ebenso unzulässig erweise sich sodann die erst am 17 . Dezember 2008 und damit verspätet eingereichte weitere Eingabe der Beschwerdeführerin , und zwar ungeachtet des ihr von der Vorinstanz erst nach Fristablauf am 17 . Dezember 2008 versandten Schreibens über die Notwendigkeit der Beschwerdebegründung innert 10 Tagen , weil es sich bei diesem Schreiben nicht um eine vor Fristablauf erteilte vertrauensbegründende Auskunft gehandelt habe ( BGE 115 Ia 12 E . 4c S . 20 ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass die Stadtpolizei Zürich am 18 . Januar 2015 gegenüber A . _ für die Dauer von jeweils 14 Tagen mehrere Rayonverbote , u . a . hinsichtlich der Wohnung von B . _ in Zürich , und ein Kontaktverbot gegenüber dieser und der gemeinsamen Tochter anordnete ; dass B . _ am 22 . Januar 2015 den Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich um Verlängerung der sie betreffenden Schutzmassnahmen um drei Monate ersuchte ; dass daraufhin der Haftrichter - nach getrennter Anhörung der Parteien - am 29 . Januar 2015 die Schutzmassnahmen in Bezug auf die Gesuchstellerin bis zum 1 . Mai 2015 verlängerte ( nicht aber das Kontaktverbot gegenüber der Tochter ) ; dass A . _ sich hiergegen mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wandte ; dass die Einzelrichterin der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts die Beschwerde mit Urteil vom 5 . März 2015 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 4 . April ( Postaufgabe : 7 . April ) 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Hauptbegehren die Schutzmassnahmen seien aufzuheben , wie er auch von den ihm auferlegten Gerichtskosten von Fr . 1 ' 130 . - - zu befreien sei ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , bei den übrigen Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zwar ist am 1 . Januar 2007 das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG : RS 173 . 110 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier allerdings noch das alte Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 3 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . 2 . En l ' espèce , en tant que plaignante qui n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , l ' intéressée n ' a en principe pas qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) . De plus , dans la mesure où l ' on pourrait considérer qu ' elle fait valoir la violation de ses droits de partie ( ATF cité , consid . 2 . 3 . 2 p . 233 ) , la motivation présentée est manifestement insuffisante . Dès lors , le recours est irrecevable . Dès lors , le recours est irrecevable . 3 . Les conclusions ( implicites ) de la recourante paraissaient d ' emblée vouées à l ' échec . Cela ne permet pas l ' octroi de l ' assistance judiciaire sous forme de désignation d ' un avocat ( art . 64 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che il Pretore del distretto di Lugano ha interamente accolto la petizione inoltrata da B . _ Limited nei confronti di A . _ e lo ha condannato a pagare all ' attrice 50 ' 400 . - - dollari statunitensi , oltre interessi ; che con sentenza 16 aprile 2014 la Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile , per mancato versamento dell ' anticipo spese , l ' appello presentato da A . _ ; che il 15 maggio 2014 quest ' ultimo è insorto al Tribunale federale , chiedendo di annullare la decisione d ' appello , avendo egli consegnato la merce e adempiuto i suoi impegni verso i clienti ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che tale requisito non è soddisfatto nella fattispecie ; che infatti il ricorrente si limita a narrare aspetti della compravendita e della procedura innanzi al giudice di primo grado , ma omette totalmente di indicare per quali motivi la Corte cantonale avrebbe violato il diritto non entrando nel merito di un appello il cui termine per il pagamento dell ' anticipo spese era scaduto infruttuosamente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Conformément à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit - sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 123 II 552 consid . 4d p . 558 ) - contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Le justiciable qui exerce un recours de droit public pour arbitraire ( art . 9 Cst . ) ne peut se borner à critiquer la décision attaquée comme il le ferait dans une procédure d ' appel , où l ' autorité de recours jouit d ' un libre pouvoir d ' examen ; il ne peut se contenter d ' opposer son opinion à celle de l ' autorité cantonale , mais doit démontrer par une argumentation précise que cette décision se fonde sur une application du droit ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables ( ATF 128 I 295 consid . 7a p . 312 ; 125 I 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 220 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) im Rahmen vorsorglicher Massnahmen ( Art . 261 ff . ZPO ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 136 III 410 E . 1 , nicht veröffentlicht ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid heisst ein vorprozessual gestelltes Gesuch um vorsorgliche Massnahmen ( Art . 261 ff . ZPO ) zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) gut . Das Hauptverfahren ist inzwischen rechtshängig . 2 . 1 Massnahmenentscheide gelten als Endentscheide gemäss Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbstständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ; BGE 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ) . Der angefochtene Massnahmenentscheid ist somit ein Zwischenentscheid . Er unterliegt dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel ( vgl . BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 ) und damit der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ( vgl . E . 1 soeben ) .