rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nigerianische Staatsangehörige X . _ , geboren 1988 , stellte anfangs 2009 in Italien ein Asylgesuch . Ein solches stellte er am 5 . Mai 2010 auch in der Schweiz . Das Bundesamt für Migration trat am 7 . Juli 2010 in Anwendung von Art . 34 Abs . 2 lit . d AsylG darauf nicht ein und ordnete gleichzeitig die Wegweisung nach Italien an . Die Verfügung ist rechtskräftig . Bereits am 2 . Juli 2010 hatte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern ( Migrationsdienst ) X . _ eine Eingrenzungsverfügung eröffnet , wonach er das Gebiet des Kantons Bern nicht verlassen durfte . Am 30 . Juli 2010 wurde X . _ in Basel angehalten und am 2 . August 2010 den Behörden des Kantons Bern überwiesen , wo er gleichentags in Ausschaffungshaft genommen wurde . Der Haftrichter 5 des Haftgerichts III Bern - Mittelland bestätigte die Ausschaffungshaft nach mündlicher Verhandlung vom 2 . August 2010 bis am 29 . Oktober 2010 . Auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil des Einzelrichters vom 13 . August 2010 nicht ein . Dies mit der Begründung , dass keine rechtsgenügende Beschwerdemotivation vorliege ( E . 1 ) , wobei es dennoch materiellrechtliche Erwägungen anstellte und festhielt , dass der Beschwerde auch im Eintretensfall kein Erfolg beschieden gewesen wäre ( E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , le recourant se prévaut en particulier de l ' art . 8 CEDH ( ATF 127 II 60 consid . 1d / aa p . 64 s . ) . Ce grief étant articulé de manière soutenable , notamment compte tenu des deux enfants de l ' intéressé , le recours échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF et la voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige a pour objet le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement l ' accomplissement de la condition d ' assurance . 2 . - Conformément à l ' art . 36 LAI , ont droit aux rentes ordinaires les assurés qui , lors de la survenance de l ' invalidité , comptent une année entière au moins de cotisations ( al . 1 ) . Sous réserve du troisième alinéa de cette disposition , sans portée pour la solution du cas d ' espèce , les dispositions de la LAVS sont applicables par analogie au calcul des rentes ordinaires ( al . 2 ) . Aux termes de l ' art . 29ter al . 2 LAVS , dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 1997 ( 10e révision de l ' AVS ; RO 1996 2466 2490 ) , sont considérées comme années de cotisations , les périodes pendant lesquelles une personne a payé des cotisations ( let . a ) , celles pendant lesquelles son conjoint au sens de l ' art . 3 , 3e alinéa , a versé au moins le double de la cotisation minimale ( let . b ) ainsi que celles pour lesquelles des bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d ' assistance peuvent être prises en compte ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich zur Hauptsache gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Anordnung vorsorglicher Massnahmen während des Scheidungsverfahrens nach Art . 137 Abs . 2 ZGB ( in der bis zum 31 . Dezember 2010 gültigen Fassung ) . Diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) betrifft zur Hauptsache die Zuteilung der elterlichen Obhut über die gemeinsamen Kinder . Erst als Folge der Kinderzuteilung geht es auch um die Unterhaltsbeiträge . Familienrechtliche Klagen mit finanziellen Nebenfolgen gelten als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , wenn die Regelung dieser Folgen notwendiger Bestandteil des Entscheides über die nicht vermögensrechtliche Streitigkeit ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Die Streitigkeit ist somit nicht vermögensrechtlicher Natur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich dagegen , dass er unter anderem wegen gewerbsmässigen Diebstahls zu einer Zuchthausstrafe von vier Jahren verurteilt wurde . Soweit er geltend macht , er habe gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft keine Beschwerde bzw . Einsprache führen können , ist darauf nicht einzutreten , weil die Untersuchungshaft nicht mehr Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann . Soweit er bemängelt , es seien im kantonalen Verfahren durch die Behörden ihm gegenüber rechtswidrige Handlungen begangen worden , er nehme an , sein zugeteilter Verteidiger sei als verdeckter Ermittler für die Polizei tätig gewesen , die Anklageschrift sei ihm zu spät ausgehändigt worden , und es seien weitere Verfahrensfehler vorgekommen , ist darauf nicht einzutreten , weil die Vorbringen den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügen . Soweit er schliesslich sinngemäss geltend macht , die Beweise seien willkürlich gewürdigt und der Sachverhalt willkürlich festgestellt worden , beschränken sich seine Ausführungen auf unzulässige appellatorische Kritik , auf die im vorliegenden Verfahren nicht eingetreten werden kann ( Urteil 6B_299 / 2007 vom 11 . Oktober 2007 , E . 2 , mit Hinweis auf BGE 129 I 113 E . 2 . 1 ; 127 I 38 E . 3c ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist wie schon die Beschwerdegegnerin von einer Änderung im invalidenversicherungsrechtlichen Status von Nichterwerbstätigkeit zu Teilerwerbstätigkeit von 40 % und jeweils Beschäftigung im Aufgabenbereich Haushalt ( Art . 28a Abs . 2 und 3 IVG sowie Art . 27 IVV ) seit Zusprechung der Viertelsrente mit Verfügung vom 24 . Juli 2001 ausgegangen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Urteil 9C_848 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 2 mit Hinweis ) . Auf der Grundlage des Abklärungsberichts Haushalt vom 28 . Oktober 2010 und der beiden Gutachten vom 12 . April und 26 . Juli 2011 hat sie in Anwendung der gemischten Methode einen Invaliditätsgrad von 24 % ( 0 . 4 x 0 % + 0 . 6 x 40 . 5 % ) ermittelt ( BGE 137 V 334 E . 3 . 1 . 3 und 3 . 2 S . 338 ; 125 V 146 ; zum Runden BGE 130 V 121 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der zu beurteilende Sachverhalt verwirklichte sich in den Jahren 1995 bis 2002 . Für die Jahre 1995 bis 2000 sind deshalb die Bestimmungen der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV , AS 1994 1464 ) anwendbar , während für die Jahre 2001 und 2002 jene des Mehrwertsteuergesetzes vom 2 . September 1999 ( aMWSTG ; AS 2000 1300 ) zur Anwendung gelangen ( Art . 93 und 94 aMWSTG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ersucht das Bundesgericht , ihre Beschwerden zusammen zu behandeln , da sie im Grundsatz den gleichen Sachverhalt betreffen . Da dies zutrifft und auch die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts zu keinen unterschiedlichen Ergebnissen führt , sind die zwei Verfahren zu vereinigen . 1 . 3 Streitgegenstand bildet einzig die von der Eidgenössischen Steuerverwaltung vorgenommene Aufrechnung von Dienstleistungsbezügen aus dem Ausland bzw . deren Nichtzulassung zum Vorsteuerabzug ( Beschwerde Ziff . I . 5 ) sowie ( am Rande ) die Aufrechnung der Vorsteuern betreffend die Bilderausstellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad ab Januar 2006 und in diesem Zusammenhang die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit . Unbestritten blieb die Festlegung der Integritätsentschädigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considerando : che il Pretore del distretto di Lugano ha condannato , con decisione 8 agosto 2011 , la A . _ SA a pagare a B . _ fr . 33 ' 650 . 95 per pretese connesse a un diritto di compera ; che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , con sentenza 8 maggio 2012 , un appello della A . _ SA nella misura in cui è ricevibile ; che secondo i considerandi della sentenza impugnata l ' intero appello risulta invero irricevibile in ragione della sua insufficiente motivazione ; che i Giudici cantonali hanno pure considerato inammissibile per carente motivazione la domanda di indennità per ritardata giustizia ( non quantificata e proposta senza elementi di fatto a suo sostegno ) , l ' appellante non avendo segnatamente nemmeno preteso di aver sollecitato il Pretore a proseguire la causa ; che con ricorso dell ' 11 giugno 2012 la A . _ SA postula l ' annullamento delle sentenze di prima e seconda istanza e il riconoscimento di un ' indennità per ritardata giustizia di fr . 2 ' 000 . - - ; che la ricorrente lamenta " il granchio preso dal giudice di prima istanza " riscontrabile con una semplice occhiata al giudizio pretorile e indica che il Pretore " ha fatto durare la vertenza addirittura 6 anni " , nonostante i solleciti del suo legale e un ' interpellanza in Gran Consiglio ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che con decisione 25 febbraio 2014 il Vicepresidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato il fallimento della società A . _ Sagl pronunciato dal Pretore del Distretto di Leventina a far tempo da venerdì 21 febbraio 2014 alle ore 9 . 00 ; che A . _ Sagl ha impugnato tale decisione al Tribunale federale con ricorso in materia civile 24 marzo 2014 , chiedendo pure di conferire effetto sospensivo al suo gravame ; che con decreto 25 marzo 2014 la ricorrente è stata invitata a versare un anticipo spese di fr . 5 ' 000 . - - ; che con scritto 3 aprile 2014 la ricorrente ha chiesto una proroga del termine per il pagamento dell ' anticipo spese ; che con decreto 7 aprile 2014 alla ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di dieci giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento del predetto anticipo spese , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che l ' atto giudiziario contenente l ' appena menzionato decreto è stato notificato alla ricorrente il 10 aprile 2014 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Asserendo di essere stato alle dipendenze di A . _SA a partire dal 1 ° luglio 2001 e fino al 30 giugno 2002 , senza aver mai percepito la remunerazione pattuita contrattualmente - ovvero uno stipendio fisso di fr . 3 ' 300 . - - per dodici mensilità , oltre a una provvigione pari al 6 % del fatturato conseguito - il 15 gennaio 2003 B . _ l ' ha convenuta dinanzi alla Pretura del Distretto di Lugano con un ' azione volta al pagamento di fr . 30 ' 000 . - - , oltre interessi , a titolo di salario . A . _SA ha contestato la pretesa di B . _ per vari motivi . Innanzitutto ha dichiarato che , pochi giorni dopo la sua conclusione , il contratto sarebbe stato consensualmente annullato e sostituito da uno nuovo con C . _SA , che prevedeva un ' occupazione solo a tempo parziale , per circa due giorni alla settimana , con conseguente soppressione della retribuzione fissa e riconoscimento della sola provvigione del 6 % . In secondo luogo ha fatto valere alcune pretese compensatorie nei confronti di B . _ : fr . 13 ' 658 . 30 per danni da lui cagionati a quattro furgoni di C . _SA ( che le avrebbe ceduto il credito ) ; fr . 1 ' 267 . - - per commissioni percepite a torto ; e fr . 246 . 70 per consumo di benzina per scopi privati .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours , formé au motif que la juridiction cantonale tardait à rendre une décision ( art . 94 LTF ) sur des prétentions en matière de prévoyance professionnelle , concerne une cause qui relève sur le fond du droit public , de sorte qu ' il est en principe recevable . Il doit cependant être déclaré sans objet et rayé du rôle . La recourante ne dispose plus en effet d ' un intérêt juridiquement protégé à ce qu ' il soit fixé un délai à l ' autorité cantonale pour statuer puisqu ' un jugement a été rendu entretemps et notifié postérieurement à l ' ouverture de l ' instance fédérale . 2 . Lorsque , comme en l ' espèce , un procès devient sans objet ou que les parties cessent d ' y avoir un intérêt juridique , le Tribunal fédéral statue néanmoins sur les frais afférents à la procédure engagée par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de fait existant avant l ' événement mettant fin au litige ( art . 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) et de l ' issue probable de celui - ci ( cf . ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist einzig die Höhe der dem unentgeltlichen Rechtsbeistand im vorinstanzlichen Verfahren betreffend Eingliederungsmassnahmen zugesprochenen Entschädigung . 2 . Das Bundesgericht prüft die Art und Zulässigkeit des bei ihm eingereichten Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; RtiD 2008 II S . 160 , 1C_104 / 2008 E . 1 . 1 ) . 2 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie demanderesse qui a largement succombé dans ses conclusions en paiement et a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision qui , statuant définitivement sur le chef de conclusions tendant au paiement de bonus en 2008 et 2009 , constitue ainsi une décision partielle ( art . 91 let . a LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance s ' étant prononcée sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède largement le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . b et art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . November 2013 stellte die Gemeinde Giswil A . _ Rechnung für Wasser - , Abwasser - und Kehrichtgebühren im Betrag von Fr . 104 . 65 . Die dagegen erhobenen Einsprachen wiesen der Einwohnergemeinderat Giswil ( betreffend Wasser - und Abwassergebühren ) bzw . der Entsorgungszweckverband Obwalden ( betreffend die Kehrichtgebühr ) am 16 . Juni 2014 bzw . am 24 . Juni 2014 ab . Gegen diese Entscheide gelangte A . _ mit zwei separaten Beschwerden an den Regierungsrat des Kantons Obwalden . Die Staatskanzlei leitete die Beschwerde zur Instruktion an das Volkswirtschaftsdepartement des Kantons Obwalden weiter , welches A . _ mit zwei separaten Schreiben zur Leistung eines Kostenvorschusses von je Fr . 1 ' 000 . - - aufforderte . Diese stellte am 28 . Juli 2014 den Antrag , das Volkswirtschaftsdepartement und dessen Vorsteher hätten bei der Behandlung in den Ausstand zu treten und der Kostenvorschuss sei auf ein angemessenes Mass zu reduzieren . Zur Begründung des Ausstandsbegehrens wurde namentlich auf einen vom Volkswirtschaftsdepartement unter der Leitung von Landstatthalter Niklaus Bleiker vorbereiteten Beschluss des Regierungsrats des Kantons Obwalden vom 10 . Juni 2014 Bezug genommen , womit dieser auf eine Aufsichtsbeschwerde von A . _ gegen einen Giswiler Gemeinderat sowie Mitarbeiter des Amtes für Landwirtschaft und Umwelt nicht eingetreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid ist am 16 . Mai 2006 ergangen , mithin noch unter der Geltung des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richten sich die Beschwerdeverfahren nach den Bestimmungen des OG . 1 . 2 Der angefochtene Beschwerdeentscheid der Direktion ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . Art . 61a des Berner Baugesetzes vom 9 . Juni 1985 [ BauG / BE ; BSG 721 . 0 ] und Art . 77 Abs . 1 lit . d des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Mai 1989 [ VRPG / BE ; BSG 155 . 21 ] ) . Er betrifft die Ortsplanungsrevision der Gemeinde Hindelbank und damit einen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG , gegen den grundsätzlich nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung steht ( Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung [ Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ] ) . Die Beschwerde richtet sich nicht gegen die Festsetzung der lärmschutzrechtlichen Empfindlichkeitsstufen , sondern ausschliesslich gegen die Nutzungsplanung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Gemeindegericht Visp mit Entscheid vom 3 . Juni 2009 die Beschwerdeführerin zur Zahlung von Fr . 4 ' 400 . - - nebst Zins an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 20 . Juli 2009 mit Nichtigkeitsklage anfocht und ein Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand stellte ; dass das Bezirksgericht Visp das Gesuch mit Urteil vom 21 . September 2009 mangels Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 21 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Bezirksgerichts Visp vom 21 . September 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere , vom 22 . Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte , mit der sie ihre frühere Eingabe ergänzte ; dass die Eingaben der Beschwerdeführerin als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind , da eine Beschwerde in Zivilsachen unter den gegebenen Umständen ausser Betracht fällt ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ; dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um Kinderunterhaltsbeiträge ( Mündigenunterhalt ) und damit um eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um Kinderunterhaltsbeiträge ( Mündigenunterhalt ) und damit um eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt grundsätzlich voraus , dass jene bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung der Strafuntersuchung wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt wurde ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) , d . h . wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsgutes ist ( vgl . BGE 138 IV 258 E . 2 . 2 f . ; 129 IV 95 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ; Urteil 6B_236 / 2014 vom 1 . September 2014 E . 3 . 2 , zur Publikation vorgesehen ) .