rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid und im kantonalen Gerichtsentscheid werden die Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 2 AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 134 ; ARV 1996 / 97 Nr . 41 S . 224 E . 1a S . 226 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Une décision incidente ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( cf . art . 93 al . 1 et 117 LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué , qui ne met pas fin à la procédure , est une décision incidente . Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 1 p . 291 ) et n ' ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( sur cette notion : ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) - du moins cela ne ressort - il pas des explications du recourant , nécessaires sur ce point . Dès lors , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht ( S . 11 ff . ) geltend , die Vorinstanz habe die Rekurslegitimation zu Unrecht verneint . Das Vorbringen ist zulässig ( BGE 124 II 124 E . 1b ; 122 II 130 E . 1 , mit Hinweisen ; ROBERT ZIMMERMANN , La Coopération judiciaire internationale en matière pénale , 2 . Aufl . , Bern 2004 , S . 351 N . 308 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 80h lit . b des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) ist zur Beschwerde berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Personen , gegen die sich das ausländische Strafverfahren richtet , sind nach Art . 21 Abs . 3 IRSG ebenfalls nur unter den gleichen Voraussetzungen zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid betreffend Entschädigung in einem obergerichtlichen Verfahren ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gegen die Verweigerung einer Parteientschädigung ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn sie auch gegen die vor Obergericht strittigen Begehren in der Hauptsache zulässig gewesen wäre ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 ) . Vor Obergericht stand die Gewährung der provisorischen Rechtsöffnung für einen Betrag von Fr . 4 ' 000 . - - zur Diskussion , womit die Beschwerde in Zivilsachen in der Sache nicht zulässig war ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist im vorliegenden Fall auch nicht zu prüfen , ob die Beschwerde in Zivilsachen aufgrund einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zulässig wäre ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) : Die Beschwerdeführerin rügt in erster Linie eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts . Mit Bezug auf diese Rüge entspricht die Kognition des Bundesgerichts im Rahmen der subsidiären Verfassungsbeschwerde derjenigen im Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen , womit sich die ausnahmsweise Zulassung der Beschwerde in Zivilsachen gestützt auf Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG nicht rechtfertigt ( BGE 134 I 184 E . 1 . 4 ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit nicht einzutreten . Die Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

in Erwägung , dass der Präsident der oberen Aufsichtsbehörde festgehalten hat , die Beschwerde sei nicht von A . _ unterschrieben worden , sondern es handle sich bei der Unterschrift um eine Fälschung oder einen Blankettmissbrauch ; dass die Vorinstanz aus diesem Grund gestützt auf § 29 der kantonalen Gerichtsordnung wegen Unzulässigkeit der Beschwerde darauf nicht eingetreten ist , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid die bundesrechtlichen Regeln über das kantonale Beschwerdeverfahren ( vgl . Art . 20a Abs . 2 SchKG ) verletzt habe , dass mit Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten in Anwendung von kantonalem ( Prozess - ) Recht nicht gerügt werden kann ( Art . 43 i . V . m . Art . 81 OG ) , dass auf die insgesamt unzulässige und rechtsmissbräuchliche Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird , dass sich die erkennende Kammer vorbehält , ein allfälliges Revisionsgesuch gegen das vorliegende Urteil ohne Korrespondenz abzulegen , falls ein solches in mutwilliger Weise erfolgen sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qu ' il qualifie d ' arbitraire sur plusieurs points . 1 . 1 Le Tribunal fédéral est un juge du droit . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Sur la notion d ' arbitraire , on peut renvoyer aux principes maintes fois exposés par le Tribunal fédéral ( voir par ex : ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ; 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 et les arrêts cités ) . En bref , pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . Dezember 2002 stellte das Betreibungsamt Zürich 4 in der Arrestprosequierungsbetreibung Nr . xxx den Zahlungsbefehl rechtshilfeweise an den deutschen Rechtsvertreter von Y . _ ( Arrestschuldner ) in Wiesbaden DE zu . Am 23 . Januar 2003 bestätigte das Betreibungsamt auf dem Gläubigerdoppel des Zahlungsbefehls , dass in der oben genannten Betreibung kein Rechtsvorschlag erhoben worden sei . Mit Eingabe vom 25 . Januar 2003 stellte Y . _ beim Bezirksgericht Zürich ( untere kantonale Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter ) ein Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Gleichzeitig holte er die versäumte Rechtshandlung mit separater Eingabe an das Betreibungsamt nach . Mit Beschluss vom 19 . Mai 2003 wies das Bezirksgericht das Wiederherstellungsgesuch ab . Hiergegen erhob Y . _ Rekurs beim Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Dieses hiess mit Beschluss vom 7 . November 2003 den Rekurs gut , stellte die Rechtsvorschlagsfrist wieder her und hielt fest , der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx gelte als innert Frist erklärt . Dagegen gelangt Z . _ ( Arrestgläubiger ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses bzw . die Nichtwiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Dieser Ausschlussgrund betrifft den Widerruf der Niederlassungsbewilligung nicht ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . 1 . 3 Im Fremdenpolizeirecht stellt das Bundesgericht auf die aktuellen tatsächlichen und rechtlichen Umstände ab , ausser wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden hat . Diesfalls gilt die Regelung von Art . 105 Abs . 2 OG , wonach das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist , wenn die richterliche Vorinstanz diesen nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erhoben hat ( BGE 124 II 361 E . 2a S . 365 ; 122 II 385 E . 2 S . 390 ) . Da im vorliegenden Fall der angefochtene Entscheid durch ein Gericht erging , gelangt Art . 105 Abs . 2 OG zur Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Gesuchsteller 2 ihr Gesuch zurückgezogen haben , ist das Verfahren 1P . 14 / 2003 abzuschreiben ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 27 BZP ) . Für sie gilt damit unverändert das Urteil des Bundesgerichts vom 26 . November 2002 . 1 . Nachdem die Gesuchsteller 2 ihr Gesuch zurückgezogen haben , ist das Verfahren 1P . 14 / 2003 abzuschreiben ( Art . 40 OG i . V . m . Art . 27 BZP ) . Für sie gilt damit unverändert das Urteil des Bundesgerichts vom 26 . November 2002 . 2 . Nach Art . 136 lit . c und d OG ist die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides zulässig , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind oder wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 2 . 1 In der staatsrechtlichen Beschwerde vom 27 . Mai 2002 hatten die Gesuchstellerinnen 1 ausgeführt , sie besässen in der Gemeinde Romanshorn zwei Parzellen ( 1673 und 2782 ) , welche ganz oder teilweise in der WG3 lägen . Die Legitimation zur Anfechtung des Baureglements sei damit gegeben . Sie seien ferner durch die Umzonung der Parzelle 1673 und der benachbarten Parzellen berührt und zur Beschwerde gegen die Umzonung legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Trotz des Umstandes , dass die Bestimmung von Art . 24b des Bundesgesetzes über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit ( BWIS ; SR 120 ; vgl . BGE 134 I 125 S . 126 ) über die Anordnung von Rayonverboten nunmehr aufgehoben ist ( Änderung des BWIS vom 3 . Oktober 2008 , AS 2009 5091 ) , kann ein aktuelles Interesse an der Beschwerdeführung angenommen werden ( vgl . zum Vorliegen von sog . Zeitgesetzen Urteil 1A . 274 / 1999 vom 25 . Februar 2000 E . 2 ; Urteil 1P . 390 / 1992 vom 29 . September 1993 E . 1 ; BGE 116 IV 258 ; je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV , weil seinen Beweisanträgen keine Rechnung getragen worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend , wozu er legitimiert ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde überdies die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 122 I 70 E . 1c S . 73 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Soweit der Beschwerdeführer lediglich seine Sicht der Dinge darlegt und nicht aufzeigt , inwiefern die Beweiswürdigung des Kassationsgerichtes verfassungswidrig sein soll , ist auf seine Rügen nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid lautet gemäss Dispositiv auf Abweisung der Beschwerde . In der Tat geht die Sache aber an die Verwaltung zurück , damit diese gemäss ihrer von der Vorinstanz für richtig befundenen Anordnung eines polydisziplinären Verfahrens weiterfahre und die Gutachterstelle bestimme . Somit beendet der vorliegend angefochtene Entscheid das Verfahren nicht , sondern es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . 1 . 2 . Nach BGE 139 V 339 ist eine Zwischenverfügung , in welcher keine Gutachterstelle benannt wird , sondern nur die Bestimmung einer solchen in Anwendung des Zuweisungssystems " SuisseMED @ P " angekündigt wird , weder im erstinstanzlichen Verfahren noch vor Bundesgericht anfechtbar . Denn unter diesen Umständen ist nicht ersichtlich , worin der Nachteil des Versicherten bestehen sollte , wenn er die Gutachtensanordnung nicht anfechten kann , bevor auch die Gutachterstelle feststeht ( BGE 139 V 339 E . 4 . 5 S . 343 ) . An diesem Ergebnis vermag auch das Kreisschreiben über das Verfahren in der Invalidenversicherung ( KSVI ) nichts zu ändern , könnte doch eine Zweiteilung des Verfahrens lediglich mittels einer Gesetzesänderung eingeführt werden ( BGE 139 V 339 E . 4 . 6 S . 343 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 , 388 consid . 1 p . 389 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Au vu des arguments invoqués , seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ entre en considération . Le refus de désigner Me Jacques Barillon comme avocat d ' office du recourant aux côtés de Me Charles Poncet est une décision incidente de nature à causer un dommage irréparable en tant qu ' elle expose X . _ à devoir assumer les frais d ' intervention de ce mandataire . Dès lors , le recours de droit public est immédiatement ouvert contre une telle décision ( art . 87 al . 2 OJ ; ATF 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) . Selon les indications non contestées de l ' autorité intimée , la décision attaquée n ' est pas susceptible de recours auprès du président de la Cour de justice en application de l ' art . 143A al . 3 de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire . Le recours répond ainsi aux exigences de l ' art . 86 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss datiert vom 4 . November 2010 . Betreffend die Fragen der Zuständigkeit sowie der Legitimation ist das bis zum 31 . Dezember 2010 geltende Recht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Für die Behandlung der Beschwerde ist die Strafrechtliche Abteilung zuständig ( Art . 33 lit . c des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in der bis zum 31 . Dezember 2010 geltenden Fassung ) . 1 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach aArt . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist das Opfer beschwerdebefugt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Opfer ist jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Der minderjährige Sohn der Beschwerdeführerin hat Opferstellung im Sinne des Opfergesetzes . Bei der Geltendmachung von Verfahrensrechten ( aArt . 37 OHG ) werden die Eltern des Opfers dem Opfer gleichgestellt , soweit ihnen Zivilansprüche gegenüber dem Täter zustehen ( aArt . 39 OHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid bestätigt die gewässerschutzrechtliche Sanierungspflicht des von der Beschwerdeführerin betriebenen Kleinwasserkraftwerks . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . Nicht einzutreten ist jedoch auf den Antrag der Beschwerdeführerin , die Ziffern 6 - 11 des Entscheids des Regierungsrats aufzuheben . Unterinstanzliche Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbstständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 Von der Beschwerdeführerin nicht angefochten worden sind die vom Regierungsrat festgelegte Dotierwassermenge und die weiteren damit verbundenen Auflagen . Diese sind somit in Rechtskraft erwachsen . Streitig ist hingegen das vom Regierungsrat gestützt auf Art . 40 GSchG ( SR 814 . 20 ) festgelegte und von der Vorinstanz mit dem angefochtenen Urteil geschützte Regime der Stauraumspülungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à l ' office AI , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dès lors que le Tribunal cantonal des assurances sociales a statué définitivement sur les points contestés en procédure cantonale , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' administration à examiner un éventuel droit à des mesures de réadaptation . Le recours est par conséquent recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . April 2014 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen die Beschwerdegegnerin 2 wegen Verleumdung , eventuell übler Nachrede . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm die Sache am 12 . Juni 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 8 . Januar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 8 . Januar 2015 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . In Bezug auf die Fristwahrung macht der Beschwerdeführer geltend , er habe die Beschwerde der Schweizerischen Botschaft in Oslo am 11 . Februar 2015 übergeben ( act . 2 S . 2 ) . Die Beschwerde befand sich in einem Umschlag der Universität Oslo , welcher am 17 . Februar 2015 in Ostermundigen auf die Post gegeben worden war . Eine Bestätigung der Botschaft oder einen sonstigen Beweis für seine Behauptung legte der Beschwerdeführer nicht vor . Mit Verfügung vom 18 . Februar 2015 wurde der Beschwerdeführer auf diesen Mangel hingewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein kantonaler Erlass kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gegen kantonale Erlasse ist unmittelbar die Beschwerde zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 136 I 17 E . 1 . 1 S . 20 ) . Der Kanton Zürich kennt keine abstrakte Normenkontrolle gegenüber formellen Gesetzen ( § 19 Abs . 1 lit . d i . V . m . § 41 Abs . 1 und § 42 lit . b Ziff . 3 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ; vgl . ALAIN GRIFFEL , Rekurs , S . 50 f . , und REGINA KIENER / MELANIE KRÜSI , Beschwerde an das Verwaltungsgericht , S . 79 / 80 , in : Alain Griffel / Tobias Jaag [ Hrsg . ] , Reform der Zürcher Verwaltungsrechtspflege , 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le Département fédéral de justice et police , qui est le département compétent en la matière , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF ; art . 7 al . 1 let . c de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ RS 172 . 213 . 1 ] ) . L ' exercice de ce droit de recours n ' est pas subordonné à l ' existence d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 131 II 121 consid . 1 p . 124 et les arrêts cités ) . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .