rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zur Rechtsprechung , wonach der Zeckenstich sämtliche Merkmale des Unfallbegriffs ( Art . 4 ATSG ) erfüllt ( BGE 122 V 230 ; SVR 2008 UV Nr . 3 S . 11 E . 3 [ U 155 / 06 ] ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les deux recours concernent le même complexe de faits , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il convient donc de joindre les causes ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ) . 1 . Les deux recours concernent le même complexe de faits , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il convient donc de joindre les causes ( ATF 128 V 126 consid . 1 et les références ) . 2 . Le litige porte sur la responsabilité de A . _ , B . _ et C . _ dans le dommage subi par la caisse à la suite de la faillite de la société Z . _ SA . Il n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden betreffen das gleiche vor dem Bundesverwaltungsgericht hängige Verfahren und zum Teil die gleichen Rechtsfragen , und es stehen sich auch die nämlichen Beteiligten gegenüber . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 128 V 192 E . 1 S . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht nimmt an , der Wortlaut der Zusatztafel sei " klar und weder interpretationswürdig noch - fähig " . Aus dem Umstand , dass der Beschwerdegegner keinen konkreten Fahrauftrag gehabt und die Ackerstrasse befahren habe , um am Limmatplatz eine Pause einzulegen , könne keine Verletzung des Fahrverbots abgeleitet werden . Pausen seien Bestandteil der Arbeit und gesetzlich vorgeschrieben . Zudem hätte sich Y . _ unterwegs ohne weiteres die Gelegenheit bieten können , einen Fussgänger als Fahrgast aufzunehmen . Wenn Rechte , die Taxifahrern zugestanden würden , " nach momentaner konkreter Tätigkeit im Einzelfall jeweils interpretiert und ausgelegt werden " müssten , würde dies zu " kaum lösbaren , problematischen Schwierigkeiten auf Kosten der Rechtssicherheit führen " ( angefochtener Beschluss , S . 5 ) . 2 . 2 . 1 Beim Hauptsignal handelt es sich um ein auf Motorwagen und Motorräder beschränktes und nur für einen bestimmten Tagesabschnitt geltendes ( Teil - ) Fahrverbot im Sinne von Art . 19 Abs . 1 lit . a und b der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 ( SSV ; SR 741 . 21 ) und der Abbildung in Ziff . 2 . 13 Anhang 2 SSV . Die Zusatztafel ( Art . 1 Abs . 5 SSV ) enthält ergänzende Angaben zur Signalisation nach den Grundsätzen der Art . 63 ff . SSV . Laut Art . 17 Abs . 1 SSV werden Ausnahmen von signalisierten Vorschriften ( z . B . " Zubringerdienst gestattet " , " Mit schriftlicher Ausnahmebewilligung gestattet " ) auf einer Zusatztafel nach den Bestimmungen der Art . 63 - 65 SSV vermerkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellungen gebunden , sofern diese - was vorliegend der Fall ist - nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt sind ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bestreitet die Anwendbarkeit der gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( Massnahmen zur Verfahrensstraffung ) angepassten verfahrensrechtlichen Bestimmungen des OG , wie sie am 1 . Juli 2006 in Kraft getreten sind , darunter die Kostenpflicht von Leistungsprozessen im Bereich der Invalidenversicherung ( Art . 134 OG [ in der Fassung vom 16 . Dezember 2005 ] in Verbindung mit den Art . 153 und 153a OG ) . Altes Recht gelte für alle Verfahren , in welchen vor dem Zeitpunkt des Inkrafttretens bereits eine Verfügung ergangen sei , und dies während des gesamten folgenden Instanzenzuges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Anspruch der Beschwerdeführerin auf nachehelichen Unterhalt ( Art . 125 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und richtet sich gegen die Beschwerdeführerin , die unterlegen und insoweit zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Formell stellt die Beschwerdeführerin lediglich Aufhebungs - bzw . Rückweisungsanträge , doch ergibt sich aus den damit verbundenen Aufforderungen an das Obergericht und der Beschwerdebegründung deutlich , wie und in welcher Höhe das Bundesgericht den nachehelichen Unterhalt im Gutheissungsfalle bemessen soll . Über die geforderte Entschädigung gemäss Art . 124 ZGB hat das Obergericht nicht entschieden , so dass eine formelle Rechtsverweigerung gerügt wird und nur die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt werden kann . Die Beschwerdebegehren genügen den formellen Anforderungen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . und 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Auf die - im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene - Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz die Klage teilweise gutgeheissen hat ( Art . 75 BGG ) , sie ist vom Beklagten eingereicht worden , der mit seinen Anträgen im Wesentlichen unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) , und der erforderliche Streitwert ist offensichtlich überschritten ( Art . 74 BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Gemäss Art . 97 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts und damit die Beweiswürdigung nur gerügt werden , wenn die Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig - d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ; BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) - ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann . 2 . 1 . Bei der Rüge der offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist eine Schlussverfügung der Oberzolldirektion als ausführender Bundesbehörde . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 80g Abs . 1 IRSG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Inhaberin der beschlagnahmten Schriftstücke grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Es ist unstreitig , dass im vorliegenden Fall die Voraussetzungen für die Gewährung von Rechtshilfe nach dem massgeblichen Europäischen Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR ; SR 0 . 351 . 1 ) vorliegen . Die den Angeschuldigten vorgeworfenen Taten sind unter den Tatbestand des Abgabebetrugs i . S . v . Art . 3 Abs . 3 IRSG i . V . m . Art . 14 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) zu subsumieren ( vgl . BGE 125 II 250 E . 3 S . 252 ff . ) , weswegen kein Grund besteht , die Rechtshilfe nach Art . 2 lit . a EUeR zu verweigern . Streitig ist einzig der Umfang der Rechtshilfe : Die Beschwerdeführerin verlangt , dass die fünf Einkaufskontrakte der I . _ SA nicht an die lettischen Behörden herauszugeben seien . Nicht mehr bestritten ist dagegen die Herausgabe der erhobenen Bankbelege : Diese werden im Beschwerdeantrag nicht mehr erwähnt , so dass die Schlussverfügung insoweit rechtskräftig geworden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions prises en matière d ' exécution des peines et mesures que le droit fédéral réserve au juge , telle que la révocation du sursis , sont en principe susceptibles d ' un pourvoi en nullité ( cf . ATF 128 IV 34 consid . 1a p . 36 et les arrêts cités ) . Le recourant ne se plaint toutefois pas d ' une mauvaise application de l ' art . 41 ch . 3 al . 1 CP , mais uniquement de la violation de son droit à l ' assistance d ' un défenseur , tel qu ' il découle du droit cantonal de procédure et des art . 29 al . 2 et 3 Cst . et 6 § 3 let . c CEDH . Un tel grief doit être invoqué par la voie du recours de doit public ( art . 84 al . 1 let . a OJ et 269 PPF ; ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gesuchstellerinnen als Parteien an einem Kündigungsschutzverfahren vor dem Mietgericht des Bezirksgerichts Zürich beteiligt sind ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf die von den Gesuchstellerinnen gegen das Mietgericht erhobene Rechtsverzögerungs - und Aufsichtsbeschwerde mit Beschluss vom 17 . März 2014 mangels fristgerechter Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 28 . April 2014 auf die dagegen erhobene Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht eintrat ( Urteil 4A_186 / 2014 ) ; dass die Gesuchstellerinnen mit Eingabe vom 7 . Mai 2014 an das Bundesgericht gelangten und erklärten , gegen dessen Urteil vom 28 . April 2014 Revision einzulegen ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ; dass dementsprechend in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil 4F_2 / 2013 vom 8 . März 2013 ) ; dass auf die Beschwerde nur eingetreten werden kann , soweit sie diesen Anforderungen genügt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid im Sinne von Art . 86 und 87 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist als vom Verwaltungsgerichtsurteil betroffener Grundeigentümer gemäss Art . 88 OG zur Beschwerde legitimiert . b ) In der Beschwerde wird unter anderem die Rüge erhoben , für die vorgenommene Güterregulierung fehle eine genügende Grundlage in einem formellen Gesetz . Sie stütze sich , obwohl es sich dabei um einen schweren Eingriff in das Eigentum handle , allein auf eine regierungsrätliche Verordnung und die Statuten der Flurgenossenschaft Metzerlen - Mariastein vom 12 . April 1991 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Pensionskasse hat dem Beschwerdegegner unbestrittenermassen Rentenleistungen im Betrag von insgesamt Fr . 47 ' 456 . - zuviel ausgerichtet . Im Rahmen einer Verrechnung zahlt sie dem Versicherten die Rente aus beruflicher Vorsorge in einem monatlich um Fr . 482 . - reduzierten Umfang ( von Fr . 1000 . - ) aus . Strittig ist die Rechtmässigkeit des Verwaltungsentscheids , dem Beschwerdegegner bei der Bemessung der Ergänzungsleistung den von der Vorsorgeeinrichtung einbehaltenen Betrag mit der Begründung als Einkommen anzurechnen , die Hinnahme einer unzulässigen Verrechnung bedeute einen Einnahmenverzicht . 1 . 2 Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . Unter letztere fallen gemäss Art . 11 Abs . 1 lit . d Renten , Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen , einschliesslich der Renten der AHV und der IV . Als Einkommen anzurechnen sind im Weiteren auch Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( AHI 2001 S . 132 E . 1b mit Hinweisen , P 18 / 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig im vorliegenden Verfahren ist die Höhe des vom Berufungskläger zu leistenden Unterhaltsbeitrages . Es handelt sich damit um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Streitig im vorliegenden Verfahren ist die Höhe des vom Berufungskläger zu leistenden Unterhaltsbeitrages . Es handelt sich damit um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 2 . Der Berufungskläger macht zunächst in mehrfacher Hinsicht eine Verletzung von Art . 8 ZGB geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ) . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass der Rentenanspruch frühestens in dem Zeitpunkt entsteht , in dem die versicherte Person mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist oder während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war ( Art . 29 Abs . 1 lit . a und b IVG ) . Der Anspruch auf eine halbe Rente entsteht , sobald die versicherte Person während der Wartezeit von einem Jahr ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich zu 50 % arbeitsunfähig war ( BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir accepté , même par dol éventuel , que les trois victimes des deux cambriolages susmentionnés soient mises hors d ' état de résister . Il invoque à cet égard une violation du principe " in dubio pro reo " et de l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits . Cette violation entraînerait celle de l ' art . 140 ch . 3 CP , les éléments constitutifs de l ' infraction n ' étant pas réunis . 1 . 1 . Déterminer ce qu ' une personne a su , voulu , envisagé ou accepté relève des constatations de faits ( ATF 138 V 74 consid . 8 . 4 . 1 p . 84 ) . Celles - ci lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 4 . 2 p . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern trat am 1 . Mai 2013 auf eine kantonale Beschwerde nicht ein , weil sie sich nicht genügend mit der angefochtenen Verfügung auseinandersetzte ( Beschluss S . 5 ) . Der Beschwerdeführer gelangt mit zwei fristgerechten Eingaben ans Bundesgericht , die sich indessen auf die Vorlage verschiedener Unterlagen zur materiellen Seite der Angelegenheit beschränken . Dies ist unzulässig . Vor Bundesgericht kann es nur um die Begründungsanforderungen des kantonalen Rechtsmittels gehen . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer nicht . Folglich genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . 2 . Le Tribunal cantonal des assurances sociales a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 3 . A l ' appui de ses conclusions , la recourante soutient essentiellement que le rapport du SMR manque d ' objectivité , car ses médecins sont employés par l ' administration de l ' AI . Elle reproche aussi aux premiers juges d ' avoir ignoré les avis contradictoires des médecins qu ' elle avait consultés . 4 . Les nouveaux documents médicaux que la recourante verse au dossier ( voir ses lettres d ' accompagnement des 18 juin , 17 août et 12 octobre 2007 ) ont été établis postérieurement au jugement attaqué . Ils sont dès lors irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve et les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( cf . art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . Les conclusions doivent être interprétées à la lumière de la motivation contenue dans le mémoire ( ATF 127 IV 101 consid . 1 p . 103 s . et les références citées ) . 1 . 2 En l ' occurrence , le recourant conclut principalement à la condamnation de A . _ pour abus d ' autorité et lésions corporelles simples qualifiées et à la condamnation de B . _ pour abus d ' autorité . Interprétées à la lumière de la motivation du recours , ses conclusions subsidiaires tendent à l ' annulation de l ' arrêt cantonal en tant qu ' il acquitte ces deux agents , les acquittements de E . _ , D . _ et C . _ n ' étant en revanche pas remis en question . 2 . Il convient d ' examiner la qualité pour recourir .