rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Amtsgerichtspräsident von Olten - Gösgen mit Urteil vom 13 . April 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Anfechtung der Kündigung abwies und dieser befahl , die 2 - Zimmerwohnung , 3 . OG Mitte , an der Z . _strasse , bis spätestens 30 . April 2010 , mittags 12 . 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht , das mit Urteil vom 18 . Mai 2010 ihren Rekurs abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 8 . Juni 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten , und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass die aufschiebende Wirkung mit Präsidialverfügung vom 11 . Juni 2010 superprovisorisch erteilt wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 20 . Juni 2010 - und damit innerhalb der dreissigtägigen Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG - die Begründung ihrer Beschwerde ergänzte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen dem Erlass der Rentenverfügung vom 4 . Dezember 1998 und dem Einspracheentscheid vom 2 . Juni 2003 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine Erhöhung der bisherigen halben Rente rechtfertigt . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob im massgeblichen Zeitraum zwischen dem Erlass der Rentenverfügung vom 4 . Dezember 1998 und dem Einspracheentscheid vom 2 . Juni 2003 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die eine Erhöhung der bisherigen halben Rente rechtfertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 41 ch . 1 al . 1 CP , le sursis à l ' exécution d ' une peine privative de liberté peut être octroyé si la durée de la peine n ' excède pas dix - huit mois et si les antécédents et le caractère du condamné font prévoir que cette mesure le détournera de commettre d ' autres crimes ou délits . Selon l ' al . 2 , le sursis ne peut pas être accordé lorsque le condamné a subi , à raison d ' un crime ou d ' un délit intentionnel , plus de trois mois de réclusion ou d ' emprisonnement dans les cinq ans qui ont précédé la commission de l ' infraction . En l ' espèce , le recourant a été condamné à deux mois d ' emprisonnement et n ' a pas exécuté préalablement de peine privative de liberté de plus de trois mois . Les conditions objectives du sursis sont donc réunies . La seule question litigieuse est donc de savoir si la condition dite subjective est réalisée , c ' est - à - dire si l ' on peut prévoir , en fonction des antécédents et du caractère du condamné , que cette mesure sera de nature à le détourner de commettre d ' autres crimes ou délits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 8 . April 2015 wies das Obergericht des Kantons Zürich den superprovisorischen Antrag von A . _ , es sei den Kindern unverzüglich Erinnerungskontakt mit ihrem Vater zu ermöglichen , ab . Markus Haubensak hat am 20 . April 2015 gegen diese Verfügung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Er wiederholt hier seinen vor Obergericht gestellten Antrag . 2 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts gelten Entscheide betreffend superprovisorische Massnahmen als Zwischenentscheide im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Sie sind nicht letztinstanzlich im Sinn von Art . 75 Abs . 2 BGG ( vgl . BGE 137 III 417 E . 1 . 2 S . 418 f . ; 139 III 86 E . 1 . 1 . 1 S . 87 f . und 516 E . 1 . 1 S . 518 f . ) . Zudem legt der Beschwerdeführer auch nicht dar , inwiefern ihm ein nicht wiedergutzumachender rechtlicher Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist somit in Anwendung durch Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch den Präsidenten der Abteilung unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten ist unbestritten , dass der für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzte natürliche Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) zwischen dem am 22 . November 1995 erlittenen Verkehrsunfall und den über Mitte Februar 2001 hinaus anhaltenden Beschwerden ( Kopf - und Nackenschmerzen , Schwindel , Konzentrationsstörung , Übelkeit , rasche Ermüdbarkeit , Sehstörungen ) im Sinne einer Teilkausalität gegeben ist . Die Vorinstanz hat sodann im angefochtenen Entscheid die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers weiter vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang zwischen einem Unfall mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle und den hernach andauernden Beschwerden mit allfälliger Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 117 V 359 ) zutreffend wiedergegeben . Hierauf wird verwiesen . Die Vorinstanz hat sodann im angefochtenen Entscheid die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers weiter vorausgesetzten adäquaten Kausalzusammenhang zwischen einem Unfall mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle und den hernach andauernden Beschwerden mit allfälliger Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 117 V 359 ) zutreffend wiedergegeben . Hierauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten bzw . ärztlichen Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Nach Art . 67 Abs . 1 und Art . 68 Abs . 1 KVG sind die Versicherer verpflichtet , in ihrem örtlichen Tätigkeitsbereich mit jeder in der Schweiz wohnhaften oder erwerbstätigen Person , welche das 15 . , aber noch nicht das
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Haftentscheid kann , in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 mit Hinweisen ) . Die Anträge des Beschwerdeführers sind daher zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine Beschwerde einzutreten . 2 . - Nach § 42 Abs . 2 der Strafprozessordnung des Kantons Solothurn vom 7 . Juni 1970 ( StPO / SO ; BGS 321 . 1 ) darf nur in Untersuchungshaft versetzt werden , wer einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat verdächtig ist . Ausserdem muss einer der speziellen Haftgründe der Flucht - , Wiederholungs - oder Kollusionsgefahr gegeben sein . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht angesichts von Art . 31 Abs . 1 BV und im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 123 I 268 E . 2d S . 271 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2004 ist die 4 . IVG - Revision in Kraft getreten . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( in casu der 10 . Dezember 2003 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2003 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG , Art . 4 IVG ) , die Arbeitsfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG in der bis Ende 2003 geltenden Fassung ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 4 octobre 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel formé par A . _ contre le prononcé de la mainlevée provisoire de l ' opposition dans la poursuite exercée par Fondation B . _ ; que cette décision retient que le recours ne satisfaisait pas aux exigences de recevabilité posées par l ' art . 321 al . 1 CPC , faute de motivation suffisante , et , qu ' au demeurant , il serait mal fondé , les conditions pour prononcer la mainlevée provisoire étant manifestement réalisées ; que , par écritures remises à la poste le 28 octobre 2011 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , toutefois , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l ' arrêt cantonal serait arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ) ; qu ' en outre , il ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt cantonal mais fait valoir de manière sommaire des griefs matériels ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 13 . Juni 2005 , 00 . 36 Uhr , meldete eine Patrouille der Stadtpolizei Solothurn der Alarmzentrale den Ausbruch eines Brandes im Güterschuppen am Hauptbahnhof Solothurn . Der Schopf , in welchem Gewerbetreibende eingemietet waren , brannte völlig aus . Die Polizei stiess in der Folge auf vier verdächtige Jugendliche , die sich zur Zeit des Brandausbruchs beim Güterschopf aufgehalten hatten . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer mit Urteil vom 2 . September 2010 wegen Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 2 . September 2010 aufzuheben und ihn vom Vorwurf der Brandstiftung freizusprechen . 2 . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde am letzten Tag der Frist eingereicht . Auf den Antrag AB1 , das Bundesgericht solle gegebenenfalls eine Ergänzung der Beschwerdebegründung verlangen , ist nicht einzutreten . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die solothurnischen Gerichte und die Bericht erstattenden Personen seien befangen gewesen ( BB2 ) . Allein aus dem Umstand , dass nicht im Sinne des Beschwerdeführers entschieden wurde , ist indessen nicht herzuleiten , dass die Gerichtspersonen im Kanton Solothurn befangen gewesen wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 ; 119 Ib 33 consid . 1a ) . Respectant les autres exigences posées par les art . 97 ss OJ , le présent recours est donc recevable . 1 . 2 L ' autorité intimée étant une autorité administrative , le Tribunal fédéral peut revoir d ' office les constatations de fait ( art . 105 OJ ) . En outre , en matière de police des étrangers , pour autant que la décision attaquée émane d ' une telle autorité , le Tribunal fédéral fonde en principe ses jugements sur l ' état de fait et de droit existant au moment de la décision de dernière instance , soit de sa propre décision ( art . 104 lettre b et 105 al . 1 OJ ; ATF 121 II 97 consid . 1c ; 120 Ib 257 consid . 1f ) . En pareil cas , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux et de faire valoir de nouveaux moyens de preuve dans le cadre de l ' acte de recours est en principe admise ( cf . ATF 121 II 97 consid . 1c a contrario ; 113 Ib 327 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 3 juillet 2013 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par le recourant contre une décision , rendue le 1er octobre 2012 par la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut , décision par laquelle dite autorité accordait à l ' intéressé un droit de visite sur ses enfants , à exercer au Point rencontre deux fois par mois pour une durée maximale de deux heures , et invitait le Service de protection de la jeunesse à faire toute proposition utile pour un élargissement éventuel dudit droit , ce après une période de six mois minimum ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss § 71 Abs . 1 Ziff . 2 des Thurgauer Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG ) kann Aufsichtsbeschwerde erhoben werden bei Missbrauch der Amtsgewalt . Das DJS behandelte die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 10 . Juli 2001 hinsichtlich der darin gegen die Vormundschaftsbehörde erhobenen Vorwürfe als Aufsichtsbeschwerde im Sinne dieser Vorschrift . Es trat auf die Beschwerde , soweit sie die Einweisung in die PKM betraf , wegen Fehlens eines aktuellen Interesses der Beschwerdeführerin nicht ein . Bezüglich der in der Beschwerde geltend gemachten Verletzung der Schweigepflicht durch die Vormundschaftsbehörde traf das DJS die erwähnte , in Ziff . 1 Satz 2 des Dispositivs enthaltene Feststellung . Entscheide der Departemente können nach § 54 VRG mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht angefochten werden . Gegen den Entscheid des DJS über die Aufsichtsbeschwerde wurde gestützt auf diese Vorschrift Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben . Dieses erachtete sowohl den Nichteintretens - als auch den Feststellungsentscheid des DJS als zutreffend und wies daher die Beschwerde mit dem hier angefochtenen Urteil vom 15 . Januar 2003 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . A lui seul , l ' intitulé erroné d ' une voie de recours ne nuit toutefois pas à son auteur , si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . Tel est en l ' occurrence le cas . Les griefs soulevés par le recourant dans son recours constitutionnel subsidiaire peuvent en effet être invoqués dans un recours ordinaire , dès lors que le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF comprend les droits constitutionnels . Dès lors , le recours constitutionnel subsidiaire sera traité comme faisant partie intégrante du recours en matière pénale interjeté parallèlement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . Dezember 2014 um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG anfechtbar ist , wobei lit . b hier ausser Betracht fällt , weil die Gutheissung der Beschwerde nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen würde , dass die Zwischenverfügung der Vorinstanz daher nur beschwerdeweise angefochten werden könnte , wenn sie einen nicht wieder gutzumachendenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer sich mit keinem Wort dazu äussert , inwieweit die angefochtene Zwischenverfügung vom 3 . Dezember 2014 einen irreparablen Nachteil begründen kann , womit er seiner Substanziierungspflicht nicht einmal ansatzweise nachkommt , weshalb die Beschwerde unzulässig ist ( Urteile 9C_171 / 2012 vom 23 . Mai 2012 E . 3 . 3 und 5A_175 / 2009 vom 9 . Juni 2009 E . 1 . 3 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich M . _ mit Verfügungen vom 19 . Juli 2006 und 2 . Oktober 2007 zur Zahlung von Schadenersatz für entgangene Sozialversicherungsbeiträge im Betrag von Fr . 169 ' 804 . - und Fr . 98 ' 127 . 25 verpflichtete , was sie mit Einspracheentscheid vom 30 . Januar 2008 bestätigte , dass M . _ am 13 . März 2008 dagegen Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich erheben liess , welches mit Beschluss vom 30 . April 2008 das Verfahren aufteilte und in der Folge die Beschwerde betreffend die bundesrechtlichen Sozialversicherungsbeiträge zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau überwies , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau nach Durchführung eines besonderen Schriftenwechsels zur Frage der Rechtzeitigkeit des Rechtsmittels mit Entscheid vom 11 . März 2009 auf die Beschwerde nicht eintrat , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , der Fall sei unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides an das kantonale Gericht zurückzuweisen mit der Anordnung , dieses habe auf die Beschwerde einzutreten , dass in Bezug auf einen erfolglosen Zustellungsversuch ( Art . 38 Abs . 2bis ATSG ) eine widerlegbare Vermutung für die ordnungsgemässe Zustellung der notwendigen Abholungseinladung und korrekte Eintragung im Zustellbuch besteht ( SZZP 2009 S . 24 , 9C_753 / 2007 E . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , et interjeté par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . La " version définitive " du mémoire de recours adressée le 15 mars 2010 à la cour de céans par le recourant est recevable , car déposée dans le délai de recours . 1 . 2 D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des " mesures provisionnelles " au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 p . 234 ) . Il en va de même de l ' astreinte aux sûretés , qui est en l ' espèce un point accessoire de la décision sur opposition au séquestre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Unbeachtlich sind blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt , ist in der Rechtsschrift selbst darzulegen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . mit Hinweisen ) .