rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Diritto : 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro . Il valore litigioso supera la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . La via del ricorso in materia civile è pertanto aperta . In queste circostanze , vista la proponibilità del predetto rimedio di diritto , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si rivela di primo acchito inammissibile ( DTF 133 III 545 consid . 5 pag . 552 ) . L ' argomentazione posta a fondamento di tale impugnativa sarà tuttavia esaminata nella trattazione del ricorso in materia civile . 2 . 2 . 1 La ricorrente lamenta un accertamento incompleto dei fatti ai sensi dell ' art . 105 cpv . 2 LTF , perché la Corte cantonale non ha esaminato come è nato l ' accordo con cui le parti avrebbero convenuto che il salario contenesse pure un ' indennità per le vacanze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait des recours et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 et 71 LTF en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; cf . ordonnances 2C_1047 / 2011 du 25 janvier 2012 et 1C_425 / 2011 du 21 novembre 2011 ) , que la partie intimée , qui a agi dans l ' exercice de ses attributions officielles , n ' a pas droit à des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ; ATF 134 II 117 consid . 7 p . 118 ; DTA 2010 p . 265 consid . 6 . 2 [ 8C_151 / 2010 ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine der Voraussetzungen nach den Art . 2a - d ELG erfüllen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art . 3c ELG berechnet . Als Einkommen anzurechnen sind danach unter anderem Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen oder zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( BGE 121 V 205 Erw . 4a , 117 V 289 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 254 Erw . 2 ; SVR 1999 EL Nr . 2 S . 3 Erw . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Zivilprozess steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 116 Ia 446 E . 2 S . 447 f . ; 118 II 369 E . 1 S . 371 ) . Der angefochtene Entscheid des Gerichtspräsidenten ist letztinstanzlich , weil die von den Beschwerdeführern erhobenen Rügen im vorliegenden Fall mit keinem kantonalen Rechtsmittel geltend gemacht werden können ( Art . 314 i . V . m . Art . 336 Abs . 3 und Art . 360 ZPO / BE ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . 2000 , N . 2b zu Art . 327 ZPO / BE ) . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den weitgehend appellatorischen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es insbesondere zur Erfüllung des gesetzlichen Begründungserfordernisses klar nicht genügt , das gesetzlich vorgesehene Versicherungsobligatorium und die damit verbundene Pflicht zur Prämienzahlung ( Art . 3 und 61 KVG ) unter Verweis auf die finanzielle Lage in Abrede zu stellen ( Art . 190 BV ; vgl . auch Art . 36 BV ) , dass der Beschwerdeführer ferner nicht substanziiert darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die von ihm erwähnten Grundrechte verstossen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit dem Entscheid des Präsidenten des Bezirksgerichtes Bremgarten vom 28 . August 2000 über das Gesuch der Beschwerdeführerin um amtliche Verteidigung ist die vorliegende , gegen die Aufrechterhaltung der Sistierung dieses Verfahrens durch das Obergericht gerichtete staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden und daher abzuschreiben . 2 . - a ) Bei diesem Ausgang sind die Kosten des Verfahrens mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu verlegen ( Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) . Es ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen . Lässt sich dieser im konkreten Fall nicht festlegen , ist nach allgemeinen prozessualen Grundsätzen zu entscheiden ( BGE 118 Ia 488 E . 4a S . 494 f . ) . b ) Mit dem angefochtenen Entscheid des Obergerichts blieb das Gesuch um amtliche Verbeiständung sistiert , weil dieses zur Auffassung gelangte , die Voraussetzungen hiefür seien vor dem Vorliegen des psychiatrischen Gutachtens über die Beschwerdeführerin nicht gegeben . Im laufenden Strafverfahren sollen nach dem Antrag der Staatsanwaltschaft 3 Monate Gefängnis unbedingt gegen sie ausgesprochen und der bedingte Vollzug von insgesamt 110 Tagen bereits früher erwirkter Strafen widerrufen werden . Nach Auffassung des Bezirksgerichtspräsidenten stellt sich zudem die Frage einer ambulanten oder stationären Massnahme nach Art . 44 StGB , weshalb er insbesondere dazu ein psychiatrisches Gutachten einholte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , le recourant , qui plaide sur le fond , ne prétend pas que le Tribunal d ' accusation aurait faussement appliqué la règle de l ' autorité de la chose jugée , qui interdit de remettre en cause la solution donnée à une affaire par un jugement ( ici celui du 20 décembre 2007 ) qui ne peut plus faire l ' objet d ' un recours . Dans la mesure où il tend à l ' annulation du refus de suivre à la plainte pour la violation des règles de la circulation , le recours ne satisfait donc manifestement aux exigences de motivation de l ' art . 42 LTF . En outre , le recourant ne soutient en aucune manière que le Tribunal d ' accusation aurait faussement interprété le droit fédéral lorsqu ' il a considéré que d ' éventuels mensonges de A . _ lors de son procès ne constitueraient pas une infraction pénale . Le recours est donc aussi insuffisamment motivé dans la mesure où il tend à l ' annulation du refus de suivre à la plainte déposée pour ces mensonges . Partant , il doit être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . März 2009 erteilte die Baubehörde der Gemeinde Madulain der X . _ SA die Baubewilligung für den Umbau der " A . _ " , worin sie vor Baubeginn aufgrund der Planungszone die Bezahlung einer provisorischen Lenkungsabgabe in der Höhe von Fr . 404 ' 000 . - - verlangte . Auf Intervention der X . _ SA reduzierte die Gemeinde diese am 14 . / 16 . April 2009 auf Fr . 235 ' 000 . - - , welche am 15 . Mai 2009 vorbehaltslos bezahlt wurde . Am 21 . Juli 2009 ersuchte die X . _ SA die Gemeinde Madulain , ihr die grundlos überwiesene Summe zurückzuzahlen , was diese mit Verfügung vom 17 . Januar 2011 ablehnte . Die X . _ SA gelangte hiergegen erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Sie beantragt vor Bundesgericht , dessen Urteil vom 10 . Mai 2011 aufzuheben und die Gemeinde Madulain zu verurteilen , ihr einen Betrag von Fr . 235 ́ 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit 29 . Juli 2009 zurückzuerstatten . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , soweit die Eingabe überhaupt den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügt ; sie kann ohne Weiterungen mit summarischer Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Emanant de la partie qui a succombé dans ses conclusions et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . a OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat eine Verfügung der IV - Stelle vom 3 . Dezember 2008 insoweit bestätigt , als darin dem Beschwerdeführer für die Zeit von Februar bis Dezember 2005 eine ganze Invalidenrente zugesprochen worden war . Sie hat die für die Folgezeit verfügte Ablehnung eines Rentenanspruchs aber nur bezogen auf den Zeitraum bis Ende Juni 2007 geschützt . Betreffend die Zeit ab Juli 2007 seien zur Klärung des Sachverhalts Zusatzabklärungen in Form einer interdisziplinären medizinischen Beurteilung des gesundheitlichen Verlaufs erforderlich . Nach Abschluss der Abklärungen habe die Verwaltung insoweit über den Anspruch neu zu verfügen . 2 . 2 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert beträgt weit mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Der Rechtsöffnungsentscheid ist keine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG , weshalb alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig sind ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls darauf nicht eingetreten wird . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ bei der Schweizerischen Ausgleichskasse spätestens am 23 . März 2009 um die Ausrichtung zwischenzeitig ausgebliebener Invalidenrenten ersuchte , dass die Kasse ihm am 4 . April 2013 mitteilte , seine Invalidenrente werde für die Zeit vom 1 . Januar 2008 bis 30 . September 2012 nachgezahlt , dass er am 20 . Januar 2014 an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich gelangte mit dem Antrag auf Zusprechung von Schadenersatz und Verzugszins wegen unvollständig ausbezahlter Invalidenrenten , dass das Sozialversicherungsgericht diese Eingabe mit Beschluss vom 31 . Januar 2014 an das Bundesverwaltungsgericht weiterleitete , dass dieses die Eingabe als Beschwerde gegen die Mitteilung der Schweizerischen Ausgleichskasse vom 4 . April 2013 mit dem Antrag um vollständige Nachzahlung der Invalidenrente unter Einschluss von Verzugszinsleistungen entgegen nahm , dass es erwog , ehe sich das Gericht dieser Sache annehmen könne , müsse darüber zunächst die IV - Stelle für Versicherte im Ausland als hierfür zuständige Verwaltungsbehörde verfügen , weshalb die Angelegenheit an diese überwiesen werde , damit sie den Anspruch des Beschwerdeführers auf vollständige Nachzahlung seiner Invalidenrente und auf Verzugszins prüfe und hernach darüber verfüge , dass es darüber hinaus auf die Beschwerde mangels Anfechtungsobjektes mit Entscheid vom 12 . August 2014 nicht eintrat , dass A . _ am 19 . August 2014 ( Poststempel ) an das Bundesgericht gelangt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BGG und Art . 3 lit . f AufRBGer i . V . m . Art . 71 Abs . 1 VwVG . Die Rechtsprechung ist gemäss Art . 2 Abs . 2 AufRBGer von der Aufsicht ausgenommen . Entsprechend prüft das Bundesgericht im Rahmen der vorliegenden Aufsichtsanzeige lediglich , ob der äussere Gang des Verfahrens vor der ARK und seit dem 1 . Januar 2007 vor dem Bundesverwaltungsgericht dem ordentlichen Geschäftsablauf entspricht . Das Verfahren wird von Amtes wegen behördenintern durchgeführt und begründet keinen Anspruch auf Parteirechte ( Art . 71 Abs . 2 VwVG ; Art . 9 Abs . 2 AufRBGer ) . 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BGG und Art . 3 lit . f AufRBGer i . V . m . Art . 71 Abs . 1 VwVG . Die Rechtsprechung ist gemäss Art . 2 Abs . 2 AufRBGer von der Aufsicht ausgenommen . Entsprechend prüft das Bundesgericht im Rahmen der vorliegenden Aufsichtsanzeige lediglich , ob der äussere Gang des Verfahrens vor der ARK und seit dem 1 . Januar 2007 vor dem Bundesverwaltungsgericht dem ordentlichen Geschäftsablauf entspricht . Das Verfahren wird von Amtes wegen behördenintern durchgeführt und begründet keinen Anspruch auf Parteirechte ( Art . 71 Abs . 2 VwVG ; Art . 9 Abs . 2 AufRBGer ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , il est admis de former par un seul et même acte à la fois un pourvoi en nullité et un recours de droit public , à la condition de séparer clairement , en deux parties distinctes , ce qui relève de l ' un et ce qui relève de l ' autre ( ATF 113 IV 45 consid . 2 p . 46 et les arrêts cités ) . Cette condition est respectée en l ' espèce . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 5 . März 2007 wies das Amt für Migration des Kantons Luzern den serbischen Staatsangehörigen X . _ , geboren 1981 , für unbestimmte Zeit aus der Schweiz aus . Die Ausweisungsverfügung wurde X . _ am 8 . März 2007 im Y . _ , wo er im Strafvollzug weilt , ausgehändigt . Am 5 . April 2007 ( Postaufgabe ) erhob er dagegen beim Verwaltungsgericht des Kantons Luzern Beschwerde , wobei er erklärte , die Beschwerdeerhebung erfolge " leider nicht fristgemäss " . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil vom 22 . August 2007 auf die Beschwerde nicht ein . Es hielt fest , die Rechtsmittelfrist betrage gemäss § 130 des Luzerner Gesetzes vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG ) 20 Tage ; sie sei nicht eingehalten worden , was gemäss § 107 Abs . 2 lit . e und Abs . 3 VRG zum Nichteintreten auf das Rechtsmittel führe ; es lägen keine Umstände vor , die die Wiederherstellung der Frist im Sinne von § 36 Abs . 1 VRG rechtfertigen würden . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . September 2007 ficht X . _ das Urteil des Verwaltungsgerichts beim Bundesgericht an . Er stellt den Antrag , auf die Beschwerde an das Verwaltungsgericht sei einzutreten und der Landesverweis ( richtig : die Ausweisung ) sei auf 10 Jahre bedingt auszusprechen , bei einer Probezeit von vier Jahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung einer öffentlichen und mündlichen Verhandlung . a ) aa ) Art . 6 Ziff . 1 EMRK verlangt , dass über zivilrechtliche Ansprüche bzw . die Stichhaltigkeit einer strafrechtlichen Anklage in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist durch ein unabhängiges und unparteiisches , auf dem Gesetz beruhendes Gericht entschieden wird ( vgl . BGE 126 I 230 Erw . 2a / aa ) . Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlung nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK bezieht sich sowohl auf die Partei - als auch auf die Publikums - und Presseöffentlichkeit und bedeutet eine Absage an jede Form geheimer Kabinettsjustiz . Er soll durch die Kontrolle der Öffentlichkeit eine korrekte und gesetzmässige Abwicklung des Prozesses gewährleisten . Darüber hinaus bezweckt er , der allgemeinen Öffentlichkeit zu ermöglichen , Kenntnis davon zu erhalten , wie das Recht verwaltet und die Rechtspflege ausgeführt wird ; sie soll die Prozesse unmittelbar verfolgen und dadurch eine Kontrollfunktion wahrnehmen können . Es soll damit Transparenz der Rechtsprechung geschaffen und das Vertrauen in die Gerichtsbarkeit gesichert werden . Die rechtsstaatliche und demokratische Bedeutung des Grundsatzes der Öffentlichkeit verbietet einen Ausschluss dort , wo nicht überwiegende Gründe der staatlichen Sicherheit , der öffentlichen Ordnung und Sittlichkeit oder schützenswerte Interessen Privater dies vordringlich gebieten ( BGE 120 V 7 Erw . 3b , 119 V 380 Erw . 4b / bb , 119 Ia 104 Erw . 4a mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes gemäss Art . 17 SchKG - wie betreffend die Freihandverkaufsverfügung ( BGE 131 III 237 E . 2 . 2 S . 239 ) - stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat mit Bezug auf die Legitimation zur Beschwerde nach Art . 17 SchKG ohne weiteres ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , weil sie verspätet war . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass seine kantonale Eingabe verspätet gewesen sei . Gemäss den Erwägungen der Vorinstanz , auf die in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden kann , hätte die kantonale Beschwerde spätestens am Freitag , den 11 . September 2009 , eingereicht werden müssen ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 3 / 4 E . 5 ) . Mit der Vorinstanz geht auch der Beschwerdeführer davon aus , dass der erste Tag der Frist der 13 . August 2009 war ( Beschwerde S . 1 unten ) . Es ist deshalb unbegreiflich , wie er zum Schluss kommen kann , der letzte Tag der Frist sei der 12 . September 2009 gewesen . Gerade wenn man mit ihm " die Tage im Kalender abzählt " , kommt man genau auf den 11 . September 2009 . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers , die sich aus den kantonalen Akten ergibt , ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .