rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eingereichten Beschwerden richten sich alle gegen den selben Entscheid und enthalten weitgehend die gleichen Rechtsbegehren und die nämlichen Rügen . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gemeinsam in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . Die eingereichten Beschwerden richten sich alle gegen den selben Entscheid und enthalten weitgehend die gleichen Rechtsbegehren und die nämlichen Rügen . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gemeinsam in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Nach der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG kann sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Betriebskonzessionen für Flugplätze richten . Die beschwerdeführenden Privaten , Gemeinwesen und Organisationen sind Adressaten des Nichteintretensentscheides der Rekurskommission UVEK und jedenfalls insofern zur Beschwerdeerhebung befugt , als ihre Legitimation im vorinstanzlichen Verfahren in Frage steht . Auf die eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Nach der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG kann sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Betriebskonzessionen für Flugplätze richten . Die beschwerdeführenden Privaten , Gemeinwesen und Organisationen sind Adressaten des Nichteintretensentscheides der Rekurskommission UVEK und jedenfalls insofern zur Beschwerdeerhebung befugt , als ihre Legitimation im vorinstanzlichen Verfahren in Frage steht . Auf die eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué a été prononcé avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 83 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 1 . Le jugement attaqué a été prononcé avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 83 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf das ( subeventuell gestellte ) Begehren um Zusprechung beruflicher Massnahmen kann das Bundesgericht nicht eintreten : Die IV - Stelle hat einen derartigen Anspruch mangels eines tatsächlichen Eingliederungswillens des Versicherten im Einspracheentscheid vom 9 . Februar 2007 verneint . Weil die Ablehnung von beruflichen Eingliederungsmassnahmen ( im Gegensatz zu derjenigen einer Invalidenrente ) vorinstanzlich unangefochten blieb , erwuchs der Einspracheentscheid in diesem Punkt in ( formelle ) Rechtskraft . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht hat die Hilfeleistungen des Be - schwerdeführers und seiner Mutter als unentgeltlichen Auf - trag qualifiziert und die Lohnforderung abgewiesen . Der Be - schwerdeführer macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und von Art . 6 EMRK geltend , weil das Obergericht Beweise , die auf einen Arbeitsvertrag hindeuten , nicht abgenommen und überdies den Familienmitgliedern des Beschwerdeführers pau - schal die Zeugenqualität abgesprochen habe . 2 . - a ) Nach den Ausführungen des Obergerichts sind die Tatsachen , die der Beschwerdeführer mit den angerufenen Be - weismitteln beweisen möchte , für den Entscheid nicht wesent - lich . Über Behauptungen , die auf den Prozessausgang keinen Einfluss haben , ist kein Beweis abzunehmen . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor . Eine andere Frage ist , ob das Obergericht zu Recht davon ausging , die entspre - chenden Tatsachen seien für den Entscheid unerheblich . Da es um die Abgrenzung zwischen einem Auftrag und einem Arbeits - vertrag bzw . um die allfällige Entgeltlichkeit des Auftrags geht , ist dies eine Frage des Bundesrechts . Nimmt das Ge - richt über für den Entscheid wesentliche Tatsachen trotz eines entsprechenden Antrags keinen Beweis ab , verletzt dies Art . 8 ZGB . Da diese Verletzung mit Berufung gerügt werden kann , ist insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . b ) Art . 8 ZGB schreibt dem Gericht dagegen nicht
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision prise en matière de mainlevée de l ' opposition est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à la procédure . Elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 / 400 ) ou , exceptionnellement et pour autant que cela soit démontré ( art . 42 al . 2 LTF ) , lorsqu ' elle soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . et le recourant ne soutient pas que la décision soulèverait une question juridique de principe . Partant , la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouverte . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 et 119 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 115 let . a LTF ) , ce recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinn von Art . 86 OG , gegen den zur Rüge der geltend gemachten Verfassungsverletzungen einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht . Der Beschwerdeführer ist als Angeklagter durch das angefochtene Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Einschränkungen auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinn von Art . 86 OG , gegen den zur Rüge der geltend gemachten Verfassungsverletzungen einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht . Der Beschwerdeführer ist als Angeklagter durch das angefochtene Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Einschränkungen auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht in verschiedener Hinsicht willkürliche Beweiswürdigung vor . Er beruft sich dabei auf den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Aargau lehnte es am 11 . November 2003 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus dem Libanon stammenden , seit 1995 mit einer Schweizerin verheirateten N . A . _ ( geb . 1970 ) zu verlängern . Es bestätigte diesen Entscheid auf Einsprache hin am 5 . Januar 2004 . Eine hiergegen gerichtete Beschwerde an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau blieb am 7 . Mai 2004 ohne Erfolg . Die Ehefrau C . A . _ beantragt vor Bundesgericht für sich und ihren Gatten , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung von N . A . _ zu verlängern . 1 . Das Migrationsamt des Kantons Aargau lehnte es am 11 . November 2003 ab , die Aufenthaltsbewilligung des aus dem Libanon stammenden , seit 1995 mit einer Schweizerin verheirateten N . A . _ ( geb . 1970 ) zu verlängern . Es bestätigte diesen Entscheid auf Einsprache hin am 5 . Januar 2004 . Eine hiergegen gerichtete Beschwerde an das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau blieb am 7 . Mai 2004 ohne Erfolg . Die Ehefrau C . A . _ beantragt vor Bundesgericht für sich und ihren Gatten , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und die Aufenthaltsbewilligung von N . A . _ zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Aargau den Beschwerdeführer mit Urteil vom 17 . Januar 2012 in teilweiser Gutheissung einer Klage der Beschwerdegegnerin verpflichtete , dieser Fr . 180 ' 000 . - - nebst Zins von je 2 % für die Monate September 2007 , Oktober 2007 und November 2007 sowie Zins von 5 % ab 1 . Dezember 2007 zu bezahlen , Zug um Zug gegen Rückerstattung der Aktienzertifikate Nr . 10 , 24 , 27 , 28 , 29 und 30 der X . _ AG , und dass das Obergericht die Klage im Mehrumfang abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 27 . Februar 2012 Beschwerde in Zivilsachen erhob und im Wesentlichen die Abweisung der Klage beantragte ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 9 . November 2012 erklärte , er ziehe seine Beschwerde zufolge Vergleichs zurück ; dass dem Schreiben eine von beiden Parteien unterzeichnete Vergleichsurkunde beigelegt ist , deren Wortlaut hier antragsgemäss wiedergegeben wird : " Präambel Im Bestreben , die Auseinandersetzung betreffend absichtliche Täuschung / Forderung , welche derzeit vor dem Schweizerischen Bundesgericht ( Geschäfts - Nr . 4A_117 / 2012 ) anhängig ist , definitiv beizulegen , schliessen die Parteien die folgende Vereinbarung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura è disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura è disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale amministrativo ha già esaurientemente ricordato il disciplinamento applicabile alla presente vertenza , esponendo le normative richiamabili in materia di diritto alla rendita e all ' indennità per menomazione dell ' integrità , per cui a tali considerandi può essere fatto riferimento . 2 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale cantonale amministrativo ha già esaurientemente ricordato il disciplinamento applicabile alla presente vertenza , esponendo le normative richiamabili in materia di diritto alla rendita e all ' indennità per menomazione dell ' integrità , per cui a tali considerandi può essere fatto riferimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de l ' application arbitraire des art . 340 et 350 du code de procédure pénale genevois . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir complété indûment l ' état de fait de première instance , en ce qui concerne le rôle qu ' il aurait joué dans le trafic de drogue litigieux . 1 . Le recourant se plaint de l ' application arbitraire des art . 340 et 350 du code de procédure pénale genevois . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir complété indûment l ' état de fait de première instance , en ce qui concerne le rôle qu ' il aurait joué dans le trafic de drogue litigieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ; AHI 1998 S . 124 Erw . 3c ) richtig wiedergegeben . Ebenfalls zutreffend dargelegt hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und die Grundsätze über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen haben , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wieder herzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . Dabei ist die gesamte noch zu erwartende Arbeitsdauer zu berücksichtigen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) . Zu den Eingliederungsmassnahmen gehören insbesondere Massnahmen beruflicher Art , welche namentlich die Umschulung beinhalten ( Art . 8 Abs . 3 lit . b IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über die Erteilung bzw . Verweigerung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin und direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids , mit dem ihr die ersuchte Baubewilligung verweigert wurde , grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 Die Beschwerdegegner wenden dagegen freilich ein , die Schwestergesellschaft der Beschwerdeführerin habe inzwischen ebenfalls ein Bewilligungsgesuch für das gleiche Grundstück eingereicht , mit dem die bisherige Nutzung nachträglich legalisiert werden solle . Die Beschwerdegegnerinnen 1 - 3 schliessen daraus , die Beschwerdeführerin sei nicht mehr zur Beschwerde legitimiert , weil sie an ihrem ersten , hier strittigen Gesuch nicht mehr interessiert sei . Der Beschwerdegegner 4 leitet daraus die eher inhaltliche Folgerung ab , dem ersten Baugesuch könne aus diesem Grund nicht stattgegeben werden , stellt aber doch den Verfahrensantrag , das Bundesgericht solle die Beschwerdeführerin anfragen , welches Bauprojekt sie nun eigentlich umsetzen wolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) . Il vérifie en particulier la voie de droit ouverte , sans être lié par la dénomination de l ' acte de recours ( ATF 121 I 173 consid . 3a p . 175 ) . Vu son caractère subsidiaire , le recours de droit public n ' est pas recevable si la violation alléguée peut être soumise au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , par une action ou un autre moyen de droit quelconque ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 126 I 97 consid . 1c p . 101 ; 126 V 252 consid . 1a p . 253 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon la jurisprudence , les litiges en matière de subventions selon l ' art . 73 LAI ne concernent pas des prestations d ' assurance au sens des art . 132 et 134 OJ . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est donc défini par les art . 104 et 105 OJ . Le tribunal doit ainsi examiner si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) ou si elle a constaté de manière inexacte ou incomplète des faits pertinents ( art . 104 let . b OJ ) . Comme le recours n ' est pas dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire ( art . 105 al . 2 OJ ) , le tribunal peut revoir d ' office les constatations de fait ( art . 105 al . 1 OJ ; ATF 124 V 266 consid . 2 et les références ) . 2 . - a ) Selon l ' art . 107 al . 1 RAI , les subventions pour frais d ' exploitation sont accordées sur présentation des comptes annuels contrôlés . Les demandes de subventions doivent être présentées à l ' office fédéral dans les six mois qui suivent la clôture de l ' exercice annuel . Ce délai peut être prolongé sur présentation d ' une demande écrite . L ' inobservation du délai sans raison plausible entraîne la perte du droit à la subvention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht erkannte , die IV - Stelle habe in der strittigen Verfügung vom 24 . Februar 2009 die seit Februar 2002 laufende ganze Invalidenrente der Beschwerdeführerin zu Recht mit Wirkung auf Ende März 2009 aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 87 , 88a und 88bis IVV ) , da sich ihr Gesundheitsschaden seit der früheren Leistungszuerkennung ( Verfügung vom 7 . Februar 2003 ; vgl . BGE 133 V 108 ) massgeblich gebessert habe . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf die so umschriebene Kognition ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht dadurch Bundesrecht verletzt hat ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass es mit der im Verhältnis zu den Übergangsbestimmungen der IV - Revision 6a substituierten ( SVR 2014 IV Nr . 39 S . 137 , 9C_121 / 2014 E . 3 . 2 . 2 ) Begründung der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG , per analogiam ) die zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenzusprechung bejaht und infolgedessen die verfügte Rentenaufhebung geschützt hat . Nicht Prozessthema ist hingegen die übergangsrechtliche Begründung der Rentenaufhebung , nachdem die Vorinstanz , von keiner Seite angefochten , diese ausdrücklich offenliess , weil die im Anschluss an den Rückweisungsentscheid vom 20 . August 2013 in diesem rechtlichen Kontext sich stellenden Fragen nicht in den Gutachtensauftrag an das Zentrum B . _ aufgenommen worden waren ( kantonaler Gerichtsentscheid , E . 3 , S . 4 f . ) . 2 .