rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 5 . Dezember 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist daher nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; BS 3 531 ) zu behandeln ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant : que par décision sur opposition du 31 mars 2006 , l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande de prestations déposée par A . _ , au motif qu ' elle présentait un degré d ' invalidité insuffisant pour lui ouvrir à une rente ; que par arrêt du 9 mars 2007 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par cette dernière ; que A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont elle requiert l ' annulation en concluant à l ' octroi d ' une rente fondée sur un degré d ' invalidité de 70 % , subsidiairement 60 % , 50 % ou 40 % ; que la décision attaquée ayant été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) ; que le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist insofern nicht an die geltend gemachten Argumente oder an die vorinstanzlichen Erwägungen gebunden . Es kann den Sachverhalt berichtigen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dennoch beschränkt es sich grundsätzlich auf die vorgetragenen Rügen . Es ist es nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr geltend gemacht wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è stato proposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso ( art . 75 cpv . 2 LTF ) dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria ( sentenze 5A_104 / 2015 del 10 agosto 2015 consid . 1 ; 5A_21 / 2011 del 10 febbraio 2012 consid . 1 ; 5A_57 / 2010 del 2 luglio 2010 consid . 1 con rinvii , non pubblicato in DTF 136 III 410 ) . La parte ricorrente ha partecipato alla procedura in ultima istanza cantonale ed ha visto le proprie conclusioni respinte ; la sua legittimazione a ricorrere non fa dubbio ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Dal punto di vista delle condizioni formali , il ricorso in materia civile è ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass es bei der Geltendmachung offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz nicht ausreicht , die Lage aus Sicht der Beschwerde führenden Person darzustellen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen , dass vielmehr im Einzelnen darzulegen ist , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder willkürlich dargelegt haben soll , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich einzig die vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen zur Restarbeitsfähigkeit bestreitet , dass sie dabei diese zwar als in willkürlicher Beweiswürdigung zustande gekommen rügt , zur Begründung indessen einzig in pauschal gehaltener Form anführt , die umfassende Aktenlage sei nicht genügend berücksichtigt worden , dass dergestalt die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforde - rungen offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et ne peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ; cf . l ' ATF 132 V 393 en ce qui concerne la délimitation entre les questions de fait et de droit en cas d ' évaluation de l ' invalidité [ art . 16 LPGA ] , également valable sous l ' empire de la LTF ) . LTF ; cf . l ' ATF 132 V 393 en ce qui concerne la délimitation entre les questions de fait et de droit en cas d ' évaluation de l ' invalidité [ art . 16 LPGA ] , également valable sous l ' empire de la LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ; il en est notamment ainsi lorsque ce recours apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a et les références citées ) . Tel étant précisément le cas en l ' espèce , comme on va le voir , il se justifie de déroger au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende , illegal in die Schweiz eingereiste X . _ ( geb . 1972 ) heiratete am 11 . Februar 2002 die Schweizer Bürgerin A . _ ( geb . 1957 ) , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau erhielt . Die Ehe wurde mit Urteil vom 15 . Februar 2007 , das seit dem 28 . März 2007 rechtskräftig ist , geschieden . Das zuständige Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt erklärte sich in der Folge bereit , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ trotz Auflösung der Ehe zu verlängern . Es übermittelte die Angelegenheit daher dem Bundesamt für Migration mit dem Antrag auf entsprechende Zustimmung ( vgl . Art . 99 AuG ; SR 142 . 20 ) . Dieses verweigerte am 28 . August 2007 die Zustimmung . Das Bundesverwaltungsgericht wies die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde am 1 . Dezember 2010 ab . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Januar 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Sache zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Das Bundesverwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Migration beantragt - mit verspäteter und daher aus dem Recht zu weisender Eingabe - , die Beschwerde abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der mazedonische Staatsangehörige A . A . _ ( geboren 1980 ) reiste am 4 . Oktober 1992 in die Schweiz ein . Er verfügt über die Niederlassungsbewilligung . Seit 1999 ist er mit der aus Mazedonien stammenden , in der Schweiz niedergelassenen B . A . _ ( geb . 1980 ) verheiratet . Das Ehepaar hat vier Kinder , welche ebenfalls die Niederlassungsbewilligung besitzen : C . A . _ ( geb . 2001 ) , D . A . _ ( geb . 2002 ) , E . A . _ ( geb . 2005 ) und F . A . _ ( geb . 2013 ) . 1 . 2 . Am 29 . April 2007 verurteilte die Staatsanwaltschaft See / Oberland A . A . _ wegen mehrfacher grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben mit einer Probezeit von drei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Das Migrationsamt des Kantons Zürich sprach am 4 . Oktober 2007 eine Verwarnung aus , wobei es A . A . _ " schwerer wiegende fremdenpolizeiliche Massnahmen " in Aussicht stellte für den Fall , dass er erneut gerichtlich bestraft werden oder sein Verhalten zu anderen berechtigten Klagen Anlass geben sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung unter anderem eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 ) , dass die Beschwerde vom 21 . November 2014 den vorerwähnten Anforderungen namentlich mit Bezug auf eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité est de nature cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ; ATF 108 IV 154 consid . 1b ; 106 IV 194 consid . 1a ) . Les conclusions tendant à autre chose qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué sont ainsi irrecevables . b ) La Cour de céans saisie d ' un pourvoi en nullité est liée par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277 bis al . 1 PPF ) . Dans la mesure où les recourants s ' écartent de l ' état de fait , notamment en affirmant qu ' il était impossible aux chauffeurs de se douter de la surcharge vu le mélange de matériaux à évacuer , le pourvoi est dès lors irrecevable . 2 . - a ) aa ) En se fondant sur plusieurs témoignages et en se référant aux constatations du Tribunal de police qui la lient , l ' autorité cantonale a retenu que tous les chauffeurs en cause avaient circulé sur la route cantonale RC5 au volant de camions surchargés . Le tronçon qu ' ils empruntaient ne faisait pas partie d ' un chantier . De plus , les intéressés ne pouvaient pas se prévaloir de " tolérances " , car une seule tolérance avait été décidée par la police cantonale pour l ' an 2000 , limitée à une courte distance entre Areuse et le giratoire des Esserts . Aucune autorisation particulière , au sens de l ' art . 78 ss OCR , n ' avait été sollicitée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid - ohne dies in Frage zu stellen - die Auffassung der Beschwerdegegnerin wiedergegeben , wonach " ein IV - relevanter Gesundheitsschaden , welcher die bisherige Tätigkeit des Beschwerdeführers als selbständiger Jurist sowie auch eine der Behinderung angepasste Tätigkeit nicht mehr zumutbar mache , ausgewiesen sei " . Darin ist eine für das Bundesgericht verbindliche Feststellung des kantonalen Gerichts über die Arbeitsunfähigkeit als Entscheidung über eine Tatfrage ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 unten f . ) zu erblicken , zumal keine Anhaltspunkte für offensichtliche Unrichtigkeit ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) bestehen , im Gegenteil , lässt sich doch dem Feststellungsblatt für den Beschluss der Beschwerdegegnerin vom 22 . Juli 2010 , S . 5 , entnehmen : " Anhand der Aktenlage ist bei dem 58 - jährigen multimorbiden Versicherten eine 100 % - ige Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Anwalt und in angepasster Tätigkeit ausgewiesen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche ( Art . 9 BV ) respektive eine fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 95 BGG ) vor . Zudem rügt er die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 2 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür prüft das Bundesgericht , inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat . Diese aus der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rechtsprechung hat unter der Geltung des alten Art . 270 BStP in Füllung einer Gesetzeslücke erkannt , dass der Geschädigte zur Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Entscheid legitimiert ist , mit welchem ihm eine Aushändigung im Sinne von Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 StGB oder eine Verwendung im Sinne von Art . 60 StGB verweigert wird ( BGE 122 IV 365 E . III / 1c / bb , S . 373 f . ) . Diese Praxis steht im Einklang mit dem heute geltenden Art . 270 lit . h BStP , der jenen Personen das Beschwerderecht zuerkennt , die durch eine Einziehung berührt sind und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Entscheides haben . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 und Art . 60 StGB , weil die beschlagnahmten Gelder zuhanden des Staates eingezogen und ihr nicht ausgehändigt beziehungsweise zugesprochen worden sind . Sie ist hierzu legitimiert . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 59 Ziff . 1 Abs . 1 und Art . 60 StGB , weil die beschlagnahmten Gelder zuhanden des Staates eingezogen und ihr nicht ausgehändigt beziehungsweise zugesprochen worden sind . Sie ist hierzu legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist einzig die Bemessung des versicherten Verdienstes . Während die Winterthur und das kantonale Gericht gestützt auf Art . 15 Abs . 2 UVG von einem versicherten Verdienst von Fr . 18 ' 720 . - ausgehen , macht der Beschwerdeführer geltend , nach Art . 15 Abs . 3 lit . c UVG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 3 UVV sowie mit Blick auf BGE 124 V 301 ff . müsse der Rentenberechnung ein versicherter Verdienst von Fr . 84 ' 000 . - zugrunde gelegt werden . 2 . - a ) Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn , für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gemäss Abs . 3 erlässt der Bundesrat Bestimmungen über den versicherten Verdienst in Sonderfällen , namentlich bei Versicherten , die nicht oder noch nicht den berufsüblichen Lohn erhalten ( lit . c ) . b ) Gestützt auf Art . 15 Abs . 3 UVG hat der Bundesrat in Art . 24 UVV unter dem Titel " massgebender Lohn für Renten in Sonderfällen " ergänzende Vorschriften erlassen . Abs . 3 dieser Bestimmung lautet wie folgt : " Bezog der Versicherte wegen beruflicher Ausbildung am Tage des Unfalles nicht den Lohn eines Versicherten mit voller Leistungsfähigkeit derselben Berufsart , so wird der versicherte
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_710 / 2008 vom 12 . Januar 2009 , E . 1 ) . Ein Zwischenentscheid im vorgenannten Sinn liegt auch vor , wenn - wie hier - ein Rekurs gegen die erstinstanzliche Verfügung betreffend unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Bezirksgericht Dietikon den Beschwerdeführer mit Urteil vom 16 . März 2012 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 80 ' 000 . - - nebst Zins zu bezahlen , und gleichzeitig die vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner erhobene Widerklage abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren ersuchte ; dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom Obergericht mit Beschluss vom 29 . Juni 2012 abgewiesen und dem Beschwerdeführer in der Folge Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 8 ' 000 . - - angesetzt wurde ; dass das Obergericht auf die Berufung mit Beschluss vom 3 . Oktober 2012 nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 15 . Oktober 2012 beim Bundesgericht " Beschwerde gegen Urteil des Bezirksgerichts Dietikon ; Unentgeltliche Prozessführung " einreichte und gleichzeitig sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass die Beschwerde nach Art . 75 Abs . 1 BGG nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den genannten Entscheid des Bezirksgerichts richtet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Devant la juridiction précédente , l ' intéressé a demandé sa réintégration . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que la valeur litigieuse , devant l ' autorité précédente , portait sur plusieurs mois voire plusieurs années de salaire . Par conséquent , le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par le Tribunal administratif fédéral , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . a , 90 et 100 al . 1 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .