rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil die Zulässigkeit der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft bejaht . Im vorliegenden Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde geht es einzig um die Frage , ob das Obergericht insoweit die verfassungsmässigen Rechte des Beschwerdeführers verletzt habe . Auf die Vorbringen , die ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegen , kann nicht eingetreten werden . 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Urteil die Zulässigkeit der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft bejaht . Im vorliegenden Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde geht es einzig um die Frage , ob das Obergericht insoweit die verfassungsmässigen Rechte des Beschwerdeführers verletzt habe . Auf die Vorbringen , die ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegen , kann nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Fortführung der Untersuchungshaft sei willkürlich und verstosse daher gegen Art . 9 BV . In der Sache macht er jedoch eine Verletzung seines Rechts auf persönliche Freiheit nach Art . 10 Abs . 2 BV geltend . Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf dieses verfassungsmässige Recht wegen der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts frei ( BGE 123 I 268 E . 2d mit Hinweis ) . Der Willkürrüge kommt deshalb keine selbständige Bedeutung zu . Zu prüfen ist , ob das Obergericht die Voraussetzungen der Untersuchungshaft nach der Zuger Strafprozessordnung im Lichte des Grundrechts der persönlichen Freiheit bejahen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que le 20 mai 2011 , A . _ a été hospitalisée d ' urgence aux Services psychiatriques du Jura bernois - Bienne - Seeland ( ci - après : SPJBB ) dans le cadre d ' une mesure de privation de liberté à des fins d ' assistance ( art . 397a al . 1 CC ) ordonnée par le Dr méd . B . _ ; que , statuant le 26 mai 2011 sur le recours de l ' internée , la Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance de la Cour suprême du canton de Berne a confirmé le placement pour une période de six semaines au maximum , à savoir jusqu ' au 30 juin 2011 au plus tard ; que , en substance , la cour cantonale a considéré que , séjournant pour la deuxième fois aux SPJBB , l ' intéressée souffre de schizophrénie paranoïde et de décompensation psychotique , qu ' elle exprime de la méfiance , des idées de persécution et des délires mystiques , ainsi qu ' elle est d ' humeur dépressive et sujette à des hallucinations auditives et visuelles ; que ces troubles constituent un danger pour elle - même et pour autrui , son hospitalisation étant consécutive à une tentative de suicide ; et qu ' un traitement ambulatoire n ' est pas suffisant pour soutenir l ' internée qui n ' a pas de conscience morbide et refuse la médication prescrite ; que , le 10 juin 2011 , l ' intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la suspension du droit du recourant à l ' indemnité de chômage à partir du 1er décembre 1998 . Celui - ci nie que l ' emploi qui lui était proposé par son employeur fût convenable , lequel tombait sous le coup de l ' art . 16 al . 2 let . f in fine LACI et était ainsi exclu de l ' obligation d ' être accepté . D ' autre part , l ' assuré , qui conteste toute faute grave de sa part , remet en cause la durée de la suspension du droit à l ' indemnité , fixée par les premiers juges à 31 jours . 1 . 2 Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions de dernière instance cantonale en matière de retrait de permis de conduire sont susceptibles de recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 24 LCR ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public ( art . 104 OJ ; ATF 130 I 312 consid . 1 . 2 p . 318 ) . Le Tribunal fédéral ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ; il n ' est par contre pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 OJ ) . Lorsque le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . En l ' espèce , les faits ne sont pas contestés . Le recourant reconnaît en particulier avoir dépassé de 25 km / h la vitesse autorisée dans une localité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss § 42 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) werden die Kosten einer eingestellten Untersuchung von der Staatskasse getragen . Sie werden dem Angeschuldigten ganz oder teilweise auferlegt , wenn er die Untersuchung durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Benehmen verursacht oder wenn er die Durchführung der Untersuchung erschwert hat . Sie werden dem Verzeiger ganz oder teilweise überbunden , wenn er seine Anzeige in verwerflicher oder leichtfertiger Weise erstattet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 110 Abs . 4 OG ( anwendbar auf das Verfahren des Eidgenössischen Versicherungsgerichts gemäss Art . 132 OG ) findet ein zweiter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Der Anspruch auf rechtliches Gehör gebietet einen weiteren Schriftenwechsel lediglich dann , wenn in der Vernehmlassung der Gegenpartei oder der Mitbeteiligten neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind , oder wenn das Gericht der Auffassung ist , der angefochtene Entscheid lasse sich zwar nicht mit der ursprünglichen Begründung , wohl aber mit andern , erstmals in einer Vernehmlassung dargelegten rechtlichen Argumenten halten ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im hier zu beurteilenden Fall bestehen weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Gründe für die ausnahmsweise Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels , nachdem sich die IV - Stelle in ihrer Vernehmlassung darauf beschränkt hat , unter Verweis auf den vorinstanzlichen Entscheid auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu schliessen . Dem entsprechenden - bereits in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde und damit ohnehin verfrüht gestellten ( vgl . URP 2005 S . 563 [ = Urteil 1A . 276 / 2004 der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 12 . Juli 2005 ] Erw . 2 ) - Antrag der Beschwerdeführerin ist mithin nicht stattzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den streitigen Fragen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den streitigen Fragen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid erwog die Vorinstanz , die Beschwerdeführerin habe ab Auflösung des Lehrverhältnisses ihres Sohnes im November 2002 keinen Anspruch mehr auf eine Waisenrente gehabt . Da die Leistungen ab diesem Datum unrechtmässig gewährt und nicht in gutem Glauben empfangen worden seien , müsse die Beschwerdeführerin zur Rückerstattung des Betrages von Fr . 25 ' 789 . - verpflichtet werden und sei das Gesuch um Erlass der Rückforderung mangels guten Glaubens abzuweisen . Aus der geltend gemachten , aber nicht belegten rechtzeitigen Orientierung der Pensionskasse über den Lehrabbruch und aus der angeblichen Unkenntnis der Beschwerdeführerin bezüglich des schweizerischen Sozialversicherungssystems könne nichts zu ihren Gunsten abgeleitet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerde richtet sich gegen den Rekursentscheid des Verwaltungsgerichts über einen kommunalen Nutzungsplan , welcher der staatsrechtlichen Beschwerde unterliegt ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Die Beschwerdeführerin macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend , wozu sie als Eigentümerin eines von Planungsmassnahmen betroffenen Grundstücks legitimiert ist ( Art . 88 OG ; BGE 119 Ia 362 E . 1a ; 114 Ia 335 E . 1 ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist allerdings , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur . Auf die Anträge der Beschwerdeführerin ist daher nicht einzutreten , soweit sie über die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils hinausgehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissant tunisien né en 1984 , est arrivé le 3 novembre 2006 en Suisse pour y épouser , le 24 novembre 2006 , une ressortissante suisse née en 1968 , et a obtenu de ce fait une autorisation de séjour , que les époux se sont séparés le 24 octobre 2007 et n ' ont pas repris la vie commune depuis lors , que , par décision du 11 août 2008 , l ' Office de la population et des migrations du canton de Berne a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , que , par décision sur recours du 31 mars 2009 , la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne a confirmé la décision précitée du 11 août 2008 , que , par jugement du 2 juillet 2009 , le Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne a déclaré irrecevable , dans la mesure où il n ' était pas sans objet , le recours de X . _ visant apparemment la décision sur recours précitée du 31 mars 2009 , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public contre le jugement précité du 2 juillet 2009 , X . _ conclut implicitement à son annulation , que le dossier de la cause a été requis et produit , que le Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne fonde sa décision sur deux motivations ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da vorliegend der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschritten ist , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . Damit fällt eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Auf die von der Beschwerdeführerin ebenfalls erhobene - im Übrigen aber mit keinem Wort begründete - subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher nicht einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich ( Migrationsamt ) wies am 17 . Juli 2003 das Gesuch der aus Mazedonien stammenden A . X . _ ( geb . 1974 ) ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Der Regierungsrat des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid am 15 . September 2004 . Auf eine hiergegen gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 3 . November 2004 nicht ein , da kein Rechtsanspruch auf die ersuchte Bewilligung bestehe . A . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern bzw . die Vorinstanz anzuweisen , ihr eine solche " im Rahmen des arbeitsrechtlichen Kontingents " zu gewähren oder zumindest das Bestehen eines Härtefalls zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer fechten mit ihrer Beschwerde sowohl das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 14 . Juli 2005 wie auch die Zwischenverfügung der Einzelrichterin vom 14 . März 2005 an . Mit der selbständig eröffneten Zwischenverfügung ist den Beschwerdeführern die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden . Diese hätte nach Art . 87 Abs . 2 OG selbständig angefochten werden können ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Gemäss Art . 87 Abs . 3 OG kann dagegen auch im Rahmen der Anfechtung des Endurteils Beschwerde erhoben werden . Die Beschwerde erweist sich unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 und 87 OG als zulässig . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur ; mit ihr kann lediglich die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Soweit die Beschwerdeführer mit ihrem Antrag Ziff . 3 mehr als die Aufhebung und eine eigentliche Anordnung durch das Bundesgericht verlangen , kann auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral est notamment recevable contre les décisions finales selon l ' art . 90 LTF , les décisions partielles visées par l ' art . 91 LTF , et les décisions incidentes satisfaisant aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . L ' autorité précédente a définitivement statué sur toutes les prétentions des parties , hormis la publication du jugement et les dommages - intérêts que la demanderesse réclame à hauteur de 1 ' 656 ' 000 francs . Ces prétentions - ci sont indépendantes de celles - là ( cf . ATF 135 III 212 consid . 1 . 2 . 1 à 1 . 2 . 3 p . 217 ; voir aussi ATF 137 III 421 consid . 1 . 1 p . 422 ) , lesquelles sont donc réglées par une décision partielle selon l ' art . 91 let . a LTF . Sur la prétention en dommages - intérêts , l ' autorité précédente considère avec raison que la demanderesse exerce une action échelonnée , comportant une demande auxiliaire en reddition de comptes ayant pour objet les renseignements nécessaires à l ' évaluation du dommage ( cf . ATF 123 III 140 ) . Son jugement accueille aussi cette demande auxiliaire . Ce prononcé ne met pas fin au procès puisque celui - ci doit notamment se poursuivre sur la demande principale de dommages - intérêts ; à première vue , sur cette prétention , le jugement est donc une décision incidente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung . Das Gleiche ergibt sich aus dem in Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Schutz des Familienlebens , wenn die Beziehung zum Ehegatten bzw . zu einem hier über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügenden Kind tatsächlich gelebt wird ( BGE 127 II 60 E . 1d / aa S . 64 f . ; 126 II 377 E . 2b und 7 S . 382 ff . und 394 ; 109 Ib 183 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizerin verheiratet , wobei die eheliche Beziehung intakt ist . Er kann sich für die Erneuerung der verlangten Aufenthaltsbewilligung damit sowohl auf Art . 7 ANAG als auch auf Art . 8 EMRK und Art . 13 BV berufen . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb einzutreten ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG in Verbindung mit Art . 4 ANAG ) . Ob die Bewilligung verweigert werden durfte , weil einer der in Art . 7 ANAG vorbehaltenen Ausnahmetatbestände vorliegt , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 120 Ib 6 E . 1 S . 8 ; 126 II 265 E . 1b S . 266 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG setzt das Recht , beim Bundesgericht Beschwerde zu erheben , eine besondere Betroffenheit durch den angefochtenen Entscheid voraus . Sie wird bei Nachbarn , die in einer Distanz bis zu 100 Metern von einem Bauprojekt wohnen , regelmässig bejaht . Es handelt sich bei dieser Entfernung allerdings nicht um einen verbindlichen Wert ; vielmehr ist die Beschwerdelegitimation auch für weiter entfernt lebende Personen zu bejahen , sofern sie mit Sicherheit oder grosser Wahrscheinlichkeit von Immissionen der projektierten Anlage betroffen sein werden ( Urteil 1C_346 / 2011 vom 1 . Februar 2012 E . 2 . 3 und 2 . 4 , in : URP 2012 692 ; BGE 136 II 281 E . 2 . 3 S . 284 ff . ; je mit Hinweisen ) . Nach den unbestrittenen Feststellungen im angefochtenen Entscheid ist das Haus der Beschwerdeführer über 200 Meter vom Bauernbetrieb des Beschwerdegegners entfernt . Da es am Rand der Bauzone liegt , besteht jedoch eine Sichtverbindung auf den etwas tiefer liegenden Bauernhof , insbesondere auch auf den geplanten , fast 20 Meter hohen Siloturm . Ausserdem kann nicht von vornherein ausgeschlossen werden , dass das Bauprojekt Geruchsimmissionen verursacht , die zumindest bei Westwind auf der Liegenschaft der Beschwerdeführer noch wahrnehmbar sind . Die Legitimation der Beschwerdeführer ist daher zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . L ' intimée soutient que l ' arrêt cantonal serait fondé sur une double motivation alternative , à savoir l ' absence de preuve du sinistre d ' une part et une prétention frauduleuse au sens de l ' art . 40 LCA d ' autre part . Le recourant n ' invoquant - selon les titres contenus dans son mémoire - qu ' une violation de l ' art . 40 LCA , il n ' aurait attaqué qu ' une seule des deux motivations alternatives , ce qui devrait entraîner l ' irrecevabilité du recours ( cf . ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des zweiten ( bzw . des letzten ) der einander allenfalls ausschliessenden Steueransprüche zu erheben . Dabei können auch die bereits rechtskräftigen Steuerveranlagungen der erstverfügenden Kantone angefochten werden ( Art . 89 Abs . 3 OG ; BGE 123 I 289 E . 1a S . 291 f . ) . Der kantonale Instanzenzug muss nicht ausgeschöpft werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Es steht dem Beschwerdeführer aber frei , gegen den betreffenden Entscheid gleichzeitig mit der staatsrechtlichen Beschwerde ein kantonales Rechtsmittel einzulegen . In diesem Fall entscheidet das Bundesgericht nach Zweckmässigkeitsüberlegungen , ob es auf die eingereichte Beschwerde sofort eintritt oder ihre Behandlung bis zum Entscheid über das kantonale Rechtsmittel sistiert ( BGE 115 Ia 157 E . 1a S . 161 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 116 Ia 186 E . 2 mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 334 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Auch Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung können nach der Praxis eine materielle Prüfung durch das Bundesgericht nach sich ziehen ( vgl . BGE 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 ; 88 E . 3 S . 89 ff . ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 3 S . 160 f . ; 133 IV 215 E . 1 . 2 S . 217 f . ; 271 E . 2 S . 273 ff . ; Pra 2010 Nr . 22 S . 141 ; zur betreffenden Rechtsprechung s . HEINZ AEMISEGGER / MARC FORSTER , in : Basler Kommentar BGG , Basel 2008 , Art . 84 N . 29 - 32 ) . In begründeten Fällen kann dies auch für wichtige Fragen betreffend Sachurteilsvoraussetzungen im Beschwerdeverfahren ( etwa zur Beschwerdelegitimation ) zutreffen ( Urteil 1C_287 / 2008 vom 12 . Januar 2009 E . 1 . 3 = Pra 2010 Nr . 22 S . 141 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen der gegen A . _ geführten Strafuntersuchung u . a . wegen Ehrverletzung wurde am 9 . Mai 2014 an dessen Wohnort eine Hausdurchsuchung durchgeführt . Dabei wurden verschiedene Datenträger sichergestellt . Gleichentags verlangte der Beschuldigte eine Siegelung des Materials . Mit Eingabe vom 14 . Mai 2014 ersuchte die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis um Entsiegelung und Durchsuchung der Datenträger . Nach Anhörung des Beschuldigten hat das Obergericht , Zwangsmassnahmengericht , mit Verfügung vom 23 . Mai 2014 das Entsiegelungsgesuch gutgeheissen und die Staatsanwaltschaft ermächtigt , die sichergestellten Datenträger zu durchsuchen . 2 . Mit Eingabe vom 27 . Mai 2014 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , es sei die Verfügung vom 23 . Mai 2014 aufzuheben und von einer Entsiegelung abzusehen ; das beschlagnahmte Material sei ihm umgehend , vollständig und unbeschädigt zurückzugeben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 .