rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considerando : che nei confronti di A . _ il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha emanato due atti d ' accusa , pendenti presso il Tribunale penale cantonale ; che con decreto del 26 gennaio 2012 il Presidente della Corte delle assise correzionali ha nominato all ' interessato un difensore d ' ufficio ; che con reclamo del 27 gennaio 2012 A . _ è insorto dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , contestando sia la nomina del difensore d ' ufficio sia quella del procuratore pubblico ( PP ) ; che con giudizio del 6 febbraio 2012 la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo ; che avverso questa decisione e contro la convocazione del 28 febbraio 2012 del Tribunale penale cantonale all ' udienza preliminare del 17 aprile 2012 A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarle ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ; che contro la decisione della CRP , autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è dato il ricorso in materia penale ai sensi degli art . 78 segg . LTF e che la tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) è pacifica ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun die von der Beschwerdeführerin erhobene Klage auf Herabsetzung des Mietzinses mit Entscheid vom 3 . März 2009 abwies ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 2 . April 2009 mit Nichtigkeitsklage anfocht und um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersuchte ; dass der Appellationshof des Obergerichts des Kantons Bern das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das Nichtigkeitsklageverfahren mit Entscheid vom 11 . Mai 2009 abwies und die Beschwerdeführerin zur Zahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 600 . - - aufforderte ; dass der Appellationshof zur Begründung seines Entscheides darlegte , dass die von der Beschwerdeführerin erhobene Nichtigkeitsklage mangels hinreichender Begründung aussichtslos sei , was zur Abweisung des Gesuches um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege führe ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 9 . Juni 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Appellationshofs vom 11 . Mai 2009 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht zwei weitere , ebenfalls vom 9 . Juni 2009 datierte Eingaben einreichte , wobei mit der einen zwei Seiten der bereits eingereichten Beschwerdeschrift ersetzt werden sollten und mit der anderen aufgezählt wurde , welche Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung sich im Zusammenhang mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde stellen sollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( ATF 133 IV 286 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 1 . 2 . Le recourant débute ses écritures par un résumé de la procédure et une présentation personnelle des faits . Dans la mesure où il s ' écarte des faits retenus par la cour cantonale sans démontrer que ceux - ci auraient été établis de manière arbitraire , son exposé est appellatoire , partant irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1983 ) stammt aus China . Sie heiratete am 30 . März 2011 in ihrer Heimat einen Schweizer Bürger ( geb . 1948 ) , worauf ihr im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 2 . April 2014 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich deren weitere Verlängerung ab , da die Ehegatten nicht zusammen wohnten . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 26 . November 2014 aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rufen neben Art . 9 BV auch die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) an . Sie machen allerdings nicht geltend , die kantonalen Gesetzesbestimmungen über die Enteignung seien mit Art . 26 BV unvereinbar , sondern bringen sinngemäss vor , es sei ihnen nicht die volle Entschädigung zugesprochen worden . In solchen Fällen befindet das Bundesgericht frei darüber , ob die bei der Entschädigungsbemessung befolgten Regeln dem verfassungsmässigen Prinzip der vollen Entschädigung genügten . Dagegen prüft es die bei der Anwendung dieser Methoden getroffenen tatsächlichen Feststellungen oder An - nahmen sowie das Ergebnis der Schätzungen nur unter dem Gewichtswinkel der Willkür ( BGE 122 I 168 E . 2c S . 173 , 112 Ia 198 E . 1b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Ob der Beschwerdeführer hätte erkennen müssen , dass der fragliche Fahrbahnabschnitt vereist war , und er seine Geschwindigkeit daher hätte herabsetzen müssen , beurteilt sich nach dem Massstab der Adäquanz damit nach Bundesstrafrecht ( vgl . BGE 130 IV 7 E . 3 . 2 ) . Nicht anders verhält es sich mit dem Einwand des Beschwerdeführers , es könne ihm jedenfalls keine grobe Fahrlässigkeit vorgeworfen werden ( vgl . BGE 130 IV 32 E . 5 . 3 ) . Die entsprechenden Rügen sind daher im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde zu behandeln ( vgl . E . 4 bzw . E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Se il ricorso è diretto contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , ha diffusamente presentato l ' esigenza di un nesso di causalità naturale e adeguato fra l ' evento infortunistico e il danno alla salute per fondare un diritto a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni ( si vedano anche : art . 10 e 16 LAINF ; art . 6 LPGA ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento . 2 . 2 . Oggetto del contendere è la causalità tra l ' incidente automobilistico del 30 gennaio 2011 e il danno alla salute del ricorrente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte sur le montant de la prestation de sortie accumulée durant le mariage par A . _ , singulièrement sur le point de savoir si les premiers juges étaient en droit d ' inclure dans leur calcul le versement anticipé de 180 ' 000 fr . pris sur les avoirs du recourant pour lui permettre d ' acquérir un logement et les 27 ' 254 fr . correspondant au rachat d ' années d ' assurance effectué moins de trois mois après le mariage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants invoquent , en premier lieu , une violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 La présomption d ' innocence , garantie par l ' art . 32 al . 1 Cst . , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 36 et les références citées ) . En tant qu ' ils régissent le fardeau de la preuve , ces principes signifient que le juge du fond ne peut retenir un fait défavorable à l ' accusé que s ' il est convaincu de la matérialité de ce fait , de sorte que le doute profite à l ' accusé ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) . Comme règles de l ' appréciation des preuves , en revanche , ces principes sont violés si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables à l ' accusé sur lesquels , compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis , il devrait objectivement éprouver des doutes ( ATF 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , soweit der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 AuG geltend macht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Vor der Vorinstanz hat der Beschwerdeführer beantragt , es sei das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung / Erteilung der Niederlassungsbewilligung gutzuheissen . Vor Bundesgericht beantragt er " mindestens " die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Die Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , äussert sich nicht zu einem allfälligen Anspruch auf Niederlassungsbewilligung . Streitgegenstand ist somit nur die Aufenthaltsbewilligung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Selon l ' art 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office et n ' est donc pas limité par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . En outre , il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 N 75 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 28 . Juni 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier lieu ( art . 57 al . 5 OJ ) 2 . Les recourants invoquent la violation de leur droit d ' être entendus au sens de la garantie minimale tirée de l ' art . 29 al . 2 Cst . , que le Tribunal fédéral examine librement ( ATF 126 I 15 consid . 2a p . 16 et les arrêts cités ) . Toutefois , le droit d ' être entendu ne peut être exercé que sur les éléments qui sont pertinents pour l ' issue du litige . Ces derniers sont déterminés par le droit matériel fédéral applicable à l ' espèce , et non par le droit cantonal de procédure ( ATF 108 II 337 consid . 2b p . 339 et les références ; ATF 112 II 172 consid . I / 2c p . 181 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 letztinstanzlich hängig war , bestimmt sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG . 2 . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 letztinstanzlich hängig war , bestimmt sich die Kognition des Bundesgerichts noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 15 . September 2015 erwog , die neu aufgelegte Pfändungsankündigung sei wegen des Novenverbots unbeachtlich , für die Behandlung der Rügen gegen die Arbeitsweise des Betreibungsbeamten sei der Rechtsöffnungsrichter nicht zuständig , mit den zutreffenden erstinstanzlichen Erwägungen , wonach die Betreibungsforderung ( Steuern ) auf einer rechtskräftigen Veranlagungsverfügung und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel beruhe , setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Entré en vigueur le 1er janvier 2011 , le CPP est applicable au cas d ' espèce ( art . 448 al . 1 et 454 al . 1 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung durch die Rekurskommission sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung . a ) Gemäss Art . 32 Abs . 1 der neuen Bundesverfassung sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK gilt jede angeschuldigte Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig . Nach ständiger Praxis wurde die auf die Unschuldsvermutung gestützte Maxime " in dubio pro reo " bisher direkt aus Art . 4 aBV abgeleitet ( BGE 124 IV 86 E . 2a S . 87 f . , 120 Ia 31 E . 2b S . 35 , mit Hinweisen ) . Der verfassungsrechtliche Schutz gegen willkürliche Beweiswürdigung wurde bisher aus Art . 4 aBV abgeleitet . Neu schützt Art . 9 BV vor Willkür in der Beweiswürdigung . Als Beweiswürdigungsregel besagt die Maxime " in dubio pro reo " , dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz eines für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Die Beweiswürdigungsregel ist verletzt , wenn der Strafrichter an der Schuld des Angeklagten hätte zweifeln müssen .