rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 , veröffentlicht in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz in der angefochtenen Verfügung das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesverwaltungsgerichtliche Verfahren wegen ungenügend belegter Bedürftigkeit trotz mehrfacher Aufforderung dazu abgelehnt hatte , dass die Rechtsanwältin des Beschwerdeführers in der von ihr verfassten Beschwerdeschrift nicht ansatzweise auf die vorinstanzliche Begründung eingeht , geschweige denn aufzeigt , inwiefern die angefochtene Verfügung gegen Recht verstossen soll , dass die Eingabe damit offenkundig nicht den Mindestanforderungen an eine Beschwerdeschrift zu genügen vermag , dass dies die als Rechtsanwältin vor die Schranken des Gerichts tretende Rechtsvertreterin hätte wissen müssen , dass dergestalt auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) und schliesst das Verfahren mit der Aufhebung der Beschlagnahme der Hanfpflanzen ab ( Art . 90 BGG ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Staatsanwaltschaft gehört grundsätzlich zum Kreis der beschwerdebefugten Parteien ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 ; 137 IV 22 E . 1 . 3 S . 24 , 87 E . 3 S . 89 ff . ) . Die von der Anklagekammer gegen das Beschwerderecht der Staatsanwaltschaft angeführten Gründe sind nicht stichhaltig ( vgl . BGE 137 IV 87 E . 3 S . 89 ff . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( zum alten Recht : BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt , wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeschrift vom 7 . März 2007 die inhaltlichen Mindestanforderungen nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend sein sollen oder die Verneinung der für eine AHV - Altersrente erforderlichen Mindestbeitragsdauer von einem Jahr ( Art . 29 Abs . 1 AHVG ; Art . 50 AHVV ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebende Bestimmung über die Voraussetzungen der Revision einer Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die zu vergleichenden Sachverhaltselemente zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass die Invalidenrente nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar ist , wenn sich die erwerblichen Auswirkung des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert ( BGE 119 V 478 Erw . 1b / aa mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem anwendbaren Art . 132 Abs . 1 BGG prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Gemäss dem anwendbaren Art . 132 Abs . 1 BGG prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 2 . Anfechtungs - und Streitgegenstand ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ( BGE 125 V 413 E . 2 . a S . 415ff . ) . Nach Lage der Akten und der Vorbringen der Parteien besteht dabei kein Anlass , auf die vorinstanzliche Zusprechung einer halben Rente vom 1 . Oktober bis 31 . Dezember 2002 zurückzukommen ( BGE 125 V 417 mit Hinweisen ) . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab 1 . Januar 2003 . 2 . 1 Dem vorinstanzlichen Entscheid ist zu entnehmen , dass eine 90 bis 95 % ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit besteht . Diese Feststellung ist tatsächlicher Natur ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) und daher für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( E . 1 hievor ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf seine Begehren nicht einzutreten . 1 . 2 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde sind neue tatsächliche und rechtliche Vorbringen grundsätzlich unzulässig ( BGE 114 Ia 204 E . 1a S . 205 ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ) und es können auch keine neuen Beweismittel eingereicht werden ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ) . Im Übrigen prüft das Bundesgericht bei der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , die soweit möglich zu belegen sind . Demgegenüber tritt es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) . Nach dem Gesagten ist auf die allgemeinen Ausführungen zum neuen Scheidungsrecht , zum Verfahrensgang sowie zur angeblich ungebührlichen Behandlung durch die kantonalen Behörden nicht einzutreten , und die neu eingereichten Beweismittel sind nicht zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Voraussetzungen des Anwaltsgesetzes für die Eintragung des Beschwerdeführers in das Anwaltsregister , wie sie in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung und insbesondere im Entscheid vom 29 . Januar 2004 betreffend den gleichen Beschwerdeführer ( BGE 130 II 87 ) bezüglich des Erfordernisses der Unabhängigkeit des Anwaltes umschrieben worden sind , aufgrund der ergänzenden Angaben des Beschwerdeführers nunmehr als eingehalten angesehen werden können . Diese Frage beschlägt Bundesrecht ( Art . 6 ff . BGFA , Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Der angefochtene Beschluss kann daher , da die Voraussetzungen gemäss Art . 98 ff . OG erfüllt sind , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité , au lieu d ' une demi - rente , dès le 30 août 1998 . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité , au lieu d ' une demi - rente , dès le 30 août 1998 . 2 . La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . Pour les mêmes motifs , les modifications de la LAI du 21 mars 2003 ( 4ème révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 2852 ) , ne sont pas applicables dans la présente procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Rendu dans une cause de droit public par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , l ' arrêt attaqué , qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , est en principe susceptible d ' être attaqué par la voie du recours en matière de droit public ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . 1 . 2 La société intimée considère toutefois que le recours est irrecevable , car l ' arrêt attaqué est une décision de renvoi , qui ne saurait être considérée comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der X . _ AG wurde mit Verfügung vom 26 . März 2015 für die Steuerperiode 2010 ( Kantons - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer ) eine Nachsteuer , Verzugszinsen und eine Busse auferlegt . Gegen die Bussenerhebung erhob die Pflichtige Einsprache , welche die Kantonale Steuerkommission Schaffhausen am 3 . Juli 2015 abwies . Gegen diesen mit A - Post Plus versandten Entscheid erhob die Pflichtige am 19 . August 2015 ( Postaufgabe , Rechtsschrift datiert vom 18 . August 2015 ) Rekurs bzw . Beschwerde an das Obergericht des Kantons Schaffhausen . Dieses trat mit Verfügung vom 25 . August 2015 darauf nicht ein , weil die Rekurs - bzw . Beschwerdefrist am 17 . August 2015 geendet habe und die Rechtsmittel verspätet seien . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 29 . September 2015 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und ihr Rekurs gegen den Einspracheentscheid der Kantonalen Steuerkommission Schaffhausen sei durch das Obergericht des Kantons Schaffhausen zu behandeln . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 123 I 275 E . 2f S . 278 ) . Obwohl in der Sache selbst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) , ist gegen den auf kantonales Prozessrecht gestützten angefochtenen Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( BGE 123 I 275 E . 2d S . 277 f . ; Urteil des Bundesgerichts 2P . 112 / 2005 vom 7 . Juni 2005 , E . 2 ) . Die frist - und formgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde erweist sich insoweit als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt wies am 26 . Mai 2010 einen Rekurs von X . _ betreffend Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung ab . Der Entscheid wurde seinem damaligen Advokaten am 27 . Mai 2010 eröffnet . Noch am gleichen Tag liess die den beauftragten Advokaten vertretende Advokatin X . _ den Rekursentscheid zukommen . Im Begleitschreiben hielt sie fest , dass dagegen bis zum 7 . Juni 2010 Rekurs angemeldet werden könne ; allerdings sehe sie keine Möglichkeit , mit einem erneuten Rekurs an den Regierungsrat ein besseres Ergebnis zu erreichen . Der Adressat will dieses Schreiben erst am 11 . Juni 2010 erhalten haben . Mit Eingabe vom 18 . Juni 2010 stellte ein neu von X . _ beauftragter Advokat dem Regierungsrat unter Hinweis auf die von ihm nicht zu verantwortende verzögerte Kenntnisnahme vom anzufechtenden Entscheid das Gesuch um Wiederherstellung der Rekursfrist , wobei er darum ersuchte , die Eingabe als Rekursanmeldung zu betrachten und eine Frist zur Einreichung der Rekursbegründung anzusetzen . Mit Präsidialbeschluss des Regierungsrats des Kantons Basel - Stadt vom 29 . Juni 2010 wurde das Gesuch um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand abgewiesen und demzufolge auf den Rekurs vom 18 . Juni 2010 nicht eingetreten . Dagegen liess X . _ an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht rekurrieren . Dieses wies den Rekurs mit Urteil vom 20 . September 2010 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Rechtzeitig ficht die Beschwerdeführerin mit ihrer Eingabe vom 6 . Februar 2012 den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Zivilsache an , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen offen steht . 1 . 2 Entscheide betreffend Massnahmen , die gestützt auf Art . 137 Abs . 2 ZGB ( in der bis zum 31 . Dezember 2010 gültigen Fassung ) für die Dauer des Scheidungsverfahrens angeordnet werden , gelten nach der Rechtsprechung als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 2 S . 397 ) , so dass in der Beschwerde nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Art . 95 und Art . 97 BGG und auch Art . 105 Abs . 2 BGG gelangen deshalb nicht zur Anwendung . Die hier gegebenen Verhältnisse entsprechen mithin denjenigen bei der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Wie dort ( Art . 118 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 116 BGG ) kommt eine Berichtigung oder Ergänzung der Sachverhaltsfeststellungen auch hier nur dann in Frage , wenn die kantonale Instanz verfassungsmässige Rechte verletzt hat ( BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Nachzahlung bei verspäteter Anmeldung ( Art . 48 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Grundsätze zur Anmeldung ( Art . 46 IVG in Verbindung mit Art . 65 ff . IVV ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 24 . April 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Obwohl es sich vorliegend um eine zivilrechtliche Streitigkeit handelt , steht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in Fragen des Besitzesschutzes lediglich die staatsrechtliche Beschwerde offen . Denn der Besitzesschutz dient ausschliesslich der Wiederherstellung oder der Wahrung des bisherigen faktischen Zustandes , ohne dass ein Urteil darüber ergeht , ob diese tatsächliche Situation dem Recht entspricht . Die Gutheissung eines entsprechenden Antrages gewährt dem Gesuchsteller lediglich einen provisorischen Schutz . Deshalb ist der diesbezügliche Entscheid kein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG ( BGE 113 II 243 E . 1b S . 244 ; Heinz Rey , Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum , 2 . Aufl . , Bern 2000 , Rz . 2109 ) . 1 . Obwohl es sich vorliegend um eine zivilrechtliche Streitigkeit handelt , steht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in Fragen des Besitzesschutzes lediglich die staatsrechtliche Beschwerde offen . Denn der Besitzesschutz dient ausschliesslich der Wiederherstellung oder der Wahrung des bisherigen faktischen Zustandes , ohne dass ein Urteil darüber ergeht , ob diese tatsächliche Situation dem Recht entspricht . Die Gutheissung eines entsprechenden Antrages gewährt dem Gesuchsteller lediglich einen provisorischen Schutz . Deshalb ist der diesbezügliche Entscheid kein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG ( BGE 113 II 243 E . 1b S . 244 ; Heinz Rey , Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum , 2 . Aufl . , Bern 2000 , Rz . 2109 ) .