rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , nachdem beiden geschiedenen Eltern von Y . _ das Sorgerecht entzogen worden sei , gehöre das Kind unter Vormundschaft ( Art . 311 Abs . 2 ZGB ) , zwar sei nahen Verwandten bei der Wahl zum Vormund grundsätzlich der Vorzug zu geben , indessen bestünden wichtige Gründe im Sinne von Art . 380 / 381 ZGB für die Übertragung der Vormundschaft an einen externen Amtsvormund , es sei nämlich das Anliegen der Familienangehörigen , das Kind von der Pflegefamilie in die väterliche Familie zurück zu holen , dies entspreche jedoch nicht dem Kindeswohl , nachdem beiden Eltern das Sorgerecht habe entzogen werden müssen , der weitere , vom Kind selbst ausdrücklich gewünschte Verbleib in der dem Kind Geborgenheit , Verlässlichkeit und Sicherheit bietenden Pflegefamilie wäre durch die Einsetzung eines Mitglieds der Familie ( väterlicherseits ) als Vormund in Frage gestellt , die unabhängige Betreuung des Kindes könne nur durch einen Amtsvormund sichergestellt werden , diese Lösung werde im Übrigen sowohl vom Kind wie auch von der Mutter befürwortet , schliesslich sei ( nachdem hinsichtlich der Amtsführung des früheren Vormunds keine substantiierten Anträge vorlägen ) einzig die Einsetzung von R . _ als Amtsvormund Streitgegenstand , weshalb auf die Beschwerdeanträge betreffend Obhut und Besuchsrecht nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore du motif invoqué dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 2 . Le recourant reproche à l ' arbitre unique d ' avoir fondé sa sentence sur un motif juridique imprévisible pour les parties , en violation de son droit d ' être entendu ( art . 190 al . 2 let . d LDIP ) . Il lui fait également grief d ' avoir méconnu son devoir minimum de traiter les questions pertinentes pour l ' issue du litige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 12 . August 2002 über den 30 . November 2005 hinaus Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung beanspruchen kann . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid und im Einspracheentscheid vom 16 . Juni 2006 , auf welchen die Vorinstanz verweist , richtig wiedergegeben . Es betrifft dies namentlich die Grundsätze zum für eine Leistungsberechtigung erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden , insbesondere auch bei psychischen Fehlentwicklungen und bei Vorliegen eines Schleudertraumas , einer äquivalenten Verletzung der HWS oder eines Schädel - Hirntraumas ohne organisch objektiv ausgewiesene Unfallfolge ( sog . Schleudertrauma - Praxis ) . Anzufügen bleibt , dass das Bundesgericht jüngst die Schleudertrauma - Praxis in zweierlei Hinsicht präzisiert hat : Zum einen wurden die Anforderungen an den Nachweis einer natürlich unfallkausalen Verletzung , welche die Anwendung dieser Praxis bei der Prüfung des adäquaten Kausalzusammenhangs rechtfertigt , erhöht . Zum anderen wurden die Kriterien , welche abhängig von der Unfallschwere gegebenenfalls in die Adäquanzbeurteilung einzubeziehen sind , teilweise modifiziert ( BGE 134 V 109 E . 9 und 10 S . 121 ff . ) . Die bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall geltenden Grundsätze ( BGE 115 V 133 ) liess das Bundesgericht hingegen unverändert bestehen ( BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Der vorliegende Entscheid ergeht daher in deutscher Sprache . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( en ce qui concerne l ' indemnité en capital de 90 ' 000 fr . : art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass also aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 ) , was eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen bedingt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , dass die Beschwerdeschrift den Mindestanforderungen nicht genügt , da ihr keine hinreichende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidungswesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , namentlich nicht mit dem Verweis auf die Rechtsprechung gemäss Urteil I 179 / 01 vom 10 . Dezember 2001 E . 3a ( bestätigt in SVR 2009 IV Nr . 27 S . 75 E . 7 . 4 , 9C_93 / 2008 ) , sowenig wie mit der vorinstanzlichen Feststellung , dass keine aus dem Treppensturz vom 11 . Mai 2006 resultierende , über den 8 . September 2006 hinaus andauernde Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass X . _ ( Beschwerdeführer ) beim Bezirksgericht Zürich gegen die Y . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) klagte und die Aufhebung , eventualiter die Nichtigerklärung verschiedener Beschlüsse der Generalversammlung der Beschwerdegegnerin vom 4 . Juli 2005 verlangte ; dass das Bezirksgericht Zürich die Klage des Beschwerdeführers mit Urteil vom 12 . März 2008 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf Berufung des Beschwerdeführers hin die Klage mit Urteil vom 17 . September 2010 ebenfalls abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 9 . Oktober 2010 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17 . September 2010 mit Beschwerde anfechten zu wollen und dabei die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , die Feststellung der Nichtigkeit der Generalversammlungsbeschlüsse vom 4 . Juli 2005 sowie die Wiedereintragung des Beschwerdeführers als einziger Verwaltungsrat der Beschwerdegegnerin beantragte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Speicher des Mobiltelefons eines mutmasslichen Terroristen einer Al - Qaida - Zelle , die für mehrere Attentate in Riad / Saudi Arabien verantwortlich sein soll , wurde die Nummer eines Mobiltelefons gefunden , die X . _ zugeordnet werden konnte . Im Juni 2003 beantragte die Schweizerische Bundesanwaltschaft beim Präsidenten der Anklagekammer des Bundesgerichts in Bezug auf die besagte Telefonnummer eine Teilnehmerüberwachung . Am 24 . Juni 2003 wurde die Überwachung durch den Präsidenten genehmigt . Da sie keine relevanten Erkenntnisse zu Tage förderte , wurde sie am 22 . Juli 2003 mit sofortiger Wirkung wieder aufgehoben . Am 11 . August 2003 teilte die Bundesanwaltschaft X . _ gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes über die Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs ( BÜPF ; SR 780 . 1 ) schriftlich mit , in einem gegen Unbekannt geführten gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahren wegen Terroranschlägen in Riad sei eine rückwirkende Teilnehmeridentifikation betreffend ihre Mobiltelefonnummer angeordnet worden . Das Dossier könne bei der Bundesanwaltschaft in Bern eingesehen werden . Diese Akteneinsicht fand am 22 . August 2003 statt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 4 . Februar 2004 wurde in einem Billardclub in Bazenheid eine Durchsuchung durchgeführt , weil der Verdacht bestand , es würden illegale Glücksspiele betrieben . Es wurde festgestellt , dass an zwei Tischen um Geld gespielt wurde . X . _ , der sich im Club befand , hatte einen Betrag von insgesamt Fr . 355 . 10 bei sich , der beschlagnahmt wurde . X . _ wendet sich mit fristgerechter Beschwerde vom 5 . Februar 2004 an die Eidgenössische Spielbankenkommission ( ESBK ) und beantragt , das beschlagnahmte Geld sei auf sein Konto zu überweisen . Die ESBK überweist die Beschwerde mit Eingabe vom 9 . Februar 2004 an die Anklagekammer des Bundesgerichts und beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen . Ein zweiter Schriftenwechsel wurde nicht durchgeführt . Die Stellungnahme der ESBK vom 9 . Februar 2004 wurde dem Beschwerdeführer indessen zur Kenntnis zugestellt . Ein zweiter Schriftenwechsel wurde nicht durchgeführt . Die Stellungnahme der ESBK vom 9 . Februar 2004 wurde dem Beschwerdeführer indessen zur Kenntnis zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid zum Teil auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den gesetzlichen Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ausgeschlossen betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist deshalb grundsätzlich einzutreten , zumal der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen Entscheids ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 3 . November 2009 abweisender ) Verfügung vom 3 . Dezember 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit der Verfügung vom 3 . November 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 12 . Dezember 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung massgebenden Bestimmungen des Invalidenversicherungsgesetzes und der dazu ergangenen Verordnung in der hier anwendbaren , jeweils bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung , sowie die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , insbesondere zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27bis Abs . 1 und 2 IVV ) , zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 319 Erw . 2b ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; AHI 2000 S . 152 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Versicherten vom 27 . Januar und 1 . Februar 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht werden , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthalten und sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem er nicht aufzeigt , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Würdigung einer Vielzahl von Indizien ist das Obergericht zum Schluss gekommen , es bestehe die konkrete Gefahr , dass der Beklagte das Besuchsrecht zum Zweck der Entführung der Kinder missbrauchen könnte ( E . 6b S . 21 ff . : wiederholte Entführungsdrohungen des Beklagten gegenüber der Klägerin ; Weigerung des Beklagten , die Pässe der Kinder herauszugeben ; Geldtransfer und Investitionen des Beklagten in Jugoslawien , wo er ein Haus gebaut hat ; Verwurzelung des Beklagten und seiner zweiten Ehefrau in Jugoslawien ; fehlende Integration in der Schweiz u . a . m . ) . Gestützt auf das eingeholte Gutachten hat das Obergericht festgestellt , dass der Wechsel des Wohnortes und umso mehr des Aufenthaltslandes aus kinderpsychiatrischer Sicht nicht im Sinne der Kinder und daher zu vermeiden sei . Der positive Entwicklungs - und Integrationsstand würde dadurch gefährdet . Andererseits empfehle das Gutachten eine den Bedürfnissen der Kinder angepasste , schrittweise Intensivierung des Besuchs - und Ferienrechts , halte aber einen begleiteten Besuchskontakt für unumgänglich bis zum Zeitpunkt , an welchem keine Entführungsgefahr mehr bestehe . Der Beklagte habe sich vor Obergericht selber nicht gegen ein begleitetes Besuchsrecht gestellt . Um die drohende Entführungsgefahr zu bannen , sei lediglich ein begleitetes Besuchsrecht einzuräumen ( E . 6f S . 25 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass es im Streit um die Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist nach Art . 41 ATSG i . V . m . Art . 60 Abs . 2 ATSG und materiell um die Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG in der Höhe von Fr . 27 ' 408 . 20 gemäss Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Aargau vom 15 . Oktober 2012 geht , dass der auch in diesem Verfahren massgebliche Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , was der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers im Übrigen aus dem Verfahren 9C_69 / 2014 ( Urteil vom 7 . März 2014 ) bekannt sein muss , dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 und 116 BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ) , dass die Eingabe vom 7 . November 2014 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ( i . V . m . Art . 117 BGG ) durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass der Beschwerdeführer ausgangsgemäss reduziert kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid hat die Frage zum Gegenstand , ob sich die Beschwerdegegnerin durch Meldung an die Wettbewerbskommission einer allfälligen Sanktion gemäss Art . 49a KG entziehen könnte . Er stützt sich auf den öffentlichrechtlichen Teil des Kartellgesetzes und ist daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( vgl . Art . 97 ff . OG ) . Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement berechtigt , eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide einer eidgenössischen Rekurskommission zu erheben . Die sogenannte Behördenbeschwerde bezweckt , das allgemeine öffentliche Interesse an der richtigen und rechtsgleichen Anwendung des Bundesrechts zu wahren . Dieses allgemeine , vom beschwerdeführenden Departement geltend gemachte Anliegen reicht zur Begründung der Rechtsmittellegitimation aus . Es bedarf im Unterschied zur Beschwerdebefugnis von Privatpersonen gemäss Art . 103 lit . a OG nicht eines konkreten schutzwürdigen Interesses an der Rechtsmittelerhebung . Das gilt auch auf dem Gebiet des Kartellrechts ( BGE 127 III 219 E . 1b S . 222 , mit Hinweis ) , und zwar - entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin - auch insoweit , als materiellrechtliche Fragen des Kartellgesetzes umstritten sind ( Urteil 2A . 287 / 2005 vom 19 . August 2005 , E . 1 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht erhobenen Beschwerden ist daher einzutreten . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht erhobenen Beschwerden ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG ist gegen den angefochtenen Entscheid die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht Überhaft und damit eine Verletzung seines verfassungsmässigen Rechts auf persönliche Freiheit geltend .