rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . Im kantonalen Gerichtsentscheid sind die gesetzlichen Vorschriften zur Mindestbeitragsdauer ( Ausübung einer beitragspflichtigen Beschäftigung während mindestens zwölf Monaten [ Art . 13 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ] ) innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) als Voraussetzung für den Leistungsbezug ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu den beweismässigen Anforderungen an den Nachweis der tatsächlichen Lohnauszahlung ( BGE 131 V 444 ; Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Ulrich Meyer [ Hrsg . ] , Schweizerisches Bundessozialversicherungsrecht [ SBVR ] , Band XIV , Soziale Sicherheit , 2 . Aufl . , Basel / Genf / München 2007 , S . 2239 Rz . 207 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée - qui confirme l ' irrecevabilité du recours formé contre la décision de retrait de permis pour une durée de six mois - et il a un intérêt digne de protection à son annulation ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . Freilich muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 2 . Die vorliegende Streitigkeit dreht sich um den Ausschluss eines Stockwerkeigentümers aus der Stockwerkeigentümergemeinschaft . Hierbei handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) offensichtlich erreicht . 3 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig gegen Endentscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) ; ebenso gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Vor - und Zwischenentscheide lassen sich mit diesem Rechtsmittel hingegen nur unter bestimmten Voraussetzungen anfechten ( Art . 92 und 93 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sach licher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 In zeitlicher Hinsicht sind im Bereich der beruflichen Vorsorge für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( SZS 1999 S . 149 Erw . 3 ) . Tatsachen , die sich erst später verwirklichen , sind insoweit zu berücksichtigen , als sie mit dem Streitgegenstand in engem Sachzusammenhang stehen und geeignet sind , die Beurteilung im hier massgebenden Zeitpunkt zu beeinflussen ( BGE 99 V 102 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 33 Erw . 1b , RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2a ) . 1 . 3 Der in der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 16 . Oktober 2001 unter Ziffer 2 gestellte Antrag , die der Beschwerdeführerin durch das kantonale Gericht zugesprochenen Leistungen seien zu reduzieren , ist zulässig , da er sich innerhalb des Streitgegenstandes und der dem Eidgenössischen Versicherungsgericht zustehenden vollen Kognition ( Art . 132 OG ) bewegt . Er wird auch von der Vorinstanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird ( Erw . 3 hienach ) , gegebenenfalls zu berücksichtigen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

in Erwägung , dass der Rechtsstreit mit der Rückzugserklärung dahinfällt , weshalb das Verfahren mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten als erledigt erklärt werden kann , wobei dieser über die Gerichtskosten und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu entscheiden hat ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verb . mit Art . 40 OG ) , dass die Beschwerdeführerinnen aufgrund ihrer Rückzugserklärung als unterliegende Partei zu betrachten sind , weshalb ihnen die bundesgerichtlichen Kosten aufzuerlegen sind ( Art . 156 Abs . 1 OG ) , wobei bei der Festsetzung der Gerichtsgebühr dem bisher noch geringen Aufwand des Bundesgerichts Rechnung getragen werden kann , dass die Beschwerdeführerinnen darüber hinaus zu verpflichten sind , der Beschwerdegegnerin die ihr durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art . 159 Abs . 1 und 2 OG ) , dass der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 15 . Dezember 2003 Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung bis 20 . Januar 2004 angesetzt worden ist , gestützt worauf ihr Rechtsvertreter bis zur Bekanntgabe des Beschwerderückzugs bereits einen gewissen Aufwand getrieben hat , da nicht voraussehbar war , dass die Beschwerde zurückgezogen würde , dass der entstandene Aufwand in der Stellungnahme der Beschwerdegegnerin vom 23 . Januar 2004 nachvollziehbar dargestellt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Les premiers juges ont tout d ' abord retenu que tant la décision du 21 mars 2001 que la décision sur opposition du 31 mai suivant consacraient une violation du droit d ' être entendu de l ' assuré en raison d ' un défaut de motivation . Ils sont toutefois entrés en matière sur le fond du litige , de sorte qu ' ils ont en fait implicitement admis la réparation de ladite violation en cours de procédure . Il n ' y a donc pas lieu de revenir sur ce point . Au demeurant , on ne voit pas en quoi la décision sur opposition était insuffisamment motivée et ne remplissait pas les exigences posées à cet égard ( cf . ATF 122 IV 14 c . 2c ) , puisque la recourante a mentionné les motifs qui l ' ont guidée et sur lesquels elle a fondé sa décision . L ' intimé a du reste été en mesure d ' attaquer celle - ci en connaissance de cause devant l ' instance cantonale , puisqu ' il a contesté le remboursement de la somme réclamée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . La conclusion relative au montant de la saisie pour les mois d ' avril et mai 2001 est différente de celle prise devant l ' autorité cantonale , mais comme elle est réduite et va moins loin , elle ne constitue pas une conclusion nouvelle prohibée par l ' art . 79 al . 1 OJ ( Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 753 n . 1 . 3 . 1 ad art . 79 ) . 1 . La conclusion relative au montant de la saisie pour les mois d ' avril et mai 2001 est différente de celle prise devant l ' autorité cantonale , mais comme elle est réduite et va moins loin , elle ne constitue pas une conclusion nouvelle prohibée par l ' art . 79 al . 1 OJ ( Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 753 n . 1 . 3 . 1 ad art . 79 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le refus d ' admettre l ' intervention d ' une partie à une procédure déjà pendante constitue une décision partielle mettant fin à la procédure à l ' égard d ' un consort et est ainsi susceptible de recours ( art . 91 let . b LTF ; ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 381 s . ; arrêt 5A_603 / 2013 du 25 octobre 2013 consid . 1 . 2 ) . Par ailleurs , l ' arrêt attaqué a été rendu sur recours par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 LTF ) dans une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est interjeté par la partie qui n ' a pas obtenu gain de cause en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Enfin , il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Sous cet angle , le recours en matière civile apparaît recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt namentlich voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 9 . November 2015diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich des Anspruchs auf eine Hilflosenentschädigung der Invalidenversicherung , auseinandersetzt und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , so dass auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann , dass es sich vorliegend rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin auch letztinstanzlich die von der OeKK für die Monate Januar und Februar 2004 erhobenen Prämiennachforderungen von je Fr . 11 . - ( vgl . die Zusammenstellung des Krankenversicherers vom 14 . Januar 2005 ) beanstandet , kann darauf nicht eingetreten werden . Die entsprechenden Forderungen wurden nicht im Rahmen des Betreibungsverfahrens Nr . . . . des Betreibungsamtes geltend gemacht , weshalb sie nicht Gegenstand des vorliegenden Prozesses bilden ( vgl . auch die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 20 . Dezember 2005 ) . 1 . Soweit die Beschwerdeführerin auch letztinstanzlich die von der OeKK für die Monate Januar und Februar 2004 erhobenen Prämiennachforderungen von je Fr . 11 . - ( vgl . die Zusammenstellung des Krankenversicherers vom 14 . Januar 2005 ) beanstandet , kann darauf nicht eingetreten werden . Die entsprechenden Forderungen wurden nicht im Rahmen des Betreibungsverfahrens Nr . . . . des Betreibungsamtes geltend gemacht , weshalb sie nicht Gegenstand des vorliegenden Prozesses bilden ( vgl . auch die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 20 . Dezember 2005 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , der gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich der Sache nach um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über die Ablehnung einer sachverständigen Person , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Urteil 1B_22 / 2007 vom 29 . Mai 2007 E . 2 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert ist höher als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , sodass sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen muss , ansonsten die Beschwerde unzulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) . Der Antrag des Beschwerdeführers , das Urteil des Obergerichts sei vollumfänglich aufzuheben , stellt kein reformatorisches Begehren dar . Der Begründung der Beschwerde lässt sich jedoch entnehmen , dass der Beschwerdeführer vor Bundesgericht wie vor den kantonalen Instanzen die vollumfängliche Abweisung der Klage beantragt , sodass die Beschwerdeschrift insofern den Anforderungen an das Rechtsbegehren gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG genügt . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 649b ZGB geltend . Weiter rügt er eine Verletzung von Art . 5 Abs . 2 BV , des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und macht das Vorliegen eines Rechtsmissbrauchs geltend . Da letztere Rügen im Zusammenhang mit der Anwendung von Art . 649b ZGB durch die Vorinstanz erhoben werden , gehen sie in der Rüge der Verletzung dieser Gesetzesbestimmung auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a d ' abord interjeté un recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 75 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . 2 Les litiges relatifs aux rapports de voisinage , en particulier les excès dans l ' exploitation du fonds au sens de l ' art . 684 CC , sont de nature pécuniaire ( ATF 52 II 292 consid . 1 ) . Dans de telles causes , la voie du recours en matière civile n ' est en principe ouverte que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; cette valeur est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Glarus die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 1 . März 2013 zur Zahlung von Fr . 645 . 60 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass das an die Beschwerdeführerin versandte Urteil am 4 . März 2013 zugestellt wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 20 . März 2013 das Bundesgericht um Verlängerung der Frist zur Einreichung der Beschwerde bis Mitte Mai , eventuell um Entgegennahme der Eingabe als " provisorische Einsprache " ersuchte ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialbrief vom 26 . März 2013 darauf hingewiesen wurde , dass die Beschwerde beim Bundesgericht innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG eingereicht werden müsse und nach Ablauf der Frist nicht ergänzt werden könne und ihre Eingabe die Anforderungen an eine Beschwerde nicht erfülle , weshalb darauf voraussichtlich nicht eingetreten werden könne ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere Eingabe einreichte , die vom 19 . April 2013 datiert ist und am nächsten Tag der Post übergeben wurde ; dass die Frist zur Einreichung der Beschwerde am 5 . März 2013 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und unter Berücksichtigung des Friststillstandes während der Ostergerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) am 18 . April 2013 ablief ; dass demnach die am 20 . April 2013 der Post übergebene Eingabe der Beschwerdeführerin verspätet ist und nicht berücksichtigt werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage ; gleiches gilt mit Bezug auf die Beachtung der bundesrechtlichen Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) ist die Beschwerde innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung des Einspracheentscheides oder der Verfügung , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , einzureichen . Diese Frist kann nicht erstreckt werden ( Art . 40 Abs . 1 ATSG ) . Nach Art . 39 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ist die 30 - tägige Frist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim erstinstanzlichen Versicherungsgericht eingereicht oder zu dessen Handen u . a . der Schweizerischen Post übergeben wird . Läuft die Frist unbenützt ab , so erwächst der Verwaltungsentscheid in ( formelle ) Rechtskraft mit der Wirkung , dass das erstinstanzliche Gericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( vgl . BGE 134 V 49 E . 2 S . 51 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 126 III 59 consid . 2a et les arrêts cités ) . Dans la conclusion principale de son recours , la défenderesse invoque cette dernière exception pour solliciter le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , afin que celleci complète ses constatations . b ) L ' application de l ' art . 64 al . 1 OJ suppose qu ' en raison de lacunes dans les constatations de fait , la cause ne soit pas en état d ' être jugée par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Il presente ricorso è diretto contro la conferma , da parte del Tribunale cantonale , di una decisione con la quale l ' assicuratore infortuni ha rifiutato di procedere a una revisione di un suo precedente provvedimento . La lite non verte quindi sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni , bensì su un tema procedurale ( DTF 119 V 475 consid . 5 pag . 484 ) . Questa Corte non può pertanto scostarsi dai fatti accertati dall ' istanza inferiore , salvo ch ' essi siano manifestamente inesatti o incompleti o siano stati constatati violando norme essenziali di procedura ( art . 104 lett . b e 105 cpv . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que son droit à un procès équitable consacré par l ' art . 6 CEDH a été violé , dès lors que l ' autorité de jugement se serait fondée pour le condamner sur les aveux prononcés lorsqu ' il n ' était pas assisté par un avocat . A l ' appui de ce grief , il invoque un arrêt de la Cour européenne des droits de l ' homme rendu le 27 novembre 2008 ( arrêt SALDUZ c . Turquie , requête n ° 36 . 391 / 02 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 6 § 3 let . c CEDH , tout accusé a notamment droit à se défendre lui - même ou à avoir l ' assistance d ' un défenseur de son choix . Cette garantie constitue un aspect particulier du droit au procès équitable au sens de l ' art . 6 § 1 CEDH . Cette disposition confère à l ' accusé le droit de bénéficier de l ' assistance d ' un avocat dès les premiers stades des interrogatoires de police , sauf à démontrer , à la lumière des circonstances particulières de l ' espèce , qu ' il existe des raisons impérieuses de restreindre ce droit . Même dans ce dernier cas , pareille restriction - quelle que soit sa justification - ne doit pas indûment porter atteinte aux droits de l ' accusé découlant de l ' art . 6 CEDH ( arrêt de la Cour européenne des droits de l ' homme Salduz c . Turquie du 27 novembre 2008 , par . 50 ss ) .