rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Beschluss der Gemeindeversammlung der Gemeinde Oberrohrdorf - Staretschwil , der das Gesuch der Eheleute A . _ - und mithin das Gesuch der Beschwerdeführerin - um Aufnahme in das Gemeindebürgerrecht abweist . Dieser Entscheid stützt sich auf kantonales Recht , weshalb dagegen nur die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) offen steht . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . § 16 Abs . 1 Satz 2 des Aargauer Gesetzes über das Kantons - und Gemeindebürgerrecht vom 22 . Dezember 1992 ( KBüG ) schliesst in Bürgerrechtssachen die Beschwerde gegen Entscheide der Gemeindeversammlung aus . Das Departement des Innern erläutert in seiner Vernehmlassung , dass der Gesetzgeber damit auch die Beschwerde gemäss § 53 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 9 . Juli 1968 ( VRPG ) wegen Rechtsverweigerung , Rechtsverzögerung und Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften habe ausschliessen wollen . Gegen den angefochtenen Entscheid steht somit kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . 1 . 2 Streitig ist sodann , ob die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) eingehalten worden ist . Diese beginnt mit der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung . - : -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger begründete seine im kantonalen Verfahren gestellten Rechtsbegehren , die er vorliegend nicht vollumfänglich aufrechterhalten hat , im Wesentlichen damit , dass die Stimmkraft von allein stehenden Genossenschaftern in der Generalversammlung durch die Aufnahme von mehr als einem Genossenschafter pro Wohnung unter Verletzung des Gleichbehandlungsgebots ausgehöhlt werde . Ferner würden die Vermögensrechte der allein stehenden Genossenschafter verletzt , indem ihr potentieller Liquidationsteil nahezu halbiert werde . Es kann offen bleiben , inwieweit darin eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit im Sinne von Art . 44 OG liegt oder eine vermögensrechtliche ( Art . 46 OG ; vgl . BGE 118 II 528 E . 2c S . 531 ; zur Frage bei genossenschaftsrechtlichen Streitigkeiten : BGE 114 II 435 E . 1 ; 98 II 221 E . 1 ; 80 II 71 E . 1 ) . Der Kläger beziffert den Streitwert für den letzteren Fall in Übereinstimmung mit den kantonalen Instanzen auf mindestens Fr . 65 ' 000 . - - . Davon abzuweichen besteht kein Anlass . Die Streitsache ist somit auf jeden Fall berufungsfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist es weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die revisionsweise Herabsetzung der bisherigen ganzen Rente auf eine Dreiviertelsrente zu Recht vorgenommen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Kanton Schaffhausen plant eine Teilrevision seines Gesetzes vom 20 . März 2000 über die direkten Steuern ( Steuergesetz ; StG ) . Der Zweck der Änderung wird umschrieben mit " Senkung der Unternehmensbesteuerung zur Verbesserung der Wettbewerbs - und Entwicklungsfähigkeit der Betriebe und Unternehmen " . Grundlage bilden der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 20 . März 2007 sowie die Vorlage der Spezialkommission 2007 / 4 Steuergesetz ( Unternehmensbesteuerung ) vom 16 . Juli 2007 . Der Kantonsrat nahm die Beratung an seiner Sitzung vom 20 . August 2007 auf . Gegenstand der Beratung bildete auch der Antrag von Kantonsrat Fehr auf Änderung von Art . 38 Abs . 1 StG in dem Sinn , dass der Steuersatz für Einkommensteile über Fr . 500 ' 000 . - - einheitlich 13 Prozent betrage , d . h . dass auf den ab dieser Einkommenshöhe degressiv ausgestalteten Steuertarif zu verzichten sei . Der Rat stimmte einem Ordnungsantrag auf Abbruch der Diskussion über diesen in der Vorlage nicht enthaltenen Punkt zu , und der Antrag , die heutige Degression zu streichen , wurde abgelehnt . Anschliessend wurde die Beratung über andere Gesetzesbestimmungen fortgesetzt ; aus zeitlichen Gründen konnte sie nicht zu Ende geführt werden , und die Fortsetzung der Diskussion wurde auf eine spätere Sitzung verschoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Bewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 126 II 377 E . 2 S . 381 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 130 I 312 E . 1 S . 317 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ( Art . 86 Abs . 2 OG ) abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Dies setzt voraus , dass alle vom kantonalen Prozessrecht gewährten - auch ausserordentlichen - Rechtsmittel ausgeschöpft wurden ( BGE 126 III 485 E . 1a S . 486 f . ; Urteil 5P . 215 / 2002 vom 24 . Juli 2002 E . 2 . 3 , in : Pra 91 / 2002 S . 1153 f . , je mit Hinweisen ) . Nach § 147 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Landschaft ( StPO / BL ; SGS 251 ) ist eine ( kantonale ) Beschwerdemöglichkeit vorgesehen gegen den Entscheid des Präsidenten des ( erstinstanzlichen ) Strafgerichts , den Antrag auf Bestellung einer notwendigen oder unentgeltlichen Verteidigung abzuweisen . Zuständig für die Beurteilung dieser Beschwerde ist die Dreierkammer der Abteilung Zivil - und Strafrecht des Kantonsgerichts ( § 5 Abs . 2 lit . e StPO / BL ) . Im Appellationsverfahren vor dem Kantonsgericht gelten die Vorschriften über das Verfahren vor der ersten Instanz analog ( § 185 Abs . 1 StPO / BL ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber unten E . 1 . 3 u . 2 . 3 ) . 1 . 2 . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde rügt die Beschwerdeführerin weiter eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts ( Art . 9 BV ) . Die Einreichung dieses Rechtsmittels kommt aber nur dann in Frage , wenn das ordentliche Rechtsmittel ans Bundesgericht ausgeschlossen ist . Weil - wie bereits hervorgehoben ( vgl . oben E . 1 . 1 ) - der angefochtene Entscheid dem öffentlichen Recht zuzurechnen ist und unter keine der Ausnahmebestimmungen von Art . 83 BGG fällt , steht vorliegend die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Als solche ist die Eingabe der Beschwerdeführerin auch hinsichtlich der Willkürrüge ( Art . 9 BV ) entgegenzunehmen . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Replik vom 14 . Januar 2014 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , inzwischen sei ein zweiter Beschränkungsantrag vom Europäischen Patentamt ( EPA ) genehmigt und der entsprechende Entscheid veröffentlicht worden . Nach Wirksamwerden der beantragten Beschränkung ist ihr Antrag auf Sistierung des Beschwerdeverfahrens bis zu diesem Zeitpunkt gegenstandslos geworden . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin erklärte in ihrer Stellungnahme zum Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung , sie sichere rechtsverbindlich zu , während des laufenden Beschwerdeverfahrens keine Löschung des Streitpatents beim Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) zu beantragen . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin nunmehr gegenstandslos . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Amtsgericht Bucheggberg - Wasseramt mit Urteil vom 4 . März 2013 die Beschwerdegegnerin zur Aushändigung eines Arbeitszeugnisses mit bestimmtem Inhalt an den Beschwerdeführer verpflichtete und im Übrigen dessen Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Solothurn Berufung einreichte , auf die mit Beschluss vom 4 . September 2013 nicht eingetreten wurde ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , die Berufungsschrift genüge den formellen Anforderungen betreffend die Begründung einer Berufung nicht , weshalb darauf nicht eingetreten werden könne ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts mit Rechtsschrift vom 7 . Oktober 2013 beim Bundesgericht anfocht ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit in der Rechtsschrift vom 7 . Oktober 2013 das Urteil des Amtsgerichts Bucheggberg - Wasseramt vom 4 . März 2013 kritisiert wird , weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , da der Ausschlussgrund des Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG nicht greift . Gemäss dem hier noch anwendbaren Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG , BS 1 121 ; vgl . die Übergangsbestimmung des Art . 126 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) haben die Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf Einbezug der Kinder in die Niederlassungsbewilligung des Vaters ( Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG in der Fassung vom 23 . März 1990 , AS 1991 1034 1043 ) . Sie können sich zudem auf das in Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV garantierte Recht auf Achtung des Familienlebens berufen , da die Beziehung zwischen dem Vater und den Kindern offenbar intakt ist . Ob dem Nachzugsanspruch letztlich stattzugeben ist , bildet eine Frage der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 150 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Einspracheentscheid ist am 23 . Dezember 2004 und damit nach Inkrafttreten des ATSG auf den 1 . Januar 2003 ergangen . Die Rückerstattung betrifft indes sowohl vor wie auch nach diesem Zeitpunkt ausgerichtete Arbeitslosentaggelder . Ob unter diesen Umständen Art . 25 ATSG oder - für die bis 31 . Dezember 2002 ausbezahlten Betreffnisse - die bis Ende 2002 geltende Rückerstattungsordnung ( Art . 95 Abs . 2 AVIG [ in der bis dahin gültig gewesenen Fassung ] ) anwendbar ist , kann offen bleiben , da die nach dem ATSG massgeblichen Grundsätze aus der früheren Regelung und Rechtsprechung hervorgegangen sind ( BGE 130 V 319 Erw . 5 . 1 und 5 . 2 ; vgl . zur Frage des anwendbaren Rechts : Urteil B . vom 23 . August 2006 [ C88 / 04 ] Erw . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ , geboren 1969 , war vom 9 . Mai 2000 bis zum 30 . Juni 2006 mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet ; seit 2003 lebten die Eheleute getrennt . Gestützt auf diese Ehe erhielt X . _ vorerst die Aufenthaltsbewilligung und am 14 . Oktober 2005 die Niederlassungsbewilligung . Mit Verfügung vom 8 . September 2008 widerrief das Ausländeramt des Kantons St . Gal - len die Niederlassungsbewilligung ; dies mit der Begründung , dass es sich bei der Ehe mit einer Schweizer Bürgerin um eine Scheinehe gehandelt habe . Ein Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement und eine anschliessende Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen blieben erfolglos , und mit Urteil 2C_615 / 2009 vom 25 . Februar 2010 wies das Bundesgericht die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es hielt dafür , dass die kantonalen Behörden genügend Indizien für das Vorliegen einer Scheinehe aufzeigen konnten , jedenfalls aber habe die Ehe zum Zeitpunkt , als die Niederlassungsbewilligung erwirkt worden sei , längst nur noch formell bestanden und sei einzig zum Zweck aufrechterhalten worden , um die Niederlassungsbewilligung erhältlich zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 11 . Juni 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid , der auf Beschwerde gegen die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege durch den Rechtsöffnungsrichter ergangen ist . In der Hauptsache geht es um eine Angelegenheit des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze nicht erreicht wird ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar macht der Beschwerdeführer eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Indes steht im vorliegenden Fall einzig im Vordergrund , ob die Vorinstanz auf die Beschwerde ungeachtet der Nichtleistung des Kostenvorschusses eintreten musste . Diese Frage ist entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers nicht mit der vorangehenden Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege verbunden . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben und die Eingabe wird als subsidiäre Verfassungsbeschwerde behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre cinq décisions connexes rendues pour l ' exécution de la même demande d ' entraide . Les recours n ° s 1 à 4 sont identiques , ainsi que les recours n ° 5 et 6 . Il se justifie de joindre toutes les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 , et les arrêts cités ) . 1 . Les recours sont dirigés contre cinq décisions connexes rendues pour l ' exécution de la même demande d ' entraide . Les recours n ° s 1 à 4 sont identiques , ainsi que les recours n ° 5 et 6 . Il se justifie de joindre toutes les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 , 156 consid . 1 p . 157 ; 123 II 18 consid . 1 p . 20 , et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht Zürich mit Urteil vom 3 . November 2011 die Kündigung der Beschwerdegegnerin vom 12 . August 2010 auf den 30 . November 2010 in Abweisung der Klage der Beschwerdeführer für gültig erklärte und das Eventualbegehren betreffend Erstreckung des Mietverhältnisses abwies ; dass die Beschwerdeführer am 5 . Dezember 2011 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung einreichten und um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung für das Berufungsverfahren ersuchten ; dass das Obergericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Beschluss vom 16 . Dezember 2011 abwies und den Beschwerdeführern Frist zur Zahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss Beschwerde beim Bundesgericht erhoben , auf welche mit Urteil vom 1 . Februar 2012 nicht eingetreten wurde ; dass die Beschwerdeführer gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 1 . Februar 2012 ein Revisionsgesuch einreichten , das mit Urteil vom 6 . März 2012 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è redatta in italiano , la lingua ufficiale del Cantone Ticino . Conformemente all ' art . 54 cpv . 1 prima frase LTF pure il presente giudizio sarà in lingua italiana , pur essendo il ricorso stato steso in tedesco , come era diritto della ricorrente . 2 . La ricorrente ha introdotto simultaneamente un ricorso in materia civile ed un ricorso sussidiario in materia costituzionale nell ' errata convinzione che la via del rimedio ordinario ( il ricorso in materia civile ) sia aperta solo per censurare la violazione del diritto privato federale , e che l ' applicazione del diritto costituzionale possa essere criticata unicamente con il ricorso sussidiario in materia costituzionale . Non è così . Con il ricorso in materia civile può infatti essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . Solo se il ricorso in materia civile non è ammissibile entra in linea di conto il ricorso - sussidiario , appunto - in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) per violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat auf die Fax - Schreiben A . _s vom 1 . Juli 2002 und 15 . November 2003 verwiesen , in welchen dieser der Bank angab , in Mexiko den Töchtern einer begüterten Familie Reitunterricht zu erteilen und von ca . Euro 700 . - - bis 800 . - - im Monat zu leben . Demgegenüber sei den notariell beurkundeten , unter Strafandrohung abgegebenen eidesstattlichen Erklärungen der beiden Privatdetektive zu entnehmen , dass A . _ zusammen mit seiner Lebenspartnerin eine Finca auf Mallorca bewohne und diese für Euro 1 , 85 Millionen ausgeschrieben habe . Nach Darstellung der Detektive habe er angegeben , die Finca gehöre der D . _ , die von der Stiftung gehalten werde , an welcher er und seine Lebensgefährtin Erst - und Zweitbegünstigte seien . Er selbst sei Gründer und wirtschaftlich Berechtigter der Stiftung . Die Finca könne durch Übernahme der Stiftung gekauft werden . Dazu würde man nach Liechtenstein fahren , wo die Eigentumsurkunde ungültig gemacht und eine zweite Eigentümerurkunde ausgestellt würde . Dagegen habe die Stiftung lediglich vorgebracht , A . _ sei weder Erstbegünstigter noch gemäss dem Formular A wirtschaftlich Berechtigter . Die als Beweis eingereichte notariell beglaubigte Erklärung ihrer Organe vom 27 . April 2005 sei indes als reine Parteibehauptung zu werten , und es seien weder das Formular A noch die Statuten und Beistatuten mit der Begünstigtenordnung vorgelegt worden .