rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

In Erwägung , dass dem Beschwerdeführer auf Gesuch der Beschwerdegegnerin vom Präsidenten der 2 . Abteilung des Kreisgerichts Gaster - See mit Entscheid vom 26 . August 2008 befohlen wurde , die Bar und das Restaurant in der Liegenschaft X . _ sofort nach Eintritt der Rechtskraft des Entscheides vollständig zu räumen und der Gesuchstellerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Rekurs vom Einzelrichter für Rekurse im Obligationenrecht des Kantonsgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 29 . September 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . Oktober 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts vom 29 . September 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von Fr . 5 ' 400 . - - ( vgl . Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides ) nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , und nicht ersichtlich ist , dass diese Beschwerde dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il convient de joindre les deux recours , dirigés contre des décisions séparées rendues par la même autorité dans le même complexe de faits , et statuer par un seul arrêt ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 1 . Il convient de joindre les deux recours , dirigés contre des décisions séparées rendues par la même autorité dans le même complexe de faits , et statuer par un seul arrêt ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . Le recours est dirigé contre la prolongation de la durée de validité d ' une zone réservée au sens des art . 27 LAT et 19 LCAT . A l ' égard de telles décisions cantonales , en application de l ' art . 34 al . 3 LAT , seule la voie du recours de droit public est ouverte . Les recourants , propriétaires de parcelles touchées , ont qualité pour recourir ( art . 88 OJ ; arrêt du 2 février 1995 publié in ZBl 1996 p . 229 et RDAF 1997 I p . 488 ; ATF 107 Ia 77 consid . 3a / aa p . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG - wie hier die Konkursandrohung - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt . Letzteres trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb die Nichtigkeitsbeschwerde vorab zu beurteilen ist . 1 . Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die vorgängige Behandlung der Nichtigkeitsbeschwerde das Verfahren vereinfacht oder sich die Beurteilung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt . Letzteres trifft im vorliegenden Fall zu , weshalb die Nichtigkeitsbeschwerde vorab zu beurteilen ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihm unter anderem in Verletzung von Art . 41 StGB zu Unrecht den bedingten Strafvollzug nicht gewährt . Zudem sei er in Verletzung von Art . 63 StGB zu einer Strafe verurteilt worden , die nicht seinem Verschulden entspreche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde eine kantonale Beschwerde abgewiesen und damit die Verfügung des Untersuchungsamts St . Gallen vom 17 . April 2014 bestätigt , mit welcher das Gesuch um Wiederherstellung einer verpassten Frist abgelehnt wurde . Vor Bundesgericht kann folglich ausschliesslich die Frage der Fristwiederherstellung aufgeworfen werden . Demgegenüber kann sich das Bundesgericht mit der materiellen Seite des Falles nicht befassen . Der Beschwerdeführer wendet sich in seiner Eingabe ausschliesslich gegen die Verurteilung und beschränkt sich auf materielle Ausführungen zur Sache . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Da der Beschwerdeführer seine " Beschwerde " an die Vorinstanz gerichtet hat , welche die Eingabe an das Bundesgericht weiterleitete , und deshalb nicht mit Sicherheit feststeht , dass er sich an das Bundesgericht wenden wollte , kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug die Strafanzeige wegen Nötigung sowie strafbarer Handlungen gegen das Post - und Fernmeldegeheimnis und die Postgesetzgebung nicht anhand nahm und die Vorinstanz die dagegen erhobene Beschwerde im angefochtenen Entscheid abwies . Weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war , ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG . Da er durch die angeblichen Straftaten nicht in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde bzw . eine solche Beeinträchtigung im Sinne eines traumatischen Erlebnisses weder ersichtlich ist noch vom Beschwerdeführer geltend gemacht - geschweige denn belegt - wird , ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG . Als Geschädigter , der nicht Privatstrafkläger und nicht Opfer im Sinne des OHG ist , ist er zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ; 133 IV 228 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . L ' autorité judiciaire cantonale a nié que les conditions de la révision au sens de l ' art . 17 al . 1 LPGA étaient réunies . En revanche , elle a reconnu que celles relatives à la reconsidération au sens de l ' art . 53 al . 2 LPGA étaient remplies et confirmé la décision par laquelle la rente d ' invalidité a été supprimée . Elle a ainsi procédé à une substitution de motifs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das zürcherische Recht schreibt eine Protokollierung von Gemeindeversammlungen vor und räumt eine Rekursmöglichkeit ein . Die korrekte Protokollierung von Gemeindeversammlungen beschlägt somit den Bereich der politischen Rechte der Stimmberechtigten . Das Protokoll soll den wahrheitsgetreuen Ablauf der Verhandlungen wiedergeben . Die vorliegende , nicht näher bezeichnete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist demnach als Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG entgegenzunehmen . Die allgemeinen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen besondern Bemerkungen Anlass ( Art . 82 lit . c , Art . 88 , Art . 89 Abs . 3 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Im Rahmen der Stimmrechtsbeschwerde überprüft das Bundesgericht sowohl das Bundesverfassungsrecht wie auch die kantonalen Bestimmungen zu den politischen Rechten mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a und lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui conteste la qualification de l ' infraction retenue , est habilité à l ' interjeter ( art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer ist mit einer polnischen Staatsbürgerin verheiratet . Er kann sich auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihm einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt ( vgl . Art . 7 lit . d FZA ; Art . 3 Anhang I FZA ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft die Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungs - und Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) frei . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Angesichts von Art . 42 Abs . 2 BGG entbindet dies die Parteien indessen nicht davon , Mängel zu rügen , die nicht offensichtlich sind ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) über eine Brandschutzbewilligung , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 BGG grundsätzlich offen steht . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Visto : la decisione del 24 marzo 2014 dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino con la quale la nuova domanda di prestazioni AI inoltrata da A . _ nel corso del mese di febbraio 2012 è stata respinta , il ricorso del 5 maggio 2014 interposto da A . _ al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il giudizio del 29 gennaio 2015 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il gravame , il ricorso in materia di diritto pubblico del 2 marzo 2015 ( timbro postale ) , considerando : che , secondo gli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità cantonale di ultima istanza , che conformemente all ' art . 95 LTF il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione ( a ) del diritto federale , ( b ) del diritto internazionale , ( c ) dei diritti costituzionali cantonali , ( d ) delle disposizioni cantonali in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni popolari e ( e ) del diritto intercantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass nach verbindlicher , im Übrigen unbestrittener Feststellung der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) der Beschwerdeführer die Frist zur Anfechtung des Einspracheentscheids der Intras Kranken - Versicherung AG vom 29 . August 2013 betreffend ausstehende Prämien für die Monate Oktober bis Dezember 2012 verpasst hat ( Art . 60 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 KVG ) , dass der Beschwerdeführer die Wiederherstellung der Frist beantragt , wobei er als Grund für die Verspätung angibt , er sei abwesend gewesen und habe keine Vollmacht an eine andere Person zum Abholen der Post erteilen können , dass offenbleiben kann , ob es sich dabei um ein unzulässiges Novum im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG handelt , nachdem er im vorinstanzlichen Verfahren darauf verzichtet hatte , sich zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern , dass der Beschwerdeführer mit der blossen Behauptung , er habe keine Vollmacht an eine andere Person zum Abholen der Post erteilen können , nicht rechtsgenüglich darzutun vermag , inwiefern er unverschuldeterweise abgehalten worden war , binnen Frist zu handeln ( Art . 41 Abs . 1 ATSG [ i . V . m . Art . 60 Abs . 2 ATSG ] ; Urteil 9C_541 / 2009 vom 12 . Mai 2010 E . 4 , in : SVR 2010 IV Nr . 65 S . 197 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG erledigt wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que par décision rendue par défaut le 23 décembre 2010 , le Président du Tribunal d ' arrondissement de Lausanne , autorité cantonale inférieure de surveillance , a rejeté une plainte de X . _ tendant à l ' annulation de la poursuite n ° X ' XX ' XXX de l ' Office des poursuites de Lausanne - Est , intentée contre lui par la Fondation A . _ pour un montant de 28 ' 326 fr . 15 plus intérêt ; que l ' arrêt attaqué , statuant sur un recours du prénommé qui reprochait à l ' autorité inférieure de surveillance de ne pas l ' avoir convoqué à son audience du 9 décembre 2010 , rejette ce recours en considérant que l ' assignation à ladite audience était régulière et que , pour le surplus , la décision du premier juge était bien fondée , les actes de l ' office des poursuites , en l ' espèce , ne prêtant pas le flanc à la critique ; que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral , le recourant ne s ' en prend pas d ' une manière compréhensible aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert B . _ mandaté par l ' office AI . 2 . Le litige porte sur la récusation de l ' expert B . _ mandaté par l ' office AI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Übernahme der Kosten für zahnärztliche Behandlungen durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG i . V . m . Art . 33 lit . d KVV , Art . 17 bis 19a KLV ) zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere , dass gemäss ständiger Rechtsprechung die in Art . 17 bis 19a KLV erwähnten Erkrankungen , deren zahnärztliche Behandlung von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmen ist , abschliessend aufgezählt sind ( BGE 128 V 137 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Zu ergänzen ist , dass die gemäss Rechtsprechung im Vordergrund stehenden Kriterien für die Abgrenzung zwischen ärztlicher und zahnärztlicher Behandlung der Ansatzpunkt und die therapeutische Zielsetzung der Behandlung sind ( BGE 128 V 145 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf hinzuweisen ist schliesslich , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier 5 . August 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 153 consid . 1 ; 131 II 364 consid . 1 , 353 consid . 1 ) . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale resa da un ' autorità di ultima istanza cantonale , il ricorso di diritto pubblico , con cui viene eccepita la pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , è di massima ammissibile giusta gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 OG , come pure in virtù dell ' art . 34 cpv . 3 della legge federale sulla pianificazione del territorio , del 22 giugno 1979 [ LPT ; RS 700 ] ) . In quanto proprietario dell ' impianto oggetto della domanda di costruzione in sanatoria , il ricorrente è toccato nei suoi interessi giuridicamente protetti dal giudizio impugnato ed è quindi legittimato a ricorrere ai sensi dell ' art . 88 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Präsident des Bezirksgerichts Zurzach schrieb ein Verfahren mit Verfügung vom 1 . Dezember 2008 infolge Rückzugs einer Einsprache als erledigt von der Kontrolle ab . Im angefochtenen Entscheid wurde eine Berufung des Beschwerdeführers gegen die Verfügung des Präsidenten abgewiesen , weil der Rückzug der Einsprache durch den Beschwerdeführer frei von Willensmängeln rechtmässig erfolgt sei , weshalb er darauf nicht mehr zurückkommen könne ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 1 . 3 . 2 . ) . Was der Beschwerdeführer vor Bundesgericht dagegen vorbringt , erschöpft sich in unzulässiger appellatorischer Kritik , ohne dass sich daraus ergäbe , dass und inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt bzw . gegen die Grundrechte des Beschwerdeführers verstossen haben könnte . Das rechtliche Gehör z . B . hat mit der Frage , ob die kantonalen Richter auf den Rückzug des Beschwerdeführers abstellen durften , nichts zu tun . Die Beschwerde erfüllt die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' entité directement touchée par la décision entreprise et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Rechtssuchende nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern das erstinstanzliche Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt haben sollte , dass die Eingabe erst recht nicht die für eine Anfechtung von in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheiden geltenden Voraussetzungen der qualifizierten Rügepflicht erfüllt , indem namentlich nicht konkret und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 und 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,