rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte ist als Inhaberin der streitbetroffenen Marken im schweizerischen Markenregister eingetragen , hat aber keinen Wohnsitz in der Schweiz . Als Vertreter ist eine Firma mit Sitz in Zürich eingeschrieben . Die Vorinstanz hat daher ihre Zuständigkeit zu Recht nach Art . 109 Abs . 3 IPRG bejaht . Nach dieser Bestimmung sind für Klagen betreffend die Gültigkeit und Eintragung von Immaterialgüterrechten in der Schweiz die schweizerischen Gerichte am Geschäftssitz des im Register eingetragenen Vertreters zuständig , sofern der Beklagte mangels Wohnsitz in der Schweiz nicht gestützt auf Art . 109 Abs . 1 IPRG beim Wohnsitzrichter belangt werden kann ( vgl . BGE 117 II 598 E . 2 ; Vischer , in Heini et . al [ Hrsg . ] , IPRG - Kommentar , Zürich 1993 , N . 10 ff . zu Art . 109 IPRG ) . Auch nach Art . 16 Ziff . 4 LugÜ ( SR 0 . 275 . 11 ) sind für Klagen , welche die Gültigkeit von Immaterialgüterrechten zum Gegenstand haben , die Gerichte des Registerstaats zuständig , wobei sich die örtliche Zuständigkeit nach dem autonomen Prozessrecht des Mitgliedstaats richtet ( Kropholler , Europäisches Zivilprozessrecht , 7 . Aufl . , Heidelberg 2002 , N . 1 zu Art . 22 EuGVO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Berufung gegen den Entscheid des Handelsgerichts sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf das Rechtsmittel ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Qualität und Quantität der Arbeitsbemühungen ( BGE 122 V 39 ; siehe auch BGE 124 V 231 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung , wonach die versicherte Person vor Eintritt der Arbeitslosigkeit ihren Obliegenheiten nachzukommen hat und sich bereits während der Kündigungsfrist um einen neuen Arbeitsplatz bewerben muss ( ARV 1993 / 94 Nr . 26 S . 184 Erw . 2b ; vgl . auch ARV 2003 Nr . 10 S . 119 Erw . 1 [ C 305 / 01 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verkehrsamt des Kantons Schwyz entzog X . _ mit Verfügung vom 29 . Oktober 2008 ein erstes Mal vorsorglich den Führerausweis auf unbestimmte Zeit . Gestützt auf Berichte der neuropsychologischen Untersuchung und der Sprechstunde für Epileptologie und EEG vom 24 . September 2009 vom Universitätsspital Zürich verfügte das Verkehrsamt am 14 . Januar 2010 gegenüber X . _ erneut einen vorsorglichen Führerausweisentzug auf unbestimmte Zeit . Das Verkehrsamt forderte X . _ auf , sich einem verkehrsmedizinischen Untersuch beim Institut für Rechtsmedizin in Zürich zu unterziehen . X . _ erhob gegen diese Verfügung des Verkehrsamts Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz wies die Beschwerde mit Entscheid vom 24 . März 2010 ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 6 . April 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz . Da der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag , forderte ihn das Bundesgericht mit Verfügung vom 12 . April 2010 auf , diesen dem Bundesgericht nachzureichen . Der Beschwerdeführer kam der Aufforderung innert Frist nach und reichte gleichzeitig eine Beschwerdeergänzung ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer sachlich eine unmittelbare Verletzung des kantonalen Strafprozessrechts , der kantonalen Verfassung , der Bundesverfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention sowie eine mittelbare Verletzung des kantonalen Prozessrechts zu rügen scheint ( Beschwerde , S . 4 f . ) . Ebenfalls nicht zu hören ist er , soweit er von den verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweicht ( Beschwerde , S . 7 , 9 f . ) . 2 . - Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 8 Abs . 1 lit . b OHG geltend . Er bringt vor , der Gerichtsentscheid über einen Einstellungsbeschluss könne auf Grund des Gesetzeszweckes sowie bei verfassungs - bzw . konventionskonformer Auslegung im Lichte der Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK nur kassatorische Tragweite haben ( angefochtenes Urteil , S . 4 f . ) . a ) Das Verfahren gegen den Beschwerdeführer wurde ursprünglich von der Bezirksanwaltschaft Zürich eingestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht beantragt der Beschwerdeführer , das vorliegende Verfahren sei mit dem Verfahren U 358 / 00 betreffend seine Ehefrau zu vereinigen . Zwar stellt sich die gleiche Rechtsfrage der Taggeldbemessung , doch betreffen die beiden Verfahren zwei verschiedene vorinstanzliche Entscheide mit unterschiedlichen Sachverhalten , sodass sich eine Verfahrensvereinigung nicht rechtfertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Kontoinhaber kann sich mit Beschwerde in Strafsachen gegen die Einziehung seiner Kontoguthaben zur Wehr setzen ( BGE 133 IV 278 E . 1 . 3 ; s . a . BGE 128 IV 145 E . 1a ) . Der bloss wirtschaftlich Berechtigte des Kontos ist als von der Einziehung indirekt Betroffener demgegenüber nicht zur Beschwerde legitimiert ( Urteile 6B_422 / 2013 vom 6 . Mai 2014 E . 1 . 2 ; 1B_94 / 2012 vom 2 . April 2012 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Konto Nr . xxx bei der Bank E . _ lautet auf die C . _ GmbH ( Urteil E . 6 . 4 S . 149 ) . Der Beschwerdeführer erhebt die Beschwerde lediglich in seinem eigenen Namen . Er legt nicht dar , inwiefern er hinsichtlich der Einziehung ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG haben könnte . Soweit er sich gegen die Einziehung der Kontoguthaben der C . _ GmbH wendet ( Beschwerde S . 26 f . ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Gleiches gilt für die beantragte Aufhebung der Beschlagnahme der Dokumente betreffend die C . _ GmbH ( Beschwerde S . 27 f . ) , da der Beschwerdeführer auch insofern kein rechtlich geschütztes Interesse dartut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der mit ihren Anträgen unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Der kantonale Instanzenzug wurde ausgeschöpft , da beim Bundesgericht keine Rügen vorgebracht werden , die mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich hätte erhoben werden können ( vgl . § 281 ff . der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 [ LS 271 ] ) . Der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - wird erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 4 Abs . 1 des Bundesgesetzes über den Versicherungsvertrag ( VVG , SR 221 . 229 . 1 ) hat der Antragsteller dem Versicherer an Hand eines Fragebogens oder auf sonstiges schriftliches Befragen alle für die Beurteilung der Gefahr erheblichen Tatsachen , soweit und so wie sie ihm beim Vertragsabschlusse bekannt sind oder bekannt sein müssen , schriftlich mitzuteilen . Hat der Anzeigepflichtige beim Abschluss der Versicherung eine erhebliche Gefahrentatsache , die er kannte oder kennen musste , unrichtig mitgeteilt oder verschwiegen , so ist der Versicherer gemäss Art . 6 aVVG ( d . h . der bis Ende 2005 gültig gewesenen Fassung ) an den Vertrag nicht gebunden , wenn er binnen vier Wochen , nachdem er von der Verletzung der Anzeigepflicht Kenntnis erhalten hat , vom Vertrage zurücktritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . La jurisprudence déroge toutefois à cet ordre de priorité dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ; 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 379 ) , ce qui sera notamment le cas lorsque le recours en réforme apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) ou , inversement , si le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Cette dernière hypothèse étant réalisée en l ' espèce ( cf . consid . 3 infra ) , il se justifie de traiter le recours en réforme avant le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die vorinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist nach Antrag und Begründung in der Beschwerde nicht angefochten . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer aus dem Unfall vom 27 . Januar 2005 ab 9 . Dezember 2005 noch Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Das betrifft namentlich den für einen Leistungsanspruch aus der obligatorischen Unfallversicherung erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob das vom Beschwerdeführer in den Jahren 2004 und 2005 bei der Gemeinde Y . _ erzielte Einkommen aus unselbstständiger oder aus selbstständiger Erwerbstätigkeit stammt . 2 . 2 . 1 Vom Einkommen aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit resp . massgebenden Lohn werden paritätische Arbeitnehmer - und Arbeitgeberbeiträge erhoben ( Art . 5 Abs . 1 und Art . 13 AHVG ) . Als massgebender Lohn gilt jedes Entgelt für in unselbstständiger Stellung auf bestimmte oder unbestimmte Zeit geleistete Arbeit , mit Einschluss von Teuerungs - und anderen Lohnzulagen , Provisionen , Gratifikationen , Naturalleistungen , Ferien - und Feiertagsentschädigungen und ähnlichen Bezügen , sowie Trinkgeldern , soweit diese einen wesentlichen Bestandteil des Arbeitsentgeltes darstellen ( Art . 5 Abs . 2 AHVG ) . Vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit wird demgegenüber ein Beitrag des Selbstständigerwerbenden erhoben ( Art . 8 AHVG ) . Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit ist jedes Erwerbseinkommen , das nicht Entgelt für in unselbstständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt ( Art . 9 Abs . 1 AHVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Vorinstanz gleichzeitig mit dem Endentscheid in der Hauptsache auf eine Beschwerde gegen den die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung verweigernden erstinstanzlichen Entscheid nicht eingetreten ist . In einem solchen Fall folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Dort geht es um einen Eheschutzentscheid , der auch nicht vermögensrechtliche Belange regelt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich auch gegen den die unentgeltliche Rechtspflege verweigernden Entscheid gegeben . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Eheschutzentscheide unterstehen grundsätzlich Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Sind die Beschwerdegründe im Hauptverfahren auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte beschränkt , so gilt dies auch im Streit um die unentgeltliche Rechtspflege ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt , indem sie die - mit Entscheid vom 16 . Dezember 2013 - im Rahmen der Schuldneranweisung verfügte Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege als für das ganze Eheschutzverfahren geltend qualifizierte . Damit rügt sie sinngemäss eine Verletzung von Art . 9 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Ob der angefochtene Entscheid eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) oder eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) betrifft , kann offen bleiben , da die Beschwerde in Zivilsachen bei beiden Varianten offen steht , zumal der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b bzw . Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer möchten im Konkursverfahren der LBF in Zürich eine Forderung von zurzeit rund 12 Milliarden ( Schweizer ) Franken sowie eine weitere Forderung von rund 98 . 6 Millionen Franken geltend machen . Gläubigerin dieser Forderung ist die Beschwerdeführerin 2 . Im Hinblick darauf verlangen die Beschwerdeführer im vorliegenden Verfahren die Bestellung eines Sachwalters . Das internationale Konkursrecht der Schweiz steht auf dem Boden des sog . " gelockerten " Territorialitätsprinzips ( vgl . Botschaft zum Bundesgesetz über das internationale Privatrecht vom 10 . November 1982 , BBl 1983 I S . 450 Ziff . 210 . 2 ; STEPHEN V . BERTI , in : Basler Kommentar , Internationales Privatrecht , 2 . Aufl . 2007 , Vorbem . zu Art . 166 ff . IPRG ) . Danach entfaltet ein im Ausland eröffneter Konkurs in der Schweiz nur unter gewissen , eng definierten Voraussetzungen Wirkung ( anders das sog . Universalitätsprinzip ) . Im Einzelnen bedeutet dies :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu des art . 82 let . a , 83 let . g , 85 al . 1 let . b et 86 al . 1 let . a LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions du Tribunal administratif fédéral portant sur les rapports de travail de droit public , lorsque la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . La valeur litigieuse se détermine selon les critères de l ' art . 51 LTF . Elle est atteinte en l ' occurrence , dès lors que le recourant conclut notamment à l ' allocation d ' une indemnité équivalent à deux ans de salaire brut . Le recours est donc recevable . 1 . En vertu des art . 82 let . a , 83 let . g , 85 al . 1 let . b et 86 al . 1 let . a LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions du Tribunal administratif fédéral portant sur les rapports de travail de droit public , lorsque la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . La valeur litigieuse se détermine selon les critères de l ' art . 51 LTF . Elle est atteinte en l ' occurrence , dès lors que le recourant conclut notamment à l ' allocation d ' une indemnité équivalent à deux ans de salaire brut . Le recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Le litige soumis à l ' autorité cantonale ne porte pas sur le versement d ' une somme d ' argent , mais sur l ' annulation d ' une décision de licenciement . Dans cette mesure , on peut considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Vu que la contestation porte potentiellement sur le salaire de plusieurs mois , voire plusieurs années , le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung zwischen den Parteien sei eine einfache Gesellschaft entstanden , deren Zweck in der gemeinsamen Realisierung von Parkplätzen liege , und zwar im Umfang gemäss den an den Entscheid des Gemeinderates vom 28 . September 2005 angepassten Plänen . Dass der Vereinbarung vom 16 . August 2004 weiterhin Geltung zukam , sei unbestritten gewesen , da sich auch der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners in seinem Schreiben vom 30 . Januar 2006 auf diese Vereinbarung berufen habe . Der Beschwerdegegner habe überdies telefonisch mitgeteilt , dass sich das Problem des Car - Ports nicht stellen werde , da er eine Ausnahmebewilligung beantragen werde . Darauf habe der Beschwerdeführer vertraut . Umstritten sei zwischen den Parteien einzig , wie die Ziff . 3 der Vereinbarung vom 16 . August 2004 auszulegen sei . 1 . 1 Die Parteien haben sich unstreitig bezüglich des ursprünglichen Projekts C zu einer einfachen Gesellschaft zusammengeschlossen und sich in Ziff . 3 der Vereinbarung vom 16 . August 2004 über die Tragung der Kosten geeinigt . Das geplante Projekt wurde indessen nicht bewilligt , sondern es waren Änderungen notwendig . Aus den vom Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeschrift zitierten Schreiben ergibt sich , dass beide Parteien davon ausgingen , die Vereinbarung vom 16 . August 2004 gelte auch für das abgeänderte Projekt . Allerdings schliessen beide Parteien daraus , die jeweils andere habe für die durch das abgeänderte Projekt bedingten Mehrkosten aufzukommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die brasilianische Staatsangehörige X . _ , 1962 geborene Brasilianerin , reiste im Herbst 2007 in die Schweiz ein , wo sie am 16 . November desselben Jahres einen 1954 geborenen EU - Bürger mit Niederlassungsbewilligung heiratete , der Sozialhilfebetreuung beansprucht und von dem eine IV - Anmeldung hängig war . Sie erhielt eine bis zum 14 . November 2012 befristete Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA . Am 15 . Mai 2009 wurde vom Eheschutzrichter ab sofort und auf unbestimmte Zeit das Getrenntleben der Ehegatten festgestellt . Die Sicherheitsdirektion ( Amt für Migration ) des Kantons Zürich widerrief am 9 . Oktober 2010 , nach vorheriger Befragung namentlich des Ehemannes , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ wegen rechtsmissbräuchlicher Berufung auf eine nur noch formell bestehende und endgültig gescheiterte Ehe und setzte ihr eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Beschluss vom 18 . August 2010 ) . Mit Entscheid vom 4 . November 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab , soweit auf sie einzutreten war . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 30 . November 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr den weiteren Aufenthalt in der Schweiz zu gestatten . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .