rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat den Antrag in der Beschwerde , die Allianz Suisse habe ihre Leistungen auch während des Verfahrens zu erbringen , abgewiesen . Dies ist unangefochten geblieben . Ebenfalls ist für das letztinstanzliche Verfahren kein solches Begehren gestellt worden . Es besteht kein Grund , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen ( Art . 111 Abs . 2 OG ) . 1 . Das kantonale Gericht hat den Antrag in der Beschwerde , die Allianz Suisse habe ihre Leistungen auch während des Verfahrens zu erbringen , abgewiesen . Dies ist unangefochten geblieben . Ebenfalls ist für das letztinstanzliche Verfahren kein solches Begehren gestellt worden . Es besteht kein Grund , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen ( Art . 111 Abs . 2 OG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Einstellung der Versicherungsleistungen ( Heilbehandlung , Taggeld ) zum 31 . Juli 2002 durch die Allianz Suisse bestätigt , weil spätestens in diesem Zeitpunkt der Sturz mit dem Fahrrad vom 3 . Oktober 2001 nicht mehr adäquate Ursache der geklagten Beschwerden ( Kopf - , Nacken - und Schulterschmerzen , Schwindel , neuropsychologische Funktionsausfälle und psychische Störungen ) gewesen sei . Den natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall , diesen Beschwerden und der dadurch bedingten Arbeitsunfähigkeit hat die Vorinstanz zumindest im Sinne einer Teilursache bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta infatti simili critiche unicamente se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese gesetzliche Kognitionsbeschränkung in tatsächlicher Hinsicht gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich im revisions - oder neuanmeldungsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) entwickelt haben ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Fassung und Art . 28 Abs . 2 IVG in der seither in Kraft stehenden Fassung ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les faits retenus par l ' autorité précédente , estimant que certains l ' ont été de manière arbitraire . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus par l ' arrêt entrepris ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; sur cette notion v . ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) dans la constatation des faits . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2001 , also während dem kantonalen Verfahren , ist das Gerichtsstandsgesetz in Kraft getreten . Nach Art . 38 GestG bleibt der Gerichtsstand für Klagen , die bei Inkrafttreten dieses Gesetzes hängig waren , bestehen . Diese Bestimmung beruht kumulativ auf dem Grundsatz der " perpetuatio fori " und auf dem stillschweigend vorausgesetzten Prinzip der sofortigen Anwendbarkeit neuen Verfahrensrechts . Danach darf eine bei Inkrafttreten des GestG hängige Klage nur dann wegen örtlicher Unzuständigkeit zurückgewiesen werden , wenn weder nach altem ( insbesondere kantonalem ) noch nach neuem Recht ein Gerichtsstand gegeben ist ( Dasser , in : Müller / Wirth , Kommentar zum Gerichtsstandsgesetz , Zürich 2001 , N . 3 ff . zu Art . 38 GestG ; von Werdt , in : Kellerhals / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Gerichtsstandsgesetz , Bern 2001 , N . 1 ff . zu Art . 38 GestG ; Wittmann , in : Spühler / Tenchio / Infanger , Kommentar zum Schweizerischen Zivilprozessrecht , Basel 2001 , N . 5 zu Art . 38 GestG ) . Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid die örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts Zürich sowohl nach kantonalem Prozessrecht wie nach Bundesrecht bejaht . Demgegenüber hat das Kassationsgericht die Zuständigkeit des Bezirksgerichts nach kantonalem Recht endgültig verneint . Im vorliegenden Verfahren bleibt die bundesrechtliche Zuständigkeit zu prüfen ( Art . 43 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Nicht zu hören sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 125 III 368 E . 3 S . 372 ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 ; 116 II 92 E . 2 S . 93 ; 480 E . 3d S . 489 ; 745 E . 3 S . 749 mit Hinweisen ) , es sei denn , es werde zugleich ein offensichtliches Versehen , eine Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder eine unvollständige Ermittlung des Sachverhaltes vorgeworfen ( Art . 64 OG ) . Wer sich auf solche Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz beruft und den Sachverhalt gestützt darauf berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a S . 485 f . ) . Unzulässig sind ferner das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung von kantonalem Recht ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die ihren Sitz bzw . Wohnsitz in der Schweiz haben . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG [ SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO [ SR 272 ] ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Schiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 ZPO und Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde eingereicht , ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden und die Entscheidung über die Berufung auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von diesem Grundsatz kann in besonderen Situationen - sei es gänzlich , sei es mit Bezug auf einzelne Punkte - abgewichen werden ( vgl . BGE 117 II 630 E . 1a ; 122 I 81 E . 1 , je m . w . H . ) . Vorliegend rechtfertigt sich eine Abweichung insoweit , als der Berufungsgrund von Art . 43a Abs . 1 lit . a OG ( Anwendung schweizerischen statt liechtensteinischen Rechts ) der mit der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Rüge der willkürlichen Anwendung des liechtensteinischen Rechts sachlogisch vorausgeht und eine Gutheissung der Berufung zur Gegenstandslosigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde führen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die im Einspracheentscheid vom 23 . September 2004 wiedergegebenen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) erwähnt . Auch wies es auf die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung hin ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und definierte den Anfechtungsgegenstand näher ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Auf diese Erwägungen wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die im Einspracheentscheid vom 23 . September 2004 wiedergegebenen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen mittels Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) erwähnt . Auch wies es auf die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung hin ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und definierte den Anfechtungsgegenstand näher ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Auf diese Erwägungen wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide der ERKGE über die Verweigerung einer Markeneintragung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 98 lit . e OG ) . Die Rekurskommission hat nicht im Widerspruchsverfahren nach Art . 31 ff . MSchG entschieden , so dass keine Ausnahme von der Anfechtbarkeit nach Art . 36 Abs . 3 MSchG gegeben ist . Die vorliegende Beschwerde wurde sodann rechtzeitig ( Art . 106 OG ) und formgenüglich ( Art . 108 OG ) durch die vom angefochtenen Entscheid berührte Partei ( Art . 103 lit . a OG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 2 . Nach Art . 30 Abs . 2 lit . c MSchG weist das IGE ein Eintragungsgesuch zurück , wenn absolute Ausschlussgründe vorliegen . Vom Markenschutz absolut ausgeschlossen sind insbesondere Zeichen , die Gemeingut sind , es sei denn , dass sie sich als Marke für die Waren oder Dienstleistungen durchgesetzt haben , für die sie beansprucht werden ( Art . 2 lit . a MSchG ) . Absolut schutzunfähig sind unter anderem auch Formen , die das Wesen der Ware ausmachen , und Formen der Ware oder Verpackung , die technisch notwendig sind ( Art . 2 lit . b MSchG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Interessen voraus ( Art . 88 OG ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst ist der Geschädigte , der im kantonalen Verfahren Parteistellung hatte , aber befugt , mit staatsrechtlicher Beschwerde die Verletzung von Verfahrensrechten geltend zu machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 S . 219 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques identiques ; cela étant , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 133 IV 215 consid . 1 ) . 2 . Interjetés tous deux en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur d ' au moins 30 ' 000 fr . sont en jeu ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b ) , les recours en matière civile sont en principe recevables . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , les recours s ' en prennent aussi à l ' arrêt incident du 17 décembre 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die SUVA hat dem Beschwerdeführer bis 31 . Januar 2007 die gesetzlichen Leistungen aus obligatorischer Unfallversicherung erbracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Unfallkausalität der von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) hat am unfallversicherungsrechtlichen Begriff des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs und dessen Bedeutung als Voraussetzung für die Leistungspflicht nach UVG nichts geändert ( Urteil W . vom 3 . März 2005 [ U 218 / 04 ] ; Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , S . 64 f . Rz 20 zu Art . 4 ) . Die bisher dazu ergangene Rechtsprechung bleibt nach wie vor anwendbar . Für die Frage des intertemporal anwendbaren Rechts ist somit nicht von Belang , dass der Einspracheentscheid am 17 . Juli 2003 nach In - Kraft - Treten des ATSG erlassen wurde ( vgl . BGE 130 V 318 und 329 sowie in BGE 130 V 445 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) ou d ' un droit découlant de la CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 207 ; 119 IV 107 consid . 1a p . 109 ) . Au vu des arguments soulevés , seule la voie du recours de droit public est ouverte en l ' espèce . b ) Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa condamnation pénale à une peine de dix jours d ' arrêts . Il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours répond également aux réquisits des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa in esame , presentata in tempo utile dal destinatario del giudizio contestato , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF ( cfr . anche l ' art . 146 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' imposta federale diretta [ LIFD ; RS 642 . 11 ] e l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . Un ' eccezione va tuttavia ravvisata nella misura in cui il ricorrente domanda l ' annullamento anche delle decisioni emanate dalla Divisione delle contribuzioni . In effetti , in virtù dell ' effetto devolutivo della procedura ricorsuale , tali pronunce sono state sostituite dalla sentenza della Camera di diritto tributario . Soltanto tale sentenza può pertanto costituire l ' oggetto dell ' impugnativa ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ; DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 ; cfr . anche DTF 131 II 470 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 et la jurisprudence citée ) . Il vérifie en particulier la voie de droit ouverte , sans être lié par la dénomination de l ' acte de recours ( ATF 121 I 173 consid . 3a p . 175 et les arrêts cités ) . Toutefois , la conversion d ' un recours mal intitulé n ' entre en ligne de compte que si son auteur n ' a pas d ' emblée exclu la voie de droit qui aurait dû en principe être empruntée , en particulier lorsque le recours émane d ' un avocat ( ATF 120 II 270 consid . 2 p . 272 ) . La démarche des recourants , assistés d ' un mandataire professionnel qui déclare avoir hésité sur la voie de droit ouverte dans le cas particulier pour finalement choisir celle du recours de droit public , tout en laissant au Tribunal fédéral le soin de le traiter d ' office comme un recours de droit administratif si nécessaire , n ' est pas dénuée d ' ambiguïté au regard de cette jurisprudence . Peu importe en définitive , car la voie de droit adoptée en l ' occurrence est correcte .