rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_277 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsmittelweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Im vorliegenden Fall geht es in der Hauptsache um eine Sache des Planungs - und Baurechts . Demnach ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( Art . 82 lit . a BGG ; BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren zu einer bewilligungspflichtigen Anlage ausserhalb der Bauzone und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Als Eigentümer des betroffenen Grundstücks sind die Beschwerdeführer durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schützenswertes Interesse an dessen Aufhebung . Entsprechend sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , die Vorinstanz habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , indem sie die Durchführung eines Augenscheins sowie den Beizug der Akten betreffend die Zonenplanänderung auf der Parzelle Nr . 41 ' 503 abgelehnt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen die Verfügung des Vizepräsidenten des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . April 2010 mit Schreiben vom 12 . Juli 2010 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden der Beschwerdeführerin auf erlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau , 1 . Kammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 15 . Juli 2010 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil der Justizkommission der strafrechtlichen Kammer des Obergerichts des Kantons Zug ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen . Demnach fällt für die Anfechtung vor Bundesgericht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG in Betracht . Die Beschwerde ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz wies die bei ihr erhobene Beschwerde insbesondere deshalb ab , weil sie das von den Beschwerdeführern gestellte Ausstandsbegehren nach § 45 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Zug vom 3 . Oktober 1940 über die Organisation der Gerichtsbehörden ( BGS 161 . 1 ; im Folgenden : GOG ) als verspätet ansah . Weiter stellte sie fest , dass das Ausstandsbegehren ohnehin abzuweisen gewesen wäre . Die Beschwerdeführer bestreiten nicht , dass ihr Ausstandsbegehren verspätet gewesen wäre , wenn die Frage der rechtzeitigen Geltendmachung nach § 45 Abs . 1 GOG hätte beurteilt werden müssen . Doch genau dies stellen sie in Abrede . Nach ihrer Ansicht betrifft § 45 Abs . 1 GOG ausschliesslich Ablehnungsgründe . Ausstandsgründe würden dagegen von Abs . 2 dieser Bestimmung erfasst . Danach könne das Ausstandsgesuch in jedem Zeitpunkt des Verfahrens gestellt werden . Bereits aus dem Wortlaut der beiden Absätze gehe hervor , dass Ausstands - und Ablehnungsgründe diesbezüglich anders zu handhaben seien . Die Vorinstanz habe dies verkannt und § 45 GOG damit willkürlich ausgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée - qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de trois mois - et il a un intérêt digne de protection à sa modification dans le sens d ' une diminution de la durée du retrait ou du prononcé d ' un avertissement ; il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sowohl das Urteil des Obergerichts vom 4 . Mai 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 8 . September 2011 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Urteils gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 aBGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , da das angefochtene Urteil des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO , dazu BGE 137 III 130 E . 2 S . 131 f . ] ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sowohl das Urteil des Obergerichts vom 4 . Mai 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 8 . September 2011 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Urteils gewahrt ( Art . 100 Abs . 6 aBGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , da das angefochtene Urteil des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO , dazu BGE 137 III 130 E . 2 S . 131 f . ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid werden die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und Art . 10 AVIG ) , die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im kantonalen Entscheid werden die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und Art . 10 AVIG ) , die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss von Personen mit arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Verfügung vom 27 . Januar 2014 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren abwies und diesem eine Nachfrist bis 7 . Februar 2014 zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 10 ' 000 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 28 . Februar 2014 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen die Verfügung des Kantonsgerichts vom 27 . Januar 2014 Beschwerde in Zivilsachen einzulegen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass die Frist nur eingehalten wird , wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass sich aus den kantonalen Akten ergibt , dass die mit eingeschriebener Post versandte Verfügung des Kantonsgerichts am 29 . Januar 2014 zugestellt worden ist ; dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 30 . Januar 2014 zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 28 . Februar 2014 abgelaufen ist ; dass der Beschwerdeführer die vom 28 . Februar 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 1 . März 2014 der Schweizerischen Post übergeben hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le tribunal cantonal a admis l ' existence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les troubles au genou droit présentés par M . _ depuis le 12 mai 2004 jusqu ' à sa reprise du travail le 4 janvier 2005 et l ' événement accidentel assuré . Il a par conséquent ordonné le renvoi de la cause à la Nationale pour qu ' elle alloue au prénommé les prestations LAA que celui - ci peut prétendre à ce titre . Dans la mesure où l ' on ignore quelles sont les prestations en jeu et qu ' il ne s ' agit pas pour la recourante de procéder à un simple calcul de leur montant , l ' arrêt attaqué doit s ' analyser comme une décision de renvoi incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . En l ' espèce , il y a lieu de considérer que la Nationale subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En effet , le jugement entrepris comporte des instructions impératives qui restreignent considérablement sa latitude de jugement pour la suite de la procédure , de sorte qu ' elle est tenue de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss et les arrêts cités ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur son recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat in einem Strafverfahren gestützt auf die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) entschieden . Gegen ihren Entscheid ist damit gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Gemäss Art . 80 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Abs . 1 ) . Die Kantone setzen als letzte kantonale Instanzen obere Gerichte ein . Diese entscheiden als Rechtsmittelinstanzen . Ausgenommen sind die Fälle , in denen nach der StPO ein Zwangsmassnahmengericht oder ein anderes Gericht als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Abs . 2 ) . Wird - wie hier - ein Ausstandsgrund nach Art . 56 lit . f StPO geltend gemacht , so entscheidet gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO endgültig die Beschwerdeinstanz , wenn die Staatsanwaltschaft betroffen ist . Bezeichnet die StPO einen Entscheid als endgültig , so ist dagegen kein Rechtsmittel nach diesem Gesetz zulässig ( Art . 380 StPO ) . Die Vorinstanz hat somit nach der StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist deshalb nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP und der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , finale poiché conclude il procedimento concernente la sospensione dell ' uso dello stabile in modo asseritamente non conforme alla licenza edilizia e nega il rilascio di una licenza edilizia in sanatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 2 Secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l ' atto impugnato viola il diritto . Il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Le esigenze di motivazione sono inoltre accresciute laddove il ricorrente lamenta , come in concreto , la violazione di diritti fondamentali e di norme del diritto cantonale ( art . 106 cpv . 2 LTF ) , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , dato che ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . e del diritto federale ( DTF 136 II 304 consid . 2 . 4 e 2 . 5 , 49 consid . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . La cession , au sens de l ' art . 260 LP , est un mandat procédural qui autorise le créancier cessionnaire à faire valoir les droits litigieux , c ' est - à - dire à conduire le procès à la place de la masse , en son nom propre et à ses risques et périls , sans toutefois que ledit créancier ne devienne titulaire de la prétention de droit matériel litigieuse ( ATF 122 III 488 consid . 3b p . 490 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 104 let . a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . En vertu de l ' art . 104 let . b en liaison avec l ' art . 105 al . 2 OJ , le recourant peut aussi faire valoir que l ' autorité cantonale de recours a constaté les faits pertinents de manière manifestement inexacte ou incomplète ou qu ' elle les a établis au mépris de règles essentielles de procédure . Cependant , dans la procédure de recours portant sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( y compris la restitution de celles - ci ) , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est plus étendu . Le tribunal peut alors examiner l ' opportunité de la décision attaquée ; il n ' est en outre pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure . Par ailleurs , le tribunal peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ; ATF 121 V 366 consid . 1c , 120 V 448 consid . 2a / aa et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire . Elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en matière civile , que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Tel est manifestement le cas en l ' espèce , eu égard au loyer mensuel de 1 ' 400 fr . et à la jurisprudence en la matière ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 et les références ) , ainsi que la Chambre des baux et loyers l ' a retenu à juste titre . Dès lors , le recours constitutionnel formé subsidiairement par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . Exercé par la partie qui a succombé tant en première instance qu ' en appel , le présent recours , qui vise une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 72 ff . BGG ) . Mit der Beschwerde gegen vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht überprüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und E . 6 S . 397 ) . Da das Kantonsgericht den erstinstanzlichen Entscheid lediglich auf Willkür hin überprüft hat ( Art . 254 Abs . 1 lit . c ZPO / SG ) , prüft das Bundesgericht im Rahmen der erhobenen und ausreichend begründeten Rügen frei , ob das Kantonsgericht Willkür zu Unrecht verneint hat ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a / cc und E . 1b S . 494 ff . ) . 2 . Willkür erblickt der Beschwerdeführer in der Festsetzung seines Einkommens und seines Beschäftigungsgrades ( S . 3 f . Ziff . 2 und 3 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 46 E . 1 ) . Mit der Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 10 . Juli 2013 richtet sich der Beschwerdeführer gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mitangefochten ist zudem der Beschluss des Obergerichts vom 21 . Februar 2013 . Dieser Beschluss stellt einen Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 BGG dar . Da der Beschwerdeführer gegen diesen Zwischenentscheid noch keine Beschwerde an das Bundesgericht geführt hat , kann er mit der vorliegenden Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden , soweit er sich auf den Inhalt des Endentscheids ausgewirkt hat ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . sogleich E . 2 . 1 ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Dans la poursuite en réalisation de gage , l ' estimation n ' a qu ' une importance secondaire . En effet , ses fonctions principales , qui consistent en la détermination du découvert et l ' orientation du créancier sur le résultat prévisible de la réalisation , font ici largement défaut . Sans doute , l ' estimation sert - elle aussi à renseigner d ' éventuels enchérisseurs ; l ' intérêt de cette fonction s ' estompe toutefois plus le temps et les frais d ' une expertise seraient importants ; lorsqu ' une expertise nécessiterait un délai démesuré et déraisonnable pour le créancier poursuivant , il faut s ' en tenir à une estimation sommaire ( ATF 129 III 595 consid . 3 . 1 ; 110 III 65 ; 101 III 32 consid . 1 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 16 ad art . 97 LP ; Nicolas de Gottrau , Commentaire romand de la LP , n . 11 ad art . 97 LP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht an der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen prüfte und bestätigte am 3 . März 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Burkina Faso stammenden X . _ ( geb . 1984 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 31 . Mai 2004 . Dieser ist hiergegen an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht an der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen prüfte und bestätigte am 3 . März 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Burkina Faso stammenden X . _ ( geb . 1984 ) angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 31 . Mai 2004 . Dieser ist hiergegen an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen .