rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Une telle conclusion n ' est , en principe , pas suffisante ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; pour le recours en matière pénale , arrêts 6B_1249 / 2014 du 7 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 6B_532 / 2012 du 8 avril 2013 consid . 1 ) . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre que l ' intéressé veut être acquitté . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 131 II 449 consid . 1 . 3 p . 452 ; arrêts 6B_225 / 2013 du 8 juillet 2013 consid . 1 ; 6B_532 / 2012 du 8 avril 2013 consid . 1 ) . 2 . Le recourant fait grief à l ' autorité cantonale d ' avoir constaté les faits de manière manifestement inexacte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Vorliegend sind diese Anforderungen an die Beschwerdeschrift mit Bezug auf die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) klarerweise nicht erfüllt . Der Beschwerdeführer erwähnt dieses Grundrecht , ohne darzulegen , inwiefern es verletzt worden sei . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Vorliegend sind diese Anforderungen an die Beschwerdeschrift mit Bezug auf die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) klarerweise nicht erfüllt . Der Beschwerdeführer erwähnt dieses Grundrecht , ohne darzulegen , inwiefern es verletzt worden sei . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , la procédure de rectification ou d ' interprétation ne porte pas sur la prétention encore litigieuse et le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est pas recevable pour violation des droits constitutionnels ( art . 43 al . 1 OJ ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . September 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 26 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 15 . September 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 93 al . 3 OJ , après le dépôt de la réponse , un échange ultérieur d ' écritures n ' a lieu qu ' exceptionnellement . La requête tendant à la fixation d ' un délai de réplique n ' est motivée par aucune circonstance exceptionnelle ; elle doit être rejetée . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bis 20 . Altersjahr ( Art . 13 Abs . 1 IVG , Art . 1 Abs . 1 und 2 sowie Art . 2 Abs . 3 GgV ) , die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Übernahme von Behandlungen im Ausland ( Art . 9 Abs . 1 IVG ; Art . 23 bis Abs . 1 und Abs . 2 IVV [ in der bis Ende 2000 gültig gewesenen Fassung ] bzw . Abs . 1 bis 3 [ in der seit 1 . Januar 2001 geltenden Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 110 V 99 ; AHI 1997 S . 298 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bis 20 . Altersjahr ( Art . 13 Abs . 1 IVG , Art . 1 Abs . 1 und 2 sowie Art . 2 Abs . 3 GgV ) , die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Übernahme von Behandlungen im Ausland ( Art . 9 Abs . 1 IVG ; Art . 23 bis Abs . 1 und Abs . 2 IVV [ in der bis Ende 2000 gültig gewesenen Fassung ] bzw . Abs . 1 bis 3 [ in der seit 1 . Januar 2001 geltenden Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 110 V 99 ; AHI 1997 S . 298 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschlüssen vom 15 . Dezember 2015 auf zwei Beschwerden nicht ein ( UE140309 und 140310 - O / U / BEE ) . Der Beschwerdeführer hatte die Annahme von Verfügungen verweigert , mit welchen er aufgefordert wurde , für allfällige Prozesskosten Sicherheit zu leisten , ansonsten auf die Beschwerden nicht eingetreten werde . In der Folge gingen weder die Vorschüsse noch eine weitere Eingabe des Beschwerdeführers ein , weshalb das Obergericht androhungsgemäss entschied . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Aufhebung der angefochtenen Beschlüsse an . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe niemals einen Brief vom Obergericht des Kantons Zürich abgelehnt . Indessen befinden sich in den Akten zwei Couverts , mit welchen die Verfügungen versandt wurden , und auf welchen der postalische Vermerk " Annahme verweigert " angebracht ist . Der Beschwerdeführer vermag nichts vorzubringen , was belegen könnte , dass der Vermerk falsch wäre . Der Umstand , dass der Brief wegen eines Nachsendungsauftrags von Neerach nach Kaiserstuhl umgeleitet wurde , spricht jedenfalls nicht dagegen , dass der Beschwerdeführer die Annahme verweigert hat . Der Beschwerdeführer behauptet , er habe dem Obergericht geschrieben , dass er keine Kosten tragen könne . An welcher Stelle er das Obergericht über seine Bedürftigkeit informiert haben will , sagt er nicht . Folglich kann das Bundesgericht seine Angabe nicht prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision qui simultanément refuse l ' ajournement de la faillite et prononce la faillite constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêts 5A_576 / 2014 du 30 septembre 2014 consid . 1 ; 5A_417 / 2013 du 6 août 2013 consid . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Interjeté dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision de l ' autorité cantonale supérieure en matière de faillite ( art . 75 LTF ) par la débitrice déboutée de ses conclusions ( art . 76 LTF ) , le recours en matière civile est ainsi en principe recevable au regard de ces dispositions , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . 2 . Le litige porte sur le montant de l ' indemnité de chômage allouée à la recourante , en particulier sur le montant du gain assuré . 3 . Selon l ' art . 14 al . 1 LACI , sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation les personnes qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 , al . 3 ) et pendant plus de douze mois au total , n ' étaient pas parties à un rapport de travail et , partant , n ' ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation , pour l ' un des motifs suivants : a . formation scolaire , reconversion ou perfectionnement professionnel , à la condition qu ' elles aient été domiciliées en Suisse pendant dix ans au moins ; b . maladie ( art . 3 LPGA ) , accident ( art . 4 LPGA ) ou maternité ( art . 5 LPGA ) , à la condition qu ' elles aient été domiciliées en Suisse pendant la période correspondante ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da beide Beschwerden dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts betreffen und die gleichen Rechtsfragen aufwerfen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 2 . 1 . Es handelt sich formell um einen Rückweisungs - und damit um einen Zwischenentscheid . Fraglich ist , ob dieser materiell einem Endentscheid gleichzustellen ist , da der Stadt Maienfeld kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) . Dagegen spricht jedoch der Umstand , dass die Gemeinde die Möglichkeit hat , die Baubewilligung unter Auflagen zu erteilen ( so ausdrücklich angefochtener Entscheid S . 18 und S . 24 unten ) , die ihrerseits angefochten werden könnten . Die Frage kann offen bleiben weil auf die Beschwerde schon nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG einzutreten ist : Nach ständiger Rechtsprechung nimmt das Bundesgericht einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG an , wenn eine Gemeinde durch einen Rückweisungsentscheid gezwungen wird , eine ihrer Ansicht nach rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Wehrt sich die Gemeinde dagegen , so ist auch die gleichzeitige Beschwerde von betroffenen privaten Beschwerdeführern zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit öffentlich beurkundetem Kaufvertrag vom 15 . August 2007 erwarb X . _ hälftiges Miteigentum an einem Wohnhaus in der Stadt A . _ . Die andere Hälfte der Liegenschaft wurde von ihrem Lebenspartner Y . _ erworben . Der Kaufpreis von insgesamt Fr . 620 ' 000 . - - wurde einerseits durch einen Hypothekarkredit in Höhe von Fr . 500 ' 000 . - - und andererseits durch Eigenmittel in Höhe von Fr . 120 ' 000 . - - gedeckt . Die aufgebrachten Eigenmittel stammen ausschliesslich von Y . _ . Als Folge des obengenannten Vorgangs forderte die Finanzdirektion des Kantons Zürich von X . _ eine Schenkungssteuer in Höhe von Fr . 9 ' 000 . - - . Sie begründete dies damit , dass das hälftige Miteigentum am Wohnhaus einem Wert von Fr . 310 ' 000 . - - entspreche und abzüglich der Hälfte des Hypothekarkredits , ausmachend Fr . 250 ' 000 . - - , eine Schenkung von Fr . 60 ' 000 . - - vorliege . Die hiergegen von X . _ erhobene Einsprache bei der Finanzdirektion blieb erfolglos und am 27 . Oktober 2010 wies auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich einen von ihr eingereichten Rekurs ab . 2 . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts richtet sich die von X . _ am 28 . Januar 2011 geführte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Darin beantragt die Beschwerdeführerin im Wesentlichen , es sei die Schenkungssteuer auf Fr . 0 . - - festzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht erachtet das Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers als unbegründet und lehnt es ab , Kantonsrichter Werner Oechslin von der weiteren Mitwirkung am Strafverfahren auszuschliessen . Sein Urteil ist letztinstanzlich ergangen und als Zwischenentscheid über eine Ausstandsfrage mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ( Art . 87 Abs . 1 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung des Bundesgesetzes vom 8 . Oktober 1999 über prozessuale Anpassungen an die neue Bundesverfassung ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und legitimiert , ihn wegen Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 30 Abs . 1 BV anzufechten ( Art . 88 OG ) . Seine Rüge stützt sich zum Teil auf Tatsachen , die er vor Obergericht nicht vorgebracht hat ; diese können vom Bundesgericht nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 119 II 6 E . 4a ; 118 Ia 20 E . 5a S . 26 ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , S . 369 f . ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind jedoch erfüllt . Auf die Beschwerde ist mit dem erwähnten Vorbehalt einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 1A . 133 / 2003 ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 1A . 133 / 2003 ) 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa , 128 II 259 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der die Festsetzung eines Quartierplans bestätigte . Dabei gelangte in erster Linie kantonales und kommunales Recht zur Anwendung . Ein derartiger Entscheid unterliegt gemäss Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG , SR 700 ) grundsätzlich nur der staatsrechtlichen Beschwerde . Indessen machen die Beschwerdeführer geltend , für die mit dem Quartierplan ermöglichte Parkierungsanlage hätte eine UVP im Sinne von Art . 9 des Bundesgesetzes vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG , SR 814 . 01 ) durchgeführt werden müssen ; und es hätte geprüft werden müssen , ob das Vorsorgeprinzip hinsichtlich des Lärmschutzes eingehalten sei . Die Rüge , es sei zu Unrecht keine UVP durchgeführt worden , kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden ( BGE 118 Ib 381 E . 2b / cc S . 391 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Gesuch um Vornahme einer parzellenbezogenen Umzonung nach Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) zugrunde . Für die Rechtsmittel an Bundesbehörden gelten die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Da es sich bei der Nutzungsplanung nach Art . 14 ff . RPG um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts handelt und kein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 ff . BGG greift , kann gegen den angefochtenen Entscheid Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden ( Art . 82 ff . BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde verbleibt somit kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Auf diese ist deshalb nicht einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind Eigentümer des Grundstücks , auf welches sich ihr Umzonungsbegehren bezieht . Sie sind vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und berufen sich auf schutzwürdige Interessen . Ihre Beschwerdelegitimation ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 23 . November 2010 ordnete das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern gegen X . _ in Anwendung von Art . 16c Abs . 1 lit . f , Abs . 2 lit . e sowie Art . 17 Abs . 3 SVG einen Sicherungsentzug des Führerausweises mit einer Sperrfrist für immer an . Gegen diese Verfügung wandte sich X . _ mit Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern . Mit Entscheid vom 23 . März 2011 wies die Rekurskommission die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ mit Eingabe vom 1 . April 2011 der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht . Die Beschwerde hat er zunächst gegen das ihm vorweg gesandte Entscheiddispositiv eingereicht . Mit Schreiben vom 12 . April 2011 ist ihm von Seite des Bundesgerichts mitgeteilt worden , die gesetzliche Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) laufe ab Erhalt der schriftlich begründeten Ausfertigung des Entscheids . Mit Schreiben vom 16 . Juni 2011 hat die Rekurskommission dem Bundesgericht ein Exemplar der Entscheidbegründung zukommen lassen . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2011 hat X . _ seine Beschwerde ergänzt . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières de la part de l ' intimée au - delà du 31 juillet 2012 . 2 . Les premiers juges ont fait leurs les appréciations du docteur D . _ et des médecins de la Clinique E . _ ; ils ont ainsi retenu que l ' incapacité de travail de 50 % présentée par l ' assurée était consécutive aux seuls troubles psychiques , lesquels n ' étaient pas en lien de causalité naturelle avec l ' accident du 22 janvier 2009 . D ' un point de vue somatique , l ' intéressée était à même de faire valoir une pleine capacité de travail dans son activité d ' employée de commerce en respectant certaines limitations , de sorte qu ' elle ne présentait plus aucune perte de gain . 3 . La recourante reproche tout d ' abord à la juridiction cantonale d ' avoir retenu que son incapacité de travail était due à des problèmes psychologiques sans lien de causalité avec l ' accident alors que selon elle , ce sont les conséquences de l ' intervention chirurgicale subie dans les suites de l ' accident du 22 janvier 2009 ( " failed back surgery syndrom " ) qui seraient à l ' origine de son incapacité de travail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt . Hiergegen steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das Verwaltungsgericht hat in seinem Entscheid festgehalten , dass der Beschwerdeführer gemäss § 21 GemeindeG einen Anspruch auf Erteilung des Gemeindebürgerrechts habe , sofern er die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt . Er ist daher gemäss Art . 88 OG legitimiert , das Urteil des Verwaltungsgerichts mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Rechtsverweigerung ( Art . 29 BV ) , Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und rechtsungleicher Behandlung ( Art . 8 BV ) anzufechten . b ) Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann grundsätzlich nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 119 Ia 28 E . 1 S . 30 ) . Eine positive Anordnung des Bundesgerichts ist namentlich ausgeschlossen , wenn der Beschwerdeführer seinen Anspruch auf kantonales Recht stützt , dessen Auslegung und Anwendung das Bundesgericht nur unter dem Blickwinkel des Willkürverbots überprüfen kann ( so schon BGE 7 720 E . 1 S . 724 ; vgl . aus jüngerer Zeit BGE 120 Ia 256 E . 1b S . 257 f . ) . Auf den Antrag des Beschwerdeführers , der Gemeinderat sei anzuweisen , ihn einzubürgern , kann daher nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die A . _ GmbH , X . _ , erhob am 1 . Juli 2005 bei der Eidgenössischen Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge Beschwerde gegen eine Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG , Zweigstelle Deutschschweiz , vom 14 . Juni 2005 . Der Präsident der Beschwerdekommission forderte die A . _ GmbH mit Zwischenverfügung vom 8 . Dezember 2005 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 900 . - - innert 20 Tagen ab Erhalt dieser Zwischenverfügung auf , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis . Mit ( Verwaltungsgerichts - ) Beschwerde vom 17 . Dezember 2005 beantragt die A . _ GmbH , die Zwischenverfügung vom 8 . Dezember 2005 sei vollumfänglich " abzuweisen " ( d . h . aufzuheben ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , dass die Vorinstanz ihn als Mittäter der Einbruchdiebstähle angesehen hat . Seine Beiträge seien lediglich als neutrale straflose Alltagshandlungen oder allenfalls als Gehilfenschaft zu qualifizieren . Eventuell sei die Sache in Anwendung von Art . 277 BStP an die Vorinstanz zurückzuweisen , da die Gesetzesanwendung gestützt auf die ungenügenden tatsächlichen Feststellungen gar nicht überprüft werden könne . 2 . Die Vorinstanz ist auf diesen Einwand , den der Beschwerdeführer schon bei ihr erhoben hat , näher eingegangen und hat ihn im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Abgrenzung zwischen Mittäter - und Gehilfenschaft ( BGE 120 IV 265 E . 2c / aa S . 271 f . ) geprüft . Im angefochtenen Entscheid wird der Tatbeitrag des Beschwerdeführers hauptsächlich in der Bereitstellung der Infrastruktur für die Einbrecherbande und in der Mitwirkung an der Planung gesehen . Daneben wird ihm zur Last gelegt , an der Durchführung einzelner Delikte auch direkt beteiligt gewesen zu sein .