rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Chacun des deux recours , dont l ' auteur est identique , est dirigé contre un arrêt distinct émanant de la même autorité , qui n ' a été amenée à rendre deux arrêts séparés , portant l ' un sur le volet pénal et l ' autre sur le volet civil d ' une unique décision de première instance , basée sur le même complexe de faits , qu ' en raison de péripéties de la procédure , désormais résolues . Il se justifie donc de joindre les deux recours et de statuer sur les griefs qui y sont soulevés dans un seul arrêt . Subséquemment , la requête d ' effet suspensif présentée à l ' appui du recours dirigé contre l ' arrêt ACAS / 43 / 11 devient sans objet . 2 . Se prévalant de l ' art . 6 ch . 1 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de son droit à un procès équitable . Il soutient qu ' en raison d ' un état de démence préexistant à l ' ouverture des débats , il était , de manière durable , mentalement incapable de participer à ceux - ci , qui devaient dès lors être à tout le moins suspendus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant n ' a pas contesté , au cours de la procédure d ' opposition , le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité arrêté par l ' intimée dans sa décision du 11 décembre 1997 . Comme l ' a à juste titre retenu l ' autorité cantonale de recours , la décision initiale est ainsi entrée en force sur ce point dès lors que la question de la causalité n ' est ici pas litigieuse ( cf . ATF 119 V 347 , 110 V 51 consid . 3c ; RAMA 1999 n ° U 323 p . 98 ) . Le litige porte donc uniquement sur l ' évaluation du degré d ' invalidité présenté par le recourant , de sorte que ses conclusions relatives à une éventuelle augmentation de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité sont irrecevables . 1 . 2 Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et la jurisprudence applicables au présent cas , de sorte qu ' on peut renvoyer à leurs considérants . 1 . 2 Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et la jurisprudence applicables au présent cas , de sorte qu ' on peut renvoyer à leurs considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid betreffend die Wiedererwägung einer Testamentseröffnungsverfügung , in welcher die Ausstellung einer Willensvollstreckerbescheinigung verweigert worden ist ( s . oben , Sachverhalt Bst . B ) . Dieser stellt einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG dar . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin richtet sich gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich . Näherer Prüfung bedarf die Frage der Letztinstanzlichkeit dieses Beschlusses . Gemäss Rechtsmittelbelehrung im vorinstanzlichen Entscheid stand die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde offen . 1 . 2 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Nicht erforderlich ist die Einlegung eines ausserordentlichen Rechtsmittels , mit welchem nicht alle vor Bundesgericht zulässigen Rügen erhoben werden können . Können allerdings mit dem ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittel alle vor Bundesgericht zulässigen Rügen geltend gemacht werden , erfordert Art . 75 Abs . 1 BGG die Erschöpfung dieses kantonalen Rechtsmittelzuges und ist die Beschwerde gegen den Entscheid des oberen kantonalen Gerichts unzulässig ( BGE 133 III 585 E . 3 . 1 S . 586 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug betreffend die Grundstückgewinnsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die Beschwerde der gemäss Art . 89 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die vorliegende Beschwerdeschrift genügt diesen Anforderungen nicht vollumfänglich ; soweit das nicht der Fall ist , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 121 LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour violation des règles sur la composition et la récusation du tribunal ( a ) , lorsqu ' il a été statué ultra petita ( b ) , lorsque le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( c ) ou lorsque , par inadver - tance , il n ' a pas pris en considération des faits pertinents ressortant du dossier ( d ) . La révision peut également être demandée , dans les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou des moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt ( art . 123 al . 2 let . a LTF ) . Dans tous les cas , il appartient au requérant d ' indiquer quel motif de révision il entend faire valoir , les exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF s ' appliquant également aux demandes de révision . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt et concernent le même complexe de faits . Il se justifie donc de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et art . 24 PCF [ RS 273 ] ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 IV 92 consid . 4 ; 135 III 329 consid . 1 ) . 2 . 1 Si , pour une partie des griefs recevables devant le Tribunal fédéral , la décision d ' un tribunal cantonal supérieur peut être déférée à une autre autorité judiciaire cantonale , cette décision n ' est pas de dernière instance pour ce qui concerne les questions susceptibles de ce recours cantonal ; faute d ' épuisement des voies de recours , elles ne peuvent pas être soulevées dans le cadre du recours en matière civile interjeté contre la décision du tribunal cantonal supérieur . Elles doivent d ' abord faire l ' objet du recours cantonal avant de pouvoir être soumises , le cas échéant , au Tribunal fédéral ( cf . art . 100 al . 6 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer setze sich in keiner Weise mit der Erwägung der Verwaltungsrekurskommission auseinander , wonach er keine Zustimmung seines Beistandes zur Beschwerdeerhebung beigebracht habe , mangels Beschwerdebegründung sei auch auf die Beschwerde an das Kantonsgericht nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde abzuweisen gewesen , weil die Verwaltungsrekurskommission ( nach erfolgloser Aufforderung zur Beibringung der Zustimmung ) zu Recht auf die ( erste ) Beschwerde nicht eingetreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 22 . Oktober 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision entreprise est une décision d ' une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale , rendue dans une cause de droit public et qui ne tombe pas sous le coup d ' une clause d ' exception de l ' article 83 LTF . Le recours en matière de droit public est ouvert ( cf . art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF en relation avec l ' art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . En effet , les aliénations qui font l ' objet de l ' imposition cantonale litigieuse ont eu lieu durant une période fiscale postérieure au 1er janvier 2001 , soit après l ' échéance du délai de huit ans prévu par l ' art . 72 al . 1 LHID . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteint par la décision entreprise en tant que contribuable et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions rendues en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) ne constituent pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent pas être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b et les références citées ) . En revanche , une telle décision peut faire l ' objet d ' un recours de droit public fondé sur l ' art . 9 Cst . , qu ' on la qualifie de décision finale ou de décision incidente qui entraîne un dommage irréparable selon l ' art . 87 OJ ( ATF 114 II 18 consid . 1 et les références citées ; 116 II 21 consid . 1 ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale par la Cour de justice , le recours est en outre recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde des Verurteilten 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur . Sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) , nicht aber zu einem Entscheid des Bundesgerichts in der Sache selbst . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz nimmt an , der Verurteilte sei nach dem Konsum von Cannabis und Bier fahrunfähig gewesen und sei sich dieses Zustandes bewusst gewesen . Sein Verhalten erscheine aber nicht als rücksichtslos oder sonst schwerwiegend regelwidrig . Auch lasse der festgestellte THC - Wert ( Anteil des Wirkstoffes Tetrahydrocannabinol ) von ca . 3 , 5 ng / ml nur auf eine geringe Drogenmenge schliessen . Der Verurteilte habe daher für andere Verkehrsteilnehmer keine ernstliche Gefahr dargestellt . Er sei der Polizei denn auch nicht durch sein Fahrverhalten aufgefallen , sondern nur deshalb , weil ihr gemeldet worden sei , dass er in seinem Lenkrad Drogen versteckt habe . Die Vorinstanz gelangt daher zum Schluss , der Verurteilte habe lediglich eine einfache Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG begangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant : qu ' après avoir achevé son apprentissage d ' employée de commerce et obtenu une maturité professionnelle commerciale , P . _ s ' est annoncée à l ' assurance - chômage le 24 août 1998 ; qu ' elle a déposé , le 2 octobre 1998 , auprès de l ' Office régional de l ' emploi du district du Lac ( ci - après : ORP ) une demande d ' assentiment pour la fréquentation d ' un cours d ' allemand chez X . _ , en Allemagne , du 5 octobre au 25 novembre 1998 ; qu ' à l ' appui de sa requête , elle a fait valoir qu ' elle était provisoirement inscrite en qualité d ' hôtesse de l ' air chez Y . _ et que son engagement définitif auprès de cette compagnie dépendait de l ' amélioration de ses connaissances d ' allemand ; que par décision du 20 octobre 1998 , l ' ORP a rejeté sa demande , au motif qu ' il existait suffisamment de possibilités en Suisse pour suivre un cours d ' allemand ; que nonobstant ce refus , P . _ a suivi le cours dont elle avait demandé la prise en charge à ses propres frais ; que l ' Office public de l ' emploi du canton de Fribourg ( ci - après : l ' office ) a nié le droit de l ' assurée à des indemnités de chômage à partir du 5 octobre 1998 , considérant cette dernière comme inapte au placement ( décision du 27 novembre 1998 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; SVR 2010 IV Nr . 21 , 9C_493 / 2009 , E . 1 ) . Im Streit um Leistungen der beruflichen Vorsorge im Besonderen überprüft das Bundesgericht Statuten und Reglemente ( auch ) privater Vorsorgeeinrichtungen als vorformulierten Inhalt des Vorsorgevertrages grundsätzlich frei ( BGE 134 V 369 E . 2 S . 371 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Rechtsbeziehungen zwischen versichertem Arbeitnehmer und privater Vorsorgeeinrichtung werden im Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge durch den Vorsorgevertrag geregelt . Auf diesen von der Lehre und Rechtsprechung den Verträgen sui generis zugeordneten Vertrag ist der Allgemeine Teil des Obligationenrechts anwendbar ( Art . 1 - 183 OR ) . Reglement oder Statuten stellen den vorformulierten Inhalt des Vorsorgevertrages dar , vergleichbar Allgemeinen Vertrags - oder Versicherungsbedingungen , denen sich der Versicherte konkludent , durch Antritt des Arbeitsverhältnisses und unwidersprochen gebliebene Entgegennahme von Versicherungsausweis und Vorsorgereglement , unterzieht ( BGE 134 V 223 E . 3 . 1 S . 227 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerinnen als Anstösserinnen des umstrittenen Projekts sind ohne weiteres zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( dazu E . 1 . 3 und 1 . 4 hiernach ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil und Beschluss vom 13 . September 2012 die Klage der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Schadenersatz in der Höhe von Fr . 1 ' 199 ' 223 . - - sowie Genugtuung in der Höhe von Fr . 50 ' 000 . - - abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . Dezember 2012 auf die gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid eingelegte Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 12 . September 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anfechten und für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 13 . Dezember 2012 innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Urteils beim Bundesgericht einreichen musste ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass sich aus den kantonalen Akten ergibt , dass der angefochtene Beschluss am 13 . Dezember 2012 als Gerichtsurkunde an die Adresse der Beschwerdeführerin geschickt und von dieser persönlich am 15 . Dezember 2012 in Empfang genommen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 5 . April 2006 wurde bei X . _ ein Invaliditätsgrad von 100 % festgestellt und ihm eine volle Invalidenrente ab dem 1 . Dezember 2004 zugesprochen . Am 18 . April 2006 ( rückwirkend auf den 1 . Dezember 2004 ) und am 17 . September 2006 ( rückwirkend auf den 1 . Januar 2005 ) stellte er bei der Billag AG jeweils ein Gesuch um Befreiung von der Gebührenpflicht für den Empfang von Radio - und Fernsehprogrammen wegen geringen Einkommens . Die Billag AG trat auf das erste Gesuch nicht ein und gab dem zweiten Gesuch mit Wirkung ab dem 1 . Oktober 2006 statt . Beide Entscheide blieben unangefochten . 1 . 2 X . _ bezahlte die noch offenen Gebührenbeträge für den Zeitraum vom 1 . April bis zum 30 . September 2006 nicht . Am 10 . Juli 2007 beseitigte die Billag AG den von X . _ gegen die Betreibung dieser Gebühren erhobenen Rechtsvorschlag und erteilte die definitive Rechtsöffnung für eine Summe von insgesamt Fr . 114 . 50 ( Fr . 84 . 50 ausstehende Empfangsgebühren und Fr . 30 . - - Betreibungsgebühren ) . Beschwerden beim Bundesamt für Kommunikation und beim Bundesverwaltungsgericht blieben erfolglos . 1 . 3 X . _ führt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17 . Juni 2009 aufzuheben und die definitive Rechtsöffnung zu verweigern . Überdies ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da sich beide Beschwerden gegen das Strassenprojekt Kernentlastung Lachen , Ast West , im Abschnitt südlich des Seehofkreisels , richten , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , die zugunsten des Strassenprojekts teilweise enteignet werden sollen , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - prüft es dagegen nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Feststellungen zum Gesundheitszustand einer versicherten Person und der daraus resultierenden Arbeits ( un ) fähigkeit , die das Sozialversicherungsgericht gestützt auf medizinische Untersuchungen trifft , sind tatsächlicher Natur . Soweit die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen auf die allgemeine Lebenserfahrung gestützt wird , geht es um eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; Urteil 9C_133 / 2011 vom 29 . April 2011 E . 1 ) . Rechtsfrage ist auch , nach welchen Gesichtspunkten die Entscheidung über die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit erfolgt ( Urteil 9C_190 / 2009 vom 11 . Mai 2009 E . 3 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist allein , ob die Restarbeitsfähigkeit des ( verstorbenen ) Versicherten im ausgeglichenen Arbeitsmarkt auf eine hinreichende Nachfrage traf und ob ihm deren Verwertung gestützt auf die Selbsteingliederungslast zumutbar war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .