rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streit - wertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que X . _ , recourante congolaise née en 1977 , est entrée en Suisse en 2003 avant d ' obtenir une autorisation de séjour temporaire pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' en 2007 , que , par décision du 14 août 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de prolonger ladite autorisation , aux motifs que l ' intéressée n ' était plus inscrite auprès d ' un établissement d ' enseignement reconnu par le canton de Vaud , que le but de son séjour était atteint compte tenu de l ' interruption de ses études , qu ' elle n ' avait pas présenté un nouveau plan d ' études suffisamment précis pour sa nouvelle formation prévue pour 2009 et que sa sortie de Suisse au terme de ses études n ' était pas suffisamment assurée , que , par arrêt du 9 mars 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , qu ' agissant par la voie d ' un recours - en matière de droit public - , X . _ , qui s ' appuie sur l ' art . 83 LTF , demande au Tribunal fédéral , en substance , de réformer l ' arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal en ce sens que son autorisation de formation / séjour est renouvelée ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . A . _ aveva stipulato delle assicurazioni complementari all ' assicurazione obbligatoria contro le malattie presso la D . _ SA . Dopo essere stata degente presso un nosocomio di Pavia dal 27 aprile 2011 al 4 maggio 2011 , ella ha seguito nei pressi di Pavia un percorso riabilitativo fino al 30 giugno 2011 , giorno in cui è stata trasportata in un ospedale di Voghera dove è deceduta il 5 luglio 2011 . 2 . Poiché la cassa malati si è rifiutata di assumersi i costi relativi alle degenze negli istituti di cura italiani , B . A . _ e A . A . _ , eredi fu C . A . _ , hanno convenuto in giudizio la D . _ SA chiedendone la condanna al pagamento di fr . 30 ' 959 . 19 . Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto la petizione con sentenza 11 febbraio 2015 . La Corte cantonale ha accertato , sulla base dei documenti agli atti , che il soggiorno nell ' ospedale di Pavia era programmato e che quindi esso , come quelli successivi , non rientrava fra le fattispecie assicurate . Essa ha poi rinunciato , procedendo a un apprezzamento anticipato delle prove , a sentire , come invece richiesto dagli attori , il medico fiduciario della convenuta . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , la décision attaquée , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . L ' accusé , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 LTF ) , a qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung nach Art . 90 Ziff . 2 SVG . Er bestreitet den subjektiven Tatbestand . 1 . 2 Nach Art . 90 Ziff . 2 SVG macht sich strafbar , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand ist nach der Rechtsprechung erfüllt , wenn der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus . Subjektiv erfordert der Tatbestand von Art . 90 Ziff . 2 SVG ein rücksichtsloses oder sonst schwerwiegend verkehrsregelwidriges Verhalten , d . h . ein schweres Verschulden , bei fahrlässigem Handeln mindestens grobe Fahrlässigkeit . Dies ist zu bejahen , wenn der Täter sich der allgemeinen Gefährlichkeit seiner Fahrweise bewusst ist . Grobe Fahrlässigkeit kommt aber auch in Betracht , wenn der Täter die Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer pflichtwidrig gar nicht in Betracht zieht . Die Annahme einer groben Verkehrsregelverletzung setzt in diesem Fall voraus , dass das Nichtbedenken der Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auf Rücksichtslosigkeit beruht ( BGE 131 IV 133 E . 3 . 2 ; 130 IV 32 E . 5 . 1 , je mit Hinweisen ) . Grundsätzlich ist von einer objektiven schweren Verletzung der Verkehrsregeln auf ein rücksichtsloses Verhalten zu schliessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque un déni de justice formel . En effet , dans son recours cantonal , il s ' était plaint que la Cour d ' assises avait retenu que l ' état mental de l ' intimé ne lui permettait pas d ' accomplir les actes d ' instigation et qu ' elle s ' était ainsi écartée arbitrairement de l ' expertise psychiatrique qui concluait à une responsabilité pleine et entière de l ' intimé . Or , la Cour de cassation n ' aurait pas traité ce grief . 1 . 1 Selon la jurisprudence , l ' autorité qui ne traite pas un grief relevant de sa compétence , motivé de façon suffisante et pertinente pour l ' issue du litige commet un déni de justice formel proscrit par l ' art . 29 al . 1 Cst . ( ATF 117 Ia 116 consid . 3a p . 117 ) . 1 . 2 La Cour de cassation a traité le grief du recourant , mais l ' a déclaré non pertinent . En effet , elle a expliqué que la Cour d ' assises avait acquitté l ' intimé , non au motif que celui - ci aurait été irresponsable ou partiellement responsable , mais parce que le dossier ne contenait pas suffisamment d ' éléments pour fonder une condamnation pour instigation à assassinat . En conséquence , aucun déni de justice formel ne peut lui être reproché . Le grief soulevé doit être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Président , considérant : que , statuant le 11 juillet 2006 , le Juge de paix du cercle de Lausanne a levé définitivement , à concurrence de 200 fr . , l ' opposition formée par X . _ au commandement de payer que lui a fait notifier le Canton de Berne ; que , par arrêt du 29 mars 2007 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a maintenu ce prononcé ; en substance , elle a considéré que le jugement invoqué par le poursuivant valait titre de mainlevée définitive dans le sens de l ' art . 80 LP , que le poursuivi n ' avait fait valoir , ni même prouvé , aucun des moyens libératoires prévus par la loi ( art . 81 al . 1 et 2 LP ) et que le jugement ainsi que l ' attestation de son caractère exécutoire avaient été joints à la requête de mainlevée , en sorte que ces pièces figuraient au dossier au moment de l ' audience en première instance ; que le poursuivi interjette un recours au Tribunal fédéral , en reprenant les conclusions prises devant la juridiction précédente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1984 ; alias Y . _ ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn ab dem 21 . Dezember 2005 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 23 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 20 . März 2006 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1984 ; alias Y . _ ) stammt nach eigenen Angaben aus Guinea und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration des Kantons Luzern nahm ihn ab dem 21 . Dezember 2005 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern am 23 . Dezember 2005 prüfte und bis zum 20 . März 2006 bestätigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe erweist sich - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 110 Abs . 4 OG findet ein weiterer Schriftenwechsel nach Eingang von Beschwerde und Vernehmlassungen nur ausnahmsweise statt . Dieser ist nach den Grundsätzen des rechtlichen Gehörs zu gewähren , wenn in einer Vernehmlassung neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind . Was allfällige neue rechtliche Argumente betrifft , ist zu berücksichtigen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das richtige Recht von Amtes wegen anzuwenden hat . Der blosse Umstand , dass in einer Vernehmlassung zusätzlich zu den im angefochtenen Entscheid angeführten Gründen weitere stützende Argumente vorgebracht werden , rechtfertigt daher noch keine Gewährung des Replikrechts . Anders verhält es sich , wenn das Eidgenössische Versicherungsgericht der Auffassung ist , der angefochtene Entscheid lasse sich mit der ursprünglichen Begründung zwar nicht halten , wohl aber mit einer andern , erstmals in einer Vernehmlassung dargelegten ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im Lichte dieser Grundsätze rechtfertigt die Vernehmlassung des Bundesamtes für Sozialversicherung einen zweiten Schriftenwechsel nicht , weshalb der entsprechende Antrag der Beschwerdeführerin abzuweisen ist . 2 . - Nach Art . 13 Abs . 1 IVG haben minderjährige Versicherte Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen notwendigen medizinischen Massnahmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Ausführungen des Beschwerdeführers , die sich auf die Retournierung seiner Beschwerde vom 4 . Dezember 2012 durch die Beschwerdegegnerin 1 , die angebliche Amtsgeheimnisverletzung oder den ( rechtskräftigen ) Entscheid des Verhöramts Schwyz vom 10 . Juni 2008 beziehen und nicht den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 27 . Februar 2013 betreffen ( z . B . Beschwerde S . 4 oben , S . 5 , S . 12 und S . 14 ; kantonale Akten act . 6 / 2 ) , ist nicht einzutreten . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Das Bundesgericht wies bereits im Urteil 1B_604 / 2011 vom 7 . Februar 2012 darauf hin , dass sich der angefochtene Entscheid entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nicht auf allfällige zivilrechtliche Ansprüche auswirke , weshalb er grundsätzlich nicht zur Beschwerde befugt sei ( E . 1 . 1 ; vgl . z . B . Urteil 6B_569 / 2012 vom 2 . Mai 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen , zur Abgrenzung von Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zu Staatshaftungsansprüchen ) . Auf die Ausführungen kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie im angefochtenen Entscheid zutreffend erwähnt wird , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann einzig die Rechtmässigkeit der Ausschaffungshaft bilden , nicht auch die Asyl - und Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 125 II 217 E . 2 S . 220 , mit Hinweis ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer macht in seiner Eingabe geltend , im Kosovo sei sein Leben in Gefahr ; er ersucht darum , nochmals zu überprüfen , ob er in sein Land zurückkehren könne . Damit wehrt er sich aber einzig gegen die Wegweisung ; ein Antrag auf Haftentlassung , auch ein laienhaft ausgedrückter , findet sich in seiner Eingabe nicht . Es ist im Übrigen auch nicht ersichtlich , inwiefern die Haftverfügung gegen Bundesrecht verstossen könnte . 1 . 4 Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten . Es kommt das Verfahren gemäss Art . 36a OG zur Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Verbots des überspitzten Formalismus ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Seiner Auffassung nach hätte die Verspätung nur zur Auferlegung der Mehrkosten , nicht aber zur Abschreibung des Appellationsverfahrens führen dürfen . 1 . 2 Das Obergericht stützte seinen Entscheid auf § 242 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 3 . Juni 1957 über die Strafprozessordnung ( StPO / LU ) , wonach die Appellation dahinfällt , wenn der Appellant nicht zur Verhandlung erscheint . Gemäss den obergerichtlichen Erwägungen werde dem Appellanten jeweils eine Respektviertelstunde eingeräumt . Weder der Beschwerdeführer noch sein Verteidiger seien indessen innerhalb der Respektzeit vor Gericht erschienen . Auch könne der Beschwerdeführer nicht Gründe angeben , die sein Fehlverhalten entschuldigt hätten . Der geltend gemachte Irrtum reiche als Entschuldigungsgrund nicht aus . Das Obergericht schloss , die Abschreibung des Appellationsverfahrens stelle keine Verletzung des Verbots des überspitzten Formalismus dar . Der Beschwerdeführer habe rechtzeitig von der Vorladung Kenntnis erhalten . Nach Auffassung des Gerichts hätte der Beschwerdeführer den Gerichtstermin ohne weiteres einhalten können , wenn er seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen wäre . Die Sanktion des Dahinfallens der Appellation gemäss § 242 Abs . 1 StPO / LU sei vertretbar . Der pünktliche Beginn einer Gerichtsverhandlung biete Gewähr für einen ordentlichen Gang der Rechtspflege und sei auch zur Einhaltung des Beschleunigungsgebots erforderlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

In Erwägung , dass der 1946 geborene S . _ ab 1 . September 1992 Leistungen der Arbeitslosenversicherung bezog , wobei die letzte der drei aufeinander folgenden zweijährigen Rahmenfristen für den Leistungsbezug am 31 . August 1998 ablief ( in deren Verlauf wurde ihm nur gerade für den Monat September 1996 eine Kompensationszahlung bei Zwischenverdienst ausgerichtet ) , dass die Öffentliche Arbeitslosenkasse des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 2 . November 1998 die Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . September 1998 verneinte , weil S . _ im Rahmen seiner ( seit 1 . Januar 1995 ausgeübten ) nebenamtlichen Tätigkeit seit 1 . Oktober 1996 einen Lohn bezog ( und weiterhin bezieht ) , der höher war als der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn die dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Juli 1999 abwies , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf Eröffnung " einer neuen Rahmenfrist bei der ALV im Sinne einer Versicherung / Absicherung bei Lohnausfall durch Krankheit , Unfall etc . " , dass die Arbeitslosenkasse ausdrücklich auf eine Stellungnahme zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichtet , während sich das Staatssekretariat für Wirtschaft dazu nicht hat vernehmen lassen , dass gemäss Art . 9 Abs . 1 AVIG für den Leistungsbezug und für die Beitragszeit , sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht , zweijährige Rahmenfristen gelten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie ihm zu Unrecht den bedingten Strafvollzug für die ausgesprochene Freiheitsstrafe von 12 Monaten verweigere . Für die Frage der Gewährung des bedingten Strafvollzugs sei Art . 42 Abs . 1 StGB als milderes Recht nach dem Inkrafttreten des neuen Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches anwendbar . Danach werde eine Strafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel aufgeschoben , wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheine , um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten . Im Gegensatz zum alten Recht genüge es zur Gewährung des bedingten Strafvollzugs nach neuem Recht , dass eine ungünstige Prognose fehle . Er habe seit der erstinstanzlichen Verurteilung nicht mehr in wesentlicher Weise delinquiert und seine persönliche Situation ( Arbeit , Wohnsituation , Suchtmittelkonsum ) habe sich gebessert , weshalb von einer günstigen Prognose auszugehen sei . Die Vorinstanz begründe nicht weiter , weshalb sie von einer schlechten Prognose ausgehe . Der Beschwerdeführer rügt mit seiner Argumentation sinngemäss eine Verletzung der aus Art . 50 StGB fliessenden Begründungspflicht , indem er vorbringt , die Vorinstanz begründe die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs nicht weiter und verletze Art . 42 Abs . 1 StGB , da sie ihm zu Unrecht eine schlechte Prognose stelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est recevable dans la mesure où il est dirigé contre l ' arrêt du 7 juillet 2011 de la Chambre pénale d ' appel et de révision de la Cour de justice , qui met fin à la procédure et qui constitue donc une décision finale ( art . 90 LTF ) . Le recours porte également sur les arrêts de renvoi des 14 septembre 2009 et 25 novembre 2010 de la Cour de cassation , qui sont de nature incidente ( art . 93 et 94 LTF ) . Il est admis qu ' une décision de renvoi en vue de fixer la peine ne cause pas de préjudice irréparable ni n ' engendre une procédure longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 LTF , de sorte qu ' elle ne peut pas faire l ' objet d ' un recours direct au Tribunal fédéral , mais doit être attaquée avec la décision finale ( art . 93 al . 3 LTF ; cf . arrêt 6B_364 / 2010 du 1er juin 2010 , consid . 3 . 2 ; arrêt 6B_510 / 2009 du 18 août 2009 consid . 1 ) . Le recours en matière pénale est donc également recevable contre les deux arrêts de renvoi . 2 . Le recourant dénonce une violation des art . 448 ss CPP , dans la mesure où , à la suite de l ' arrêt du 25 novembre 2010 , les juridictions genevoises ont appliqué à tort le nouveau code de procédure pénale suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die angefochtene Verfügung sei dem damaligen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 1 . Juli 2014 zugestellt worden , die 10 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 321 Abs . 2 ZPO ) sei daher am 11 . Juli 2014 abgelaufen , die Beschwerde ( Poststempel : 17 . August 2014 ) erweise sich somit als verspätet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . 1 . 1 . L ' acte attaqué ne pouvant être contesté , en droit genevois , par un recours cantonal ( ATF 136 I 241 consid . 1 . 2 p . 246 ) , le recours en matière de droit public est directement ouvert ( art . 87 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Lorsque l ' acte attaqué est un acte normatif , l ' intérêt personnel requis peut être simplement virtuel ; il suffit qu ' il existe un minimum de vraisemblance que le recourant puisse se voir un jour appliquer les dispositions contestées . Un intérêt de fait est suffisant ( ATF 137 I 77 consid . 1 . 4 p . 81 ) .