rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen , den Umfang und die Entstehung des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis , Art . 29 IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 5 . Mai 2011 wurde der Beschwerdeführer wegen Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 80 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie zu einer Verbindungsbusse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen verurteilt . Eine gegen den Strafbefehl erhobene Einsprache zog der Beschwerdeführer an der Hauptverhandlung vor Regionalgericht Oberland zurück . Das Gericht stellte deshalb am 25 . November 2011 fest , dass der Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen ist . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wurde durch das Obergericht des Kantons Bern am 24 . Februar 2012 abgewiesen . Im Verfahren vor Bundesgericht kann es nur um den Rückzug der Einsprache gehen . Soweit sich der Beschwerdeführer materiell mit dem Fall befasst , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ; 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu le 5 avril 2011 , la qualité pour recourir s ' examine au regard de l ' art . 81 LTF dans sa teneur en vigueur au 1er janvier 2011 ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral n ' est recevable qu ' à l ' encontre des jugements de dernière instance cantonale ( art . 268 ch . 1 PPF ) . La conclusion du recourant tendant à l ' annulation du jugement de première instance en tant qu ' il fixe la règle de conduite litigieuse est par conséquent irrecevable . 1 . 2 Le pourvoi en nullité ne peut tendre qu ' à l ' annulation du jugement attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision ( art . 277ter al . 1 PPF ) . Sont dès lors irrecevables les conclusions par lesquelles le recourant demande au Tribunal fédéral de supprimer lui - même la règle de conduite litigieuse ou de renvoyer la cause à l ' autorité cantonale avec des injonctions . 1 . 3 Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués dans le pourvoi , mais ne peut pas aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) , lesquelles doivent être interprétées à la lumière de leur motivation ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ; 124 IV 53 consid . 1 ; 123 IV 125 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même arrêt , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et art . 24 PCF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Entscheid vom 23 . August 2000 entzog der Gemeinderat S . _ als Vormundschaftsbehörde den Eheleuten L . und M . G . _ , die zusammen sieben Kinder zur Welt gebracht hatten , die elterliche Obhut über ihre drei jüngsten , noch unmündigen Kinder D . _ ( geboren 1985 ) , H . _ ( geboren 1989 ) und R . _ ( geboren 1992 ) , weil diese von ihrem Vater wiederholt sexuell missbraucht worden waren . Er brachte die drei Kinder in der Jugendsiedlung Z . _ in L . _ unter . Weiter ordnete er für diese Kinder eine Erziehungsbeistandschaft im Sinne von Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB an , setzte einen Amtsvormund als Beistand ein und regelte dessen Pflichten und Befugnisse . Weil die Tochter D . _ nicht in der Jugendsiedlung bleiben und zu den Eltern zurückkehren wollte , sie angesichts ihres Alters kaum noch Opfer ihres Vaters werden könne und sich gegen allfällige sexuelle Angriffe zu wehren wüsste , hob der Gemeinderat S . _ betreffend diese Tochter den Obhutsentzug und die fürsorgerische Freiheitsentziehung mit Entscheid vom 21 . September 2000 wieder auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Richtet sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid , hat das Gericht , ungeachtet der Vorbringen des Beschwerdeführers , zu prüfen und darüber zu entscheiden , ob die Verwaltung oder die gerichtliche Vorinstanz zu Recht nicht auf das Leistungs - oder Feststellungsbegehren eingetreten ist . Der richterliche Entscheid in der Sache ( Sachentscheid ) hat in dieser besonderen verfahrensmässigen Situation den formellen Gesichtspunkt des Nichteintretens durch die untere Instanz zum Gegenstand ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . Dagegen hat sich das Gericht mit den materiellen Anträgen nicht zu befassen ( vgl . BGE 121 V 159 Erw . 2b , 117 V 122 Erw . 1 mit Hinweisen ; nicht publizierte Erw . 1a des Urteils RKUV 2000 Nr . U 372 S . 112 [ U 269 / 99 ] ; SVR 1997 UV Nr . 66 S . 226 Erw . 1a ) . Soweit in der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde Rechtsbegehren gestellt werden , die sich nicht mit der prozessualen Frage des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids befassen , ist daher darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraus setzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 ) ; die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben ist ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 in fine ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 ) , dass die Beschwerdeführer in keiner Weise darlegen und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der vorgenannten Eintretensvoraus - setzungen des Art . 93 BGG erfüllt ist ( zum Erfordernis der rechts - genüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Art . 42 Abs . 2 BGG schreibt vor , dass in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt und darlegt , inwiefern sie fehlerhaft sind . Genügt die Beschwerdeschrift diesen minimalen Voraussetzungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Erhöhte Begründungsanforderungen gelten für Verfassungsrügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft solche nur , wenn in der Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen dargelegt werden und kurz ausgeführt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid bestimmte verfassungsmässige Rechte verletzt . Sie müssen klar und detailliert erhoben und , soweit möglich , belegt sein ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( Zusammenfassung der Rechtsprechung in BGE 134 II 244 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten von X . _ richtet sich gegen die Verfügung des Präsidenten der 2 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 4 . / 12 . März 2009 . Der Kammerpräsident wies das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte eine neue Frist für die Bevorschussung der Verfahrenskosten an . Die Beschwerdeführerin stellt folgende Anträge : " 1 . Der Beschwerdeführerin sei für das vorliegende Verfahren das Recht auf unentgeltliche Prozessführung zuzugestehen . 2 . Der Zwischenentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 4 . März 2009 sei aufzuheben . 3 . Es sei ein definitiver Endentscheid herbeizuführen , um den vorliegenden Fall zu einem Ende zu bringen und ein weitläufiges Beweisverfahren zu vermeiden . Die Ermessensveranlagung vom 3 . September 2007 der Steuerkommission von R . _ sei wegen offensichtlicher Unrichtigkeit aufzuheben . Die dem Steuerrekursgericht eingereichte Steuererklärung vom 15 . Januar 2008 sei dem Steueramt R . _ zurückzusenden und die Steuerpflichtige sei aufgrund dieser zu veranlagen . 4 . Eventualiter : Das Bundesgericht lässt im vorliegenden Verfahren Gnade vor Recht walten , da der Beschwerdeführerin im Kanton Aargau offensichtlich keine faire Behandlung zugestanden wird . " Die Einholung von Vernehmlassungen der beteiligten Behörden erweist sich nicht als notwendig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach rechtskräftiger Leistungsverweigerung wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach rechtskräftiger Leistungsverweigerung wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) . 2 . Das kantonale Gericht hat erwogen , aufgrund der medizinischen Akten , insbesondere Gutachten des Dr . med . K . _ vom 22 . März 2004 , sei seit der Abklärung durch das ABI am 6 . Februar 2002 keine wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten . Ebenfalls habe sich in tatsächlicher Hinsicht nichts geändert , was zu einer anderen Beurteilung des Status als zu 50 % teilerwerbstätige Hausfrau führen müsste . Sodann sei von einer Einschränkung im Haushalt von 29 % , wie im « Zusatz Abklärungsbericht » vom 28 . Juni 2002 ermittelt , auszugehen . Zur Ermittlung der Erwerbsunfähigkeit auf der Grundlage eines hälftigen Arbeitspensums im Gesundheitsfall hat das kantonale Gericht einen Einkommensvergleich durchgeführt , welcher 20 % ergab . Daraus resultierte ein nicht anspruchsbegründender Invaliditätsgrad von gerundet 25 % ( 0 , 5 x 20 % + 0 , 5 x 29 % ; vgl . BGE 125 V 148 ff . Erw . 2a und b ; Art . 28 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Elle soutient que cet arrêt viole le droit fédéral dans la mesure où il considère que l ' action révocatoire est exclue du champ d ' application de la CL et qu ' elle n ' est dès lors pas soumise au principe général du domicile exprimé à l ' art . 2 de ce traité . La demanderesse conclut au rejet du recours et à la confirmation de l ' arrêt attaqué . Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 p . 415 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 II 56 consid . 1 p . 58 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Diritto : 1 . In relazione alla sua condanna per infrazione alla LStr , il ricorrente si duole a vario titolo della violazione del principio della legalità . È allora il caso di rammentare brevemente che il principio della legalità , che in ambito penale trova la sua espressione nella locuzione nulla poena sine lege , è violato quando una persona viene perseguita penalmente per un atto che la legge non punisce oppure quando l ' atto che le è rimproverato penalmente è sì sanzionato dalla legge , ma la legge medesima non può essere ritenuta valida , oppure ancora quando l ' applicazione del diritto penale a un determinato atto risulta da un ' interpretazione della norma penale che eccede quanto ammissibile alla luce dei principi generali del diritto penale ( DTF 112 Ia 107 consid . 3a ) . 2 . Il ricorrente lamenta la violazione del principio della legalità giusta l ' art . 5 Cost . innanzitutto in relazione all ' interpretazione della legge ticinese del 21 dicembre 1994 sugli esercizi pubblici ( Les pubb / TI ) per essere stato considerato un gerente ai sensi di questa legge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' action en annulation d ' une décision de l ' assemblée générale est de nature pécuniaire . La valeur déterminante est celle de l ' intérêt de la société au maintien des décisions contestées , intérêt dont la valeur est en principe plus élevée que celle de l ' intérêt personnel de l ' actionnaire demandeur ( ATF 133 III 368 consid . 1 . 3 . 2 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , la valeur litigieuse - que le Tribunal fédéral fixe selon son appréciation lorsque les conclusions , comme dans le cas présent , ne tendent pas au paiement d ' une somme d ' argent déterminée ( art . 51 al . 2 LTF ) - correspond à l ' intérêt de la société intimée au maintien en particulier de la décision du 27 novembre 2008 , laquelle a approuvé les comptes 2007 , qui rappelaient que le stock " droits masters " se montait à 2 ' 804 ' 102 fr . 67 au 31 décembre 2006 et à 2 ' 705 ' 209 fr . 74 au 31 décembre 2007 . Partant , la valeur litigieuse dépasse largement 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Parteientschädigung im Einspracheverfahren gegen die Verfügung der IV - Stelle vom 11 . Juni 2004 , das mit Einspracheentscheid vom 17 . März 2005 beendet wurde . Der angefochtene Entscheid hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Bei der vorliegenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert in arbeitsrechtlichen Fällen mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 S . 48 ) ; vor der Vorinstanz ist sowohl der Lohn der Beschwerdeführerin bis zum Ablauf der ordentlichen Kündigungsfrist sowie die Entschädigung wegen ungerechtfertigter fristloser Entlassung in der Höhe von insgesamt Fr . 24 ' 382 . 90 streitig geblieben . Entsprechend ist das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt , auch wenn mit der Beschwerde einzig die Verweigerung der Parteientschädigung angefochten wird , die alleine für sich unter dem erforderlichen Streitwert liegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege in einem zivilrechtlichen Verfahren verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_108 / 2007 , E . 1 . 2 ) . Diese ist eine Scheidungsklage , die streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Damit ist auch gegen den angefochtenen Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege die Beschwerde in Zivilsachen gegeben und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit nicht möglich ( vgl . Art . 113 BGG ) . Die so betitelte Eingabe ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schaffhausen mit Urteil vom 5 . Dezember 2011 eine von B . _ ( Kläger , Beschwerdegegner ) gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber A . _ ( Beklagter , Beschwerdeführer ) erhobene Klage zur Hauptsache guthiess und den Beklagten zur Zahlung von Fr . 12 ' 548 . 30 nebst Zins zu 5 % seit 1 . März 2011 verpflichtete ; dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine vom Beklagten gegen diesen Entscheid erhobene Berufung mit Urteil vom 6 . Juli 2012 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid vom 5 . Dezember 2011 bestätigte ; dass der Beklagte dem Bundesgericht mit Eingabe vom 9 . September 2012 erklärte , die Urteile des Kantonsgerichts vom 5 . Dezember 2011 sowie des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 6 . Juli 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert für arbeitsrechtliche Streitigkeiten von Fr . 15 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 5 . Dezember 2011 richtet , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 113 i . V . m . Art . 114 BGG handelt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin gestützt auf einen anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 25 . Mai 2010 geschlossenen Vergleich am 8 . Juli 2013 beim Einzelgericht im summarischen Verfahren ( Art . 257 ZPO ) des Bezirksgerichts Meilen ein Ausweisungsbegehren stellte mit dem Antrag , es sei den Beschwerdeführern zu befehlen , die 2 1 / 2 - Zimmer - Wohnung Nr . 2 im Erdgeschoss inkl . Einstellgaragenplatz Nr . 3 in der Liegenschaft In der Y . _ Strasse unverzüglich geräumt und gereinigt zu verlassen und zurückzugeben , unter Androhung der Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Einzelgericht den Beschwerdeführern am 29 . August 2013 befahl , das genannte Mietobjekt bis spätestens 13 . September 2013 zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss gereinigt mit allen zugehörigen Schlüsseln zu übergeben , unter Androhung der Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass das Obergericht eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 16 . Oktober 2013 abwies , soweit es darauf eintrat , und mit gleichzeitig gefälltem Beschluss auch das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass die Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren sinngemäss geltend machten , der vor der Schlichtungsbehörde geschlossene Vergleich leide an Willensmängeln , insbesondere seien sie über den Eigenbedarf der Vermieterschaft getäuscht worden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .