rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué , même s ' il ne tranche pas le fond du litige , est final dans la mesure où la cour cantonale a mis terme à une procédure concernant une demande pécuniaire par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision entreprise , qui écarte ses conclusions , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit public , formé dans le délai légal ( art . 89 OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 et 87 OJ ) , par des propriétaires fonciers contestant le refus d ' un permis de construire pour un ouvrage sur leur terrain - décision les atteignant dans leurs intérêts personnels et juridiquement protégés ( art . 88 OJ ; cf . ATF 126 43 consid . 1a p . 44 , 81 consid . 3b p . 85 ) - , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 ) . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ( arrêt 4C . 155 / 2000 du 30 août 2000 consid . 1a , in SJ 2001 I p . 17 ) , de sorte qu ' elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en matière civile , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par la loi . En matière de droit du bail à loyer , elle doit s ' élever à au moins 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . C ' est le montant encore litigieux devant la dernière instance cantonale qui la détermine ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 et la jurisprudence citée ) . Aux termes de l ' art . 103 lettre b OJ , le département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale a qualité pour recourir , s ' il s ' agit , notamment , de décisions prises en dernière instance cantonale . En l ' occurrence , la décision attaquée a été rendue par le Tribunal administratif du canton de Vaud , qui est la dernière instance cantonale compétente , au sens de l ' art . 98 lettre g OJ . En vertu de l ' art . 12 al . 1 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , l ' Office fédéral est l ' autorité compétente de la Confédération pour les questions relevant de l ' immigration et de l ' émigration , du droit des étrangers et de la nationalité suisse . Il est habilité à former des recours de droit administratif , dans les domaines du droit des étrangers et de la nationalité , contre des décisions cantonales de dernière instance ( art . 14 al . 2 de l ' ordonnance précitée ; ATF 129 II 11 consid . 1 . 1 p . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris - qui déclare irrecevable un appel contre une décision donnant suite à une requête d ' entraide judiciaire internationale ( cf . à ce sujet : ATF 129 III 107 ; 132 III 291 consid . 1 . 1 p . 293 et les références mentionnées ) - est susceptible d ' un recours en matière civile au regard de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ( cf . arrêt 4A_399 / 2007 du 4 décembre 2007 , consid . 1 ) . Cela étant , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . Il n ' y a pas lieu de rechercher si , comme le prétend le recourant , l ' arrêt attaqué doit être qualifié de décision finale ( art . 90 LTF ) ou de décision incidente qui entraîne un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ni s ' il porte sur une « affaire non pécuniaire » ( art . 74 LTF ; cf . sur cette question : arrêt 4A_399 / 2007 , ibid . ) ; le recours est en effet irrecevable pour un autre motif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Streitigkeit hat eine vermögensrechtliche Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Diesfalls besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . Die Beschwerde ist fristgerecht ( Art . 100 BGG ) von der Partei eingereicht worden , die mit ihrem Nichteintretensantrag unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Sie ist - unter Vorbehalt hinreichender Anträge und einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - zulässig . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss die beschwerdeführende Partei , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache selbst entscheiden könnte , einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin formuliert ihr Begehren formell als ( prozessuales ) Feststellungsbegehren . Es ist indessen offensichtlich , dass sie damit sinngemäss beantragt , auf die Klage sei mangels örtlicher Zuständigkeit nicht einzutreten . In diesem Sinne ist ihr Begehren entgegenzunehmen , und genügt es den Antragserfordernissen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stellt in dem Umfang , in dem es angefochten wird , einen Rückweisungsentscheid dar . Da dieser das Verfahren nicht abschliesst , handelt es sich dabei um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den in Art . 93 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) erwähnten Voraussetzungen zulässig ist . Das zweite in dieser Norm genannte Erfordernis ist offenkundig nicht erfüllt . Die Gutheissung der Beschwerde würde nicht einen sofortigen Endentscheid herbeiführen , denn das Departement müsste auch in diesem Fall näher prüfen , ob die Befristung der Betriebsbewilligung für das Kernkraftwerk Mühleberg aufzuheben ist . Die Zulässigkeit der Beschwerde hängt demnach davon ab , ob der angefochtene Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Das Bundesgericht hat vor kurzem näher dargelegt , dass ein Rückweisungsentscheid mit Blick auf die Verwaltung , die dadurch gezwungen wird , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu treffen , dieses Erfordernis erfüllt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Der Beschwerdeführer wird durch den angefochtenen Entscheid verpflichtet , die Streitsache nach Verfahrensregeln weiter zu prüfen , die er für unzutreffend hält . Auch in dieser Situation ist im Lichte der neuen Rechtsprechung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Vorinstanz eine gegen eine prozessleitende Verfügung des erstinstanzlichen Richters gerichtete Beschwerde abgewiesen hat . Damit wird das Hauptverfahren nicht beendet , weshalb der angefochtene Entscheid als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist . Da der angefochtene Entscheid weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( Art . 92 BGG ) , und im Falle der Gutheissung der Beschwerde kein Endentscheid herbeigeführt würde ( Art . 93 Abs . 1 Bst . b BGG ) , ist die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG zulässig , d . h . wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG muss rechtlicher Natur sein . Das setzt voraus , dass er sich auch mit einem späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich beseitigen lässt . Die blosse Möglichkeit eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur genügt ( BGE 138 III 190 E . 6 S . 192 ; 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 ; je mit Hinweisen ) . Für die Frage der Zulässigkeit der vorliegenden Beschwerde kommt es also darauf an , ob die Aufforderung , offizielle Unterlagen einzureichen , welche die Identität und den Zivilstand des Beschwerdeführers belegen , einen nicht wieder gutzumachenden rechtlichen Nachteil im Personenstandsverfahren bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich des nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erbrachten Nachweises der Spätfolgen resp . der Rückfall - und Unfallkausalität der ab Herbst 2010 aufgetretenen Schulterbeschwerden mit dem Ende 2006 erfolgten Abschluss des Grundfalls im rechten Handgelenk und Ellbogen ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den rechtserheblichen Sachverhalt gemäss Art . 97 BGG unrichtig resp . unvollständig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer seit dem 1 . Juli 2001 Mieter einer vom Beschwerdegegner vermieteten 5 . 5 - Zimmerwohnung an der Strasse U . _ in V . _ sind ; dass die Beschwerdeführer mit Klage vom 6 . Oktober 2011 dem Kreisgericht St . Gallen diverse Anträge stellten , mit denen sie u . a . die Verurteilung des Beschwerdegegners zur Vornahme diverser Verbesserungshandlungen am Mietobjekt sowie eine Herabsetzung des Mietzinses verlangten ; dass das Kreisgericht St . Gallen mit Entscheid vom 3 . Oktober 2013 die Klage teilweise guthiess ; dass die Beschwerdeführer dagegen am 22 . Januar 2014 Berufung beim Kantonsgericht St . Gallen erhoben , mit der sie die Aufhebung diverser Dispositivziffern des kreisgerichtlichen Entscheids sowie die Verurteilung des Beschwerdegegners zu weiteren Handlungen und Zahlungen verlangten ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 25 . November 2014 die Berufung abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 9 . Januar 2015 beantragten , es seien der Entscheid des Kantonsgerichts sowie die Ziffern 3 bis 6 und 9 bis 11 des erstinstanzlichen Entscheids aufzuheben und die Streitsache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung zurückzuweisen , zudem sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass die Vorinstanz auf Vernehmlassung zur Beschwerde verzichtete ; dass der Beschwerdegegner am 3 . Februar 2015 eine Beschwerdeantwort einreichte , mit der er die Abweisung der Beschwerde verlangt , soweit Eintreten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet die Integritätsschadenrente als Folge des am 5 . Oktober 1994 während eines Urlaubs in der Rekrutenschule erlittenen Verkehrsunfalles ( Art . 48 Abs . 1 MVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen Fassung ) . Dabei stellt sich einzig die Frage der Schwere des Integritätsschadens als Grundlage für die Bemessung der Leistung ( Art . 49 Abs . 1 MVG ) . Nicht umstritten ist der Rentenbeginn am 1 . August 2000 . Aufgrund der Akten besteht kein Anlass zu einer näheren Prüfung dieses Punktes ( BGE 125 V 415 Erw . 1b und 417 oben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach Art . 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , so beginnt die Beschwerdefrist erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 ) . Die gegen den Entscheid des Obergerichts vom 13 . November 2007 erhobene Beschwerde in Zivilsachen vom 2 . Juli 2009 , welche diejenige vom 4 . Januar 2008 ersetzt , wurde innert 30 Tagen seit Eröffnung des Sitzungsbeschlusses des Kassationsgerichts und somit rechtzeitig eingereicht . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Bundesrecht , namentlich auf Art . 6 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SVG ; SR 741 . 01 ) , und stellt somit grundsätzlich eine mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbare Verfügung dar ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Er stammt von einer letztinstanzlichen kantonalen richterlichen Behörde ( Art . 98 lit . g und Art . 98a OG ) . Ausschlussgründe im Sinne von Art . 99 ff . OG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 106 Abs . 1 , Art . 108 OG ) eingereichte Eingabe ist somit einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ wurden als Mittäter verurteilt . Ihre Beschwerden beziehen sich im Hauptanklagepunkt auf denselben Sachverhalt . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren ( 6B_146 / 2011 und 6B_152 / 2011 ) zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid noch vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , so werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 ) . Für die vorliegenden Beschwerden ist demnach das bisherige Recht , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . Juni 2003 über die verdeckte Ermittlung ( aBVE ; AS 2004 1409 ) , anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat eine Verwaltungsverfügung bestätigt , wonach der Beginn der einjährigen Wartezeit zum Anspruchsbeginn ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG [ in Kraft bis Ende 2007 ] ) zwar auf den 1 . April 1999 falle , da die Arbeitsfähigkeit seit diesem Datum erheblich eingeschränkt sei ; die Leistungen könnten indessen nur für die der Anmeldung vorangehenden zwölf Monate gewährt werden . Angesichts der am 4 . April 2006 eingereichten Anmeldung erfolge die Auszahlung der Rentenleistungen ab April 2005 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Dem ASTRA steht das Beschwerderecht kraft gesetzlicher Ermächtigung zu ( Art . 24 Abs . 5 lit . c SVG ) . Die Eingabe erfolgte innert gesetzlicher Frist ( Art . 24 Abs . 6 SVG ) . Auf die Beschwerde des ASTRA ist daher einzutreten . b ) Der Inhaber des Führerausweises ist durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit er zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Nach Einladung zur Vernehmlassung zur Beschwerde des ASTRA reichte er einen Schriftsatz ein , den er sowohl als Vernehmlassung zur Beschwerde des ASTRA wie auch als selbständige Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts verstanden wissen will . Da für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Fristenstillstand gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . a OG gilt , ist die gesetzliche Frist eingehalten ( Art . 24 Abs . 6 SVG ) . 2 . - a ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften zustande gekommen ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich betrifft die Ermessenseinschätzung für die Staats - und Gemeindesteuern 2001 . Es geht um eine im zweiten und fünften Titel des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) geregelte Materie . Gegen solche Entscheid kann gemäss Art . 73 StHG Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht geführt werden . Die Frist des Art . 72 Abs . 1 StHG , die den Kantonen zur Anpassung ihrer Gesetzgebung an die Vorgaben des Steuerharmonisierungsgesetzes offen stand und während welcher die Verwaltungsgerichtsbeschwerde noch nicht ergriffen werden konnte ( BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ) , war im Steuerjahr 2001 abgelaufen . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . Das schliesst die staatsrechtliche Beschwerde aus . Auf diese ist nicht einzutreten . 1 . 2 Das kantonale Steueramt trat auf die Einsprache wegen Verspätung nicht ein . Das Verwaltungsgericht bestätigte letztinstanzlich diesen Nichteintretensentscheid . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ist daher nur zu prüfen , ob das Nichteintreten Grundsätze des Steuerharmonisierungsgesetzes oder verfassungsmässige Rechte des Beschwerdeführers verletzt . Jede weitergehende Prüfung - und damit auch die Überprüfung der Ermessenseinschätzung - ist ausgeschlossen . Soweit der Beschwerdeführer Anträge hinsichtlich der Vornahme der Neueinschätzung stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhob mit Schreiben vom 23 . Juni 2012 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft vom 5 . Juni 2012 . Mit Verfügung vom 10 . Juli 2012 forderte das Kantonsgericht Basel - Landschaft die Beschwerdeführerin auf , bis zum 23 . Juli 2012 eine Sicherheitsleistung von Fr . 500 . - - zu erbringen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Da X . _ die eingeschrieben versandte Verfügung bei der Post nicht abholte , wurde diese an das Kantonsgericht retourniert . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat mit Beschluss vom 30 . Juli 2012 mangels Leistung der Sicherheitsleistung auf die Beschwerde nicht ein . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . September 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a considéré que l ' accident était dû aux conditions météorologiques . Elle a reproché au recourant d ' avoir repris le travail avec son équipe , alors que la température se situait entre - 3 ° et - 4 ° C et d ' avoir ainsi violé les recommandations du mode d ' emploi de M . _ , selon lesquelles la machine ne devait pas être utilisée sous la pluie , la neige et à températures de moins de 5 ° C et de plus de 50 ° C . Selon la cour cantonale , le froid a joué un rôle sur l ' adhérence du caoutchouc , impliquant une diminution de l ' adhérence des ventouses qui , vu la position de la vitre et les manipulations de la grue , était propre à entraîner l ' accident ( jugement attaqué p . 20 ) . Le point de savoir s ' il y avait ou non du givre sur les vitres a été laissé indécis .