rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 14 . Oktober 2011 dem Beschwerdeführer am 18 . Oktober 2011 eröffnet worden ist , dass die Beschwerde am 18 . November 2011 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Donnerstag , den 17 . November 2011 ) der Post übergeben worden ist , dass somit auf die - wegen Verspätung offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

in Erwägung , dass per Fax beim Bundesgericht nicht gültig Beschwerde erhoben werden kann ( BGE 121 II 252 E . 2 - 4 S . 253 ff . ) ; dass gegen eine Verfügung betreffend Gewährung der aufschiebenden Wirkung die Beschwerde nach Art . 19 SchKG an die erkennende Kammer ohnehin nicht zulässig ist ( BGE 100 III 11 S . 12 ; 112 III 90 E . 1 S . 94 ) ; dass angesichts der inzwischen durchgeführten Steigerung das Gesuch , der vorliegenden Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , gegenstandslos ist ; dass das Beschwerdeverfahren - ausser bei mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) und sich daher auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist ; dass dementsprechend auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) , dass die obere Aufsichtsbehörde festgehalten hat , dass die Verfügungsbeschränkung die im Eigentum der Y . _ AG stehende Liegenschaft L . _ in S . _ betraf und die Beschwerdeführerin als Mieterin der betriebenen Schuldnerin Y . _ AG durch die betreibungsamtliche Aufforderung , künftig den Mietzins statt dem Vermieter direkt dem Betreibungsamt zu leisten , nicht beschwert sei , und dass im Übrigen die materiellen Anträge unzulässig seien , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die obere Aufsichtsbehörde die Regeln über die Legitimation zur Beschwerde gemäss Art . 17 SchKG ( BGE 120 III 42 E . 3 S . 44 ) verkannt habe , wenn sie davon ausgegangen ist , dass die Beschwerdeführerin - als Mieterin - weder durch die Anzeige betreffend die Bezahlung der Mietzinsen noch von der Verfügungsbeschränkung in ihren schutzwürdigen Interessen betroffen und zur Beschwerdeführung nicht legitimiert sei , dass auf die den Begründungsanforderungen insgesamt nicht genügende Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 79 Abs . 1 OG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgerichts Schwyz auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage über Fr . 7 ' 190 . - - mit Verfügung vom 30 . Januar 2014 nicht eintrat , nachdem der Beschwerdeführer den geforderten Kostenvorschuss innert der angesetzten Frist nicht geleistet hatte ; dass das Kantonsgericht Schwyz auf die vom Beschwerdeführer gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 30 . Januar 2014 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Juli 2014 wegen unzureichender Rechtsmittelbegründung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 8 . August 2014 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 17 . Juli 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 8 . August 2014 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann . Wenn der Beschwerdeführer geltend macht , das Obergericht sei angesichts seiner physischen Einwirkung auf die Beschwerdegegnerin sowie deren Gegenwehr zu Unrecht davon ausgegangen , dass das Nötigungsmittel der Gewalt gemäss Art . 190 Abs . 1 StGB vorgelegen habe , beanstandet er die richtige Anwendung von Bundesstrafrecht , weshalb diese Frage im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde zu behandeln ist ( vgl . E . 9 ) . Auf seinen Einwand ist an dieser Stelle nicht einzutreten . In der staatsrechtlichen Beschwerde muss dargetan werden , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 129 I 113 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit sich die Beschwerde auf rein appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung des Obergerichts beschränkt , ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht einzutreten . Unzulässig ist die staatsrechtliche Beschwerde ferner insoweit , als der Beschwerdeführer eine psychische Beeinträchtigung der Beschwerdegegnerin bestreitet . Er legt weder dar , weshalb in diesem Punkt nicht ausschliesslich auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin hätte abgestellt werden dürfen , noch welche verfassungsmässigen Rechte verletzt worden sein sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzlich beurteilte nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit , gegen welche die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 1 , Abs . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) ; als solche ist demnach die als " Beschwerde " bezeichnete Eingabe vom 7 . Februar 2012 entgegenzunehmen . Auf die Eintretensfrage ist im Sachzusammenhang zurückzukommen ( siehe E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid der letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Gegen Zwischenentscheide steht die Beschwerde in Zivilsachen nur dann offen , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damiteinen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zumal der Beschwerdeführer geltend macht , es gebe diverse Liegenschaften in der Schweiz und in den USA und es seien auch Fragen wie die Mitarbeit der Ehefrau des Erblassers im Betrieb und die Finanzierung diverser Liegenschaften zu klären , was diverse Gutachtenerfordere , kann der zweite Ausnahmegrund von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG als erfüllt betrachten werden . Die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid ist somit als zulässig zu betrachten . Auf die weiteren Eintretensvoraussetzungen ist im Sachzusammenhang zurückzukommen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 1 . Dezember 2005 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Verweigerung des bedingten Vollzugs der Geldstrafe . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 42 Abs . 1 StGB . In formeller Hinsicht macht er geltend , die Vorinstanz habe keine mündliche Verhandlung durchgeführt , sondern im Rahmen eines schriftlichen Verfahrens entschieden . Bei der Prüfung der Bewährungsaussichten in einem unklaren Fall sei der persönliche Eindruck des Beschuldigten von erheblicher Bedeutung . Sofern die Vorinstanz bei ihrer Prüfung der Bewährungsaussichten von einem unklaren Fall habe ausgehen können , wäre sein persönlicher Eindruck von erheblicher Bedeutung gewesen . Im Entscheid aufgrund der Akten sei somit eine Verletzung von Art . 42 Abs . 1 StGB zu sehen ( Beschwerde S . 4 , 6 und 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde muss gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen und wendet das Recht nicht von Amtes wegen an . Es tritt auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 ; 125 I 492 E . 1b ) . Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Willkür liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen , auf einem offenkundigen Fehler beruhen oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderlaufen . Dabei genügt es nicht , wenn das Urteil sich nur in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn es im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 129 I 49 E . 4 , 173 E . 3 . 1 ; 128 I 81 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 5 . November 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend Einstellung in der Anspruchsberechtigung gemäss Art . 17 Abs . 1 sowie Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . September 2011 erhob X . _ Beschwerde beim Bundesgericht . Dieses trat auf die Beschwerde mangels geleistetem Kostenvorschusses nicht ein ( 2C_953 / 2011 ) . Mit Eingabe vom 29 . März 2012 beantragt X . _ , das Urteil vom 7 . Februar 2012 in Revision zu ziehen , aufzuheben und auf die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich einzutreten , ihm vorsorglichen Rechtsschutz zu gewähren und die kantonalen Behörden anzuweisen , jede Vollzugsmassnahme zu unterlassen . 2 . 2 . 1 Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision verlangt werden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . Der Gesuchsteller bringt vor , dass er aus Versehen den Kostenvorschuss bei der Sicherheitsdirektion geleistet habe . Insofern handle es sich um eine Tatsache , welche im zu revidierenden Beschwerdeverfahren vorlag , aber nicht geltend gemacht werden konnte , da sie nicht bekannt gewesen sei . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers war die Tatsache bekannt , hat er doch selber einbezahlt . Ob sie dagegen dem Gericht bekannt war , spielt nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG keine Rolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 ; 127 I 92 E . 1 ) . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 177 E . 1 ; 127 I 92 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Letztinstanzliche Entscheide über vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens gelten - wie gerichtliche Massnahmen zum Schutze der ehelichen Gemeinschaft - nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und können nicht mit eidgenössischer Berufung angefochten werden ( BGE 127 III 474 ) . Sie gelten aber auch nicht als Zwischenentscheide nach Massgabe von Art . 50 OG , weil selbstredend kein Endentscheid herbeigeführt werden könnte . Als Rechtsmittel kommen daher - je nach der vorgetragenen Rüge - entweder die Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) oder die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) in Frage . Der Beschwerdeführer hat staatsrechtliche Beschwerde erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des Verfahrens , in dessen Rahmen der angefochtene Entscheid ergangen ist , bildet die Frage der Bewilligung von Öffnungszeiten eines Tankstellenshops . Die Öffnungszeiten von Geschäften sind im Kanton Freiburg im Gesetz über die Ausübung des Handels sowie im dazu erlassenen Reglement vom 14 . September 1998 über die Ausübung des Handels ( HAR / FR ) geregelt , deren Anwendbarkeit von der Beschwerdeführerin ausdrücklich anerkannt wird . Im kantonalen Beschwerdeverfahren geht es um die Auslegung und Anwendung dieser kantonalen gesetzlichen Grundlagen . Der letztinstanzliche kantonale Entscheid unterliegt daher einzig der staatsrechtlichen Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 84 Abs . 1 lit . a OG . Damit ist auch die im kantonalen Verfahren gestützt auf kantonales Verfahrensrecht , hier Art . 84 des freiburgischen Gesetzes vom 23 . Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / FR ) , verweigerte Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bloss mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ( vgl . Urteil 1P . 408 / 2000 vom 24 . Juli 2000 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 p . 324 , 509 consid . 8 . 1 ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 ; 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 p . 324 , 509 consid . 8 . 1 ) . 1 . 1 La cour cantonale a déclaré la demande irrecevable pour le motif qu ' elle ne relevait pas de sa compétence matérielle , de sorte qu ' il s ' agit d ' une décision finale ( cf . arrêt 1P . 352 / 2003 du 7 juillet 2003 , consid . 1 et la référence citée ) prise en dernière instance cantonale ( art . 10 et 67 de la loi genevoise sur la juridiction des prud ' hommes ( juridiction du travail ) du 25 février 1999 , ci - après : LJP / GE ) , contre laquelle le recours de droit public est recevable ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' arrêt d ' incompétence attaquée ayant été rendu en application du droit cantonal de procédure ( cf . arrêt 4C . 135 / 2000 du 1er septembre 2000 , consid . 1b ; 4C . 461 / 1994 du 31 janvier 1995 , consid . 1a ; 4C . 166 / 1994 du 20 juillet 1994 , consid . 2 ) , l ' exigence de subsidiarité posée par l ' art . 84 al . 2 OJ est par ailleurs respectée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Kaufvertrag vom 31 . August 2001 übertrugen A . _ ( Kläger ) und seine Ehefrau der C . _ SA ihre Beteiligungen von je 100 % an der B . _ AG ( Beklagte ) , der D . _ AG und der E . _ SA . Im Rahmen dieses Kaufvertrages vereinbarten die Parteien , dass der Kläger Geschäftsführer der Gesellschaften gemäss separatem Arbeitsvertrag bleibe , in welchem seine Kompetenzen , Aufgaben und Unterschriftsberechtigung klar definiert werden . Das Jahressalär wurde im Kaufvertrag auf Fr . 130 ' 000 . - - festgelegt . Zudem wurde im Kaufvertrag vereinbart , dass der Kläger vom 1 . Januar 2003 bis zum Rentenalter als externer Berater für die Beklagte tätig sein sollte . Der Arbeitsvertrag und Beratervertrag , die beide im Kaufvertrag erwähnt waren , wurden gleichentags vom Kläger und der Beklagten ( vertreten durch die Verwaltungsräte der C . _ SA ) als Anlagen zum Kaufvertrag unterzeichnet . Am 22 . März 2002 stellte die Beklagte den Kläger frei . Trotz der bestehenden Meinungsverschiedenheiten fanden die Parteien in der Folge wieder zusammen . Am 23 . Mai 2002 unterzeichneten sie eine als Arbeitsvertrag bezeichnete Vereinbarung . Am 22 . Juli 2002 kam es aber erneut zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien , worauf die Beklagte am 20 . Dezember 2002 das Vertragsverhältnis als beendet erklärte und die Lohnzahlungen einstellte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ focht einen Entscheid des Bundesamtes für Kommunikation vom 9 . November 2011 betreffend Empfangsgebühren für den privaten Radio - und Fernsehempfang beim Bundesverwaltungsgericht an . Dieses forderte ihn am 7 . Dezember 2011 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - auf ; die gegen diese Zwischenverfügung erhobene Beschwerde überwies das Bundesgericht ( mit Verfügung 2C_14 / 2012 vom 13 . Januar 2012 ) zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht , welches sie als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegennahm und das Gesuch mit Zwischenverfügung vom 10 . Februar 2012 abwies , wobei es eine neue Frist zur Vorschusszahlung ansetzte , unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis . Da der Kostenvorschuss in der Folge nicht geleistet wurde , trat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 27 . März 2012 auf die Beschwerde nicht ein . Mit Schreiben vom 20 . April 2012 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein . In der Beschwerdeschrift ist zumindest rudimentär auf die für das Ergebnis des vorinstanzlichen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen ; wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , muss in der Beschwerdebegründung Bezug auf die Eintretenserwägungen der Vorinstanz genommen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 124 II 361 consid . 1a p . 363 ; 123 II 145 consid . 1b p . 147 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 La fattispecie risulta con sufficiente chiarezza dagli atti di causa : si può quindi rinunciare a esperire il richiesto sopralluogo , la cui necessità non è peraltro stata addotta ( DTF 123 II 248 consid . 2a ) . 1 . 3 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . L ' accenno ricorsuale a un ' eventuale incompetenza del Tribunale federale ( art . 30 LTF ) , peraltro privo di qualsiasi motivazione , è manifestamente infondato .