rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Bezirksanwaltschaft Zürich warf X . _ mit Anklageschrift vom 6 . März 2001 vor , er habe den Personenwagen mit der Nummer yyy mehrfach falsch geparkt . Am 11 . April 2001 wurde X . _ in unentschuldigter Abwesenheit der mehrfachen Übertretung von Verkehrsregeln schuldig gesprochen . Die vom Einzelrichter in Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich ausgefällte Strafe lautete auf zehn Tage Haft , wobei X . _ der bedingte Strafvollzug nicht gewährt wurde . Die kantonalen , gegen diesen Entscheid erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Eingabe vom 16 . Februar 2002 führte X . _ gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . Dezember 2001 staatsrechtliche Beschwerde . Daraufhin setzte ihm der Präsident der I . öffentlichrechtlichen Abteilung Frist bis zum 14 . März 2002 zur Zahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von Fr . 2 ' 000 . - - . Diese Frist wurde unter der Androhung angesetzt , dass bei Säumnis auf seine Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Am 13 . März 2002 wurde der Bundesgerichtskasse eine Akontozahlung von Fr . 1 ' 000 . - - überwiesen . Da X . _ weder ein Fristerstreckungsgesuch gestellt noch die Ratenzahlung beantragt hatte , wurde auf die staatsrechtliche Beschwerde mit Urteil vom 25 . April 2002 ohne Ansetzung einer Nachfrist nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse en cas de recours est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Devant cette autorité , la locataire a contesté la validité du congé à elle notifié . Dans ce cas de figure , la valeur litigieuse ne peut être inférieure aux trois ans pendant lesquels , selon l ' art . 271a al . 1 let . e CO , la locataire est protégée contre une nouvelle résiliation dans l ' hypothèse où elle obtiendrait gain de cause ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Le loyer annuel étant de 49 ' 824 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Pour le surplus , la décision émane de la dernière instance cantonale . La voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 74 al . 1 let . a et art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . Vorliegend ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid angefochten ( Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Die Eingabe ist daher als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . Vorliegend ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid angefochten ( Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Die Eingabe ist daher als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 133 III 489 E . 3 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat in der gleichen Eingabe sowohl eine Beschwerde in Zivilsachen als auch eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben , was Art . 119 Abs . 1 BGG entspricht . 1 . 2 Angefochten ist ein Endentscheid des Handelsgerichts in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 3 Die Beschwerde in Zivilsachen ist ebenso wie die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur gegen kantonal letztinstanzliche Urteile zulässig ( Art . 75 Abs . 1 bzw . Art . 113 BGG ) . Dies bedeutet , dass zuerst der kantonale Instanzenzug auszuschöpfen ist ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Mit Bezug auf die Sachverhaltsfeststellung ist das handelsgerichtliche Urteil von vornherein nicht letztinstanzlich , weil mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich geltend gemacht werden kann , der Entscheid beruhe auf einer aktenwidrigen oder willkürlichen tatsächlichen Annahme ( § 281 Ziff . 2 ZPO / ZH ) ; dies deckt sich mit der Rüge der offensichtlichen Unrichtigkeit gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG ( Urteil 4A_22 / 2008 , E . 1 und 2 ) , welche ihrerseits der willkürlichen Sachverhaltsfeststellung entspricht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Strafkammer des Kantonsgerichts Glarus sprach X . _ am 15 . November 2006 unter anderem der mehrfachen qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit 38 Monaten Zuchthaus und einer Busse von Fr . 100 . - - . Das Obergericht des Kantons Glarus bestätigte mit Urteil vom 18 . Januar 2008 den Entscheid der Strafkammer im Schuld - und Strafpunkt . X . _ reicht beim Bundesgericht eine Appellationserklärung samt Begleitbrief ein und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Nachdem er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , stellt er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Es geht um eine Strafsache . Die Appellationserklärung ist folglich als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Der Begleitbrief enthält eine Begründung . Folglich ist auf die Beschwerde unter dem Gesichtswinkel der Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Un des buts principaux de la LAMal est de rendre l ' assurance - maladie obligatoire pour l ' ensemble de la population en Suisse ( ATF 125 V 271 consid . 5b ) . Aussi bien l ' art . 3 al . 1 LAMal pose - t - il le principe de l ' obligation d ' assurance pour toute personne domiciliée en Suisse . D ' autre part , les assureurs doivent faire valoir leurs prétentions découlant des obligations financières de l ' assuré ( paiement des primes selon les art . 61ss LAMal et des participations selon l ' art . 64 LAMal ) par la voie de l ' exécution forcée selon la LP ou par celle de la compensation ( message du Conseil fédéral concernant la révision de l ' assurance - maladie du 6 novembre 1991 , FF 1992 I 124 ad art . 4 ) . L ' art . 88 al . 2 LAMal prévoit ainsi que les décisions et décisions sur opposition au sens des art . 88 al . 1 LAMal qui portent condamnation à payer une somme d ' argent ou à fournir des sûretés sont assimilées aux jugements exécutoires selon l ' art . 80 LP ( cf . aussi ATF 125 V 273 consid . 6c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach Art . 97 ff . des Bundesrechtspflegegesetzes innert 30 Tagen nach Eröffnung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer , VstG ; SR 642 . 21 ) . Der Beschwerdeführer ist zwar nicht selber verrechnungssteuerpflichtig . Die steuerpflichtige Gesellschaft wurde durch den Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung aber verpflichtet , die Verrechnungssteuer auf ihn zu überwälzen . Insofern ist er durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig und unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft die Anwendung des Bundesrechts von Amtes wegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La requête du recourant tendant à ce qu ' il soit sursis à statuer sur son recours de droit public " jusqu ' à droit jugé sur l ' escroquerie commise au préjudice de la Commune de Pompaples " doit être rejetée . Outre qu ' elle est insuffisamment motivée , elle apparaît tardive . A l ' appui , le recourant se borne en effet à alléguer qu ' il a dénoncé des faits qui seraient constitutifs d ' escroquerie et qu ' il " attend avec intérêt de savoir ce qu ' il en sortira " . Au demeurant , si , comme on en est réduit à le supposer , le recourant estimait qu ' une condamnation de l ' intimée pour escroquerie , le cas échéant , lui permettrait d ' apporter la preuve de la vérité , il devait demander la suspension de la procédure le concernant avant qu ' un jugement de condamnation ne soit rendu à son encontre . Serait - elle prononcée , qu ' une condamnation de l ' intimée pour escroquerie , parce que postérieure à l ' arrêt attaqué , ne pourrait être prise en compte dans le cadre du présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung , er habe den wehrlos am Boden liegenden Beschwerdegegner mehrfach mit den Schuhen kraftvoll gegen Kopf und Oberkörper getreten , sei willkürlich . Er habe diesem lediglich einen Faustschlag auf die rechte Brustseite und , als dieser am Boden gelegen habe , je einen Tritt im Bereich Oberarm / Schulter und gegen den Hinterkopf versetzt . Aufgrund der Zeugenaussagen sei erstellt , dass mindestens noch eine weitere Person auf den am Boden liegenden Beschwerdegegner eingetreten habe . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , der Beschwerdeführer habe dem Beschwerdegegner mindestens einen Faustschlag versetzt . Aufgrund der Zeugenaussagen sei erstellt , dass er den wehrlos am Boden liegenden Beschwerdegegner mehrfach mit den Schuhen kraftvoll gegen Kopf und Oberkörper getreten habe , zumal er selber zwei " Ginggs " eingeräumt habe ( Urteil E . III . 1 . g S . 9 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt genehmigte am 16 . Januar 2002 die Verlängerung der Ausschaffungshaft des aus Russland stammenden X . _ bis zum 16 . April 2002 . Hiergegen gelangte dieser tags darauf an das Bundesgericht , da er in Russland verfolgt werde und nicht dorthin zurückkehren könne . b ) Die Haftrichterin und die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Ausländerfragen liess sich nicht vernehmen . X . _ hat von der Möglichkeit , ergänzend Stellung zu nehmen , keinen Gebrauch gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Considérant en droit : 1 . S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité corporelle , ou dans sa santé physique ou psychique , et qu ' il ne bénéficie dès lors pas du statut procédural de victime au sens des art . 2 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte ou qu ' elles auraient violé un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui attribue la loi de procédure applicable ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( let . c ) . Cette disposition reprend les exigences qui prévalaient sous l ' empire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire pour le recours de droit administratif , de sorte que l ' on peut se référer à la jurisprudence rendue sous l ' empire de l ' art . 103 let . a OJ ( ATF 133 II 353 consid . 3 p . 357 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe seinen Personenwagen am 25 . August 2005 , um 15 . 13 Uhr , aus einer Hofausfahrt in Zürich in eine Strasse gelenkt und beim Einfügen in den Verkehr den Vortritt gegenüber einem anderen Fahrzeug missachtet , so dass es zur Kollision gekommen sei . Das Obergericht des Kantons Zürich büsste ihn im Berufungsverfahren mit Urteil vom 14 . Januar 2008 wegen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 aSVG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 4 SVG und Art . 17 Abs . 1 VRV mit Fr . 400 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat entsprechend der im angefochtenen Entscheid tatsächlich vorhandenen Rechtsmittelbelehrung Beschwerde erhoben und diese zutreffenderweise als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG bezeichnet . 1 . Der Beschwerdeführer hat entsprechend der im angefochtenen Entscheid tatsächlich vorhandenen Rechtsmittelbelehrung Beschwerde erhoben und diese zutreffenderweise als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG bezeichnet . 2 . Der Beschwerdeführer ficht ausschliesslich den Kostenpunkt des Entscheides der Anklagekammer an . Dieser stützt sich auf kantonales Verfahrensrecht und die Beurteilung der Prozessaussichten vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( vgl . Art . 72 BZP ) . Bei dieser Sachlage fällt ausschliesslich die Rüge wegen willkürlicher Anwendung des kantonalen Rechts bzw . wegen willkürlicher Beurteilung der Prozessaussichten in Betracht . Der Beschwerdeführer macht keine Verletzung von kantonalem Verfahrensrecht geltend . Er rügt einzig , dass die Beschwerde hinsichtlich der Zuführung nicht hätte abgewiesen werden müssen . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers hält die Beurteilung der Anklagekammer vor dem Willkürverbot stand . Die Anklagekammer durfte aufgrund ihrer Erwägungen den Schluss ziehen , dass die Zuführung auch vor dem Hintergrund von Art . 352 Abs . 2 aStGB hätte bewilligt werden dürfen . Daran vermag weder die Rüge der behaupteten Gehörsverletzung noch der Hinweis auf die Meinungsfreiheit , der im zugrunde liegenden Strafverfahren Rechnung zu tragen ist , etwas zu ändern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . a ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 126 II 377 consid . 8c p . 380 ; 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 et les arrêts cités ) . Dès lors , les conclusions de la recourante tendant à ordonner la destruction d ' un document et à lui allouer une indemnité en réparation des torts subis sont irrecevables . b ) En vertu de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le présent recours est soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 3 S ' agissant d ' un bail reconductible tacitement , c ' est - à - dire d ' un bail de durée indéterminée ( ATF 114 II 165 consid . 2b ) , la valeur litigieuse déterminante doit être calculée en fonction des baisses de loyer demeurées litigieuses en dernière instance cantonale ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , le montant obtenu devant être multiplié par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Teilentscheid führt zu einer Beendigung des kantonalen Verfahrens . Somit handelt es sich um einen kantonalen Endentscheid . Da er auf kantonalem Verfahrensrecht beruht , kann er mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 , 86 und 87 OG ) . b ) Die Beschwerdeführer fechten einen durch die obere Rechtsmittelbehörde gefällten Entscheid an , auf ihre seinerzeitige Baubeschwerde nicht einzutreten . Unabhängig von ihrer Legitimation in der Sache haben sie das von Art . 88 OG geforderte rechtlich geschützte Interesse an der Behandlung der Rüge , wonach auf ein kantonales Rechtsmittel fälschlicherweise nicht eingetreten worden sei ( BGE 121 II 171 E . 1 S . 173 ; 118 Ia 488 E . 2 S . 492 , je mit Hinweisen ) . c ) Der angefochtene Entscheid enthält zwei Begründungen . Einerseits sei die kantonale Beschwerde an das Baudepartement verspätet gewesen . Andererseits seien die Voraussetzungen für eine Wiederherstellung der Beschwerdefrist nicht gegeben gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) und zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 S . 62 ff . [ Urteil C . vom 4 . September 2001 , C 91 / 01 ] und S . 190 ff . [ Urteil N . vom 12 . April 2002 , C 367 / 01 ] , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Bestimmung von Art . 55 Abs . 1 AVIG , wonach der Arbeitnehmer im Konkurs - oder Pfändungsverfahren alles unternehmen muss , um seine Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber zu wahren , bezieht sich dem Wortlaut nach auf das Konkurs - und Pfändungsverfahren . Sie bildet jedoch Ausdruck der allgemeinen Schadenminderungspflicht , welche auch dann Platz greift , wenn das Arbeitsverhältnis vor der Konkurseröffnung aufgelöst wird ( BGE 114 V 60 Erw . 4 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) . Sie obliegt der versicherten Person in reduziertem Umfang schon vor der Auflösung des Arbeitsverhältnisses , wenn der Arbeitgeber der Lohnzahlungspflicht nicht oder nur teilweise nachkommt und mit einem Lohnverlust zu rechnen ist ( ARV 2002 S . 190 [ Urteil N . vom 12 . April 2002 , C 367 / 01 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision par laquelle la Commission fédérale accorde l ' entraide administrative en application de l ' art . 38 LBVM et ordonne la transmission de documents et de renseignements à une autorité étrangère peut directement faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au sens des art . 97 ss OJ ( cf . art . 39 LBVM ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 , 79 consid . 2 p . 80 ) . b ) Titulaire du compte bancaire faisant l ' objet des renseignements dont la communication est litigieuse , l ' intéressée a qualité pour recourir ( art . 103 lettre a OJ ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Ausstellung eines Erbenscheines stellt einen Akt freiwilliger Gerichtsbarkeit dar . Der in diesem Zusammenhang ergangene Entscheid kann daher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 118 II 108 E . 1 ) . Hingegen ist gegen den letztinstanzlichen Entscheid die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG ; unveröffentlichte E . 1 von BGE 128 III 318 ) . Zwar hat der Kantonsgerichtspräsident die Sache an den Kreispräsidenten zurückgewiesen , indes zur Ausstellung eines Erbenscheines . Weder ist etwas abzuklären , noch bleibt irgendein Handlungsspielraum , es geht um reinen Vollzug . Damit liegt kein ( nach gängiger Praxis nicht anfechtbarer ) Rückweisungsentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG vor ( BGE 122 I 39 E . 1a / aa ; 117 Ia 251 E . 1a , 396 E . 1 ; nicht veröffentlichtes Urteil 1P . 755 / 1993 vom 14 . Februar 1994 ; zur Diskussion gestellt im Urteil 5P . 387 / 2001 vom 18 . Dezember 2001 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Allerdings ist aufgrund der kassatorischen Natur dieses Rechtsmittels auf die Anträge der Beschwerdeführerin nicht einzutreten , soweit sie mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt ( BGE 124 I 327 E . 4a ) .