rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit sich der Beschwerde führende Rechtsanwalt gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für seine Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsvertreter wendet , ist er als unentgeltlicher Rechtsbeistand legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; z . B . Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Insofern ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Bemessung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im kantonalen Verfahren ist mangels bundesrechtlicher Bestimmungen dem kantonalen Recht überlassen ( BGE 131 V 153 E . 6 . 1 S . 158 ; Kieser , ATSG , N 92 zu Art . 61 ATSG ) , mit welchem sich das Bundesgericht unter Vorbehalt der in Art . 95 lit . c - e BGG genannten Ausnahmen grundsätzlich nicht zu befassen hat . Eine Bundesrechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG liegt vor , wenn die Anwendung kantonalen Rechts , sei es wegen seiner Ausgestaltung oder aufgrund des Ergebnisses im konkreten Fall , zu einer Verfassungsverletzung führt . Im Bereich der nach kantonalem Recht zuzusprechenden und zu bemessenden Parteientschädigungen , und damit namentlich auch der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes , fällt praktisch nur das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) in Betracht ( vgl . das bereits zitierte Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 2 mit Hinweis ; zu dessen Voraussetzungen : BGE 132 I 13 E . 5 . 1 S . 17 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 Il ricorso è fondato su una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini ( art . 84 cpv . 1 lett . a OG ) ed è tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) ; interposto contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale , esso adempie il requisito dell ' esaurimento delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 OG , art . 284 cpv . 1 lett . b CPP / TI ) . 1 . 2 Eccettuati casi qui non realizzati , il ricorso di diritto pubblico ha funzione puramente cassatoria . Nella misura in cui è chiesto più del semplice annullamento della decisione impugnata , segnatamente di trasmettere gli atti alla CRP per un nuovo giudizio nel senso della promozione dell ' accusa o , subordinatamente , al PP per la completazione delle informazioni preliminari , l ' impugnativa è inammissibile ( DTF 126 II 377 consid . 8c pag . 395 , 125 I 104 consid . 1b , 124 I 327 consid . 4a - c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

La Chambre considère en droit : L ' autorité de poursuite ou l ' organe de l ' exécution forcée dont la décision ou la mesure a été attaquée peut , dans certains cas , avoir qualité pour recourir ( Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 59 ad art . 19 LP ) . Cette qualité est notamment reconnue à l ' administration de la faillite , contre une décision de l ' autorité cantonale de surveillance , pour faire valoir des intérêts de la masse ( ATF 117 III 39 consid . 2 ; 116 III 32 consid . 1 ; Gilliéron , op . cit . , n . 9 ad art . 240 LP ; SchKG - Cometta , n . 19 ad art . 19 LP ) . Un organe de la poursuite n ' a toutefois pas qualité pour recourir aux fins de faire prévaloir son opinion sur celle de l ' autorité de surveillance ou pour s ' opposer à une mesure prise par celle - ci en vertu de son pouvoir de surveillance , tel l ' ordre de renouveler une démarche ( ATF 108 III 26 ; Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , p . 731 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Abs . 1 erster Satz ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) . Die Zuständigkeit der in Art . 73 BVG genannten Gerichte ist an zwei Voraussetzungen geknüpft : Zunächst ist in sachlicher Hinsicht erforderlich , dass die Streitigkeit die berufliche Vorsorge im engeren oder weiteren Sinn beschlägt . Das ist dann der Fall , wenn die Streitigkeit spezifisch den Rechtsbereich der beruflichen Vorsorge betrifft und das Vorsorgeverhältnis zwischen einer anspruchsberechtigten Person und einer Vorsorgeeinrichtung zum Gegenstand hat . Im Wesentlichen geht es somit um Streitigkeiten betreffend Versicherungsleistungen , Freizügigkeitsleistungen ( nunmehr Eintritts - und Austrittsleistungen ) und Beiträge . Der Rechtsweg nach Art . 73 BVG steht dagegen nicht offen , wenn die Streitigkeit ihre rechtliche Grundlage nicht in der beruflichen Vorsorge hat , selbst wenn sie sich vorsorgerechtlich auswirkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Qu ' après avoir travaillé comme saisonnier en Suisse , X . _ , ressortissant de Serbie - et - Monténégro , né en 1966 , a obtenu une autorisation de séjour annuelle en 1999 , qu ' en 2000 , le prénommé a épousé une ressortissante macédonienne avec laquelle il avait eu un enfant , cette dernière se trouvant en Suisse sans autorisation de séjour et faisant par ailleurs l ' objet d ' une décision de renvoi , que , le 8 janvier 2002 , le Service des étrangers du canton de Neuchâtel a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ ou de lui délivrer une autorisation d ' établissement et lui a fixé un délai pour quitter le territoire cantonal , au motif que l ' intéressé avait subi plusieurs condamnations pénales notamment pour vols , que , le 6 juillet 2004 , les autorités compétentes du canton de Fribourg ont libéré conditionnellement l ' intéressé et refusé de différer à titre d ' essai l ' expulsion judiciaire ferme de cinq ans qui avait été prononcée à son encontre par un juge pénal , refus qui a fait l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal administratif du canton de Fribourg , que celui - ci a suspendu cette procédure jusqu ' à droit connu sur la procédure de police des étrangers du canton de Neuchâtel ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretenserfordernisse nach Art . 78 ff . BGG ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 272 f . mit Hinweisen ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Untersuchungshaft kann im Kanton Zürich ( u . a . ) angeordnet und fortgesetzt werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem auf Grund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , der Angeschuldigte werde sich der Strafverfolgung oder der zu erwartenden Strafe durch Flucht entziehen oder er werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 1 und 2 der kantonalen Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ] ) . Die Untersuchungshaft ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen richtet sich nach Art . 81 BGG . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen grundsätzlich ohne Einschränkungen zu ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 ; Urteil 6B_950 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 3 . 1 ) . Im Kanton St . Gallen besteht weder eine für den ganzen Kanton zuständige Oberstaatsanwaltschaft noch eine vergleichbare Behörde ( vgl . Urteil 6B_949 / 2013 vom 3 . Februar 2014 E . 2 . 2 mit Hinweis ; Art . 9 - 11 des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung ; THOMAS HANSJAKOB , in : Organisation der kantonalen und eidgenössischen Strafbehörden , Arn / Saurer / Kuhn [ Hrsg . ] , 2011 , S . 424 N . 22 , wonach der Erste Staatsanwalt die Staatsanwaltschaft bloss gegen aussen leitet und der Konferenz der Leitenden Staatsanwälte und des Leitenden Jugendanwalts vorsteht , diesen gegenüber aber über kein Weisungsrecht verfügt ) . Der Leitende Staatsanwalt des Untersuchungsamts Gossau ist befugt , Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht zu erheben ( vgl . Urteil 6B_909 / 2013 vom 12 . Februar 2014 E . 2 ) . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag der Beschwerdeführerin zum Kostenpunkt . Sie begründet ihren Antrag mit keinem Wort und befasst sich diesbezüglich auch nicht mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid ( S . 31 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Selon l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , la demande doit être présentée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt . Ce délai est observé en l ' espèce . L ' avocat des requérants sollicite de pouvoir plaider cette affaire . L ' art . 57 LTF ne confère cependant aucun droit d ' obtenir des débats et , en l ' espèce , il n ' y a pas lieu de donner suite à cette requête . 2 . A teneur de l ' art . 105 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . Cette règle est applicable notamment au recours en matière civile et elle a été rappelée dans l ' arrêt présentement critiqué . Les faits établis par l ' autorité précédente sont ceux constatés par celle - ci dans sa décision ( Bernard Corboz , in Commentaire de la LTF , 2009 , nos 19 et 20 ad art . 105 LTF ) ; il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de constater lui - même des faits sur la base des documents ou des témoignages dont cette autorité disposait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 20 . Januar 2010 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29 . Januar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist Schweizer Bürger . Er will seine Tochter ausländischer Nationalität nachziehen . Darauf hat er gemäss Art . 8 EMRK und in analoger Anwendung ( vgl . BGE 129 II 249 E . 1 . 2 S . 252 ; 118 Ib 153 E . 1b S . 155 ff . ) von Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG grundsätzlich Anspruch . Ob er diesen Anspruch im konkreten Fall verwirklichen kann , haben die kantonalen Behörden zu Recht anhand der von der Rechtsprechung zu Art . 17 Abs . 2 ANAG entwickelten Kriterien geprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflichten des Versicherten ( Art . 17 AVIG ) sowie die Voraussetzungen der Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Verletzung von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG , Art . 16 AVIG ) und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG , Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es steht fest und ist unbestritten , dass die Versicherte sich nicht auf die vom RAV zugewiesene Stelle als Pädagogin im Museum X . _gemeldet hat . a ) Die Zumutbarkeit der vom RAV zugewiesenen Stelle ist ohne weiteres zu bejahen und als solche auch nicht bestritten ; die Beschwerdeführerin hat sich denn auch schon im Jahre 1993 darum bemüht . b ) In der vorinstanzlichen Beschwerde hat die Versicherte den Einwand erhoben , sie sei im November 1998 im Ausland gewesen und hätte sich deshalb gar nicht um die Stelle bewerben können . Dieses Vorbringen ist unbeachtlich , da auch ein Auslandaufenthalt die Versicherte nicht davon entbindet , sich um Stellen zu bemühen ( nicht veröffentlichtes Urteil M . vom 23 . Juni 1989 , C 20 / 89 ) . Die Beschwerdeführerin kann auch keine Zustimmung der zuständigen Verwaltungsbehörde zum Auslandaufenthalt vorbringen ; wie die beiden Aufgebote zum Kontrollgespräch zeigen , wusste diese im Gegenteil nichts von der Abwesenheit der Versicherten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP ( RS 291 ) . Il convient donc d ' examiner en premier lieu si les conditions prévues par ces dispositions sont réunies . La clause compromissoire , insérée dans le contrat conclu le 13 juillet 1978 , fixe le siège du Tribunal arbitral en Suisse ( à Genève ) et l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les deux ) n ' avait , au moment de la conclusion de cette convention d ' arbitrage , ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse ; les art . 190 ss LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) et qu ' elles ne l ' ont pas non plus exclu conventionnellement ( cf . art . 192 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Bei der Berechnung des Streitwerts wird der Betrag einer Widerklage nicht mit demjenigen der Hauptklage zusammengerechnet ( Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Schliessen die in Hauptklage und Widerklage geltend gemachten Ansprüche einander aus und erreicht eine der beiden Klagen die Streitwertgrenze nicht , so gilt die Streitwertgrenze auch für diese Klage als erreicht , wenn sich die Beschwerde auf beide Klagen bezieht ( Art . 53 Abs . 2 BGG ) . Klage und Widerklage schliessen sich gegenseitig aus , wenn die Gutheissung der einen Klage zwingend die Abweisung der anderen zur Folge hat ( Beat Rudin , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 11 zu Art . 53 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 61 lit . f ATSG in Verbindung mit Art . 1 ELG ist in ergänzungsleistungsrechtlichen Streitigkeiten vor dem kantonalen Versicherungsgericht ( Art . 57 ATSG ) der Beschwerde führenden Person von Bundesrechts wegen der Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung gewährleistet , wo " die Verhältnisse es rechtfertigen " ( Satz 2 ) . Die Rechtsprechung hat diesen unbestimmten Rechtsbegriff seit Inkrafttreten des ATSG ( 1 . Januar 2003 ) stets dahingehend konkretisiert , dass der Anspruch erfüllt ist , sofern die Beschwerde nicht aussichtslos , der Versicherte bedürftig und die Vertretung durch einen Rechtsanwalt gerechtfertigt ist ( vgl . statt vieler SVR 2004 AHV Nr . 5 S . 17 , H 106 / 03 ; bezüglich der Notwendigkeit demgegenüber strenger die Regelung gemäss Art . 37 Abs . 4 ATSG , vgl . etwa SVR 2009 IV Nr . 5 S . 9 , 8C_48 / 2007 ) . Der Grundsatz des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege - in den kostenfreien Verfahren in Form der unentgeltlichen Verbeiständung - ist damit , was die Voraussetzungen oder den Grundsatz anbelangt , vom Bundesrecht geregelt . Dieser Anspruch der von der Beschwerdeführerin vertretenen Versicherten ist hier unstreitig gegeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Conformément au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ , auquel il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) . 1 . 2 Conformément au principe posé par l ' art . 57 al . 5 OJ , auquel il n ' y a pas lieu de déroger en l ' espèce , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zuständig zum Entscheid darüber , ob das Bundesverwaltungsgericht zu Recht nicht auf die Beschwerde der Bank G . _ und der Vorsorgeeinrichtung der Bank G . _ gegen die Verfügung des Bundesamtes für Sozialversicherungen vom 16 . Februar 2006 betreffend die Teilliquidation der Vorsorgeeinrichtung X . _ zum 31 . Dezember 1994 ( Genehmigung des Verteilungsplans vom 5 . Juli 2005 ) eingetreten ist ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ; vgl . auch SVR 2005 BVG Nr . 26 S . 90 E . 1 . 1 [ in BGE 131 II 533 nicht publiziert ] ) . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist in zeitlicher und sachlicher Hinsicht zuständig zum Entscheid darüber , ob das Bundesverwaltungsgericht zu Recht nicht auf die Beschwerde der Bank G . _ und der Vorsorgeeinrichtung der Bank G . _ gegen die Verfügung des Bundesamtes für Sozialversicherungen vom 16 . Februar 2006 betreffend die Teilliquidation der Vorsorgeeinrichtung X . _ zum 31 . Dezember 1994 ( Genehmigung des Verteilungsplans vom 5 . Juli 2005 ) eingetreten ist ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ] ; vgl . auch SVR 2005 BVG Nr . 26 S . 90 E . 1 . 1 [ in BGE 131 II 533 nicht publiziert ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 1 . November 2007 ermächtigte die Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Zürich ( Aufsichtskommission ) Rechtsanwalt lic . iur . Y . _ , gegenüber den zuständigen Behörden sein Berufsgeheimnis in Bezug auf X . _ zu offenbaren , soweit dies erforderlich sei , um seine Honorarforderung gegen diesen durchzusetzen . Die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 3 . Kammer , mit Urteil vom 28 . Februar 2008 kostenfällig ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 25 . April 2008 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 28 . Februar 2008 aufzuheben und dem vor der Vorinstanz gestellten Antrag zu entsprechen . Die Aufsichtskommission verzichtet auf eine Vernehmlassung . Das Verwaltungsgericht beantragt unter Hinweis auf die Erwägungen seines Entscheides Abweisung der Beschwerde . Der Beschwerdegegner Y . _ hat sich nicht vernehmen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen kommt indes nur zum Zug , soweit nicht die Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG offen steht . Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit a BGG umfasst die von den Bundesbehörden erlassenen Rechtsnormen aller Erlassstufen und aller Rechtsgebiete . Mit den Einheitsbeschwerden kann insbesondere auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Da in Strafsachen alle kantonalen Entscheidungen mit der ordentlichen Beschwerde angefochten werden können , verbleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Anwendungsbereich ( Giovanni Biaggini , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , Art . 113 N 29 ; Thomas Häberli / Laurent Merz , in : Prozessieren vor Bundesgericht , hrsg . von Thomas Geiser et al . ; 3 . Aufl . 2011 , Rz . 5 . 45 f . ) . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör rügt , ist seine subsidiäre Verfassungsbeschwerde als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 .