rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich in der Sache gegen die Wahl von Rolf Gosswiler in den Gemeindevorstand vom 7 . Oktober 2005 . Es handelt sich damit um eine Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 82 lit . c BGG . Als in Mutten stimmberechtigte Bürger sind die Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 3 BGG grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert . Der kantonale Instanzenzug gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ist ausgeschöpft . Unter dem Gesichtswinkel der Sachurteilsvoraussetzungen stellt sich indes die Frage , ob die Beschwerdesache in Anbetracht der Wiederwahl von Rolf Gosswiler in den Gemeindevorstand vom 2 . November 2007 gegenstandslos geworden ist und die Beschwerdeführer noch ein aktuelles praktisches Interesse an der Anfechtung des Verwaltungsgerichtsurteils und an der Aufhebung der Wahl vom 7 . Oktober 2005 haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Zwischenentscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur dann unterliegen , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es beim vorliegenden Rückweisungsentscheid an diesem Erfordernis fehlt , weil sich der durch den Zwischenentscheid bewirkte Nachteil durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid beheben lässt ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 . S . 190 f . ) und die mangelnde Verfügbarkeit von Geldbeträgen lediglich einen tatsächlichen Nachteil darstellt ( BGE 137 III 637 E . 1 . 2 S . 640 ) , dass somit auf die - mangels Vorliegens der Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und ( entgegen ihrem Antrag ) keine Parteientschädigung zugesprochen erhält , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass das zwischen A . _ ( Mieter , Kläger , Beschwerdeführer ) und der X . _ AG ( Vermieterin , Beklagte , Beschwerdegegnerin ) seit 1 . Dezember 2005 bestehende Mietverhältnis von der Vermieterschaft mit amtlichem Formular vom 19 . Juni 2012 auf den 30 . September 2012 gekündigt wurde ; dass der Mieter dem Bezirksgericht Schwyz nach durchgeführtem Schlichtungsverfahren mit Klage vom 12 . Oktober 2012 beantragte , die ausgesprochene Kündigung sei als ungültig zu erklären , eventualiter sei das Mietverhältnis erstmalig für die Dauer von zwei Jahren zu erstrecken ; dass das Bezirksgericht Schwyz die Klage mit Urteil vom 6 . Februar 2013 abwies und vormerkte , dass die Kündigung des Mietverhältnisses gültig sei ; dass der Kläger den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 6 . Februar 2013 beim Kantonsgericht Schwyz mit Eingabe vom 23 . Februar 2013 anfocht mit dem einzigen Rechtsbegehren , es sei die Vollstreckung des angefochtenen Entscheids aufzuschieben ; dass der Kläger dem Kantonsgericht Schwyz auf entsprechende Aufforderung hin am 11 . März 2013 eine verbesserte Rechtsmittelschrift einreichte , worin er beantragte , es sei das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 6 . Februar 2013 aufzuheben und das Mietverhältnis erstmalig für die Dauer von zwei Jahren zu erstrecken ; dass das Kantonsgericht Schwyz die Berufung mit Urteil vom 10 . Oktober 2013 abwies , soweit es darauf eintrat und das angefochtene Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 6 . Februar 2013 bestätigte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1995 , la décision de la commission cantonale de recours ou celle d ' une autre instance de recours au sens de l ' art . 145 LFID peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral , dans les 30 jours dès sa notification . L ' administration cantonale de l ' impôt fédéral direct a également qualité pour recourir . L ' art . 145 LIFD précise que , dans la mesure où le droit cantonal le prévoit , la décision sur recours peut encore être portée devant une autre instance cantonale , indépendante de l ' administration ( al . 1 ) ; dans ce cas , les art . 140 à 144 LIFD concernant la procédure devant la commission cantonale de recours s ' appliquent par analogie ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 128 I 177 E . 1 S . 179 mit Hinweisen ) . Das staatsrechtliche Beschwerdeverfahren führt nicht das vorangegangene kantonale Verfahren weiter , sondern stellt als ausserordentliches Rechtsmittel ein selbständiges staatsrechtliches Verfahren dar , das der Kontrolle kantonaler Hoheitsakte unter dem spezifischen Gesichtspunkt verfassungsmässiger Rechte dient ( BGE 117 Ia 393 E . 1c S . 395 ) . Die als verletzt erachteten verfassungsmässigen Rechte oder deren Teilgehalte sind zu bezeichnen ; überdies ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Rügeprinzip ) , welche soweit möglich zu belegen sind . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 117 Ia 393 E . 1c S . 395 , je mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde genügt den genannten Begründungsanforderungen kaum . Auf die Vorbringen der Beschwerdeführer kann namentlich nicht eingetreten werden , soweit sie in ihren Eingaben appellatorische Kritik am Verhalten der kantonalen Behörden üben und nicht aufzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte missachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Beschluss vom 10 . Mai 2011 , mit welchem das Kantonsgericht auf die Beschwerde gegen den Haftverlängerungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 5 . April 2011 nicht eingetreten ist . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann somit nur die Frage bilden , ob die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten müssen . Soweit der Beschwerdeführer vorbringt , die Voraussetzungen für die Fortsetzung von Untersuchungshaft gemäss Art . 221 Abs . 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) seien nicht gegeben , liegt diese Rüge ausserhalb des durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid begrenzten Streitgegenstands und ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet die Unterhaltspflicht des Beschwerdegegners gegenüber der Beschwerdeführerin und den drei Kindern ab Oktober 2006 . In den übrigen Punkten ist das Urteil des Obergerichts unangefochten geblieben und damit in Rechtskraft erwachsen . 1 . 1 Der angefochtene Eheschutzentscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen Endentscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Streitig sind ausschliesslich vermögensrechtliche Belange in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde erweist sich somit als zulässig , womit die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde von vornherein nicht greifen kann ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG setzt die Legitimation zur Beschwerde in Zivilsachen ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus . Die Beschwerdeführerin muss somit eine Verletzung ihrer Rechte geltend machen ( BGE 133 III 421 E . 1 . 1 . S . 425 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) gegen den verfahrensabschliessenden Beschwerdeentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) ist bei entsprechend erfüllten Voraussetzungen einzutreten ( vgl . Urteil 8C_788 / 2011 vom 2 . Mai 2012 E . 1 . 1 ) . Damit können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . 2 . Il est constant qu ' une suspension du droit à l ' indemnité d ' un assuré peut être prononcée si les preuves des recherches d ' emploi ne sont pas fournies dans le délai prévu par l ' art . 26 al . 2 OACI ( RS 837 . 02 ; voir ATF 139 V 164 ) . En l ' espèce , l ' assurée a allégué que sa mère avait déposé le formulaire de ses recherches d ' emploi ( pour le mois de septembre 2011 ) dans la boîte aux lettres de l ' ORP le 4 octobre 2011 . L ' ORP dit ne pas avoir reçu cette liste . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( art . 132 al . 1 LTF a contrario ) . 1 . 2 Fondée sur le droit public cantonal , la décision attaquée a été rendue en première instance . Le recours de droit public est dès lors en principe recevable ( art . 84 et 86 al . 1 aOJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Klägerin rügt in der Berufung , das Kantonsgericht habe zu Unrecht das Vorliegen eines Werkmangels der Duschanlage der Beklagten verneint . a ) Das Kantonsgericht ist mit umfassenden und differenzierten Verweisen vom Begriff des Werkmangels gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ausgegangen . Es hat festgestellt , dass die Anlage im Rahmen der technischen Vorschriften als ordnungsgemäss zu bezeichnen sei . Da die Anlage nicht dem Publikum , sondern nur einem beschränkten Benützerkreis offen stand , nämlich den jeweils im Hafen liegenden Bootsbesatzungen , sei es nicht erforderlich gewesen , die Austrittstemperatur des Wassers von mindestens 60 ° C bei der Warmwasseraufbereitungsanlage durch den Einbau einer thermischen oder mechanischen Temperaturbegrenzung für den Austritt bei der Dusche selbst auf das für Personen Erträgliche zu reduzieren . Der Benützerkreis sei mit den Verhältnissen in einer Dusche und dem System des Mischreglers vertraut . Ebenfalls sei ihm bekannt , dass die maximal mögliche Wassertemperatur das Erträgliche übersteigen könne . Dies treffe auch auf die Klägerin selbst zu , da sie nach ihren eigenen Angaben zunächst in angenehmer Wärme geduscht habe . Der Austritt von Wasser zwischen 63 ° und 65 ° C müsse deshalb auf eine eigene Fehlmanipulation der Klägerin zurückzuführen sein . Der Brausekopf der Dusche hätte dabei jedoch leicht zur Seite geschwenkt werden können , da er dreh - und höhenverstellbar an einer Stange angebracht war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 103 lettre a OJ , quiconque est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir . La qualité pour recourir est donnée au justiciable touché plus que quiconque ou que la généralité des administrés dans ses intérêts économiques , matériels ou idéaux . En principe , seul peut former un recours de droit administratif celui qui apparaît formellement atteint , c ' est - à - dire celui qui a participé à la procédure devant l ' instance inférieure et dont les conclusions déposées alors ont été totalement ou partiellement écartées ( ATF 118 Ib 356 consid . 1a p . 359 ) . Ainsi , il convient de dénier la qualité pour recourir à B . X . _ qui n ' était pas partie à la procédure devant le Tribunal administratif . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où il émane d ' elle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Versicherte hat den kantonalen Entscheid nicht innerhalb der Frist von 30 Tagen gemäss Art . 106 Abs . 1 OG durch Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten . Sie kann deshalb im letztinstanzlichen Verfahren kein Begehren im Sinne eines Antrages stellen , der über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmten Streitgegenstand ( BGE 122 V 244 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2a ) hinausgeht . Das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren kennt - von hier nicht bestehenden spezialgesetzlichen Ausnahmen abgesehen - das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 124 V 155 Erw . 1 mit Hinweis ) . Auf das Begehren der Beschwerdegegnerin , es sei die ihr durch das kantonale Gericht zugesprochene Parteientschädigung zu erhöhen , ist deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . sur cette notion ATF 131 III 667 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton de Neuchâtel ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse manifestement 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable . 1 . Dirigé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . sur cette notion ATF 131 III 667 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton de Neuchâtel ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse manifestement 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable . 2 . 2 . 1 Le demandeur invoque la violation du droit fédéral - plus particulièrement de l ' art . 146 CP - et de la Convention de Lugano .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans le procès pénal , même s ' il est mineur ou interdit , le prévenu capable de discernement a la capacité d ' user lui - même des voies de recours à disposition , sans avoir besoin du consentement de son représentant légal ( ATF 88 IV 111 consid . 2 et 3 ; voir aussi ATF 112 IV 9 consid . 1a ) . Toutefois , sa capacité n ' exclut pas le pouvoir du représentant légal d ' exercer lui aussi les recours ouverts au prévenu , même contre la volonté de ce dernier ( ATF 75 IV 142 ) . Le lésé capable de discernement et son représentant légal jouissent d ' ailleurs aussi , chacun , d ' un droit indépendant de déposer une plainte pénale ( ATF 127 IV 193 consid . 5b ) . Il n ' est donc pas nécessaire de rechercher si A . _ peut être considérée comme capable de discernement , ni , dans l ' affirmative , si elle consent aux démarches que son père accomplit en son nom pour obtenir la récusation litigieuse . Il n ' est pas non plus nécessaire de rechercher si B . _ pourrait aussi agir en son propre nom ( cf . ATF 122 I 109 consid . 1b p . 112 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 7 ottobre 2014 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino la decisione del 9 settembre 2014 con cui il Consiglio di Stato ticinese ha confermato il mancato rinnovo del mandato quale perito agli esami per la professione di cuoco deciso dal Dipartimento dell ' educazione , della cultura e dello sport del Cantone Ticino , Divisione della formazione professionale , il 30 settembre 2013 . Con decisione incidentale dell ' 8 ottobre 2014 la Corte cantonale ha invitato l ' interessato a versare entro il 24 ottobre 2014 un anticipo di fr . 1 ' 200 . - - per le presunte spese processuali , con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato , il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile . Il 17 ottobre 2014 A . _ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui contesta l ' ammontare dell ' anticipo richiesto a garanzia delle spese processuali , facendo valere che l ' importo esatto è manifestamente sproporzionato tenendo conto delle difficoltà della causa oltre ad eccedere le sue capacità finanziarie . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die FINMA ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 54 Abs . 2 FINMAG i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ; BGE 137 II 431 nicht publ . E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht hat die aufschiebende Wirkung in Bezug auf Ziff . 2 ( Auflösung der Beschwerdegegnerin und Anordnung der Liquidation ) , 6 ( Entzug der Vertretungsbefugnis ) , 7 ( Eintrag im Handelsregister ) und 8 ( Auferlegung der Liquidationskosten an die Beschwerdegegnerin ) der Verfügung der FINMA wieder hergestellt , nicht aber bezüglich der Ziff . 3 ( Einsetzung eines Liquidators ) sowie 4 und 5 ( strafbewehrtes Verbot der bisherigen Organe der Beschwerdegegnerin , ohne Zustimmung des Liquidators Rechtshandlungen vorzunehmen sowie Pflicht , dem Liquidator Informationen und Zugang zu den Räumlichkeiten zu gewähren ) . Die FINMA beantragt im ( Haupt - und Eventual - ) begehren 1 Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung nur hinsichtlich der Ziffer 8 ( Kostenauferlegung ) . Sie wehrt sich also nicht dagegen , dass die aufschiebende Wirkung bezüglich der Ziff . 2 , 6 und 7 bestehen bleibt , beantragt jedoch im ( Haupt - und Eventual - ) begehren 2 eine Klärung der Funktion des Beauftragten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Laut Art . 82 Abs . 1 Satz 1 ATSG sind materielle Bestimmungen dieses Gesetzes auf die beim Inkrafttreten laufenden Leistungen und festgesetzten Forderungen nicht anwendbar . Die Nichtanwendbarkeit gilt auch dann , wenn sich der zu den Rechtsfolgen führende Sachverhalt vor dem 1 . Januar 2003 verwirklicht hat ( RKUV 2005 Nr . U 536 S . 58 ; BGE 127 V 466 E . 1 S . 467 ; vgl . auch BGE 129 V 1 E . 1 . 2 S . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Rahmen der Strafzumessung führt die Vorinstanz aus , die erste Instanz habe die für die Zumessung der Strafe hier massgebenden Bestimmungen zutreffend dargestellt und das Tatverschulden unter Berücksichtigung des Vorlebens und der persönlichen Verhältnisse der Beschwerdeführerin bewertet . Diesen Erwägungen sei grundsätzlich beizupflichten . Ergänzend stellt die Vorinstanz die Veränderungen in der persönlichen Situation der Beschwerdeführerin dar . Deren Ehemann sei nach Verbüssung einer Freiheitsstrafe wegen Drogendelikten in die Dominikanische Republik ausgeschafft worden ; gegen ihn bestehe eine Landesverweisung von zehn Jahren . Gemäss Arztbericht leide die Beschwerdeführerin an einer posttraumatischen Belastungsstörung mit Anpassungsstörung , Angst und depressiver Reaktion und befinde sich deswegen seit Februar 2000 in einer psychiatrisch - psychotherapeutischen Behandlung ( eine Stunde pro Woche ) .