rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen den Schuldspruch der vorsätzlichen Tötung gemäss Art . 111 StGB . Soweit er der mehrfachen groben Verletzung der Verkehrsregeln schuldig gesprochen wurde , ficht er das vorinstanzliche Urteil nicht an . 1 . 2 Hinsichtlich des Schuldspruchs der vorsätzlichen Tötung stellt die Vorinstanz folgenden , für den Kassationshof verbindlichen ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) Sachverhalt fest : Am 4 . Oktober 2000 , spätestens gegen ca . 02 . 00 Uhr , traf der Beschwerdeführer mit drei Freunden in Winterthur , in der Nähe des Hauptbahnhofes , auf Y . _ , welcher ebenfalls von Kollegen begleitet war . Y . _ war mit seinem Ford Escort Cosworth 4x4 und der Beschwerdeführer mit seinem neu erworbenen BMW M3 unterwegs . Die jungen Männer beschlossen , da der Klub , in welchem sie zunächst einkehren wollten , bereits geschlossen hatte , mit ihren Wagen zur Raststätte Kemptthal zu fahren . Der Beschwerdeführer äusserte sich dabei etwas abschätzig über den Ford Escort Cosworth von Y . _ und gab diesem zu verstehen , dass sein BMW M3 das bessere Auto sei . Der Beschwerdeführer , der nunmehr nur noch von einem Freund begleitet wurde , setzte sich zusammen mit seinem Beifahrer in den BMW M3 , wobei keiner der beiden die Sicherheitsgurten anlegte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fraglichen Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 70 LwG richtet der Bund Bewirtschaftern von bodenbewirtschafteten bäuerlichen Betrieben unter der Voraussetzung des ökologischen Leistungsnachweises allgemeine Direktzahlungen aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 302 consid . 3 p . 303 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions tendant à l ' annulation de la résiliation du bail et , subsidiairement , à la prolongation maximale du bail , le recours en réforme , qui est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ; cf . ATF 119 II 147 consid . 1 ; 111 II 384 consid . 1 ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant . Singulièrement , il y a lieu d ' examiner s ' il existe un lien de causalité entre l ' accident du 24 juin 2004 et les troubles psychiques et neuropsychologiques présentés par l ' intéressé . Le jugement attaqué portant sur une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte les dispositions légales , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 24 . Oktober 2006 stellte das Statthalteramt des Bezirkes Winterthur eine Untersuchung gegen X . _ infolge Eintritts der absoluten Verjährung ein . Die Kosten wurden auf die Staatskasse genommen . Eine Entschädigung wurde nicht ausgerichtet . Mit Schreiben vom 19 . November 2006 stellte X . _ ein Begehren um gerichtliche Beurteilung der Entschädigungsfolgen der eingestellten Untersuchung . Er beantragte im wesentlichen , das Statthalteramt sei zu verpflichten , ihm eine direkt an seine Vertreterin auszahlbare Entschädigung von Fr . 1 ' 089 . 25 auszurichten . Mit Verfügung vom 28 . November 2006 wurde dem Statthalteramt eine Frist zur schriftlichen Stellungnahme angesetzt . Mit Datum vom 19 . Dezember 2006 reichte das Statthalteramt eine begründete und zwei Seiten umfassende Stellungnahme ein und beantragte die Bestätigung der Entschädigungsregelung ( KA act . 6 ) . Die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Winterthur verfügte am 10 . August 2007 , die Kosteneinsprache werde abgewiesen und die Einstellungsverfügung vom 24 . Oktober 2006 bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht unter Hinweis auf die erstinstanzlichen Erwägungen von folgendem unbestrittenen Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer fuhr am 20 . Januar 2011 um 18 . 45 Uhr mit seinem Personenwagen in die Altstadt von Brugg . Um 20 . 57 Uhr wurde er wegen Missachtung eines Fahrverbots ( sowie wegen Parkierens innerhalb des signalisierten Parkverbots ) gebüsst , wobei er wenige Minuten später aus der Altstadt herausfuhr . Nach den vorinstanzlichen Feststellungen besteht bei der Einfahrt in die Altstadt ( Storchengasse ) eine Zonensignalisation ( im Sinne von Art . 2a der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 [ SSV ; SR 741 . 21 ] ) . Diese wird bei der Ausfahrt aus der Altstadt ( Hauptstrasse ) aufgehoben . Angezeigt wird ( angeordnet von oben nach unten ) ein als Zonensignal dargestelltes " Parkieren mit Parkscheibe " mit der näheren Umschreibung " 07 . 00 - 19 . 00 Uhr " ( Signale 2 . 59 . 1 und 4 . 18 gemäss Anhang 2 der SSV ) , eine " Begegnungszone " ( Signal 2 . 59 . 5 ) sowie ein " Verbot für Motorwagen , Motorräder und Motorfahrräder " mit dem Zusatz " 19 . 00 - 07 . 00 Uhr " ( Signal 2 . 14 ; vgl . vorinstanzliche Akten pag . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat nach Massgabe von § 48 der ( auf den 1 . Januar 2011 aufgehobenen ) Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( aZPO / ZH ) als Nebenintervenientin bzw . Streitberufene am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Nebenintervention ist eine Teilnahmeform , die das Teilnahmeerfordernis des Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Die Beschwerdeführerin , die mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ist ( vgl . Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist somit zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

E . Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen gemäss ausdrücklicher Gesetzesvorschrift der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es gilt demnach auch für sie das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 BGG . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG enthält das angefochtene Urteil keine Streitwertangabe . Da das Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme lautet , setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Die Angaben der Beschwerdeführerin erlauben ohne weiteres die Annahme , dass das wirtschaftliche Interesse der Parteien den erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Der angefochtene Entscheid geht zudem von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) aus und schliesst das kantonale Verfahren ab . Er stellt einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und somit zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer zivilrechtlichen Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) über eine Markenrechtssache ergangen , für welche das Bundesrecht ( Art . 58 MSchG ) eine einzige Instanz vorschreibt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst jedoch das Verfahren nicht ab ( Art . 90 BGG ) . Es handelt sich um einen Vor - oder Zwischenentscheid , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft . Gegen einen solchen Entscheid ist nach Art . 93 BGG die Beschwerde zulässig , wenn entweder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen könnte und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da bei Gutheissung der Beschwerde ein Entscheid über die Klage nicht herbeigeführt werden kann , sind die Voraussetzungen für die Anhandnahme der Beschwerde auch dann nicht gegeben , wenn die angeordnete Beweismassnahme zeitaufwändig und kostspielig ist . Die Beschwerdeführerin beruft sich zu Recht nicht auf die Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG . Sie behauptet dagegen , die Beschwerde sei gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 132 I 21 E . 1 ; 124 I 327 E . 4 , mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Haftentlassung beantragt . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur , das heisst es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nicht aber der Erlass positiver Anordnungen durch das Bundesgericht verlangt werden . Eine Ausnahme gilt dann , wenn die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des kantonalen Entscheids hergestellt wird , sondern dafür eine positive Anordnung nötig ist . Das trifft hinsichtlich einer nicht oder nicht mehr gerechtfertigten Untersuchungshaft zu ( BGE 132 I 21 E . 1 ; 124 I 327 E . 4 , mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Haftentlassung beantragt . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze sein Recht auf persönliche Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 17 novembre 2005 , A . _ a déposé plainte contre son ancien concubin pour voies de fait et menaces . Par une décision du 17 mars 2006 , le substitut du Procureur général de la République et canton de Neuchâtel a classé la plainte pénale en retenant deux motifs : d ' une part , la plainte était tardive , les faits allégués s ' étant produits entre l ' été 2002 et fin février 2005 ; d ' autre part , les accusations étaient insuffisamment fondées . A . _ a recouru au Tribunal cantonal contre la décision de classement . La Chambre d ' accusation a rejeté le recours par un arrêt rendu le 21 juin 2006 . Elle a considéré , en substance , que la plainte pour voies de fait était bel et bien tardive , mais qu ' il n ' en allait pas ainsi de la plainte pour menaces , dans la mesure où les actes étaient postérieurs au 1er avril 2004 . Cela étant , la Chambre d ' accusation a jugé que la motivation subsidiaire du Ministère public , à propos de l ' insuffisance des charges pour mener une poursuite pénale , était fondée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da das Revisionsgesuch vorher eingeleitet worden ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da das Revisionsgesuch vorher eingeleitet worden ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund gemäss Art . 137 lit . b OG ( neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel ) an . Das Revisionsgesuch ist nach Massgabe von Art . 140 OG genügend substanziiert und rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund gemäss Art . 137 lit . b OG ( neue erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel ) an . Das Revisionsgesuch ist nach Massgabe von Art . 140 OG genügend substanziiert und rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 141 Abs . 1 lit . b OG ) , weshalb darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 In Erwägung 3 . 2 des Urteils I 931 / 05 vom 21 . August 2006 stellte das Eidg . Versicherungsgericht fest , aufgrund der Akten könne eine wesentliche und dauernde Verschlechterung des Gesundheitszustandes für die Zeit nach dem ABI - Gutachten vom 30 . Oktober 2003 , spätestens seit Mitte 2004 mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nicht rechtsgenüglich ausgeschlossen werden . Die IV - Stelle werde entsprechende Abklärungen vorzunehmen haben und danach über den Anspruch auf eine Invalidenrente , allenfalls Umschulung neu verfügen . Mindestens bis zum Zeitpunkt des Gutachtens sei jedoch ein Rentenanspruch zu verneinen . Dispositiv - Ziffer 1 wies die Sache an die IV - Stelle zurück , damit sie im Sinne von E . 3 . 2 verfahre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Entscheid vom 19 . Januar 2011 das Gesuch des Beschwerdeführers um Kraftloserklärung von zwei Inhaberschuldbriefen abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das mit Zirkularentscheid vom 11 . Februar 2011 auf seine Berufung nicht eintrat ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass der Beschwerdeführer innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von Art . 311 Abs . 1 ZPO keine Berufungsbegründung eingereicht habe , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 22 . März 2011 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift auch den Entscheid der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Kreuzlingen kritisiert , da es sich dabei nicht um ein letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore le legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimane applicabile l ' OG . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino , il ricorso è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) . 1 . 2 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale e fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali del cittadino , il ricorso è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 89 cpv . 1 OG . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 9 . Oktober 2014 den vorerwähnten Anforderungen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des Zeitpunktes des Fallabschlusses per 1 . November 2013 bzw . der diesbezüglich vorgenommenen Prüfung eines allfälligen Rentenanspruchs und des Vorliegens eines adäquaten Kausalzusammenhangs - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 10 . März 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 24 . Februar 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 14 . März 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist vorliegend nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , vgl . auch 121 V 366 Erw . 1b ) . Aus demselben Grund gelangen die durch die 4 . IVG - Revision vorgenommenen , seit dem 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Änderungen des IVG ( AS 2003 S . 3837 ) ebenfalls nicht zur Anwendung . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .