rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) ist gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzone die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Im vorliegenden Fall kann daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur vorgebracht werden , das Verwaltungsgericht habe die Zonenkonformität des alten Wohnhauses des Beschwerdegegners zu Unrecht bejaht , sondern auch die damit in engem Zusammenhang stehende Aufhebung der Abbruchverfügung des Gemeinderats Risch gerügt werden . Das Bundesamt für Raumentwicklung ist gemäss Art . 103 lit . b OG und Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten . b ) Der rechtserhebliche Sachverhalt geht mit genügender Klarheit aus den Akten hervor . Auf den vom Beschwerdegegner beantragten Augenschein kann daher verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Sous couvert d ' appréciation arbitraire des preuves et de violation de la loi , la recourante soutient qu ' elle était en droit de stationner sur le trottoir en question . 2 . L ' article 41 al . 1bis OCR , se référant à l ' article 43 al . 2 LCR , prévoit que " le parcage des autres véhicules [ que les cycles ] sur le trottoir est interdit , à moins que des signaux ou des marques ne l ' autorisent expressément . A défaut d ' une telle signalisation , ils ne peuvent s ' arrêter sur le trottoir que pour charger ou décharger des marchandises ou pour laisser monter ou descendre des passagers ; un espace d ' au moins 1 m 50 doit toujours rester libre pour les piétons et les opérations doivent s ' effectuer sans délai " . 2 . 1 Les prescriptions en matière de circulation routière sont applicables aux routes publiques . Sont publiques les routes qui ne servent pas exclusivement à l ' usage privé , comme l ' énonce l ' art . 1 al . 2 OCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Georgien . Er ersuchte in verschiedenen europäischen Staaten erfolglos um Asyl . Am 19 . März 2014 wurde sein Asylverfahren in der Schweiz wieder aufgenommen . Am 22 . März 2014 nahm das Amt für Migration des Kantons Schwyz ihn in Vorbereitungshaft . Diese wurde bis zum 21 . August 2014 verlängert . Am 7 . Juli 2014 lehnte das Bundesamt für Migration das Asylgesuch ab und wies A . _ weg . Da sich A . _ nach rund drei Wochen Haft bei Nahrungsverweigerung in einem kachektischen Allgemeinzustand befand , wurde er aus der Vorbereitungshaft entlassen . 1 . 2 . Am 11 . August 2014 nahm das Amt für Migration des Kantons Schwyz A . _ in Ausschaffungshaft , welche die Zwangsmassnahmenrichterin am 14 . August 2014 prüfte und bis zum 11 . September 2014 bestätigte . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz wies die von A . _ hiergegen eingereichte Beschwerde am 28 . August 2014 im Sinne der Erwägungen ab . Es wies das Amt für Migration in den Erwägungen an , der gesundheitlichen Situation von A . _ fortlaufend Rechnung zu tragen und die erforderliche medizinische Versorgung sicherzustellen . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , in der Schweiz verbleiben zu können , da er in Georgien verfolgt werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 79 i . V . m . Art . 78 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; nicht amtlich publizierte E . 3 von BGE 133 IV 182 = SJ 2007 I S . 364 ) . Die Eintretensvoraussetzungen geben im vorliegenden Fall zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Mit der Beschwerde nach Art . 79 BGG kann namentlich die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden ( vgl . in der gleichen Angelegenheit schon Urteil des Bundesgerichtes 1B_205 / 2007 vom 9 . Oktober 2007 , E . 1 . 4 mit Hinweis ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es seien auf geheime Anordnung des Gesamtbundesrates hin tausende von Akten und 2 - 3 Terabyte elektronische Daten vernichtet worden . Aufgrund der umfassenden Aktenvernichtung sei ein dringender Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer ( im Sinne von Art . 44 [ Ingress ] BStP ) nicht mehr begründbar . Zumindest habe sich der Verdacht nicht ausreichend erhärtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Der Präsident hat in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich den von der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Mietgerichts Zürich vom 15 . Februar 2007 erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 26 . März 2007 abwies , soweit es darauf eintrat , und den Beschluss des Mietgerichts vom 15 . Februar 2007 bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 27 . April 2007 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . März 2007 mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anzufechten ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen ist , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 27 . April 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen sämtliche ( an früheren Urteilen gegen den Beschwerdeführer beteiligten ) Bundesrichter ( innen ) und Gerichtsschreiber ( innen ) nicht eingetreten wird ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an solchen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt F . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 10 . Mai 2007 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die - vor In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 am 1 . Januar 2003 gültig gewesenen und nach den Regeln des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts hier anwendbaren ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) - Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 Abs . 1 UVG vorausgesetzten natürlichen ( BGE 121 V 329 Erw . 2a , 119 V 337 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; siehe auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) und adäquaten ( allgemein : BGE 125 V 461 Erw . 5 , 123 V 102 Erw . 3b , je mit Hinweisen , vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 ; sowie hinsichtlich des Gesundheitsschadens im Anschluss an ein Schleudertrauma der HWS oder einer äquivalenten Verletzung : BGE 127 V 103 Erw . 5b / bb , 123 V 99 Erw . 2a , 117 V 359 ) Kausalzusammenhang zutreffend wiedergegeben . Darauf ist zu verweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par une partie directement touchée par la décision et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weil sie mit dem Rechtsbegehren " Prüfung des Fristverfalls " und " kostenloses Verfahren gem . Art . 61 lit . a ATSG " keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere nicht dargetan wird , inwiefern die auf die ( unbestritten feststehende ) Rückzugserklärung der Beschwerdeführerin vom 20 . Februar 2015 hin ergangene , hier allein Anfechtungsgegenstand bildende Verfahrensabschreibung gemäss Verfügung vom 23 . Februar 2015 Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) verletzen sollte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par décision présidentielle du 19 mars 2008 sur mesures provisionnelles , le Président suppléant de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a refusé l ' octroi de l ' effet suspensif au recours de X . _ dirigé contre le refus de la demande en reconsidération , prononcé le 12 février 2008 par l ' Office cantonal de la population du canton de Genève en ce qui concerne l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , l ' annulation de la décision présidentielle du 19 mars 2008 , que , selon l ' art . 116 LTF , le recours constitutionnel subsidiaire ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels ( cf . par ail - leurs l ' art . 98 LTF ) , que le recourant doit exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole ses droits constitutionnels ( art . 42 al . 2 et art . 106 al . 2 LTF ) , qu ' il se borne à soutenir qu ' aucune disposition légale ne conférerait au Président de la Commission cantonale de recours le pouvoir de statuer sur les mesures provisionnelles et que la décision attaquée violerait ainsi l ' art . 5 al . 1 Cst . en ne mentionnant pas la base légale justifiant de ce pouvoir ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1979 geborene ägyptische Staatsangehörige X . _ heiratete am 9 . Juni 2005 in Aegypten eine Schweizer Bürgerin . Er reiste anfangs 2006 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Der gemeinsame eheliche Haushalt wurde am 22 . Juni 2006 aufgehoben , nachdem er gegenüber seiner Ehefrau gewalttätig geworden war . Das Ehepaar hat eine gemeinsame , am 18 . Mai 2006 geborene Tochter . Seit der Trennung steht das Sorgerecht der Mutter zu , wobei X . _ ein beschränktes ( begleitetes ) Besuchsrecht zusteht , welches im Rahmen des noch hängigen Scheidungsverfahrens im Oktober 2009 von einem Tag auf zwei Tage im Monat ausgedehnt wurde . X . _ pflegt seit längerer Zeit eine Beziehung zu einer Schweizer Bürgerin , die er nach erfolgter Scheidung zu heiraten gedenkt . Er ist vorbestraft : Am 10 . Oktober 2007 wurde er wegen sexueller Nötigung , Tätlichkeit und Nötigung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt . Mit Verfügung vom 26 . Januar 2009 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich ordnete es die Wegweisung an . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 22 . Juni 2009 ab . Mit Urteil vom 27 . September 2010 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Entscheid des Departements erhobene Beschwerde ab und setzte die Ausreisefrist neu auf den 30 . November 2010 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer ( verweigerten ) Abschlagszahlung zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin , welcher die Abschlagszahlung zufolge Verrechnung nicht ausbezahlt wird , ist zur Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und zulässig . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) eines Fachgerichts , das als einzige kantonale Instanz über handelsrechtliche Streitigkeiten entscheidet ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG sowie Art . 6 ZPO ; § 44 Bst . b des Gesetzes des Kantons Zürich vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess [ GOG / ZH ; LS 211 . 1 ] ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde erfüllt sind , ist auf diese - unter Vorbehalt ihrer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Verurteilung des Beschwerdeführers wegen fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand respektive die Verwertbarkeit der erhobenen Beweismittel . Auf der Unfallstelle wurde der Beschwerdeführer um 21 . 50 Uhr einer Atemalkoholprobe unterzogen . Im Spital Uster erfolgten um 23 . 15 Uhr ein Vortest ( Untersuchung des Speichels ) , um 23 . 40 Uhr eine Blutentnahme und um 00 . 30 Uhr eine Sicherstellung von Urin . Die Atemalkoholprobe und der Drogenspeicheltest ergaben ein negatives Resultat . Die Blut - und Urinproben wurden durch das Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich ausgewertet . Im Blut des Beschwerdeführers wurde Tetrahydrocannabinol ( THC ) nachgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21 . März 2013 ( 1C_313 / 2013 ) mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 19 . August 2013 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_313 / 2013 vom 21 . März 2013 ersucht hat ; dass sich der Gesuchsteller auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG beruft , wonach das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt habe ; dass er dabei geltend macht , das Bundesgericht habe die " Tatsache " übersehen , dass für das Ermächtigungsverfahren gegen die drei Mitarbeiter des Kantonsspitals Winterthur nicht das Obergericht , sondern der Kantonsrat zuständig sei ; dass sich die Kritik des Gesuchsstellers nicht auf eine Tatsachenfeststellung , sondern auf einen Rechtsstandpunkt bezieht ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass im Übrigen die Zuständigkeit des Obergerichts gegeben ist ( vgl . § 148 GOG ) ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen kantonalen Entscheid betreffend Ehescheidung und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Da im Wesentlichen nicht vermögensrechtliche Aspekte der Ehescheidung betroffen sind , liegt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache vor ( 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ; Urteil 5 A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . Ist die Beschwerde in der Hauptsache gegeben , steht sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid offen . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verneine zu Unrecht , dass die neu eingereichten bzw . beantragten Beweismittel die rechtskräftigen Urteile zu erschüttern vermögen ( Beschwerde , S . 17 ff . ) . 1 . 2 . Wer durch ein Strafurteil beschwert ist , kann nach Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen . Tatsachen und Beweismittel sind neu , wenn das Gericht im Zeitpunkt der Urteilsfällung keine Kenntnis von ihnen hatte , das heisst , wenn sie ihm nicht in irgendeiner Form unterbreitet worden sind ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 ; 130 IV 72 E . 1 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind erheblich , wenn sie geeignet sind , die tatsächlichen Feststellungen , auf die sich die Verurteilung stützt , zu erschüttern , und wenn die so veränderten Tatsachen einen deutlich günstigeren Entscheid zugunsten des Verurteilten ermöglichen ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 4 ; 130 IV 72 E . 1 ) . Die Revision ist zuzulassen , wenn die Abänderung des früheren Urteils wahrscheinlich ist . Der Nachweis einer solchen Wahrscheinlichkeit darf nicht dadurch verunmöglicht werden , dass für die neue Tatsache ein Beweis verlangt wird , der jeden begründeten Zweifel ausschliesst ( BGE 116 IV 353 E . 4e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich u . a . auf Bundesumweltrecht , insbesondere die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) , stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht jedenfalls dann offen , wenn die Beschwerde , wie im vorliegenden Fall , die Auslegung und Anwendung des Bundesrechts betrifft . 1 . 2 Die Beschwerdeführerinnen wohnen in der näheren Umgebung der geplanten Basisstation ; deren Abstand zur nächstgelegenen Wohnung der Beschwerdeführerin 1 beträgt nur 34 m . Die Beschwerdeführerinnen sind daher durch die von der geplanten Anlage ausgehenden Strahlen in besonderer Weise betroffen und zur Ergreifung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Auf die am 12 . Januar 2001 bei der Post aufgegebene und damit rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten .