rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 22 consid . 1 p . 37 ) . 1 . 1 Pour déterminer le type de recours ouvert , il faut examiner le droit matériel applicable au fond . En l ' espèce , la cause au fond relève du droit d ' asile , respectivement de la police des étrangers et donc du droit public . L ' art . 83 let . d ch . 2 LTF ferme la voie du recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre les décisions en matière d ' asile rendues par l ' autorité cantonale précédente et dont l ' objet porte sur une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donne droit . Faute de droit à une autorisation , le recours de l ' intéressé au Tribunal fédéral contre le refus du canton de délivrer , durant la procédure d ' asile , une autorisation de séjour pour cas de rigueur selon l ' art . 14 al . 2 LAsi est ainsi irrecevable , d ' autant que le requérant n ' avait pas qualité de partie dans la procédure cantonale d ' après l ' art . 14 al . 4 LAsi ( ALAIN WURZBURGER , in : Commentaire de la LTF , ch . 69 ad art . 83 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Est litigieux , en l ' espèce , le droit de l ' intimé à des prestations d ' invalidité , plus particulièrement le point de savoir si l ' événement assuré au titre de la prévoyance professionnelle est survenu pendant la période courant jusqu ' au 30 janvier 1995 durant laquelle celui - ci a été assuré auprès de la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . L ' opposante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 aLTF [ cf . art . 132 al . 1 LTF ] ) . 1 . 2 Selon la recourante , la valeur litigieuse s ' élève à 40 ' 913 ' 129 fr . 40 ( montant à hauteur duquel le séquestre a été ordonné ) , de sorte que l ' exigence de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est amplement satisfaite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 138 III 471 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Inscrit dans le cadre d ' une procédure de divorce , le litige principal a pour objet un appel dirigé à l ' encontre d ' une ordonnance de mesures provisionnelles , rendue en première instance , refusant de restituer à la recourante le droit de garde sur ses enfants . Le présent recours a pour objet la décision superprovisionnelle du Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal vaudois rejetant la requête d ' effet suspensif « conformément à l ' art . 315 al . 5 CPC » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien haben ihre Argumente vor Bundesgericht in ihren Rechtsschriften vorzubringen . Blosse Verweise auf die Akten sind unbeachtlich ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . mit Hinweisen ) . Es genügt nicht , auf im kantonalen Verfahren vorgebrachte Beanstandungen zu verweisen oder Teile der Eingaben im kantonalen Verfahren in die Rechtsschrift an das Bundesgericht zu kopieren ( Urteil des Bundesgerichts 4A_709 / 2011 vom 31 . Mai 2012 E . 1 . 1 und 1 . 4 ) . Diese Regeln gelten auch für die Beschwerdeantwort ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_721 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Der Anhang 1 zur Beschwerdeantwort , der den Schlussvortrag des Beschwerdegegners vor dem Kantonsgericht enthält , kann daher nicht als Teil der Beschwerdeantwort berücksichtigt werden . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht der Stadt Biel und Anschlussgemeinden mit Urteil vom 10 . September 2009 das einen Betrag von Fr . 2 ' 603 . 70 betreffende Rechtsbegehren des Beschwerdeführers auf Beseitigung des Rechtsvorschlages in der Betreibung Nr . 20905385 des Betreibungsamtes Berner Jura - Seeland , Dienststelle Bielersee abwies ; dass der Appellationshof des Obergerichts des Kantons Bern die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil des Arbeitsgerichts eingereichte Nichtigkeitsklage mit Entscheid vom 5 . November 2009 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 26 . November 2009 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 75 al . 1 LTF , le recours en matière civile est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance . Selon le droit cantonal vaudois en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , un jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal n ' était susceptible d ' aucun recours à une autorité cantonale qui pût porter sur tous les griefs visés aux art . 95 à 97 LTF , de sorte qu ' un pareil jugement pouvait être déféré au Tribunal fédéral conformément à l ' art . 75 al . 1 LTF . Le code de procédure civile unifié ( CPC ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 , et ce code prévoit l ' appel contre les jugements finals de première instance ( art . 308 al . 1 let . a CPC ) , y compris ceux terminant une instance régie par le droit cantonal ancien ( David Hofmann et Christian Lüscher , Le Code de procédure civile , 2009 , p . 236 in medio ; Denis Tappy , Le droit transitoire applicable lors de l ' introduction de la nouvelle procédure civile unifiée , JdT 2010 III 11 p . 44 ) , si la valeur litigieuse excède 10 ' 000 francs ( art . 308 al . 2 CPC ) . Egalement depuis l ' entrée en vigueur du code de procédure unifié , les art . 75 al . 2 et 130 al . 2 LTF excluent , en règle générale , l ' instance cantonale unique en matière civile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La demande de révision , fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation posées à l ' art . 140 OJ . Elle a été présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 141 al . 1 let . a OJ . Par ailleurs , un arrêt rendu sur recours de droit public peut faire l ' objet d ' une révision au sens de l ' art . 136 OJ ( ATF 107 Ia 187 consid . 2 p . 190 ) . La demande est dès lors recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) . 1 . La demande de révision , fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , satisfait aux exigences de motivation posées à l ' art . 140 OJ . Elle a été présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 141 al . 1 let . a OJ . Par ailleurs , un arrêt rendu sur recours de droit public peut faire l ' objet d ' une révision au sens de l ' art . 136 OJ ( ATF 107 Ia 187 consid . 2 p . 190 ) . La demande est dès lors recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Seule doit être examinée dans le cadre de la présente procédure la question de la restitution de prestations complémentaires touchées indûment . La demande de remise fera , comme l ' indiquent les premiers juges , l ' objet d ' une procédure distincte . 2 . Le recourant n ' a pas qualité pour former un recours en matière de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales dans la mesure où il concernerait des prestations complémentaires de droit cantonal ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 p . 57 ss ) . C ' est donc à raison qu ' il a limité ses conclusions aux prestations complémentaires fondées sur le droit fédéral . Contrairement aux objections formulées par l ' intimée dans sa prise de position , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen ein einziges Urteil und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerden sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 II 186 consid . 1 ) . 1 . 2 La legittimazione a ricorrere del Comune è pacifica , poiché deriva dal fatto che la sua aggregazione coatta , imposta con il contestato decreto , lo farebbe scomparire come ente a sé stante , toccandolo nella sua autonomia e nella sua esistenza ( art . 50 cpv . 1 Cost . e 16 cpv . 1 e 2 Cost . / TI ; art . 89 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 131 I 93 consid . 1 ; 134 I 204 consid . 2 . 2 ; sentenze 1P . 700 / 2000 in re Comune di Sala Capriasca del 12 marzo 2001 , consid . 2c , in RDAT 2001 I n . 1 pag . 3 e 1P . 265 / 2005 in re Comune di Bignasco del 18 aprile 2006 , consid . 1 . 3 , in RtiD 2004 II n . 4 pag . 17 ) . Non è quindi necessario esaminare la legittimazione anche sotto il profilo della clausola generale dell ' art . 89 cpv . 1 LTF , invocata dal ricorrente ( al riguardo vedi DTF 134 I 204 consid . 2 . 3 ; 135 I 43 consid . 1 . 3 ) . 1 . 3 Il ricorso , tempestivo e diretto contro una decisione cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) è quindi , di principio , ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Rheinfelden mit Urteil vom 4 . Oktober 2011 die Klage der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer auf Zahlung von Fr . 3 ' 331 . 25 nebst Zins und Mahngebühren guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 17 . September 2012 auf die vom Beschwerdeführer gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegte Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 3 . November 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er das Urteil des Obergerichts vom 17 . September 2012 anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen das Urteil des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt im Hauptbegehren die Rückweisung . Der Rückweisungsantrag genügt bzw . ist sogar einzig angezeigt , weil das Bundesgericht - sollte es die Rechtsauffassung des Beschwerdeführers , dass sein Anspruch nicht verjährt sei , für begründet erachten - kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts und zur Prüfung der noch nicht beurteilten Haftungsvoraussetzungen an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Da auch die anderen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 21 . Juni 1991 über die Fischerei ( BGF ; SR 923 . 0 ) , das Bundesgesetz vom 24 . Januar 1991 über den Schutz der Gewässer ( GSchG ; SR 814 . 20 ) und die Gewässerschutzverordnung vom 28 . Oktober 1998 ( GSchV ; SR 814 . 201 ) stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführerin ist als Pächterin des Laichfischfangs auf der von der Abwasserableitung betroffenen Strecke der Aare von der angefochtenen Verfügung mehr als jedermann betroffen und somit zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten , soweit die Beschwerdeführerin mit ihrem Hauptantrag , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , auch beantragen wolle , es sei der Bauabschlag zu erteilen . In ihren Schlussbemerkungen im Einspracheverfahren vor dem Regierungsstatthalter habe die Beschwerdeführerin vom ursprünglich gestellten Begehren auf Bauabschlag Abstand genommen und nur noch verlangt , dass die Baubewilligung mit bestimmten Auflagen zum Schutz der Fische versehen werde . Auch das Verfahren vor Verwaltungsgericht müsse sich deshalb auf die Frage der Zulässigkeit der geforderten Auflagen beschränken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen Entscheide über die Erteilung bzw . Verweigerung von Ausnahmebewilligungen nach Art . 24 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22 . Juni 1979 ( RPG ; SR 700 ) kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ergriffen werden ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Der Beschwerdeführer , dem im angefochtenen Entscheid der Kiesabbau auf seinem Land untersagt wird , ist zur Erhebung dieses Rechtsmittels legitimiert . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 2 . - Im angefochtenen Entscheid wird zwar die Standortgebundenheit des Kiesabbauvorhabens des Beschwerdeführers gemäss Art . 24 Abs . 1 lit . a RPG bejaht , dieses jedoch wegen entgegenstehender gewässerschutzrechtlicher Interessen abgelehnt . Die für den Kiesabbau vorgesehene Parzelle liege im Zuströmbereich der Grundwasserfassung Fraubrunnen - Rüetligenwald ( Gemeindeverband Wasserversorgung Vennersmühle ) und die Kiesausbeutung gefährde daher ein Grundwasservorkommen , das sich nach Menge und Qualität für die Wassergewinnung eigne . In diesem Fall sei nach Art . 44 Abs . 3 des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer vom 24 . Januar 1991 ( GSchG ; SR 814 . 20 ) ein Kiesabbau zwar nicht ausgeschlossen , doch räume diese Bestimmung den Bewilligungsbehörden ein Ermessen ein und eine fehlerhafte Ermessensausübung der Vorinstanzen liege nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist von der II . zivilrechtlichen Abteilung zu beurteilen ( Art . 32 Abs . 1 lit . c des Reglementes vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde ist von der II . zivilrechtlichen Abteilung zu beurteilen ( Art . 32 Abs . 1 lit . c des Reglementes vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ; BgerR ; SR 173 . 110 . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que les présents recours sont soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que les présents recours sont soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt der Sache nach Willkür , setzt sich aber mit dem Urteil nicht den bundesrechtlichen Begründungsanforderungen entsprechend auseinander ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 4A_336 / 2014 vom 18 . Dezember 2014 E . 2 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist unter Vorbehalt von Art . 97 Abs . 1 BGG an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Für die Anfechtung des Sachverhalts gilt das strenge Rügeprinzip . Auf rein appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) . 1 . 2 . Art . 91a Abs . 1 SVG knüpft an Verhaltenspflichten bei einem Unfall ( Urteil 6B_927 / 2014 vom 16 . Januar 2015 E . 2 . 1 ) . Anwendbar ist Art . 51 Abs . 1 SVG i . V . m . Art . 56 Abs . 2 VRV . Der Beschwerdeführer hätte bei dem von ihm durch fehlende gütliche Einigung und Entfernung vom Unfallort provozierten Beizug der Polizei ( bezirksgerichtliches Urteil S . 7 ) mitwirken müssen , bis er von der Polizei entlassen wird ( BGE 131 IV 36 E . 3 . 4 . 1 ; Urteile 6B_17 / 2012 vom 30 . April 2012 E . 3 . 3 und 6B_168 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 . 2 ) . Ob der Pflichtige aufgrund der Umstände mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer Massnahme rechnen musste , ist Rechtsfrage . Die Beschwerde stellt die festgestellten Umstände und damit die Beweiswürdigung in Frage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson ( Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hier hat das Verfahren in der Hauptsache die Scheidung der Ehe des Beschwerdeführers zum Gegenstand , d . h . eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , in welcher die Beschwerde in Zivilsachen ohne Streitwerterfordernis zulässig ist ( Urteil 5A_311 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 118 ) . Die Rekurskommission des Obergerichts hat kantonal letztinstanzlich und auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht daher gegen den angefochtenen Entscheid offen . 1 . 2 . Nachdem die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist , bleibt für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 2 .