rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 . 1 Il Comune ricorrente ha introdotto un ricorso di diritto amministrativo , da trattare in via subordinata come ricorso di diritto pubblico , contro la sentenza cantonale . Visto il carattere sussidiario del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , occorre esaminare previamente se sia data la via del ricorso di diritto amministrativo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Verbots der interkantonalen Doppelbesteuerung ( Art . 127 Abs . 3 BV ) ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des zweiten der einander ausschliessenden Steueransprüche zu erheben , wobei der kantonale Instanzenzug nicht erschöpft zu werden braucht , aber gegenüber dem angefochtenen Entscheid die dreissigtägige Beschwerdefrist einzuhalten ist ( Art . 86 Abs . 2 und 89 Abs . 3 OG ; BGE 131 I 145 E . 2 . 1 ; ASA 71 662 E . 1b ) . Mit der Einführung des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) wurde Art . 86 Abs . 2 OG nicht aufgehoben , so dass trotz der neu vorgesehenen Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Entscheide letzter Instanzen der Kantone ( Art . 73 StHG ) die staatsrechtliche Beschwerde auf dem Gebiet der interkantonalen Doppelbesteuerung weiterhin zulässig ist ( BGE 131 I 145 E . 2 . 1 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde , mit welcher die Beschwerdeführerin sich über eine aktuelle Doppelbesteuerung beschwert , ist somit zulässig . Sie wurde im Anschluss an die Veranlagungsentscheide des Kantons Zürich , der als zweiter Kanton verfügte , rechtzeitig erhoben und entspricht den formellen Anforderungen besonders des Art . 90 Abs . 1 OG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 101 lit . a OG ( e contrario ) sind Zwischenverfügungen nur dann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn dieses Rechtsmittel auch gegen den Endentscheid offen steht . Weiter ist erforderlich , dass die Zwischenverfügung einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und 45 Abs . 1 VwVG ; BGE 125 II 613 E . 2a S . 619 , mit Hinweisen ) . Selbständig anfechtbar sind namentlich Verfügungen über vorsorgliche Massnahmen ( Art . 45 Abs . 2 lit . g VwVG unter Verweisung auf Art . 55 und 56 VwVG ) , zu denen unter anderem die Wiederherstellung einer entzogenen aufschiebenden Wirkung zählt ( vgl . Art . 55 Abs . 3 VwVG ) . Auch bei den in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Zwischenverfügungen gilt grundsätzlich als Voraussetzung der Zulässigkeit einer Beschwerde , dass der Beschwerdeführer einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil erleiden muss ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 619 , mit Hinweis ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde genügt freilich ein tatsächliches , insbesondere wirtschaftliches Interesse für die Annahme eines schutzwürdigen Interesses bzw . für die Begründung eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 620 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Considérant : Que X . _ , née le 17 mai 1977 , ressortissante colombienne , a obtenu une autorisation de séjour temporaire pour études en Suisse valable jusqu ' au 31 décembre 2001 , que , par décision du 13 août 2002 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler le permis de séjour de la prénommée , au motif qu ' elle avait changé le plan initial d ' études qu ' elle entendait suivre , que , statuant sur recours le 4 février 2003 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( ci - après : la Commission de recours ) a confirmé ce refus , que le 29 avril 2003 , X . _ a déposé devant le Tribunal fédéral une " plainte " contre la décision de la Commission de recours du 4 février 2003 , dont elle demande l ' annulation , que le 30 avril 2003 , la Commission de recours a transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , un recours qui lui avait été adressé par la recourante , laquelle concluait à la rectification de la même décision , que le présent recours apparaît d ' emblée irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1957 ) verfügt aufgrund seiner Heirat mit einer in der Schweiz niedergelassenen Frau seit 1992 über eine Aufenthaltsbewilligung . 1994 und 1996 sind der Ehe zwei Kinder entsprungen . 2010 haben sich die Eheleute scheiden lassen . X . _ wurde seit seiner Einreise öfters strafrechtlich verurteilt , meist wegen ausländerrechtlichen oder Strassenverkehrsdelikten , aber auch ( zuletzt ) wegen Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz ( SR 812 . 121 ) und Urkundenfälschung . Er ist alkoholabhängig und bezieht seit 2009 Sozialhilfe . 2 . Am 28 . März 2012 hat das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ verfügt und ihn aus der Schweiz weggewiesen . Diesen Entscheid hat das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen am 16 . Oktober 2012 bestätigt . Am 22 . Oktober hat X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen ( Vorinstanz ) dagegen Beschwerde erhoben und um unentgeltliche Rechtspflege nachgesucht . Dieses Gesuch hat der Präsident des Verwaltungsgerichts mit Zwischenverfügung vom 22 . November 2012 wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen . Dagegen führt X . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 25 . November 2012 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventuell subsidiäre Verfassungsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt in prozessualer Hinsicht die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung ist die von Art . 6 Ziff . 1 EMRK geforderte und in Art . 30 Abs . 3 BV ausdrücklich verankerte Öffentlichkeit der Verhandlung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ( BGE 122 V 54 ff . Erw . 3 mit Hinweisen ) . Dabei setzt die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsprozess praxisgemäss einen - im kantonalen Rechtsmittelverfahren zu stellenden - klaren und unmissverständlichen Parteiantrag voraus ( BGE 122 V 55 Erw . 3a mit weiteren Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 38 f . Erw . 2 ) . Versäumt eine Partei die rechtzeitige Geltendmachung des Anspruchs auf öffentliche Verhandlung , hat dieser grundsätzlich als verwirkt zu gelten ( BGE 122 V 56 Erw . 3b / bb ) . Da der entsprechende Antrag vorliegend erstmals im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellt wurde , ist er zufolge Verwirkung abzuweisen , zumal auch keine wichtigen öffentlichen Interessen ersichtlich sind , die eine derartige Verhandlung gebieten würden . 1 . 2 Nichts anderes vermag der Beschwerdeführer aus dem von ihm ebenfalls angerufenen Art . 61 lit . a ATSG abzuleiten , beziehen sich die in Art . 61 ATSG statuierten Verfahrensregeln doch auf das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht , nicht aber auf den letztinstanzlichen Prozess .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28 . August 2015 auf die von der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss und das Urteil des Mietgerichts Zürich vom 2 . April 2015 erhobene Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 27 . September 2015 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 27 . September 2015 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions tendant à la mise en liberté immédiate , le cas échéant sous conditions , sont recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ) . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , les conclusions tendant à la mise en liberté immédiate , le cas échéant sous conditions , sont recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_556 / 2013 du 7 octobre 2013 consid . 1 . 1 ; 5A_13 / 2013 du 11 février 2013 consid . 1 et les références ) , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Au regard de ces dispositions , le recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né i ricorrenti lo chiedono espressamente . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della licenza edilizia richiesta , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . A . _ , istante in licenza e titolare di un diritto di compera dei fondi dedotti in edificazione , è legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . La legittimazione a ricorrere dell ' associazione B . _ può quindi rimanere indecisa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 mai 2006 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours interjeté le 6 mars 2006 par X . _ contre la décision du Service des automobiles et de la navigation du 16 février 2006 lui refusant , suite à son échec à la course de contrôle , l ' échange de son permis de conduire étranger contre un permis suisse et lui interdisant l ' usage sur le territoire suisse pour une durée indéterminée de son permis de conduire étranger ainsi que de tout permis de conduire international , que , le 15 mars 2007 , X . _ a adressé au Tribunal administratif fédéral ( TAF ) un recours de droit administratif dans lequel il conclut , en substance , à l ' annulation de l ' arrêt du 9 mai 2006 et sollicite la restitution du délai de recours , l ' assistance juridique ainsi que l ' octroi d ' un bref délai pour compléter son recours et produire des pièces complémentaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer beantrage die Feststellung , wonach er der Gläubigerin kein Geld schulde , damit bestreite er jedoch den materiellen Bestand der Forderung und werfe eine Frage auf , die nicht die SchK - Aufsichtsbehörde , sondern ( auf Klage hin ) das Gericht zu beurteilen habe , mit der Beschwerde nach Art . 17 SchKG könne sodann nicht persönliches Fehlverhalten von Amtspersonen gerügt werden , dass sich die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG zum Vornherein als unzulässig erweist , soweit der Beschwerdeführer mit ihr Direktklage beim Bundesgericht erheben will , weil die Möglichkeit der Direktklage nur in den abschliessend aufgezählten Fällen des Art . 120 Abs . 1 BGG offen steht und vorliegend kein solcher Fall gegeben ist , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt sprach X . _ mit Urteil vom 19 . November 2008 des mehrfachen Betrugs , des mehrfachen versuchten Betrugs , der mehrfachen Veruntreuung , der Irreführung der Rechtspflege , des geringfügigen Diebstahls , der mehrfachen Nötigung , der versuchten Nötigung , des mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen , der mehrfachen Tätlichkeiten , der mehrfachen einfachen Körperverletzung , des Missbrauchs einer Fernmeldeanlage , der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln sowie des pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten , unter Einrechnung des Polizeigewahrsams vom 16 . / 17 . November 2006 ( 1 Tag ) , vom 21 . November bis zum 4 . Dezember 2006 ( 13 Tage ) und vom 6 . / 7 . Februar 2008 ( 1 Tag ) sowie der Untersuchungshaft seit dem 29 . Februar 2008 . 2 . X . _ erklärte am 1 . Dezember 2008 die Appellation gegen das Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt und ersuchte um Haftentlassung . Die Statthalterin des Strafgerichts Basel - Stadt wies mit Verfügung vom 2 . Dezember 2008 das Haftentlassungsgesuch ab . Sie bejahte dabei neben dem dringenden Tatverdacht das Vorliegen der besonderen Haftgründe der Kollusions - und Fortsetzungsgefahr . Die Haftdauer von etwas über neun Monaten sei verhältnismässig , selbst in Anbetracht der erstinstanzlich ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 14 Monaten . Angesichts der bestehenden Kollusionsgefahr bleibe die Möglichkeit der bedingten Entlassung im Zusammenhang mit Entlassungsgesuchen unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass die von der Beschwerdeführerin angestrebten Strafverfahren nicht eröffnet ( bzw . in der Terminologie der neuen Strafprozessordnung nicht an die Hand genommen ) werden . Er schliesst damit die Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin bevollmächtigt ihren Ehemann , das Verfahren für sie zu führen . Dieser ist indessen nicht Rechtsanwalt und damit nach Art . 40 Abs . 1 BGG nicht befugt , sie in einer Strafsache vor Bundesgericht zu vertreten . Das schadet ihr indessen insofern nicht , als sie die Beschwerde auch selber unterschrieben hat und damit ( auch ) in eigenem Namen prozessiert . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde befugt , wenn sie als Privatklägerin am kantonalen Verfahren beteiligt gewesen oder zu Unrecht davon ausgeschlossen worden war und sich der angefochtene Entscheid zudem auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken könnte ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Um der gesetzlichen Begründungspflicht von Art . 42 Abs . 2 BGG zu genügen , muss die Beschwerdeführerin in der Beschwerdeschrift darlegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind , falls dies nicht offensichtlich ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_306 / 2009 vom 25 . Januar 2010 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant : que par décision du 12 janvier 2009 , l ' Office cantonal de l ' assurance - invalidité du canton de Neuchâtel ( ci - après : l ' office AI ) a refusé la prise en charge du traitement de physiothérapie requise par P . _ , que par jugement du 28 juillet 2010 , le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel , Cour des assurances sociales ( aujourd ' hui : Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour de droit public ) a admis le recours formé par l ' assuré , annulé la décision attaquée et renvoyé la cause à l ' office AI pour qu ' il octroie la prestation requise selon les considérants , que , saisie d ' un recours interjeté par l ' office AI , la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral a , par arrêt du 10 décembre 2010 , annulé le jugement cantonal et la décision de l ' office AI , en lui renvoyant la cause pour instruction complémentaire et nouvelle décision , qu ' elle a également renvoyé la cause au Tribunal administratif du canton de Neuchâtel pour qu ' il prenne une nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure antérieure ( cf . chiffre 3 du dispositif ) , que par jugement du 31 janvier 2011 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Cour de droit public , a mis à la charge de P . _ un émolument forfaitaire de 360 fr . et ne lui a pas alloué de dépens pour l ' instance cantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Invaliditätsbemessung ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) geltenden Regeln zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheids ( hier : 16 . Mai 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des Einspracheentscheids ( hier : 16 . Mai 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist zunächst die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers und deren Verwertbarkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité à partir du 1er juin 2002 , date de l ' entrée en vigueur de l ' ALCP . Entre en ligne de compte le versement non seulement d ' une rente principale , mais - au vu de l ' âge des enfants - également de rentes pour enfant ( cf . art . 35 al . 1 LAI en liaison avec l ' art . 25 LAVS ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 28 al . 1 , 1ère phrase , LAI , l ' assuré a droit à une rente s ' il est invalide à 40 % au moins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfügungen vom 27 . Februar 2006 und der Einspracheentscheid vom 22 . August 2007 waren auch der Pensionskasse X . _ AG eröffnet worden , bei welcher Firma der verstorbene Versicherte bis Ende September 1998 angestellt gewesen war . Die Vorinstanz hat diese Vorsorgeeinrichtung zum Verfahren beigeladen . Davon kann für das letztinstanzliche Verfahren abgesehen werden . Einschliesslich der Nachdeckungsfrist gemäss Art . 10 Abs . 3 BVG bestand längstens bis 31 . Oktober 1998 Versicherungsdeckung im Rahmen der ( obligatorischen ) beruflichen Vorsorge bei der Pensionskasse X . _ AG . Wegen verspäteter Anmeldung im April 2001 ( mehr als zwei Jahre später ) musste die IV - Stelle keine Feststellungen zum genauen Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs resp . der Eröffnung der Wartezeit nach aArt . 29 Abs . 1 lit . b IVG treffen . Die Verfügungen , der Einspracheentscheid und auch der vorinstanzliche Entscheid enthalten somit in Bezug auf den berufsvorsorgerechtlich relevanten Eintritt der Arbeitsunfähigkeit nach aArt . 23 BVG ( seit 1 . Januar 2005 : Art . 23 lit . a BVG ) keine für die Vorsorgeeinrichtung verbindlichen Vorgaben . Diese wäre denn auch nicht berechtigt gewesen , gegen die Verfügungen vom 27 . Februar 2006 Einsprache und gegen den Einspracheentscheid vom 22 . August 2007 Beschwerde zu erheben ( vgl . Urteile 9C_18 / 2009 vom 7 . April 2009 E . 2 . 2 , 8C_539 / 2008 vom 13 . Januar 2009 und 9C_414 / 2007 vom 25 . Juli 2008 ) .