rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössi - sche Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die ange - fochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Inte - resse an deren Aufhebung oder Änderung hat . b ) Im Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Ent - scheides war unter den Parteien noch die Höhe des dem Be - schwerdeführer bei seinem Austritt aus der Vorsorgestiftung mitzugebenden Anteils an der für ihn per 1 . Juli 1993 indi - vidualisierten Rückstellung für vorzeitige Pensionierung im Betrag von Fr . 224 ' 253 . - streitig . Zu beurteilen ist vor - liegend die Zuständigkeit des kantonalen Gerichts nach Art . 73 BVG zum Entscheid über den vom Beschwerdeführer geltend gemachten Anspruch von Fr . 224 ' 253 . - zuzüglich Zins zu 4 % vom 1 . Juli 1993 bis 31 . Januar 1996 sowie von 5 % ab 1 . Februar 1996 , den die Vorsorgestiftung im Betrag von Fr . 103 ' 809 . - zuzüglich Zins zu 5 % seit 31 . Januar 1996 anerkannt hat . Auf Grund dieser Aktenlage ist - entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin - das Rechtsschutz - interesse des Beschwerdeführers im Sinne des Interesses an der Beurteilung des von der Vorsorgestiftung teilweise be - strittenen Anspruchs durch die Vorinstanz ohne weiteres zu bejahen . Dies gilt umso mehr , als das kantonale Gericht zur Begründung seiner Unzuständigkeit eine rechtliche Qualifi -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 10 . Januar 2011 erkannte , dass die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Montag , 10 . Januar 2011 , 16 . 00 Uhr aufgelöst werde , und die Liquidation der Beschwerdeführerin nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 18 . Februar 2011 erklärte , den Entscheid des Handelsgerichts vom 10 . Januar 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 22 . Februar 2011 aufgefordert wurde , bis zum 9 . März 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 9 . März 2011 das Gesuch stellte , ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des Neubeurteilungsverfahrens war einzig die Frage , ob die rechtskräftige Verfügung , auf die sich die grundbuchamtliche Löschung der Dienstbarkeit zugunsten des Beschwerdeführers und zulasten von Grundstücken der Beschwerdegegner stützt ( Art . 975 Abs . 1 ZGB ) , absolut nichtig ist . Entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers hat die Rückweisung zur Neubeurteilung im ersten Beschwerdeverfahren kein vollständiges Obsiegen vor Bundesgericht bedeutet . Die kantonalen Gerichte hatten im Rahmen der Grundbuchberichtigungsklage weder das Meliorationsverfahren neu aufzurollen noch über die richtige Anwendung der einschlägigen Bestimmungen des Landwirtschaftsgesetzes ( LG ; LS / ZH 910 . 1 ) und der Bodenverbesserungs - Verordnung ( LS / ZH 913 . 11 ) durch die Meliorationsbehörden zu entscheiden . Ihre Prüfungsbefugnis hat lediglich Gründe für eine absolute Nichtigkeit umfasst und war auch darauf beschränkt . Insoweit ist der Rückweisungsentscheid für das Bundesgericht ebenfalls verbindlich ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 43 al . 1 OJ , applicable par renvoi de l ' art . 81 OJ , la recourante ne peut invoquer la violation de ses droits constitutionnels ou conventionnels ( CEDH ) que dans un recours de droit public ( ATF 129 III 478 consid . 2 . 3 ; 128 III 244 ; 126 III 30 consid . 1c ; 124 III 205 consid . 3b ) . La Chambre de céans ne peut entrer en matière sur le grief de violation du droit d ' être entendu que dans la mesure où le droit fédéral applicable prévoit expressément ou implicitement l ' audition de la partie concernée ( cf . ATF 126 III 30 consid . 1c ; Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7e éd . , Berne 2003 , § 6 n . 100 ) . Aucune disposition du droit fédéral n ' exige que la plainte soit communiquée à la partie adverse pour détermination ( P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 168 s . ad art . 20a LP ) , l ' échange des écritures relevant du droit de procédure cantonal ( art . 20a al . 3 LP ; Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 48 ad art . 20a LP ; Gilliéron , op . cit . , n . 163 ss ad art . 20a LP ) . Le grief de violation du droit d ' être entendu invoqué en l ' espèce est donc irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 7 . Oktober 2006 Strafanzeige gegen einen Gerichtsschreiber des Verwaltungsgerichts des Kantons Appenzell A . Rh . Dieser habe ein ihn betreffendes Urteil mutwillig zurückgehalten , um nach erfolgloser Zustellung einen verleumderischen Brief an seine Mutter zu schreiben . Das Strafverfahren wurde am 18 . Juli 2007 eingestellt . Einen dagegen erhobenen Rekurs wies die Staatsanwaltschaft mit Entscheid vom 26 . November 2007 ab . Der Beschwerdeführer führt gegen den Rekursentscheid subsidiäre Verfassungsbeschwerde , die als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen ist . Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art . 81 BGG . Da der Beschwerdeführer weder Privatstrafkläger noch Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 - 6 BGG ist , und er auch sonst - insbesondere als Geschädigter ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) - kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , ist er zur Beschwerde nicht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Nebenfolgen in einer kantonal letztinstanzlichen Scheidungsangelegenheit ; hierfür steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vom Obergericht getroffenen Feststellungen hinsichtlich der gelebten Lebenshaltung , des gebührenden Unterhalts und der Eigenversorgungskapazität der Beschwerdegegnerin . 2 . 1 Mit Bezug auf die gemeinsame Lebenshaltung erwog das Obergericht , im relevanten Zeitpunkt ( 1998 / 1999 ) sei von Nettoeinkommen zwischen Fr . 9 ' 405 . 90 und Fr . 10 ' 295 . 90 auszugehen , was durchschnittlich Fr . 9 ' 850 . - - ergebe ; indexiert entspreche dies im Urteilszeitpunkt rund Fr . 11 ' 000 . - - . Damit habe ein Vierpersonenhaushalt finanziert werden müssen . Nach Abzug der kinderrelevanten Positionen von Fr . 2 ' 065 . - - ( durchschnittlicher Barbedarf gemäss Zürcher Tabellen Stand 2010 , je abzüglich Kosten für Pflege und Erziehung sowie für Unterkunft , welche im Grundbetrag der Eltern enthalten sind ) , verblieben den Erwachsenen indexiert rund Fr . 8 ' 935 . - - . Nach Abzug des gemeinsamen Grundbedarfs von insgesamt Fr . 6 ' 940 . - - ( einschliesslich Fr . 2 ' 320 . - - für Mietzins ) , verbleibe ein ( indexierter ) Überschuss von Fr . 2 ' 000 . - - , der allerdings nicht gespart , sondern verbraucht worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen indessen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer auf Grund des am 14 . September 2006 erlittenen Unfalles über den 31 . Oktober 2007 hinaus ein Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung zusteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Ermittlung von Inhalt und Umfang einer Dienstbarkeit gibt Art . 738 ZGB eine Stufenordnung vor . Ausgangspunkt ist der Grundbucheintrag . Soweit sich Rechte und Pflichten aus dem Eintrag deutlich ergeben , ist dieser für den Inhalt der Dienstbarkeit massgebend ( Art . 738 Abs . 1 ZGB ) . Nur wenn sein Wortlaut unklar ist , darf im Rahmen des Eintrags auf den Erwerbsgrund zurückgegriffen werden ( Art . 738 Abs . 2 ZGB ) , d . h . auf den Begründungsakt , der als Beleg beim Grundbuchamt aufbewahrt wird ( Art . 948 Abs . 2 ZGB ) und einen Bestandteil des Grundbuchs bildet ( Art . 942 Abs . 2 ZGB ) . Ist auch der Erwerbsgrund nicht schlüssig , kann sich der Inhalt der Dienstbarkeit - im Rahmen des Eintrags - aus der Art ergeben , wie sie während längerer Zeit unangefochten und in gutem Glauben ausgeübt worden ist ( Art . 738 Abs . 2 ZGB ) ( BGE 130 III 554 E . 3 . 1 S . 556 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist . 1 . 2 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Entscheide oder Verfügungen erlitten haben . Gemäss ständiger Rechtsprechung kann mit staatsrechtlicher Beschwerde lediglich die Verletzung in rechtlich geschützten Interessen gerügt werden ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Vorteile oder zur Geltendmachung allgemeiner öffentlicher Interessen steht dieses Rechtsmittel nicht zur Verfügung ( BGE 126 I 43 E . 1a , 81 E . 3b , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1980 geborener Staatsangehöriger von Bangladesh , reiste am 15 . April 2002 illegal in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Nach Eintritt der Rechtskraft des negativen Asylentscheids leistete er der Ausreiseaufforderung keine Folge . Am 19 . März 2004 heiratete er eine 1959 geborene Schweizer Bürgerin . Deren Gesuch um Nachzug ihres ausländischen Ehemanns vom 19 . April 2004 wurde , nach Durchlaufen des kantonalen Rechtsmittelverfahrens , am 17 . Mai 2005 im zweiten Umgang entsprochen und X . _ erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei seiner Ehefrau . Diese gelangte im Februar 2007 an den Eheschutzrichter , welcher am 10 . April 2007 das Getrenntleben ab 1 . April 2007 feststellte und genehmigte . X . _ ersuchte am 7 . August 2007 um Verlängerung der am 31 . Mai 2007 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung . Am 30 . März 2010 stellte das Departement des Innern des Kantons Solothurn fest , dass der Anspruch von X . _ auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung weggefallen sei ; es verfügte die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und die Wegweisung . Die gegen die Departementsverfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 15 . Juni 2010 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a formé , en un seul acte ( art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 1 En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Les mesures provisionnelles sont tantôt des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF , lorsqu ' elles sont prises dans une procédure autonome , tantôt des décisions incidentes lorsqu ' elles sont prononcées au cours d ' une procédure conduisant à une décision finale ultérieure ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 s . et les nombreuses références ) . En droit administratif , il est généralement admis que des mesures provisionnelles , qui doivent régler une situation de manière provisoire , soient ordonnées dans une procédure accessoire , indépendante de celle qui aboutira à la décision principale . Dans ces cas , elles ont un caractère final ( ATF 134 II 349 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La présente cause est une contestation en matière de rapports de travail de droit public , qui porte sur une contestation pécuniaire et qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . En matière pécuniaire , le recours n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En l ' espèce , comme l ' allègue le recourant lui - même , la valeur litigieuse s ' élève à 630 fr . et n ' atteint donc de loin pas le seuil requis . 2 . 2 . 1 Lorsque la valeur litigieuse est insuffisante , le recours est néanmoins recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) . Lorsque le recours n ' est recevable qu ' à cette condition , le recourant doit exposer en quoi l ' affaire remplit cette exigence ( art . 42 al . 2 , 2ème phrase , LTF ; ATF 134 III 267 consid . 1 . 2 p . 269 ; 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 p . 442 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans son action en libération de dette ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le jugement attaqué ayant été communiqué aux parties avant le 1er janvier 2011 ( art . 405 al . 1 CPC ; ATF 4A_80 / 2011 du 31 mars 2011 consid . 2 ) , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . Partant , il n ' importe que la Cour civile II n ' ait pas statué sur recours , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legt die Rechtsgrundlagen zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , zur Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA vom Versicherten für den Zeitraum vom 10 . März bis 31 . Juli 2006 zu Recht Taggelder im Betrag von Fr . 28 ' 879 . 20 zurückfordert . In diesem Rahmen ist als Erstes umstritten , ob sich die Taggeldhöhe richtigerweise nur auf Fr . 33 . 30 anstatt auf die ursprünglich ermittelten Fr . 233 . 85 beläuft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung sowohl des Beschlusses des Obergerichts als auch des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter dieser Voraussetzung auch das Urteil der oberen kantonalen Instanz angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen - wie hier - dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer stellt den Antrag auf Rückweisung der Sache an das Obergericht . Die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Urteil reichen nicht aus , bei Gutheissung der Beschwerde materiell zu entscheiden ( Art . 107 BGG ) , weshalb dieser Antrag genügt . Da auch die anderen Voraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich hat die Klage mit der Begründung abgewiesen , die Anwaltsgemeinschaft " A . B . Y . _ " sei eine Kollektivgesellschaft , deren einzelne Gesellschafter gemäss Art . 568 Abs . 3 OR für Gesellschaftsschulden erst dann persönlich belangt werden können , wenn sie selbst in Konkurs geraten oder wenn die Gesellschaft aufgelöst oder erfolglos betrieben worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat ihren Entscheid richtigerweise auf die jeweiligen geltungszeitlich massgebenden Gesetzesbestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( ab 1 . Januar 2008 : Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( seit Anfang 2008 : Art . 28a Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVG sowie mit Art . 16 ATSG ; BGE 131 V 51 , 130 V 393 , 125 V 146 ; SVR 2006 IV Nr . 42 S . 151 , I 156 / 04 ) gestützt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 10 février 2010 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable , en raison de sa tardiveté , un appel déposé par X . _ contre un prononcé de mesures protectrices de l ' union conjugale relatif notamment à l ' attribution de la garde de l ' enfant des parties et aux questions patrimoniales qui lui sont liées ; que l ' intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; qu ' il sollicite , en outre , le bénéfice de l ' assistance judiciaire ; que son recours doit être traité comme recours en matière civile , lequel est recevable contre une telle décision , indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_220 / 2009 du 30 juin 2009 consid . 1 ; 5A_49 / 2008 du 19 août 2008 consid . 1 ) ; que l ' argumentation présentée par le recourant est toutefois manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , en effet , en tant qu ' il critique le prononcé de première instance , son recours est irrecevable , dès lors qu ' il n ' est pas dirigé contre un arrêt de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ;