rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 9 . November 2006 fand der Vater der Beschwerdegegnerin 1 eine " Chatunterhaltung " auf ihrem Computer , die sie am Vortag mit einer unbekannten Person geführt hatte . Darin erzählte sie , dass sie im Sommer 2005 durch K . O . - Tropfen gefügig gemacht und von acht Männern vergewaltigt worden sei . Der Vater meldete der Polizei , dass A . _ von ihrem damaligen Bekannten und heutigen Beschwerdeführer und dessen Freunden mehrmals zum Geschlechtsverkehr sowie oralem Sex gezwungen worden sei . Diese Handlungen seien mit Handys gefilmt worden . Die polizeiliche Untersuchung förderte noch weitere Delikte zu Tage , die im vorliegenden Verfahren nicht mehr angefochten sind . Das Beweisverfahren ergab gemäss Vorinstanz , dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin 1 am 16 . Juli 2005 im Rahmen einer Gruppenvergewaltigung ( " Gang Bang " ) unter Anwesenheit mehrerer Kollegen vergewaltigt und zu weiteren sexuellen Handlungen wie Analverkehr genötigt hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Bundesrepublik Deutschland richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) und dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind , sowie nach dem Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Deutschland über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 128 II 355 E . 1 S . 357 ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt . 1 . 2 Zulässige Beschwerdegründe sind sowohl die Verletzung von Bundesrecht ( inklusive Staatsvertragsrecht ) , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , als auch die Rüge der unrichtigen oder unvollständigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ; der Vorbehalt von Art . 105 Abs . 2 OG trifft hier nicht zu ( Art . 104 lit . a - b OG ; vgl . BGE 117 Ib 64 E . 2b / bb S . 72 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( OJ ) ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . D ' après l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 / 343 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral qu ' il ordonne lui - même sa mise en liberté ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 et les arrêts cités ) . Les conclusions prises par le recourant sont ainsi recevables . 1 . Le recours de droit public ne peut en principe tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . La personne qui recourt contre une décision ordonnant ou prolongeant sa détention préventive , ou contre une décision rejetant une demande de mise en liberté provisoire , peut cependant requérir du Tribunal fédéral qu ' il ordonne lui - même sa mise en liberté ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 et les arrêts cités ) . Les conclusions prises par le recourant sont ainsi recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Zug eröffnete dem 1950 geborenen niederländischen Staatsangehörigen A . _ am 23 . September 2015 eine Wegweisungsverfügung mittels Standardformular . Dagegen gelangte der Betroffene am 28 . September 2015 an die Verwaltungsrechtliche Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug , dessen Vorsitzender i . V . der Beschwerde gleichentags vorläufig und vorsorglich aufschiebende Wirkung erteilte . In der Vernehmlassung stellte das Amt für Migration Zug klar , dass die Wegweisung sich auf Art . 64b Abs . 1 AuG stütze . Mit einer weiteren Verfügung vom 9 . Oktober 2015 hob der Vorsitzende i . V . der Verwaltungsrechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts die vorläufig und vorsorglich erteilte Wirkung der Beschwerde wieder auf und wies das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ab , verbunden mit der Feststellung , dass der Vollzug der Wegweisung durch das vorliegende Verfahren ( d . h . das hängige Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht ) nicht aufgeschoben werde . Gegen diese Verfügung hat A . _ am 6 . November 2015 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht ( Eingang 9 . November 2015 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Serbien . Am 30 . Oktober 2005 heiratete er eine im Kanton Zürich niederlassungsberechtigte Landsfrau , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . 1 . 2 Am 22 . November 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ vom 19 . Oktober 2009 ab , seine beiden Kinder aus erster Ehe , Z . _ ( geb . 1992 ) und Y . _ ( geb . 1994 ) , in die Schweiz nachziehen zu können . 1 . 3 Nachdem ihm am 8 . März 2011 die Niederlassungsbewilligung erteilt worden war , erneuerte er am 23 . Juni 2011 erfolglos sein Gesuch für den Sohn Y . _ . Gegen den entsprechenden Entscheid des Migrationsamts gelangte er erfolglos an die Sicherheitsdirektion ( Entscheid vom 24 . Januar 2012 ) und an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses ging davon aus , dass das Nachzugsgesuch zu spät eingereicht worden sei und keine wichtigen Gründe für einen nachträglichen Familiennachzug bestünden . 1 . 4 X . _ und Y . _ beantragen vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 24 . April 2012 aufzuheben und den Kanton anzuweisen , den Familiennachzug zu bewilligen und hierfür eine Aufenthalts - oder Niederlassungsbewilligung zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , da es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , da es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 ; 129 I 173 E . 1 S . 174 ) . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts handelt es sich beim Verfahren betreffend die Rückführung eines Kindes im Sinne des Haager Übereinkommens über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( SR 0 . 211 . 230 . 02 ; Haager Übereinkommen ; HEntfÜ ) nicht um eine Zivilrechtsstreitigkeit ; vielmehr stellt das Übereinkommen eine Art administrative Rechtshilfe für den Fall von Kindesentführungen zur Verfügung . Damit kann ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid weder mit Berufung noch mit Nichtigkeitsbeschwerde , sondern nur mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ; 123 II 419 E . 1a S . 421 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 185 consid . 1 p . 188 ; 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Formé en temps utile ( cf . art . 34 al . 1 let . c OJ ) contre une décision prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public a une fonction purement cassatoire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 ) . Les conclusions qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Y . _ ( geb . 1962 ) ist amerikanischer und pakistanischer Doppelbürger . Er reiste im Juni 2000 in die Schweiz ein , wo er am 20 . Juni 2005 eine Niederlassungsbewilligung erhielt . Am 16 . Oktober 2007 heiratete er die ukrainische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1980 ) . Am 25 . Februar 2008 kam der gemeinsame Sohn B . _ zur Welt . Im April 2009 trennten sich die Eheleute Y . _ und A . _ . Im Zusammenhang mit heftigen ehelichen Auseinandersetzungen wurde Y . _ wiederholt wegen häuslicher Gewalt angehalten ; in diesem Zusammenhang soll er auch Richter und Beamte bedroht haben . 1 . 2 Am 4 . März 2010 widerrief das Amt für Migration des Kantons Luzern die Niederlassungsbewilligung von Y . _ und wies ihn weg . Die Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Das Bundesamt für Migration erliess gleichentags eine zehnjährige Einreisesperre , welche das Bundesverwaltungsgericht am 25 . Februar 2011 auf drei Jahre , d . h . bis zum 4 . März 2013 , beschränkte . Y . _ verliess am 5 . März 2010 die Schweiz . Seine Einreisesperre wurde in der Folge wiederholt suspendiert , damit er das ( begleitete ) Besuchsrecht zu seinem Sohn wahrnehmen und die Kontakte zu seiner Anwältin und neuen Lebenspartnerin X . _ pflegen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Ehrendingen verwertete in der von der Grundpfandgläubigerin Bank B . _ angehobenen Grundpfandbetreibung Nr . xxxx die Eigentumswohnung ( E . _ Nr . yyyy ) von X . _ . Der Zuschlag erfolgte an die Bank B . _ zum Preis von Fr . 350 ' 000 . - - . Gegen den Steigerungszuschlag erhob X . _ Beschwerde , welche das Gerichtspräsidium 1 von Baden als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter mit Entscheid vom 2 . Mai 2005 abwies . X . _ gelangte an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche die Beschwerde mit Entscheid vom 18 . Juli 2005 abwies und ihr wegen mutwilliger Beschwerdeführung Kosten auferlegte . X . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 15 . August 2005 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid und die Versteigerung seien aufzuheben . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , dass anlässlich der Steigerung Preisabsprachen stattgefunden hätten , weil einzig die Beschwerdegegnerin ( Grundpfandgläubigerin ) mitgeboten habe , nicht aber die fünf weiteren , an der Versteigerung anwesenden Personen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1954 , Serbe , arbeitete ab 1988 als Saisonnier in der Schweiz und erhielt Ende 1993 eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Ausübung einer Erwerbstätigkeit . Im August 1994 wurde seiner Ehefrau , Y . _ , geboren 1959 , die Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs beim Ehemann erteilt ; gleichzeitig reiste auch ein Sohn ( geboren 1980 ) in die Schweiz ein , welcher heute über die Niederlassungsbewilligung verfügt . Anfangs März 2003 gab X . _ seine Erwerbstätigkeit ( im Baugewerbe ) auf und bezog bis Januar 2005 Taggelder der Krankenversicherung , in der Folge Entschädigungen der Arbeitslosenversicherung . Er und seine Ehefrau mussten zudem Sozialhilfe beanspruchen . Am 18 . Juli 2005 wurde sein Gesuch um Ausrichtung einer IV - Rente abgewiesen . Zu einem am 3 . November 2006 eingereichten neuen Gesuch liegt ein Vorbescheid der IV - Stelle des Kantons Thurgau vom 13 . Februar 2009 vor ; danach besteht ab 1 . Januar 2007 Anspruch auf eine halbe Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Nach Art . 126 AuG bleibt das alte Recht ( Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; BS 1 121 ] ) anwendbar auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingereicht worden sind . Das Verfahren richtet sich jedoch nach dem neuen Recht . Im vorliegenden Verfahren ist in materiell - rechtlicher Hinsicht auf das alte Recht abzustellen , da das Bewilligungsgesuch noch vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde . Aber auch verfahrensrechtlich bleibt das alte Recht noch insoweit massgeblich , als sich die prozessuale Frage , ob ein Anspruch auf eine Bewilligung besteht , nach dem materiellen Recht richtet . Für die anspruchsabhängige Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist mithin anhand des alten Rechts zu prüfen , ob ein Anspruch auf Bewilligung besteht ( BGE 135 I 143 E . 1 . 2 S . 145 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario , concernente una controversia in materia di diritto del lavoro il cui valore litigioso supera fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . a LTF ) , il ricorso risulta ricevibile . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto svizzero così come determinato dall ' art . 95 LTF . 2 . 1 Giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF nell ' allegato ricorsuale occorre spiegare in modo conciso i motivi per i quali l ' atto impugnato viola il diritto . Se questa condizione è soddisfatta , il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Ont droit à des prestations d ' invalidité les invalides qui étaient assurés lors de la survenance de l ' incapacité de travail dont la cause est à l ' origine de l ' invalidité ( art . 23 , 2e partie de la phrase , LPP ) . Selon la jurisprudence , l ' événement assuré au sens de l ' art . 23 LPP est uniquement la survenance d ' une incapacité de travail d ' une certaine importance , indépendamment du point de savoir à partir de quel moment et dans quelle mesure un droit à une prestation d ' invalidité est né ( ATF 123 V 263 consid . 1a , 118 V 45 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG in der Beschwerde unter anderem in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben vom 30 . April und 10 . Mai 2009 dieser Mindestanforderung nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ) , dass der Beschwerdeführer insbesondere nicht darlegt , inwiefern das vorinstanzliche Nichteintreten auf das Begehren um Übernahme der Kosten für eine Wassertherapie durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung mangels eines Anfechtungsgegenstandes ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass der Krankenversicherer auf Verlangen des Versicherten darüber in einer beschwerdefähigen Verfügung zu befinden hat ( Art . 49 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 2 KVG ) , dass im Übrigen eine allfällige Vergütung der Kosten für die fragliche Wassertherapie durch die Ergänzungsleistung ( vgl . Art . 14 ELG und Einführungsverordnung des Kantons Bern vom 20 . Juni 2007 zum Bundesgesetz über Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung [ BSG 841 . 311 ] ) nicht Prozessthema ist , dass der Einwand , die kantonale Winterhilfe habe mit Schreiben vom 25 . März und 9 . April 2008 die Übernahme einer Monatsprämie zugesagt , mangels entsprechender Belege unbehelflich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) .