rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 ()

Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion de la violation de droits constitutionnels ( art . 269 PPF ) . Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 et les arrêts cités ) . Dans la mesure où le recourant reproche à la Chambre pénale de n ' avoir pas suffisamment instruit la cause , il s ' en prend à l ' appréciation des preuves et soulève ainsi un grief irrecevable dans un pourvoi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Die X . _ AG hat gegen den Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 5 . April 2000 , mit welchem sie für das 2 . Quartal 1999 zur Bezahlung von Mehrwertsteuern in der Höhe von Fr . 40 ' 620 . - - verpflichtet wurde , erfolglos Einsprache erhoben . Auf Beschwerde hin schützte die Eidgenössischen Steuerrekurskommission am 8 . Oktober 2001 den Einspracheentscheid vom 18 . Juli 2000 und stellte fest , dass zu Recht kein Abzahlungsplan bewilligt worden sei . b ) Hiergegen hat die X . _ AG am 12 . November 2001 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ( eventuell ) die Steuerschuld zu stunden . Wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren bestreitet die Beschwerdeführerin weder Höhe noch Bestand der Forderung . Sie macht lediglich geltend , die Eidgenössische Steuerverwaltung habe ihr einen Zahlungsplan in Aussicht gestellt bzw . sie hätte ihr - angesichts ihrer knappen finanziellen Verhältnisse - " von sich aus " Stundung gewähren müssen . 2 . - a ) Gegen Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission betreffend die Mehrwertsteuer steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG an das Bundesgericht offen ( Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Nicht zulässig ist dieses Rechtsmittel allerdings , soweit " Verfügungen über Erlass oder Stundung geschuldeter Abgaben " in Frage stehen ( Art . 99 lit . g OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Président , considérant : que , par arrêt du 20 avril 2007 , la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a confirmé une ordonnance du Tribunal tutélaire prononçant l ' interdiction de X . _ ; que , en substance , l ' autorité précédente a retenu que celui - ci souffrait d ' un trouble de la personnalité et que ce phénomène , conjugué à sa pathologie addictive aux benzodiazépines et aux opiacés prescrits sous la forme de traitement de substitution , était assimilable à une maladie mentale ; l ' intéressé ne connaît pas le montant de ses dettes , vit dans un appartement en mauvais état , qui n ' est plus alimenté en électricité et en eau chaude , les factures d ' abonnement n ' ayant pas été réglées ; trois incendies au moins se sont produits dans son logement , qui ont suscité l ' inquiétude des habitants de l ' immeuble , lui - même ayant admis la responsabilité d ' un des sinistres ; l ' expert relève encore qu ' il n ' a pas conscience de son état , qu ' il banalise ses comportements et qu ' il devrait bénéficier d ' une thérapie psychiatrique de longue durée ; les conditions posées aussi bien par l ' art . 369 CC que par l ' art . 370 CC sont dès lors réalisées ; que l ' interdit recourt au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , concluant implicitement à la suppression de la mesure litigieuse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts über die Verweigerung einer Parteientschädigung in einem verwaltungsrechtlichen Verfahren des Bundes , das sich nach den entsprechenden öffentlich - rechtlichen eidgenössischen Bestimmungen über das Verwaltungsverfahren richtet . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht in dieser prozessualen Frage ist nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens zulässig , wenn sie auch in der Sache offen steht ( vgl . BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Sache geht es um einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit der Gesetzgebung des Bundes über die Luftfahrt , mithin um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Da insoweit kein Ausnahmetatbestand nach Art . 83 BGG vorliegt , stünde gegen einen Sachentscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau A . _ mit Verfügung vom 4 . September 2015 zur Leistung einer Sicherheit aufforderte , unter der Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art . 383 StPO ) ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 15 . September 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe nicht darlegt , inwiefern die Begründung der Beschwerdekammer bzw . deren Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant a déposé simultanément deux recours de droit administratif contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 40 OJ en relation avec l ' art . 24 PCF ; cf . ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 / 61 et l ' arrêt cité ) . I . Impôt fédéral direct I . Impôt fédéral direct 2 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD . 2 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision rendue par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de la règle particulière de l ' art . 146 LIFD .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat gestützt auf die Aktenbeurteilungen des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) , Dr . med . B . _ , vom 25 . Juni 2014 und 11 . Februar 2015 ( vgl . auch Stellungnahmen vom 28 . April und 13 . November 2014 ) festgestellt , dass die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in der bisherigen , körperlich leichten Tätigkeit nicht längerfristig oder andauernd eingeschränkt sei . Folglich hat sie einen Leistungsanspruch des Versicherten verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen End - und Teilentscheide ( Art . 90 und Art . 91 BGG ) , gegen Vor - und Zwischenentscheide ( Art . 92 und Art . 93 BGG ) und gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids ( Art . 94 BGG ) . Die Vorinstanz hat mit Beschluss vom 23 . Februar 2012 entschieden , auf die Klage des Beschwerdegegners einzutreten , da ein vorgängiges Schlichtungsverfahren nicht erforderlich sei . Damit wird das Klageverfahren nicht abgeschlossen , weshalb der angefochtene Entscheid als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder Art . 93 BGG angefochten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , die behaupteten Rechtsverletzungen können mit keinem andern Rechtsmittel gerügt werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ; vgl . aber unten E . 3a ) , die Beschwerde ist zudem form - ( Art . 90 OG ) und insbesondere auch fristgerecht ( Art . 89 OG ) eingereicht worden . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) ; es kann darauf eingetreten werden . 2 . - Das Obergericht hat ausgeführt , die Beschwerdeführerin lege in ihrer Appellation seitenweise dar , was seit dem Tod ihres Vaters vorprozessual geschehen sei , schildere den Verfahrensablauf vor Bezirksgericht , richte Vorwürfe an den Willensvollstrecker , an ihren seinerzeitigen Rechtsvertreter sowie an den Beschwerdegegner und dessen Vertreter . Im Übrigen werde die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts Kulm vom 14 . Dezember 1999 , die sofortige Untersuchungshaft aller Verdächtigen sowie die Exhumierung der Leiche des verstorbenen Vaters zwecks Abklärung der Todesursache verlangt . Mit ihrem Antrag auf Aufhebung des bezirksgerichtlichen Urteils sage die Beschwerdeführerin nicht , inwiefern dieses Urteil ihrer Ansicht nach unrichtig sei und wie anders entschieden werden solle . Entsprechendes ergebe sich auch nicht aus der Begründung . Die Appellation setze sich mit den ausführlichen und leicht verständlichen Erwägungen in keiner Weise auseinander , womit sowohl ein genügender Antrag als auch eine genügende Begründung fehle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befand sich seit dem 16 . August 2012 im Eintrittspavillon der Justizvollzugsanstalt Pöschwies . Am 17 . September 2012 wurde er zweimal positiv auf THC getestet . Er gab zu , fünf Tage zuvor Haschisch konsumiert zu haben . Noch am selben Tag wurde er mit sieben Tagen Zelleneinschluss , leichtem Gruppenausschluss sowie TV - , Computer - und Spielkonsolenausschluss bestraft . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 30 . Oktober 2012 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 17 . Januar 2013 ab . X . _ beantragt mit Beschwerde ans Bundesgericht , die Disziplinarmassnahme sei aufzuheben . 2 . Es trifft zu , dass im Gegensatz zu anderen verbotenen Stoffen , die im menschlichen Körper nur kurze Zeit nachgewiesen werden können , der Nachweis von THC mehrere Tage lang möglich ist . Der Beschwerdeführer erachtet die daraus resultierende faktische Ungleichbehandlung der Konsumenten verschiedener verbotener Substanzen als verfassungswidrig . Diesen Einwand hat die Vorinstanz mit zutreffender Begründung widerlegt , auf die verwiesen werden kann ( vgl . Urteil S . 5 E . 3 . 2 ) . Der Umstand , dass nicht alle Strafgefangenen , die Betäubungsmittel konsumiert haben , diszipliniert werden können , schliesst unter dem Gesichtswinkel des Gleichbehandlungsgebots eine Disziplinierung jener Gefangenen , denen der Konsum nachgewiesen werden kann , nicht aus . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 ) . 1 . 1 La décision attaquée est celle de la Présidente de la Chambre civile de la Cour de justice accordant l ' effet suspensif au recours cantonal déposé par l ' intimée à l ' encontre de la décision l ' astreignant à fournir des sûretés dans le cadre d ' une procédure de séquestre . Il s ' agit là d ' une décision incidente , rendue en matière de poursuites pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , portant sur des mesures provisionnelles , qui ne peut dès lors être attaquée que pour violation des droits constitutionnels ( art . 98 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et 2 ; arrêt 5D_211 / 2011 du 30 mars 2012 consid . 1 . 1 et 1 . 2 , non publié à l ' ATF 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ verdächtigt Ärzte und Pflegepersonen der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich , sich ihm gegenüber anlässlich seines fürsorgerischen Freiheitsentzugs zwischen dem 24 . November und 21 . Dezember 2004 , insbesondere am 8 . Dezember 2004 , verschiedener Delikte , wie der schweren Körperverletzung , schuldig gemacht zu haben . Am 31 . Dezember 2004 erstattete er deswegen bei der Stadtpolizei Zürich mündlich und am 9 . März 2005 bei der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat schriftlich Strafanzeige . Ausgangspunkt der Strafanzeigen ist ein Vorfall vom 8 . Dezember 2004 . Nach Darstellung des Anzeigers habe er sich an jenem Nachmittag unter der Dusche befunden , als er vom Angezeigten Y . _ , welcher die Nasszellen desinfizieren sollte , aufgefordert wurde , die Dusche zu verlassen . Weil er diese Anweisungen nicht sofort befolgt habe , habe ihm der Angezeigte viermal in rascher Folge das Desinfektionsmittel direkt ins Gesicht gesprüht , wobei insbesondere das linke Auge getroffen worden sei . Er sei erst am 11 . Dezember 2004 in der Augenklinik untersucht worden , obschon dies sofort hätte geschehen müssen . Die Augenärzte hätten eine Rötung und Reizung der Augenbindehaut sowie Nervenschäden in der Bindehaut festgestellt . Ihm sei die nötige Hilfe , insbesondere die sofortige Hospitalisierung , verweigert worden , was die Schädigung des Auges möglicherweise vergrössert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende vermögensrechtliche Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht im Rahmen rechtsgenüglicher Vorbringen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 f . BGG ) grundsätzlich mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Demgegenüber ist das Bundesgericht an die kantonalen Sachverhaltsfeststellungen grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( Botschaft , BBl 2001 IV 4338 ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Diesbezüglich gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 . Zwischen den Parteien ist vorab streitig , ob die Vorsorgeguthaben zwischen den Parteien gestützt auf Art . 122 Abs . 2 ZGB hälftig zu teilen sind oder ob dies offensichtlich unbillig im Sinn von Art . 123 Abs . 2 ZGB wäre , wie dies beide kantonalen Instanzen befunden haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand der Bundesrichter Mathys und Schneider , der Bundesrichterin Jacquemoud - Rossari sowie der Gerichtsschreiberin Horber . Die genannten Gerichtspersonen seien bereits einmal als Mitglied des Bundesgerichts in der gleichen Sache tätig gewesen , weshalb ein Ausstandsgrund gemäss Art . 34 Abs . 1 lit . b BGG vorliege ( Beschwerde , S . 3 N . 04 ) . Der Beschwerdeführer verkennt , dass die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Ein Ausstandsbegehren , das nur damit begründet wird , dass Gerichtspersonen an einem Entscheid mitgewirkt haben , der für die das Ausstandsbegehren stellende Partei negativ ausgefallen ist , erweist sich als unzulässig . Am Entscheid über ein unzulässiges Ausstandsbegehren können die davon betroffenen Gerichtspersonen teilnehmen , ohne dass ein Ausstandsverfahren nach Art . 37 BGG durchzuführen ist ( Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Auf das Ausstandsbegehren ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ gelangte erstmals im Frühjahr 2009 an den Regierungsrat des Kantons Solothurn mit dem Begehren um vorläufige Sistierung bezüglich des Bezugs der Steuerausstände 2006 , 2007 und 2008 und namentlich um eine anfechtbare Verfügung betreffend Verweigerung der vorläufigen Stundung der Steuerausstände . X . _ berief sich in seinen schliesslich insgesamt rund zehn Schreiben auf das Mobbing , das er im Zusammenhang mit seiner Anstellung beim Kanton erlitten haben will ; er ist der Auffassung , der Steuerbezug müsste bis Abschluss der diesbezüglichen Verfahren , die in direktem Zusammenhang mit seinen Schwierigkeiten stünden , die Steuerforderungen zu begleichen , eingestellt werden . Der Regierungsrat leitete einige der Schreiben an das Finanzdepartement ( bzw . an das Kantonale Steueramt ) weiter , auf einige Schreiben antwortete er selber . Am 23 . September 2009 beschwerte sich X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn über den Regierungsrat , welchem er Rechtsverweigerung vorwarf . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 5 . Februar 2010 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 7 . März ( Postaufgabe 9 . März ) 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Am 26 . März 2010 hat er einen Nachtrag zur Beschwerde eingereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin zum Zeitpunkt , in welchem die SUVA die Leistungen einstellte ( August 2004 ) , noch unter Folgen des Unfalles vom 20 . August 2000 sowie desjenigen vom 29 . August 2001 , welcher der Unfallversicherung nicht gemeldet wurde , gelitten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à ce que les conséquences des deux accidents dont il a été victime en date des 16 août 2008 et 28 novembre 2011 soient examinées dans la présente procédure . Comme l ' a relevé à juste titre la juridiction cantonale , la décision attaquée ne porte que sur l ' accident du 16 août 2008 , l ' autre accident étant même postérieur à celle - ci . Il apparaît donc clairement que l ' accident du 28 novembre 2011 et ses conséquences éventuelles ne font pas partie de l ' objet du litige . Le Tribunal fédéral n ' entre donc pas en matière sur cette question . 2 . Le litige porte dès lors uniquement sur le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents suite à l ' accident survenu le 16 août 2008 . Le Tribunal fédéral n ' est donc pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .