rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Sauf dans les cas cités expressément par l ' art . 95 LTF , le recours en matière de droit public ne peut pas être formé pour violation du droit cantonal en tant que tel . En revanche , il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 135 III 513 consid . 4 . 3 p . 521 s . ; 133 III 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) . Il appartient toutefois au recourant d ' invoquer ce grief et de le motiver d ' une manière suffisante ( cf . art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 V 57 consid . 1 . 3 p . 60 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) . C ' est dans ce sens que doivent être compris les moyens du recourant , qui se plaint essentiellement d ' une interprétation " abusive " des dispositions en cause . Faute d ' une véritable démonstration de l ' arbitraire , la recevabilité du grief se révèle d ' entrée de cause douteuse au regard des exigences de motivation déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF . La question peut cependant demeurer indécise au vu du sort du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a été déboutée de ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas de se plaindre de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) , ni de la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Sri Lanka . Das Migrationsamt des Kantons Zürich nahm ihn am 16 . Januar 2006 in Ausschaffungshaft , nachdem er nach einem kurzen , illegalen Aufenthalt in der Schweiz versucht hatte , mit einem nicht ihm zustehenden Pass nach Kanada weiterzureisen . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte die Haft am 17 . Januar 2006 und bestätigte sie bis zum 15 . April 2006 . Mit Verfügung vom 20 . Februar 2006 lehnte er ein Haftentlassungsgesuch ab . Am 2 . März 2006 wies das Bundesamt für Migration das nach seiner Anhaltung von X . _ gestellte Asylgesuch ab und hielt ihn an , die Schweiz bis zum 27 . April 2006 zu verlassen . Im Anschluss hieran wurde die Ausschaffungshaft am 3 . März 2006 beendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Dato che la procedura verte sulla decadenza rispettivamente sulla revoca del permesso rilasciato al ricorrente quindi sulla domanda a sapere se i requisiti per riconoscergli un permesso di dimora in base all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri e la Confederazione Svizzera sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) siano davvero venuti a mancare , tale eccezione non trova però applicazione alla fattispecie ( sentenza 2C_60 / 2010 del 27 luglio 2010 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public de l ' environnement ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaire d ' une parcelle directement voisine de la ligne ferroviaire devant être assainie , B . _ est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant la construction de murs antibruit , qu ' il tient en particulier pour non conforme à l ' art . 7 al . 3 de la loi fédérale sur la réduction du bruit émis par les chemins de fer du 24 mars 2000 ( LBCF ; RS 742 . 144 ) . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La question de la qualité pour recourir des autres recourants peut par conséquent demeurer indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es beim Streit im Zusammenhang mit dem Risikoausgleich nicht um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG geht , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auf die Rüge der Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens eingeschränkt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit lit . c Ziff . 3 OG ) . Weil das EDI keine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG ist , besteht in tatsächlicher Hinsicht keine Bindung an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts ( BGE 125 V 85 Erw . 3b ; vgl . auch BGE 108 V 133 Erw . 1 in fine ) . 1 . Da es beim Streit im Zusammenhang mit dem Risikoausgleich nicht um Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG geht , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auf die Rüge der Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens eingeschränkt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit lit . c Ziff . 3 OG ) . Weil das EDI keine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG ist , besteht in tatsächlicher Hinsicht keine Bindung an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts ( BGE 125 V 85 Erw . 3b ; vgl . auch BGE 108 V 133 Erw . 1 in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Tout d ' abord , il y a lieu de relever que le recours de l ' assurée était dirigé , en première instance , contre la décision du 2 décembre 2002 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS . Aussi , est - ce à tort que la juridiction cantonale a désigné l ' « Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud » comme partie intimée dans la procédure cantonale . Toutefois , dans la mesure où la caisse n ' est pas lésée dans ses intérêts - comme on le verra plus loin - , et par économie de procédure , il convient de corriger d ' office cette erreur en instance fédérale par une rectification de la dénomination des parties . 1 . Tout d ' abord , il y a lieu de relever que le recours de l ' assurée était dirigé , en première instance , contre la décision du 2 décembre 2002 de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS . Aussi , est - ce à tort que la juridiction cantonale a désigné l ' « Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud » comme partie intimée dans la procédure cantonale . Toutefois , dans la mesure où la caisse n ' est pas lésée dans ses intérêts - comme on le verra plus loin - , et par économie de procédure , il convient de corriger d ' office cette erreur en instance fédérale par une rectification de la dénomination des parties .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Il ne sera par conséquent pas tenu compte des faits invoqués par l ' intimé , qui s ' écartent de ceux retenus dans l ' arrêt entrepris sans que l ' arbitraire de leur omission ne soit invoqué et démontré . 2 . Le recourant invoque que l ' autorité précédente aurait dû retenir , en plus des infractions de violation de domicile ( art . 186 CP ) et de brigandage ( art . 140 ch . 1 CP ) , celles de contrainte ( art . 181 CP ) et de séquestration et enlèvement ( art . 183 CP ) , ces deux dernières infractions n ' étant pas absorbées par celle du brigandage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) In der Betreibung Nr . x gegen den Schuldner Z . _ verfügte das Betreibungsamt Beromünster eine Lohnpfändung . Mit Pfändungsurkunde vom 12 . Dezember 2000 setzte das Betreibungsamt das Existenzminimum von Z . _ auf Fr . 3 ' 200 . - - fest . Dagegen erhob Z . _ Beschwerde mit dem Antrag , sein Existenzminimum sei um Fr . 810 . - - zu erhöhen . Mit Entscheid vom 8 . Januar 2001 kam die Amtsgerichtspräsidentin II von Sursee als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs zum Schluss , die Existenzminimumsberechnung sei korrekt erfolgt , und wies die Beschwerde ab . Das Obergericht des Kantons Luzern ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs trat auf die in der Folge eingelegte Beschwerde mit Entscheid vom 14 . März 2001 nicht ein . b ) Z . _ hat den Entscheid vom 14 . März 2001 des Obergerichts des Kantons Luzern ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschwerdeschrift vom 2 . April 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , sein Existenzminimum sei neu auf Fr . 5 ' 290 . - - festzusetzen und das Betreibungsamt Beromünster sei anzuweisen , an dieses ausbezahltes Feriengeld zurückzuerstatten . Das Obergericht hat in seinen Gegenbemerkungen über die Mitwirkung von Oberrichter Y . _ im Scheidungsverfahren von Z . _ orientiert und im Übrigen keinen Antrag gestellt . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Legitimation der Privatklägerschaft setzt gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich voraus , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Beschluss betreffend den Ausstand eines Gerichtsmitglieds . Dabei handelt es sich im einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde ergriffen werden kann . Der Rechtsweg des Zwischenentscheides folgt jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft die Hauptsache die Gewährung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im Rahmen eines Verfahrens betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ; gegen entsprechende Entscheide , die ihrerseits als Zwischenentscheide gelten ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Urteil 5A_368 / 2007 vom 18 . September 2007 , E . 1 . 2 ) ; damit ist sie auch gegen den vorliegend angefochtenen letztinstanzlichen Beschluss über den Ausstand zulässig . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , Bundesrecht und kantonales Recht untersagten einem Richter , im gleichen Verfahren in erster und zweiter Instanz zu urteilen . Die Vorsitzende der fürsorgerechtlichen Kammer habe in erster Instanz über das Gesuch um einen unentgeltlichen Rechtsbeistand entschieden und sei nun im Begriffe im Beschwerdeverfahren über den gleichen Streitgegenstand als Mitglied der fürsorgerechtlichen Kammer mitzuentscheiden . Er rügt in diesem Zusammenhang eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts ( § 41 Abs . 1 Ziff . 5 des Gerichtsorganisationsgesetzes des Kantons Zug , GOG ) ; ferner beruft er sich auf Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 21 . Februar 2012 beim Handelsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte und folgende Rechtsbegehren stellte ( vgl . Urteil 4A_626 / 2012 vom 28 . Januar 2013 ) : " 1 . Es sei festzustellen , dass die Beschlüsse der GV vom 4 . Oktober 2011 nichtig sind ; 2 . Eventuell sei festzustellen , dass die GV Beschlüsse vom 4 . Oktober 2012 anfechtbar sind ; 3 . Es sei RA C . _ und D . _ als Verwaltungsräte der B . _ AG aus dem Handelsregister zu löschen . 4 . Es sei festzustellen , dass die Stiftung E . _ an der B . _ AG nicht berechtigt ist ; 5 . Es sei festzustellen , dass die Statuten der B . _ AG nicht den gesetzlichen Bestimmungen nach Art . 621 und 632 OR im Kapitalliberieren entsprechen und die B . _ AG sei aus dem Handelsregister zu löschen . " dass das Gericht den Streitwert mit Beschluss vom 15 . August 2012 auf Fr . 250 ' 000 . - - bezifferte und dem Beschwerdeführer Frist ansetzte , um einen zusätzlichen Vorschuss für die Gerichtskosten von Fr . 19 ' 000 . - - und eine Sicherheit für die Parteientschädigung von Fr . 18 ' 000 . - - zu leisten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a qualité , en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF , pour contester un refus de substituer un non - lieu à un classement ( cf . arrêt 6B_581 / 2007 du 9 janvier 2008 ; arrêt 1P . 737 / 1999 du 16 mai 2000 , publié in SJ 2000 p . 572 et les références citées ) . 1 . 2 Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich gegen die in Ziff . 3a des Urteilsdispositivs ausgesprochene zwölfmonatige Freiheitsstrafe . Er rügt deren Höhe wie auch die Wahl der Strafart . 1 . 1 Er macht eine Verletzung von Art . 47 und 50 StGB geltend , weil die Vorinstanz nicht entlastend berücksichtigt habe , dass das vierzehneinhalbjährige Mädchen sexuell erfahren gewesen sei , dass er dessen Minderjährigkeit zunächst nicht gekannt habe und dass er nicht den Kontakt zu einem unter sechzehnjährigen Mädchen gesucht habe , dass bei der Kenntnisnahme des wahren Alters bereits eine Liebesbeziehung bestanden habe , dass es in sämtliche Handlungen eingewilligt habe und dass er die von diesem gesetzten Grenzen akzeptiert und nie irgendwelchen Druck ausgeübt habe . Ferner sei das Doppelverwertungsverbot verletzt , wenn ihm bei der Strafzumessung vorgeworfen werde , er habe seinen Trieb nach Kenntnisnahme des wahren Alters des Mädchens nicht zurückhalten können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 45 al . 1 LTF ) , par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une cause dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Lorsqu ' il est saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( art . 9 Cst . ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hielt zunächst dafür , der Beschwerdeführer habe ungenügend substanziiert , dass er die zwanzigtägige Appellationsfrist nach § 247 Abs . 1 ZPO / LU eingehalten habe , indem er ohne nähere Angaben über die Umstände der Kenntnisnahme des Urteils und ohne jeglichen Beleg angegeben habe , erstmals am 22 . Juli 2002 im Rahmen eines Vollstreckungsverfahrens in Spanien vom Urteil des Amtsgerichts Kenntnis erhalten zu haben . Wer mit einem derartigen Vorbringen , das im Übrigen von der Gegenpartei bestritten werde , rund zwei Jahre nach Fällung und Versand eines Urteils die Einhaltung der Anfechtungsfrist dartun wolle , habe dies analog der prozessualen Vorschrift über die Wiederherstellung einer Frist ( § 90 Abs . 1 ZPO / LU ) glaubhaft zu machen . Die blosse Behauptung des Zeitpunkts der Kenntnisnahme reiche dazu nicht aus . Vielmehr hätte der Beschwerdeführer Art und Zeitpunkt der Vollstreckungshandlungen in Spanien , die schon etwa Mitte 2001 eingeleitet worden seien , darlegen und entsprechende Urkunden auflegen müssen , was ihm ohne Weiteres möglich gewesen wäre . Da er dies unterlassen habe , sei mangels Substanziierung der Einhaltung der Appellationsfrist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf das Rechtsbegehren des Beschwerdeführers , wonach auch die Verfügung des Bundesamts für Migration ( BFM ) vom 29 . Mai 2007 aufzuheben sei . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18 . Februar 2009 ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

La décision attaquée repose ainsi sur une double motivation qu ' il incombait au recourant , à peine d ' irrecevabilité , de contester en se conformant aux exigences précitées ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 ) . A . _ estime qu ' il n ' y aurait aucun élément tangible dans le dossier qui permettrait d ' établir de façon indéniable les faits qui lui sont reprochés . S ' il s ' en prend ainsi au bien - fondé de la mesure de retrait de son permis de conduire , on cherche en revanche en vain dans le recours et son complément une argumentation qui permettrait de tenir l ' irrecevabilité de son recours prononcée par la juge unique du Tribunal cantonal pour arbitraire ou d ' une autre manière contraire au droit . La seule indication des dispositions constitutionnelles fédérales qu ' il considère avoir été violées ne constitue manifestement pas une motivation suffisante au regard des exigences qui découlent à cet égard de l ' art . 106 al . 2 LTF . 3 . Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 LTF . Vu la situation personnelle du recourant , l ' arrêt sera rendu sans frais en application de l ' art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 18 novembre 2010 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé une ordonnance de mesures provisionnelles du Juge de paix du district de Lausanne arrêtant les modalités du droit de visite du père sur C . _ , l ' enfant des parties ; que , en substance , l ' autorité cantonale a considéré qu ' aucun des griefs soulevés par les parties ne justifiait une adaptation du droit de visite tel qu ' il est exercé depuis cinq ans , que ce soit dans le sens d ' un élargissement , comme le souhaite le père , ou d ' une réduction , comme le demande la mère ; que , le 12 janvier 2011 , A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , à teneur de l ' art . 98 LTF , dans le cas des recours formés contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels ; que , dans ses écritures , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et ne démontre pas en quoi l ' arrêt cantonal serait arbitraire mais se borne à présenter sa propre version des faits ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen und die für die Beurteilung des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs insbesondere bei Schleudertraumen der HWS massgebenden Regeln ( BGE 117 V 359 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 17 . November 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 17 . November 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .