rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Im Umstand , dass der vorinstanzliche Entscheid materiell verbindliche Anordnungen enthält , welche den Beschwerde führenden Unfallversicherer verpflichten , eine nach seiner Auffassung in dieser Form ungerechtfertigte Leistungszusprache zu erlassen , und der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , ist nach dem Gesagten ein offenkundiger , nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu erblicken ( zum Ganzen : Urteil 8C_531 / 2008 vom 8 . April 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 279 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 40 S . 137 ; Urteil 8C_662 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit einem Revisionsgesuch vom 5 . November 2009 , welches zusammen mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den die Ablehnungsverfügung der Gesuchsgegnerin vom 19 . Mai 2008 bestätigenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern eingereicht wird , beantragt R . _ , es sei das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 17 . November 2006 insofern in Revision zu ziehen , als ihm nachträglich die Möglichkeit zum Rückzug der damals eingereichten und zum Urteil vom 17 . November 2006 führenden Beschwerde zu gewähren sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen . Siekann sich daher auf ihre Autonomie berufen . Ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist gemäss bundesgerichtlicher Praxis nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 118 Ib 446 E . 3a , je mit Hinweisen ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Gerichten mehrfach Willkür bei der Feststellung des Sachverhalts sowie die Verletzung ihrer Begründungspflicht vor . 1 . 1 Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung nicht schon vor , wenn vom Sachrichter gezogene Schlüsse nicht mit der Darstellung des Beschwerdeführers übereinstimmen oder wenn eine andere Lösung oder Würdigung vertretbar erscheint , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid auf einer schlechterdings unhaltbaren oder widersprüchlichen Beweiswürdigung beruht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 125 I 166 E . 2a ; 124 I 247 E . 5 ) . Da das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur Rügen prüft , die genügend klar und detailliert erhoben werden ( BGE 122 I 70 E . 1c ; 118 Ia 184 E . 2 ) , hat der Beschwerdeführer , der Willkür geltend macht , im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 23 . April 2013 erwog , die Betreibungsforderung ( Verfahrenskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Urteil des Amtsgerichtspräsidenten von A . _ vom 30 . Juli 2012 und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 1 SchKG ) , die vom Beschwerdeführer erhobenen Einwendungen gegen den materiellen Bestand der Forderung seien im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu hören , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unbegründet , ein allfälliges Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hätte wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen werden müssen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine Ausnahmebewilligung gemäss Art . 24 RPG sowie mehrere , gemeinsam mit der Konzession erteilte Bewilligungen , die sich auf Bundesumwelt - und - naturschutzrecht stützen . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Seeanstösserin und direkte Nachbarin der geplanten Hafenanlage zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine Ausnahmebewilligung gemäss Art . 24 RPG sowie mehrere , gemeinsam mit der Konzession erteilte Bewilligungen , die sich auf Bundesumwelt - und - naturschutzrecht stützen . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Seeanstösserin und direkte Nachbarin der geplanten Hafenanlage zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , es sei zu Unrecht kein Umweltverträglichkeitsbericht erstellt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist der Anspruch des Versicherten auf eine über die befristete ganze Rente hinausgehende Rente der Invalidenversicherung , wobei insbesondere die Frage der zumutbaren Selbsteingliederung im Raum steht . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Insbesondere hat die Vorinstanz richtig festgehalten , dass bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften und / oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) geltenden Bestimmungen analog anzuwenden sind ( BGE 133 V 263 E . 6 . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige concernant le montant d ' une prestation de sortie est un litige en matière de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est déterminé par l ' art . 132 OJ . Il n ' est ainsi pas limité à la violation du droit fédéral - y compris par l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais il s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et il peut s ' écarter des conclusions des parties , à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( ATF 126 V 165 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der bundesrätlichen Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer , MWSTV ; AS 1994 1464 ; Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt von Ziffer 3 der Erwägungen - einzutreten . b ) Die hier zur Beurteilung stehenden Sachverhalte und Feststellungsfragen wurden alle vor Inkrafttreten des Mehrwertsteuergesetzes ( am 1 . Januar 2001 ) verwirklicht . Auf das vorliegende Verfahren sind deshalb noch die Bestimmungen der Mehrwertsteuerverordnung von 1994 ( MWSTV ) anwendbar ( Art . 93 und 94 MWSTG ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , weil die Eidgenössische Steuerverwaltung keinen Feststellungsentscheid hätte treffen dürfen , sondern einen Leistungsentscheid hätte erlassen müssen und dazu auch ohne weiteres in der Lage gewesen wäre . Demgegenüber geht die Eidgenössische Steuerverwaltung davon aus , dass die Beschwerdeführerin noch im vorinstanzlichen Verfahren ausdrücklich einen Feststellungsentscheid verlangt habe und dass überdies noch kein Leistungsentscheid habe gefällt werden können , weil die Beschwerdeführerin die Steuerpflicht an sich bestritten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts betreffend die " Überbauungsordnung Nr . 56 Hotel Alpina " samt Bauvorhaben , der sich teils auf kantonales Recht und teils auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Die Beschwerdeführerin ficht den Entscheid in zwei Punkten an : Sie macht zum einen geltend , das Verwaltungsgericht habe die Nichtigkeit der Überbauungsordnung Nr . 29 zu Unrecht verneint und deshalb fälschlicherweise Art . 24 RPG nicht angewandt ; zum anderen rügt sie die Verletzung der Waldgesetzgebung . Schliesslich erhebt sie eine Reihe von Verfahrensrügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

In Erwägung , dass die ÖKK Kranken - und Unfallversicherungen AG auf die Einsprache von C . _ vom 6 . Oktober 2003 gegen ihre Verfügung vom 22 . Juli 2003 wegen Verspätung nicht eingetreten ist ( Einspracheentscheid vom 20 . Oktober 2003 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Januar 2004 abgewiesen hat , soweit darauf einzutreten war , dass C . _ am 26 . Februar 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben und um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann , wobei es nach der Praxis genügt , wenn der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , worum es beim Rechtsstreit geht , jedoch mindestens aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei prozessualen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 , ARV 2002 Nr . 7 S . 61 Erw . 2 ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 26 . Februar 2004 nicht mit den Erwägungen der Vorinstanz befasst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer richten sich gegen den Zwischenentscheid des Bezirksgerichts B . _ von C . _ vom 13 . Juni 2008 betreffend Abweisung des Gesuchs um Nichtgewährung der Akteneinsicht , welcher ihnen am 23 . Juni 2008 zugestellt worden war , mit Eingabe vom 23 . September 2008 an das Bundesgericht . Sie beantragen überdies , die Rechtsmittelfrist in Anwendung von Art . 50 Abs . 1 BGG wiederherzustellen . Zudem ersuchen sie um Beschwerdeergänzung , was ihnen mit Verfügung vom 26 . September 2008 nicht gewährt wurde . Trotzdem haben sie ihre ursprüngliche Beschwerde mit Eingabe vom 15 . Oktober 2008 ergänzt und korrigiert . 2 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheides einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde den Beschwerdeführern , wie sie selbst einräumen , am 23 . Juni 2008 zugestellt . Die dreissigtägige Beschwerdefrist begann somit am 24 . Juni 2008 zu laufen , wurde durch die Gerichtsferien vom 15 . Juli 2008 bis 15 . August 2008 ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) unterbrochen und endete damit infolge des Sonntages , 24 . August 2008 , am , Montag . 25 . August 2008 . Die am 23 . September 2008 eingereichte und am 15 . Oktober 2008 ergänzte und korrigierte Beschwerde erweist sich damit als verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma . Per consolidata giurisprudenza , rettamente richiamata dal convenuto , si può tuttavia derogare a questa regola quando la decisione sul ricorso di diritto pubblico non influirebbe comunque sull ' esito del ricorso per riforma , ad esempio qualora sembri che tale rimedio possa venir accolto anche sulla base degli accertamenti di fatto eseguiti dall ' autorità cantonale e criticati nel ricorso di diritto pubblico ( DTF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ; 117 II 630 consid . 1 ; Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berna 1990 , n . 5 ad art . 57 OG ) . 1 . 1 In concreto , come anticipato nella parte dedicata all ' esposizione dei fatti , la sentenza impugnata si divide in tre capitoli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung sind Rechtslage und Sachverhalt im Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids massgebend ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall wurde der Entscheid am 20 . Oktober 2004 erlassen , weshalb das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 sowie das Invalidenversicherungsgesetz ( IVG ) und die Invalidenversicherungsverordnung ( IVV ) in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ( 4 . IVG - Revision ) zur Anwendung gelangen . 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung sind Rechtslage und Sachverhalt im Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids massgebend ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall wurde der Entscheid am 20 . Oktober 2004 erlassen , weshalb das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 sowie das Invalidenversicherungsgesetz ( IVG ) und die Invalidenversicherungsverordnung ( IVV ) in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ( 4 . IVG - Revision ) zur Anwendung gelangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 9 juillet 2013 , la Section civile de la 2ème Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a refusé d ' entrer en matière sur le recours formé par X . _ le 19 avril 2013 contre la décision du 9 avril 2013 du Tribunal régional du Jura bernois - Seeland prononçant la mainlevée définitive des oppositions aux commandements de payer de l ' Office des poursuites du Seeland n ° xxxxxxxx pour un montant de xxxxxxxx fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 28 août 2011 sur la somme de xxxxxxxx fr . , et n ° xxxxxxxx pour la somme de xxxxxxxx fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 23 mai 2012 sur le montant de xxxxxxxx fr . ; que l ' autorité précédente a constaté que , dans son recours du 19 avril 2013 , la poursuivie se limitait à conclure à ce que la cour cantonale " lui épargne une faillite personnelle " , partant que celle - ci ne soulevait aucun grief à l ' encontre de la décision du Tribunal régional du Jura bernois - Seeland levant définitivement ses oppositions , ni ne faisait valoir d ' exceptions au sens de l ' art . 81 LP ; que , par acte du 8 août 2013 , X . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt , sollicitant d ' être mise au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Präsident der II . sozialrechtlichen Abteilung am 19 . September 2008 gestützt auf Art . 6 Abs . 2 und 3 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG verfügte , das bundesgerichtliche Verfahren ruhe während drei Monaten vom Todestag von M . _ am 20 . August 2008 an gerechnet , dass er bei dieser Gelegenheit die Erben des Verstorbenen aufforderte , bis zum 20 . November 2008 gegebenenfalls den Eintritt in den hängigen Prozess zu erklären , dass sich die Erben innert der gesetzten Frist nicht vernehmen liessen , dass das Kantonale Konkursamt Solothurn dem Bundesgericht mit Schreiben vom 24 . Oktober 2008 mitteilte , die Erbschaft sei ausgeschlagen und darüber am 8 . September 2008 der Konkurs eröffnet worden , dass das Konkursamt mit Eingabe vom 26 . November 2008 erklärte , die Konkursmasse trete in den hängigen Prozess nicht ein , dass demzufolge die Beschwerde als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions d ' assainissement prises en application de l ' art . 8 al . 2 OPair sont sujettes à un recours de droit administratif ( cf . art . 54 LPE ; ATF 126 II 300 consid . 1a p . 301 ; 123 II 231 consid . 2 p . 233 ) . X . _ est touché plus que quiconque par l ' arrêt attaqué qui le contraint à prendre une mesure d ' assainissement dont il conteste le bien - fondé ; il a , partant , qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Le recours de droit administratif permet d ' invoquer la violation du droit fédéral , y compris l ' abus et l ' excès du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 4 p . 188 ; 128 II 56 consid . 2b p . 60 et les arrêts cités ) . La décision attaquée émane d ' une autorité de recours indépendante de l ' administration . Le Tribunal fédéral est donc lié par les constatations de fait de cette autorité , à moins qu ' elles ne soient manifestement inexactes ou incomplètes ou qu ' elles n ' aient été établies au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG [ je in der bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gestandenen Fassung ] ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ] ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . September 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Dasselbe gilt für die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz kam in Auslegung der einschlägigen Bestimmung der Bundesratsbeschlüsse ( BRB ) über die Allgemeinverbindlicherklärung des Landes - Gesamtarbeitsvertrages für das Metallgewerbe vom 8 . Januar 1993 ( BBl 1993 I S . 105 f . ) und vom 27 . Februar 1998 ( BBl 1998 I S . 1217 f . ) zum Ergebnis , das zu beurteilende Arbeitsverhältnis unterstehe nicht dem LGAV Metallgewerbe . Der Kläger könne somit aus dem GAV keine Rechte ableiten . Der Kläger rügt , das Obergericht habe die Bundesratsbeschlüsse falsch ausgelegt und die Anwendbarkeit des LGAV Metallgewerbe zu Unrecht verneint . Die Zivilgerichte sind für Einzelstreitigkeiten über die allgemeinverbindlich erklärten Bestimmungen von Gesamtarbeitsverträgen und auch für Streitigkeiten über den Geltungsbereich eines allgemeinverbindlich erklärten Gesamtarbeitsvertrages zuständig ( Urteil des Bundesgerichts 4C . 391 / 2001 vom 30 . April 2002 E . 1 . 2 ; 4C . 46 / 1995 vom 11 . Oktober 1995 E . 1 , publ . in JAR 1997 S . 272 ff . , je mit Hinweisen ) . Da eine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 ff . OG vorliegt , ist die Berufung zulässig .