rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Diritto : 1 . - a ) Oggetto del contendere è in questa sede il grado di invalidità del ricorrente e , in particolare , l ' assegnazione di una rendita intera di invalidità , rispettivamente il riconoscimento di provvedimenti reintegrativi . b ) Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , cui si fa riferimento , la Corte cantonale ha già correttamente esposto le condizioni del diritto alla rendita di invalidità , nonché i criteri circa la fissazione del reddito ipotetico conseguibile come invalido ai sensi dell ' art . 28 cpv . 2 LAI . Al riguardo occorre aggiungere che , secondo la predetta norma , l ' integrazione ha la priorità sulla rendita , la cui assegnazione entra in linea di conto solo se il primo provvedimento menzionato non è attuabile . Nel caso di una domanda di rendita l ' amministrazione deve quindi dapprima accertare d ' ufficio la questione della reintegrazione dell ' assicurato nel circuito economico ( DTF 126 V 243 consid . 5 , 121 V 190 , 108 V 212 seg . ) . 2 . - a ) In concreto il ricorrente rimprovera al giudice cantonale di aver accertato i fatti rilevanti in maniera incompleta , per non aver tenuto in debito conto gli atti medici da lui prodotti , da cui emerge chiaramente la necessità di far esperire una perizia giudiziaria neurologica e psichiatrica , essendo i referti ordinati dall ' UAI al riguardo insufficienti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über eine nicht vermögensrechtliche Nebenfolge der hier nicht streitigen Ehescheidung , welcher eine Zivilsache betrifft ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in Zivilsachen ist nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 Nach § 281 der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( ZPO / ZH ; LS 271 ) kann gegen Vor - , Teil - und Endentscheide sowie gegen Rekursentscheide und Rückweisungen im Berufungsverfahren Nichtigkeitsbeschwerde erhoben werden , wenn geltend gemacht wird , der angefochtene Entscheid beruhe zum Nachteil des Nichtigkeitsklägers auf einer Verletzung eines wesentlichen Verfahrensgrundsatzes ( Ziff . 1 ) , auf einer aktenwidrigen oder willkürlichen tatsächlichen Annahme ( Ziff . 2 ) oder auf einer Verletzung klaren materiellen Rechts ( Ziff . 3 ) . Ausgeschlossen ist die Nichtigkeitsbeschwerde , wenn das Bundesgericht einen Mangel frei überprüfen kann , wobei sie stets zulässig ist , wenn eine Verletzung von Art . 8 , 9 , 29 oder 30 BV oder von Art . 6 EMRK geltend gemacht wird ( § 285 Abs . 2 ZPO / ZH ; Urteil 4A_22 / 2008 vom 10 . April 2008 E . 1 ; vgl . auch BGE 133 III 585 E . 3 . 2 S . 587 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Der arbeitslos gewordene Asylbewerber gilt nach der Rechtsprechung ( BGE 120 V 381 Erw . 2c in fine mit Hinweisen ) als vermittlungsfähig im Sinne von Art . 15 AVIG , wenn er damit rechnen kann , dass er eine Arbeitsbewilligung erhält , falls er eine Stelle findet . Ein Asylbewerber , dessen Asylgesuch abgewiesen wurde , ist weiterhin berechtigt , eine Erwerbstätigkeit auszuüben , solange der Vollzug der Wegweisung ausgesetzt ist und sofern er eine Arbeitsbewilligung von der zuständigen kantonalen Behörde erhalten hat ( unveröffentlichte Urteile E . vom 3 . Dezember 1999 [ C 252 / 99 ] und E . vom 16 . Oktober 1998 [ C 172 / 97 ] ) . 2 . - a ) Wie das kantonale Gericht zutreffend ausführte , konnte der Beschwerdeführer auf Grund des von der Fremdenpolizei am 22 . Oktober 1999 erlassenen Arbeitsverbots nicht mehr mit der Erteilung einer Arbeitsbewilligung rechnen . Mangels Arbeitsberechtigung fehlte es daher für die Zeit , ab welcher er Anspruch auf Arbeitslosenversicherung geltend machte , an der Vermittlungsfähigkeit und damit an der Anspruchsberechtigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

In Erwägung , dass der Verein A . _ mit Eingabe vom 24 . April 2014 ( Postaufgabe 25 . April 2014 ) eine abstrakte Normenkontrolle der Art . 12 Abs . 2 und Art . 15 Abs . 3 BÜPF ( Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs vom 6 . Oktober 2000 ; SR 780 . 1 ) vom Bundesgericht verlangt hat ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . Mai 2014 ( Verfahren 1C_220 / 2014 ) auf diese Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass der Verein A . _ daraufhin mit einer weiteren Beschwerde vom 2 . Juni 2014 ( Postaufgabe 3 . Juni 2014 ) das Rechtsbegehren stellte , " der Bundesrat sei anzuweisen dafür zu sorgen , dass mein Email - , Telefon - und SMS - Verkehr von der Vorratsdatenspeicherung gemäss Artikel 12 Absatz 2 und Artikel 15 Absatz 3 BüPF ( Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs ) ausgenommen wird " ; dass der Beschwerdeführer , nachdem das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . Mai 2014 auf die anbegehrte abstrakte Normenkontrolle von Art . 12 Abs . 2 und Art . 15 Abs . 3 BÜPF nicht eingetreten ist , nun offenbar mit der vorliegenden Beschwerde sinngemäss eine konkrete Normenkontrolle der besagten Bestimmungen erreichen will ; dass die Beschwerde ans Bundesgericht ein Anfechtungsobjekt im Sinne des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) voraussetzt ; dass vorliegend ein konkreter Anwendungsfall der beanstandeten Bestimmungen weder dargetan noch ersichtlich ist , weshalb mangels eines anfechtbaren Entscheids auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft indessen - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 , 402 E . 4 . 3 . 1 S . 406 ; neueren Datums : BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zum Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ; neueren Datums : BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) und zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 351 E . 3b / ee S . 353 ; neueren Datums : BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 24 . Mai 2012 erwog , der Beschwerdeführer mache in seiner Beschwerde einzig geltend , er sei ausgesteuert worden und lebe seither vom Sozialamt , indessen sei die Zahlungsfähigkeit nicht im Rechtsöffnungsverfahren , sondern erst anlässlich des Pfändungsvollzugs zu berücksichtigen ( Art . 92 und 93 SchKG ) , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : Das Finanzdepartement des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 21 . März 2011 ein Gesuch von X . _ um Erlass von zwei Gebührenforderungen von insgesamt Fr . 1 ' 100 . - - ( Fr . 600 . - - und Fr . 500 . - - ) ab . Mit Urteil vom 22 . Juni 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . Am 16 . August 2011 hat X . _ beim Bundesgericht eine als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnete Rechtsschrift eingereicht und erklärt , mit dem verwaltungsgerichtlichen Urteil könne sie nicht einverstanden sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . Oktober 2012 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 19 . September 2012 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 10 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 25 . Oktober 2012 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene kantonale Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Es wird daher nur geprüft , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts bezüglich der Spielbankenabgabe können beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . Die Eidgenössische Spielbankenkommission ist hierzu befugt ( Art . 48 Abs . 3 lit . e des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken [ Spielbankengesetz , SBG ; SR 935 . 52 ] in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ; vgl . auch Urteil 2A . 105 / 2005 vom 6 . Juli 2005 E . 1 , nicht publ . in : BGE 131 II 562 ) . In der Regel kann zwar ein Rückweisungsentscheid nur mit dem neu zu fällenden Endentscheid beanstandet werden ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Dies gilt indessen nicht für beschwerdeberechtigte Bundesbehörden , wenn sie - wie hier - durch den Rückweisungsentscheid gezwungen würden , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . sowie die Urteile 2C_258 / 2008 vom 27 . März 2009 E . 3 . 3 und 2C_420 / 2008 vom 3 . Februar 2009 E . 4 . 5 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen kantonal letztinstanzliche Verantwortlichkeitsentscheide gemäss Art . 5 SchKG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( dazu grundsätzlich : BGE 126 III 431 E . 2c , bestätigt in 5A . 14 / 2002 vom 10 . Dezember 2002 in Pra 2003 Nr . 125 S . 668 ) . Das Verwaltungsgericht hat denn auch in seiner Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich auf die bundesgerichtliche Praxis verwiesen , was der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer offenbar übersehen hat . Seine als " Berufung / Verwaltungsgerichtsbeschwerde " bezeichnete Eingabe wird demzufolge als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegen genommen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat in gleicher Sache auch eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Entsprechend deren subsidiärer Natur ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensteht ( BGE 119 Ib 380 E . 1a ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat in gleicher Sache auch eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Entsprechend deren subsidiärer Natur ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensteht ( BGE 119 Ib 380 E . 1a ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen die Verletzung der Gewährleistungsregeln des Zessionsrechts ( Art . 171 OR ) geltend . Er ist zudem der Ansicht , die Forderung der B . _ AG nicht aufgrund von Art . 260 SchKG , sondern im Freihandverkauf gemäss Art . 256 SchKG erworben zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 23 . Mai 2012 erkannte , dass die Beschwerdeführerin aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet werde ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 21 . Juni 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und dessen Aufhebung beantragte ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 25 . Juni 2012 das Urteil vom 23 . Mai 2012 aufhob ; dass mit der Aufhebung des Urteils des Handelsgerichts vom 23 . Mai 2012 die Beschwerde ans Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der angefochtene Entscheid dem Beschwerdegegner mehr zugesprochen hat als die Beschwerdeführerin verfügte , ist auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 138 V 339 E . 2 . 3 . 2 . 2 S . 342 erster Absatz in fine ) . Vorinstanzlich bildete die Verfügung vom 22 . September 2010 das Anfechtungsobjekt . Die Beschwerde richtet sich gegen die Gewährung einer halben statt der Viertelsrente ab 1 . Januar 2009 . Nicht angefochten ist hingegen die Zusprechung einer Viertelsrente bereits ab 1 . Juli 2007 . 2 . Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand sowie die aufgrund der medizinischen Untersuchungen gerichtlich konstatierte Arbeits ( un ) fähigkeit betreffen Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) , welche sich nach der gesetzlichen Regelung der Kognition einer freien Überprüfung durch das Bundesgericht entziehen und die es seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin die formellen Prozessvoraussetzungen , insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel ( Beschwerde oder Klage ) eingetreten ist , von Amtes wegen . Hat die Vorinstanz das Fehlen einer Eintretensvoraussetzung übersehen und ist sie deshalb zu Unrecht auf das Rechtsmittel eingetreten , hebt das Eidgenössische Versicherungsgericht den Entscheid auf , verbunden mit der Feststellung , dass auf das Rechtsmittel mangels Prozessvoraussetzung nicht eingetreten werden kann ( BGE 122 V 322 Erw . 1 ; SVR 1998 ALV Nr . 12 S . 37 Erw . 2 ) . 1 . 2 Die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde des Versicherten eingetreten ist , stellt sich vorliegend in zweifacher Hinsicht . Da der Beschwerdeführer im Ausland wohnt , ist zu untersuchen , ob die Ausgleichskasse VWB zum Erlass der angefochtenen Verfügung ( und eines Einspracheentscheides ) zuständig war , und wenn nicht , ob die Rekurskommission trotzdem materiell auf die Sache eintreten durfte . Des Weitern ist zu klären , ob unter den Besonderheiten des vorliegenden Verfahrens darauf verzichtet werden durfte , das seit dem In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) per 1 . Januar 2003 auch im Bereich der AHV vorgeschriebene Einspracheverfahren durchzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables et dont la motivation est manifestement insuffisante , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' intention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que le jugement attaqué a été notifié à l ' office recourant le 16 avril 2014 , soit durant les féries de Pâques au cours desquelles les délais fixés en jours par la loi ne courent pas ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hält in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdeführer habe zusammen mit Z . _ am 11 . Juli 2004 Y . _ nach einer vorerst nur verbalen Auseinandersetzung zu Boden gebracht . In der Folge hätten sie ihm zahlreiche massive Fusstritte in den Kopf - , Brust - und Bauchbereich verabreicht . Y . _ habe dadurch ein Schädelhirntrauma mit schwerer Schädigung im Bereich des Mittelhirns erlitten , einhergehend mit einer vorübergehenden Lähmung der Arme und Beine sowie einem Bluterguss am rechten Ohr . Er habe in unmittelbarer Lebensgefahr geschwebt und sei erst nach wochenlangem komatösem Zustand aufgewacht . Nach derzeitigem Wissensstand werde der Geschädigte zeitlebens behindert bleiben und höchstens beschränkt arbeitsfähig sein ( angefochtenes Urteil S . 49 ff . ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verweigerung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le chef de conclusion tendant à la constatation de la nullité de la décision du Ministère public autorisant l ' exécution anticipée de peine est nouveau et , à ce titre , irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . De plus , il ne se rapporte pas à l ' objet même du présent litige qui concerne le bien - fondé de la prolongation de la détention du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsdarstellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Auf den Eventualantrag des Beschwerdegegners , der Rentenbeginn sei in Gutheissung der Beschwerde auf 13 . November 2001 festzulegen , kann nicht eingetreten werden , da das Bundesgerichtsgesetz das Institut der Anschlussbeschwerde nicht kennt und der Beschwerdegegner nicht selbstständig Beschwerde erhoben hat . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid ist nur in Bezug auf den Rentenbeginn angefochten . Hinsichtlich des überobligatorischen Bereichs blieb die Abweisung der Klage unangefochten . Unbestritten ist weiter , dass zwischen der während der Anstellung bei der Firma eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der Invalidität der von der Rechtsprechung geforderte enge zeitliche und sachliche Zusammenhang ( siehe dazu BGE 130 V 270 E . 4 . 1 S . 275 ) gegeben ist .