rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio contestato riguarda delle imposte sugli utili immobiliari riscosse nel 2001 . Esso concerne pertanto una materia disciplinata nel titolo secondo della legge federale , del 14 dicembre 1990 , sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni ( LAID ; RS 642 . 14 ) . Le vendite immobiliari da cui derivano gli utili tassati hanno inoltre avuto luogo dopo la scadenza del termine fissato ai Cantoni in base all ' art . 72 cpv . 1 LAID per l ' adeguamento della loro legislazione . Il rimedio giuridico esperibile è quindi il ricorso di diritto amministrativo , anche se la decisione impugnata è di per sé fondata direttamente sul diritto cantonale ( DTF 130 II 202 consid . 1 ) . Tempestiva e presentata nelle dovute forme da una persona senz ' altro legittimata a ricorrere ( cfr . art . 73 cpv . 2 LAID ) , l ' impugnativa risulta perciò di principio ammissibile . Un ' eccezione alla ricevibilità del gravame va tuttavia ravvisata nella misura in cui il ricorrente formula richieste diverse o più estese del semplice annullamento della pronuncia della Corte cantonale . Secondo l ' art . 73 cpv . 3 LAID , in caso di accoglimento del ricorso il Tribunale federale non può in effetti che annullare la decisione impugnata e rinviare la causa all ' istanza inferiore per nuovo giudizio ( DTF 131 II 1 consid . 2 . 3 ; 130 II 509 consid . 8 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung unterliegen nach Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz vom 2 . April 1908 ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht kommt ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen steht ; er erging vom Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , bei dem es sich von der Einbettung in die Schwyzer Gerichtsorganisation her um ein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG handelt ( § 4 Abs . 1 lit . b der Justizverordnung der Kantons Schwyz vom 18 . November 2009 [ JustizVO / SZ ; SRSZ 231 . 110 ] ) , das für Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach KVG als einzige kantontonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 7 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19 . Dezember 2008 ( Zivilprozessordnung , ZPO , SR 272 ) eingesetzt ist ( vgl . § 16 Abs . 2 JustizVO / SZ sowie § 24 Abs . 2 des Gesetzes des Kantons Schwyz über die Prämienverbilligung in der Krankenpflegeversicherung vom 19 . September 2007 [ SRSZ 361 . 100 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist , ob hinsichtlich der HWS - Beschwerden aus dem Unfall vom 30 . September 2005 ein Leistungsanspruch nach UVG besteht . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Das betrifft namentlich die für einen Leistungsanspruch erforderlichen kausalen Zusammenhänge und die zu beachtenden Beweisregeln . Hervorzuheben ist , dass die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG nebst anderem einen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) voraussetzt . Ob ein solcher Kausalzusammenhang besteht , ist eine Tatfrage , worüber die Verwaltung bzw . im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat . Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt nicht für die Begründung eines Leistungsanspruches ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmun - gen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie die Inva - liditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die den ärztlichen Auskünften bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeu - tung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Darauf kann verwiesen werden . b ) Zu ergänzen ist , dass gemäss Art . 88a Abs . 1 IVV die anspruchsbeeinflussende Änderung bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit für die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen ist , in dem angenommen werden kann , dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird ; sie ist in jedem Fall zu berück - sichtigen , nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich weiterhin an - dauern wird . Art . 88a IVV bezieht sich zwar auf die Revision be - reits laufender Renten . Er ist sinngemäss aber auch dann anzuwenden , wenn die anspruchsbeeinflussende Änderung des Invaliditätsgrades noch vor Erlass der Rentenverfügung ein - getreten ist mit der Folge , dass dann gleichzeitig die Än -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité cantonale et qui a succombé dans ses conclusions en libération de dette ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Nella risposta al ricorso , il Consiglio di Stato sostiene che il gravame sarebbe inammissibile poiché la comunicazione governativa del 23 febbraio 2005 non costituirebbe una decisione impugnabile . Fa valere che un ricorso rivolto contro la data stabilita dal Governo per la votazione popolare su una domanda di referendum potrebbe essere interposto , semmai , soltanto contro il decreto di convocazione delle assemblee dei Comuni , conformemente a quanto stabilito dall ' art . 145 cpv . 3 della legge ticinese sull ' esercizio dei diritti politici , del 7 ottobre 1998 ( LEDP ) , secondo cui , se il numero di firme è raggiunto , il Consiglio di Stato fissa la data della votazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Considérant : que K . _ a travaillé comme apprentie gestionnaire dans le commerce de détail , qu ' elle a déposé le 25 octobre 2010 une demande de prestations auprès de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg ( ci - après : l ' office AI ) , que dans le cadre de l ' instruction de la demande , l ' administration a interpellé le docteur A . _ , spécialiste FMH en médecine interne générale et médecin traitant ( rapport du 24 février 2011 ) , et chargé le docteur E . _ , spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie , de la réalisation d ' une expertise ( rapport du 16 juin 2011 ) , que , par décision du 31 octobre 2011 , l ' administration a refusé à l ' intéressée l ' octroi d ' une rente , considérant qu ' elle avait été incapable de travailler entre le 20 juin et le 20 décembre 2010 mais qu ' au - delà de cette date , elle avait présenté une capacité de travail entière dans l ' activité habituelle , que l ' assurée a déféré cette décision devant le Tribunal cantonal du canton de Fribourg , Chambre des assurances sociales et requis l ' octroi de l ' assistance judiciaire , que , postérieurement à son recours , K . _ a déposé des pièces médicales émanant du docteur O . _ , spécialiste FMH en chirurgie orthopédique et traumatologie de l ' appareil locomoteur et en chirurgie de la main ( rapports des 1er , 12 et 13 décembre 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die - im Rahmen des allgemeinen Gebots der Schadenminderung ( BGE 130 V 99 Erw . 3 . 2 ) bestehende - Pflicht der versicherten Person , eine vermittelte zumutbare Arbeit unverzüglich anzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ; vgl . auch Art . 17 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt hinsichtlich der sanktionsweisen Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; BGE 130 V 125 ff . ) . Im Weiteren hat das kantonale Gericht die Rechtsprechung richtig wiedergegeben , wonach der Einstellungstatbestand der Ablehnung zumutbarer Arbeit auch dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person eine nach den Umständen gebotene ausdrückliche Annahmeerklärung unterlässt und durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird . Namentlich hat sie bei den Verhandlungen mit künftigen Arbeitgebern klar und eindeutig die Bereitschaft zum Vertragsabschluss zu bekunden , um die Beendigung der Arbeitslosigkeit nicht zu gefährden ( BGE 122 V 38 Erw . 3b , Urteil S . vom 13 . Dezember 2005 Erw . 1 , C 272 / 05 , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 13 . Dezember 2007 die von der Beschwerdeführerin erhobene Klage abwies und das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht bzw . mangels Nachweises ihrer Mittellosigkeit abwies ; dass die Beschwerdeführerin an das Kassationsgericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Zirkulationsbeschluss vom 19 . Februar 2009 ihre Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es darauf eintrat , und ihr Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters abwies ; dass sich das Kassationsgericht der Auffassung des Handelsgerichts anschloss , dass die Beschwerdeführerin ihre Mitwirkungspflicht bei der Abklärung ihrer Mittellosigkeit verletzt habe ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 6 . April 2009 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Kassationsgerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin in der Begründung ihrer Beschwerde erklärt , dass sie den Entscheid des Kassationsgerichts hinsichtlich der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung anfechte , und Rügen gegen die in diesem Zusammenhang getroffenen tatsächlichen Feststellungen vorbringt ; dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 25 . Mai 2009 sistiert wurde , weil die Beschwerdeführerin beim Kassationsgericht ein Revisionsgesuch eingereicht hatte ; dass das Kassationsgericht mit Zirkulationsbeschluss vom 22 . Juli 2009 nicht auf das Revisionsgesuch eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ besuchte die Kantonsschule A . _ ( 1 . Klasse des wirtschaftlich - rechtlichen Maturitätsprofils ) . Am 6 . Juli 2004 wurde ihm ein Zeugnis mit ungenügendem Notendurchschnitt ausgestellt ; unter der Rubrik " Promotion " war vermerkt : " tritt aus " . X . _ nahm am 8 . Juli 2004 Einblick in dieses Zeugnis . Mit Schreiben vom 9 . Juli 2004 teilte der Rektor der Kantonsschule X . _ mit , dass er dem Departement für Bildung und Kultur des Kantons Solothurn angesichts der zahlreichen unentschuldigten Absenzen und wegen des ungenügenden Zeugnisses einen Antrag auf Wegweisung von der Schule stellen werde ; das Schreiben enthielt eine Rechtsmittelbelehrung , wonach dagegen innert zehn Tagen Beschwerde an das besagte Departement erhoben werden könne . In einem zweiten Schreiben vom gleichen Tag drohte der Rektor dem Betroffenen die Wegweisung von der Schule an ; auch dieses Schreiben enthielt eine Rechtsmittelbelehrung ( Beschwerde an das Departement ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les recours de droit administratif de la fondation , de P . _ et de l ' OFAS concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider par un seul arrêt ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , p . 343 s . ) . Directement atteintes par le jugement attaqué , la fondation et P . _ possèdent un intérêt digne de protection à ce qu ' il soit annulé ou modifié ( art . 103 let . a OJ en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) . En matière de prévoyance professionnelle , l ' OFAS est habilité à porter devant le Tribunal fédéral des assurances les décisions des tribunaux cantonaux ( art . 73 LPP ) , par recours de droit administratif ( art . 103 let . b OJ en corrélation avec les art . 132 OJ et 4a al . 2 OPP1 ; ATF 125 V 167 consid . 1 ) . Les recours sont ainsi recevables et il convient d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La demande de révision ayant été déposée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , les art . 121 ss LTF sont applicables ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La demande de révision ayant été déposée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , les art . 121 ss LTF sont applicables ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 122 let . a LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral pour violation de la Convention de sauvegarde des droits de l ' homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 ( CEDH ) peut être demandée si la Cour européenne des droits de l ' homme a constaté , par un arrêt définitif , une violation de la CEDH ou de ses protocoles . En pareil cas , la demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral au plus tard 90 jours après que l ' arrêt de la Cour européenne des droits de l ' homme est devenu définitif au sens de l ' art . 44 CEDH ( art . 124 al . 1 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 129 II 504 Erw . 2 . 2 , 127 I 56 Erw . 2b , 127 III 578 Erw . 2c , 126 V 131 Erw . 2b ; zu Art . 4 Abs . 1 aBV ergangene , weiterhin geltende Rechtsprechung : BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die im Kanton Solothurn Steuerpflichtigen A . _ und B . _ reichten seit Jahren keine Steuererklärungen ein und wurden jeweilen nach Ermessen eingeschätzt . Im Nachsteuerverfahren wurden für die Jahre 2001 bis 2009 bei den Staatssteuern und der direkten Bundessteuer Aufrechnungen vorgenommen . Rechtsmittel an das Kantonale Steuergericht Solothurn ( Urteil vom 25 . Juni 2012 ) und an das Bundesgericht ( Nichteintretensurteil 2C_965 / 2012 und 2C_966 / 2012 vom 1 . Oktober 2012 ) blieben erfolglos . Die Steuerpflichtigen gelangten am 15 . Dezember 2013 an das Steueramt des Kantons Solothurn und verlangten namentlich die Aufhebung der Nach - und Strafsteuerverfügung vom 9 . August 2011 . Das Steuergericht nahm die Eingabe als Revisionsgesuch gegen sein Urteil vom 25 . Juni 2012 betreffend Nachsteuern entgegen ; mit Urteil vom 28 . April 2014 wies es das Revisionsgesuch ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . Juni 2014 beschwert sich A . _ über das Revisionsurteil des Steuergerichts . Er beantragt dem Bundesgericht , die persönlichen Verhältnisse seien abzuklären ; die Nach - und Strafsteuern seien zu revidieren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem beide Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , kommt das schweizerische Landesrecht - namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) - zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Rechtshilfeentscheid der Anklagekammer vom 2 . Februar 2006 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Nicht einzutreten ist dagegen auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen die Schlussverfügung der Staatsanwaltschaft vom 29 . November 2005 richtet , da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide offen steht ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerinnen sind durch den Entscheid persönlich und direkt berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , so dass sie zur Beschwerde befugt sind ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . 1 . 4 Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz dargelegt hat , weshalb vorliegend die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege weder im verwaltungsinternen Vorbescheidverfahren noch im kantonalen Gerichtsverfahren erfüllt waren , dass es dabei bezogen auf das Verwaltungsverfahren insbesondere erwog , dem Beschwerdeführer sei es im Rahmen der Neuanmeldung zum Leistungsbezug zuzumuten , Arztberichte selbstständig beizubringen ; darüber hinaus sei die IV - Stelle verpflichtet , den Sachverhalt und die daraus abzuleitenden Rechtsfolgen von Amtes wegen abzuklären ; stellten sich dabei - wie vorliegend - keine besonders schwierigen tatsächlichen oder rechtlichen Fragen , sei daher von der Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsanwaltes abzusehen , zumal ein Beizug von Fach - und Vertrauensleuten sozialer Institutionen / unentgeltlicher Rechtsberatung auch noch möglich sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Il 18 marzo 2008 B . _SA ha chiesto al Pretore di Mendrisio - Nord di ordinare alla A . _SA di restituirle le 21 automobili fornite nel giugno 2007 ; sosteneva che le vetture erano state consegnate sulla base di un rapporto di locazione . La A . _SA si è opposta all ' azione obiettando di essere divenuta proprietaria dei veicoli . Il Pretore ha accolto l ' istanza , ma la II Camera civile del Tribunale di appello ticinese , statuendo il 20 febbraio 2009 , ha riformato la sentenza del Pretore e respinto l ' istanza di B . _SA , considerando in sostanza che la A . _SA aveva acquisito la proprietà dei veicoli nel giugno 2007 in esecuzione di un contratto di compravendita . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder unvollständig festgestellt haben sollte , dass deshalb - trotz der am 14 . / 15 . November 2011 erfolgten Nachreichung des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides - kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Versicherten auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 15 . November 2011 ausdrücklich hingewiesen hat ,