rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Verfügungen der Eidgenössischen Rekurskommission für die Staatshaftung unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 98 lit . e OG ; Art . 10 Abs . 1 und Art . 19 Abs . 3 VG ) . Der Beschwerdeführer ist als abgewiesener Gesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht jedoch an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht jedoch an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 104 lit . b in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass es sich bei der staatsrechtlichen Beschwerde um ein ausserordentliches Rechtsmittel handelt , mit dem - soweit hier interessierend - ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ; OG ) , dass auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden kann , soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von Bestimmungen des ZGB rügt ( Art . 551 , 553 und 555 ZGB ) , dass das Bundesgericht nur eingreifen könnte , wenn geltend gemacht würde , diese Bestimmungen seien willkürlich angewendet worden ( Art . 9 BV ) , dass solches weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass die staatsrechtliche Beschwerde kassatorischer Natur ist , mit ihr also nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden kann und daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit der Beschwerdeführer die Feststellung verlangt , die Beamten des Erbschaftsamtes hätten eine unzulässige Handlung vorgenommen , dass das Appellationsgericht im Wesentlichen erwog , es überprüfe einzig die Rechtsanwendung , das Erbschaftsamt habe Art . 555 ZGB durch den unterbliebenen Erbenruf nicht verletzt , weil sich der in Polen lebende Beschwerdeführer als Bruder des im Februar 2005 in Basel verstorbenen Y . _ am 11 . April 2005 beim Erbschaftsamt gemeldet und sich ein Erbenruf damit erübrigt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Gerichtspräsidium II des Bezirksgerichts Lenzburg wies mit Verfügung vom 12 . April 2007 das von X . _ gestellte Gesuch um Verfahrenssistierung ab und verlängerte ihm letztmals die Frist zur Bezeichnung eines neuen , evtl . amtlichen Verteidigers um fünf Tage . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 3 . Juli 2007 abwies . 1 . Das Gerichtspräsidium II des Bezirksgerichts Lenzburg wies mit Verfügung vom 12 . April 2007 das von X . _ gestellte Gesuch um Verfahrenssistierung ab und verlängerte ihm letztmals die Frist zur Bezeichnung eines neuen , evtl . amtlichen Verteidigers um fünf Tage . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 3 . Juli 2007 abwies . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . September 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 3 . Juli 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 17 . September 2007 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 3 . Juli 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Verwertung der beiden Fahrzeuge hat der Beschwerdeführer kein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde . Die Fahrzeuge könnten ihm auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr zurückgegeben werden . Das Bundesgericht prüft eine Beschwerde trotz Wegfalls des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnten , an ihrer Beantwortung wegen der grundsätzlichen Natur ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige verfassungsgerichtliche Überprüfung im Einzelfall sonst kaum je möglich wäre ( BGE 127 I 164 E . 1a , mit Hinweisen ) . Ein solcher Fall ist hier gegeben . Die Frage , ob der Amtsstatthalter die Fahrzeuge verwerten durfte , ist von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb an ihrer Beantwortung ein öffentliches Interesse besteht . Würde das Bundesgericht die Beschwerde nicht behandeln , könnte es die aufgeworfenen Fragen kaum je rechtzeitig entscheiden . Die Beschwerde ist deshalb an die Hand zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

considérant : que la décision litigieuse du 19 juillet 2011 statue sur une demande d ' assistance judiciaire et est ainsi une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , qu ' en l ' occurrence , le refus de l ' assistance judiciaire est de nature à causer au recourant un préjudice irréparable ( arrêt 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 1 ; BERNARD CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 17 ad art . 93 LTF ) et donc susceptible d ' être attaqué séparément d ' avec le fond ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , que dans la décision litigieuse du 19 juillet 2011 , le premier juge a considéré que d ' après les indications de Z . _ - lesquelles étaient au demeurant peu compréhensibles - sa demande de désignation d ' un avocat ne se rapportait pas à une procédure actuellement pendante , où serait ouverte une voie de recours à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud , et qu ' à ce stade - vu que la Cour des assurances sociales n ' était pas appelée à statuer sur le fond dans une cause pouvant lui être " actuellement " soumise - il ne se justifiait donc pas d ' octroyer l ' assistance judiciaire ni de désigner un avocat d ' office ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , qui a formulé la demande de récusation , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Il a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée a été rendue en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 al . 2 LTF . 2 . Le recourant fait valoir contre la Procureure une série de griefs qui fonderaient selon lui une apparence de partialité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il porte sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement de X . _ , le recours en matière de droit public ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En revanche , en tant qu ' il concerne la décision de renvoi de A . Y . _ et B . Y . _ , dont le droit de séjour en Suisse dépend uniquement de l ' autorisation de X . _ , le recours en matière de droit public est exclu en application de l ' art . 83 let . c ch . 4 in fine LTF . Seule peut être ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( ATF 137 II 305 ) . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 LTF ) . Il s ' ensuit que les faits et preuves nouveaux exposés par les recourants , en particulier la nouvelle grossesse de A . Y . _ ainsi que les attestations produites avec le mémoire de recours établies après le 6 décembre 2013 , sont irrecevables . 3 . La motivation présentée pour contester la révocation de l ' autorisation d ' établissement de X . _ est manifestement infondée . Il convient donc de la rejeter sur la base d ' une motivation sommaire ( cf . art . 109 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que le recours doit notamment indiquer les conclusions , les motifs ainsi que les moyens de preuve et dire succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que le recourant se contente d ' invoquer certains faits de manière inappropriée et d ' exiger un avis de droit , que l ' on ne peut en conséquence pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , selon l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que le recours ne répond ainsi manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 seconde phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Considérant : Que , requérant d ' asile débouté , X . _ , de nationalité togolaise , né en 1970 , a épousé le 31 mai 2000 une ressortissante suisse , que le prénommé a obtenu de ce fait une autorisation de séjour , que l ' épouse a quitté le domicile conjugal en septembre 2002 et est partie pour l ' étranger , qu ' une procédure de divorce a été entamée , puis retirée par l ' épouse , que , par décision du 10 mai 2004 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que celui - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant que formellement , que , statuant le 29 juin 2005 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' annuler ce prononcé du 29 juin 2005 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 34 al . 1 LAI , dans sa teneur introduite par la dixième révision de l ' AVS , les personnes mariées qui peuvent prétendre une rente ont droit , si elles exerçaient une activité lucrative immédiatement avant la survenance de l ' incapacité de travail , à une rente complémentaire pour leur conjoint , pour autant que ce dernier n ' ait pas droit à une rente de vieillesse ou d ' invalidité . La rente complémentaire n ' est toutefois octroyée que si l ' autre conjoint peut justifier d ' au moins une année entière de cotisations ( let . a ) ou a son domicile et sa résidence habituelle en Suisse ( let . b ) . Selon la let . c al . 1 des dispositions transitoires de la dixième révision de l ' AVS , les nouvelles dispositions s ' appliquent à toutes les rentes dont le droit prend naissance après le 31 décembre 1996 . Elles s ' appliquent également aux rentes simples de vieillesse en cours de personnes dont le conjoint a droit à une rente de vieillesse après le 31 décembre 1996 ou dont le mariage est dissous après cette date . Cette disposition est applicable par analogie à l ' assurance - invalidité ( ch . 2 al . 1 des dispositions transitoires de la modification de la LAI du 7 octobre 1994 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Alters - und Hinterlassenenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestands Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . Januar 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat die Vorinstanz auch die Grundsätze über die Schadenminderungspflicht des Versicherten ( BGE 117 V 278 Erw . 2b , 400 ; SVR 2001 IV Nr . 28 S . 88 Erw . 2b ) , den in zeitlicher Hinsicht massgebenden Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) , das Prinzip der freien Beweiswürdigung ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweisen ) , die Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimé produit , à l ' appui de ses déterminations , un rapport de comportement de la Prison de Bellechasse du 12 juin 2015 , postérieur à l ' arrêt attaqué . Sauf exceptions , dont aucune n ' est réalisée en l ' espèce , les moyens de preuve nouveaux sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) . Partant , le document en question est irrecevable . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 47 CP , en lien avec les art . 19 et 22 CP , le recourant conteste la peine infligée à l ' intimé , qu ' il juge trop clémente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid die Kostennote des Beschwerdeführers , mit welcher er seinen Aufwand als amtlicher Verteidiger im Berufungsverfahren in Höhe von Fr . 40 ' 768 . 90 geltend machte ( 169 Stunden und 20 Minuten à Fr . 220 . - - plus Unkosten in Höhe von Fr . 636 . - - plus 7 , 6 % MwSt ) , auf Fr . 29 ' 090 . 75 gekürzt . Es hat erwogen , der geltend gemachte Zeitaufwand sei zu hoch ; insbesondere erscheine der Zeitaufwand für die Ausarbeitung der 39 - seitigen Berufungsschrift von 128 Stunden auch angesichts der umfangreichen Verfahrensakten und der Vielzahl der Deliktsvorwürfe als überrissen . Für die Berufung erachte es einen Aufwand von 80 Stunden als angemessen . Die Bemühungen des Verteidigers im Zusammenhang mit der Zahnbehandlung seines Mandanten ( 1 1 / 2 Stunden ) seien nicht im Rahmen seines amtlichen Mandates zu entschädigen . Insgesamt erscheine ein Aufwand von maximal 120 Stunden als angemessen . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Kürzung sei willkürlich erfolgt und unzureichend begründet ; dadurch habe es Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV verletzt . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Kürzung sei willkürlich erfolgt und unzureichend begründet ; dadurch habe es Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . Dato che la decisione impugnata è stata emanata in italiano , la presente sentenza viene redatta nella medesima lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 131 I 145 consid . 1 ; 124 III 205 consid . 2 ) . 2 . Già solo per gli effetti esplicati dalle decisioni degli organi dell ' AI ( art . 49 cpv . 4 LPGA ; DTF 132 V 1 ) , l ' istituto di previdenza è senz ' altro legittimato a ricorrere contro il giudizio cantonale ( art . 89 LTF ; SVR 2008 IV n . 11 pag . 32 , consid . 2 . 2 con riferimenti [ I 687 / 06 ] ; cfr . pure DTF 130 V 270 consid . 3 . 1 pag . 273 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , durch welches zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert wurden , ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . November 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 128 V 320 Erw . 1e / aa ) . 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , durch welches zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert wurden , ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . November 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 128 V 320 Erw . 1e / aa ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Bestimmungen über die Abgabe von Hilfsmitteln ( Art . 8 Abs . 1 und Abs . 3 lit . d IVG , Art . 21 IVG ; Art . 14 IVV ; Art . 2 Abs . 2 HVI , Ziffer 13 . 01 * des Anhangs zur HVI ) und die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht dazu entwickelten Grundsätze ( BGE 122 V 214 Erw . 2c , 121 V 260 Erw . 2b ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 25 . November 2013 erwog , aus der kantonalen Beschwerde ergebe sich nicht , inwiefern dem Beschwerdeführer durch die Aufforderung zur Antwort ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil drohe , hinsichtlich der Aufforderung der Beschwerdegegnerin zur Vorschussleistung fehle es an einem Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zur Vermittlungsfähigkeit von Versicherten , welche nicht bewilligte Kurse besuchen ( vgl . BGE 122 V 265 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zur Vermittlungsfähigkeit von Versicherten , welche nicht bewilligte Kurse besuchen ( vgl . BGE 122 V 265 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Vermittlungsfähigkeit der Beschwerdeführerin vom 14 . Mai bis 8 . Juli 2001 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . Lorsque la recourante , tout en se plaignant d ' arbitraire , explique qu ' il existe trois sortes de gruyères légaux , qu ' il n ' est pas possible de fabriquer à la fois du gruyère AOC et du simple gruyère et énumère les comportements tombant sous les art . 16 et 17 de l ' ordonnance sur les AOP et IPG , elle se plaint en réalité d ' une mauvaise interprétation et application du droit fédéral par la Cour de cassation , griefs irrecevables dans un recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents pour la période postérieure au 26 avril 2006 . 1 . 2 D ' après les art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF , si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits , le Tribunal fédéral n ' étant pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente . Par ailleurs , l ' art . 99 al . 1 LTF prévoit qu ' aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à l ' appui d ' un recours devant le Tribunal fédéral , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente .