rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considerando : che la Winterthur - Columna Fondazione previdenza professionale ha presentato ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio 21 settembre 2005 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino nella causa che la vede opposta a X . _ e che ha per oggetto il diritto dell ' assicurato a una rendita d ' invalidità della previdenza professionale , che X . _ , patrocinato dall ' avv . Fulvio Pezzati , ha proposto la reiezione del gravame , mentre l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha rinunciato a determinarsi , che X . _ è deceduto il 12 giugno 2007 , che tutti gli eredi dell ' assicurato hanno rinunciato all ' eredità ( decreto 14 settembre 2007 del Pretore del Distretto di Y . _ ) , che a seguito di ciò detto Pretore ha ordinato , in stessa data , la liquidazione della successione in via di fallimento ( art . 573 cpv . 1 CC , art . 193 cpv . 1 e 2 LEF ) , che per decreto 17 dicembre 2007 dello stesso Pretore , la procedura è stata sospesa per mancanza di attivi ( art . 230 cpv . 1 LEF ) , che nel termine di 10 giorni di cui all ' art . 230 cpv . 2 LEF nessun creditore ha chiesto la continuazione della procedura fornendo l ' anticipo di fr . 3 ' 000 . - a garanzia delle spese , per cui la procedura di fallimento è stata chiusa ( v . comunicazione 15 gennaio 2008 dell ' Ufficio dei fallimenti del Distretto di Y . _ ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG der im kantonalen Verfahren unterlegenen Partei gegen das Urteil der oberen Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs ist grundsätzlich zulässig ( vgl . BGE 133 III 350 ) . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . Die gesetzliche Frist zur Beschwerde gegen die Zustellung des Zahlungsbefehls haben beide Parteien unbenutzt verstreichen lassen . Verfahrensgegenstand vor den kantonalen Aufsichtsbehörden war ausschliesslich die Nichtigkeit der Betreibung wegen offenbaren Missbrauchs eines Rechts ( Art . 2 Abs . 2 ZGB ) . Das Obergericht hat dazu folgende Feststellungen getroffen und rechtlich gewürdigt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ forderte die Vormundschaftsbehörde Birsfelden auf , ihm umfassende Einsicht in die Vormundschaftsakten seiner Tochter zu gewähren . Mit Beschluss vom 28 . Dezember 2004 verweigerte ihm die Vormundschaftsbehörde das geforderte vollumfängliche Akteneinsichtsrecht . Sie führte zusammenfassend aus , dass bei einem Akteneinsichtsgesuch ausserhalb eines hängigen Verfahrens ein schutzwürdiges Interesse an der Akteneinsicht glaubhaft zu machen sei . Das vom Gesuchsteller vorgebrachte Interesse am Nachweis seiner Verdächtigungen und Beschuldigungen sei kein schutzwürdiges Interesse für ein Akteneinsichtsrecht , das über die Informationen hinausgehe , die ihm vom Erziehungsbeistand seiner bald 16 - jährigen Tochter gegeben wurden . Eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Vormundschaftsamt des Kantons Basel - Landschaft mit Entscheid vom 24 . Februar 2005 ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , welches mit Beschluss vom 22 . Juni 2005 das Verfahren als gegenstandslos abschrieb , da der Beschwerdeführer weder die notwendigen Unterlagen zur prozessualen Bedürftigkeit eingereicht noch einen Kostenvorschuss geleistet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben im Übrigen zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt hauptsächlich , das Abstellen der Vorinstanz auf die Beurteilung des RAD - Facharztes vom 6 . Juni 2013 verletze den Untersuchungsgrundsatz ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 125 V 193 E . 2 S . 195 ) , was im Rahmen der ihm obliegenden Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 41 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) frei zu prüfen ist ( Art . 95 lit . a und 106 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_ 684 / 2013 vom 29 . Januar 2014 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Demgegenüber ist die vorinstanzliche Beweiswürdigung nur unter dem Blickwinkel der Willkür zu prüfen . Diesbezügliche Rügen müssen somit in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; Urteil 9C_887 / 2013 vom 4 . Februar 2014 E . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass auf die Beschwerde hinsichtlich des Entscheids V 120 als Anfechtungsobjekt nicht eingetreten werden kann , da das Rechtsmittel trotz dessen Umfang den inhaltlichen Mindestanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht zu genügen vermag , wonach dieses unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht gemäss Art . 95 f . BGG verletzt , dass es insbesondere in Sozialrechtsstreitigkeiten nicht genügt , kantonalrechtliche Bestimmungen ( vorliegend solche aus dem kantonalen Sozialhilfegesetz ) oder solche des Bundes ( in casu des Obligationenrechts ) anzurufen , ohne darzulegen , inwiefern deren Anwendung oder Nichtanwendung durch das kantonale Gericht im konkreten Fall eine Bundesrechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG zur Folge gehabt haben soll , dass es bei der Eingabe der Beschwerdeführerin aber gerade an letzterem fehlt , indem etwa zwar Bestimmungen des Obligationenrechts angerufen sind , ohne dass indessen dargelegt würde , inwiefern deren Nichtanwendung durch das kantonale Gericht Bundesrecht , Völkerrecht , kantonale verfassungsmässige Rechte oder anderes in Art . 95 f . BGG genanntes Recht verletzt hätte , dass überdies rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht zu hören ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass damit das Gesuch , der Beschwerde die aufschiebenden Wirkung zu erteilen , gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - La G . _ Assicurazioni sulla vita ha ceduto a D . _ e C . _ le ipoteche convenzionali di I - V grado gravanti la particella n . 25 RFD di Tenero - Contra e a A . _ e B . _ quelle gravanti nei medesimi gradi le particelle n . 142 e 210 RFD di Tenero - Contra . Nell ' ambito delle esecuzioni promosse contro la Società Anonima E . _ S . A . e F . _ l ' Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ha realizzato il 30 ottobre 1998 i predetti fondi , di proprietà della menzionata società .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants sont habilités à former un recours en matière pénale pour contester une décision de dernière instance cantonale qui confirme la levée , prononcée par un jugement de condamnation rendu à l ' encontre de l ' accusé , d ' un séquestre ordonné par l ' autorité d ' instruction en application de l ' art . 71 al . 3 CP en vue de l ' exécution d ' une créance compensatrice dont ils demandaient l ' allocation en réparation de leur dommage ( cf . ATF 136 IV 29 consid . 1 . 9 p . 40 ; arrêt 1B_212 / 2007 consid . 1 . 4 ) . 2 . Dans un premier moyen , les recourants se plaignent d ' une application arbitraire de l ' art . 7 let . a du règlement genevois sur l ' assistance juridique et d ' une violation de l ' art . 29 al . 3 Cst . Alléguant avoir été mis au bénéfice de l ' assistance juridique en instance cantonale , ils font valoir que , sous réserve d ' une révocation de cette mesure , dont les conditions ne seraient pas réalisées , ils ne pouvaient être condamnés aux frais de la procédure de cassation , du moins pas inconditionnellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , insbesondere bei Vorliegen eines geistigen Gesundheitsschadens ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 298 Erw . 4c ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; vgl . ferner RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 5 . September 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 257 I consid . 1a p . 258 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 ) . Dirigé contre l ' arrêt du Tribunal administratif du 18 janvier 2001 , le recours ne peut porter que sur l ' objet du litige , soit sur le refus de prolonger l ' aide sociale accordée à la recourante à titre temporaire pour trois mois . Il est donc irrecevable en tant qu ' il critique la façon de procéder de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg , en particulier la lenteur avec laquelle cet office a traité sa demande de reclassement professionnel et les motifs qu ' il a avancés pour refuser de prendre en charge sa formation de naturopathe . Dans cette mesure , il n ' y a pas lieu non plus de tenir compte des arguments contenus dans la réponse du Service social intimé qui ont trait à cette procédure . Sous cette réserve , le Tribunal fédéral peut entrer en matière sur le recours qui remplit les autres conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem heutigen Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 2 . Das Kantonsgericht hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von aArt . 64 des Urheberrechtsgesetzes ( URG ; SR 231 . 1 ; nunmehr Art . 5 Abs . 1 lit . a der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ] ) entschieden . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 3 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI et art . 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de gain ( art . 7 LPGA ) ainsi que l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales relatives à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI et art . 8 al . 1 LPGA ) , l ' incapacité de gain ( art . 7 LPGA ) ainsi que l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . Se fondant sur les divers rapports médicaux figurant au dossier , la juridiction cantonale a admis l ' existence d ' un trouble somatoforme douloureux . Elle a toutefois considéré que ces troubles psychiques n ' avaient pas de répercussions invalidantes sur la capacité de travail de la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Du moment que sa femme est une ressortissante portugaise au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement , le recourant dispose , en principe , en vertu des art . 7 lettre d de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : l ' Accord ou ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit ( dérivé ) à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage , à l ' image de ce que prévoit l ' art . 7 al . 1 LSEE pour le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse ( cf . ATF 130 II 113 consid . 8 . 3 p . 129 ) . Son recours est donc recevable au regard de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse , qui a été entièrement déboutée de ses conclusions , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . a et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl führt seit anfangs 2010 gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz in einem schweren Fall ( 85 Gramm reines Heroin ) mit teilweise internationalen Bezügen . Dem Angeschuldigten wird u . a . vorgeworfen , in Zusammenwirkung mit zahlreichen anderen Beteiligten über einen längeren Zeitraum in einer nicht lediglich marginalen Rolle dem Betäubungsmittelhandel nachgegangen zu sein . In diesem Zusammenhang war der Angeschuldigte ein erstes Mal vom 3 . Februar 2010 bis 4 . Mai 2010 inhaftiert . Am 28 . Juli 2010 , nachdem die Polizei im Keller des Beschuldigten nahezu 85 Gramm reines Heroin sichergestellt hatte , wurde X . _ erneut verhaftet . Die Untersuchungshaft dauerte trotz wiederholter Haftentlassungsgesuche des Angeschuldigten bis heute an . Am 11 . August 2011 stellte X . _ erneut ein Haftentlassungsgesuch , welches der Haftrichter des Zwangsmassnahmengerichts des Bezirkes Zürich mit Verfügung vom 19 . August 2011 abwies ; die Haft wurde bis zum 27 . November 2011 verlängert . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . September 2011 abwies . Die Strafkammer bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch das Vorliegen der Fluchtgefahr . Dabei verwies die Strafkammer ergänzend auf ihren ausführlichen Beschluss vom 18 . April 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . X . _ , ressortissant égyptien , né en 1977 , est venu en Suisse au mois de mai 2003 pour épouser B . _ , ressortissante suisse , née en 1964 . Le mariage a été célébré le 15 juillet 2003 , puis A . X . _ a bénéficié d ' une autorisation de séjour en vertu de l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) . Le 18 novembre 2003 , B . X . _ a informé l ' Office cantonal de la population ( ci - après : l ' OCP ) qu ' après avoir été heureuse les premières semaines , la vie commune avec son époux s ' était détériorée . Celui - ci a quitté le domicile conjugal le 18 octobre 2003 , puis les époux ont pris un domicile séparé à partir du 15 décembre 2003 . Désirant reprendre la vie commune , A . X . _ a déposé , le 12 février 2004 , une demande de mesures protectrices de l ' union conju - gale dans ce sens . Par jugement du 6 octobre 2004 , le Tribunal de première instance a toutefois rejeté cette requête et autorisé les époux à vivre séparés pour une durée indéterminée , la jouissance exclusive du domicile conjugal étant attribuée à B . X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( HANSJÖRG SEILER , in : Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat in pflichtgemässer Würdigung der medizinischen Unterlagen , insbesondere gestützt auf das MEDAS - Gutachten vom 10 . Oktober 2008 , erwogen , der Gesundheitszustand habe sich seit der Verfügung vom 4 . März 2004 verbessert , und der Beschwerdeführer könne eine leidensangepasste Beschäftigung mit einer Leistungsminderung von 20 % im Umfang von 100 % ausüben . Selbst bei Berücksichtigung eines Abzuges vom Tabellenlohn von 25 % - welcher indes nicht zur Diskussion stehe - werde höchstens ein Invaliditätsgrad von 39 % erreicht , was zu keiner Rente der Invalidenversicherung berechtige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Mit der Berufung kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung des Bundesrechts mit Einschluss der durch den Bund abgeschlossenen Verträge ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Soweit der Kläger geltend macht , die Vorinstanz habe in Anwendung kantonalen Prozessrechts die Kosten falsch verlegt , kann auf die Berufung deshalb nicht eingetreten werden . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Kläger dem Beklagten akonto Gewinnbeteiligung einen Betrag von Fr . 30 ' 200 . - - ausgerichtet hat und dass ein Gewinn nicht erwirtschaftet worden ist . Unter den Parteien ist jedoch streitig , ob der Beklagte bei einem Geschäftsverlust zur Rückzahlung dieser Akontozahlungen verpflichtet ist . Der Beklagte macht in der Berufungsantwort geltend , eine solche Rückzahlungspflicht sei gemäss der vertraglichen Abrede der Parteien nicht vereinbart gewesen . a ) Die Vorinstanz hat bezüglich der Rückzahlung der Gewinnbeteiligung bei einem Geschäftsverlust keinen übereinstimmenden wirklichen Parteiwillen festgestellt . Für die Auslegung des zwischen den Parteien geschlossenen Vertrages ist deshalb das Vertrauensprinzip massgebend . Demnach ist die Gewinnbeteiligungsklausel so auszulegen , wie sie nach ihrem Wortlaut und Zusammenhang sowie den gesamten Umständen verstanden werden durfte und musste ( BGE 125 III 435 E . 2a / aa S . 436 / 7 ; 123 III 35 E . 2b S . 39 / 40 ; 121 III 118 E . 4b / aa S . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est donc pas limité par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux allégués et rejeter un recours en adoptant une autre argumentation que celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine , en principe , que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , comme le ferait une autorité de première instance , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus abordées devant lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 58 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .