rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 6 . Juli 2015 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland eine Anzeige des Beschwerdeführers wegen " Vertragsverletzung " , Betrugs etc . nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 28 . Juli 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Es ist nicht ersichtlich , auf welche Zivilforderung sich der angefochtene Entscheid auswirken könnte . Indessen kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer zum vorliegenden Verfahren überhaupt legitimiert ist . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Präsidentin der Vorinstanz sei befangen , da sie ganz bewusst und vorsätzlich den wahren Sachverhalt falsch wiedergegeben habe . Mit derart unsubstanziierten Behauptungen kann eine Befangenheitsrüge nicht begründet werden . 4 . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht , aus welchem Grund das Strafverfahren an die Hand hätte genommen werden müssen . Es ist insbesondere kein strafbares Verhalten der beschuldigten Gesellschaft ersichtlich . 5 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 6 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants ont déposé à bon droit un recours constitutionnel subsidiaire . Le recours en matière de droit public est en effet irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent un droit ( art . 83 lettre c ch . 2 LTF ) . Cette restriction vaut également pour les décisions incidentes de nature procédurale , par exemple en matière d ' assistance judiciaire ou d ' effet suspensif ; autrement dit , le recours n ' est recevable à l ' encontre de telles décisions que si la contestation matérielle a pour objet un véritable droit à une autorisation de séjour , par opposition à une simple expectative ( cf . arrêts 2D_144 / 2008 du 23 mars 2009 , consid . 2 ; 2C_597 / 2008 du 24 septembre 2008 , consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , les recourants ont fondé leur demande d ' autorisation de séjour sur l ' art . 36 aOLE qui ne leur confère aucun droit . Le recours en matière de droit public étant irrecevable , seul subsiste la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 93 let . a LTF applicable au recours constitutionnel par renvoi de l ' art . 117 LTF , une décision incidente peut faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral si elle peut causer un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1978 ) stammt aus der Republik Kosovo . Er verheiratete sich am 24 . April 2003 in seiner Heimat mit einer in der Schweiz niederlassungsberechtigten Landsfrau , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Die Eheleute verfügen über zwei gemeinsame , hier geborene Kinder ( geb . 2007 und 2009 ) . 1 . 2 X . _ wurde in der Schweiz mehrfach straffällig und wegen Betäubungsmittel - und Strassenverkehrsdelikten zu einer bedingten Freiheitsstrafe von zwei Jahren , zu einer Geldstrafe von acht Tagessätzen und zu einer Busse von Fr . 200 . - - verurteilt . Gestützt hierauf weigerte sich das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern am 7 . Januar 2010 , ihm die Niederlassungsbewilligung zu erteilen bzw . seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern bestätigte diesen Entscheid kantonal letztinstanzlich am 17 . Juni 2011 . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Eventuell sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanzen zurückzuschicken . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und nicht lediglich seine Einschätzung appellatorisch jener der Vorinstanz gegenüberstellt ( vgl . Art . 42 BGG ; vgl . 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indessen prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Der Beschwerdeführer muss sich , um der Begründungspflicht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG zu genügen , mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen und klar aufzeigen , inwiefern die Vorinstanz seiner Auffassung nach Recht verletzt ( BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an die Anträge der Parteien gebunden und darf nicht über deren Begehren hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Nachdem nur die Verlegung der Parteientschädigung für den Beschuldigten angefochten ist , ist über die Verlegung der Verfahrenskosten nicht zu entscheiden . 2 . 2 . 1 . Ansprüche auf Entschädigung und Genugtuung richten sich auch im Rechtsmittelverfahren nach den Artikeln 429 bis 434 StPO ( Art . 436 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsbeschlusses eingereichte Beschwerde ist damit auch rechtzeitig erfolgt , soweit sie sich gegen den Beschluss des Obergerichts richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . Controverso è unicamente l ' ammontare del contributo alimentare dovuto ai figli . Si tratta di una vertenza civile di natura pecuniaria ( art . 72 cpv . 1 LTF ; DTF 116 II 493 consid . 2 ) , il cui importo litigioso raggiunge la soglia dei fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b e art . 51 cpv . 4 LTF combin . ; sui menzionati requisiti v . sentenza 5A_434 / 2007 del 20 maggio 2008 consid . 1 . 1 , non pubblicato alla DTF 134 III 337 ) . Rivolto contro una decisione finale di autorità cantonale di ultima istanza , il gravame rispetta le esigenze formali poste dagli artt . 75 cpv . 1 e 90 LTF . Esso è infine tempestivo , tenuto conto delle ferie giudiziarie estive ( artt . 100 cpv . 1 e 46 cpv . 1 lett . b LTF combin . ) . 2 . Il ricorrente censura un arbitrario accertamento dei fatti relativamente al motivo della messa a disposizione del suo veicolo ed al - a suo dire - notevole mutamento delle circostanze fra gennaio 2003 , quando fu conclusa la seconda convenzione , e settembre 2005 , momento di inoltro della propria domanda di riduzione dei contributi ai figli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der gestützt auf das kantonale Gesetz über Jagd und Vogelschutz vom 12 . Mai 1929 ( JagdG / ZH ) ergangene letztinstanzliche Entscheid der Vorinstanz kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) ; eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz die Dauer der Jagdsperre - namentlich in Bezug auf die von ihm vorgebrachten Kriterien der Selbstanzeige , der Reue und des Leumundszeugnisses - ungenügend begründet habe . Da er in diesem Zusammenhang keine kantonalen Bestimmungen erwähnt , ist der Vorwurf einzig unter dem Gesichtspunkt von Art . 29 Abs . 2 BV zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile dal destinatario dell ' atto impugnato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 2 . 2 . 1 Con il ricorso in materia di diritto pubblico può in particolare venir censurata la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , nozione che comprende i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 seg . ) . Salvo che per i casi citati espressamente dall ' art . 95 LTF , con questo rimedio non può invece essere criticata la violazione del diritto cantonale in quanto tale , di cui può semmai esser denunciata un ' applicazione lesiva del diritto federale e , segnatamente , del divieto d ' arbitrio o di altri diritti costituzionali ( DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin macht vorab geltend , es fehle den Beschwerdeführern , insbesondere dem Beschwerdeführer 2 , am nötigen Rechtsschutzinteresse ( Art . 76 BGG ) , da dieser nach erfolgter Scheidung schon seit Jahren nicht mehr im Mietobjekt wohne und dieses nicht mehr die Familienwohnung sei . Auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten . Abgesehen davon , dass diese Argumentation von Vornherein nur für den Beschwerdeführer 2 stichhaltig sein könnte , verkennt die Beschwerdegegnerin , dass auch Personen , die nicht im Mietobjekt wohnen , Partei des Mietvertrages sein ( oder bleiben ) können , und der Beschwerdeführer 2 trotz der Scheidung unter Umständenein eigenes Interesse daran haben kann , dass seine Tochter und seine ehemalige Ehefrau in der Wohnung verbleiben können . 2 . Zwischen den Parteien war vor Vorinstanz nicht umstritten , dass die mietrechtlichen Frist - und Formerfordernisse eingehalten wurden . Umstritten war dagegen , ob sich die Kündigung des Mietobjekts zusätzlich nach genossenschaftlichen Kriterien richtet und ob die Beschwerdeführer bei Kündigung des Mietvertrages noch Genossenschaftsmitglieder waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 97 Abs . 1 OG beurteilt das Bundesgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG . Nach letzterer Bestimmung gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen . Gemäss Art . 49 Abs . 1 des Gesetzes vom 2 . Dezember 1984 über das Gesundheitswesen des Kantons Graubünden ( Gesundheitsgesetz ; Bündner Rechtsbuch 500 . 000 ) werden vorsätzliche oder fahrlässige Widerhandlungen gegen dieses Gesetz oder die sich darauf stützenden Verordnungen und Verfügungen , soweit nicht besondere Strafbestimmungen anwendbar sind , vom Departement mit Busse bis Fr . 10 ' 000 . - - geahndet . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf diese Bestimmung gebüsst worden , weil er nach Ansicht der kantonalen Instanzen gegen Art . 3 und 9 VO ABG verstossen hat . Der angefochtene Entscheid stützt sich somit auf kantonales Strafrecht , nicht auf öffentliches Recht des Bundes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG scheidet deshalb aus . Das Gleiche gilt für die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen . Diese kann gemäss Art . 269 BStP nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Abs . 1 ) . Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte bleibt vorbehalten ( Abs . 2 ) . Im vorliegenden Fall geht es nicht um eidgenössisches Recht im Sinne von Art . 269 Abs . 1 BStP . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il rilascio della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorrente , che è proprietario di un fondo confinante ed ha partecipato alla procedura dinanzi all ' autorità inferiore , è legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 2 . 2 . 1 Egli sostiene che il Cancelliere dello Stato , il quale ha firmato con il Presidente del Governo la decisione del 14 dicembre 2011 , avrebbe dovuto ricusarsi , siccome la controparte B . _ sarebbe impiegata presso il suo studio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen , namentlich diejenigen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosentschädigung ( Art . 8 AVIG ) , die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 AVIG ) sowie die Ermittlung der Beitragszeit ( Art . 11 AVIV ) , richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen , namentlich diejenigen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosentschädigung ( Art . 8 AVIG ) , die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 13 AVIG ) sowie die Ermittlung der Beitragszeit ( Art . 11 AVIV ) , richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das Arbeitsverhältnis zwischen der Versicherten und ihrem Arbeitgeber , Herrn V . _ ( Pächter des Restaurants X . _ ) , bis am 22 . April 2006 andauerte , was bejahendenfalls die Erfüllung der erforderlichen ( zwölfmonatigen ) Beitragszeit zur Folge hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_463 / 2014 vom 9 . September 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesstrafgerichts betrifft das Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Es geht hier um die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit zulässig ist . Es stellt sich somit die Frage , ob auch ein besonders bedeutender Fall gegeben ist . Wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , definiert Art . 84 Abs . 2 BGG den besonders bedeutenden Fall nicht abschliessend . Ein solcher kann auch angenommen werden , wenn sich eine rechtliche Grundsatzfrage stellt , die das Bundesgericht bisher nicht beantwortet hat ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 ; 133 IV 215 E . 1 . 2 S . 218 ; je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 29 . Juli 2011 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch des 1971 geborenen Algeriers X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Begründet wurde dies damit , dass die am 8 . Februar 2008 eingegangene und am 14 . Juli 2012 geschiedene Ehe mit einer Schweizerin eine Bewilligungsverlängerung nicht rechtfertige . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 8 . Juni 2012 ab . Einerseits hielt sie die Bewilligungsvoraussetzungen gemäss Art . 50 Abs . 1 und 2 AuG für nicht erfüllt , andererseits hielt sie fest , dass die Beziehung von X . _ zu seiner Schweizer Freundin , mit welcher er seit September 2011 zusammenwohne , keine Bewilligungserteilung unter dem Aspekt von Art . 8 EMRK erlaube . Gegen diesen Rekursentscheid gelangte X . _ am 4 . / 6 . Juli 2012 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mitte August 2012 gab er diesem bekannt , dass er am 25 . Juli 2012 seine Schweizer Freundin geheiratet hatte ; am 16 . Oktober 2012 erteilte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner neuen Ehefrau . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 31 . Oktober 2012 schrieb das Verwaltungsgericht das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden ab . Die Gerichtskosten von total Fr . 640 . - - auferlegte es X . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . und B . X . _ sowie ihre Tochter C . X . _ sind Eigentümer mehrerer Liegenschaften im Bereich der . . . strasse in Y . _ , die ab 1997 ausgebaut wurde . Am 14 . März 2011 eröffnete die Gemeinde Y . _ den Strassen - Anstössern die mit Verfügung vom 21 . Februar 2011 festgesetzten Erschliessungsbeiträge für Strassenbau , Kanalisation und Wasser . Auf A . , B . und C . X . _ entfielen insgesamt Beträge von gut 50 ' 000 Franken für den Strassenbau , gut 9 ' 000 Franken für Kanalisation und gut 7 ' 000 Franken für Wasser . Sie erhoben dagegen erfolglos Einsprachen ; die Kantonale Schätzungskommission Solothurn bestätigte die Einspracheentscheide am 14 . November 2012 . Mit Urteil vom 26 . April 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen die Entscheide der Schätzungskommission erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . Mai 2013 beantragen A . , B . und C . X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , sämtliche zu ihren Lasten ergangenen Beitragsverfügungen für die Erschliessung der . . . strasse in Y . _ aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 253 E . 1 a S . 254 ) . 1 . 1 Die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde richtet sich sowohl gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts als auch gegen den Entscheid der Einzelrichterin vom 11 . Juni 2002 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann in der Regel nur der letztinstanzliche kantonale Hoheitsakt angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Entscheid einer unteren Instanz kann nur mitangefochten werden , soweit die letzte kantonale Rechtsmittelinstanz nicht alle Fragen , die Gegenstand der staatsrechtlichen Beschwerde bilden , mit gleicher Überprüfungsbefugnis wie das Bundesgericht beurteilen konnte ( BGE 126 II 377 E . 8b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend ist hier das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe ; SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Mazedonien beigetreten sind ; zudem das Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 15 . Oktober 1975 ( ZP ; SR 0 . 353 . 11 ) sowie das Zweite Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 17 . März 1978 ( 2 . ZP ; 0 . 353 . 12 ) . Soweit diese Übereinkommen eine Frage weder ausdrücklich noch stillschweigend regeln , ist das schweizerische Landesrecht - insbesondere das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechshilfe in Strafsachen ( Rechtshilfegesetz , IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - anwendbar . 1 . 2 Das Rechtshilfegesetz ist mit Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 geändert worden . Die Änderung ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( Anhang zum Bundesgesetz über das Bundesverwaltungsgericht Ziff . 30 ; AS 2006 S . 2241 ff . ) . Gemäss Art . 110b nIRSG richten sich Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Der angefochtene Entscheid ist vor dem 1 . Januar 2007 getroffen worden . Das vorliegende Beschwerdeverfahren richtet sich somit nach dem bisherigen Recht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 1 Conformemente all ' art . 89 cpv . 1 OG , il ricorso di diritto pubblico dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla pubblicazione , secondo il diritto cantonale , del decreto impugnato . Nel caso concreto , la modifica del regolamento in esame è stata pubblicata nel Bollettino ufficiale delle leggi e degli atti esecutivi del 10 dicembre 2004 ed è entrata immediatamente in vigore ( cfr . art . 85 della legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato , del 17 dicembre 2002 , Lgc ) . Tenuto conto della sospensione dei termini di cui all ' art . 34 cpv . 1 lett . c OG il presente gravame , esperito il 24 gennaio successivo , è , quindi , tempestivo ( DTF 130 I 82 consid . 1 . 2 e rinvii ) .