rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution des droits parentaux et sur les contributions à l ' entretien des enfants , en sorte que la cause est non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_324 / 2014 du 9 octobre 2014 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 137 III 261 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 84 Abs . 1 lit . a OG kann gegen kantonale Erlasse wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte staatsrechtliche Beschwerde geführt werden . 1 . 2 Zu den verfassungsmässigen Rechten im Sinne von Art . 189 Abs . 1 lit . a BV und Art . 84 Abs . 1 lit . a OG , deren Verletzung mit staatsrechtlicher Beschwerde gerügt werden kann , gehören auch durch die Kantonsverfassung gewährleistete Rechte , soweit ihnen der Charakter von individualrechtlichen Garantien zum Schutze des Bürgers zukommt ( BGE 123 I 25 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 3 Staatsrechtliche Beschwerden gegen Erlasse sind gemäss Art . 89 Abs . 1 OG innert 30 Tagen seit der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen . Als Eröffnung gilt die Publikation des Erlasses und der Feststellung , dass derselbe zustandegekommen ist und damit in Kraft treten kann . Die Beschwerdefrist beginnt daher noch nicht mit der Veröffentlichung des Textes eines Erlasses allein zu laufen . Es muss vielmehr zugleich auch klargestellt sein , dass der Erlass - z . B . infolge einer nicht benützten Referendumsfrist oder seiner Annahme in einer Volksabstimmung - zustandegekommen ist und damit - auf einen zugleich bestimmten oder erst später zu bestimmenden Termin - in Kraft treten kann ( BGE 121 I 187 E . 1a S . 189 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Zug vom 19 . Juli 2004 wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern gemäss Art . 187 Ziff . 1 StGB , mehrfacher sexueller Nötigung gemäss Art . 189 Abs . 1 StGB , Schändung gemäss Art . 191 StGB sowie mehrfacher Pornographie gemäss Art . 197 Ziff . 3 und 3bis StGB schuldig gesprochen und mit 33 Monaten Zuchthaus bestraft . Gestützt auf Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB wurde die Verwahrung angeordnet . Schuldspruch und Straffolgen wurden mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 30 . August 2005 bestätigt . Mit Beschluss vom 26 . August 2008 entschied das Obergericht des Kantons Zug gestützt auf Art . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Änderung des Strafgesetzbuches vom 13 . Dezember 2002 , die Verwahrung werde gemäss Art . 64 ff . StGB weitergeführt . Gegen diesen Beschluss reichte X . _ Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht ein mit dem Antrag , den Beschluss des Obergerichts aufzuheben und eine stationäre therapeutische Massnahme gemäss Art . 59 StGB anzuordnen , eventuell die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Überdies ersucht X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . Das Obergericht beantragt Abweisung der Beschwerde unter Hinweis auf die Erwägungen des angefochtenen Urteils ; die Staatsanwaltschaft verzichtet auf Vernehmlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : vom 29 . Juli 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im hier zu beurteilenden Fall - wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat - die neuen Normen nicht anwendbar ( zum Ganzen : BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige a trait à l ' obligation de restituer la somme réclamée de 6 ' 301 fr 85 . 2 . Le litige a trait à l ' obligation de restituer la somme réclamée de 6 ' 301 fr 85 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_670 / 2011 vom 10 . Februar 2012 E . 3 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Der Verzicht der Vorinstanz auf weitere Abklärungen oder Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zu diesem Zwecke im Besonderen verletzt etwa dann Bundesrecht , wenn der festgestellte Sachverhalt unauflösbare Widersprüche enthält oder wenn eine entscheidwesentliche Tatfrage , wie namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet wird ( Urteil 9C_617 / 2010 vom 10 . Februar 2011 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege in einem Vollstreckungsverfahren . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft die Vollstreckung des im Scheidungsurteil gewährten Besuchsrechts , mithin eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt ( Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 und Urteil 5 A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . Dagegen kann die Beschwerde in Zivilsachen ergriffen werden . Ist sie gegen die Hauptsache zulässig , steht sie auch gegen den vorgenannten Zwischenentscheid zur Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 22 . August 2002 ist kantonal letztinstanzlich und kann auf Bundesebene mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden ( vgl . Art . 84 und 86 Abs . 1 OG ) . Formell handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Gegen solche Entscheide ist gemäss Art . 87 OG die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können . Das Bundesgericht verzichtet allerdings auf dieses Erfordernis , wenn eine Rechtsverzögerung geltend gemacht wird , die eine formelle Rechtsverweigerung bedeuten kann ( BGE 120 III 143 E . 1b S . 144 ; 117 Ia 336 E . 1a S . 337 f . ) . Diese zu Art . 4 aBV ergangene Praxis ist auch unter der Herrschaft der neuen Bundesverfassung massgebend ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BV ; BGE 127 I 133 E . 6 S . 137 ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( vgl . auch E . 3 . 2 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' il présente . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales , dans leur teneur en vigueur au jour de la décision litigieuse , à savoir le 13 juin 2001 , et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 4 LAI ) , l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité ( art . 28 al . 1 LAI ) , ainsi que la valeur probante des rapports et expertises médicaux ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) . Il convient donc d ' y renvoyer . On précisera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , de même que les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas applicables au présent litige ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 , 398 consid . 1 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor den kantonalen Gerichten hat die Klägerin geltend gemacht , es liege ein Modellfall einer missbräuchlichen Ehe vor . Der Beklagte habe ihre Unterschrift unter der Heiratsurkunde erschlichen und selbst nie einen Ehewillen gehabt . Ihr sei dabei kein Selbstverschulden vorzuwerfen , weshalb das Abwarten der vierjährigen Trennungszeit unzumutbar sei . Es handle sich um eine Scheinehe , da der Beklagte nur zwecks Erlangung der Aufenthaltsbewilligung mit ihr die Ehe eingegangen sei und sie nie zusammengelebt hätten . Die Klägerin hält vor Bundesgericht an ihrem Scheidungsanspruch gemäss Art . 115 ZGB fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 30 . August 2011 mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids mass - geblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise ausein - andersetzt , indem sie namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht in seinen Erwägungen eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considerando : che A . _ ha fatto spiccare , per l ' incasso di fr . 1 ' 392 ' 000 . - - , dall ' Ufficio di esecuzione di Bern - Mittelland un precetto esecutivo 10 febbraio 2014 nei confronti della B . _ SA ; che con sentenza del 31 luglio 2014 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud ha accolto l ' azione di disconoscimento del debito inoltrata dalla predetta società nei confronti di A . _ ; che la menzionata esecuzione è stata dichiarata nulla dall ' Obergericht del Canton Berna e che il ricorso interposto da A . _ contro tale decisione è stato respinto , nella misura in cui era ammissibile , dal Tribunale federale con sentenza del 19 settembre 2014 ; che con giudizio 24 ottobre 2014 il Vicepresidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli , in seguito alla nullità dell ' esecuzione , l ' appello interposto dal convento contro la sentenza pretorile , respingendo nel contempo la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall ' appellante ; che con ricorso 21 novembre 2014 A . _ chiede al Tribunale federale " di giudicare ricevibile " il suo appello e di accogliere la sua domanda di assistenza giudiziaria presentata sia a livello cantonale sia a quello federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie kann sich ferner auf Gegensätze zwischen den Entscheidungsgründen und dem Dispositiv beziehen , nicht dagegen auf die Entscheidungsgründe als solche . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn des Dispositivs erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann ( Urteil 4G_1 / 2007 vom 13 . September 2007 E . 2 . 1 ; vgl . bereits unter Geltung des OG BGE 110 V 222 E . 1 S . 222 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) unterliegen auf Bundesebene - hier nicht geltend gemachte Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 OG vorbehalten - einzig der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Es handelt sich nicht um Zwischenentscheide im Sinne von Art . 87 OG , sondern um Endentscheide ( BGE 100 Ia 12 E . 1 S . 14 und die seitherige ständige Rechtsprechung ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist ausschliesslich als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln . 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen während des Scheidungsverfahrens ( Art . 137 ZGB ) unterliegen auf Bundesebene - hier nicht geltend gemachte Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 OG vorbehalten - einzig der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . Es handelt sich nicht um Zwischenentscheide im Sinne von Art . 87 OG , sondern um Endentscheide ( BGE 100 Ia 12 E . 1 S . 14 und die seitherige ständige Rechtsprechung ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist ausschliesslich als staatsrechtliche Beschwerde zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit im Grundsatz zulässig ( Art . 51 Abs . 4 Satz 2 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das erstinstanzliche Urteil erging am 16 . November 2010 und wurde noch im Jahr 2010 versandt ( zur Relevanz des Versanddatums vgl . BGE 137 III 130 E . 2 S . 132 ) . Folglich bestimmt sich das gegen das erstinstanzliche Abänderungsurteil zulässige Rechtsmittel noch nach der ZPO / FR ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . Für das Verfahren vor der Rechtsmittelinstanz ist naturgemäss ebenfalls die ZPO / FR anwendbar ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Comme la procédure de révocation du permis d ' établissement en faveur du recourant a été initiée le 26 mai 2010 , la présente cause est soumise à la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers , qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RS 142 . 20 ; LEtr ; cf . art . 126 al . 1 LEtr ; arrêt 2C_478 / 2010 du 17 novembre 2010 consid . 1 ) . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est cependant recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement ou constatant qu ' une autorisation de ce type est caduque , parce qu ' il existe en principe un droit au renouvellement de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer wehren sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Auf ihre rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , 74 Abs . 1 Bst . b , 75 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer werfen dem Obergericht vor , den Erbvertrag vom 20 . Dezember 1996 ( s . Sachverhalt Bst . B . a ) falsch ausgelegt zu haben . Sie halten daran fest , dass die Eltern in diesem Erbvertrag ihre Nachkommen als Schlusserben bestimmt und sich verpflichtet haben , alle vier Kinder gleich zu behandeln und zu gleichen Teilen als Erben einzusetzen . Soweit die späteren Testamente und lebzeitigen Zuwendungen der Erblasserin dem widersprächen , seien sie gestützt auf Art . 494 Abs . 3 ZGB aufzuheben . Indem das Obergericht zum Schluss komme , der Erbvertrag habe einer Bevorzugung der Beschwerdegegnerin 1 nicht im Wege gestanden , wende es das Recht falsch an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 629 consid . 2 p . 630 et les arrêts cités ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué est une décision incidente rendue sur la question de la recevabilité de la demande de révision déposée par l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen , da ihnen kein Antrag entnommen werden kann und sie sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin präzisiert in der Begründung , ihre Beschwerde richte sich gegen das Urteil des Obergerichts und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts . Den Beschluss des Obergerichts erwähnt sie nicht . Aus Gründen der Verfahrensökonomie beschränke sich die Beschwerde auf die Abweisung des Hauptantrags auf Rückweisung an das Bezirksgericht durch die kantonalen Instanzen , unter Ausschluss der in den kantonalen Rechtsmittelverfahren ebenfalls geltend gemachten und abgelehnten Eventualanträge . Entsprechend stellt die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht keinen materiellen Antrag , sondern verlangt nur die Rückweisung an das Bezirksgericht . Dieser Antrag ist genügend , da das Bundesgericht , sollte es der Auffassung der Beschwerdeführerin folgen , nicht reformatorisch entscheiden könnte , sondern das Verfahren zur Durchführung eines Beweisverfahrens zurückweisen müsste . Aus der erwähnten Präzisierung in der Beschwerdebegründung folgt indessen , dass auf die Beschwerde insofern nicht eingetreten werden kann , als im Rechtsbegehren auch die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts vom 23 . November 2010 beantragt wird . Gegen diesen richtet sich die Beschwerde gemäss den eigenen Ausführungen der Beschwerdeführerin nicht , und die Beschwerdeführerin begründet denn auch nicht , weshalb das darin erfolgte Nichteintreten auf die Eventual - und Subeventualanträge 3 , 4 und 5 bundesrechtswidrig wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considerando : che il 30 ottobre 2008 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna ha respinto la petizione con la quale A . _ aveva chiesto di accertare l ' inesistenza del debito di fr . 10 ' 248 ' 830 . - - verso la B . _ e per il quale quest ' ultima aveva ottenuto il rigetto provvisorio dell ' opposizione a un precetto esecutivo fatto notificare all ' attore ( per un importo superiore ) ; che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accolto parzialmente l ' appellazione del debitore e ha rigettato in via definitiva l ' opposizione per fr . 7 ' 318 ' 430 . 80 con sentenza del 29 settembre 2010 ; che A . _ è insorto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 12 novembre 2010 in cui ha , tra l ' altro , chiesto il conferimento dell ' effetto sospensivo all ' impugnativa e di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che dopo aver ricevuto le osservazioni dell ' opponente sulla domanda di misure d ' urgenza , la Presidente della Corte adita ha respinto con decreto 6 dicembre 2010 la richiesta di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso ; che con decreto 21 marzo 2011 la Corte adita ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso e ha invitato il ricorrente a fornire entro l ' 11 aprile 2011 un anticipo per le spese presunte del processo di fr . 30 ' 000 . - - ;