rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen welchen die Beschwerde zulässig ist ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hier muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato , a determinate condizioni , il rilascio di una licenza edilizia fondata sul diritto pubblico , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento in sede cantonale . Quale proprietaria di un fondo confinante con quello oggetto dell ' intervento edilizio è particolarmente toccata dalla decisione impugnata ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica . La legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pertanto data ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere disatteso le disposizioni sull ' indice di sfruttamento , in particolare di avere applicato in modo arbitrario l ' art . 38 della legge edilizia cantonale , del 13 marzo 1991 ( LE ) , omettendo di computare nella SUL la superficie occupata da una cantina e dal locale hobby - fitness previsti a pianterreno . Sostiene che questi locali potrebbero essere resi abitabili con pochi accorgimenti , integrandoli nell ' appartamento monolocale contiguo , sicché la loro superficie dovrebbe essere considerata ai fini del calcolo dell ' indice di sfruttamento , che risulterebbe quindi superato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz erwog , gestützt auf das voll Beweiskräftige Gutachten des Zentrums C . _ vom 13 . März 2011 sei der Beschwerdeführer aus somatischer Sicht seit Februar 2006 in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Garagist nicht mehr arbeitsfähig . Hingegen sei ihm seit der relevanten Zeit ab Juli 2005 eine leidensangepasste Tätigkeit durchgehend ( jedenfalls ) zu 80 % zumutbar , wobei eine Phase vollumfänglicher Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit von Januar bis April 2010 ( psychiatrische Hospitalisation ) bestanden habe . Bis zum 14 . Januar 2011 ( Verbesserung des Zustandsbildes ) sei von einer Arbeitsfähigkeit von durchschnittlich 50 % und alsdann wieder von einer solchen von 80 % auszugehen . Diese anhand von medizinischen Unterlagen gerichtlich festgestellte Arbeits ( un ) fähigkeit , welche als Tatfrage für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ist ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ; E . 1 hievor ) , ist letztinstanzlich unbestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid . 3 e rinvii ) . 1 . 2 Il gravame diretto contro una decisione su ricorso pronunciata dal governo cantonale per irregolarità nella preparazione ed esecuzione delle elezioni al Consiglio nazionale , in concreto con il sistema del voto proporzionale ( ricorso sull ' elezione , art . 77 cpv . 1 lett . c LDP ) , elezione disciplinata essenzialmente dal diritto federale ( art . 21 segg . LDP ) , e dal diritto cantonale qualora esso non contenga norme pertinenti ( art . 21 segg . e 83 LDP ) , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LDP in relazione con l ' art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 137 II 177 consid . 1 . 2 . 1 e 1 . 2 . 3 pag . 181 ) e , inoltrato entro il termine di tre giorni dal ricevimento della decisione impugnata , è tempestivo ( art . 100 cpv . 4 LTF ) . La legittimazione del ricorrente , cittadino che ha diritto di voto nell ' affare in causa , è data anche qualora egli non abbia alcun interesse giuridico personale all ' annullamento dell ' atto impugnato ( art . 82 lett . c in relazione con l ' art . 89 cpv . 3 LTF ; DTF 134 I 172 consid . 1 . 2 e 1 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il s ' agit de déterminer si les affections psychiques dont souffre la recourante sont consécutives à l ' accident survenu le 25 septembre 1998 et si l ' intimée doit en répondre . 1 . Il s ' agit de déterminer si les affections psychiques dont souffre la recourante sont consécutives à l ' accident survenu le 25 septembre 1998 et si l ' intimée doit en répondre . 2 . 2 . 1 La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les conditions auxquelles l ' assureur - accidents est tenu d ' allouer ses prestations , de sorte qu ' il suffit de renvoyer au consid . 3 du jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten strafprozessualen Zwischenentscheid ( betreffend Anklageerhebung , Ausdehnung der Strafuntersuchung und rechtliches Gehör ) . Dem Beschwerdeführer werden darin Kosten ( definitiv ) auferlegt , und es wird ihm eine Parteientschädigung verweigert . Er beantragt in der Hauptsache die Feststellung , dass die kantonalen Behörden sein rechtliches Gehör verletzt hätten , die Aufhebung des vorinstanzlichen Kostenentscheides sowie die Zusprechung einer angemessenen Parteientschädigung für das kantonale Verfahren . Auf diese Rechtsbegehren kann ( unter dem Gesichtspunkt des zulässigen Beschwerdegegenstandes und des aktuellen Rechtsschutzinteresses ) grundsätzlich eingetreten werden ( vgl . Art . 81 Abs . 1 und Art . 90 - 93 BGG ) . 2 . Das Ausstandsverfahren gegen den Vizestatthalter des Bezirksamtes Arbon bildet nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides . Die betreffende Verfügung ( des Präsidenten der Anklagekammer vom 22 . März 2007 ) ist in Rechtskraft erwachsen . Wie sich aus dem angefochtenen Entscheid ergibt , hat die Vorinstanz ( in Nachachtung des oben erwähnten Urteils des Bundesgerichtes vom 18 . Juni 2007 betreffend Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung ) alle noch hängigen Rechtsbegehren des Beschwerdeführers beurteilt . In den Erwägungen des angefochtenen Entscheides wird insbesondere festgestellt , dass im Beschwerdeverfahren vor der Staatsanwaltschaft das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt worden war ( indem ihm eine Stellungnahme des Bezirksamtes Arbon vom 31 . März 2006 nicht zur Kenntnis gebracht worden sei ) . Die Gehörsverletzung habe jedoch im Verfahren vor der Anklagekammer " geheilt " werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Befinden sich in der Konkursmasse einer juristischen Person verpfändete Werte und ist der Konkurs mangels Aktiven eingestellt worden , so kann gemäss Art . 230a Abs . 2 SchKG jeder Pfandgläubiger trotzdem beim Konkursamt die Verwertung seines Pfandes verlangen ( Satz 1 ) . Das Amt setzt dafür eine Frist ( Satz 2 ) . Im Einzelnen ergibt sich zu dieser Bestimmung in rechtlicher Hinsicht , was folgt : 1 . 1 Art . 230a Abs . 2 SchKG nimmt die Regelung des aufgehobenen Art . 134 VZG auf und dehnt deren Geltungsbereich aus , indem neu der Konkursit irgendeine juristische Person sein kann und nicht bloss eine Aktiengesellschaft und indem nicht mehr nur der Grundpfandgläubiger die Verwertung seines Grundpfandes , sondern neu jeder Pfandgläubiger die Verwertung seines Pfandes verlangen kann ( Botschaft , BBl . 1991 III 1 , S . 141 f . ; Urteile 7B . 51 / 2000 vom 22 . März 2000 , E . 1 , zusammengefasst in JdT 2000 II S . 124 , und 5C . 125 / 1999 vom 14 . September 1999 , E . 3a ) . Mit der Einführung des Spezialliquidationsverfahrens gemäss Art . 230a Abs . 2 SchKG konnte Art . 134 VZG in der Revision von 1996 / 97 gestrichen werden ( Weyermann , Die Verordnungen des Bundesgerichts zum SchKG in ihrer geänderten Fassung , AJP 1996 S . 1370 ff . , S . 1374 , 1 . Spalte , zweiter Absatz ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ; 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . La décision attaquée refuse de suspendre l ' effet exécutoire attaché au jugement de première instance prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par la recourante . Il s ' agit d ' une décision incidente ( ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Sous réserve des décisions incidentes qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation - qui doivent être attaquées immédiatement - ( art . 92 al . 1 LTF ) , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours immédiat que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public , lorsque la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En l ' espèce , l ' intimé n ' a pas conclu au versement d ' une somme d ' argent , mais a demandé que son statut d ' employé soit reconnu . Dès lors que cette action a , en tout cas partiellement , un but économique et dans la mesure où son objet peut être apprécié en argent , il y a lieu de considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire . Il s ' ensuit que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . En cas d ' admission de l ' action , les recourants devraient verser à l ' intimé sa rémunération depuis le 1er septembre 2006 . La valeur litigieuse atteint donc manifestement le seuil des 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public dans ce domaine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Es tritt auf rein appellatorische Kritik nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde im Wesentlichen mit einer Verletzung der Verfahrensfairness wegen Befangenheit oder Voreingenommenheit des Untersuchungsrichters A . _ . Wie er durch Beilagen belegt , hatte er bereits am 16 . März 2007 an den Amtsleiter des BUR den Verfahrensantrag gestellt , es sei dem Untersuchungsrichter die Bearbeitung des Verfahrens " wegen Befangenheit , respektive Voreingenommenheit zu entziehen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat das Eidgenössische Versicherungsgericht das Recht von Amtes wegen anzuwenden ( Art . 114 Abs . 1 in fine in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Im Rahmen dieser Rechtsanwendung von Amtes wegen prüft es u . a . , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus andern als den von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Gründen gutheissen , hat sich also nicht auf die Prüfung der von jener erhobenen Rügen zu beschränken ( BGE 124 V 340 Erw . 1b , 122 V 36 Erw . 2b , 119 V 442 Erw . 1a , 349 Erw . 1a [ in fine ] und 28 Erw . 1b , 110 V 20 Erw . 1 ; Kölz / Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , Zürich 1998 , S . 40 Rz 114 und 116 ) . Im Sinne dieser Grundsätze prüft das Gericht nach konstanter Rechtsprechung namentlich von Amtes wegen , ob bundesrechtliche Verfahrensvorschriften verletzt wurden , beispielsweise Vorschriften über die Gewährleistung des rechtlichen Gehörs ( BGE 120 V 362 Erw . 2a , 107 V 248 Erw . 1b [ in fine ] ; siehe auch BGE 107 Ib 175 Erw . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . prévu par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . En conséquence , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton concerné ( art . 114 et 75 LTF ) . Le recourant a pris part à l ' instance précédente et a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement ; il a ainsi qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : Vu le recours interjeté le 24 août 2015 par A . A . _ et B . A . _ contre l ' arrêt de la Cour de justice du canton de Genève , Chambre civile , du 19 juin 2015 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 26 août 2015 invitant les recourants à verser jusqu ' au 11 septembre 2015 une avance de frais de 1 ' 000 fr . et l ' ordonnance du 15 septembre 2015 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 30 septembre 2015 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants , solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 , 3 et 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden beim umstrittenen Vorfall vom Beschwerdegegner ( angeblich ) verschiedene Verletzungen zugefügt ( Hirnerschütterung , Nasenbeinprellung , Schürfwunden , Prellungen und Hämatome im Gesicht ) . Er ist damit Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG und , da er Zivilforderungen geltend macht , befugt , den Freispruch in der Sache anzufechten ( Art . 8 Abs . 1 OHG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht willkürliche Beweiswürdigung vor . 2 . 1 Art . 9 BV gewährleistet den Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden . Auf dem Gebiet der Beweiswürdigung steht den kantonalen Instanzen ein weiter Ermessensspielraum zu . Willkür in der Beweiswürdigung liegt vor , wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dabei genügt es nicht , wenn sich der angefochtene Entscheid lediglich in der Begründung als unhaltbar erweist ; eine Aufhebung rechtfertigt sich erst , wenn er auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 ; 124 IV 86 E . 2a S . 88 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les défendeurs - qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions libératoires et ont vu leur reconvention entièrement rejetée , de sorte que la qualité pour recourir doit leur être reconnue ( art . 76 al . 1 LTF ) - et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Soweit er sein Vorbringen überhaupt hinreichend begründet , setzt er sich nicht mit den diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Entscheid auseinander . Die Vorinstanz erwägt , in der Anklageschrift und den Erläuterungen werde nicht ausgeführt , dass der Beschwerdeführer das Darlehen [ an die F . _ AG ] in Verletzung seiner Pflicht zur Vermeidung jeglicher Interessenkollision gewährt habe . Insoweit erfolge eine Verurteilung aufgrund eines Sachverhalts , der ihm in der Anklageschrift nicht vorgeworfen sei . Indessen vermöge dies am Schuldspruch nichts zu ändern . Er habe beim Darlehen seine sich aus den Anlagerichtlinien und dem Organisationsreglement ergebenden Pflichten verletzt . Das Darlehen sei geschäftlich nicht begründet gewesen , wie dies dem Beschwerdeführer in der Anklageschrift vorgeworfen werde ( Urteil S . 27 E . 2 . 4 . 10 ) . Auf die Beschwerde ist mangels hinreichender Begründung in diesem Punkt nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am 24 . Oktober 1998 seine Ehefrau vor den Augen seiner beiden unmündigen Kinder mit einem Bajonett und einem Wurfmesser durch mehrere Stiche und Hiebe getötet zu haben . Das Strafgericht des Kantons Zug sprach ihn mit Urteil vom 7 . November 2003 von der Anschuldigung des Mordes an seiner Ehefrau wegen Unzurechnungsfähigkeit gemäss Art . 10 StGB frei und ordnete gestützt auf Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB seine Verwahrung in einer geeigneten Anstalt an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Dès lors qu ' ils ne résultent pas de l ' arrêt attaqué , les pièces nouvelles et les faits nouveaux présentés par le recourant sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant dénonce une violation des art . 59 al . 4 et 62 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art . 127 Abs . 3 BV ist spätestens im Anschluss an die Geltendmachung des letzten der einander allenfalls ausschliessenden Steueransprüche innert der Beschwerdefrist von Art . 89 OG zu erheben . Der kantonale Instanzenzug braucht nicht ausgeschöpft zu werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerde gegen die Einspracheverfügung des Kantonalen Steueramtes Zürich vom 4 . März 2004 wurde fristgerecht eingereicht . Sie richtet sich ebenfalls gegen die Veranlagungsverfügung des Erbschaftsamtes des Kantons Basel - Stadt vom 21 . Februar 2002 . Auch das ist nach der Rechtsprechung zulässig , selbst wenn das Einspracheverfahren noch hängig ist und somit kein rechtskräftiger Entscheid vorliegt ( Urteil 2P . 314 / 2001 vom 23 . September 2003 , E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Es erscheint unter den gegebenen Umständen nicht zweckmässig , das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid über die Einsprache im Kanton Basel - Stadt zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . Februar 2012 überwies die Staatsanwaltschaft See / Oberland die von X . _ gegen Y . _ erhobene Strafanzeige wegen Erpressung dem Obergericht des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 24 . Februar 2012 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den Gesuchsgegner nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass es an jeglichem Anfangsverdacht gegen den angezeigten Beistand fehle . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 4 . März 2012 ( Postaufgabe 5 . März 2012 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Am 7 . August 2007 , um ca . 13 . 15 Uhr , versuchte der Beschwerdeführer , von der Türkei herkommend , mit seinem Sattelschlepper - Zugfahrzeug beim Zollamt Diepoldsau in die Schweiz einzureisen . Bei der Zollkontrolle fanden die Zollbeamten 300 Pakete Heroingemisch mit einem Gewicht von insgesamt 149 , 1 kg und einem Reinheitsgehalt von 56 % . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbots sowie des rechtlichen Gehörs . Für die Darlegung seiner Drohungs - und Zwangssituation zum Herointransport hätten die beiden Söhne befragt werden sollen . Die Verneinung von Anhaltspunkten einer Zwangssituation erweise sich aufgrund der beschriebenen Indizien des Zeugen A . _ als aktenwidrig . Dieser habe ausgesagt , dass er ( der Beschwerdeführer ) am Morgen vor der Abfahrt bereits wütend gewesen sei , sein Weggehen nicht richtig habe begründen können und schliesslich mit einigen Leuten im Zugfahrzeug weggefahren sei ( Beschwerde , S . 10 f . ) . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs stelle auch die Nichtbeachtung des Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2009 in Bezug auf das dort angewandte Strafmass dar ( Beschwerde , S . 13 ) .