rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée est une décision du magistrat instructeur , compétent en cas de retrait du recours pour rayer la cause du rôle et statuer sur les frais et dépens ( art . 52 al . 1 de la loi cantonale vaudoise sur la juridiction et la procédure administratives [ LJPA ] ) . Elle n ' est pas susceptible de recours au Tribunal administratif ( art . 50 LJPA ) ; il s ' agit donc d ' une décision finale prise en dernière instance cantonale qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 ss , 86 al . 1 OJ ) . La partie condamnée au paiement des frais et des dépens a manifestement qualité pour recourir contre cette décision ( art . 88 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico , fondato sulla pretesa violazione dell ' art . 9 Cost . ( protezione dall ' arbitrio ) ed esperito tempestivamente contro una decisione emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale in materia di tassazione speciale cantonale concernente il periodo fiscale 1994 è di principio ammissibile , conformemente agli art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 cpv . 1 OG . La legittimazione dei ricorrenti , colpiti nei propri interessi giuridicamente protetti dalla tassazione litigiosa , è pacifica ( art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ , geboren 1978 , Staatsangehörige von Tunesien , heiratete am 24 . September 2003 den Schweizer Bürger Y . _ und erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG im Kanton St . Gallen eine bis zum 24 . September 2004 gültige Aufenthaltsbewilligung . Der Migrationsdienst des Kantons Bern lehnte am 16 . Juni 2005 das Gesuch von X . _ um Kantonswechsel ab . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde am 15 . September 2006 mit der Begründung ab , dass sich einerseits die Ausländerin wegen fehlenden Ehewillens nicht auf die Ehe mit dem schweizerischen Ehemann berufen könne , um eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Bern zu beanspruchen , und andererseits die Voraussetzungen für die Erteilung einer Ermessensbewilligung gestützt auf Art . 4 ANAG nicht erfüllt seien . X . _ erhob am 16 . Oktober 2006 gegen diesen Direktionsentscheid Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Bern mit dem Antrag , es sei ihr gestützt auf Art . 4 ANAG eine Ermessensbewilligung für den Kanton Bern zu erteilen . Der Regierungsrat wies die Beschwerde am 17 . Januar 2007 ab , unter Ansetzung einer Frist zum Verlassen des Kantons Bern bis zum 26 . Februar 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 128 I 46 consid . 1a , 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ) . Nel gravame le ricorrenti , accennando al diritto di essere sentite , postulano di ordinare un pubblico dibattimento . Secondo l ' art . 91 cpv . 2 OG , un dibattimento può essere ordinato , eccezionalmente , se esistono motivi speciali . Tali motivi non sussistono in concreto , ritenuto che alle ricorrenti è stata concessa la facoltà di replicare , per cui il loro diritto di essere sentito è manifestamente rispettato : le esigenze minime dell ' art . 29 cpv . 2 Cost . ( e del previgente art . 4 vCost . ) , non implicano infatti il diritto di esprimersi oralmente davanti all ' Autorità chiamata a statuire ( DTF 125 I 209 consid . 9a e b , 122 II 464 consid . 4c e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer schützte im angefochtenen Entscheid den Verweis , den der Leitende Staatsanwalt dem Beschwerdeführer am 8 . Februar 2010 gestützt auf § 18 Abs . 2 der solothurnischen Strafprozessordnung vom 7 . Juni 1970 ( StPO ) erteilte . Nach dieser unter dem Titel " Prozessdisziplin " stehenden Bestimmung kann der verfahrensleitende Staatsanwalt u . a . denjenigen , der sich gegenüber einer Prozesspartei ungebührlich verhält , mit Busse bis zu 250 Franken , im Wiederholungsfall bis zu 500 Franken , oder in leichten Fällen mit einem Verweis belegen . Es handelt sich dabei um die Sanktionierung eines den ordnungsgemässen Verfahrensgang störenden , nach Auffassung der kantonalen Vorinstanzen ungebührlichen Verhaltens des Beschwerdeführers ( vgl . Entscheid des Bundesgerichts 1P . 29 / 2002 vom 24 . April 2002 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Gegenstand des Verfahrens ist damit nicht eine standesrechtliche Disziplinierung des Beschwerdeführers , wofür nach der abschliessenden Regelung des Anwaltsgesetzes ( BGFA ; SR 935 . 61 ) ausschliesslich die Kantonale Aufsichtsbehörde - im Kanton Solothurn die Anwaltskammer - zuständig wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle Schaffhausen dem 1961 geborenen C . _ für den Zeitraum vom 1 . September bis 30 . November 2005 eine Viertelsrente sowie ab 1 . Dezember 2005 eine halbe Rente der Invalidenversicherung zusprach ( Verfügungen vom 16 . Februar 2006 ) , dass die IV - Stelle die dagegen erhobene Einsprache teilweise guthiess und dem Versicherten neu vom 1 . August 2003 bis 31 . Mai 2004 eine ganze sowie ab 1 . Januar 2005 eine halbe Invalidenrente zusprach ( Einspracheentscheid vom 28 . Dezember 2006 ) , dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 1 . Juni 2007 teilweise guthiess und den Einspracheentscheid dahingehend abänderte , dass die halbe Rente dem Versicherten bereits ab 1 . Juni 2004 zusteht ( d . h . in unmittelbarem Anschluss an den Bezug der ganzen Invalidenrente ) , dass C . _ Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag auf Ausrichtung " einer ganzen IV - Rente " ( über Ende Mai 2004 hinaus ) , eventuell sei ihm ( ab 1 . Juni 2004 ) eine Dreiviertelsrente zuzusprechen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn der streitigen Mobilfunkanlage grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde ( vorbehältlich zulässiger und begründeter Rügen ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , das Verwaltungsgericht sei auf ihre Anträge betreffend die Telepage - Anlage der Swissphone Wireless AG zu Unrecht nicht eingetreten . 2 . 1 Das Verwaltungsgericht ging davon aus , dass diese Anlage nicht Gegenstand des Baugesuchsverfahrens und deshalb nicht Streitgegenstand sei . 2 . 2 Die Beschwerdeführer bestreiten dies . Sie weisen darauf hin , dass die Swisscom auch ein Standortdatenblatt zur Telepage - Anlage eingereicht habe ; auch dieses sei Gegenstand der öffentlichen Auflage gewesen . Die drei Anlagen ( der Swisscom , der Kantonspolizei Solothurn und der Swissphone Wireless AG ) bildeten eine Einheit , deren Inhaberin die Swisscom sei . 2 . 3 Es trifft zu , dass die Swisscom als " site manager " auch ein Standortdatenblatt für Rundfunk und Funkrufsendeanlagen betreffend die bereits bestehende Telepage - Anlage eingereicht hat , als deren Netzbetreiberin die Swissphone Telecom AG und als Veranstalterin die Swissphone Wireless AG genannt werden . Das Standortdatenblatt enthält den Vermerk " ersetzt das Standortdatenblatt vom 19 . Oktober 2001 " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorbemerkungen in der Anklageschrift würden den Grundsatz der Waffengleichheit verletzen ( Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO , Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Abs . 1 EMRK ) . Sie ermöglichten der Staatsanwaltschaft , einen Teil ihres Plädoyers zu präsentieren , bevor sie dieses nach der gesetzlichen Reihenfolge halten dürfe . Die Vorbemerkungen dienten ausschliesslich dem Interesse der Staatsanwaltschaft , das Gericht zu vereinnahmen und die Beschwerdeführerin zu verurteilen . Da die Staatsanwaltschaft anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung auf eine Stellungnahme zum Vorwurf der Beschwerdeführerin verzichtet habe , habe sie diesen anerkannt . Es sei umstritten , ob die Bar A . _ in B . _ der A . Z . _ GmbH gehört habe bzw . ob die Beschwerdeführerin sich dessen bewusst gewesen sei . Indem die Anklageschrift die irreführende und falsche Bezeichnung " Firma Bar A . Z . _ GmbH " anstelle von " A . Z . _ GmbH " erwähne , werde die Bar fälschlicherweise in einen engeren Zusammenhang mit der A . Z . _ GmbH gesetzt , als dies den Tatsachen entspreche . Das Gericht sei so beeinflusst worden . Da sich die Vorinstanz nicht mit den teilweise neuen Vorbringen auseinandergesetzt habe , verletze sie das rechtliche Gehör der Beschwerdeführerin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau ein Leistungsbegehren der 1958 geborenen T . _ mit Verfügung vom 7 . September 2007 ablehnte , da der Invaliditätsgrad nur 10 % betrage und damit kein rentenbegründendes Mass erreiche , dass die dagegen erhobene Beschwerde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau abgewiesen wurde ( Entscheid vom 26 . August 2008 ) , dass T . _ hiegegen Beschwerde an das Bundesgericht einreicht , indem sie ihr Begehren um Zusprechung einer Invalidenrente und um weitere Abklärungen dem Sinne nach erneuert , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) , dass die Vorinstanz die für die Beurteilung des Rentenanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass G . _ seit 1 . Januar 2004 der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich , Ausgleichskasse , als Nichterwerbstätiger angeschlossen ist , dass die Ausgleichskasse mit Verfügungen vom 7 . April und 5 . Mai 2009 sowie mit bestätigendem Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2009 den Erlass der Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 verweigert hat , dass der Versicherte dagegen Beschwerde erhoben hat mit dem Antrag , die Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 seien ihm zu erlassen , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 19 . Oktober 2010 den Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2009 aufgehoben und die Sache an die Ausgleichskasse zurückgewiesen hat , damit sie nach vollständiger Abklärung des Sachverhalts über das Gesuch des G . _ um Erlass der Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 neu befinde , dass das Bundesgericht auf die Beschwerde des Versicherten mit Urteil 9C_1001 / 2010 vom 28 . Januar 2011 nicht eingetreten ist , dass die Ausgleichskasse das Erlassgesuch mit Einspracheentscheid vom 18 . August 2011 erneut abgewiesen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 18 . Juli 2012 den Einspracheentscheid vom 18 . August 2011 aufgehoben und die Sache an die Ausgleichskasse zurückgewiesen hat , damit sie im Sinne der Erwägungen vorgehe und über das Erlassgesuch des G . _ betreffend die Mindestbeiträge für die Jahre 2007 und 2008 neu verfüge ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das in Frage stehende Gesuch um Befreiung vom Schwimmunterricht wurde vor mehr als zwei Jahren gestellt . Ob die Beschwerdeführer heute noch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides haben ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) , kann offen bleiben , da sich die mit der Beschwerde aufgeworfene Frage jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( vgl . BGE 131 II 670 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Die vorliegende Beschwerde ist von den beiden Beschwerdeführern ( geb . 1995 und 1997 ) , gesetzlich vertreten durch ihre Eltern , erhoben worden . Die beiden Knaben sind heute noch nicht 16 Jahre alt , womit gemäss Art . 303 Abs . 1 ZGB noch die Eltern über ihre religiöse Erziehung verfügen . Vor Vollendung des 16 . Altersjahres kann sich das urteilsfähige Kind ( Art . 11 Abs . 2 BV ) zwar selber auf seine Glaubens - und Gewissensfreiheit berufen ; wahrzunehmen sind seine Rechte jedoch grundsätzlich durch die Eltern ( Art . 304 Abs . 1 ZGB ; BGE 119 Ia 178 E . 2b ) . Auf deren form - und fristgerechte Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 23 BVG haben Anspruch auf Invalidenleistungen Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 50 Prozent invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Im Zusammenhang mit der Abgrenzung der Haftung mehrerer Vorsorgeeinrichtungen für Invaliditätsleistungen beim Stellenwechsel eines gesundheitlich beeinträchtigten und von der Invalidenversicherung berenteten Arbeitnehmers hat nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts Folgendes zu gelten : a ) Nach Art . 23 BVG versichertes Ereignis ist einzig der Eintritt der relevanten Arbeitsunfähigkeit , unabhängig davon , in welchem Zeitpunkt und in welchem Masse daraus ein Anspruch auf Invalidenleistungen entsteht . Die Versicherteneigenschaft muss nur bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit gegeben sein , dagegen nicht notwendigerweise auch im Zeitpunkt des Eintritts oder der Verschlimmerung der Invalidität . Diese wörtliche Auslegung steht in Einklang mit Sinn und Zweck der Bestimmung , nämlich denjenigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern Versicherungsschutz angedeihen zu lassen , welche nach einer längeren Krankheit aus dem Arbeitsverhältnis ausscheiden und erst später invalid werden . Für eine einmal aus - während der Versicherungsdauer aufgetretene - Arbeitsunfähigkeit geschuldete Invalidenleistung bleibt die Vorsorgeeinrichtung somit leistungspflichtig , selbst wenn sich nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses der Invaliditätsgrad ändert . Entsprechend bildet denn auch der Wegfall der Versicherteneigenschaft kein Erlöschungsgrund ( Art . 26 Abs . 3 BVG e contrario ; BGE 123 V 263 Erw . 1a , 118 V 45 Erw . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Für eine Rückweisung der Vernehmlassung des Beschweredegegners zur Verbesserung im Sinne von Art . 30 Abs . 3 OG besteht kein Grund . Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers ist nicht ersichtlich , inwiefern das vom Beschwerdegegner erstellte Inhaltsverzeichnis des angefochtenen Urteils die Richter davon abhalten sollte , die Originalakte zu studieren , weshalb dieses Verzeichnis nicht aus dem Recht zu weisen ist . Ein zweiter Schriftenwechsel - wie vom Beschwerdeführer verlangt - findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 110 Abs . 4 OG ) . Hierfür besteht vorliegend kein Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen bestand bezüglich des Verfahrens zur Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen gegenüber einem Arbeitgeber folgende Regelung : Gemäss Art . 52 AHVG hat ein Arbeitgeber , der durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden verschuldet , diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen . Der Schadenersatz wird von der Ausgleichskasse verfügt ( Art . 81 Abs . 1 AHVV ) . Gegen die Schadenersatzverfügung kann der Arbeitgeber innert 30 Tagen seit ihrer Zustellung bei der Ausgleichskasse Einspruch erheben ( Art . 81 Abs . 2 AHVV ) . Besteht die Ausgleichskasse auf der Schadenersatzforderung , so hat sie bei Verwirkungsfolge innert 30 Tagen seit Kenntnis des Einspruches bei der Rekursbehörde des Kantons , in welchem der Arbeitgeber seinen Wohnsitz hat , schriftlich Klage zu erheben ( Art . 81 Abs . 3 Satz 1 AHVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La qualité pour agir par la voie du recours de droit public est définie à l ' art . 88 OJ . Ce recours est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 129 II 297 consid . 2 . 1 p . 300 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 et les arrêts cités ) . La jurisprudence rendue en application de l ' art . 88 OJ exclut en principe de reconnaître la qualité pour recourir à celui qui se prétend lésé par une infraction , lorsque la contestation porte sur une décision prise dans le cadre de la procédure pénale . Le plaignant ne peut se prévaloir que d ' un intérêt de fait ou indirect à la mise en oeuvre de l ' action pénale car il s ' agit d ' une prérogative ( le " droit de punir " ) de la collectivité publique ( ATF 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 , notamment ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 et la référence ) . 2 . En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme un séquestre provisoire , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours est formé , dans le délai prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF , par le tiers saisi qui dispose d ' un intérêt juridique ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) . Le séquestre ordonné par le Juge d ' instruction constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , puisqu ' il ne met pas un terme à la procédure pénale ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 ) et qu ' il n ' a pas été prononcé dans le cadre d ' une procédure spécifique dont il pourrait constituer l ' aboutissement . L ' art . 93 al . 1 let . b LTF est manifestement inapplicable , car le sort de la mesure provisoire est sans effet sur la procédure au fond . Il y a donc lieu d ' examiner si le recours est recevable en application de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable lorsque la décision attaquée est susceptible de causer un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 , mit Hinweisen ) . Dies betrifft die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Entschädigungs - und Genugtuungsforderungen . Die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde hätte zur Folge , dass sich die kantonalen Behörden erneut mit diesen Forderungen des Beschwerdeführers zu befassen hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger ist vollumfänglich invalid und bezieht unter anderem von seiner Pensionskasse eine Invalidenrente von Fr . 1 ' 930 . - - pro Monat . Die Anwendbarkeit von Art . 124 ZGB ist dementsprechend vorliegend unbestritten . Strittig ist einzig die Höhe der vom Kläger an die Beklagte im Sinne von Art . 124 Abs . 1 ZGB zu leistenden Entschädigung . Die erste Instanz hatte den Kläger unter diesem Titel zu einem Betrag von Fr . 20 ' 000 . - - verpflichtet , die Vorinstanz hingegen zu einem solchen von Fr . 30 ' 000 . - - ; zusätzlich wurde er in diesem Zusammenhang verpflichtet , der Beklagten ab 1 . Februar 2005 eine passiv vererbliche monatliche Rente von Fr . 500 . - - zu bezahlen . 2 . - a ) Soweit der Kläger die seiner Meinung nach unrichtig berechneten Vermögensverhältnisse der Parteien erwähnt und dabei auf seine staatsrechtliche Beschwerde verweist , ist darauf hinzuweisen , dass auf diese nicht eingetreten wurde und die von der Vorinstanz festgestellten Vermögensverhältnisse daher für das Bundesgericht verbindlich sind ( Art . 55 Abs . 1 lit . d , 63 Abs . 2 OG ) . Selbst wenn die vom Kläger in seiner staatsrechtlichen Beschwerde erwähnten Zahlen richtig wären , wäre die von der Vorinstanz festgesetzte Entschädigung nicht unangemessen ( vgl . E . 2c hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . 1 . 1 Consapevole del mancato raggiungimento del valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - - prescritto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , il ricorrente ritiene di poter ciononostante introdurre un ricorso in materia civile in forza dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , per il motivo che la controversia concerne una " questione di diritto d ' importanza fondamentale " .