rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass mit anderen Worten in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG sowie des Art . 273 Abs . 1 BStP und des Art . 90 Abs . 1 OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207 ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ; vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wandte sich mit mehreren Schreiben an die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich . Diese erliess am 9 . Februar 2012 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . Juli 2012 abwies . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer nicht darzulegen vermöge , wer konkret wann durch welche Handlung und auf welche Art einen Straftatbestand erfüllt haben sollte . Es fehle an jeglicher Konkretisierung eines angeblich strafbaren Verhaltens . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 7 . August 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammerkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , compte tenu de la suspension des délais ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) , par la personne qui a succombé dans ses conclusions au fond , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est recevable . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , compte tenu de la suspension des délais ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) , par la personne qui a succombé dans ses conclusions au fond , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( a ) , du droit international ( b ) , de droits constitutionnels cantonaux ( c ) , de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires ( d ) , ainsi que du droit intercantonal ( e ) ; que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 , et si la correction du vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) ; que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; que le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux , ainsi que des dispositions du droit cantonal ou intercantonal , que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant , conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF ; qu ' en l ' espèce , le recourant invoque une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH en raison du refus par le Tribunal cantonal valaisan de procéder à audience publique ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort darlegt , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 18 . Februar 2015mit dem Begehren um " Anpassung der EL rückwirkend ab dem 01 . 01 . 2011 " Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) , was einzig Prozessthema ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , dass die Rüge der Verletzung von Grundrechten , namentlich Art . 12 BV , ebenso wie die beantragte " Akteneinsicht in die Praktiken ähnlicher EL - Fälle " nicht den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid betreffen und somit unzulässig sind , dass im Übrigen gemäss Vorinstanz der EL - Anspruch ab 1 . Januar ( oder 1 . Februar ) 2011 Gegenstand eines bei der Beschwerdegegnerin hängigen Wiedererwägungsverfahrens ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) ist , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig oder nicht hinreichend begründet und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - In ordine , l ' insorgente ha chiesto l ' accoglimento dell ' istanza volta ad ottenere un termine suppletorio per completare il ricorso . Ai sensi dell ' art . 108 cpv . 3 OG , al ricorrente è assegnato , con la comminatoria d ' inammissibilità , un breve termine suppletorio per rimediare alle carenze dell ' atto di ricorso se gli allegati mancano o se le conclusioni o i motivi non sono sufficientemente chiari e il ricorso non sembra manifestamente inammissibile . Nel caso di specie , in cui l ' impugnativa era stata depositata alla fine del termine di ricorso e lo scambio degli scritti ordinario era terminato senza che la ricorrente avesse prodotto ulteriori documenti , l ' impugnativa adempie i requisiti formali posti dalla legge e non presenta i difetti previsti dalla menzionata norma . In tali circostanze non si giustifica di accordare all ' insorgente un termine suppletorio . Detta istanza risulta pertanto irricevibile . 2 . - Nei considerandi dell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato le norme legali e di ordinanza , nonché i principi di giurisprudenza applicabili in concreto ; a tale esposizione , cui può essere prestata adesione , basta pertanto fare riferimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

in Erwägung , dass der Gegenstand der Beschwerde bzw . das aktuelle Rechtsschutzinteresse an deren Behandlung nach der Haftentlassung des Beschwerdeführers dahingefallen ist und die restriktiven Voraussetzungen dafür , die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln , nicht erfüllt sind ( vgl . BGE 128 II 34 E . 1b S . 36 ; 125 I 394 E . 4 S . 396 ff . mit Hinweisen ; spezifisch zur ausländerrechtlichen Haft s . Urteil 2A . 423 / 2004 vom 2 . August 2004 mit Hinweisen ) , dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) und nötigenfalls die unentgeltliche Rechtspflege gewährt , wenn keine Zweifel am Bestehen der entsprechenden Voraussetzungen bestehen ( vgl . Art . 64 Abs . 3 Satz 3 BGG ) , dass entgegen der von ihm geäusserten Ansicht die Haftentlassung für sich allein nicht einem Obsiegen des Beschwerdeführers gleichkommt , wie das Migrationsamt in seiner Stellungnahme zutreffend ausführt , dass die Erfolgsaussichten der Beschwerde aufgrund der am 13 . April 2007 ( Zeitpunkt des Haftrichterentscheids ) herrschenden Verhältnisse , insbesondere was die voraussichtliche Dauer des Asylverfahrens betrifft , zu beurteilen sind und die Beschwerde so gesehen zumindest keine überwiegenden Erfolgsaussichten hatte , umgekehrt aber auch nicht als aussichtslos erschien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Kantonsgerichts von Appenzell - Ausserrhoden vom 25 . April 2012 wurde die Ehe von Y . _ und X . _ geschieden . Die elterliche Sorge über den Sohn A . _ ( xx . xx . 2007 ) wurde X . _ zugeteilt und Y . _ ein Besuchsrecht eingeräumt . Die früher angeordnete Besuchsrechtsbeistandschaft blieb aufrechterhalten . Da sich bezüglich des Besuchsrechts von A . _ Schwierigkeiten mit X . _ ergaben , setzte die Vormundschaftskommission der Gemeinde B . _ mit Beschluss vom 17 . Dezember 2012 das Besuchsrecht von Y . _ per sofort unter Androhung einer Ungehorsamsstrafe gegen X . _ im Unterlassungsfall auf jede zweite Woche am Mittwochnachmittag von 14 - 17 . 00 Uhr fest . Der Beschluss sah im weiteren vor , dass ein anderer Termin nur mit Zustimmung der Beiständin vereinbart werden könne , die Besuche an den ersten fünf Nachmittagen begleitet stattzufinden haben und danach während mindestens 6 Monaten nur noch bei Übergabe des Kindes eine Begleitung durch eine Fachperson vorgesehen sei . Schliesslich wurde einer Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzogen . Mit Urteil vom 1 . Juli 2013 wies das Obergericht des Kantons Appenzell - Ausserrhoden die von X . _ dagegen erhobene Beschwerde ab . X . _ ( Beschwerdeführerin ) hat mit Eingabe vom 15 . Oktober 2013 gegen das Urteil des Obergerichts beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils sowie des Beschlusses der durch die zuständige Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Les travailleurs dont la durée normale du travail est réduite ou l ' activité suspendue ont droit à l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail , si , entre autres conditions , la perte de travail doit être prise en considération ( art . 31 al . 1 let . b LACI ) . Selon l ' art . 33 al . 1 LACI , elle ne peut pas l ' être , notamment , lorsqu ' elle est due à des circonstances inhérentes aux risques normaux d ' exploitation que l ' employeur doit assumer ( let . a ) ou lorsqu ' elle est habituelle dans la branche , la profession ou l ' entreprise ou encore si elle est causée par des fluctuations saisonnières de l ' emploi ( let . b ) . Selon la jurisprudence , doivent être considérées comme des risques normaux d ' exploitation , les pertes de travail habituelles , c ' est - à - dire celles qui , d ' après l ' expérience de la vie , surviennent périodiquement et qui , par conséquent , peuvent faire l ' objet de calculs prévisionnels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , remplaçant la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 131 al . 1 LTF ) . La présente procédure de recours est donc soumise à l ' ancien droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . et 6 ch . 1 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , à raison d ' une motivation insuffisante de l ' arrêt attaqué . Il reproche à l ' autorité cantonale de s ' être bornée à nier la pertinence de l ' argument par lequel il contestait l ' identité entre l ' avantage illicite visé par la feuille d ' envoi et celui retenu par le Tribunal de police , sans discuter cet argument .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Oktober 2009 ereignete sich in St . Gallen ein Verkehrsunfall zwischen dem Beschwerdeführer und einer anderen Fahrzeuglenkerin . Da der Unfallhergang nicht geklärt werden konnte , trat das Untersuchungsrichteramt auf die Strafanzeigen gegen beide Beteiligte mit Verfügung vom 30 . November 2009 nicht ein . Auf eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers trat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid nicht ein . Soweit die Verfügung ihn betreffe , sei er nicht beschwert , da gegen ihn ja kein Strafverfahren eröffnet worden sei . Und soweit die Verfügung die beteiligte Fahrzeuglenkerin betreffe , komme dem Beschwerdeführer keine Parteistellung zu ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 ) . Da die Vorinstanz aus formellen Gründen auf die Beschwerde nicht eintrat , befasste sie sich materiell mit der Sache nicht . Folglich kann sich auch das Bundesgericht nicht materiell zur Sache äussern . Auf die Beschwerde , die sich auf Ausführungen zum Unfallgeschehen beschränkt , ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Ent - scheid die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur richterlichen Beweiswürdigung von Arztberichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) zutref - fend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Zunächst ist umstritten , ob nebst den ausgewiese - nen Rückenbeschwerden auch ein psychischer Gesundheitsscha - den mit Krankheitswert die Arbeitsfähigkeit des Beschwerde - führers beeinträchtigt . In Würdigung der medizinischen Ak - ten , insbesondere des im Administrativverfahren eingeholten Gutachtens des Dr . med . M . _ , Spezialarzt FMH für Physikalische Medizin und Rehabilitation , speziell Rheuma - erkrankungen , vom 6 . Mai 1996 , sowie unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren ins Recht gelegten Privatexpertise des Dr . med . H . _ , Psychiat - rie und Psychotherapie FMH , vom 31 . Januar 1997 , hat dies die Vorinstanz verneint , was aufgrund folgender Überlegun - gen nicht zu überzeugen vermag . a ) In den Akten sind verschiedene ärztliche Aussagen vorhanden , welche das Vorliegen einer psychischen Störung beim Beschwerdeführer bejahen . So findet sich in der Kran - kengeschichte der Rehabilitationsklinik F . _ am
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde führende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nach Art . 99 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Abs . 1 ) ; neue Begehren sind unzulässig ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG müssen Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten . Nach Abs . 2 Satz 1 derselben Bestimmung ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; je mit Hinweisen ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich der 1956 geborenen , zuletzt vollzeitlich als Buffetangestellte tätig gewesenen P . _ aufgrund ihrer Rücken - , Nacken - und Schulterbeschwerden sowie psychischer Leiden mit Verfügung vom 26 . Januar 2005 und bestätigendem Einspracheentscheid vom 14 . September 2006 rückwirkend ab 1 . Mai 2004 eine halbe Invalidenrente ( Invaliditätsgrad : 55 % ) zugesprochen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde der Versicherten mit Entscheid vom 27 . Juli 2007 abgewiesen hat , dass P . _ mit Beschwerde an das Bundesgericht beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei ihr ( ab 1 . Mai 2004 ) eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und dass es deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt am 27 . März 2012 den Rekurs von X . _ gegen zwei Entscheide der Steuerrekurskommission vom 16 . September 2010 ( Kantonale Steuern und direkte Bundessteuern pro 2005 [ 2009 - 173 ] und Kantonale Steuern und direkte Bundessteuern pro 2006 [ 2006 - 174 ] " zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses innert Frist als dahingefallen erklärt " hat , dass X . _ am 24 . Mai 2012 hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt ist , die entsprechende Verfügung aufzuheben , dass die hierauf eröffneten Verfahren 2C_503 / 2012 bzw . 2C_504 / 2012 vereinigt werden können , da sie die gleichen Parteien und dieselbe Problematik betreffen , dass die Rechtsschriften an das Bundesgericht eine sachbezogene Begründung zu enthalten und in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen haben ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers dieser Voraussetzung mit der blossen , nicht weiter belegten und begründeten Behauptung , dass der Präsident des Appellationsgerichts zu Unrecht davon ausgegangen sei , die Kostenvorschussverfügung habe nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist als zugestellt gelten müssen ( " Zustellungsfiktion " ) , nicht genügt , dass auf die Beschwerden deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer die Kosten der bundesgerichtlichen Verfahren zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Als vorsorgliche Massnahme im Sinne dieser Bestimmung gilt auch die Zuerkennung oder Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ( Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 4202 , 4336 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 420 , Art . 98 N 7 ) . Gegebenes Rechtsmittel ist trotz der dargelegten Kognitionsregelung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) und nicht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ; Urteil 8C_261 / 2007 vom 22 . August 2007 , E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Handelt es sich beim angerufenen verfassungsmässigen Recht um ein Grundrecht , prüft das Bundesgericht dessen Verletzung nur insofern , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist zumindest in erkennbarer Weise anzuführen , welches Grundrecht verletzt sein soll , und kurz darzulegen , worin die behauptete Verletzung besteht ( vgl . Botschaft , a . a . O . , S . 4344 f . ; Urteil 8C_261 / 2007 vom 22 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht hat nach dem Gesagten zu prüfen , ob die Verweigerung der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegen verfassungsmässige Rechte verstösst . Weil sich der Beschwerdeführer insoweit ausschliesslich auf Grundrechte beruft , gilt das Rügeprinzip des Art . 106 Abs . 2 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Streitigkeiten über das Urheberrecht an Werken der Literatur und Kunst ist die eidgenössische Berufung ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ( Art . 45 lit . a OG ) . Dies gilt auch , soweit wie im vorliegenden Fall lediglich die gestützt auf das URG bewilligte Publikation des vorinstanzlichen Urteils im Streit liegt . Auch die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der Berufung sind im vorliegenden Fall erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist . Auch die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen der Berufung sind im vorliegenden Fall erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist .