rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - che è applicabile anche alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen oberen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 28 . Oktober 2011 Strafanzeige gegen die Y . _ AG wegen " Unterschlagung und Betrugsversuches " . Am 17 . Februar 2012 reichte X . _ eine " Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den zuständigen Beamten " bei der Kantonalen Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben ein . Die Beschwerde wurde zuständigkeitshalber an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern weitergeleitet . Die Beschwerdekammer nahm die als " Dienstaufsichtsbeschwerde " bezeichnete Eingabe als Beschwerde wegen Rechtsverzögerung entgegen . 2 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland nahm mit Verfügung vom 21 . Februar 2012 das Verfahren gegen die Y . _ AG nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ am 7 . März 2012 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern schrieb mit Beschluss vom 14 . März 2012 die Rechtsverzögerungsbeschwerde als gegenstandslos ab und wies die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass mit dem Erlass der Nichtanhandnahmeverfügung die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden sei . Was der Beschwerdeführer gegen die Nichtanhandnahmeverfügung vorbringe , sei allenfalls in zivilrechtlicher Hinsicht relevant . Hinsichtlich des behaupteten Betrugs sei nicht ersichtlich , inwiefern die Angezeigte arglistig gehandelt haben sollte . Für eine Nötigungshandlung seien keine Anhaltspunkte ersichtlich und der Tatbestand der behaupteten Irreführung der Rechtspflege sei eindeutig nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob die Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde erfüllt sind . Im vorliegenden Fall erscheint höchst zweifelhaft , ob die Beschwerde innerhalb der gesetzlichen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 44 ff . BGG ) eingereicht wurde . Weitere Abklärungen hiezu erübrigen sich indessen , da sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist , wie die folgenden Erwägungen zeigen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Haftung der Militärversicherung bei nachdienstlich festgestellten Gesundheitsschädigungen , Rückfällen oder Spätfolgen ( Art . 6 MVG ) sowie über den Anspruch auf Hinterlassenenrenten , insbesondere auf eine Ehegattenrente ( Art . 51 f . MVG ) , und auf eine Bestattungsentschädigung ( Art . 60 MVG ) der Militärversicherung mit den zu beachtenden beweisrechtlichen Grundsätzen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der Kläger macht in der Berufung zum einen eine Verletzung von Art . 8 ZGB geltend , weil die Vorinstanz von einer falschen Beweishöhe ausgegangen sei und gewisse Beweise nicht zugelassen habe ( siehe hinten E . 2 ) , zum anderen rügt er eine Verletzung der Art . 13 des Bundesgesetzes vom 13 . März 1964 über die Arbeit in Industrie , Gewerbe und Handel ( Arbeitsgesetz , ArG ; SR 822 . 11 ) , Art . 73 der Verordnung 1 zum Arbeitsgesetz ( ArGV 1 ; SR 822 . 111 ) und Art . 321c OR in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 OR , weil das Gericht die Überstunden nicht geschätzt habe ( siehe hinten E . 3 ) . Insofern rügt er Bundesrechtsverletzungen und auf die Berufung ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . 1 . 1 Bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , bildet die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot , verstossen soll . 1 . 2 Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 1 . 1 Giusta i combinati art . 97 cpv . 1 OG e 5 PA , il ricorso di diritto amministrativo è aperto contro decisioni che si fondano - o che si sarebbero dovute fondare - sul diritto pubblico federale , a condizione che esse emanino da una delle autorità indicate all ' art . 98 OG e che non sia data alcuna delle eccezioni previste dagli art . 99 a 102 OG o da altra legge federale ( DTF 128 II 311 consid . 2 , 259 consid . 1 . 2 ; 128 I 46 consid . 1b / aa ) . Nel caso concreto , la decisione contestata , che si fonda sulla legge federale sulla radiotelevisione ( LRTV ; RS 784 . 40 ) , quindi sul diritto pubblico federale , è stata emanata da un dipartimento federale ai sensi dell ' art . 98 lett . b OG . Inoltre nessun dei motivi d ' inammissibilità di cui agli art . 99 a 101 OG è realizzato nella fattispecie ; in particolare l ' art . 99 cpv . 1 lett . b OG non osta al ricorso di diritto amministrativo , dato che questo rimedio è ammissibile contro le decisioni che applicano una tariffa ( DTF 116 V 130 consid . 2a ; 109 Ib 308 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet du litige porte sur l ' obligation de restituer des indemnités de chômage indûment perçues . Il vise ainsi l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . L ' objet du litige porte sur l ' obligation de restituer des indemnités de chômage indûment perçues . Il vise ainsi l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Qu ' en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF , le juge instructeur - en l ' occurrence le Président de la Cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ; Qu ' il doit statuer sur les frais judiciaires et arrêter le montant des dépens ( art . 5 al . 2 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; Que , dans la transaction , chaque partie déclare garder ses frais ; Qu ' il n ' y a donc pas lieu d ' allouer des dépens au recourant ni à l ' intimé ; Que les tiers intéressés , n ' ayant pas déposé de mémoire dans la procédure devant le Tribunal fédéral , n ' ont donc pas droit à des dépens ; Que , vu la transaction , les frais judiciaires , réduits , doivent être répartis par moitié entre le recourant et l ' intimé ( art . 65 al . 1 et art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; Ordonne : Ordonne : 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait des recours . 1 . La cause est rayée du rôle par suite de retrait des recours . 2 . Une part des frais judiciaires , arrêtée à 250 fr . , est mise à la charge de A . _ . 2 . Une part des frais judiciaires , arrêtée à 250 fr . , est mise à la charge de A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung : dass das Verwaltungsgericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin - erwog , die seit Jahren leidende Beschwerdeführerin habe keine Krankheitseinsicht , verweigere deshalb die dringend notwendigen Medikamente und müsse daher weiterhin stationär in der dafür geeigneten Psychiatrischen Klinik behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung sowohl sich selbst wie auch andere gefährden würde , zumal sie ausserhalb der Klinik über keine Wohnung verfüge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Vormundschaft beantragt , weil dieses Begehren nicht Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete und auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . Par ordonnance du 18 avril 2007 , la Chambre d ' accusation du canton de Genève a déclaré irrecevable , pour défaut de motivation , le recours formé par X . _ contre une décision du 6 février 2007 par laquelle le Procureur général du canton de Genève avait classé une plainte du recourant pour lésions corporelles graves , mise en danger de la vie ou de la santé d ' autrui , abus de la détresse , fausses déclarations d ' une partie en justice et faux dans les certificats . Par mémoire non signé et ne comportant aucune critique contre l ' application du droit cantonal de procédure , X . _ interjette un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire contre cette ordonnance . Il sollicite l ' assistance judiciaire . Par mémoire non signé et ne comportant aucune critique contre l ' application du droit cantonal de procédure , X . _ interjette un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire contre cette ordonnance . Il sollicite l ' assistance judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz auf die Beschwerden zu Recht mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eingetreten ist . 1 . 2 Da das vorliegende Verfahren somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern eine prozessuale Frage zum Gegenstand hat , ist durch das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da das vorliegende Verfahren somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern eine prozessuale Frage zum Gegenstand hat , ist durch das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral ne peut revoir l ' application des lois cantonales que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel du citoyen ( art . 95 et 96 LTF a contrario ) . Le recourant fait valoir que l ' arrêt attaqué repose sur une interprétation arbitraire ( art . 9 Cst . ) de l ' art . 62 al . 1 du code de procédure pénale fribourgeois ( RS / FR 32 . 1 ; CPP / FR ) , relatif aux notifications , et qu ' en confirmant l ' irrecevabilité de l ' opposition sur la base d ' une telle interprétation du CPP / FR , il commet un déni de justice formel prohibé par l ' art . 29 al . 1 Cst . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 62 al . 1 CPP / FR , lorsque le destinataire n ' a pas d ' adresse connue ou ne peut être atteint pour un autre motif , la notification a lieu en principe dans la Feuille officielle et , si cela paraît adéquat et proportionné , dans d ' autres journaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 15 . März 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie die massgebenden gesetzlichen Be - stimmungen über die für einen Rentenanspruch erforderlichen Voraussetzungen und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Erwägungen über die im Falle einer Neuanmeldung nach vorangegangener Leistungsverweigerung zu beachtenden Eintretensvoraussetzungen ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ) . Zu ergänzen ist , dass für die Bemessung der Invalidität gemäss Art . 28 Abs . 2 IVG das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt wird zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre . 2 . - Streitig ist , in welchem Ausmass sich der Gesundheitsschaden des Beschwerdeführers seit dem 15 . Januar 1996 bis zum massgebenden Verfügungszeitpunkt vom 16 . November 1999 verschlechtert und welche Auswirkungen dies auf den Invaliditätsgrad hat . Während Einigkeit darüber besteht , dass der somatische Zustand im Wesentlichen unverändert stabil ist , ist nach den Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Frage gestellt , wie es sich diesbezüglich in psychischer Hinsicht verhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das vorliegende Revisionsgesuch wurde am 30 . September 2014 eingereicht , währenddem die vom Gesuchsteller angestrebten Verfahren 5F_16 / 2014 und 5F_17 / 2014 bereits mit Entscheid vom 16 . September 2014 abgeschlossen worden waren . Damit ist sein Begehren um Vereinigung der Verfahren nicht mehr zu prüfen . 2 . Der Gesuchsteller weist in seinem Revisionsbegehren darauf hin , dass das Bundesgericht das Ausstandsbegehren gegen Bundesrichterin Escher aus Versehen nicht behandelt habe . Damit macht er sinngemäss geltend , das Bundesgericht habe im Verfahren 5D_84 / 2014 einen Antrag nicht behandelt ( Art . 121 lit . c BGG ) . Der Beschwerde vom 19 . Juni 2014 ( und den dazu gehörenden Beilagen ) lässt sich indes kein Ausstandsbegehren entnehmen . Soweit sich der Gesuchsteller nun auf seine Eingabe vom 10 . Juli 2014 beruft , so wurde diese einzig in den Verfahren 5F_16 / 2014 und 5F_17 / 2014 eingereicht . Zudem ist beizufügen , dass selbst ein Ausstandsbegehren im nunmehr angesprochenen Verfahren nicht erfolgreich gewesen wäre . Wie dem Gesuchsteller bereits bei anderer Gelegenheit erörtert worden ist , bildet die Mitwirkung einer Gerichtsperson an einem früheren Verfahren für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; 5F_16 / 2014 vom 16 . September 2014 mit Hinweisen ) . Dies gilt auch im vorliegenden Verfahren , soweit ( sinngemäss ) der Ausstand von Bundesrichterin Escher verlangt wird . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Partei des obergerichtlichen Verfahrens ist der Beschwerdeführer befugt , die Verletzung seiner Parteirechte zu rügen ( Art . 88 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Im Vorgehen des Obergerichts , das der Beschwerdeführer beanstandet , kann zwar eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegen , muss aber nicht . Dies hängt ganz von den konkreten Umständen und den anwendbaren prozessualen Regelungen ab . Indem der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern das Obergericht im vorliegenden Fall zur Wahrung seines rechtlichen Gehörs verpflichtet gewesen wäre , ihm die Berufungsantwort vor Erlass des Urteils zur Stellungnahme zuzustellen , genügt er seiner Begründungspflicht nicht . Aus Art . 6 EMRK kann er ohnehin nichts zu seinen Gunsten ableiten , da er im kantonalen Verfahren nicht Angeklagter , sondern Privatkläger war . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Weiterziehung des Einspracheentscheides ; er betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - bei weitem überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .