rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . Le recours en matière civile étant ouvert ; le recours constitutionnel est irrecevable , vu le caractère subsidiaire de cette voie de droit ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 1 . 2 La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per lei , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 con rinvii ) . 1 . 3 L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 27 . März 2013 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer es unterlassen hatte , innert Frist eine in der Amtssprache Deutsch verfasste Verbesserung seiner Eingabe einzureichen . Mit der Frage der Amtssprache einer im Kanton Zürich einzureichenden Eingabe befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Folglich entspricht seine Eingabe nicht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG . Seine Ausführungen zur Sache sind unzulässig , da sich die Vorinstanz materiell mit der Angelegenheit nicht befasst hat . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid auf die gegen die prozessleitende Verfügung der ETH - Beschwerdekommission vom 20 . März 2014 erhobene Beschwerde insbesondere wegen fehlenden nicht wiedergutzumachenden Nachteils gemäss Art . 46 Abs . 1 VwVG nicht eintrat , dass die ETH - Beschwerdekommission in der prozessleitenden Verfügung den Beschwerdeführer unter Androhung der Ungehorsamkeitsstrafe nach Art . 292 StGB aufgefordert hatte , den Laptop der ETH unverzüglich zurückzugeben , dass sie dabei zugleich seinen Antrag auf Wiederaushändigung der Dienstschlüssel abgewiesen hatte , dass damit ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Streit steht , gegen welchen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) , dass die 30 - tägige Rechtsmittelfrist gegen einen solchen Entscheid , anders als in der Rechtsmittelbelehrung des Bundesverwaltungsgerichts angegeben , während der Gerichtsferien nicht stillsteht ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) , dass dem nicht anwaltschaftlich vertretenen Beschwerdeführer durch diese falsche Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil erwachsen soll , weshalb für die Fristberechnung die Gerichtsferien Berücksichtigung finden , mithin die gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 16 . Juli 2014ausgehändigten Entscheid am 25 . August 2014 erhobene Beschwerde in Anwendung von Art . 44 - 46 BGG als rechtzeitig erfolgt zu gelten hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ou succèdent à leur mère dans sa position de partie à la suite d ' une cession de l ' immeuble n ° zzz . En tant que propriétaires de parcelles immédiatement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme au règlement communal . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt Fr . 17 ' 185 . 05 , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert in arbeitsrechtlichen Fällen erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht bezeichnet das Begehren der Beschwerdeführerin , festzustellen , dass sie keine ( reine ) Familienstiftung ( sondern eine gemischte Familienstiftung ) sei , insofern als unzulässig , als es als eigener Antrag gestellt werde . Wie schon das Bezirksgericht prüfte es die angesprochene Frage aus der Sicht der Zuständigkeit des Gerichts : Nach Art . 87 Abs . 1 ZGB sind Familienstiftungen unter Vorbehalt des öffentlichen Rechts der Aufsichtsbehörde ( Art . 84 ZGB ) nicht unterstellt , und Art . 87 Abs . 2 ZGB bestimmt , dass über Anstände privatrechtlicher Natur das Gericht entscheidet . 1 . 1 Beide kantonalen Instanzen qualifizierten die Beschwerdeführerin als Familienstiftung und kamen damit zum Ergebnis , dass sie zur Beurteilung der Klage des Beschwerdegegners zuständig seien . Das Bezirksgericht , auf dessen Erwägungen die Vorinstanz verweist , hatte festgehalten , von einer ( reinen ) Familienstiftung sei auszugehen , wenn eine Stiftung durch die Bindung ihres Vermögens an eine bestimmte Familie gekennzeichnet werde ; ausschlaggebendes Unterscheidungskriterium sei die Konzentration des Destinatärkreises auf Angehörige einer bestimmten Familie . Unter Hinweis auf die Bezeichnung der Nachkommen von D . _ sel . als ausschliessliche Destinatäre hatte das Bezirksgericht erklärt , es sei mit der Beschwerdeführerin geradezu exemplarisch eine ( reine ) Familienstiftung errichtet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend contester les constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( cf . ATF 130 III 138 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' office recourant considère que la faute - légère - de l ' intéressée justifie une sanction de neuf jours . Il reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé l ' art . 30 al . 1 let . d LACI . Selon le recourant , la jurisprudence à laquelle s ' est référée la juridiction cantonale - relative à un rendez - vous manqué en raison d ' un réveil tardif , mais assorti d ' un téléphone préventif - n ' est pas applicable à l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde von X . _ ( Beschwerdeführer ) richtet sich gegen den Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 20 . April 2009 betreffend die Staatssteuern 1996 - 2005 und die direkte Bundessteuer 1997 - 2005 ( Nachsteuern ) . Dem Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am 24 . August 2007 ergingen die Nachsteuerveranlagungen und Bussenverfügungen wegen Steuerhinterziehung für die entsprechenden Steuerperioden . Am 2 . Dezember 2007 erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Mit Entscheid vom 11 . Januar 2008 trat das Steueramt des Kantons Solothurn auf die Einsprache nicht ein , weil diese verspätet war . Der Beschwerdeführer gelangte an das Steuergericht des Kantons Solothurn . Dieses trat auf Beschwerde und Rekurs nicht ein , weil die am 21 . Juli 2008 eingereichten Rechtsmittel gegen den Einspracheentscheid vom 11 . Januar 2008 verspätet seien und der Beschwerdeführer einen entschuldbaren Hinderungsgrund für die Fristversäumnis nicht nachgewiesen habe . Mit der vorliegenden Beschwerde rügt der Beschwerdeführer , er habe am 21 . November 2007 Einsprache gegen die Steuerforderungen erhoben , die nie behandelt worden sei . Das Kantonale Steueramt Solothurn beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Steuergericht des Kantons Solothurn verzichtete auf eine Vernehmlassung . 2 . 2 . 1 Die vorliegende Beschwerde ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( Art . 82 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Die Verfassungsbeschwerde ist lediglich subsidiär ( Art . 113 BGG ) und kommt hier nicht zum Zug .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Änderungen vom 13 . Dezember 2002 ( AS 2006 3459 ) sowie die Korrekturen am Sanktions - und Strafregisterrecht vom 24 . März 2006 ( AS 2006 3539 ) des Schweizerischen Strafgesetzbuches wurden vom Bundesrat auf den 1 . Januar 2007 in Kraft gesetzt . Die Vorinstanz hatte daher das neue Recht nicht anzuwenden , da dieses erst nach Ausfällung des angefochtenen Urteils in Kraft trat . Auch das Bundesgericht hat nicht zu prüfen , ob das neue Recht das mildere ist . Es könnte , selbst wenn es erst nach dem Jahreswechsel urteilen würde , nur prüfen , ob die kantonale Instanz das eidgenössische Recht richtig angewendet hat , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 ) . Soweit der Beschwerdeführer aufgrund der lex mitior die neuen Regeln über den bedingten Strafvollzug angewendet wissen will , ist seine Beschwerde unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure en annulation du mariage qui a été engagée et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( cf . dans ce sens , en procédure de divorce , ATF 133 III 393 consid . 4 ; arrêt 5A_409 / 2007 du 16 novembre 2007 consid . 1 ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , es sei ihm von August 2009 bis Ende Juni 2010 eine ganze Invalidenrente sowie ab 1 . Juli 2010 mindestens eine Viertelsrente auszurichten , ist er darauf hinzuweisen , dass die Rentenherabsetzungsverfügung vom 9 . Juni 2009 nicht in Rechtskraft erwachsen ist und ihm gemäss Verwaltungsakt vom 21 . März 2012 die ganze Rente bis Ende April 2012 belassen wurde . Auf die Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten , soweit er für den Zeitraum von August 2009 bis Ende April 2012 Rentenbegehren stellt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , lorsque la décision attaquée est en même temps l ' objet d ' un recours en réforme et d ' un recours de droit public , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le premier recours jusqu ' à droit connu sur le second . Il peut toutefois être dérogé à ce principe dans des situations particulières qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en va notamment ainsi lorsque la décision sur le recours de droit public ne peut avoir aucune incidence sur le sort du recours en réforme ( ATF 123 III 213 consid . 1 p . 215 ) , ce qui est le cas si le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs soulevés dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Cette hypothèse étant en l ' occurrence réalisée , le recours en réforme sera traité avant le recours de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de surveillance des autorités de tutelle ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) , par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 LTF ) . 2 . En vertu de l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . Un intérêt est juridiquement protégé s ' il est sanctionné par une garantie constitutionnelle spécifique ou si une règle de droit cantonal ou fédéral tend au moins accessoirement à sa protection ( cf . notamment ATF 126 I 43 consid . 1a , 81 consid . 3a ; 118 Ia 46 consid . 3a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes und fällt unter keinen der Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG . Das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig , und die Beschwerdeführerin ist zu seiner Ergreifung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig ist der gestellte Antrag auf Feststellung der Rechtskraft der nicht angefochtenen Teilanordnungen des vorinstanzlichen Urteils ( Ziff . 1 der Rechtsbegehren ) ; ihm kann keine selbständige Bedeutung beigemessen werden , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Streitpunkte des vorliegenden Verfahrens bilden nur noch die Befristung der Bewilligungen ( fünf Jahre statt ein Jahr ) sowie die Zulässigkeit eines dritten Haltes in Chiasso . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le recours est recevable du chef de l ' art . 44 OJ en tant qu ' il porte sur l ' instauration d ' une garde alternée sur l ' enfant des parties . Il est aussi recevable au sujet tant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant que de celle en faveur de la demanderesse , la valeur litigieuse de 8 ' 000 fr . exigée par l ' art . 46 OJ , calculée conformément à l ' art . 36 al . 4 OJ , étant manifestement atteinte ; de toute manière , le recours serait recevable par attraction s ' agissant de la contribution à l ' entretien de l ' enfant ( Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , 1990 , n . 1 . 4 ad art . 44 OJ ) . Enfin , déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton de Genève , le recours est recevable sous l ' angle des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . - La cour cantonale a retenu que l ' instauration d ' une garde alternée n ' était possible qu ' en cas d ' accord entre les parents , qui faisait défaut en l ' espèce ( arrêt attaqué , consid . 3c ) . Le défendeur conteste ce point de vue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 . p . 395 / 396 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Comme seule est en cause la contribution à l ' entretien de l ' épouse , on se trouve en présence d ' une contestation de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est dès lors recevable selon ces dispositions . 1 . 2 La recourante a réduit ses conclusions devant le Tribunal fédéral , en ce sens qu ' elle ne sollicite plus qu ' une pension de 1 ' 062 fr . au lieu des 1 ' 450 fr . réclamés devant le juge cantonal . De telles conclusions , diminuées , ne se heurtent évidemment pas à l ' interdiction des conclusions nouvelles instaurée par l ' art . 99 al . 2 LTF ( cf . Bernard Corboz , in Commentaire de la LTF , n . 36 ad art . 99 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Zivilprozess steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 116 Ia 446 E . 2 S . 447 f . ; 118 II 369 E . 1 S . 371 ) . Der angefochtene Entscheid des Gerichtspräsidenten ist letztinstanzlich , weil die von den Beschwerdeführern erhobenen Rügen im vorliegenden Fall mit keinem kantonalen Rechtmittel geltend gemacht werden können ( Art . 314 i . V . m . Art . 336 Abs . 3 und Art . 360 ZPO / BE ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 2000 , N . 2b zu Art . 327 ZPO / BE ) . Zu diesem Schluss ist im Übrigen auch der Appellationshof in seinem Nichteintretensentscheid vom 15 . Dezember 2003 gelangt . Die staatsrechtliche Beschwerde erweist sich daher als grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist als Opfer gemäss Art . 2 Abs . 1 OHG grundsätzlich zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Obwohl er nicht darlegt , inwiefern sich das angefochtene Urteil auf seine Zivilforderungen auswirken kann , ist auf die Beschwerde einzutreten , weil das offenkundig ist ( vgl . BGE 131 IV 195 E . 1 . 1 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Einstellung des Strafverfahrens verletze § 137 StPO / TG und Bundesrecht . Die Strasse beschreibe nach dem Kreisel eine Rechtskurve . Das Wohnmobil sei an einer unübersichtlichen Stelle abgestellt worden . Es sei vom Kreiselverkehr aus " kaum zu sehen " und nur auf eine " Distanz von maximal 35 - 40 m sichtbar " gewesen . Auch sei nicht ersichtlich gewesen , ob es sich bewegt habe oder nicht . Weder habe er mit diesem Hindernis rechnen müssen ( Art . 26 Abs . 1 SVG ; Art . 40 Abs . 3 VRV ) noch sei ein Pannensignal aufgestellt worden ( Art . 23 Abs . 2 VRV ) . Nach der Kreiseldurchfahrt habe er sich auf den Fussgängerstreifen konzentrieren müssen und sei dann wahrscheinlich - wie bei Radrennfahrern üblich - in die Pedale getreten und auf " kurze Sichtdistanz " gefahren . Diese kurze Unaufmerksamkeit wiege nicht schwer und habe den Kausalzusammenhang nicht unterbrechen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Die Anklagekammer zieht in Erwägung : _ 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt festzustellen , dass seine Einvernahme vom Sonntag , 20 . August 2000 , rechtswidrig erfolgt sei ; diese sei für nichtig zu erklären . Zur Begründung führt er an , er sei erstmals bei seiner Verhaftung am 16 . August 2000 vernommen worden ; bei seiner zweiten Einvernahme am 20 . August 2000 sei ihm das ihm gemäss Art . 39 Abs . 3 VStrR zustehende Recht , dass sein Verteidiger zugegen sei , verweigert worden . Diese Rüge ist unbegründet , es kann dazu auf das Urteil der Anklagekammer vom 19 . Oktober 2000 verwiesen werden ( E . 2c ) . Die Nichtübergabe eines Schreibens des Verteidigers ( betreffend Belehrung des Beschwerdeführers über die ihm zustehenden Rechte ) war während des Ausschlusses des Verteidigers nicht zu beanstanden ( erwähntes Urteil , E . 2d ) . Inwiefern die spätere Nichtübergabe die Rechte des Beschwerdeführers hätte beeinträchtigen können , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist auch nicht zu sehen , nachdem nach Ablauf der Ausschlussdauer der unbeaufsichtigte Verkehr mit dem Verteidiger möglich war und ihn dieser wenn nötig direkt über seine Rechte belehren konnte . 2 . - Der Beschwerdeführer beantragt weiter festzustellen , dass die Untersuchungsbehörde rechtswidrig den Ausschluss der Verteidigung anlässlich der Haftverhandlung vom 18 . August 2000 verlangt habe .