rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Unter den Verfahrensbeteiligten ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin wegen Hilflosigkeit schweren Grades Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der AHV hat ( Art . 43bis Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 9 ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Streitig und nachfolgend zu prüfen ist einzig , ob ihr diese Leistung erst mit Wirkung ab April 2008 zusteht ( wie die Vorinstanz in Bestätigung des streitigen Einspracheentscheids der Ausgleichskasse entschieden hat ) oder aber bereits ab einem früheren Zeitpunkt zuzusprechen ist ( in der Beschwerdeschrift wird die Ausrichtung ab Januar 2005 beantragt ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid der Justizkommission des Obergerichts über die unentgeltliche Rechtspflege stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid dar ; gegen diesen ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 , Art . 87 Abs . 2 OG ; BGE 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ) . b ) Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a und b S . 332 ff . ) . Die Rückweisung der Angelegenheit zu neuer Entscheidung ist im Falle der Gutheissung der Beschwerde daher selbstverständlich und ein entsprechender Antrag überflüssig ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wird der Freiheitsberaubung , des Raubes und der Nötigung verdächtigt . Gestützt auf den Antrag des Untersuchungsrichters hat der Haftrichter 4 des Haftgerichts I Berner Jura - Seeland den Beschuldigten mit Entscheid vom 1 . November 2010 in Untersuchungshaft versetzt . 2 . Mit Eingabe vom 5 . November 2010 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Haftrichters . Er beantragt zur Hauptsache , der Entscheid des Haftgerichts vom 1 . November 2010 " sei aufzuheben und die Sache sei zur Gewährung des rechtlichen Gehörs und zur Begründung an die Vorinstanz zurückzuweisen " , wobei er unverzüglich aus der Haft zu entlassen sei . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , weil darin im Wesentlichen nur in Form appellatorischer Tatsachenkritik die medizinischen Unterlagen abweichend gewürdigt und daraus andere Schlüsse als die vorinstanzlichen gezogen werden , was nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_105 / 2011 vom 11 . März 2011 mit Hinweisen ) , dass den Ausführungen insgesamt nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid auf offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG beruhen oder sonst bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) sein sollte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 E . 2 . 4 S . 247 ) - auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in dieser Verfahrenslage kein Raum für Weiterungen irgendwelcher Art besteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ein kantonaler Erlass kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gegen kantonale Erlasse ist unmittelbar die Beschwerde zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 136 I 17 E . 1 . 1 S . 20 ) . Der Kanton Zürich kennt keine abstrakte Normenkontrolle gegenüber formellen Gesetzen ( § 19 Abs . 1 lit . d i . V . m . § 41 Abs . 1 und § 42 lit . b Ziff . 3 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ; vgl . ALAIN GRIFFEL , Rekurs , S . 50 f . , und REGINA KIENER / MELANIE KRÜSI , Beschwerde an das Verwaltungsgericht , S . 79 / 80 , in : Alain Griffel / Tobias Jaag [ Hrsg . ] , Reform der Zürcher Verwaltungsrechtspflege , 2010 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 BGG zur Beschwerde gegen das EG KESR legitimiert , zumal er im Kanton Zürich wohnt und damit durch die angefochtene Bestimmung unmittelbar oder zumindest mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit früher oder später einmal betroffen sein kann ( vgl . BGE 133 I 286 E . 2 . 2 S . 289 f . ; 137 I 77 E . 1 . 4 S . 81 und 305 E . 2 . 6 S . 316 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation du droit fédéral ( ATF 95 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , par les personnes qui ont succombé dans leurs conclusions au fond , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable sous cet angle . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) , par les personnes qui ont succombé dans leurs conclusions au fond , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est recevable sous cet angle . 2 . Les demandeurs invoquent principalement une violation de l ' art . 28 CO . Ils font grief à la cour cantonale de n ' avoir pas admis que la défenderesse les avait amenés à conclure le contrat d ' assurance et le contrat hypothécaire incriminés en leur soumettant une analyse comparative inexacte des systèmes d ' amortissement direct et indirect .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Vorinstanz die Sache zu weiteren Abklärungen und neuer Verfügung an die Verwaltung zurückgewiesen hat , liegt ein Zwischenentscheid vor , der nicht im Sinne von Art . 92 BGG die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft und somit nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 BGG selbstständig anfechtbar ist . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind , was hier zutrifft . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Mit der Gutheissung der Beschwerde liesse sich im vorliegenden Fall kein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen . Die vorinstanzlich angeordneten Abklärungen betreffen zur Hauptsache die Frage , welche beruflichen Massnahmen für den Beschwerdegegner in Betracht fallen . Ein weitläufiges Beweisverfahren hat das Versicherungsgericht damit nicht angeordnet , sodass die zweite Voraussetzung ( lit . b ) klarerweise nicht erfüllt ist . 2 . Zu prüfen bleibt , ob der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) stellt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nicht gegeben . Die Vorinstanz hat als oberes kantonales Gericht in einem Rechtsmittelverfahren endgültig entschieden ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 115 lit . a BGG ) und rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 6 . Februar 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , dass das am 25 . Februar 2008 der Post übergebene Gesuch um Zahlung des Kostenvorschusses in Raten von monatlich 20 bis maximal 30 Euro angesichts der Vielzahl der beantragten Raten als trölerisch zu betrachten und darauf nicht einzutreten ist , begründet der Beschwerdeführer doch seine finanzielle Situation mit derselben Einkommens - und Vermögenssituation ( Stand 30 . Juli 2007 ) wie im abgelehnten Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und ohne neuere Umstände vorzubringen , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : que l ' office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a alloué à P . _ une rente entière dès le 1er novembre 2002 , puis une demi - rente d ' invalidité dès le 1er janvier 2004 ( décision du 1er juin 2007 ) ; que le Tribunal des assurances du canton de Vaud a admis le recours formé par l ' assuré à l ' encontre de cette décision , qu ' il a annulée , et a renvoyé la cause à l ' administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision ( jugement du 14 novembre 2008 ) ; que l ' office AI interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement , dont il requiert l ' annulation , concluant au renvoi du dossier à la juridiction cantonale pour nouvelle appréciation des preuves , y compris du rapport établi le 7 juin 2006 par le docteur Imhof , et sollicitant l ' octroi de l ' effet suspensif ; que l ' acte attaqué , en tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour instruction complémentaire ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 ) constitue une décision incidente , au sens de l ' art . 93 LTF , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle engendre un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours conduit immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 15 . Oktober 2015 auf eine Beschwerde wegen Prozessunfähigkeit des Beschwerdeführers nicht ein ( BK 15 320 MOR ) . Dieser wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Der Beschwerdeführer macht geltend , sein Recht auf einen unbefangenen und unparteiischen Richter und das Gebot der Rechtsgleichheit seien verletzt , weil die Vorinstanz seit Jahr und Tag trotz des Gegenbeweises die Behauptung aufstelle , er sei prozessunfähig . Indessen stellt der Umstand , dass Gerichtspersonen an früheren Urteilen mitwirkten , mit denen der Betroffene nicht einverstanden ist , für sich allein keinen Befangenheitsgrund dar . In Bezug auf die Frage der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers kann im Übrigen auf das im Urteil 6B_247 / 2015 vom 31 . März 2015 Gesagte verwiesen werden ( E . 3 ) . Für die Einleitung von Disziplinarverfahren gegen kantonale Richter ist das Bundesgericht nicht zuständig . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie dem Beschwerdeführer bereits in vielen Urteilen mitgeteilt wurde , behält sich das Bundesgericht vor , offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache ohne Antwort und förmliche Behandlung abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Le 17 juillet 2009 , à 18h00 , A . _ a déposé une plainte contre cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton du Valais en concluant à sa libération immédiate . Elle a par ailleurs vainement sollicité du juge d ' instruction qu ' il reconsidère sa décision . Par téléfax transmis le 17 juillet 2009 , à 21h40 , A . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' une requête de mesures provisionnelles urgentes tendant à ce qu ' il soit mis fin à sa détention préventive avec effet immédiat . Elle précisait vouloir former un recours en matière pénale pour faire constater l ' illégalité de son incarcération . Pour le cas où le Tribunal fédéral considérerait que des mesures provisionnelles ne pouvaient être requises que si un recours a été formé , elle déclarait déposer un recours en matière pénale , qu ' elle compléterait dans le délai prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , en concluant principalement à ce que la fin de sa détention préventive soit ordonnée et subsidiairement à ce qu ' il soit constaté qu ' elle a été détenue illégalement à compter du vendredi 17 juillet 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente ab 1 . Mai 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete mit Eingabe vom 31 . Dezember 2013 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Verwaltungsrichter Jso Schumacher . Die Anzeige wurde der Staatsanwaltschaft I zugewiesen . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2014 leitete die Oberstaatsanwaltschaft die Anzeige an die Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich weiter mit dem Antrag , ein Ermächtigungsverfahren einzuleiten und die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung nicht zu erteilen . Die Geschäftsleitung des Kantonsrates überwies die Anzeige mit Schreiben vom 16 . Januar 2014 als Ermächtigungsgesuch an die Justizkommission des Rates zu Bericht und Antragstellung an die Geschäftsleitung . Mit Beschluss ( Nr . 772 ) vom 8 . Mai 2014 wies die Geschäftsleitung das Ermächtigungsgesuch ab , ebenso das vom Gesuchsteller eingereichte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , wobei sie die auf Fr . 625 . - - bestimmten Verfahrenskosten dem Gesuchsteller auferlegt hat . Mit Eingabe vom 9 . Juni hat A . _ den Beschluss vom 8 . Mai 2014 beanstandet , woraufhin die Geschäftsleitung die Eingabe mit Schreiben vom 19 . Juni 2014 als Revisionsgesuch der Justizkommission zu Bericht und Antragstellung überwiesen hat . Mit Beschluss ( Nr . 772a ) vom 18 . September 2014 hat die Geschäftsleitung das Revisionsgesuch abgewiesen und die auf Fr . 575 . - - festgesetzten Verfahrenskosten dem Gesuchsteller auferlegt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . In teilweiser Gutheissung der Beschwerde hat die Vorinstanz die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit sie im Sinne der Erwägungen die Höhe der Taggelder neu festsetze , wobei das Gericht das massgebliche Jahreseinkommen mit Fr . 74 ' 248 . - ziffernmässig bestimmt hat . Der Verwaltung verbleibt unter diesen Umständen nur mehr die rechnerische Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten , weswegen der angefochtene Entscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist ( Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 ; FELIX UHLMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , N . 9 zu Art . 90 BGG ) . Dies ist in Bezug auf den vorinstanzlich abgelehnten Wartetaggeldanspruch ohnehin der Fall . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau widerrief am 6 . Februar 2013 die dem 1983 geborenen serbischen Staatsangehörigen X . _ erteilte Aufenthaltsbewilligung und verfügte seine Wegweisung . Gegen den diese Verfügung bestätigenden Einspracheentscheid des Amtes gelangte er am 8 . Mai 2013 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses forderte ihn am 13 . Mai 2013 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - auf ; da der Vorschuss bis dahin nicht geleistet worden war , setzte es mit Verfügung vom 3 . Juni 2013 eine letzte , nicht erstreckbare Frist von zehn Tagen zu dessen Bezahlung an , wobei es androhte , auf die Beschwerde nicht einzutreten , sofern der Vorschuss nicht fristgerecht geleistet werde . Eine Zahlung ging beim Verwaltungsgericht nicht ein . Dieses trat daher mit Urteil vom 27 . Juni 2013 auf die Beschwerde nicht ein . Mit Rechtsschrift vom 2 . Juli ( Postaufgabe 6 . Juli ) 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei zu revidieren und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Auf der Normalspur seien Lastwagen mit einem Abstand von 10 bis 12 m hintereinander gefahren . Gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " sei zu seinen Gunsten davon auszugehen , dass selbst ein brüskes Abbremsen ein gefahrloses Einfädeln auf die Normalspur nicht ermöglicht hätte . Beim Hinweis auf die Geschwindigkeitsreduktion auf 80 km / h habe er den Fuss vom Gas genommen , um dem angekündigten Spurabbau Rechnung zu tragen . Zu diesem Zeitpunkt hätten sich erstmals Anzeichen ergeben , dass der bei der Spurverengung übliche Reissverschluss nicht möglich war . Er habe sich daher für das Überholmanöver entschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 426 Abs . 1 ZGB darf eine Person , die an einer psychischen Störung oder an geistiger Behinderung leidet oder schwer verwahrlost ist , in einer geeigneten Einrichtung untergebracht werden , wenn die nötige Behandlung oder Betreuung nicht anders erfolgen kann . Erste gesetzliche Voraussetzung für eine Anordnung der Massnahme ist einer der drei abschliessend genannten Schwächezustände : psychische Störung , geistige Behinderung oder schwere Verwahrlosung . Erforderlich ist sodann eine durch den Schwächezustand begründete Notwendigkeit der Behandlung bzw . Betreuung ( " nötige Behandlung oder Betreuung " ; " l ' assistance ou le traitement nécessaires " " le cure o l ' assistenza necessarie " ) . Weitere Voraussetzung bildet , dass der Person die nötige Behandlung oder Betreuung nicht auf andere Weise als durch eine Einweisung in eine Einrichtung bzw . die dortige Zurückbehaltung gewährt werden kann . Gesetzlich verlangt ist schliesslich eine geeignete Einrichtung . Bei der Beurteilung der Voraussetzungen sind die Belastung und der Schutz von Angehörigen und Dritten zu berücksichtigen ( Art . 426 Abs . 2 ZGB ) . Die betroffene Person wird entlassen , sobald die Voraussetzungen für die Unterbringung nicht mehr erfüllt sind ( Art . 426 Abs . 3 ZGB ) . Bei psychischen Störungen ist ein Gutachten einer sachverständigen Person einzuholen ( Art . 450e Abs . 3 ZGB ; zum Inhalt des Gutachtens : BGE 140 III 105 E . 2 . 4 ) . 2 .