rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La Caisse de pensions X . _ est une institution de prévoyance pratiquant la prévoyance obligatoire et plus étendue ( institution dite « enveloppante » : ATF 117 V 45 consid . 3b ) . Il n ' est pas contesté que la recourante a droit à une rente d ' invalidité au titre des prestations minimales obligatoires selon la LPP ( art . 6 LPP ) . Est seul litigieux le droit à une rente d ' invalidité plus élevée découlant de la prévoyance professionnelle plus étendue ( art . 49 al . 2 LPP ) . Il n ' est pas contesté que la recourante a droit à une rente d ' invalidité au titre des prestations minimales obligatoires selon la LPP ( art . 6 LPP ) . Est seul litigieux le droit à une rente d ' invalidité plus élevée découlant de la prévoyance professionnelle plus étendue ( art . 49 al . 2 LPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da zwar die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beantragt wird , den Ausführungen indessen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie zahlreiche andere Fremdenverkehrsorte erhebt die Gemeinde Vaz / Obervaz von den Touristen eine Kurtaxe ( vgl . Art . 2 ff . und Art . 16 KTG ) . Zusätzlich haben die ortsansässigen Betriebe - zwecks " Verbesserung der touristischen Rahmenbedingungen " - eine Tourismusförderungsabgabe zu entrichten ( vgl . Art . 5 f . und Art . 17 KTG ) . Diese Abgabe wird nicht nur vom Gastgewerbe und den Bergbahnbetreibern , sondern - soweit ersichtlich - von allen Selbständigerwerbenden erhoben : Steuersubjekte sind gemäss Art . 5 lit . d KTG " Handels - , Gewerbe - , Restaurations - , Dienstleistungsbetriebe , Banken , Versicherungsagenturen " und die " übrigen Selbständigerwerbenden " sowie " die in Vaz / Obervaz tätigen Filialen und Betriebsstätten von Unternehmungen . . . [ mit ] Hauptsitz ausserhalb der Gemeinde " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Feststellung des Sachverhalts bindet das Bundesgericht , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau ist eine richterliche Behörde im Sinne von Art . 105 Abs . 2 OG . b ) Der Beschwerdeführer rügt , das Rekursgericht habe ihn entgegen seinem ausdrücklich gestellten Antrag nicht mündlich angehört ; dadurch sei der aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessende Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden . Es wird mithin sinngemäss geltend gemacht , der Sachverhalt sei unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) ist eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Erst als Folge der Kinderzuteilung geht es auch um die Unterhaltsbeiträge . Wie schon unter der Herrschaft des Bundesrechtspflegegesetzes gelten familienrechtliche Klagen mit finanziellen Nebenfolgen als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , wenn die Regelung dieser Folgen notwendiger Bestandteil des Entscheids über die nicht vermögensrechtliche Streitigkeit ist . Strittig ist hier zur Hauptsache die Zuteilung der Obhut über das gemeinsame Kind , mithin eine Frage nicht vermögensrechtlicher Natur . Die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Rügen können mit keinem weiteren kantonalen Rechtsmittel erhoben werden ( vgl . § § 335 ff . ZPO / AG ) , sodass die Beschwerde in Zivilsachen auch aus der Sicht von Art . 75 Abs . 1 BGG offen steht ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Sodann gelten Eheschutzentscheide als Endentscheide im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . 2 . Eheschutzentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das ATSG enthält keine allgemeine Verrechnungsnorm ( vgl . aber Art . 20 Abs . 2 ATSG ) . Hingegen statuiert die nach Art . 50 Abs . 2 IVG ( in der seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Fassung ) auch in der Invalidenversicherung anwendbare Bestimmung des Art . 20 Abs . 2 AHVG die allgemeine Verrechenbarkeit von Beitragsforderungen , Leistungen und Leistungsrückforderungen der AHV und der IV ( Ulrich Meyer , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , 2 . Aufl . 2010 , S . 453 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft , mit welcher auf die Weiterleitung einer Strafanzeige der Beschwerdeführerin verzichtet und die Eingabe im Korrespondenzenordner abgelegt wurden . Es kann offen bleiben , ob ein anfechtbarer Entscheid vorliegt , denn der Beschwerde ist nicht zu entnehmen , inwieweit die Vorinstanz das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Da die Beschwerde nicht hinreichend begründet ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Erhebt eine Partei gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde und Berufung , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur insoweit eingetreten werden , als sie sich in Antrag und Begründung auf die Beitragspflicht für 1998 / 99 als solche oder deren Bemessung bezieht ( BGE 125 V 414 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Die darüber hinausgehenden Rechtsbegehren , insbesondere die beantragte Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung der ( direkten Bundes - ) Steuerpflicht für 1997 / 98 durch die zuständige kantonale Behörde , sind unzulässig , wie auch die Vorinstanz richtig erkannt hat . 2 . - Das kantonale Gericht hat die streitige Beitragsnachzahlung für 1998 / 99 in Anwendung der Rechtsprechung zur ( relativen ) Verbindlichkeit in masslicher Hinsicht der Angaben der Steuerbehörden für die Ausgleichskassen ( vgl . AHI 1993 S . 222 Erw . 4b und dortige Hinweise ) bestätigt . Dabei ist es davon ausgegangen , dass die im konkreten Fall gemeldeten Einkommen von Fr . 93 ' 700 . - ( 1995 ) und Fr . 90 ' 370 . - ( 1996 ) Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von Art . 9 Abs . 1 AHVG darstellen , mit Bezug auf welche Frage keine Bindung an die steuerrechtliche Qualifikation besteht ( AHI 1999 S . 204 Erw . 4b , 1993 S . 223 Erw . 4b , je mit Hinweisen ; Käser , Die Auswirkungen des DBG , in : Aktuelle Fragen aus dem Beitragsrecht der AHV , Veröffentlichungen des Schweizerischen Instituts für Verwaltungskurse an der Universität St . Gallen [ Schaffhauser / Kieser ( Hrsg . ) ] Bd . 44 , S . 49 ff . , S . 52 f . und 57 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer hat demnach gleich wie nach der Praxis zur Berufung gemäss dem altrechtlichen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen grundsätzlich nicht . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung zum OG genügte es auch , wenn sich aus der Berufungsbegründung , allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid , ohne Weiteres ergab , welche Abänderung des angefochtenen Urteils der Berufungskläger beantragen wollte ( BGE 125 III 412 E . 2b S . 414 mit Hinweisen ) . Diese Rechtsprechung kann auch auf Art . 42 Abs . 1 BGG übertragen werden ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts . Mit diesem Entscheid ist das kantonale Gericht auf die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die vorübergehende ( Entscheid des Regierungsstatthalteramtes vom 18 . März 2014 ) bzw . unbefristete ( Entscheid des Regierungsstatthalteramtes vom 28 . Mai 2014 ) Einstellung der Sozialhilfeleistungen nicht eingetreten , weil sich der Beschwerdeführer in Kenntnis der mehrmalig angedrohten Rechtsfolgen geweigert hat , bei der Abklärung seines Gesundheitszustandes mitzuwirken . Ein Nichteintretensentscheid , mit dem eine Verweigerung der Mitwirkungspflicht sanktioniert wird , setzt dem Gerichtsverfahren ein Ende , indem er die Anträge der Partei als nicht zulässig erklärt . Aus diesem Grund stellt er einen das Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( vgl . BGE 131 V 42 E . 3 S . 47 ; SVR 2009 UV 43 S . 150 , 8C_770 / 2008 E . 5 . 2 ; beide gestützt auf Art . 43 Abs . 3 ATSG ergangene Nichteintretensverfügungen betreffend ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer aus dem Fahrradunfall vom 21 . September 1998 und dem im Dezember 2002 gemeldeten Rückfall über den 18 . April 2005 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Eine allfällige Leistungsberechtigung aufgrund weiterer vor und nach dem Fahrradsturz erlittener Unfälle steht nicht zur Diskussion . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben . Es betrifft dies namentlich die Grundsätze über den für einen Leistungsanspruch vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden bei organisch nicht objektiv ausgewiesenen Beschwerden . Anzufügen bleibt , dass das Bundesgericht jüngst die für Schleudertraumen und äquivalente Verletzungen der HWS sowie Schädel - Hirntraumen ohne organisch objektiv ausgewiesene Unfallfolgen geltende sog . Schleudertrauma - Praxis in zweierlei Hinsicht präzisiert hat : Zum einen wurden die Anforderungen an den Nachweis einer natürlich unfallkausalen Verletzung , welche die Anwendung dieser Praxis bei der Prüfung des adäquaten Kausalzusammenhangs rechtfertigt , erhöht . Zum anderen wurden die Kriterien , welche abhängig von der Unfallschwere gegebenenfalls in die Adäquanzbeurteilung einzubeziehen sind , teilweise modifiziert ( BGE 134 V 109 E . 9 und 10 S . 121 ff . ) . Die bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall geltenden Grundsätze ( BGE 115 V 133 ) liess das Bundesgericht hingegen unverändert bestehen ( BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall lebt die Beschwerdeführerin 1 zwar getrennt von ihrem Ehegatten , die Ehe besteht aber formell weiterhin ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) besitzt die Beschwerdeführerin 1 somit grundsätzlich einen Rechtsanspruch auf die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Da die Tochter E . _ das Schweizer Bürgerrecht hat und die Beschwerdeführerin 1 die familiäre Beziehung zu ihr aufrecht hält , hat sie zudem einen ( bedingten ) Rechtsanspruch auf eine ausländerrechtliche Bewilligung gestützt auf Art . 8 EMRK . Das Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Erstinstanz habe ihn in dubio pro reo freigesprochen , weil die Darstellung der Anklage , dass er und der Privatkläger im Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung wussten , dass der Arbeitsvertrag so nicht eingehalten würde , es sich also um eine unwahre Urkunde handelte , lediglich eine Vermutung sei . Dieser Beurteilung folge die Vorinstanz im Wesentlichen mit zwei Argumenten nicht . Erstens unterschlage sie die Unsicherheit des Privatklägers in der Fragebeantwortung , ob er den Beschwerdeführer im Stundenlohn oder Monatslohn angestellt habe ( " Ich weiss es nicht mehr , ich glaube auf Stundenlohnbasis . " ) , und ignoriere dessen Aussage , dass der Vertrag im Nachhinein wegen schlechten Wetters und fehlender Arbeit mündlich in einen Stundenlohn abgeändert wurde . Im Arbeitsvertrag stehe nichts von einem Monatslohn , sondern " Der Grundlohn ergibt einen Bruttomonatslohn von 4 ' 600 . 00 [ . . . ] " , und weiter , die Arbeitszeit richte sich " nach dem betrieblichen Arbeitszeitkalender der Firma . Die Verteilung dieser Jahrestotalstunden im Sinne von 42 , 5 Stunden wöchentliche Normalarbeitszeiten erfolgt in Absprache unter den Parteien in Anlehnung an die örtlichen Verhältnisse und Bedürfnisse . " Dem Arbeitsvertrag sei letztlich nicht zu entnehmen , ob die Lohnzahlung in monatlich gleichen Beträgen oder abhängig von der jeweils geleisteten Arbeitszeit entrichtet werde . Schon unter diesem Aspekt sei der Vorwurf , einen gefälschten Arbeitsvertrag eingereicht zu haben , verfehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kanton Zürich kennt gegen kantonale Erlasse kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle , weshalb die streitige Verordnungsänderung direkt mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ; ein anderes eidgenössisches Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die 30 - tägige Beschwerdefrist seit Publikation ist eingehalten . 2 . Zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführer zur staatsrechtlichen Beschwerde . 2 . 1 Im Vordergrund stehen die Rügen der Verletzung der Gewaltenteilung sowie der derogatorischen Kraft des Bundesrechts . Für beide Rügen bedarf es , auch im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle , wo an sich eine virtuelle Betroffenheit genügt , eines Eingriffes in rechtlich geschützte Interessen ( BGE 127 I 60 E . 2a S . 63 und E . 4 S . 68 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer muss durch die als bundesrechtswidrig oder kompetenzwidrig beanstandete Norm in seiner eigenen Rechtsstellung oder in rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Considérant en droit : 1 . Les frais sont indissociables de la procédure pénale de sorte que les griefs dirigés contre la fixation des frais , y compris les honoraires , respectivement la rémunération de l ' avocat d ' office , doivent être invoqués par la voie du recours en matière pénale . Il n ' en va pas différemment lorsque cette question a , comme en l ' espèce , fait l ' objet d ' une décision séparée du jugement au fond ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ) . 2 . En bref , l ' autorité de première instance a jugé que l ' activité de l ' avocat pour son client se confondait avec celle déployée pour le compte de la société dont l ' intéressé était le seul représentant . Les prévenus avaient été condamnés à rembourser les honoraires de l ' avocat , la société n ' étant pas au bénéfice de l ' assistance judiciaire gratuite . En demandant à l ' État le remboursement des honoraires d ' avocat de A . _ au tarif de l ' assistance juridique , X . _ tendait à se faire payer deux fois la même activité , ce qui était clairement abusif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft dem Obergericht sowohl Willkür ( Art . 9 BV ) als auch einen Verstoss gegen Art . 29 Abs . 3 BV vor . Sie wendet sich insbesondere ( act . 1 S . 5 - 7 ) gegen die Argumentation des Obergerichts , wonach der Ehemann in der Lage sei , ihr nicht nur einen Prozesskostenvorschuss von Fr . 2 ' 800 . - - zu bezahlen , sondern sämtliche Parteikosten des Ehescheidungs - und des Präliminarverfahrens zu bevorschussen . Entgegen dem Präliminarentscheid des Gerichtspräsidiums Muri vom 14 . Dezember 2005 nehme das Obergericht beim Zwangsbedarf des Ehemannes nicht einen Überschuss von Fr . 11 ' 500 . - - , sondern einen höheren von Fr . 25 ' 152 . - - an . Aus diesem Grund gelange das Obergericht willkürlich zum Schluss , es bestehe bei der Beschwerdeführerin kein Anspruch auf staatlich bevorschusste unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von Art . 29 Abs . 3 BV , da der Ehemann neben seinen Prozesskosten auch ihre voll abdecken könne . Das Obergericht übersehe , dass der Entscheid des Gerichtspräsidiums vom 14 . Dezember 2005 zwingend Bindewirkung für die Beurteilung der unentgeltlichen Rechtspflege entfalten müsse ; es revidiere jenen in Rechtskraft erwachsenen Entscheid , indem in der Berechnung rückwirkend von einer höheren Leistungsfähigkeit des Ehemannes ausgegangen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

In Erwägung , dass die von der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zahlung von Fr . 6 ' 510 . - - vom Präsidenten I des Amtsgerichts Luzern - Stadt mit Urteil vom 25 . August 2008 in der Höhe von Fr . 3 ' 510 . - - nebst Zins gutgeheissen wurde , wobei darauf hingewiesen wurde , dass jede Partei innert zehn Tagen seit Zustellung des Urteils beim Amtsgericht eine vollständige Ausfertigung des Urteils mit Begründung verlangen könne und dass das Urteil rechtskräftig werde , falls keine Partei fristgemäss ein solches Begehren stelle ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15 . September 2008 an das Obergericht des Kantons Luzern erklärte , das Urteil des Präsidenten I des Amtsgerichts mit " Einsprache / Beschwerde " anzufechten ; dass das Obergericht der Beschwerdeführerin mit Brief vom 18 . September 2008 antwortete , dass sie durch einen vom Amtsgerichtspräsidenten als unentgeltlicher Rechtsvertreter und Beistand eingesetzten Rechtsanwalt vertreten sei , dem sie das Mandat nicht nach Belieben entziehen könne , weshalb sie nicht berechtigt sei , selber mit Eingaben ans Gericht zu gelangen ; dass das Obergericht , nachdem ihm die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 18 . September 2008 einen " Klagenachtrag " eingereicht hatte , mit Brief vom 23 . September 2008 nochmals mitteilte , dass diese durch den unentgeltlichen Rechtsvertreter und Beistand vertreten und deshalb nicht berechtigt sei , selbst mit Eingaben an das Gericht zu gelangen , und sie darauf hinwies , dass auf weitere Angaben dieser Art nicht mehr geantwortet werde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ( nach ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 6 . November 2009 ) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26 . November 2009 zurückgezogen hat , die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 14 février 2005 , le Conseil d ' administration du Réseau Santé Valais a adjugé à la société A . _ SA le marché de services portant sur la fourniture et l ' entretien du linge . Par arrêt du 14 juillet 2005 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a admis le recours formé par les sociétés évincées les sociétés X . _ SA et Y . _ SA , formant la société simple Z . _ , annulé la décision d ' adjudication du 14 février 20005 et renvoyé l ' affaire à l ' autorité adjudicatrice pour nouvelle décision dans le sens des considérants . La juridiction cantonale a retenu , en bref , que la société adjudicataire , soit A . _ SA , avait omis de joindre à son offre l ' attestation de contrôles réguliers de l ' observation des normes sanitaires et d ' hygiène d ' un laboratoire indépendant telle qu ' exigée par le cahier des charges , de telle sorte que le pouvoir adjudicateur devait procéder à une nouvelle notation des deux offres en lice en tenant compte de cette omission dans la notation du critère de l ' expérience pour l ' offre de A . _ SA qui devait être pénalisée , sans pour autant conduire à une exclusion de l ' offre de celle - ci .