rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Geschwister B . _ ( geb . 1945 ) , C . _ ( geb . 1946 ) und A . _ ( geb . 1949 ) sind die Kinder der am 8 . Januar 2008 verstorbenen D . _ . Mit Klage vom 30 . Januar 2009 gelangten B . _ und C . _ an das Bezirksgericht Zofingen und beantragten , den Nachlass ihrer Mutter festzustellen , unter den Nachkommen zu teilen und die Erbteile zuzuweisen . Die Kläger wehrten sich auch gegen zwei Testamente der Mutter vom 2 . September 1994 und 30 . Mai 2003 und klagten teils auf deren Ungültigkeit , teils auf Feststellung , dass gewisse Inhalte der Herabsetzung unterliegen . Weitere Feststellungsbegehren bezogen sich auf den Inhalt zweier Vereinbarungen zwischen A . _ und den Eltern vom 3 . September 1990 und 26 . Juni 1993 sowie auf die Ausgleichungspflicht von A . _ für seine " Wohnsitznahme im Elternhaus " vom 1 . August 1984 bis zum Tod der Mutter . Schliesslich beantragten die Kläger , gemäss dem Testament vom 2 . September 1994 seien drei in U . _ gelegene Liegenschaften samt Hausrat unter Anrechnung an seinen Erbteil B . _ und ein Porträt des Vaters ohne Anrechnung an ihren Erbteil C . _ zuzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Helvetia Nostra erhob gegen ein von der Baugesellschaft X . _ am 14 . Oktober 2012 für den Neubau eines Mehrfamilienhauses in der Fraktion Sta . Maria eingereichtes Baugesuch Einsprache . Die Gemeinde Val Müstair bewilligte das Vorhaben am 14 . November 2012 und wies gleichzeitig die Einsprache ab . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 21 . Dezember 2012 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 28 . Januar 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 16 . September 2013 hat die Bauherrschaft das Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin stellt mit Blick auf die bereits in vergleichbaren Fällen ergangenen bundesgerichtlichen Urteile fest , die bundesgerichtlichen Kosten zu übernehmen , wobei die Voraussetzungen für den Zuspruch von Parteientschädigungen - ebenfalls mit Blick auf diese Urteile - in Bezug auf sämtliche Verfahrensbeteiligten nicht gegeben seien . Die Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens seien praxisgemäss zwischen der Gemeinde und der Bauherrschaft aufzuteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' affaire pour un motif tiré des règles de la procédure ( cf . ATF 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 , arrêt 2C_745 / 2010 du 31 mai 2011 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 137 I 296 ) , la décision de radiation constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise en tant que contribuable et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est par conséquent recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 sowie Art . 86 BGG ) . Als unzulässig erweist sich indessen der Antrag , auch den Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung aufzuheben . Dieser ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mit angefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 4 . 1 ) . 1 . 2 Am 1 . Januar 2010 ist das Mehrwertsteuergesetz vom 12 . Juni 2009 ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) in Kraft getreten . Die bisherigen Bestimmungen bleiben jedoch grundsätzlich weiterhin auf alle früher eingetretenen Tatsachen und entstandenen Rechtsverhältnisse anwendbar ( Art . 112 Abs . 1 MWSTG ) . Betreffend Vorsteuerabzüge vom 1 . Januar 2001 bis 30 . Juni 2004 sind daher in materieller Hinsicht noch das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG ; AS 2000 1300 ) sowie die entsprechende Verordnung vom 29 . März 2000 ( aMWSTGV ; AS 2000 1347 ) anwendbar . Für die Zeit vom 1 . Januar 1999 bis 31 . Dezember 2000 finden die Bestimmungen der Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ; AS 1994 1464 ) Anwendung ( Art . 93 und 94 aMWSTG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung ihres Akteneinsichtsrechts durch die Vorinstanz , wobei sie sich auf Art . 13 und Art . 29 Abs . 2 BV beruft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft einem Polizeibeamten vor , er habe sie anlässlich eines Telefongesprächs als Lügnerin bezeichnet und ihr vorgeworfen , sie spioniere anderen Leuten nach . Er habe schlecht über Personen türkischer Herkunft gesprochen und sich geweigert , eine Anzeige gegen ihre Schwägerin und deren Mutter entgegenzunehmen . Er habe mehrfach wieder besseres Wissen behauptet , sie sei mit ihrem Rechtsvertreter verheiratet . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland stellte das Verfahren wegen Begünstigung , Verleumdung und übler Nachrede am 10 . Oktober 2013 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 10 . Februar 2014 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt beim Bundesgericht , der Beschluss von 10 . Februar 2014 sei aufzuheben . Die Sache sei zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre unique , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 1 . Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Zurich . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , la recourante ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der wiedererwägungsweisen Aufhebung der seit 1 . April 2003 laufenden ganzen Rente der Invalidenversicherung . 2 . 1 Nach Art . 53 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG kann die IV - Stelle auf formell rechtskräftige Verfügungen und Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Eine Wiedererwägung in diesem Sinne ist in den Schranken von Art . 53 Abs . 3 ATSG jederzeit möglich , insbesondere auch wenn die Voraussetzungen der Revision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . Wird die zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenverfügung erst vom Gericht festgestellt , so kann es die im Revisionsverfahren verfügte Aufhebung der Rente mit dieser substituierten Begründung schützen ( BGE 125 V 368 E . 2 S . 369 ; Urteil 9C_11 / 2008 vom 29 . April 2008 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 145 E . 2 S . 147 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht ; dagegen steht im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . 1 . 2 Das Urteil des Verwaltungsgerichts enthält im Lichte seiner Erwägungen vier Elemente : - - : - - die Abschreibung des Verfahrens im Hinblick auf den Baustopp , - das Nichteintreten auf den Feststellungsantrag , die Aussteckung dieses Bauprojekts habe gegen § 191 PBG / LU verstossen , - die Abweisung des Gesuchs um ein nachträgliches Baubewilligungsverfahren , - die Bestätigung des erstinstanzlichen Kostenentscheids . - : -
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage . Singulièrement , il s ' agit de déterminer s ' il remplit les conditions , relatives à la période de cotisation , pour pouvoir prétendre l ' indemnité de chômage . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage . Singulièrement , il s ' agit de déterminer s ' il remplit les conditions , relatives à la période de cotisation , pour pouvoir prétendre l ' indemnité de chômage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant se prévaut de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig sind in erster Linie die Nachzahlungen für die Jahre 1993 - 1996 . Die Beschwerdeführerin beruft sich - wie bereits vor der Vorinstanz - auf die Verjährung . Die Vorinstanz hat die Verjährung verneint . 1 . Streitig sind in erster Linie die Nachzahlungen für die Jahre 1993 - 1996 . Die Beschwerdeführerin beruft sich - wie bereits vor der Vorinstanz - auf die Verjährung . Die Vorinstanz hat die Verjährung verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( vgl . BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) . 1 . 1 Als Stimmbürger im Kanton Appenzell A . Rh . ist der Beschwerdeführer zur Stimmrechtsbeschwerde legitimiert ( vgl . BGE 130 I 290 E . 1 . 2 S . 292 ) . Er ficht das Nationalbankgold - Gesetz und die damit verbundene Ansetzung der Volksabstimmung wegen Verletzung der Einheit der Materie sowie das Abstimmungsedikt des Regierungsrates wegen Unsachlichkeit als Missachtung von Art . 34 Abs . 2 BV an . Das Bundesgericht ist bisweilen in der Lage , die Verfassungsmässigkeit von Vorbereitungshandlungen vor der Abstimmung zu beurteilen ( vgl . BGE 121 I 138 , 106 Ia 20 ) . Wird der Urnengang - etwa infolge der Abweisung eines Gesuches um aufschiebende Wirkung oder vorsorgliche Massnahmen - während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens durchgeführt , wird die gegen die Vorbereitungshandlung gerichtete Stimmrechtsbeschwerde so verstanden , dass auch der Antrag auf Aufhebung der Abstimmung selber gestellt wird ( BGE 113 Ia 46 E . 1c S . 50 ) . Damit erweist sich der Antrag des Beschwerdeführers um Aufhebung der mittlerweile am 21 . Mai 2006 durchgeführten Abstimmung als zulässig . 1 . 2 Die Stimmrechtsbeschwerde unterliegt nach Art . 86 Abs . 1 OG der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Januar 2014 erklärte die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich X . _ wegen mehrfacher qualifizierter Freiheitsberaubung und Entführung im Sinne von Art . 183 Ziff . 1 Abs . 1 StGB in Verbindung mit Art . 184 Abs . 4 StGB sowie wegen mehrfachen Entziehens von Minderjährigen im Sinne von Art . 220 StGB schuldig und bestrafte ihn deswegen mit sieben Jahren Freiheitsentzug . Dabei zog der Kammerpräsident mit Verfügung desselben Datums in Betracht : Die bisherige Haft ( 806 Tage ) sei noch nicht in grosse Nähe der konkret zu erwartenden Strafe gerückt und erscheine somit noch nicht als unverhältnismässig weshalb die gegenüber dem Beschuldigten bereits kürzlich - gemäss Präsidialverfügung vom 27 . November 2013 - verhängte Sicherheitshaft weiterhin aufrechterhalten werde , dies bis zum Strafantritt , nach wie vor wegen Kollusions - sowie Fluchtgefahr , wie bereits gemäss der soeben genannten Verfügung einlässlich begründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte wirft zunächst dem Obergericht mehrere offensichtliche Versehen betreffend Tatsachenfeststellungen vor und begehrt in verschiedener Hinsicht Berichtigungen und Ergänzungen des Sachverhalts an . a ) Der Beklagte erblickt ein Versehen des Obergerichts darin , dass es eine Zufahrt für Motorfahrzeuge über sein Grundstück zwar für unzulässig erachtet , aber für das Fahrwegrecht Handkarren mit Elektroantrieb zugelassen hat , obwohl diese in der Alltagssprache und nach den massgeblichen Normen als Motorfahrzeuge gelten würden . Das Obergericht hat indessen gestützt auf das bezirksgerichtliche Urteilsdispositiv unter Motorfahrzeugen entgegen Art . 7 Abs . 1 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SR 741 . 01 ) ausschliesslich Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren , nicht auch Handkarren mit Elektroantrieb verstanden , denn es hat besonders hervorgehoben , dass dem Kläger von der Erstinstanz in erster Linie ein Fusswegrecht und als Ergänzung dazu ein nur sehr eingeschränktes Fahrwegrecht eingeräumt worden sei . Da das Obergericht diesbezüglich keine Stelle im erstinstanzlichen Urteil unrichtig wahrgenommen hat ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 104 II 68 E . 3a ) , liegt auch nicht ein auf einem Versehen beruhender Widerspruch vor , wenn das Obergericht festgehalten hat , dass eine Zufahrt mit dem Motorfahrzeug nicht mehr Streitgegenstand des zweitinstanzlichen Verfahrens bilde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 mit Hinweis ) . 1 . 1 Die vorliegende Laienbeschwerde richtet sich ausdrücklich gegen den Rekursentscheid der kantonalen Direktion der Justiz und des Innern vom 19 . Dezember 2003 ( vgl . Beschwerdeschrift , S . 2 Ziff . III / A / 1 in fine ) . Die im kantonalen Rekursverfahren streitige Disziplinarmassnahme ist bereits vollzogen worden . Mit Hinweis darauf wurde im angefochtenen Entscheid auf den Rekurs ( teilweise ) nicht eingetreten . Es fragt sich , ob im Sinne von Art . 88 OG dennoch ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . Gegenstand des Verfahrens ist allerdings einzig , ob der Beschwerdegegner befangen erscheint oder nicht . Auf die Kritik des Beschwerdeführers an der KESB ist dementsprechend nicht einzutreten . Das Gleiche gilt , soweit der Beschwerdeführer beantragt , unabhängig vom vorliegenden Verfahren sämtliche je vom Obergericht zu seinen Lasten getroffenen Kostenentscheide aufzuheben . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , seine Replik vom 28 . Dezember 2012 ignoriert und dadurch sein rechtliches Gehör verletzt zu haben . Die Rüge ist unbegründet , das Obergericht hat die Eingabe zur Kenntnis genommen ( angefochtener Entscheid E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Vorinstanz hat den erstinstanzlichen Entscheid nicht umfassend überprüft , sondern nur soweit , als sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des erstinstanzlichen Gerichts auseinandergesetzt hat . Soweit er dieser Obliegenheit nicht hinreichend nachkam , trat es auf die Appellation nicht ein , namentlich bezüglich der Rüge der Verletzung des Rechts auf Beweisabnahme . Vor Bundesgericht kann der Beschwerdeführer geltend machen , die Vorinstanz hätte mit dieser eingeschränkten Prüfung Recht im Sinne von Art . 95 ff . BGG verletzt . Ist dies nicht der Fall , kann das Bundesgericht die von der Vorinstanz materiell nicht behandelten Streitfragen mangels Ausschöpfung des Instanzenzuges nicht überprüfen , so dass es beim erstinstanzlichen Entscheid bleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach der Versicherungsfall - mit Blick auf die aktenmässig erst ab April 2009 erstellte relevante Arbeitsunfähigkeit - frühestens am 1 . April 2010 eingetreten sei , womit das seit 1 . Januar 2008 geltende Recht ( welches neu eine Mindestbeitragsdauer von drei statt einem Jahr vorsieht ; Art . 36 Abs . 1 IVG ) zur Anwendung gelange ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Parmi les décisions incidentes qui peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances par la voie du recours de droit administratif figurent , d ' après l ' art . 45 al . 2 let . a PA , les décisions par lesquelles l ' autorité inférieure se prononce sur sa compétence , soit en l ' admettant alors qu ' une partie la conteste ( art . 9 al . 1 PA ) , soit en la déclinant alors qu ' une partie prétend qu ' elle est compétente ( art . 9 al . 2 PA ) . Selon la jurisprudence , quand un juge statue sur sa compétence par une décision incidente , on se trouve en présence d ' une décision susceptible de causer un préjudice irréparable de nature formelle et idéale à celui qui la conteste ( ATF 131 V 43 consid . 1 . 1 , 110 V 351 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o su un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 388 consid . 1 . 1 , 281 consid . 2 . 1 ) . Giusta l ' art . 17 cpv . 2 terza frase LDDS , i figli celibi di età inferiore ai 18 anni hanno diritto di essere inclusi nel permesso di domicilio dei genitori , se vivono con loro . Nella fattispecie la ricorrente è titolare di un permesso di domicilio ed il figlio con cui postula di ricongiungersi aveva un po ' più di 14 anni al momento dell ' introduzione della domanda . I presupposti per potersi prevalere della norma menzionata risultano dunque adempiuti . Inoltrato tempestivamente ( art . 97 cpv . 1 OG ) da una persona legittimata ad agire ( art . 103 lett . a OG ) , il ricorso di diritto amministrativo è pertanto ammissibile .