rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , respectivement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , par lequel l ' exception d ' incompétence soulevée par la recourante a été rejetée , est une décision incidente rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , qui porte sur la compétence , laquelle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 92 al . 1 LTF ) , vu notamment la valeur litigieuse à prendre en compte ( art . 51 al . 1 let . c et 74 al . 1 let . b LTF ) . Comme les autres conditions de recevabilité sont remplies - sous réserve d ' une motivation insuffisante des griefs formulés ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) - , il se justifie d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Edipresse SA recourt contre un prononcé qui lui a donné entièrement gain de cause en rejetant la demande dirigée contre elle , conformément à ses propres conclusions . Par conséquent , elle ne subit aucune lésion et elle est ainsi dépourvue de la qualité pour recourir ( Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , ch . 5 . 1 ad art . 53 OJ ; ATF 129 III 320 consid . 5 . 1 p . 232 ) . Le recours d ' Edipresse Publications SA est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que X . _ , ressortissante du Burundi , domiciliée et contribuable à Genève où elle travaille en qualité d ' aide familiale , a épousé en 1987 un ressortissant du Burundi , que le couple a eu un fils , né en 1987 , et trois filles , nées respectivement en 1988 , 1992 et 1995 , qu ' en juillet 2006 , l ' époux a quitté Genève pour s ' installer à Bruxelles où il a été nommé ambassadeur du Burundi , son revenu étant exempté d ' impôt en Belgique , que , le 15 novembre 2007 , X . _ a déposé pour ses deux filles nées en 1988 et 1992 une demande tendant à l ' octroi d ' allocations d ' études et d ' apprentissage pour l ' année scolaire 2007 - 2008 , que , par décision du 14 avril 2008 , confirmée par décision sur réclamation du 20 mai 2008 , le Service des allocations d ' études et d ' apprentissage du canton de Genève a refusé d ' accorder des allocations d ' études aux deux filles , notamment au motif que le revenu de leurs deux parents - non divorcés - devait être pris en compte et que le revenu du père était exempt d ' impôts en Belgique ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 2 . - D ' après l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente s ' il est invalide à 40 pour cent au moins . L ' application de cette disposition nécessite de déterminer le taux d ' invalidité au moyen des différentes méthodes consacrées par la loi et la jurisprudence ( sur ces méthodes , cf . ATF 125 V 150 consid . 2 , 117 V 194 consid . 3b et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( art . 132 al . 1 LTF ) . L ' arrêté tarifaire mis en cause , y compris la convention socio - hôtelière qu ' il intègre , relèvent du droit cantonal . Seul entre dès lors en ligne de compte le recours de droit public . Par ailleurs , l ' arrêt de la Cour constitutionnelle procédant à un contrôle abstrait des normes incriminées a été rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . L ' arrêté tarifaire mis en cause , y compris la convention socio - hôtelière qu ' il intègre , relèvent du droit cantonal . Seul entre dès lors en ligne de compte le recours de droit public . Par ailleurs , l ' arrêt de la Cour constitutionnelle procédant à un contrôle abstrait des normes incriminées a été rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden , soweit sie sich nicht als offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich erweisen oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Vom Beschwerdeführer ist zudem aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieuse , en premier lieu , la question de savoir si la capacité de travail de la recourante a diminué depuis la décision du 22 juillet 2004 de façon telle que son droit à une rente s ' en trouve modifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 Le recours en matière civile est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Si , pour certains griefs , la décision d ' un tribunal cantonal supérieur peut être déférée à une autre autorité judiciaire cantonale , cette décision n ' est pas de dernière instance pour ce qui concerne les questions susceptibles de ce recours cantonal ; faute d ' épuisement des voies de recours cantonales , ces questions ne peuvent pas être soulevées dans le cadre du recours en matière civile interjeté contre la décision du tribunal cantonal supérieur . Elles doivent d ' abord faire l ' objet du recours cantonal avant de pouvoir être soumises , le cas échéant , au Tribunal fédéral ( cf . art . 100 al . 6 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG in einer berufungsfähigen Sache ( Art . 43 OG ) . Der Streitwert gemäss Art . 46 OG ist erreicht . Auf die form - und fristgemäss eingereichte Berufung ist einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG in einer berufungsfähigen Sache ( Art . 43 OG ) . Der Streitwert gemäss Art . 46 OG ist erreicht . Auf die form - und fristgemäss eingereichte Berufung ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass der angefochtene Entscheid nach Würdigung der medizinischen Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen zum Ergebnis gelangt , die klinisch feststellbaren Befunde hätten sich im relevanten Zeitraum zwischen den Verfügungen vom 11 . Juni 2009 und 29 . Dezember 2011 ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) nicht wesentlich verschlechtert , weshalb die erneute Verweigerung einer Invalidenrente nicht zu beanstanden sei , dass sich die Beschwerde mit diesem Anfechtungsgegenstand und den ihm zugrunde liegenden Entscheiderwägungen offensichtlich nicht in der gesetzlich geforderten Weise befasst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Untersuchungsrichterin Stüssi des Bezirksamtes Aarau führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen geringfügiger Sachbeschädigung . Mit Eingabe vom 5 . März 2010 stellte X . _ ein Ablehnungsbegehren gegen die zuständige Untersuchungsrichterin . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Ablehnungsbegehren mit Verfügung vom 16 . März 2010 ab . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 24 . April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Ce principe connaît cependant des exceptions ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) ; il en est ainsi , en particulier , lorsque le recours en réforme s ' avère irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) . Tel est le cas en l ' occurrence ( infra , consid . 2 ) . 1 . Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Ce principe connaît cependant des exceptions ( cf . ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) ; il en est ainsi , en particulier , lorsque le recours en réforme s ' avère irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 ) . Tel est le cas en l ' occurrence ( infra , consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , muss grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf . Gegen den entsprechenden kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2008 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die grundsätzlich frist - und formgerecht ( vgl . aber E . 1 . 4 ) eingereichte Eingabe des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden der Swisscom AG und der TDC Switzerland AG richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen sachlich und prozessual in einem engen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerden ( bundesgerichtliche Verfahren 2A . 450 / 2005 und 2A . 452 / 2005 ) in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG in einem Verfahren zusammenzufassen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 11 Abs . 1 des Fernmeldegesetzes vom 30 . April 1997 ( FMG ; SR 784 . 10 ) müssen marktbeherrschende Anbieterinnen von Fernmeldediensten andern Anbieterinnen nach den Grundsätzen einer transparenten und kostenorientierten Preisgestaltung auf nichtdiskriminierende Weise Interkonnektion gewähren , wobei sie die Bedingungen und Preise für ihre einzelnen Interkonnektionsdienstleistungen gesondert auszuweisen haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 2 . Juli 2010 auf die Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdeführers gegen einen Kostenentscheid des Friedensrichteramtes Flühli nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer mit Revisionsbegehren vom 8 . Juli 2010 sinngemäss um Aufhebung des Entscheides des Obergerichts vom 2 . Juli 2010 ersuchte ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 30 . September 2010 auf das Revisionsbegehren nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Obergericht eine vom 30 . August 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , dessen Entscheid vom 30 . September 2010 mit " Rechtsverweigerungsbeschwerde " anzufechten ; dass das Obergericht die Eingabe am 6 . September 2011 an das Bundesgericht weiter leitete ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist davon ausgegangen , die Beschwerdeführerin hätte ohne den Unfall mit einem Arbeitspensum von 5 % resp . maximal 21 , 6 % im Hotel Restaurant X . _ gearbeitet . Daneben würde sie den ( Zwei - Personen - ) Haushalt führen . Dementsprechend ermittelte es den Invaliditätsgrad wie schon die IV - Stelle in Anwendung der gemischten Methode ( Art . 28a Abs . 3 IVG ; BGE 125 V 146 E . 2a - c S . 148 ff . in Verbindung mit BGE 130 V 343 und SVR 2006 IV Nr . 42 , I 156 / 04 ) . Bei einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % im erwerblichen Bereich und einer Einschränkung im Haushalt von 16 % resultierte ein Invaliditätsgrad von höchstens 36 % ( 0 . 216 x 100 % + 0 . 784 x 16 % ; zum Runden BGE 130 V 121 ) , was für den Anspruch auf eine Rente nicht reicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung und eine unhaltbare Beweiswürdigung sowie eine unrichtige Anwendung der Beweisregel der überwiegenden Wahrscheinlichkeit durch die Vorinstanz . Der Arbeitsvertrag vom . . . 2004 sowie die Angaben des damaligen Geschäftsführers K . _ liessen nur den Schluss zu , dass sie zu 100 % im Hotel Restaurant X . _ gearbeitet hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz ( sinngemäss ) gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen sämtliche " vorbefassten " Bundesrichter ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt A . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 8 . Mai 2009 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Soweit es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , überprüft das Bundesgericht das kantonale und kommunale öffentliche Berufsvorsorgerecht auch nach Inkrafttreten des BGG frei ( BGE 134 V 199 E . 1 . 2 S . 200 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der die Rekurslegitimation der Beschwerdeführerinnen gemäss § 338a Abs . 1 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) verneint . Der Rekurs richtete sich gegen eine Bewilligung für die Erstellung einer Richtfunkstation ausserhalb der Bauzone . In der Sache stünde letztinstanzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG und Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Dann aber kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch geltend gemacht werden , die kantonalen Instanzen hätten die Legitimation entgegen Art . 98a Abs . 3 OG enger gefasst als im bundesgerichtlichen Verfahren und deshalb die Anwendung von Bundesrecht vereitelt . Auf die Beschwerde ist deshalb im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten , soweit die Beschwerdeführerinnen rügen , ihnen sei die Legitimation zu Unrecht aberkannt worden und in diesem Zusammenhang Verfahrensrügen erheben . 1 . 2 Nicht einzutreten ist dagegen auf die Anträge der Beschwerdeführerinnen , mit denen die Aufhebung der Ausnahmebewilligung oder deren Ergänzung durch weitere Auflagen beantragt wird . Streitgegenstand des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens war ausschliesslich die Legitimation der Beschwerdeführerinnen ; nur diese Frage kann daher auch im bundesgerichtlichen Verfahren überprüft werden . Sollte die Legitimation zu bejahen sein , wäre die Sache an die kantonalen Instanzen zurückzuweisen , damit diese die Rechtmässigkeit der geplanten Richtfunkstation materiell beurteilen .