rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2005 ist die vom Parlament am 14 . Dezember 2001 verabschiedete Revision des Strassenverkehrsgesetzes in Kraft getreten ( AS 2004 , S . 2849 ) . Sie berührt ebenfalls die Regelung des Führerausweisentzugs . Nach Abs . 1 der Übergangsbestimmung zur erwähnten Gesetzesrevision findet das neue Recht Anwendung , wenn die fragliche Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften nach ihrem Inkrafttreten , also nach dem 1 . Januar 2005 , erfolgt ist . Für die hier zu beurteilende Tat , die am 30 . September 2004 geschah , ist daher noch das alte Recht ( aSVG ) massgebend . 2 . Anlass für den angefochtenen Führerausweisentzug bildet eine Geschwindigkeitsüberschreitung von 22 km / h auf einer Ausserortsstrecke , auf der die signalisierte Höchstgeschwindigkeit 60 km / h betrug . Die Vorinstanz qualifiziert diese Verkehrsregelverletzung im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 128 II 131 E . 2a S . 132 ) für sich allein betrachtet objektiv als leichten Fall , in dem nach Art . 16 Abs . 2 Satz 2 aSVG grundsätzlich eine Verwarnung ausgesprochen werden kann . Sie geht damit davon aus , dass der ganze Ausserortsbereich nach dem gleichen Massstab zu beurteilen ist und der signalisierten Höchstgeschwindigkeit , die hier nur 60 km / h und nicht wie im Regelfall 80 km / h betrug , grundsätzlich keine Bedeutung zukommt . Sie tönt freilich am Schluss ihrer Erwägungen an , dass in einem solchen Fall eine strengere Beurteilung angezeigt sein könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies am 25 . März 2014 eine Beschwerde gegen die Verweigerung einer Entlassung des Beschwerdeführers aus der Verwahrung ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei aus der Verwahrung zu entlassen . Die Vorinstanz stellt gestützt auf einen Gutachter zur Frage der Auseinandersetzung des Beschwerdeführers mit der Tat fest , diese würde bislang nur unter psychotischen Vorzeichen stattfinden und in einem Erklärungswahn bestehen , wobei die Tat im Grunde genommen nach wie vor geleugnet werde . Tatsächlich fänden wahnhafte Projektionen des eigenen Fehlverhaltens in massiver und bislang unkorrigierbarer Weise statt ( Urteil S . 10 ) . Der Beschwerde ist nicht zu entnehmen , inwieweit diese Feststellung willkürlich sein oder sonst gegen das Recht verstossen könnte . Die Angabe des Beschwerdeführers , er habe die Tat ausschliesslich begangen , um seine Kinder vor Pädophilen zu schützen , vermag nicht darzutun , dass die Feststellung der Vorinstanz unrichtig wäre . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . On peut d ' emblée observer que A . A . _ Group SA n ' entendait pas recourir contre l ' arrêt cantonal , mais simplement demeurer partie à la procédure pour pouvoir , le cas échéant , bénéficier des effets , s ' agissant des frais et dépens des instances cantonales , d ' une réforme de la décision en faveur de B . A . _ SA . Il s ' agit donc uniquement d ' examiner le recours en matière civile en tant qu ' il est interjeté par B . A . _ SA ( ci - après : l ' employeuse ou la banque ) . 1 . 2 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In Bezug auf die Streitgegenstand bildende Invalidenrente der Unfallversicherung sind die Anspruchsberechtigung sowie der Invaliditätsgrad von 100 % seit 1 . September 2004 unbestritten . Es besteht kein Anlass zu einer näheren Prüfung von Amtes wegen ( BGE 125 V 415 Erw . 1b und 417 oben , 110 V 53 Erw . 4a ) . Im Weitern handelt es sich beim invalidisierenden Gesundheitsschaden ( psychoorganisches Syndrom nach Schädelhirntrauma [ ICD - 10 F07 . 2 ] ) um Spätfolgen des Unfalles vom 1 . April 1980 im Sinne von Art . 11 UVV ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Kontrovers ist hingegen , welcher versicherte Verdienst der Bemessung der Rente zugrunde zu legen ist . Das kantonale Gericht kam zum Schluss : « Nachdem der Rentenanspruch ( Rentenbeginn ist unbestritten der 1 . September 2004 ) nach Inkrafttreten des UVG entstanden ist , kommen für die Invalidenrente gemäss der Regelung von Art . 118 Abs . 2 lit . c UVG nicht die Bestimmungen des KUVG , sondern diejenigen des UVG zur Anwendung . Die Beschwerdegegnerin hat deshalb für die ab 1 . September 2004 geschuldete neue Rente den versicherten Verdienst anhand der Art . 22 ff . UVV ( zu berücksichtigen ist vorliegend insbesondere Art . 24 Abs . 2 UVV ) zu bestimmen und gestützt darauf über die Höhe der ab dem 1 . September 2004 geschuldeten 100 % igen Invalidenrente neu zu verfügen » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 102 al . 1 LAMal , si des caisses reconnues continuent de pratiquer , d ' après le nouveau droit , des assurances de soins et d ' indemnités journalières qu ' elles avaient pratiquées selon l ' ancien droit , le nouveau droit s ' applique à ces assurances dès l ' entrée en vigueur de la LAMal ( soit le 1er janvier 1996 ) , qui a remplacé la LAMA . Demeure cependant réservée la protection d ' une situation acquise selon l ' ancien droit en ce qui concerne la durée du versement d ' indemnités journalières en cours lors de l ' entrée en vigueur de la LAMal , conformément à l ' art . 103 al . 2 LAMal . Ainsi , sous l ' ancien droit l ' indemnité réduite pour cause d ' incapacité de travail devait être accordée pendant une période d ' indemnisation augmentée dans une proportion adéquate ( voir par ex . ATF 120 V 64 consid . 3e ; comp . avec l ' art . 72 al . 4 LAMal ) . Cette éventualité n ' est pas en discussion ici , le litige portant uniquement sur le taux de l ' incapacité de travail du recourant . Ainsi donc , dans la mesure où sont litigieuses des indemnités journalières à partir du mois de janvier 1996 , il convient d ' appliquer au cas d ' espèce les dispositions de la LAMal ( voir aussi ATF 125 V 109 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da die Begehren " Neubeurteilung ganzer Artikel 52 ATSG / Fristen , Schadenminderungspflicht " , " keine neuen Kosten " und " Rückerstattung einbezahlter Kosten " keinen rechtsgenüglichen Antrag darstellen , dass den Ausführungen auch nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

In Erwägung , dass der ab 23 . Mai 2005 für die Firma A . _ als Metallbauer erwerbstätig und dadurch bei der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) obligatorisch gegen die Folgen von Unfällen versichert gewesene L . _ ( Jahrgang 1951 ) am 27 . Mai 2005 aus einer Höhe von ungefähr drei Metern von einer zusammenklappbaren Leiter herabfiel und das linke Bein einklemmte , dass die SUVA für die Folgen dieses Unfalles die gesetzlichen Leistungen ( Heilbehandlung ; Taggeld ) erbrachte , welche sie nach umfangreichen medizinischen Behandlungen und Abklärungen mit Verfügung vom 14 . Juni 2006 und Einspracheentscheid vom 7 . Dezember 2006 per 31 . Mai 2006 einstellte , da die weiter geklagten gesundheitlichen Beschwerden nicht mehr unfallbedingt , sondern krankhafter Natur waren , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine hiegegen eingereichte Beschwerde abwies ( Entscheid vom 16 . Mai 2008 ) , dass L . _ mit Eingabe vom 17 . August 2008 Beschwerde führt und beantragt , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheids seien ihm auch nach dem 31 . Mai 2006 die gesetzlichen Leistungen zuzusprechen , dass der Beschwerde ein Bericht des Dott . D . _ vom 11 . Juli 2008 , sowie Unterlagen des Spitals X . _ vom 11 . und 14 . Juli 2008 beigelegt sind , dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 15 . September 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies , wobei L . _ in der Folge den damit einverlangten Kostenvorschuss rechtzeitig bezahlt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen ( BGE 126 I 213 E . 1c ; 124 I 327 E . 4 ) - kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerinnen mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf ihr Begehren nicht einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführerinnen rügen , das Obergericht habe ihnen formell das Recht verweigert , indem es in überspitzt formalistischer Auslegung von § 249 ZPO / LU Rügepflichten eingeführt und sich mit wesentlichen Vorbringen in der Appellation nicht auseinandergesetzt habe . Ausserdem machen sie eine willkürliche Auslegung von § 249 ZPO / LU geltend . Weiter bringen die Beschwerdeführerinnen vor , es liege ein Verstoss gegen Art . 6 EMRK vor . Inwiefern diese Bestimmung dem Rechtssuchenden einen weitergehenden Anspruch vermittelt als die Bestimmungen in der Bundesverfassung wird nicht dargelegt . Die Prüfung der Verfassungsmässigkeit des angefochtenen Entscheides beschränkt sich somit auf die in der Bundesverfassung verankerten Rechte . a ) Nach § 249 Abs . 1 ZPO / LU setzt das Obergericht dem Appellanten Frist an , um die Appellation schriftlich zu begründen . Ist der Appellant säumig , wird auf die Appellation nicht eingetreten ( § 249 Abs . 2 ZPO / LU ) . Nach den Erwägungen im angefochtenen Urteil gehört zur Appellationsbegründung die Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) La décision attaquée a été rendue par l ' OFP statuant en première instance conformément à l ' art . 55 al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP , RS 351 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 55 al . 3 et 25 EIMP ) . La qualité pour agir du recourant , personnellement touché , résulte des art . 103 let . a OJ et 21 al . 3 EIMP . b ) L ' extradition entre l ' Espagne et la Suisse est régie par la Convention européenne d ' extradition ( CEExtr . , RS 0 . 353 . 1 ) , entrée en vigueur pour la Suisse le 20 mars 1967 et pour l ' Espagne le 5 août 1982 . L ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) restent applicables aux questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par la Convention , ou lorsque le droit autonome pose des conditions plus favorables pour l ' octroi de l ' extradition ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 et les arrêts cités ) , sous réserve du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . c ) La décision attaquée a été rendue en français .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Vor - und Zwischenentscheide sind mit Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern sie sich auf dessen Inhalt auswirken und nicht selbstständig angefochten wurden bzw . angefochten werden konnten ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ficht mit dem Endentscheid in der Sache den Beschluss der Vorinstanz vom 13 . August 2010 an . Mit diesem wurde sein Beweisantrag auf ein Glaubhaftigkeitsgutachten abgewiesen . Auch wenn er keinen formellen Antrag um Aufhebung des Beschlusses stellt , so ergibt sich aus seiner Begründung , dass er sich gleichzeitig gegen den Zwischenentscheid und den Endentscheid richtet ( Beschwerde S . 8 unten ) . Da sich die Ablehnung der Glaubhaftigkeitsbegutachtung von Y . _ ( nachfolgend Beschwerdegegnerin genannt ) auf den Inhalt des Endentscheids auswirken kann , ist auch auf die Beschwerde hinsichtlich des Zwischenentscheids einzutreten ( vgl . Urteil 1C_100 / 2008 vom 18 . Juni 2008 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 I 145 E . 2 S . 147 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der angefochtene Entscheid kann nicht mit Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons St . Gallen angefochten werden , weil er nicht im summarischen Verfahren ergangen ist ( vgl . Art . 21 Abs . 1 lit . c ZPO / SG Leuenberger / Uffer - Tobler , Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St . Gallen , N . 4 zu Art . 21 ) . Da kein anderes kantonales Rechtsmittel offen steht , ist die Voraussetzung der Letztinstanzlichkeit gegeben . 1 . 3 Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist deshalb ein Zwischenentscheid , der nur direkt mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge hat ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ein solcher Nachteil ist in der Regel bei Zwischenentscheiden zu bejahen , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Da ein solcher Fall vorliegt , ist die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La seule question encore litigieuse en instance fédérale , est le droit du recourant à des indemnités journalières entre le 7 septembre 1998 et le 31 décembre 1999 . 1 . La seule question encore litigieuse en instance fédérale , est le droit du recourant à des indemnités journalières entre le 7 septembre 1998 et le 31 décembre 1999 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - accidents . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAA en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , la LPGA n ' étant pas applicable au présent litige dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision sur opposition du 16 janvier 2002 ( ATF 129 V 4 , consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 3 . 3 . 1 L ' art . 16 al . 2 deuxième phrase LAA dispose que le droit à l ' indemnité journalière s ' éteint dès que l ' assuré a recouvré sa pleine capacité de travail , dès qu ' une rente est versée ou dès que l ' assuré décède .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen a été invoqué et motivé de manière précise par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 III 252 consid . 2 . 2 p . 255 ) . Tel n ' est pas le cas des griefs de violation des art . 10 al . 2 et 31 al . 1 Cst . 2 . Le recourant soutient que le refus des autorités cantonales d ' ordonner une nouvelle expertise violerait son droit d ' être entendu . Au vu de la nature formelle du grief , il convient de le traiter en premier lieu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wies die Sache wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs an die Vorinstanz zurück . Im Übrigen trat es auf die Beschwerde nicht ein . Die Neubeurteilung unterlag insoweit keiner weiteren Einschränkung ( vgl . Urteile 6B_1213 / 2014 vom 7 . April 2015 E . 1 . 1 und 6B_1220 / 2013 vom 18 . September 2014 E . 1 . 4 ) . 1 . 2 . Das Bezirksgericht sprach den Beschwerdeführer in dubio pro reo frei , weil die Video - Aufzeichnung kein scharfes Bild ergab und keine Beweise vorlagen , welche geeignet waren , einen Verstoss gegen die Abstandsvorschriften ( oben Bst . A . b ) rechtsgenüglich nachzuweisen ( zum " ausreichenden Abstand " Urteile 6B_92 / 2015 vom 27 . Mai 2015 E . 1 . 3 . 1 und 6B_1030 / 2010 vom 22 . März 2011 E . 3 . 3 . 2 ) . Die Anklage betrifft damit noch das Überholmanöver vor einer Kurve ( oben Bst . A . a ) . Auf den Polizeirapport kann nicht abgestellt werden ( oben Bst . B ) . Bei dieser Prozesslage ist auf die umstrittene Sichtweite unter Willkürgesichtspunkten näher einzugehen ( vgl . Urteil 6B_161 / 2015 vom 8 . Juli 2015 E . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Gegen den Beschwerdeführer wurde ab Anfang November 2012 ein Strafverfahren unter anderem wegen des Verdachts der Förderung der Prostitution geführt . Am 16 . Dezember 2014 stellte das Untersuchungsamt Altstätten der Staatsanwaltschaft St . Gallen das Verfahren ein . Es verweigerte eine Genugtuung und sprach für beschlagnahme und verloren gegangene Gegenstände sowie für Beschädigungen anlässlich einer Hausdurchsuchung eine Entschädigung von pauschal Fr . 3 ' 500 . - - zu . Für die private Verteidigung durch einen der beiden Rechtsanwälte entschädigte es den Beschwerdeführer mit Fr . 3 ' 565 . 10 . Der Beschwerdeführer führte Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung und beantragte , es seien ihm eine Genugtuung von Fr . 15 ' 000 . - - sowie Entschädigungen von Fr . 49 ' 980 . 75 für den erlittenen Sachschaden und von Fr . 6 ' 718 . - - für den Verteidiger zuzusprechen . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde am 24 . Februar 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , die Einstellungsverfügung vom 16 . Dezember 2014 sei aufzuheben und die Angelegenheit an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' arrêt critiqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le présent recours est soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt critiqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le présent recours est soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par la partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité cantonale et qui a entièrement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ancré à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est en lui - même par principe recevable , puisqu ' il a également été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Si l ' on doit considérer que le rejet de la demande est fondé sur une double motivation ( l ' absence de preuve du sinistre , d ' une part , et l ' application de l ' art . 40 LCA , d ' autre part ) , il faut constater que la recourante s ' est conformée à l ' exigence de recevabilité posée par la jurisprudence ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) , en attaquant chacune de ces deux motivations alternatives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir constaté de manière arbitraire les faits à l ' origine de sa condamnation tant en ce qui concerne le nombre des personnes ayant frappé la victime que s ' agissant de l ' identité de celles - ci . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 , auquel on peut se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .