rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - A teneur de l ' art . 8 al . 1 let . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 13 et 14 ) . En l ' espèce , il est constant que les conditions relatives à la période de cotisation n ' étaient pas remplies pour la part du temps durant laquelle l ' intimé n ' exerçait pas d ' activité soumise à cotisation ( cf . ATF 112 V 240 - 241 consid . 2c ) , car il n ' avait pas exercé une activité soumise à cotisation durant douze mois au moins dans les limites du délai - cadre ( art . 13 al . 1 LACI , 2e phrase ) . Par ailleurs , l ' intimé a subi indiscutablement une perte de travail dès le 5 janvier 2000 , dans la mesure où il souhaitait travailler à plein temps à partir de ce moment - là ( SVR 1994 ALV n ° 11 p . 27 consid . 2b ) . Le point litigieux est ainsi de savoir si l ' intimé pouvait être libéré des conditions relatives à la période de cotisation en vertu de l ' art . 14 al . 1 let . a LACI , dès lors qu ' il soutient avoir été empêché de cotiser durant plus de 12 mois au total en raison de sa formation professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

In Erwägung , dass R . _ gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 26 . Juni 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhob , dass sich zur Beschwerde auch die zum Verfahren beigeladene , anwaltlich vertretene Arbeitgeberin , die Z . _ GmbH , vernehmen liess und die Abweisung der Beschwerde sowie die Zusprechung einer Parteientschädigung beantragte , dass das Bundesgericht die Beschwerde mit Urteil vom 6 . November 2012 teilweise guthiess , den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 26 . Juni 2011 sowie den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse scienceindustries vom 15 . September 2009 aufhob und die Sache an die Ausgleichskasse zurückwies , damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre , und die Beschwerde im Übrigen abwies , dass das Bundesgericht nur dem Beschwerdeführer ( nach Massgabe seines Obsiegens ) und nicht auch der beigeladenen Arbeitgeberin eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren zusprach und die Sache zur Neuverlegung der Parteientschädigung des vorangegangenen Verfahrens an das Bundesverwaltungsgericht zurückwies , dass die Z . _ GmbH am 15 . Januar 2013 ein Revisionsgesuch stellen liess mit dem Antrag , das Urteil vom 6 . November 2012 sei bezüglich des Entscheides über die Parteientschädigung in Revision zu ziehen und es sei ihr eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche und die vorangehenden Verfahren zuzusprechen , dass nach Art . 121 lit . c BGG die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière . Au niveau cantonal , les droits protégés selon l ' art . 85 let . a OJ correspondent donc à l ' ensemble des droits que confèrent aux citoyens les dispositions constitutionnelles ou législatives qui définissent les conditions et modalités de l ' exercice des droits politiques ou en précisent le contenu ou l ' étendue ; les règles relatives au référendum en font partie ( cf . ATF 123 I 41 consid . 6b p . 46 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die Revision eines Beschwerdeentscheides über die Arresteinsprache abgelehnt wurde . Es liegt eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache vor , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 Der Arrestentscheid gilt als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 589 E . 1 S . 590 f . ) , ebenso der Anfechtungsentscheid ( Art . 278 Abs . 3 SchKG ) über die Arresteinsprache ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . Auch ein Entscheid über eine Revision des Anfechtungsentscheides kann ausschliesslich das Arrestverfahren betreffen , so dass er ebenfalls als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG gilt . 1 . 3 Mit vorliegender Beschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Auch die Anwendung von Bundesgesetzen wird im Rahmen von Art . 98 BGG nur auf Willkür , d . h . auf eine Verletzung von Art . 9 BV hin geprüft ( vgl . BGE 116 II 625 E . 3b S . 628 ; Urteil 5A_261 / 2009 vom 1 . September 2009 E . 1 . 2 , nicht veröffentlicht in BGE 135 III 608 ; zum Willkürbegriff vgl . BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vorweg ist zu prüfen , ob eine Verletzung des Gebots der richterlichen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit gemäss Art . 30 Abs . 1 BV vorliegt . Die Beschwerdeführerin bringt insbesondere vor , das kantonale Gericht sei mit zwei Ärzten als Laienrichtern besetzt gewesen , die während Jahren im Spital S . _ zusammengearbeitet hätten und im dreiköpfigen Spruchkörper in der Mehrheit gewesen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Anordnung von Massnahmen zum Schutze der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) ist eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Strittig ist vorliegend ausschliesslich die Unterhaltspflicht der Beschwerdeführerin , d . h . eine Frage vermögensrechtlicher Natur . Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen in einem Fall der vorliegenden Art ist , dass der Streitwert den Betrag von 30 ' 000 Franken erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dies trifft hier angesichts der verhältnismässig geringen Höhe des im Streite liegenden Unterhaltsbeitrags nicht ohne weiteres zu . Ob die Beschwerde in Zivilsachen tatsächlich offen steht , oder ob die Eingabe der Beschwerdeführerin wegen Nichterreichens des erforderlichen Streitwerts als subsidiäre Verfassungsbeschwerde - mit entsprechender Einschränkung der Beschwerdegründe ( Art . 116 BGG ) - entgegenzunehmen sei ( Art . 113 BGG ) , braucht indessen nicht abschliessend erörtert zu werden : Nach der Rechtsprechung gelten Eheschutzentscheide grundsätzlich als Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG , und Umstände , die allenfalls eine abweichende Qualifizierung zu rechtfertigen vermöchten , liegen hier nicht vor ( dazu BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Wie die Beschwerdeführerin zutreffend bemerkt , können gegen den angefochtenen Entscheid demnach ohnehin nur Rügen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden ( Art . 98 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da der Beschwerdeführer zwar ausführlich seine Sicht der Dinge darlegt , sinngemäss eine - allerdings nicht näher substantiierte ( hiezu BGE 138 III 728 E . 3 . 4 S . 734 f . ; 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ; 132 I 13 E . 3 S . 16 f . ) - unrichtige Auskunftserteilung geltend macht und im Wesentlichen kritisiert , in der Invalidenversicherung würden generell überhöhte Anforderungen an den Grundsatz der Schadenminderungspflicht gestellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid , der nebst der Unterhaltsfrage die Wohnsitznahme in Italien betrifft , so dass streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) ; ohnehin wäre mit Bezug auf den strittigen Unterhalt auch der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 51 Abs . 4 i . V . m . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Vorliegend gilt es zu beachten , dass ein Eheschutzentscheid angefochten ist und dieser eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG darstellt , weshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les litiges portant sur des prestations d ' assurance sociale peuvent être réglés par transactions qui doivent être notifiées par l ' autorité administrative ou judiciaire sous forme de décision sujette à recours ( cf . art . 50 al . 1 à 3 LPGA ) . 1 . 2 La transaction conclue durant une procédure judiciaire de recours relative à une créance en réparation du dommage selon l ' art . 52 LAVS est admissible sous l ' empire de la LPGA ( cf . ATF 135 V 65 consid . 1 p . 67 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim vorliegend angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid vom 4 . Dezember 2013 um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 ) ; die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 in fine ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 7 . April 2008 wurde X . _ durch das Bezirksgericht Uster einer Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 SVG i . V . m . Art . 36 Abs . 2 SVG schuldig erklärt . Gegen dieses Urteil erklärte X . _ die Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich . Sodann stellte sie beim Bezirksgericht Uster mit separater Eingabe ein Begehren um Berichtigung des im Rahmen des erstinstanzlichen Verfahrens erstellten Protokolls . Mit Verfügung vom 16 . April 2008 wurde dieses Begehren abgewiesen . Hiergegen rekurrierte X . _ ans kantonale Obergericht . Dessen III . Strafkammer wies den Rekurs mit Beschluss vom 8 . September 2008 ab , soweit sie auf ihn eintrat . Gegen diesen Beschluss führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf den Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein , weil das Rechtsmittel , soweit es sich gegen den Beschluss der Anklagekammer über die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte richtete , verspätet war . Soweit sich der Rekurs nicht gegen den erwähnten Beschluss der Anklagekammer richtete , trat die Vorinstanz mangels Zuständigkeit darauf nicht ein . Der Beschwerdeführer befasst sich vor Bundesgericht mit den Fragen der Fristwahrung im kantonalen Rekursverfahren und der Zuständigkeit der Vorinstanz nicht . Folglich genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que l ' acte de procédure litigieux ne met pas un terme à la procédure pénale ( art . 90 s . LTF ) , il s ' agit d ' une décision incidente prise séparément au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision ordonnant la mise en détention provisoire du prévenu étant susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , elle peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 11 der Vereinbarung vom 28 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ; im Folgenden : Vereinbarung ) und landesrechtlich aus Art . 55 Abs . 1 des liechtensteinischen Gesetzes vom 24 . November 1994 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG / FL ; Liechtensteinisches Landesgesetzblatt 1994 , Nr . 84 ) bzw . - seit dem 1 . Januar 2001 - aus Art . 66 Abs . 1 des liechtensteinischen Gesetzes vom 16 . Juni 2000 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG / FL ; LGBL 2000 , Nr . 163 ) . Das Verfahren richtet sich nach schweizerischem Recht ( Vereinbarung , Art . 11 ) . 1 . 2 Zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde betreffend die liechtensteinische Mehrwertsteuer ist auch die Steuerverwaltung des Fürstentums Liechtenstein legitimiert ( Art . 55 Abs . 4 aMWSTG / FL ; Art . 66 Abs . 4 MWSTG / FL ) . Die Beschwerdebefugnis der Steuerverwaltung ist nach dem Gesetzeswortlaut an keine weiteren Voraussetzungen gebunden . Insbesondere braucht die Steuerverwaltung kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids im Sinn von Art . 103 lit . a des Bundesgesetzes über die Bundesrechtspflege ( OG ) darzutun . Ihr Interesse an der einheitlichen und richtigen Anwendung des Mehrwertsteuerrechts genügt ( vgl . zur Beschwerdebefugnis der Eidgenössischen Steuerverwaltung : BGE 125 II 326 E . 2c S . 329 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 ; 129 I 173 consid . 1 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent d ' autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 et les références citées ) . La décision attaquée , rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance en matière d ' action en responsabilité au sens de l ' art . 5 LP , est fondée sur le droit public fédéral et peut donc faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( ATF 126 III 431 consid . 2c et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt du 10 octobre 2003 est une décision ( rescindante ) qui , admettant la demande de révision , rétracte le jugement dont est révision ( cf . art . 171 LPC / GE ) . Il s ' agit ainsi d ' une décision incidente , qui n ' entraîne en principe pas un préjudice irréparable au sens de l ' art . 87 al . 2 OJ , mais qui , en vertu de l ' art . 87 al . 3 OJ , peut faire l ' objet d ' un recours de droit public en même temps que la décision ( rescisoire ) finale par laquelle l ' autorité cantonale statue à nouveau sur le fond même de la contestation qui a été l ' objet du jugement rétracté ( cf . art . 172 LPC / GE ) . L ' arrêt du 10 octobre 2003 peut donc être attaqué par la voie du recours de droit public en même temps que l ' arrêt final du 12 décembre 2003 ( arrêt non publié 5P . 259 / 1991 du 2 décembre 1991 , consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral est ouverte , dans la mesure où le présent litige ne porte pas sur une contestation entre institutions de prévoyance , employeurs et ayants droit ( art . 73 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité du 25 juin 1982 [ LPP ; RS 831 . 40 ] ) , mais sur une décision de l ' autorité de surveillance , confirmée , pour l ' essentiel , par la Commission fédérale de recours ( art . 74 LPP ) . 1 . 2 En tant que destinataire de la décision attaquée , la fondation CRX . _ a qualité pour recourir , quand bien même son recours tend à lui faire supporter les frais relatifs à sa constitution et n ' est donc pas dans ses intérêts financiers ( art . 103 lettre a OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob die Mobiliar in Bezug auf die nach dem Unfall vom 21 . Juli 2000 aufgetretenen psychogenen Störungen des Versicherten leistungspflichtig ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , en faisant valoir que les moyens qu ' elle a invoqués devant la Commission cantonale de recours en matière d ' assurance - chômage n ' ont même pas été discutés par les premiers juges . D ' ordre formel , ce grief doit être examiné en premier lieu , car il se pourrait que le tribunal l ' admette et qu ' il renvoie la cause à l ' autorité cantonale sans en examiner le fond ( ATF 126 V 132 consid . 2b et les références ) . 1 . 2 En vertu des art . 35 al . 1 et 61 al . 2 PA ( applicables par le renvoi de l ' art . 1er al . 3 PA en corrélation avec l ' art . 103 al . 6 deuxième phrase LACI ) , l ' autorité cantonale de dernière instance compétente en matière d ' assurances sociales est tenue de motiver la décision qu ' elle rend . Dans le domaine de l ' assurance - chômage , cette obligation découle également de l ' art . 103 al . 2 LACI . Selon la jurisprudence ( arrêt non publié F . du 12 janvier 2001 [ C 362 / 00 ] , consid . 2 ) , les dispositions précitées ont la même portée que le droit d ' obtenir une décision motivée qui a été déduit du droit d ' être entendu garanti à l ' art . 4 aCst . , aujourd ' hui formalisé à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 126 V 130 ss consid . 2a ) .