rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ figurierte von Juni 2003 bis Juli 2007 im Dolmetscherverzeichnis für die Sprache Türkisch . Da er bis dahin die Prüfung " Basiswissen Behörden - und Gerichtsdolmetscher " nicht abgelegt hatte , wurde er aus dem Verzeichnis gelöscht , wogegen er kein Rechtsmittel erhob . Am 17 . Februar 2010 ersuchte er bei der Fachgruppe Dolmetscherwesen des Kantons Zürich um Eintrag im Dolmetscherverzeichnis . Diese wies das Gesuch am 9 . März 2010 ab . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 30 . Juni 2010 ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 10 . September 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Beschluss der Verwaltungskommission sei aufzuheben und das Verfahren " im Sinne eines Wiederaufnahmeverfahrens betreffend des Beschwerdeführers ins Dolmetscherverzeichnis im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que son courrier du 19 mai 2009 ne pouvait être considéré comme un recours interjeté contre la décision de classement du 13 juillet 2007 dont il ignorait d ' ailleurs l ' existence . L ' interprétation de la lettre du recourant en vue de déterminer si elle constituait ou non un recours à la Chambre d ' accusation genevoise relève du droit cantonal de procédure . Le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé avec la précision requise à l ' art . 106 al . 2 LTF . Or , dans le cas particulier , l ' argumentation de l ' intéressé ne comporte aucune référence aux règles légales ou jurisprudentielles cantonales applicables , de sorte qu ' elle ne satisfait manifestement pas aux exigences précitées . Elle est par conséquent irrecevable . 2 . Le recourant conteste sa condamnation aux frais de procédure , ceux - ci étant , à son sens , imputables aux silences du Procureur général et à l ' absence d ' accusé de réception par la Chambre d ' accusation suite à son courrier du 28 octobre 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours ( ATF 137 III 417 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué confirme une décision de jonction de causes fondée sur l ' art . 125 let . c CPC et un refus implicite de déclarer la deuxième action irrecevable . Il s ' agit d ' une décision incidente ( sur cette notion , cf . par ex . ATF 135 III 566 consid . 1 . 1 ) . Un recours immédiat peut être interjeté lorsque la décision porte sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , ou lorsque l ' un ou l ' autre cas de figure énoncé à l ' art . 93 al . 1 LTF est vérifié . 1 . 2 . Les recourantes plaident que l ' arrêt attaqué relève de l ' art . 92 al . 1 LTF , dès lors qu ' il traite une question de litispendance et statue donc sur la compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 ) . 1 . 1 Formé contre une décision rendue par une Commission fédérale de recours , sans qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ne soit réalisée , et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ . 1 . 2 Au surplus , le recourant est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée au sens de l ' art . 103 lettre a OJ , de sorte que le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable . 1 . 2 Au surplus , le recourant est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée au sens de l ' art . 103 lettre a OJ , de sorte que le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 20 Abs . 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( SR 830 . 1 ; ATSG ) können Geldleistungen ganz oder teilweise " einem geeigneten Dritten oder einer Behörde ausbezahlt werden , der oder die der berechtigten Person gegenüber gesetzlich oder sittlich unterstützungspflichtig ist oder diese dauernd fürsorgerisch betreut " . Solche Leistungen an Dritte sind überdies an zwei Voraussetzungen geknüpft , welche hier indes nicht von Belang sind , weshalb vorliegend nicht näher darauf einzugehen ist ( Art . 20 Abs . 1 lit . a und b ATSG ) . Das Obergericht hat dafürgehalten , nach dem klaren Wortlaut dieser Bestimmung könne die IV - Rente des Beschwerdegegners im Umfang des zugesprochenen Unterhaltsbeitrages nur an eine unterstützungspflichtige Person weitergeleitet werden . Die Überweisung an eine unterstützungsberechtigte Person - wie hier die Beschwerdeführerin - komme nicht in Betracht ; damit sei dem Massnahmenrichter verwehrt , dem Antrag der Beschwerdeführerin entsprechend die IV - Stelle der Ausgleichskasse anzuweisen , den Unterhaltsbeitrag direkt von der IV - Rente des Beschwerdegegners abzuziehen und den Betrag auf das Konto der Beschwerdeführerin zu überweisen . Eine solche Massnahme sei nur für Kinderrenten möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Nichteintretensentscheide letzter kantonaler Instanzen können grundsätzlich wegen formeller Rechtsverweigerung und willkürlicher Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts angefochten werden . Der im vorliegenden Fall angefochtene Entscheid des Obergerichts stellt , da er das Verfahren nicht abschliesst , einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG dar und betrifft eine Beweisverfügung . Es ist zu prüfen , ob die Beschwerde unter diesem Gesichtswinkel zulässig ist . Nach Art . 87 Abs . 2 OG ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , sofern sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts bedarf es eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur , damit ein Zwischenentscheid gemäss Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ; eine bloss tatsächliche Beeinträchtigung wie beispielsweise eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht . Der Nachteil ist nur dann rechtlicher Art , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden könnte . Es genügt die blosse Möglichkeit eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur ( BGE 126 I 97 E . 1b S . 100 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Considérant : qu ' en date du 12 janvier 2006 , l ' Institut national de la sécurité sociale espagnole ( INSS ) a transmis le dossier de L . _ à l ' Office AI pour les assurés résidant à l ' étranger ( ci - après : l ' office AI ) , afin qu ' il examine , dans le cadre de l ' application des règlements communautaires en matière de coordination des régimes de sécurité sociale , son droit à des prestations de l ' assurance - invalidité suisse , que par courriers des 4 mai et 16 août 2006 , l ' office AI a invité l ' assurée à lui remettre un certain nombre de documents utiles à l ' examen de sa demande , qu ' elle n ' a pas donné suite à ces invitations , que par décision du 10 novembre 2006 , l ' office AI n ' est pas entré en matière sur la demande de prestations , faute pour l ' assurée d ' avoir fourni les renseignements nécessaires à son examen , que le 11 décembre 2006 , L . _ s ' est adressée à l ' office AI pour qu ' il reconsidère sa décision , invoquant le fait qu ' elle n ' avait jamais reçu les courriers des 4 mai et 16 août 2006 , que simultanément , elle s ' est déclarée disposée à produire tous les renseignements utiles à l ' examen de sa demande , que l ' écriture a été transmise au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa compétence , qu ' elle a été traitée comme un recours formel contre la décision du 10 novembre 2006 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 28 al . 2 LAI , la réadaptation a la priorité sur la rente dont l ' octroi n ' entre en ligne de compte que si une réadaptation suffisante est impossible . Saisie d ' une demande de rente ou appelée à se prononcer à l ' occasion d ' une révision de celle - ci , l ' administration doit donc élucider d ' office , avant toute chose , la question de la réintégration de l ' assuré dans le circuit économique ( ATF 108 V 212 s . , 99 V 48 ; voir aussi ATF 126 V 243 consid . 5 ) . L ' assuré a droit au reclassement dans une nouvelle profession si son invalidité rend nécessaire le reclassement et si sa capacité de gain peut ainsi , selon toute vraisemblance , être sauvegardée ou améliorée de manière notable ( art . 17 al . 1 LAI ) . La rééducation dans la même profession est assimilée au reclassement ( art . 17 al . 2 LAI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Namentlich war eine Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons St . Gallen ausgeschlossen ( Art . 238 lit . c des Zivilprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 20 . Dezember 1990 [ ZPO / SG ; sGS 961 . 2 ] i . V . m . Art . 343 Abs . 2 OR ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 15 ' 163 . 85 die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . Die Beschwerdeführerin stellt keinen materiellen Antrag , sondern begehrt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung der Sache zur Durchführung eines Beweisverfahrens . Dieser Antrag genügt , da die von der Beschwerdeführerin verlangte Durchführung eines Beweisverfahrens eine Rückweisung erfordern würde und das Bundesgericht somit bei Gutheissung der Beschwerde keinen reformatorischen Entscheid fällen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 29 . März / 6 . April 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich die Rechtsuchende nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der zwischen dem Beschwerdegegner und dem Zedenten des Beschwerdeführers abgeschlossene Vertrag , wonach Ersterer vom Letzteren Fr . 30 ' 000 . - - erhalten und diesem einen Monat später den Betrag nebst einem Gewinn von Fr . 10 ' 000 . - - zurückzahlen solle , trage eine offensichtlich gefälschte Unterschrift des Beschwerdegegners , weshalb der Vertrag keine gültige Schuldanerkennung und daher auch keinen gültigen Rechtsöffnungstitel darstelle , dass das Kantonsgericht weiter erwog , zwar habe der Beschwerdegegner in der Klageantwort den Erhalt von Fr . 30 ' 000 . - - anerkannt , indessen bestehe bezüglich der Rückzahlung dieses Betrags weder ein gültiger Rechtsöffnungstitel noch ein Aktenstück , aus dem die Fälligkeit der Rückzahlung von Fr . 30 ' 000 . - - im Zeitpunkt der Betreibungsanhebung hervorgehe , weshalb auch für diesen niedrigeren Betrag keine Rechtsöffnung erteilt werden könne , sondern der ordentliche Prozessweg beschritten werden müsse , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 24 janvier 2013 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté par la recourante contre un jugement , rendu le 7 janvier 2013 par le Tribunal de première instance et prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition qu ' elle avait formée au commandement de payer qui lui était notifié à l ' instance de l ' intimée ( valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la décision attaquée retient que dit recours était insuffisamment motivé ( art . 321 al . 1 CPC ) ; que , par le recours formé devant le Tribunal de céans , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire , la recourante ne s ' en prend aucunement aux considérants de la décision entreprise , n ' invoque ainsi la violation d ' aucun droit constitutionnel et ne démontre nullement , selon les exigences posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , la contrariété de l ' arrêt cantonal à la Constitution ; que , faute de motivation conforme aux exigences légales en la matière , le recours est par conséquent irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ; que la requête implicite d ' assistance judiciaire de la recourante doit être rejetée ( art . 64 al . 1 LTF ) et les frais judiciaires mis à sa charge ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrads der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 126 V 360 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) sowie der für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden . 1 . Hinsichtlich des im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrads der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 126 V 360 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) sowie der für den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten geltenden Regeln ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 Erw . 1c ) kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere kantonale Entscheide anficht als das erwähnte , im vorliegenden Verfahren allein anfechtbare Urteil des Obergerichts , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 Vorab ist die Rüge der Verletzung des Akteneinsichtsrechts zu prüfen . Die Beschwerdeführerin beanstandet , nicht in alle Akten Einsicht gehabt zu haben . 2 . 2 Der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) beinhaltet unter anderem das Recht auf Akteneinsicht . Das Akteneinsichtsrecht erstreckt sich grundsätzlich auf alle Akten , die geeignet sind , Grundlage für die spätere Entscheidung zu bilden , d . h . entscheidrelevant sind oder sein könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Considérant : Que , le 5 mars 2007 , X . _ a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral contre deux " décisions " du Conseil d ' Etat du canton de Vaud des 2 mars et 15 août 1990 qui concerneraient , en substance , la révision d ' estimations fiscales , que l ' acte de recours du 5 mars 2007 est la deuxième version d ' une première écriture du 16 février 2007 , adaptée par le recourant suite à la lettre que le Président de la IIe Cour de droit public lui a adressée le 27 février 2007 , que , comme indiqué dans ladite lettre , l ' intervention du Tribunal fédéral ne peut être sollicitée que dans le cadre d ' une procédure de recours bien déterminée et contre des décisions qui lui sont soumises dans les délais prévus par la loi , que les décisions attaquées datent de 1990 , si bien que seule la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) entre en ligne de compte pour statuer sur le présent recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) , que le recours n ' est recevable que si l ' acte de recours a été déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours dès la communication de la décision attaquée ( d ' une autorité fédérale ou de dernière instance cantonale ; cf . en particulier art . 89 al . 1 et art . 106 al . 1 OJ ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dem angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts liegt ein Beschwerdeverfahren wegen Verweigerung einer baurechtlichen Bewilligung für eine Mobilfunkanlage und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; Urteil des Bundesgerichts 1C_2 / 2007 vom 4 . Oktober 2007 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Kreisgerichts St . Gallen der Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 20 . September 2011 für die gegen den Beschwerdeführer in Betreibung gesetzte Forderung von Fr . 1 ' 031 ' 593 . 71 die provisorische Rechtsöffnung erteilte und der Beschwerdeführer daraufhin beim Kreisgericht St . Gallen eine Klage auf Aberkennung dieser Forderung einreichte ; dass das Kreisgericht St . Gallen im zwischen den Parteien hängigen Aberkennungsprozess das Gesuch des Beschwerdeführers , den Gerichtskostenvorschuss von Fr . 30 ' 000 . - - in Raten zu zahlen , mit Entscheid vom 14 . September 2012 abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht St . Gallen gelangte , das seine Beschwerde mit Entscheid vom 12 . November 2012 abwies ; dass das Bundesgericht auf die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . März 2013 nicht eintrat ; dass das Kreisgericht St . Gallen , nachdem der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht bezahlt hatte , am 19 . April 2013 auf die Aberkennungsklage nicht eintrat und dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 500 . - - auferlegte ; dass das Kantonsgericht St . Gallen die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 11 . Juli 2013 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 27 . August 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Kantonsgerichts anfechten will ; dass der Beschwerdeführer zudem um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Erteilung der aufschiebenden Wirkung für seine Beschwerde ersucht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie - trotz der Mitteilung des Bundesgerichts vom 15 . April 2008 über die Formerfordernisse des Rechtsmittels - keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführer des Verfahrens 1C_284 / 2007 sind als Baugesuchstellerin und als Grundeigentümer zur Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid legitimiert , mit dem die Baubewilligung aufgehoben und der der Baubewilligung zugrunde liegende Quartier - und Gestaltungsplan Bündt für nichtig erklärt wurde ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdegegner sind der Auffassung , auf die Beschwerde der Gemeinde könne nicht eingetreten werden , weil diese am bisherigen Verfahren nicht als Partei teilgenommen habe ; zudem vertrete der Gemeinderat nicht die Interessen der politischen Gemeinde Teufen , d . h . der Stimmbürger , sondern nur seine eigenen unberechtigten Autonomieansprüche . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind zur Beschwerde berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder die Bundesverfassung gewährt ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Politische Gemeinde Teufen handelt im Bereich ihrer hoheitlichen Befugnisse als Baubewilligungs - und als Planungsbehörde . Sie ist insoweit zur Beschwerdeführung gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid legitimiert , mit dem die von ihrer Baukommission erteilte Baubewilligung und der von ihrem Gemeinderat beschlossene Quartierplan aufgehoben bzw . für nichtig erklärt worden sind . Ob und inwieweit ihr tatsächlich Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 mit Hinweisen ) .