rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 129 I 173 consid . 1 , 185 consid . 1 pag . 188 ) . Dato il tenore dell ' allegato ricorsuale giova innanzitutto rammentare che il ricorso di diritto pubblico è ammissibile solamente se la pretesa violazione di diritto non può essere sottoposta al tribunale o a un ' altra autorità federale mediante azione o altro rimedio ( principio della sussidiarietà assoluta , art . 84 cpv . 2 OG ) . Ciò comporta l ' irricevibilità di tutti gli argomenti che il ricorrente solleva in relazione all ' applicazione del diritto federale - e in particolare degli art . 322 , 341 , 335 e 335c CO - che il Tribunale federale può riesaminare liberamente nella procedura di ricorso per riforma ( art . 43 cpv . 1 CO ) , peraltro inoltrato parallelamente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Damit unterliegt der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , ist dieses Rechtsmittel zulässig . 1 . 2 Unzulässig ist die Eingabe des Beschwerdeführers jedoch , soweit dieser nicht nur den Kantonsgerichtsentscheid , sondern auch den erstinstanzlichen Entscheid der Anwaltskammer des Kantons St . Gallen vom 23 . April 2008 anficht . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

E . Agissant par la voie du recours de droit public , X . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce prononcé . Il tient sa condamnation à supporter les frais d ' instruction pour arbitraire et contraire à la présomption d ' innocence . Il conteste également le montant des dépens alloués pour le jugement , qu ' il considère comme manifestement insuffisant au regard de l ' activité fournie par son défenseur . Invités à répondre , le Ministère public et le Tribunal cantonal ont renoncé à déposer des observations . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 207 ch . 2 CPP val . , le prévenu acquitté peut être condamné aux frais s ' il a , par sa faute , donné lieu à la poursuite pénale ou l ' a rendue plus difficile . Sur la base de cette disposition , les frais d ' instruction ont été imputés au recourant à concurrence de 23 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Schwyz verurteilte den Beschwerdeführer am 29 . Mai 2013 wegen vorsätzlicher grober Verletzung der Verkehrsregeln , begangen am 19 . März 2012 durch Überschreiten der signalisierten Höchstgeschwindigkeit um 35 km / h , sowie wegen fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand , begangen am 10 . September 2012 durch eine Autofahrt mit einem Alkoholisierungsgrad von 0 , 6 Gewichtspromillen , zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , unter Anordnung des bedingten Vollzugs bei einer Probezeit von drei Jahren , und einer Verbindungsbusse von Fr . 300 . - - sowie einer Busse von Fr . 700 . - - . Die Ersatzfreiheitsstrafe wurde auf 17 Tage festgesetzt . Das Kantonsgericht des Kantons Schwyz bestätigte das Urteil des Bezirksgerichts am 11 . März 2014 . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 11 . März 2014 sei aufzuheben . In Bezug auf den Vorfall vom 19 . März 2012 sei er freizusprechen . Die Sache sei zur neuen Beurteilung an das Kantonsgericht zurückzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im Gegensatz zur Annahme der kantonalen Richter sei er am 19 . März 2012 nicht der Fahrer des Personenwagens gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe an das Bundesgericht als Beschwerde in Zivilsachen bezeichnet . Unter Hinweis auf das angefochtene Urteil geht er davon aus , der hiefür massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - sei überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Tatsächlich hat das Obergericht in seiner Rechtsmittelbelehrung festgehalten , der Streitwert des kantonalen Verfahrens betrage mehr als Fr . 30 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Da es sich beim kantonalen Gerichtsentscheid als der hier angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 ) . La décision attaquée ayant été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 La contestation , qui ne concerne que des prestations financières , est de nature pécuniaire et sa valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 et 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement , et dirigé contre un jugement final rendu en matière civile par une autorité cantonale de dernière instance , le recours en matière civile est recevable au regard des art . 72 al . 1 , 75 , 76 al . 1 et 90 LTF . Il est déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe d ' entrer en matière sur ce recours . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouvert ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formellrechtlicher Hinsicht wird geltend gemacht , das kantonale Gericht habe die Begründungspflicht , wesentlicher Bestandteil des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ; siehe auch Art . 35 Abs . 1 und 61 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 1 Abs . 3 VwVG ) , verletzt . Die Begründungspflicht verlangt , dass wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden , von denen sich das Gericht hat leiten lassen und auf welche sich sein Entscheid stützt . Dies bedeutet indessen nicht , dass es sich ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen muss . Vielmehr kann es sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz hat sich in ihrem Entscheid weder von unsachlichen Motiven leiten lassen noch verunmöglichte die Begründungsdichte es dem Beschwerdeführer , sich über die Tragweite des Entscheids ein Bild zu machen und diesen sachgerecht anzufechten . Sie hat die dem Urteilsdispositiv zu Grunde liegenden Überlegungen mit rechtsgenüglicher Deutlichkeit namhaft gemacht und sich mit den entscheidwesentlichen Argumenten befasst . Damit ist sie ihrer Begründungspflicht nachgekommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 2 Siccome interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 2 ) di carattere pecuniario , con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il gravame appare ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Considérant : qu ' à la suite de l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) et de la dissolution de la Chambre des poursuites et des faillites à la même date , la présente cause est jugée par la IIe Cour de droit civil , compétente en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 32 al . 1 let . c du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) ; que la décision attaquée étant antérieure au 1er janvier 2007 , l ' ancien droit ( OJ ) est applicable en vertu de l ' art . 132 al . 1 LTF ; que dans le cadre de poursuites formant la série n ° xxx , requises par la Confédération Suisse ( Division de la TVA ) et Y . _ , l ' Office des poursuites de Genève a exécuté une saisie à l ' encontre de la débitrice X . _ Sàrl le 8 mai 2006 , saisie portant sur 23 objets mobiliers estimés à 28 ' 610 fr . , biens qui avaient par ailleurs fait l ' objet d ' un droit de rétention inscrit sous inventaire n ° xxx du 16 janvier 2006 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nach Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ( am 7 . Mai 2012 ) sei der Beschwerdeführer am 24 . Juli 2012 zur Leistung einer Parteikostensicherheit von Fr . 20 ' 000 . - - für das obergerichtliche Verfahren aufgefordert worden , nach unbenütztem Ablauf der zweimal , d . h . bis am 6 . September 2012 erstreckten Zahlungsfrist habe das Obergericht dem Beschwerdeführer am 14 . September 2012 eine letzte Frist ( mit Androhung des Nichteintretens auf die Berufung bei Säumnis ) zur Leistung der Sicherheit angesetzt , auch innerhalb der am 1 . Oktober 2012 endenden Nachfrist habe der Beschwerdeführer die Kostensicherheit nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) , als unterliegende Partei werde der Beschwerdeführer kosten - ( Fr . 1 ' 500 . - - ) und entschädigungspflichtig ( Fr . 20 ' 066 . - - ; Streitwert Fr . 400 ' 000 . - - ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Passivlegitimation in einer Streitigkeit über den Inhalt und den Umfang einer Grunddienstbarkeit ( Art . 737 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert sich auf rund 7 Mio . Fr . beläuft und den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 109 II 491 E . 1c / cc S . 492 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet auf Abweisung der Klage mangels Passivlegitimation und damit zum Nachteil des klagenden Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - nachgewiesenermassen rechtzeitig der Post aufgegebene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . Da beide kantonalen Gerichte nur über die Vorfrage der Passivlegitimation entschieden haben , kann das Bundesgericht im Falle der Begründetheit der Beschwerde kein Sachurteil fällen . Die Angelegenheit ist zu diesem Zweck an das Regionalgericht , wie das der Beschwerdeführer beantragt , zurückzuweisen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) . Weitere formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 . Die Ausgangslage zeigt sich wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vorliegend ist über ein Notwegrecht und damit eine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG zu befinden . Der erforderliche Streitwert richtet sich nach dem Interesse der Kläger . Das Bundesgericht legt ihn von Amtes wegen fest . Die Schätzung der Vorinstanz lautet auf Fr . 60 ' 000 . - - . Davon abzuweichen , besteht kein Anlass . Es liegt ein Endentscheid vor , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Berufung ist damit zulässig . 2 . - a ) Der Beklagte verneint die Wegenot des Grundstückes Nr . 463 . Dieses grenze unmittelbar an eine öffentliche Strasse , welche von der Eigentümerin ohne Beanspruchung eines Fremdgrundstückes über ihren eigenen Boden erreicht werden könne . Zudem sei die Erschliessung von Bauland mit den Instrumenten des öffentlichen Rechts vorzunehmen . Das Institut des Notwegrechts diene keinesfalls dazu , allfällige Versäumnisse im Quartierplanverfahren zu beheben . Schliesslich widerspreche die konkrete räumliche Festlegung des Notwegrechts dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit , da die allfälligen Bedürfnisse des berechtigten Grundstückes im Vergleich zur gewerblichen Nutzung des belasteten Grundstückes zu stark gewichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1969 geborene türkische Staatsangehörige X . _ verfügte über eine Niederlassungsbewilligung in der Schweiz . Diese erlosch wegen einer mehr als sechsmonatigen Auslandabwesenheit ohne Verlängerungsgesuch . Kantonal letztinstanzlich hielt das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . April 2012 fest , X . _ sei die Niederlassungsbewilligung nicht wiederzuerteilen und er verfüge auch über keinen Rechtsanspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ; hingegen bestätigte das Verwaltungsgericht , dass eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . b und lit . k AuG in Betracht falle , wofür aber die Zustimmung des Bundesamtes für Migration erforderlich sei . Eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_527 / 2012 vom 12 . Juli 2013 ab , soweit es darauf überhaupt eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui ordonne la prolongation de la détention préventive du recourant pour une durée de trois mois , peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 . Dans un grief qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la Chambre d ' accusation de n ' avoir développé aucune argumentation concernant les moyens qu ' il avait invoqués à l ' encontre de la prolongation de sa détention . En particulier , les juges cantonaux n ' avaient pas examiné la question de la violation du principe de la spécialité , ne s ' étaient pas prononcés sur l ' existence de charges suffisantes et n ' avaient pas tenu compte de la prescription de l ' infraction à la législation sur les étrangers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 25 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) unterliegen Verfügungen letztinstanzlicher kantonaler Behörden der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht , soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt . Für den Bereich der so genannten kleinen Rechtshilfe ( Art . 63 ff . IRSG ) enthält das Gesetz eine spezielle Regelung : Nach Art . 80f IRSG unterliegen nur kantonal letztinstanzliche Entscheide , mit denen das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht . Zwischenverfügungen können einzig dann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn sie einen unmittelbaren und nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken . Dieser muss sich gemäss Art . 80e lit . b IRSG aus der Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen ( Ziff . 1 ) oder aus der Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind ( Ziff . 2 ) , ergeben . b ) Die Rekurskammer hat ihre eigene Zuständigkeit verneint unter der Annahme einer Kompetenz des Ersten Staatsanwaltes , an welchen sie die Sache weitergeleitet hat . Ein Nichteintretensentscheid verbunden mit der Weiterleitung an eine andere Instanz stellt bloss einen Zwischenschritt zur Verfahrenserledigung dar . Gemäss allgemeiner Prozessrechtslehre handelt es sich um einen Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 12 . September 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 25 . Mai 2010 den von den Beschwerdeführern gegen die Verfügung des Einzelrichters im summarischen Verfahren ( Audienz ) des Bezirkes Zürich vom 23 . März 2010 erhobenen Rekurs abwies und in Bestätigung der Verfügung den Beschwerdeführern befahl , die 4 1 / 2 - Zimmerwohnung im 3 . Stock links an der A . _strasse in W . _ unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben , unter der Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 22 . Juni 2010 datierte Eingabe einreichten , aus der sich ergibt , dass sie den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten wollen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Parteien durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 22 . Juni 2010 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das vom Beschwerdeführer angestrengte Strafverfahren nicht ab , es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid in Strafsachen . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das ist hier ohne Weiteres gegeben , droht doch dem bedürftigen Beschwerdeführer der Prozessverlust , wenn das Eintreten auf seine Berufung von einer Prozesskaution abhängig gemacht wird , die er nicht aufbringen kann . Der Beschwerdeführer hat im kantonalen Verfahren die Anklage alleine vertreten und ist damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 Ziff . 4 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Das Obergericht hat erwogen , es gebe in der Zürcher Strafprozessordnung keine Bestimmungen über die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung . Hingegen habe der bedürftige Ankläger , dessen Rechtsbegehren nicht aussichtslos sei , gestützt auf Art . 29 Abs . 3 BV Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , soweit es für die Wahrung seiner Rechte notwendig sei . Vorliegend sei die Mittellosigkeit des Beschwerdeführers erstellt . Hingegen sei die von ihm erhobene Berufung aussichtslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet einzig die Verpflichtung des Beschwerdegegners zur Bezahlung von nachehelichen Unterhaltsbeiträgen an die Beschwerdeführerin . Es handelt sich dabei um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Da in dieser vermögensrechtlichen Streitsache die Voraussetzung der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erfüllt ist , erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich als zulässig ; die Eingabe ist als solche zu behandeln .