rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux d ' incapacité de gain déterminant pour le droit à la rente durant la période du 1 er mai au 30 juin 2010 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 18 al . 1 LAA , l ' assuré a droit à une rente d ' invalidité s ' il est invalide ( art . 8 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) à 10 % au moins par suite d ' un accident . Est réputée invalidité l ' incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée ( art . 8 al . 1 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant ne remet en cause l ' arrêt attaqué que dans la mesure où il le condamne à l ' expulsion du territoire suisse pour une durée de cinq ans . 1 . 1 Conformément à l ' art . 55 al . 1 CP , le juge peut expulser du territoire suisse tout étranger condamné à la réclusion ou à l ' emprisonnement . Il dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation et ne viole le droit fédéral que s ' il ne fonde pas sa décision sur des critères pertinents ou s ' il abuse de son pouvoir d ' appréciation en prenant une décision exagérément sévère ou clémente ( ATF 123 IV 107 consid . 1 p 1 ; 104 IV 222 consid . 1b et l ' arrêt cité ) . L ' expulsion est à la fois une peine accessoire , réprimant une infraction , et une mesure , destinée à préserver la sécurité publique . La jurisprudence considère comme prépondérant le caractère de mesure de sécurité ( ATF 123 IV 107 consid . 1 ; 117 IV 229 ) . Dès lors , pour décider s ' il doit ou non prononcer une expulsion , le juge doit tenir compte d ' une part des critères qui régissent la fixation de la peine et , d ' autre part , du but de sécurité publique que poursuit l ' expulsion ( ATF 123 IV 107 consid . 1 ; 117 IV 229 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf den Antrag einer wiedererwägungsweisen Aufhebung der Taggeldverfügungen vom 4 . April 2006 und 11 . Mai 2006 und Neufestsetzung von Taggeldansprüchen ist nicht einzutreten ; es kann hier einzig darum gehen , ob die Vorinstanz zu Recht ( Art . 95 lit . a BGG ) befunden hat , die Verwaltung sei nicht auf das Wiedererwägungsgesuch eingetreten und habe keinen neuen Sachentscheid getroffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieser Frage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die revisionsweise Anpassung der Invalidenrente setzt nach Art . 17 ATSG Tatsachenänderungen ( des Gesundheitszustandes , der Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ) voraus . 3 . 1 Die Vorinstanz hat die anspruchsrelevante Verbesserung des Gesundheitszustandes bejaht und hierzu Feststellungen getroffen , die für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich sind ( E . 1 ) . Der Beschwerdeführer wendet ein , es sei keine Verbesserung eingetreten ; die Vorinstanz habe die Stellungnahmen der behandelnden Fachärzte nicht berücksichtigt und alleine auf die gutachterlichen Aussagen abgestützt ; damit habe sie den medizinischen Sachverhalt mangelhaft und einseitig festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab rügt der Versicherte eine Verletzung des rechtlichen Gehörs : Einerseits sei er vor Verfügungserlass nicht angehört worden , andererseits habe die Verwaltung ihre Verfügung nicht begründet , sondern nur auf die Meinung des KIGA in dessen Verfügung von Januar 1999 verwiesen , wobei diese Amtsstelle keine Kompetenz habe , über die Frage der Rückerstattung zu befinden . Dies stelle eine schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs dar , die nicht geheilt werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Partei darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes ' in dubio pro reo ' und wendet sich in verschiedener Hinsicht gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz . 1 . 1 Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen und damit im Sinne von Art . 9 BV willkürlichen Sachverhaltsfeststellung sowie für die behauptete Verletzung verfassungsmässiger Rechte gelten die Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( vgl . zur amtlichen Publikation vorgesehenes Bundesgerichtsurteil 6B_178 / 2007 vom 23 . Juli 2007 , E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente de l ' assurance - invalidité , plus particulièrement sur le point de savoir si l ' Office recourant était en droit de conclure à l ' absence d ' atteinte somatique ou psychique invalidante sur la base des documents médicaux figurant au dossier ou si des examens complémentaires étaient nécessaires comme l ' a estimé la juridiction cantonale . 1 . 2 Les premiers juges ont correctement exposé les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité , à son évaluation pour les assurés actifs , aux différents degrés d ' invalidité ouvrant droit à une rente , à la valeur probante des expertises médicales ainsi qu ' aux motifs permettant de s ' en écarter . Ils ont également développé , de manière exacte , les principes régissant l ' application dans le temps de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et des dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 . Il suffit donc de renvoyer à leurs considérants sur ces points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt die vorinstanzlich bestätigte wiedererwägungsweise Aufhebung der ganzen Rente auf Ende November 1998 . Die für die Beurteilung dieser Frage massgeblichen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . Zu ergänzen ist , dass auch eine unrichtige Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhalts Anlass für eine Wiedererwägung der darauf beruhenden Verfügung bilden kann ( BGE 115 V 314 Erw . 4a / cc und SVR 1996 EL Nr . 36 S . 108 Erw . 3b / aa ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde und die gestellten Anträge sind zulässig , wie sich aus den früheren in dieser Angelegenheit ergangenen Urteilen des Bundesgerichts ergibt . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf eine ganze Reihe von verfassungs - und konventionsrechtlichen Bestimmungen , ohne im Einzelnen darzutun , inwiefern sie verletzt sein sollen oder begnügt sich damit , in teilweise weitschweifiger Weise einzelne Details der ( summarischen ) haftrichterlichen Beweiswürdigung anzugreifen , ohne darzulegen , weshalb dadurch der Tatverdacht insgesamt in Frage gestellt sein könnte . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Anforderungen nicht . Nicht einzutreten ist sodann auf die vom Beschwerdeführer selber in drei separaten Repliken neu und damit nicht fristgemäss erhobenen Vorwürfe , die zudem teilweise jeder Grundlage entbehren , wie etwa der Vorwurf , das BUR , die Verfahrensgerichtspräsidentin und das Bundesgericht hätten zu seinen Lasten unzulässige Absprachen getroffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . In jedem Fall muss er im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der gestellte Antrag auf Anordnung der Haftentlassung ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheides , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 296 f . E . 1a , je mit Hinweisen ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind auch im Übrigen erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . - Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuchs erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 124 I 80 E . 2 ; 123 I 31 E . 3a , 268 E . 2d , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die aufgrund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; Urteil 8C_594 / 2011 vom 20 . Oktober 2011 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . La Loi sur le Tribunal fédéral , qui a remplacé l ' OJ dès le 1er janvier 2007 , est applicable à l ' envoi du recourant ( art . 132 al . 1 LTF ) . Le recours doit être traité comme un recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF . 1 . La Loi sur le Tribunal fédéral , qui a remplacé l ' OJ dès le 1er janvier 2007 , est applicable à l ' envoi du recourant ( art . 132 al . 1 LTF ) . Le recours doit être traité comme un recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF . 2 . L ' art . 108 al . 1 let . a LTF prévoit que le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . L ' art . 108 al . 1 let . a LTF prévoit que le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 3 . Le recours du contrevenant est manifestement irrecevable car tardif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht eine Entschädigungspflicht der Gemeinde Veltheim wegen materieller Enteignung verneinte , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht ging davon aus , es liege ein Fall der Nichteinzonung vor . Die Parzelle Nr . 474 sei zwar überbaubar ; dagegen sei sie am Stichtag weder grob erschlossen noch von einem gewässerschutzrechtlichen generellen Kanalisationsprojekt ( GKP ) erfasst gewesen . Der Beschwerdeführer habe für die Erschliessung und Überbauung seines Landes auch keine erheblichen Kosten aufgewendet , die aufgrund der neuen Zonenzuweisung nutzlos geworden wären . Sodann könne er sich weder auf Vertrauensschutz berufen , noch liege die Parzelle Nr . 474 im weitgehend überbauten Gebiet der Gemeinde Veltheim . Es könne daher keine Rede davon sein , der Beschwerdeführer habe am Stichtag mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einer aus eigenen Kraft realisierbaren Überbauung seines Grundstücks rechnen dürfen . Vielmehr wäre er insbesondere hinsichtlich der Erschliessung auf eine Rechtsänderung angewiesen gewesen . Es liege deshalb keine enteignungsähnliche Wirkung der Nichteinzonung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que les délais ne courent pas pendant les féries , soit notamment du 15 juillet au 15 août inclus ( cf . art . 46 al . 1 let . b LTF ) , qu ' une notification pendant les féries est valable et intervient le jour où elle a lieu ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern ist ein in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) ergangener , verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 und Art . 114 BGG , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 . Die Beschwerde ist nach Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht zu erheben . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 43 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 4 ) . Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Ist der letzte Tag der Frist ein Samstag , ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag , so endet sie am nächstfolgenden Werktag ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ist u . a . eingehalten , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , soweit angefochten , bejaht einen Vermögensverzicht in der Höhe von Fr . 200 ' 000 . - für 2004 bzw . von Fr . 150 ' 000 . - am 1 . Januar 2010 ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG und Art . 17a Abs . 1 und 2 ELV [ jährliche Amortisation um 10 ' 000 Franken ] ) und weist die Sache zu entsprechender neuer Berechnung des Anspruchs und zu neuer Verfügung an die Durchführungsstelle zurück . Die Rückweisung dient somit lediglich der ( rechnerischen ) Umsetzung des vorinstanzlich Angeordneten . Es liegt somit , materiell , ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( Urteile 2C_460 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 2 . 1 und 9C_723 / 2011 vom 2 . Juli 2012 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 29 . August 2013 gegen eine Ärztin Strafanzeige wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses und Ehrverletzung ein . Die Beschuldigte habe im Rahmen einer Aufsichtsbeschwerde bei der Aufsichtskommission für Anwältinnen und Anwälte eine von einer gemeinsamen Mandantin übernommene Darstellung über sein Verhalten und intime Angaben über seine Person preisgegeben . Am 4 . März 2014 erstattete er im selben Zusammenhang eine weitere Strafanzeige gegen die Beschuldigte wegen Urkundenfälschung und Erstattung eines falschen ärztlichen Zeugnisses . Am 11 . Februar 2015 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt das Verfahren zur Hauptsache ein . In einem Punkt erging ein Strafbefehl wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses . Eine gegen die Einstellungsverfügung gerichtete Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 14 . Oktober 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts vom 14 . Oktober 2015 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , gegen die Beschuldigte Anklage zu erheben , einen Strafbefehl zu erlassen oder die Untersuchung wegen Ehrverletzung , Urkundenfälschung und Erstellung eines falschen ärztlichen Zeugnisses fortzusetzen . 2 .