rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Beim Beschluss der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer wurde vom Zwangsmassnahmengericht mit Verfügung vom 19 . November 2014 um sechs Monate bis zum 20 . Mai 2015 verlängert . Dies lässt das Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers indes nicht dahinfallen ( vgl . Urteile 1B_249 / 2014 vom 6 . August 2014 E . 1 ; 1B_386 / 2014 vom 16 . Dezember 2014 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Er rügt jedoch , die Vorinstanz habe den besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO zu Unrecht bejaht . Jedenfalls aber könne einer allfälligen Fluchtgefahr mit Ersatzmassnahmen i . S . v . Art . 237 f . StPO wirkungsvoll begegnet werden . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ bezieht seit 1 . Oktober 2000 von der Einwohnergemeinde A . _ Sozialhilfeleistungen . Im Sommer 2002 kam es zu deren vorübergehenden Einstellung . In der Folge wurden die Leistungen am 22 . Oktober 2002 durch die Sozialhilfekommission bzw . am 6 . Februar 2003 auf Beschwerde hin durch das Departement des Innern des Kantons Solothurn neu berechnet . Mit Urteil vom 2 . Juni 2003 hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn eine hiergegen gerichtete Beschwerde teilweise gut und wies das Departement des Innern an , " die Sozialhilfeansprüche von X . _ für die Monate September und Oktober 2002 neu zu berechnen und die Einwohnergemeinde A . _ zur Zahlung anzuhalten " ; im Übrigen wies es die Beschwerde ab . Hiergegen hat X . _ am 7 . Juli 2003 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes handelt es sich bei der Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümerversammlung um vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten ; dies wird im Wesentlichen damit begründet , dass der Inhalt der Beschlüsse der Eigentümerversammlung durch die wirtschaftlichen Interessen der Stockwerkeigentümer an der Ausübung des gemeinschaftlichen Eigentums geprägt ist ( BGE 108 II 77 E . 1b S . 79 ) . Das hat das Bundesgericht hinsichtlich der Abberufung eines Verwalters befunden ( unveröffentlichte E . 1 von BGE 126 III 177 ) und gilt - wie hier - auch für die Ernennung eines solchen ohne vorgängige Beschlussfassung . Gegenstand der vorliegenden Klage ist die Einsetzung eines externen Verwalters gemäss Art . 712q Abs . 1 ZGB . Wenn die Klage wie im vorliegenden Fall nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme geht , beurteilt das Bundesgericht nach freiem Ermessen , ob der nach Art . 46 OG verlangte Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - erreicht ist . Dabei ist ohne weiteres davon auszugehen , dass die jährlichen Kosten der Verwaltung Fr . 400 . - - übersteigen und dass bei Hochrechnung dieses Honorars nach Art . 36 Abs . 5 OG die Streitwertgrenze des Art . 46 OG überschritten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , soweit damit der Widerruf der Niederlassungsbewilligung angefochten wird . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist er zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldete Arbeitslosigkeit zufolge Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) und die vom Grad des Verschuldens abhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG und Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Zu ergänzen ist , dass die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit gemäss Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV keine Auflösung des Arbeitsverhältnisses aus wichtigen Gründen gemäss Art . 337 bzw . Art . 346 Abs . 2 OR voraussetzt . Es genügt , dass das allgemeine Verhalten der versicherten Person Anlass zur Kündigung bzw . Entlassung gegeben hat ; Beanstandungen in beruflicher Hinsicht müssen nicht vorgelegen haben . Mithin gehören dazu auch charakterliche Eigenschaften im weiteren Sinne , die den Arbeitnehmer für den Betrieb als untragbar erscheinen lassen ( BGE 112 V 244 Erw . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Verfassungsbeschwerde ist nur berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 115 lit . b BGG ) . Das Rechtsschutzinteresse muss zudem aktuell , d . h . im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch gegeben sein ( BGE 131 I 153 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Ob die Beschwerdeführer an der Behandlung der Beschwerde noch ein aktuelles Interesse haben , nachdem der Sohn die von ihm gewünschten Gegenstände abgeholt hat , ist fraglich . Die Frage kann dahingestellt bleiben , weil der Beschwerde ohnehin kein Erfolg beschieden ist ( E . 2 nachfolgend ) . 1 . 2 Die Herausgabe von Gegenständen stellt eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG und damit eine vermögensrechtliche Streitigkeit dar . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , es sei denn , dass ein vorliegend nicht gegebener Ausnahmegrund nach Art . 74 Abs . 2 BGG besteht . Nach zutreffender Auffassung des Obergerichts ist die vorausgesetzte Streitwertgrenze nicht erreicht . Die Beschwerdeführer haben den letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 113 BGG denn auch mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten . Diese ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , portant sur des mesures provisionnelles en instance de divorce selon l ' art . 276 CPC - dès lors que l ' instance a été introduite postérieurement au 1 er janvier 2011 - est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Le recours a été interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et il est dirigé contre le jugement d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse , correspondant au montant des conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) , est manifestement supérieure au montant minimal fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est par conséquent recevable . La voie du recours en matière civile est ouverte , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen dem Beschwerdeführer als Arbeitnehmer und der Beschwerdegegnerin als Arbeitgeberin ein Arbeitsverhältnis ( Tätigkeit als Geschäftsführer im Hotel A . _ in B . _ ) bestand , das von der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 16 . Dezember 2010 unter sofortigem Verzicht auf die weitere Tätigkeit des Beschwerdeführers aufgehoben wurde ; dass das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland mit Entscheid vom 3 . Mai 2012 eine Klage des Beschwerdeführers abwies , mit der er u . a . die Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zur Bezahlung von Lohn für die Monate Dezember 2010 bis März 2011 von insgesamt Fr . 16 ' 000 . - - nebst Zins , eventualiter von Fr . 12 ' 000 . - - nebst Zins verlangt hatte ; dass das Kantonsgericht St . Gallen eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Entscheid vom 6 . Dezember 2013 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde in Zivilsachen beantragt , dieser Entscheid sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin zu verpflichten , ihm den Lohn für die Monate Dezember 2010 bis März 2011 von insgesamt Fr . 16 ' 000 . - - brutto nebst Zins zu bezahlen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours en réforme n ' est ouvert qu ' aux parties à la décision attaquée . En cela , il se distingue du recours de droit public et du recours de droit administratif qui sont ouverts à des lésés ou intéressés qui n ' avaient pas la qualité de partie antérieurement ( Jean - François Poudret , COJ , n . 2 . 4 ad art . 53 , p . 382 ) . C . _ n ' a pas recouru contre le jugement rendu par le Tribunal des baux . Il n ' avait donc pas la qualité de partie dans la dernière instance cantonale . Aussi le recours en réforme est - il irrecevable dans la mesure où il a été déposé au nom de cette personne . L ' art . 103 let . a OJ , invoqué dans l ' acte de recours , n ' y change rien , car cette disposition régit uniquement la qualité pour interjeter un recours de droit administratif au sens des art . 97 ss OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . b ) Le recourant , titulaire d ' un compte dont le juge d ' instruction envisage de transmettre la documentation d ' ouverture , a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP , 9a let . a OEIMP ) , quand bien même la transmission ne porte que sur les documents d ' ouverture , à l ' exclusion des relevés . Il ne peut en revanche s ' opposer à la transmission des dépositions de témoins que dans la mesure où les renseignements qu ' elles contiennent équivalent à la transmission de documents bancaires relatifs à son compte ( ATF 124 II 180 consid . 2 p . 182 ) . En l ' espèce , A . _ et L . _ se sont exprimés sur la situation et les activités générales de C . _ . La déposition de A . _ , du 20 octobre 1998 ne contient aucune indication précise concernant le recourant : le témoin a simplement déclaré qu ' il ignorait le titulaire du compte ( p . 4 , n ° 2 de la deuxième liste de comptes ) . Dans sa déclaration du 21 octobre 1998 , L . _ n ' a pas non plus apporté de renseignement au sujet du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid setzt die Parteientschädigung für das Verfahren AH 2005 23 AHVG vor dem Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt fest , in welchem der Beschwerdeführer aufgrund des Urteils des Bundesgerichts H 203 / 06 vom 28 . August 2007 ( BGE 133 V 498 ) als obsiegende Partei gilt . Es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht sowie von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 1 und 2 BGG ) . Heisst das Bundesgericht die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Art . 107 Abs . 2 erster Satz BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

La Chambre considère en droit : La Chambre considère en droit : 1 . Contrairement à ce que soutient la recourante , la jurisprudence instaurée par l ' arrêt Banque X . SA du 30 septembre 1999 ( ATF 125 III 391 ) n ' est pas applicable à la seule hypothèse où le tiers débiteur est une banque . Rendue certes à propos du refus d ' une banque de renseigner l ' office sur la portée d ' un séquestre tant que l ' ordonnance de séquestre ne serait pas définitive et exécutoire , elle pose néanmoins de façon générale que l ' obligation de renseigner " du tiers détenteur de biens séquestrés " ne naît qu ' après l ' expiration du délai d ' opposition de l ' art . 278 LP , le cas échéant qu ' après décision définitive sur l ' opposition ( consid . 2 ) . Peu importe d ' ailleurs , ainsi que l ' a relevé à juste titre la cour cantonale , dès lors qu ' en l ' espèce la tierce débitrice a rempli son obligation de renseigner à réception des avis de séquestre - en contestant l ' existence de la créance à séquestrer et en invoquant une contre - créance - et que les séquestres ont porté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure de divorce qui pourrait suivre et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . La décision attaquée a en outre été rendue en dernière instance et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 . Les mesures protectrices de l ' union conjugale étant considérées comme des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 ) , seule peut être invoquée à leur encontre la violation de droits constitutionnels . 2 . 1 Lorsque la décision attaquée comporte plusieurs motivations indépendantes et suffisantes pour sceller le sort d ' une question litigieuse , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , démontrer que chacune d ' entre elles est contraire au droit ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG für eine Antennenanlage ausserhalb der Bauzone . Er unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer bzw . Mieter von Liegenschaften , welche sich innerhalb des praxisgemäss ( BGE 128 II 168 ) berechneten Einspracheradius befinden . Sie sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Urteils des Kantonsgerichts ( Art . 89 Abs . 1 BGG , BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . 1 . 2 Mit Eingabe vom 22 . September 2010 teilen die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit , die Swisscom verfüge nicht über die für den Betrieb der Anlage erforderlichen Durchleitungsrechte . Mit diesem Vorbringen wird eine neue Tatsache behauptet . Solche neue Vorbringen sind nach Art . 99 Abs . 1 BGG nur zulässig , soweit der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt , weshalb auf das neue Vorbringen nicht weiter einzugehen ist . Im Übrigen legen die Beschwerdeführer nicht konkret dar , inwiefern die umstrittene Anlage auf die erwähnten Durchleitungsrechte angewiesen ist und welchem Zweck diese dienen sollen . Damit genügt die Eingabe vom 22 . September 2010 auch den Anforderungen an die Beschwerdebegründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Soweit sich die Beschwerde auch gegen die Verfügung der Oberzolldirektion richtet , ist diese durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Mai 2007 sind das Zollgesetz vom 18 . März 2005 ( ZG ; SR 631 . 0 ) sowie die dazugehörige Zollverordnung vom 1 . November 2006 ( ZV ; SR 631 . 01 ) in Kraft getreten . Die vorliegend in Frage stehende Einfuhr erfolgte im August 2007 . Die Vorinstanz hat daher zu Recht das neue Recht angewendet . Gemäss Art . 116 Abs . 4 ZG richtet sich das Beschwerdeverfahren betreffend zollrechtliche Verfügungen nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Über den Nachlass der am 21 . April 1997 mit letztem Wohnsitz in X . _ verstorbenen C . _ wurde ein Inventar im Sinne der Art . 580 ff . ZGB aufgenommen . Mit Verfügung vom 28 . April 1999 legte das Gerichtspräsidium Zurzach das öffentliche Inventar bis und mit 4 . Juni 1999 zur Einsicht auf , stellte ein Doppel davon den gesetzlichen Erben A . _ und B . _ zu und forderte diese gleichzeitig auf , sich binnen Monatsfrist über den Erwerb der Erbschaft zu erklären ( vgl . Art . 584 und Art . 587 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 ()

Considérant : que , par lettre du 27 mai 2009 , X . _ a déclaré retirer ( « renoncer » ) le recours qu ' elle avait interjeté au Tribunal fédéral contre l ' ordonnance rendue le 22 avril 2009 par la Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal genevois dans la cause P / 1791 / 2009 OCA / 93 / 2009 , qu ' il sied d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) , sans frais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le chef de conclusions principal tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour nouvelle décision est irrecevable , le Tribunal fédéral étant lui - même en mesure de statuer au fond ( art . 107 al . 2 LTF ; arrêt 5A_239 / 2010 du 23 juillet 2010 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 3 L ' arrêt est , en règle générale , rédigé dans la langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , en l ' occurrence le français . Il n ' y a pas lieu de déroger à ce principe en l ' espèce , d ' autant que les intimés affirment ne pas parler l ' allemand ( cf . FRÉSARD , in : Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 18 ; Übersax , in : Basler Kommentar , BGG , 2008 , nos 18 / 19 ad art . 54 et les références citées par ces auteurs ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet . 2 . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte sur la constatation de la nature forestière d ' un cordon boisé au sens de l ' art . 10 de la loi fédérale sur les forêts ( LFo ; RS 921 . 0 ) . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 46 al . 1 LFo en relation avec les art . 97 et 98 lit . g OJ ; cf . ATF 122 II 274 consid . 1a p . 277 ) . La recourante a qualité pour agir , tant en ce qui concerne la portion du cordon boisé implanté sur sa parcelle que celui qui s ' étend sur la parcelle voisine des intimés ( arrêt A . 40 / 1986 du 4 juin 1986 consid . 1 paru à la ZBl 89 / 1988 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vormundschaftskommission der Stadt Thun erteilte X . _ Weisungen , sich bei den psychiatrischen Diensten Thun in ambulante Behandlung zu begeben , dies gestützt auf Art . 4 des am 7 . Februar 2000 ergangenen kantonalbernischen Gesetzes über die fürsorgerische Freiheitsentziehung und andere Massnahmen der persönlichen Fürsorge . Den diese Massnahmen bestätigenden Entscheid des Regierungsstatthalters von Thun zog X . _ ans Obergericht des Kantons Bern weiter . In diesem Appellationsverfahren stellte X . _ das Gesuch , es sei ihm unentgeltliche Prozessführung zu gewähren . Die 2 . Zivilkammer des Appellationshofes wies das Gesuch mit Entscheid vom 21 . Juni 2007 ab . Dem Entscheid fügte sie die Rechtsmittelbelehrung bei , es stehe gegen ihn die " Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte " offen .