rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA zu Recht die Leistungen mit Wirkung ab Ende November 1997 , somit knapp vier Jahre nach dem Unfall , zufolge fehlenden adäquaten Kausalzusammenhanges der gegebenen Gesundheitsschäden mit dem Unfallereignis eingestellt hat . Nicht zum Anfechtungsgegenstand gehört dagegen die Integritätsentschädigung , weshalb sie auch nicht Streitgegenstand bilden kann und der entsprechende Antrag in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schon aus diesem Grund unzulässig ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c ) sowie insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 367 Erw . 6a ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Dadurch , dass das Verwaltungsgericht den Nichteintretensentscheid des Regierungsrats geschützt hat , ist der Rechtsmittelrückzug im kantonalen Verfahren als rechtsgültig erkannt und eine weitere Beschwerdemöglichkeit der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren verneint worden . Letztere sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schützenswertes Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer werfen den kantonalen Instanzen eine Gehörsverletzung vor : Einerseits habe das Verwaltungsgericht nur auf die jüngere Sachverhaltsdarstellung des früheren Vertreters abgestellt , ohne die anderslautenden Ausführungen der Beschwerde zu würdigen . Ausserdem sei ihnen die Möglichkeit zur Stellungnahme verwehrt geblieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagte wendet sich gegen die Feststellung der Vorinstanz , sie habe gegenüber Medienvertretern eine Reihe von Äusserungen gemacht , die die Persönlichkeit des Klägers widerrechtlich verletzt hätten , wie auch gegen die Verpflichtung zur Leistung von Schadenersatz und Genugtuung . Dem Berufungsverfahren liegt somit eine berufungsfähige nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 OG ( dazu BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 mit Hinweis ) zugrunde . 1 . 2 In seiner Anschlussberufung verlangt der Kläger , die ihm zugesprochene Genugtuung von Fr . 5 ' 000 . - - auf Fr . 40 ' 000 . - - anzuheben . Dieses auf eine Geldleistung lautende Begehren erweist sich angesichts des Streitwertes als zulässig ( Art . 59 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 46 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est limité à la question de savoir si le premier juge a déclaré irrecevable , à tort ou à raison , le recours dont il était saisi pour défaut de procuration ( cf . ATF 123 V 335 ) . Il s ' ensuit que les conclusions du recourant portant sur le remboursement de ses cotisations à l ' AVS ( cf . écritures des 7 février et 3 mars 2003 ) sont irrecevables en procédure fédérale . Dans sa lettre du 9 décembre 2002 , le recourant indique les raisons pour lesquelles son courrier du 25 avril 2002 est parvenu tardivement à la commission de recours , bien qu ' il ait été posté dans le délai imparti . Le recours de droit administratif contient donc la motivation topique exigée par la jurisprudence en pareilles circonstances ( cf . ATF 123 V 335 ) , si bien qu ' il est recevable de chef . Dans sa lettre du 9 décembre 2002 , le recourant indique les raisons pour lesquelles son courrier du 25 avril 2002 est parvenu tardivement à la commission de recours , bien qu ' il ait été posté dans le délai imparti . Le recours de droit administratif contient donc la motivation topique exigée par la jurisprudence en pareilles circonstances ( cf . ATF 123 V 335 ) , si bien qu ' il est recevable de chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Strafgericht habe ihm das rechtliche Gehör verweigert , weil es sein ( zweitinstanzliches ) Urteil auf den Polizeibericht vom 16 . März 1999 und die darin enthaltene Rechnung gestützt habe , ohne dass von diesem Entscheidgrund im vorangehenden Urteil des Einzelrichters und auch nicht an der Hauptverhandlung im Berufungsverfahren die Rede gewesen wäre . Er sei von dieser Begründung völlig überrascht worden und habe sich nie dazu äussern können . b ) Der betroffenen Partei ist vor dem Entscheid der Behörde Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben , wenn die Behörde ihren Entscheid mit einer Rechtsnorm oder einem Rechtsgrund zu begründen beabsichtigt , die im bisherigen Verfahren nicht herangezogen wurden , auf die sich die beteiligten Parteien nicht berufen haben und mit deren Erheblichkeit im konkreten Fall sie nicht rechnen konnten ( BGE 125 V 368 E . 4a , 124 I 52 E . 3c , 123 I 69 , 116 V 185 E . 1a , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verfügung des Departements vom 28 . Dezember 2001 betrifft die Nichtanerkennung als Krankenkasse ( Art . 11 lit . a in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 KVG ) sowie die Verweigerung der Bewilligung für die Durchführung der sozialen Krankenversicherung ( Art . 13 Abs . 1 KVG ) . Solche Entscheide sind mangels einer anders lautenden Bestimmung im Krankenversicherungsgesetz mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar ( vgl . Art . 44 , Art . 46 lit . a und Art . 74 lit . a VwVG ) . Ein Unzulässigkeitsgrund nach Art . 129 OG liegt nicht vor . Somit ist Eintreten gegeben ( RKUV 1999 Nr . KV 73 S . 262 sowie nicht veröffentlichtes Urteil Fonds A . vom 16 . Juli 1998 [ K 107 / 97 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf berufliche Massnahmen hat . 2 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ; BGE 105 V 140 f . Erw . 1a ; AHI 1996 S . 303 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 124 V 269 Erw . 4 ) und auf Umschulung als berufliche Massnahme im Besonderen ( Art . 8 Abs . 3 lit . b in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 IVG und Art . 6 Abs . 1 IVV ; BGE 124 V 109 f . Erw . 2a und b ; AHI 1997 S . 80 Erw . 1b mit Hinweis ; siehe auch AHI 2000 S . 61 f . Erw . 1 ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Diritto : 1 . - Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni , il giudizio di rinvio di un ' istanza di ricorso è una decisione impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 116 V 32 consid . 2 ) . Sotto quest ' aspetto il gravame interposto da L . _ si appalesa ricevibile . 2 . - Sempre in ordine , resta da esaminare se il ricorso sia da ritenere ammissibile con riguardo agli altri presupposti processuali . Giusta i combinati disposti di cui agli art . 132 e 108 cpv . 2 OG , il ricorso di diritto amministrativo deve tra l ' altro contenere , pena l ' irricevibilità , i motivi per i quali il Tribunale federale delle assicurazioni dovrebbe dare seguito alle richieste dell ' insorgente , atteso come la motivazione non debba essere necessariamente corretta , ma debba in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Streitwert beträgt gemäss den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) rund Fr . 133 ' 000 . - . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 23 . Februar 2010 mitteilt , er habe " in Sachen missbräuchlicher Amtshandlung " eines Kantonsrichters eine Beschwerde beim Kantonsgericht des Kantons St . Gallen eingereicht mit Anträgen , die durch das Kantonsgericht zu bearbeiten seien ; dass der Beschwerdeführer das Bundesgericht ersucht , " die Angelegenheit zu prüfen und einzugreifen " ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht dargelegt werden muss , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe , soweit ihr eine Rechtsverzögerungsrüge ( Art . 94 BGG ) entnommen werden kann , diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da es der Beschwerdeführer unterlässt , irgendwelche Aussagen über das im Kanton hängige Verfahren zu machen , und aus seiner Eingabe nicht einmal hervorgeht , welche Stellung ihm in diesem Verfahren zukommen soll ; dass sich aufgrund seiner Eingabe somit nicht beurteilen lässt , ob der gegen das Kantonsgericht erhobene Vorwurf der Rechtsverzögerung bzw . der Rechtsverweigerung berechtigt ist ; dass der Beschwerdeführer , soweit er einen kantonalen Entscheid anfechten wollte , einen solchen trotz Aufforderung unter der Androhung der Nichtbeachtung der Eingabe , dem Bundesgericht nicht eingereicht hat ; dass der Beschwerdeführer insgesamt nicht darlegt , worin eine Rechtsverletzung bestehen soll , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Considérant : que , le 14 janvier 2010 , le Département de l ' économie du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable , faute de paiement de l ' avance des frais requis , le recours de X . _ concernant la demande d ' autorisation de séjour au titre du regroupement familial en faveur de sa fille , qu ' après avoir interjeté un recours auprès du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel contre la décision précitée du 14 janvier 2010 , l ' intéressé a demandé , le 28 janvier 2010 , à pouvoir s ' acquitter de l ' avance des frais en quatre fois , que , le 1er février 2010 , le Tribunal administratif a partiellement donné suite à cette requête en autorisant l ' intéressé à s ' acquitter de l ' avance des frais en trois fois , tout en l ' avertissant que le recours serait déclaré irrecevable si les sommes fixées n ' étaient pas payées dans les délais indiqués , que , par décision du 22 mars 2010 , la Présidente du Tribunal administratif , constatant que l ' intéressé n ' avait pas versé le premier acompte de l ' avance des frais dans le délai imparti à cet effet et qu ' il avait été averti des conséquences du non - respect des délais , a déclaré son recours irrecevable , en application des art . 47 al . 5 et 52 al . 1 et 2 de la loi neuchâteloise du 27 juin 1979 sur la procédure et la juridiction administrative ( LPJA / NE ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Untersuchungshaft verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Untersuchungshaft verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 30 avril 2015 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision rendue le 8 avril 2015 par la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de La Broye et du Nord vaudois par laquelle dite autorité admettait très partiellement la plainte déposée par l ' intéressé contre l ' avis de dépôt de l ' état de collocation et le tableau de distribution établis le 19 août 2014 par l ' Office des poursuites du district du Jura - Nord vaudois et ordonnait la correction de l ' état de collocation , du tableau de distribution et de l ' acte de défaut de biens après saisie ; que l ' arrêt entrepris retient que le recours ne satisfaisait pas aux conditions formelles imposées par la loi dès lors qu ' il ne contenait aucun élément permettant de déterminer les moyens invoqués , que le recours complété après l ' échéance du délai ne pouvait par ailleurs pas être pris en considération ; que l ' écriture déposée par le recourant devant le Tribunal de céans est incompréhensible et ne satisfait donc pas aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les citations ) . a ) Interjeté en temps utile contre une décision finale ( ATF 100 Ia 12 consid . 1 p . 14 ) prise en dernière instance cantonale ( art . 291 ss et 376 ss CPC / FR ) , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ en tant qu ' il est dirigé contre le jugement du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye du 18 mai 2001 . Dans la mesure où il vise le jugement rendu par cette même autorité le 27 octobre 2000 , notifié au conseil de la recourante le 21 novembre suivant , le recours est tardif et donc irrecevable . b ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées dans le cas particulier , le recours de droit public est de nature purement cassatoire . Les conclusions qui visent à autre chose qu ' à la simple annulation du jugement attaqué sont dès lors irrecevables ( ATF 127 II 1 consid . 2c p . 5 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de son assurance - maladie ensuite du bris d ' une dent . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAMal en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue , soit le 2 juillet 2002 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant : Que la société A . _ Sàrl a reçu en dépôt divers meubles et objets à elle confiés par X . _ ; Que Z . _ est son unique associé et organe ; Que le 1er septembre 2011 , X . _ a ouvert action contre Z . _ devant le Tribunal de première instance du canton de Genève afin de réclamer la restitution des biens confiés , moyennant payement des frais de stockage restant à acquitter ; Que le tribunal a tenu audience le 17 septembre 2012 ; Qu ' il a rejeté l ' action par jugement du 25 février 2013 ; Que selon sa décision , un contrat n ' a été conclu qu ' entre le demandeur et A . _ Sàrl , de sorte que l ' organe de cette société n ' a pas qualité pour défendre ; Que la Chambre civile de la Cour de justice a statué le 8 novembre 2013 sur l ' appel du demandeur ; Qu ' elle a confirmé le jugement ; Que le demandeur exerce le recours en matière civile et saisit le Tribunal fédéral de conclusions correspondant , en substance , à celles de sa demande en justice ; Que l ' acte de recours est un mémoire de vingt pages ; Qu ' il est surtout consacré à des allégations de fait , à une critique du procès - verbal d ' audience et à la discussion de diverses circonstances ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Für die hier streitige Rechtshilfe zwischen Italien und der Schweiz sind zunächst die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgeblich , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) , zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . b ) Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde , welche das Rechtshilfeverfahren abschliesst . Sie unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . c ) Als Inhaber des betroffenen Kontos ist der Beschwerdeführer persönlich und direkt von den streitigen Rechtshilfemassnahmen berührt und er hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung bzw . Änderung . Insofern ist er zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le dispositif du jugement entrepris a pour objet l ' annulation de la décision du recourant du 8 mars 2007 et le renvoi du dossier à celui - ci pour instruction complémentaire et nouvelle décision " dans le sens du considérant 3d " . En tant qu ' il renvoie le dossier à l ' administration pour une nouvelle décision , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui peut être attaquée aux conditions de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die betreibungsamtliche Schätzung von Liegenschaften zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführerin steht mit Blick auf ihre zur Verwertung anstehenden Liegenschaften ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des aufsichtsrechtlichen Entscheides zu , zumal sie im kantonalen Verfahren unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . Indes kann die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzung nicht berücksichtigt werden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

In Erwägung : dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass die vollständige Ausfertigung des Entscheids des Haftgerichts dem Beschwerdeführer am 29 . September 2007 ausgehändigt worden ist , sodass die am 31 . Oktober 2007 verfasste Beschwerde verspätet ist , dass dem Beschwerdeführer im Übrigen ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , welcher allein die Frage der Rechtmässigkeit der Haft zum Gegenstand hat , fehlt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) , ist er doch bereits am 23 . Oktober 2007 aus der Schweiz ausgeschafft und dabei aus der Haft entlassen worden , dass sodann der Beschwerdeführer zwar die Aspekte Aufenthaltsberechtigung in der Schweiz , Wegweisung und Einreisesperre erwähnt , jedoch keinen diesbezüglichen Entscheid nennt , welcher innert der letzten der Beschwerdeeinreichung vorausgehenden 30 Tage ergangen wäre und wogegen Beschwerde ans Bundesgericht erhoben werden könnte ( vgl . Art . 86 Abs . 1 bzw . Art . 83 lit . c Ziff . 1 , 2 oder 4 BGG ) , dass somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 BGG ) nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen wären ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , dass indessen unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 31 . August 1973 , vermutlich algerischer Staatsangehöriger , ist rechtskräftig weggewiesener Asylbewerber . Am 2 . Oktober 2007 nahm ihn das Amt für Justiz Nidwalden , Migration , in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter in Überprüfung ausländerrechtlicher Massnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden ( nachfolgend auch : Haftrichter ) genehmigte die Haft am 3 . Oktober 2007 für die Dauer von drei Monaten . Die gegen dessen Urteil erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_580 / 2007 vom 23 . Oktober 2007 ab . In der Folge wurde die Ausschaffungshaft mehrmals verlängert . Mit Urteil des Haftrichters vom 29 . Dezember 2008 wurde die Ausschaffungshaft erneut um drei Monate verlängert . Am 13 . Januar 2009 traf beim Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden ein Schreiben von X . _ ein , worin er das Gericht darum ersuchte , freigelassen zu werden , damit er die Schweiz verlassen könne . Mit Urteil vom 14 . Januar 2009 trat der Einzelrichter in Überprüfung ausländerrechtlicher Massnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden auf dieses Haftentlassungsgesuch nicht ein , weil es weniger als einen Monat nach der letzten Haftüberprüfung eingereicht worden sei ( vgl . Art . 80 Abs . 5 Satz 1 AuG ) .