rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In formellrechtlicher Hinsicht wird gerügt , die Vorinstanz habe den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , insofern sie auf die Darlegungen der Versicherung betreffend die Zulässigkeit der reformatio in peius gemäss Art . 62 Abs . 2 VwVG überhaupt nicht eingegangen sei . Das rechtliche Gehör als persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht verlangt , dass die Behörde die Vorbringen der vom Entscheid in ihrer Rechtsstellung betroffenen Person auch tatsächlich hört , sorgfältig und ernsthaft prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt ( BGE 123 I 34 Erw . 2c ; vgl . auch BGE 126 V 80 Erw . 5b / dd mit Hinweisen ; AHI 2001 S . 121 Erw . 1a ) . Da das kantonale Gericht sich zur Anwendbarkeit von Art . 62 Abs . 2 VwVG nicht geäussert hat , ist die Rüge an sich begründet . b ) Nach der Rechtsprechung kann eine - nicht besonders schwerwiegende - Verletzung des rechtlichen Gehörs als geheilt gelten , wenn die betroffene Person die Möglichkeit erhält , sich vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern , die sowohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann . Die Heilung eines - allfälligen - Mangels soll aber die Ausnahme bleiben ( BGE 126 I 72 , 126 V 132 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' octroi d ' une autorisation de construire , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . B . _ et consorts ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui autorise la construction du parking souterrain litigieux , sis sur la parcelle voisine , et qui entraînerait certaines restrictions à leurs droits de propriété ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 3 p . 253 s . ) . Ils disposent ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 LTF . La qualité pour agir de l ' Association A . _ peut dès lors rester indécise , comme elle l ' a été devant la Cour de justice . 2 . Dans leur réplique du 8 novembre 2011 , les recourants estiment qu ' il serait le cas échéant utile , dans le cadre de la présente procédure , que le juge rapporteur convoque les parties sur place , à Carouge . Dans la mesure où il s ' agirait d ' une requête d ' inspection locale et d ' audition des parties , il n ' y a pas lieu d ' y donner suite , le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné pour statuer sur la base du dossier , lequel comprend notamment plusieurs plans des constructions projetées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . - a ) Nach Art . 275 Abs . 5 BStP setzt der Kassationshof die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung einer staatsrechtlichen Beschwerde aus . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich dadurch die Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt . Der Beschwerdeführer rügt mit staatsrechtlicher Beschwerde vor allem die willkürliche Feststellung eines Teils des Sachverhaltes . Umstritten ist , ob und um wie viele Treppenstufen der Beschwerdeführer im Moment der Schussabgabe höher stand als sein Angreifer . Hauptstreitpunkt bleibt aber , ob die Abwehrhandlung des Beschwerdeführers im Sinne von Art . 33 Abs . 1 StGB den Umständen angemessen war oder nicht . Die Frage des genauen Standortes ist nur dann von Bedeutung , wenn man daraus eine Unverhältnismässigkeit der Handlung des Beschwerdeführers ableitet . Dies ist eine Rechtsfrage ( BGE 99 IV 187 ) , die im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde zu prüfen ist . Es rechtfertigt sich deshalb , die Nichtigkeitsbeschwerde zuerst zu behandeln . Kann die Rechtsfrage der Verhältnismässigkeit schon aufgrund des Sachverhaltes , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat , beantwortet werden , erübrigt sich eine weitere Untersuchung der genauen Standorte der Beteiligten . b ) Der Kassationshof ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 20 . Juni 1999 Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 20 . Juni 1999 Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung hat . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen , namentlich den Anspruch auf Taggeld - ( Art . 16 Abs . 1 und 2 in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 UVG ) und Heilungskostenleistungen ( Art . 10 UVG ) unter Hinweis auf den Einspracheentscheid vom 21 . August 2000 zutreffend dargelegt . Wie die Vorinstanz ferner richtig ausgeführt hat , muss das Dahinfallen jeder kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden ( RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 Erw . 2 ; BGE 119 V 9 Erw . 3c / aa und 337 Erw . 1 ) , wobei die entsprechende Beweislast beim Unfallversicherer liegt ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 329 Erw . 3b , 1992 Nr . U 142 S . 76 Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur le versement des contributions à l ' entretien des enfants durant la séparation des époux , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 19 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Versicherte nicht in hinreichender Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass er insbesondere weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer ficht einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Obergerichts des Kantons Aargau an , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen steht ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ; Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Als Verurteilter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert . Diese ist form - und fristgerecht erhoben worden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , das Obergericht des Kantons Aargau habe Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . d EMRK sowie Art . 32 Abs . 2 BV verletzt , indem es die erste Einvernahme des angeblichen Opfers zum Beweis zugelassen habe . Die Begründung im angefochtenen Urteil , weshalb die erste Aussage verwertbar sein solle , sei willkürlich und verletze den Grundsatz der Unschuldsvermutung ( Art . 9 und Art . 32 Abs . 1 BV ) . 2 . 1 Das Recht , Belastungszeugen zu befragen , untersteht dem kantonalen Verfahrensrecht und muss nach dessen Bestimmungen formgerecht und rechtzeitig geltend gemacht werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision sur opposition au séquestre rendue par l ' autorité judiciaire supérieure au sens de l ' art . 278 al . 3 LP est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Ayant requis le séquestre litigieux , la recourante a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision sur opposition au séquestre constituant une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Celui - ci doit donc exposer de manière claire et détaillée en quoi des droits constitutionnels auraient été violés ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) , contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 1 . 3 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ; esso non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono presentate nella sede federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen . Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar , wenn die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes sich erheblich verändert haben ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 mit Hinweisen ) . Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG und aArt . 41 IVG dar ( Urteil 9C_562 / 2008 vom 3 . November 2008 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer au recourant le montant de 200 fr . 25 à titre de paiement des cotisations pour avril , mai et juin 2002 ( frais administratifs compris ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer au recourant le montant de 200 fr . 25 à titre de paiement des cotisations pour avril , mai et juin 2002 ( frais administratifs compris ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , soit postérieurement à la date de la décision attaquée , n ' est pas applicable en l ' espèce ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Cet arrêt prend dès lors en considération le droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , soit postérieurement à la date de la décision attaquée , n ' est pas applicable en l ' espèce ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Cet arrêt prend dès lors en considération le droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . _ ha locato dal 1 ° agosto 2010 per 15 anni a A . _ e B . _ un appartamento con autorimessa e posteggi a Davesco - Soragno per un canone di locazione mensile di fr . 450 . - - . Dopo aver mandato il 19 novembre 2012 a ciascun conduttore una diffida per il pagamento delle pigioni scoperte da maggio 2012 a novembre 2012 , con la comminatoria della disdetta straordinaria in caso di mancato pagamento , la locatrice ha inviato il 28 dicembre 2012 , sempre per raccomandata , a A . _ e B . _ la disdetta del contratto di locazione per il 31 gennaio 2013 . I conduttori hanno contestato la disdetta del contratto al competente Ufficio di conciliazione in materia di locazione e non hanno riconsegnato i locali alla predetta scadenza . 2 . Con istanza 4 febbraio 2013 la locatrice ha convenuto in giudizio i conduttori davanti alla Pretura del distretto di Lugano per ottenerne , nella procedura di tutela giurisdizionale nei casi manifesti , lo sfratto . All ' udienza indetta il 6 marzo 2013 ha unicamente partecipato l ' attrice ; i conduttori , pur essendo stati regolarmente citati , non sono comparsi . Con decisione del medesimo giorno il Pretore , dopo aver accertato l ' esistenza di una disdetta straordinaria per mora dei conduttori ai sensi dell ' art . 257d CO , ha accolto la domanda di espulsione e ne ha disposto l ' esecuzione effettiva .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Nay , weil dieser 1975 als anwaltlicher Vertreter seiner Freundin die Erfolgsaussichten eines bundesrechtlichen Rechtsmittels falsch eingeschätzt habe . Seitdem bestehe ein feindschaftliches Verhältnis zu Bundesrichter Nay . Der Zweck des Ablehnungsverfahrens besteht darin , eine objektive Rechtsprechung durch unabhängige Richter zu gewährleisten . Vorliegend ist nicht einzusehen , und wird vom Beschwerdeführer auch nicht näher dargelegt , inwiefern die besagte anwaltliche Tätigkeit die Unabhängigkeit von Bundesrichter Nay in Frage stellen sollte . Eine derart begründete Ablehnung ist unzulässig , weshalb auch kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen ist . Auf das Begehren des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten . Der Zweck des Ablehnungsverfahrens besteht darin , eine objektive Rechtsprechung durch unabhängige Richter zu gewährleisten . Vorliegend ist nicht einzusehen , und wird vom Beschwerdeführer auch nicht näher dargelegt , inwiefern die besagte anwaltliche Tätigkeit die Unabhängigkeit von Bundesrichter Nay in Frage stellen sollte . Eine derart begründete Ablehnung ist unzulässig , weshalb auch kein Ausstandsverfahren nach Art . 26 Abs . 1 OG durchzuführen ist . Auf das Begehren des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF , 232 al . 1 in fine et 380 CPP ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant considère que sa mise en détention pour motifs de sûreté ne pouvait pas être ordonnée à défaut de faits nouveaux apparus durant la procédure d ' appel qui auraient justifié une telle mesure et dénonce une violation de l ' art . 232 al . 1 CPP qui devrait entraîner sa libération immédiate . Il reproche également à la Vice - Présidente de la Cour pénale d ' avoir violé l ' art . 232 al . 2 CPP en ne rendant pas sa décision dans les 48 heures qui ont suivi son audition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingaben des Beschwerdeführers richten sich gegen zwei verschiedene Entscheide , stehen jedoch in einem engen sachlichen und prozessualen Zusammenhang . Die beiden Beschwerden beziehen sich auf den gleichen Sachverhalt und verfolgen den gleichen Zweck , nämlich die beschwerdeweise Überprüfung der Verwaltungsverfügung vom 25 . Juni 2009 . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG zu vereinigen und durch ein einziges Urteil zu erledigen ( vgl . Urteil 2A . 48 / 2006 vom 3 . November 2006 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 I 58 ) . 2 . Die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden richten sich gegen die Nichteintretensentscheide des Verwaltungsgerichts vom 5 . Oktober 2009 und vom 19 . November 2009 . Bei beiden handelt es sich um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und damit um zulässige Anfechtungsobjekte . Da ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG nicht vorliegt und auch die übrigen Prozessvoraussetzungen gemäss Art . 89 und Art . 95 BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours sont formés par la même personne à l ' égard de deux décisions ; la première refuse la communication de certaines pièces du dossier ; la seconde refuse la libération provisoire du recourant , pour des motifs voisins , soit l ' existence d ' un risque de collusion . Les recours peuvent être joints afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 1 . Les deux recours sont formés par la même personne à l ' égard de deux décisions ; la première refuse la communication de certaines pièces du dossier ; la seconde refuse la libération provisoire du recourant , pour des motifs voisins , soit l ' existence d ' un risque de collusion . Les recours peuvent être joints afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 2 . Selon l ' art . 33 al . 3 let . a LTPF , jusqu ' à l ' entrée en vigueur de la révision totale de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 , les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures de contrainte sont sujets à recours , dans les trente jours , auprès du Tribunal fédéral .