rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 BGG ist gegeben . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides ( hier : 3 . Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ; zur Anwendbarkeit neuer Verfahrensvorschriften vgl . BGE 129 V 115 Erw . 2 . 2 ) . Entgegen den im vorinstanzlichen Entscheid enthaltenen rechtlichen Erwägungen findet der Allgemeine Teil des Sozialversicherungsrechts , insbesondere Art . 72 Abs . 1 ATSG , mithin keine Anwendung auf das vorliegende Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante a été condamnée en application de l ' art . 11A ( mendicité ) al . 1 de la Loi pénale genevoise du 17 novembre 2006 ( LPG ; RS / GE E 4 05 ) , qui dispose que celui qui aura mendié sera puni de l ' amende . Sous réserve d ' exceptions non pertinentes en l ' espèce , la violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours en matière pénale ( art . 95 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux , notamment l ' interdiction de l ' arbitraire qui peut être invoquée quant à l ' application du droit cantonal , que si un tel moyen est soulevé et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ) . Cela suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 2 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Vermittlungsfähigkeit als eine der Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) , die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 520 E . 3a S . 521 mit Hinweisen ) und die Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit von versicherten Personen , die sich im Hinblick auf anderweitige Verpflichtungen oder besondere persönliche Umstände lediglich während gewisser Tages - oder Wochenstunden erwerblich betätigen wollen ( BGE 123 V 214 E . 3 S . 216 , 120 V 385 E . 3a S . 388 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 19 . Januar 2015 als ( zufolge Nichtabholens bei der Post ) dem Beschwerdeführer am letzten Tag der Abholfrist , d . h . als am 29 . Januar 2015 zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , wie dem Beschwerdeführer bereits vom Obergericht mit Schreiben vom 4 . Februar 2015 mitgeteilt worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 13 . Februar 2015 ( Freitag ) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Montag , den 9 . Februar 2015 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre , weil sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen der Art . 42Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie schon im vorinstanzlichen Verfahren macht die SUVA geltend , auf das Gerichtsgutachten des Dr . med . S . _ vom 13 . Oktober 2000 - gestützt auf welches das kantonale Gericht den natürlichen Kausalzusammenhang zwischen den als Schleudertrauma der HWS qualifizierten Beschwerden und dem Unfallereignis vom 2 . März 1996 bejaht hat - dürfe wegen Befangenheit des Experten nicht abgestellt werden . Zur Begründung wird vorgebracht , der Arzt habe die Versicherte vor der Begutachtung in seiner Klinik stationär behandelt . Analog den Hausärzten sei er daher geneigt , im Hinblick auf die auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten der Patientin auszusagen , zumal er letztlich auch eine Beurteilung der eigenen Behandlung vornehme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich festgestellt . Die Unfallfahrzeuge seien nicht 10 m , sondern 13 . 8 m vor ihrer Endlage gleichauf gewesen . Zudem sei die Vorinstanz von zu grossen Breiten der Fahrzeuge ausgegangen . Diese würden ohne die Seitenspiegel zusammen eine Breite von ca . 3 . 4 m aufweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours cantonal a été déclaré irrecevable quant au délit réprimé par l ' art . 128 CP , parce qu ' il ne répondait pas aux exigences de la procédure cantonale ( arrêt entrepris , consid . 1 , p . 3 ) . La recourante ne critique pas cette irrecevabilité , qui n ' est dès lors pas litigieuse ( art . 106 al . 2 LTF ) . Faute de décision de dernière instance cantonale au fond ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours en matière pénale n ' est pas recevable sur l ' omission de prêter secours . 2 . La recourante reproche aux autorités cantonales d ' avoir établi les faits de manière incomplète et inexacte . Les autorités cantonales auraient violé son droit d ' être entendue en omettant les mesures d ' instruction qu ' elle avait requises . Elle invoque aussi l ' application arbitraire de certaines règles de procédure pénale cantonales ( art . 11 , 73 , 74 , 140 , 144 et 150 CPP / FR ) ainsi que la Recommandation No R ( 99 ) 3 du Conseil de l ' Europe ( Harmonisation des règles en matière d ' autopsie médico - légale ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité du recourant s ' est modifiée - de manière à influencer son droit à la rente - entre le 25 novembre 1996 , date de la décision initiale par laquelle cette prestation lui a été accordée , et le 27 août 2002 , date à laquelle l ' office AI s ' est prononcé sur la demande de révision du droit à la rente . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité du recourant s ' est modifiée - de manière à influencer son droit à la rente - entre le 25 novembre 1996 , date de la décision initiale par laquelle cette prestation lui a été accordée , et le 27 août 2002 , date à laquelle l ' office AI s ' est prononcé sur la demande de révision du droit à la rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ; BBl 2011 2723 und 2010 1817 ] ; nachfolgend : Schlussbestimmung ) werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten der Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . Abs . 1 findet keine Anwendung auf Personen , die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung das 55 . Altersjahr zurückgelegt haben oder im Zeitpunkt , in dem die Überprüfung eingeleitet wird , seit mehr als 15 Jahren eine Rente der Invalidenversicherung beziehen ( Abs . 4 ) . Das kantonale Gericht hielt fest , die seit Mai 2005 laufende Invalidenrente sei im Wesentlichen wegen einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung zugesprochen worden ; eine objektivierbare Ursache für die Kopfschmerzproblematik habe nicht gefunden werden können . Die Rentenberechtigung sei daher nach der Schlussbestimmung zu überprüfen , wenn auch die weiteren Voraussetzungen ( BGE 140 V 8 , 197 ) gegeben seien ( E . 6 . 1 des angefochtenen Entscheids ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Angestellten des Zweckverbands X . _ ( Zweckverband ) sind bei der " BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich " ( BVK ) versichert . Diese weist seit Jahren eine Unterdeckung auf . Als der Deckungsgrad auf unter 90 % sank , verabschiedete der Regierungsrat zuhanden des Kantonsrats ein Sanierungspaket , bestehend aus einer Einmaleinlage in Höhe von zwei Milliarden Franken und der Genehmigung einer Statutenrevision , womit weitere Sanierungsmassnahmen umgesetzt werden sollten . Der Kantonsrat bewilligte das Paket . Als Konsequenz waren die bestehenden Anschlussverhältnisse den neuen Bestimmungen anzupassen . Der Zweckverband entschied sich bei der BVK angeschlossen zu bleiben und sich finanziell an den erforderlichen Sanierungsmassnahmen zu beteiligen . Am 14 . Dezember 2012 wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich u . a . diesen darauf hin , gestützt auf den neuen Anschlussvertrag in der Jahresrechnung 2012 Rückstellungen für Sanierungsbeiträge zu bilden . Der Zweckverband unterliess diese Rückstellungen . Der Bezirksrat U . _ wies diesen deshalb für die Jahresrechnung 2013 erneut darauf hin , Rückstellungen zu bilden . In der Folge bildete der Zweckverband auch für das Jahr 2013 keine Rückstellungen . Der Bezirksrat U . _ verpflichtete deshalb den Zweckverband aufsichtsrechtlich , die notwendigen Vorkehrungen zu treffen . Die dagegen gerichteten Beschwerden waren erfolglos ( zuletzt Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . November 2015 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die binnen Frist eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , 75 , 90 und 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Vor Bundesgericht ist nur streitig , ob die Liegenschaft in A . _ der Beschwerdeführerin für die gesamte Dauer des Getrenntlebens oder längstens bis zum 30 . Juni 2012 zur alleinigen Benützung zuzuweisen ist . Dass sie diese Liegenschaft unentgeltlich oder zu Konditionen benützen könne , die unter dem Marktwert liegen , verlangt die Beschwerdeführerin nicht . Damit stellt sich die Frage , ob der Streit um die Benützung der Wohnung als solcher vermögensrechtlicher Natur ist , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur bei Erreichen der gesetzlichen Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) zulässig wäre . Wie sich aus der nachfolgenden Erwägung ergibt , kann die Frage jedoch offenbleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Baden verurteilte den Beschwerdeführer am 30 . November 2011 wegen qualifizierter Sachbeschädigung und weiterer Straftaten zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von neun Monaten , unter Anrechnung von 65 Tagen erstandener Untersuchungshaft , und einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen . Der am 12 . Februar 2009 für eine Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr . 120 . - - gewährte bedingte Strafvollzug wurde nicht widerrufen , indessen der Beschwerdeführer verwarnt und die Probezeit um zwei Jahre verlängert . Eine Berufung gegen dieses Urteil wies das Obergericht des Kantons Aargau am 13 . Juni 2013 ab . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , es sei ihm der bedingte Vollzug zu gewähren . 2 . Auf die Ausführungen der Vorinstanz zur Frage des bedingten Vollzugs kann in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG verwiesen werden ( vgl . Urteil S . 15 - 20 E . 6 ) . Was der Beschwerdeführer vorbringt , dringt nicht durch . Die Vorinstanz hat sich in zutreffender Weise zur Frage der angeblich " verschiedenen Bewährungsprognosen " geäussert , dem nichts beizufügen ist ( vgl . Urteil S . 16 E . 6 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 101 lit . d OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Verfügungen über den ganzen oder teilweisen Widerruf von begünstigenden Verfügungen im Sinne von Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG zulässig . Die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung stellt eine begünstigende Verfügung dar ; auf die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist somit einzutreten . Zudem hat der mit einer Schweizer Bürgerin verheiratete Beschwerdeführer nach Art . 7 Abs . 1 Satz 1 ANAG Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gestützt darauf zulässig ist . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist deren Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht verbindlich , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entgegen der nicht weiter begründeten Behauptung der Beschwerdeführerin ist kein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG angefochten . Bei Rückweisungsbeschlüssen handelt es sich nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung vielmehr um selbständige Zwischenentscheide ( BGE 129 I 313 E . 3 . 2 S . 317 ; Urteil 5A_704 / 2010 vom 5 . November 2010 E . 1 . 2 ) , soweit sie nicht mit derart präzisen Anweisungen verbunden sind , dass der Vorinstanz kein eigener Entscheidungsspielraum mehr verbleibt ( BGE 134 III 137 E . 1 . 2 S . 138 ) . Diese Ausnahme ist vorliegend angesichts der grossen Palette an zu treffenden Abklärungen ( dazu nachfolgend ) und den explizit offenen Formulierungen hinsichtlich des neu zu treffenden Sachentscheides nicht gegeben , weshalb von einem selbständigen Zwischenentscheid auszugehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob am 11 . Mai 2005 Strafanzeige gegen den geschäftsleitenden Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes III Bern - Mittelland wegen strafbarer Handlungen gegen die Amts - und Berufspflicht bzw . wegen Amtsmissbrauchs , Missbrauchs der Amtsgewalt , Verletzung des Amtsgeheimnisses , Verletzung des Berufsgeheimnisses , übler Nachrede , Verleumdung sowie Verstosses gegen die Geheimhaltungspflicht und gegen den Datenschutz und das Akteneinsichtsrecht . Mit Beschluss des kantonalen Untersuchungsrichters 10 des Kantonalen Untersuchungsrichteramts für Wirtschaft - und Drogenkriminalität und das organisierte Verbrechen , Abteilung Drogenkriminalität , vom 23 . November 2005 , welchem die Staatsanwaltschaft für den Kanton Bern am 25 . November 2005 zustimmte , wurde auf die Strafanzeige nicht eingetreten . Gegen diesen Beschluss erhob X . _ am 8 . Dezember 2005 Rekurs und stellte gleichzeitig ein Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Obergericht des Kantons Bern wies mit Entscheid vom 10 . April 2006 das Ablehnungsbegehren ab . Auf eine gegen diesen Entscheid erhobene staatsrechtliche Beschwerde trat das Bundesgericht am 22 . Juni 2006 nicht ein ( Verfahren 1P . 318 / 2006 ) . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 3 . Juli 2006 auf den Rekurs nicht ein . Sie führte zusammenfassend aus , der Rekurrent sei einzig hinsichtlich der behaupteten üblen Nachrede und der Amtsgeheimnisverletzung rekurslegitimiert . In Bezug auf die beiden Tatbestände sei im angefochtenen Nichteintretensbeschluss ein strafbares Verhalten zu Recht verneint worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist der Beginn des Anspruchs auf eine ganze Invalidenrente . Die Vorinstanz hat die massgebende Bestimmung und die Rechtsprechung zum Beweiswert von Arztberichten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 1 , 74 , 75 und 81 StGB , Art . 7 und 10 BV sowie Art . 7 Abs . 1 EMRK . Weil er das 65 . Altersjahr überschritten habe und sich in Sicherheitsverwahrung befinde , dürfe er nicht mehr zur Arbeit verpflichtet werden . 1 . 1 . Das vorinstanzliche Urteil betrifft eine Frage des Vollzugs von Strafen und Massnahmen , weshalb es der Beschwerde in Strafsachen unterliegt ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist beschwerdeberechtigt , da er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 123 Abs . 2 BV sind die Kantone für den Straf - und Massnahmenvollzug zuständig , soweit das Gesetz nichts anderes vorsieht . Während die Grundzüge in Art . 74 bis 92 StGB geregelt sind , hat die kantonale Gesetzgebung diese Grundsätze umzusetzen ( vgl . Botschaft zur Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches und Militärstrafgesetzes sowie zu einem Bundesgesetz über das Jugendstrafrecht vom 21 . September 1998 , BBl 1999 2108 Ziff . 214 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 ALV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) . 2 . Die IV - Stelle befand in der Verfügung vom 23 . Oktober 2006 lediglich über den Rentenanspruch . Auf den Antrag um Gewährung von Eingliederungmassnahmen ist demnach mangels Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( vgl . auch E . 12 hienach ; BGE 131 V 164 f . E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , die Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . 2 . 1 Unbestrittenermassen war der Versicherte bis 6 . Dezember 2004 als Geschäftsführer in der Firma A . _ tätig , bei welcher er zugleich dem Verwaltungsrat angehörte . Bei der Auflösung des Arbeitsverhältnisses verlangte er von den andern Verwaltungsräten , seinen Eintrag im Handelsregister zu löschen . Deshalb könnte unter Umständen davon ausgegangen werden , dass er definitiv aus dem genannten Betrieb ausgeschieden ist und in Bezug auf diesen Aspekt auch im Lichte der Rechtsprechung nach BGE 123 V 236 Erw . 7 ein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung gegeben wäre . Diese Frage kann indessen offen bleiben .