rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafklage wegen Misswirtschaft und Unterlassung der Buchführung nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde . Zur Beschwerde sind indessen nur das Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes und der Privatstrafkläger legitimiert , nicht aber der bloss Geschädigte ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 IV 228 ) . Dies gilt auch , wenn dem Geschädigten die Gerichtskosten und eine Parteientschädigung auferlegt wurden , und er geltend macht , die Feststellung , der Angeschuldigte habe sich nicht strafbar gemacht , werde in einem Schadenersatzverfahren " nicht hilfreich " sein ( Beschwerde S . 3 Ziff . 4 ) . Diese Vorbringen vermögen kein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung oder Aufhebung des angefochtenen Entscheids im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG zu begründen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1977 ) stammt aus Kamerun . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren ( Entscheid vom 31 . Juli 2009 ) , bevor er am 15 . Mai 2010 eine Schweizer Bürgerin heiratete und ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Am 1 . November 2010 hoben die Ehegatten den gemeinsamen Haushalt auf . Die kinderlos gebliebene Ehe ist am 19 . März 2013 geschieden worden . 1 . 2 . Am 14 . Mai 2012 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern und wies ihn weg . Mit Urteil vom 11 . November 2013 bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Bern den entsprechenden Entscheid . 1 . 3 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben , seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung beizulegen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . X . _ macht geltend , er befinde sich in einem nachehelichen Härtefall , was die Vorinstanz verkannt habe . Durch die Aufenthaltsbeendigung werde sein Anspruch auf Privatleben nach Art . 8 EMRK verletzt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 9 . Juli 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch nicht eingetreten werden könnte , wenn sie rechtzeitig erfolgt wäre , da es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen Vor - resp . Zwischenentscheid handelt , gegen welchen die Beschwerde nur unter den - offensichtlich nicht erfüllten - Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . im Verfahren vor Obergericht des Kantons Bern betreffend negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG wurde die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 22 . April 2013 aufgefordert , innert einer Nachfrist von 10 Tagen ab Zustellung dieser Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 41 ' 000 . - - auf das Konto des Obergerichts des Kantons Bern einzuzahlen . Die Beschwerdeführerin , vertreten durch ihren Gesellschafter und Geschäftsführer , A . _ , hat mit Eingabe vom 21 . Mai 2013 gegen diese Verfügung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen erhoben . 2 . 2 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin erörtert in keiner Weise , inwiefern die Verfügung des Obergerichts betreffend Nachfristansetzung Bundesrecht verletzen könnte . Insbesondere wird nichts vorgebracht , was die Höhe des Kostenvorschusses als unverhältnismässig oder sonst wie bundesrechtswidrig erscheinen liesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer setzen sich mit dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid hinreichend auseinander ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , indem sie u . a . sinngemäss geltend machen , das kantonale Gericht hätte auf ihre Beschwerde eintreten und den Einspracheentscheid mit der Feststellung aufheben müssen , dass die Nachtragsverfügung vom 10 . April 2007 zufolge Nichtanfechtung Rechtskraft erlangt habe . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der letztinstanzlichen Beschwerde gestellten materiellen Antrag ( Rückerstattung zu Unrecht bezahlter paritätischer Beiträge ) hier nicht eingetreten werden ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 , 125 V 503 E . 1 S . 505 mit Hinweis ) . 2 . Es ist zu prüfen , ob das kantonale Gericht zu Recht mangels eines schutzwürdigen Interesses der Beschwerdeführer auf die bei ihm eingereichte Beschwerde nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 ff . OG ; BGE 120 Ia 256 S . 257 ) . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Auf ungenügend begründete Beschwerden , welche sich mit den wesentlichen Überlegungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinandersetzen , tritt es nicht ein ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . 1 . Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 ff . OG ; BGE 120 Ia 256 S . 257 ) . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Auf ungenügend begründete Beschwerden , welche sich mit den wesentlichen Überlegungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinandersetzen , tritt es nicht ein ( BGE 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , pour violation de droits constitutionnels , le présent recours de droit public est recevable du chef des art . 84 al . 1 let . a , 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die provisorische Rechtsöffnung und damit eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Er unterliegt , ohne Beschränkung der Beschwerdegründe im Sinne von Art . 98 BGG , der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdegegner bringt mit seiner Vernehmlassung vom 29 . Juli 2010 mehrere Beweismittel vor , die bereits anlässlich des obergerichtlichen Verfahrens Bestand hatten , aber nicht vorgebracht wurden ( BGE 136 III 123 E . 4 . 4 . 3 S . 128 f . ) . Diese sind unzulässig und unbeachtlich . 1 . 2 . 2 Die Beschwerdeführerin stellt den Beweisantrag auf Beizug der erst - und zweitinstanzlichen Akten eines mietrechtlichen Verfahrens zwischen den gleichen Parteien . Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Sachgericht nicht ausgesprochen hat ( BGE 136 III 209 E . 6 . 1 S . 214 f . ; 136 II 101 E . 2 S . 104 ) . Auf diesen Antrag ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der kantonale Gerichtsentscheid ist in italienischer Sprache verfasst . Da die Beschwerdeführerin offensichtlich Schwierigkeiten hat , italienischsprachige Texte zu verstehen , ergeht das Urteil in deutscher Sprache ( vgl . Art . 37 Abs . 3 zweiter Satz OG ) . Damit ist ihrem Einwand Rechnung getragen , es sei ihr mit ihren Italienischkenntnissen nicht möglich gewesen , die Ansprüche durchzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen beruht , anhand jeder dieser Begründungen nach den erwähnten Anforderungen eine Verfassungsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

3 . 2 . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué est une décision de renvoi contre laquelle le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral n ' est ouvert qu ' aux conditions des art . 92 et 93 LTF . Le Tribunal fédéral ne voit pas , et les recourants , qui considèrent à tort qu ' il s ' agit d ' une décision finale ( cf . mémoire de recours , ch . 2 ad recevabilité ) , n ' exposent pas , conformément aux exigences de motivation en la matière , que ces conditions soient remplies , de sorte que le présent recours est irrecevable . 4 . Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . Succombant , le recourants doivent supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 et 5 LTF ) . Il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Der gesetzliche Mindeststreitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

considérant : que la seconde demande de reconsidération du recourant doit être rejetée , l ' intéressé ne présentant pas d ' argument qui justifierait une reconsidération de l ' ordonnance du 3 février 2010 refusant le bénéfice de l ' assistance judiciaire faute de chance de succès du recours constitutionnel subsidiaire déposé ; que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; qu ' il apparaît , au surplus , que le recourant procède de manière abusive ( art . 42 al . 7 LTF ) ; que , partant , toute nouvelle écriture du même type dans cette affaire , notamment une demande de révision abusive , sera classée sans réponse ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die von der Gemeinde eingeforderte Gemeinwerkabgabe wurde im angefochtenen Urteil zwar betragsmässig reduziert . Mit seinen Vorbringen zur Zulässigkeit der Abgabe an sich ist der Beschwerdeführer dagegen vor Verwaltungsgericht nicht durchgedrungen . Als im Grundsatz nach wie vor Abgabepflichtiger ist der Beschwerdeführer daher durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und zur Ergreifung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die von der Gemeinde eingeforderte Gemeinwerkabgabe wurde im angefochtenen Urteil zwar betragsmässig reduziert . Mit seinen Vorbringen zur Zulässigkeit der Abgabe an sich ist der Beschwerdeführer dagegen vor Verwaltungsgericht nicht durchgedrungen . Als im Grundsatz nach wie vor Abgabepflichtiger ist der Beschwerdeführer daher durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten eigenen Interessen betroffen und zur Ergreifung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz ist durch subjektive Auslegung zum Ergebnis gekommen , die Parteien hätten sich am 23 . Juni 1998 vergleichsweise geeinigt . Das Entgegenkommen des Beklagten habe darin bestanden , den Beschäftigungsgrad der Klägerin von 50 auf 60 % zu erhöhen und ihr eine weitere Ausdehnung der Anstellung in Aussicht zu stellen . Im Gegenzug habe die die Klägerin auf eine Entschädigung für die bis dahin geleisteten Überstunden verzichtet . Dass die Vorinstanz mit dieser Beurteilung Bundesrecht verletzt hätte , wird in der Berufung nicht geltend gemacht . 2 . - Die Forderung , welche die Klägerin für ab dem 1 . Juli 1997 geleistete Überstunden geltend macht , hat das Kantonsgericht für rechtsmissbräuchlich erachtet . a ) Hat eine Person durch ihr Verhalten bei der Gegenpartei schutzwürdiges Vertrauen geschaffen und setzt sie sich durch neuere Handlungen , welche das geschaffene Vertrauen enttäuschen , zu ihrem früheren Verhalten in Widerspruch , ist darin ein Verstoss gegen Treu und Glauben zu erblicken . Das geschaffene Vertrauen der Gegenpartei ist schutzwürdig , wenn sie aufgrund dessen Dispositionen getroffen hat , die sich nun als nachteilig erweisen . Solchermassen widersprüchliches Verhalten gilt als Rechtsmissbrauch ( BGE 125 III 257 E . 2a mit Hinweisen ) . Keinen Rechtsmissbrauch begründet demgegenüber das blosse Zuwarten mit der Geltendmachung eines Anspruchs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Privaten und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer ein aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides beziehungsweise an der Überprüfung der von ihm erhobenen Rügen haben , damit auf die Beschwerde eingetreten werden kann . An diesem fehlt es insbesondere , wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 127 III 41 E . 2b mit Verweisen ) . Im Übrigen setzt jeder Anspruch auf staatlichen Rechtsschutz ein Interesse voraus , d . h . das Rechtsmittel muss dem Rechtsuchenden im Falle der Gutheissung einen praktischen Nutzen verschaffen ( vgl . BGE 126 III 198 E . 2b ; 120 II 5 E . 2a mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist im Entscheid des Kreisgerichts St . Gallen vom 12 . Mai 2004 zur Zahlung von Fr . 99 ' 588 . 35 nebst Zins an die Beschwerdegegnerin verurteilt worden ; das Kantonsgericht hat diesen Entscheid im angefochtenen Entscheid bestätigt . Gegen diese Verpflichtung wendet sich die Beschwerdeführerin mit dem vorliegenden Rechtsmittel . Es ist entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin nicht zu bestreiten , dass die Beschwerdeführerin ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung dieser Verpflichtung hat . Das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin ist gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Migration verfügte am 7 . März 2005 eine Einreisesperre gegen den österreichischen Staatsbürger X . _ . Hiergegen beschwerte sich dieser beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement , welches ihn mit prozessleitender Verfügung vom 26 . April 2005 aufforderte , bis zum 27 . Mai 2005 einen Kostenvorschuss zu bezahlen ; gleichzeitig wurde ihm für den Säumnisfall ein Nichteintreten auf seine Beschwerde angedroht . Dennoch bezahlte X . _ den verfügten Kostenvorschuss erst am 9 . Juni 2005 . Als er in der Folge vom Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement zu den Gründen für die Verspätung befragt wurde , anerkannte er seine Säumnis und begründete diese mit einem Missverständnis zwischen ihm und seiner Bank ( Schreiben vom 27 . Juni 2005 ) . Am 6 . Juli 2005 wies das Departement das ( sinngemäss gestellte ) Gesuch um Fristwiederherstellung ab und trat auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (social_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . En particulier , il s ' agit de déterminer si celle - ci souffre d ' une atteinte invalidante à sa santé psychique ce que les premiers juges ont admis mais que l ' office recourant conteste . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . En particulier , il s ' agit de déterminer si celle - ci souffre d ' une atteinte invalidante à sa santé psychique ce que les premiers juges ont admis mais que l ' office recourant conteste . 2 . 2 . 1 Pour l ' essentiel , le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce , de sorte que l ' on peut s ' y référer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seine persönlichen Verhältnisse und die Wirkung der Strafe auf sein Leben bei der Festsetzung des Strafmasses zu wenig berücksichtigt . Die Straftaten seien auf sein fehlendes Selbstwertgefühl zurückzuführen , das seinen Ursprung in seiner Kindheit habe . Er habe mit dem Geld aus dem Drogenhandel seine Schulden abzahlen sowie Frauen beeindrucken wollen und nie aus " bösartigen " Gründen gehandelt . Er lebe zwischenzeitlich in einer stabilen Beziehung mit einer gemeinsamen Tochter und habe sich mit der von ihm geleiteten A . _ GmbH in die legale Arbeitswelt eingegliedert . Die mühsam erkämpfte zwischenmenschliche Beziehung mit seiner Ehefrau und sein Unternehmen würden den Vollzug einer Freiheitsstrafe nicht überleben . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung gemäss Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( vgl . BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 und 5 . 5 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Das Sachgericht verfügt auf dem Gebiet der Strafzumessung über ein weites Ermessen . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde in Strafsachen hin nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . durch Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 ; 135 IV 130 E . 5 . 3 . 1 ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 .