rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Übernahme der Kosten der Überkronungen und der Unterkieferprothese durch die obligatorische Krankenpflegeversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Grundlagen über den Anspruch auf Leistungen für zahnärztliche Behandlungen ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV sowie Art . 17 bis 19a KLV ) sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Beschluss vom 25 . Mai 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , dass das am 26 . April 2007 sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltlichen Rechtspflege bereits mit Beschluss vom 25 . Mai 2007 abgewiesen wurde , weshalb darüber zufolge unveränderter Prozesslage nicht erneut zu befinden ist , dass gestützt auf Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden könnte , da sie offensichtlich weder einen Antrag noch eine hinreichende Begründung enthält ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in Anwendung von Art . 62 Abs . 3 , Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

considérant : que l ' arrêt du Tribunal fédéral du 24 juin 2014 , qui a annulé la décision attaquée et renvoyé la cause à l ' autorité cantonale , a rendu sans objet le recours en matière civile interjeté par Y . _ le 14 février 2014 ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , lorsque la cause est devenue sans objet , le Tribunal fédéral statue sur les frais de la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; qu ' à la lecture du mémoire de recours , il apparaît que si le Tribunal fédéral avait dû le traiter , le recours aurait probablement dû être rejeté ; que , dans ces circonstances , l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge de la recourante ; que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits lorsque le traitement de la cause n ' a pas demandé un travail considérable au tribunal ( BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 46 ad art . 66 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 61 lit . b ATSG muss eine Beschwerde an das kantonale Versicherungsgericht eine gedrängte Darstellung des Sachverhalts , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung enthalten . Genügt sie diesen Anforderungen nicht , so setzt das Gericht der beschwerdeführenden Person eine angemessene Frist zur Verbesserung und verbindet damit die Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird . Ein Vergleich des Art . 61 lit . b ATSG ( in Kraft seit dem 1 . Januar 2003 ) mit dem bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Art . 85 Abs . 2 lit . b AHVG zeigt , dass hinsichtlich Anforderungen an die Beschwerde und Nachfristansetzung Rechtskontinuität herrscht . Es erfolgten nur redaktionelle , aber keine inhaltlichen Änderungen . Deshalb findet die zu Art . 85 Abs . 2 lit . b AHVG ergangene Rechtsprechung unter der Geltung von Art . 61 lit . b ATSG weiterhin Anwendung . Diese Praxis bezeichnete § 18 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich vom 7 . März 1993 ( GSVGer ) , auf welche Bestimmung sich die Vorinstanz stützte , als bundesrechtskonform ( Urteile C . vom 6 . Juni 2005 , I 126 / 05 , Erw . 2 , und Z . vom 6 . Mai 2004 , H 305 / 03 , Erw . 3 . 2 [ zusammengefasst in ZBJV 2004 S . 752 und HAVE 2004 S . 242 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Hingegen steht die Beschwerde nur eingeschränkt offen gegen Teilentscheide ( vgl . Art . 91 BGG ) sowie selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ( vgl . Art . 92 und 93 BGG ) . Mit dem angefochtenen Urteil beurteilte das Verwaltungsgericht lediglich einen Teilaspekt eines Bauvorhabens . Streitgegenstand ist demgemäss einzig die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach Art . 24c RPG für die Umnutzung eines als Altersheim konzipierten und längere Zeit als solches verwendeten Gebäudes ausserhalb der Bauzone zu einer Unterkunft für Asylbewerber . Ob es sich dabei um einen Endentscheid oder um einen allenfalls anfechtbaren Teil - , Vor - oder Zwischenentscheid handelt , erscheint fraglich . Wie es sich damit verhält , kann hier aber offen bleiben ( vgl . hinten E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1a ; 126 III 274 consid . 1 ; 125 II 293 consid . 1a et les arrêts cités ) . a ) Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Cette disposition signifie que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne doivent plus pouvoir faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal ( ATF 119 Ia 421 consid . 2b ) . En procédure civile vaudoise , le recours en nullité de l ' art . 444 CPC vaud . est recevable contre tout jugement principal d ' une autorité judiciaire quelconque , et plus particulièrement " pour violation des règles essentielles de la procédure " ( art . 444 al . 1 ch . 3 CPC vaud . ) . Ce moyen est notamment donné pour faire valoir le grief de violation du droit d ' être entendu ( Poudret / Wurzburger / Haldy , Procédure civile vaudoise , n . 15 ad art . 444 ) et celui d ' appréciation arbitraire des preuves ( ATF 126 III 257 consid . 1 ) . Le présent recours est dès lors irrecevable dans la mesure où le recourant soulève ces deux griefs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie wurde innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Angelegenheit medizinischer Staatshaftung ( Art . 31 Abs . 1 lit . d des Reglements für das Bundesgericht , BGerR [ 173 . 110 . 131 ] ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 135 III 320 E . 1 . 1 S . 331 ; 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 f . ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb auf die Beschwerde in Zivilsachen unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (penal_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exception de la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) . Par conséquent , le pourvoi est irrecevable dans la mesure où le recourant se plaint d ' une atteinte à ses droits constitutionnels et plus particulièrement à son droit d ' être entendu par un tribunal indépendant et impartial et à son droit de refuser de déposer . 1 . 2 Le pourvoi n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) . Sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 277bis al . 1 PPF ) . Il ne peut être présenté de griefs contre celles - ci , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . S . _ erstattete am 23 . November 2002 Strafanzeige gegen P . _ wegen Diebstahls , Veruntreuung usw . Mit Verfügung vom 17 . März 2003 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau entsprechend dem Antrag des Bezirksamtes Muri das Strafverfahren ein . Gegen diese Einstellungsverfügung erhob S . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 2 . Juni 2003 abwies . 1 . S . _ erstattete am 23 . November 2002 Strafanzeige gegen P . _ wegen Diebstahls , Veruntreuung usw . Mit Verfügung vom 17 . März 2003 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau entsprechend dem Antrag des Bezirksamtes Muri das Strafverfahren ein . Gegen diese Einstellungsverfügung erhob S . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 2 . Juni 2003 abwies . 2 . Gegen diesen Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau erhob S . _ mit Eingabe vom 25 . Juli 2003 staatsrechtliche Beschwerde . Mit Schreiben vom 30 . Juli 2003 teilte das Bundesgericht S . _ mit , dass seine Beschwerdelegitimation aufgrund einer vorläufigen Prüfung fraglich sei . Ausserdem genüge seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde nicht . Er könne jedoch seine Beschwerde innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 89 OG noch verbessern . Innert Frist reichte S . _ keine Beschwerdeergänzung ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging am 19 . Juli 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juli 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Die vorliegende Eingabe ist somit noch nach den Regeln des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; BS 3 531 ) zu erledigen ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; Mitteilungen des Bundesgerichts zum Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes , Ziff . I , publ . in : ZBl 108 / 2007 S . 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 Né le 4 janvier 1984 , M . _ , ressortissant de la République démocratique du Congo , est entré en Suisse sans visa le 30 juin 2000 . Il a sollicité une autorisation de séjour au titre de regroupement familial avec sa mère , G . _ , au bénéfice d ' une autorisation de séjour obtenue à la suite d ' un mariage avec un citoyen suisse . Le 4 décembre 2000 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer l ' autorisation requise à M . _ . Cette décision , qui n ' a pas été attaquée , est entrée en force . Le 4 décembre 2000 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer l ' autorisation requise à M . _ . Cette décision , qui n ' a pas été attaquée , est entrée en force . 1 . 2 Le 13 mars 2001 , M . _ a présenté une requête tendant à la délivrance d ' une autorisation de séjour pour cas de rigueur au sens de l ' art . 13 lettre f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) . Par décision du 27 juillet 2001 , le Service de la population a refusé de lui délivrer une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss den Gutachten des Instituts X . _ vom 30 . September 2008 und des Zentrums Y . _ vom 17 . November 2008 sind dem Beschwerdeführer mittelfristig bzw . langfristig ( vgl . E . 3 . 3 hinten ) leichte , wechselbelastende Tätigkeiten ohne vermehrte Überkopfarbeit , mit der Möglichkeit , Sitzen und Stehen zu unterbrechen , und bei Vermeidung eines hochrepetitiven Einsatzes und vermehrten Krafteinsatzes der rechten Hand ganztags zumutbar . Aus verhaltensneurologischer Sicht bestehe eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 10 - 20 % . Die Vorinstanz hat auf die beiden von der IV - Stelle eingeholten Expertisen abgestellt , was nach der insoweit nicht bestrittenen Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) in der angefochtenen Verfügung einen nicht anspruchsbegründenden Invaliditätsgrad von 36 % ergab ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Kriterien für die Beurteilung des Beweiswertes der Gutachten vom 30 . September 2008 und 17 . November 2008 falsch angewendet und überdies seinen Gehörsanspruch verletzt , indem sie sich völlig unzureichend mit seinen Vorbringen auseinandergesetzt und nicht zureichend und nachvollziehbar begründet habe , weshalb sie die erhobenen Einwände verwerfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant : que sous pli posté le 18 juin 2007 , Z . _ a interjeté un recours en matière de droit public à l ' encontre du jugement rendu le 30 mai 2007 par le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève dans la cause l ' opposant à l ' Office cantonal des personnes âgées ; que par ordonnance du 19 juin 2007 , le Président de la Ière Cour de droit social du Tribunal fédéral a invité la recourante à verser une avance de frais de 800 fr ; que par lettre du 5 juillet 2007 , Z . _ a déclaré retirer son recours ; qu ' il sied dès lors de radier sans frais la cause du rôle ( art . 66 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 septembre 2007 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision par laquelle le Service de la population du canton de Vaud a refusé , le 14 décembre 2006 , d ' octroyer une autorisation de séjour sans activité lucrative à X . _ , ressortissante allemande née en 1960 à Genève , que , par décision du 3 janvier 2008 , le Service de la population a déclaré irrecevable la demande de réexamen de l ' intéressée et l ' a rejetée subsidiairement , que , par arrêt du 19 décembre 2008 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal a rejeté le recours de l ' intéressée contre la décision du Service de la population du 19 mai 2008 déclarant irrecevable sa nouvelle demande de réexamen et la rejetant subsidiairement , que la Cour de droit public et administratif du Tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , des correspondances des 22 décembre 2008 et 3 janvier 2009 , desquels il ressortait que X . _ entendait recourir contre l ' arrêt précité du 19 décembre 2008 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . - a ) Le prononcé de dernière instance cantonale accordant ou refusant la mise en faillite du débiteur ne peut faire l ' objet que d ' un recours de droit public au Tribunal fédéral , au sens de l ' art . 84 al . 1 OJ ( ATF 119 III 49 consid . 2 ; 118 III 4 consid . 1 ; 107 III 53 consid . 1 ) . Déposé en temps utile ( cf . art . 89 al . 2 OJ ) contre un prononcé de dernière instance cantonale refusant l ' ajournement de la faillite et prononçant celle - ci , le recours est ainsi recevable en principe . Le chef de conclusions tendant à ce que le Tribunal fédéral prononce lui - même l ' ajournement de la faillite est toutefois irrecevable en raison de la nature cassatoire du recours de droit public , dont le Tribunal fédéral ne s ' écarte qu ' à des conditions exceptionnelles qui ne sont pas réalisées en l ' espèce ( cf . ATF 124 I 327 consid . 4b et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streite liegen die Ansprüche auf Taggelder , auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung aus dem am 9 . Oktober 1995 erlittenen versicherten Berufsunfall . 1 . Im Streite liegen die Ansprüche auf Taggelder , auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung aus dem am 9 . Oktober 1995 erlittenen versicherten Berufsunfall . 2 . Gemäss Art . 18 Abs . 1 UVG hat eine versicherte Person Anspruch auf eine Invalidenrente , wenn sie infolge des Unfalles invalid wird . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das die versicherte Person nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das die versicherte Person verdienen würde , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht das vorinstanzliche Urteil an , soweit er damit wegen gewerbsmässigen Betrugs und mehrfachen einfachen Betrugs schuldig gesprochen wird . Er rügt diesbezüglich allein , die Vorinstanz habe zu Unrecht das Tatbestandselement der Arglist angenommen und die Mitverantwortung der Geschädigten verneint . 1 . 1 Der Tatbestand des Betrugs setzt objektiv voraus , dass ( 1 ) der Täter eine Täuschungshandlung vorgenommen hat , ( 2 ) diese arglistig ist , ( 3 ) der Täter durch die Täuschung einen Irrtum beim Verfügungsberechtigten hervorgerufen hat , ( 4 ) auf Grund dieses Irrtums der Getäuschte eine Vermögensverfügung vorgenommen hat und ( 5 ) dass dadurch das Vermögen , über welches er verfügt , geschädigt wurde ( Art . 146 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione per l ' invalidità . Tuttavia , nel caso in esame si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché il giudice delle assicurazioni sociali non può di principio tenere conto di modifiche di legge o fattuali successive alla data della decisione in lite ( DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 con i riferimenti ) . Per le stesse considerazioni non sono neppure applicabili le disposizioni entrate in vigore il 1 ° gennaio 2004 , in seguito alla quarta revisione dell ' AI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Die beiden Voraussetzungen von lit . a und b der genannten Bestimmung müssen kumulativ erfüllt sein ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG führt im Sinne einer beispielhaften Aufzählung als Beschwerdeberechtigte insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihre gesetzliche Vertretung ( Ziff . 2 ) , die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) , die prinzipale Privatklägerschaft ( Ziff . 4 ) , das Opfer , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) , und die strafantragstellende Person , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Ziff . 6 ) , auf . 1 . 2 Nach ständiger Rechtsprechung steht der Strafanspruch , um den es im Strafverfahren geht , ausschliesslich dem Staat zu . Der Geschädigte hat daher an der Verfolgung und Bestrafung des Täters nur ein tatsächliches oder mittelbares Interesse ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Aus diesem Grund hat der Beschwerdeführer als Geschädigter im zu beurteilenden Fall kein rechtlich geschütztes Interesse , den Freispruch der Beschwerdegegner im Strafverfahren anzufechten ( BGE 133 IV 228 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (civil_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant : que , par arrêt du 20 mai 2008 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours formé par X . _ contre les décisions du Service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève des 5 et 12 décembre 2007 concernant respectivement le séquestre provisoire et définitif de son chien nommé " Bobby " ( ou Bobbi ) , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif , que , selon la recourante , l ' arrêt attaqué du 20 mai 2008 a été expédié le 23 mai 2008 et lui a été notifié le 26 mai 2008 , que le délai de recours auprès du Tribunal fédéral arrivait donc à échéance le 25 juin 2008 ( cf . art . 100 LTF ) , que le mémoire de recours , daté du 25 juin 2008 , a été posté le 26 juin et reçu par le Tribunal fédéral le 27 juin 2008 ,