rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und ihrer im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen und deren Ehegatten , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und ihrer im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen und deren Ehegatten , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . Februar 2004 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1985 geborene kosovarische Staatsangehörige X . _ reiste 1994 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Im Jahr 1997 erhielt er hier die Niederlassungsbewilligung . Während seines Aufenthaltes in der Schweiz wurde X . _ in erheblichem Ausmass straffällig : In den Jahren 2001 bis 2010 wurde er insgesamt über 40 mal gerichtlich verurteilt , oftmals wegen Diebstahls , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruches , aber auch wegen Raubes , Betruges , Veruntreuung , Hehlerei , Tätlichkeiten , verbotenem Waffentragen sowie wegen zahlreichen Strassenverkehrs - und Betreibungsdelikten . Besonders ins Gewicht fällt dabei das Urteil des Obergerichtes des Kantons Luzern vom 30 . Mai 2007 , mit welchem X . _ wegen mehrfachen Raubes und Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und elf Monaten verurteilt wurde . Gegen X . _ bestehen zudem Betreibungen und Verlustscheine in beträchtlicher Höhe . Nachdem es X . _ mit Verfügung vom 14 . Mai 2004 bereits verwarnt und ihm schwerwiegende fremdenpolizeiliche Massnahmen angedroht hatte , widerrief das kantonale Migrationsamt am 26 . August 2009 dessen Niederlassungsbewilligung . Die hiergegen gerichteten Beschwerden von X . _ wurden vom Justiz - und Sicherheitsdepartement ( Entscheid vom 28 . Januar 2010 ) sowie vom Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( Urteil vom 4 . Januar 2011 ) abgewiesen . 2 . Die von X . _ beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 4 . Januar 2011 ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung zu erledigen ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral mette fin à sa détention préventive est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 2 . Le recourant conteste la présence d ' un risque de récidive propre à justifier son maintien en détention préventive . Il se plaint d ' une violation des art . 29 , 30 et 31 Cst . , ainsi que des art . 5 et 6 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision attaquée , qui confirme le refus de la levée d ' un séquestre par l ' office , n ' a pas pour objet une " mesure provisionnelle " au sens de l ' art . 98 LTF , c ' est - à - dire le prononcé du séquestre lui - même , mais un acte de l ' office ( i . e . refus de constater la caducité du séquestre ) ; le recours en matière civile peut donc être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF ( ATF 135 III 551 consid . 1 . 2 ; arrêts 5A_411 / 2015 du 18 août 2015 consid . 2 et les références ; 5A_220 / 2013 du 6 septembre 2013 consid . 2 ; 5A_360 / 2010 du 12 juillet 2010 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 136 III 379 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal de céans doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (public_law)

C . - Il 15 gennaio 1999 , Patrick Chappuis è insorto contro questa decisione al Consiglio di Stato , il quale ha respinto il gravame il 1 ° dicembre 1999 . Al considerando n . 3 , il Governo cantonale ha indicato che la decisione è definitiva ai sensi dell ' art . 71 cpv . 3 della legge ticinese sugli esercizi pubblici , del 21 dicembre 1994 ( LEsPub ) . D . - Il 18 gennaio 2000 Patrick Chappuis ha presentato al Tribunale federale un ricorso di diritto pubblico contro quest ' ultima decisione . In via principale chiede che l ' art . 112 del regolamento cantonale della legge sugli esercizi pubblici , del 3 dicembre 1996 ( REsPub ) , sia dichiarato nullo e che la decisione governativa sia annullata ; in via subordinata sollecita l ' annullamento di questa decisione ; in via ulteriormente subordinata , chiede che l ' art . 71 cpv . 3 LEsPub sia dichiarato nullo e che la decisione governativa sia annullata al suo dispositivo n . 3 . Postula inoltre che al gravame sia conferito l ' effetto sospensivo . Lamenta , in sintesi , una violazione della libertà economica , del principio dell ' uguaglianza giuridica , nonché del diritto al controllo giudiziario garantito dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell ' uomo e delle libertà fondamentali , del 4 novembre 1950 ( CEDU ; RS 0 . 101 ) . Chiamato ad esprimersi , il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha rinunciato a formulare osservazioni e si è rimesso al giudizio del Tribunale federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c dieses Gesetzes gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione litigiosa è stata emanata nell ' ambito di una vertenza concernente la riscossione posticipata di tributi previsti dalla legislazione federale determinante in materia . Pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF , che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF segnatamente , trattandosi di tariffe doganali preferenziali , quella di cui alla lettera l della norma ( sentenza 2C_355 / 2007 del 19 novembre 2007 consid . 1 ) , la decisione contestata può , di principio , essere impugnata mediante il rimedio ordinario del ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Indem die Beschwerdeführerin keine Verzinsung des geltend gemachten Rentenanspruchs mehr beantragt , hat sie ihre Klage reduziert . Insoweit wird diese gegenstandslos . 2 . Anfechtungs - und Streitgegenstand ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente nach BVG . Dieser kann durch den Einbezug weiterer Verfahrensbeteiligter nicht erweitert werden ( BGE 130 V 501 E . 1 . 2 S . 503 ) , weshalb über den von der Sammelstiftung B . _ vorgebrachten Rückerstattungsanspruch nicht zu befinden ist . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des einzig noch streitigen Invaliditätsgrades massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen - so namentlich den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) - zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig sind auch die Ausführungen über die Anforderungen an beweiskräftige ärztliche Stellungnahmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten , das gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar ist , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Letztere Voraussetzung ist hier nicht erfüllt , so dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 21 . Mai 2007 gegen das obergerichtliche Urteil vom 13 . November 2006 als staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und als eidgenössische Berufung ( Art . 43 ff . OG ) zu behandeln sind . Der Regel entsprechend ( Art . 57 Abs . 5 OG ) , ist über die staatsrechtliche Beschwerde zuerst zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , 1980 geborener Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik , heiratete am 9 . März 2009 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin ; am 14 . Oktober 2009 reiste er zu ihr in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 15 . Februar 2011 geschieden . Die Einwohnergemeinde Bern als kommunale Fremdenpolizei lehnte am 19 . Januar 2012 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Beschwerden an die Polizei - und Militärdirektion ( Entscheid vom 3 . Juli 2012 ) sowie an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ( Urteil vom 29 . November 2012 ) blieben erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Als Beschwerdeentscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde über eine Konkursandrohung , d . h . eine betreibungsamtliche Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 SchKG , stellt er einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Er ist unabhängig von einem allfälligen Streitwert anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der kantonalen Instanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . 2 . 1 Y . _ hat die Eingabe unter dem Stempel der X . _ GmbH , die von der strittigen Konkursandrohung denn auch unmittelbar betroffen ist , unterzeichnet ; mit anderen Worten handelt er nicht für sich persönlich , sondern als Gesellschafter der Betriebenen . Im Rubrum des Urteils ist daher die X . _ GmbH in Liquidation als Beschwerdeführerin aufzuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 con riferimenti ) . Ciononostante giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF incombe al ricorrente dimostrare che sono adempiute le condizioni di ricevibilità del rimedio di diritto esperito , se le stesse non sono manifeste , pena l ' inammissibilità del medesimo ( DTF 133 II 353 consid . 1 e riferimenti ; sentenze 1C_20 / 2009 del 30 gennaio 2009 e 2C_692 / 2008 del 24 febbraio 2009 , quest ' ultima prevista per una pubblicazione parziale ) . 2 . 2 . 1 Contro decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che , come in concreto , emanano da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( cfr . sentenza 2D_76 / 2008 del 16 marzo 2009 consid . 1 . 3 ) e non sono impugnabili al Tribunale amministrativo federale ( cfr . art . 86 cpv . 1 lett . d LTF e art . 31 LATF combinato con l ' art . 5 PA ) , è di massima esperibile il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico , a meno che la fattispecie ricada sotto una delle eccezioni previste dagli art . 83 - 85 LTF . Tra queste , l ' art . 83 lett . k LTF esclude il rimedio ordinario contro le decisioni concernenti sussidi al cui ottenimento la legislazione non conferisce un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Vor dem Obergericht sind vermögensrechtliche Ansprüche von über Fr . 8 ' 000 . - - strittig gewesen ; insoweit kann auf die Berufung eingetreten werden ( Art . 46 OG ) . Unzulässig sind dagegen Vorbringen der Beklagten , soweit es sich um allgemeine Hinweise auf im kantonalen Verfahren gemachte Ausführungen und dort eingereichte Urkunden handelt , weil in der Berufungsschrift selber darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 , m . H . ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 153 Ziff . 114 ) . Ebenso wenig können die Beklagten mit ihren Ausführungen gehört werden , soweit sie sich dabei lediglich auf ihre vor Obergericht vorgebrachten Tatsachenbehauptungen stützen ; das Bundesgericht ist an die Tatsachenfeststellungen der kantonalen Instanz gebunden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und Art . 63 Abs . 2OG ) . 2 . - a ) In der Sache selbst steht fest , dass die Klägerin in der Zeit von Juni bis Ende Juli 1999 und dann wieder vom 12 . bis 21 . Oktober 1999 Frischbeton für die unterirdische Garage auf dem Grundstück der Beklagten geliefert hat . Sodann wird von keiner Seite die Höhe der von der Klägerin für diese Lieferungen gestellten Rechnungen oder der Anspruch der Herstellerin und Lieferantin von Frischbeton auf Sicherung ihrer Forderung mit einem Bauhandwerkerpfandrecht in Frage gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Pfizer AG spricht dem Bundesamt die Berechtigung ab , in eigenem Namen gegen den Rückweisungsentscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für die Spezialitätenliste vom 26 . März 2001 betreffend die Nichtaufnahme von Viagra unter bestimmten Limitationen in die Spezialitätenliste Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu führen . Dieser formelle Einwand ist grundsätzlich stichhaltig . Nach BGE 127 V 149 steht die Beschwerdelegitimation einzig dem Departement zu . In diesem am 14 . Mai 2001 ergangenen Urteil in Sachen Roche AG ( K 39 / 99 ) hat das Eidgenössische Versicherungsgericht zudem in Änderung der Rechtsprechung gemäss BGE 124 V 300 Erw . 2 entschieden , es sei nicht überspitzt formalistisch zu verlangen , dass das EDI in eigenem Namen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt , wobei es das Bundesamt mit der Prozessvertretung beauftragen könne . Die entsprechende Vollmacht müsse indessen innert Rechtsmittelfrist eingereicht werden . Die fehlende Beschwerdelegitimation des BSV stelle einen grundsätzlich nicht heilbaren Mangel dar ( BGE 127 V 153 Erw . 1d am Anfang ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( seine nachträglichen Gesuche - um unentgeltliche Rechtspflege , eventuell um Vorschussfristerstreckung bis zum Abschluss eines Strafverfahrens - wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 22 . Dezember 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . Dezember 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 7 . Januar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur vorliegenden Beschwerde bildet die Abweisung des Gesuchs um Aufnahme in die Genosssame Lachen , welche eine öffentlich - rechtliche Körperschaft ist ( § 13 Abs . 1 der Verfassung des eidgenössischen Standes Schwyz vom 23 . Oktober 1898 [ KV / SZ ] ; § 18 des Einführungsgesetzes zum schweizerischen Zivilgesetzbuch vom 14 . September 1978 ; BGE 132 I 68 E . 1 . 1 S . 69 ) . Gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , da es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit handelt , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die der unzutreffenden Rechtsmittelbelehrung zufolge erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird als solche in Zivilsachen entgegen genommen . 1 . 2 Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht mit Blick auf die angestrebte Mitgliedschaft in der Genosssame im Wesentlichen ein tatsächliches Interesse geltend . Die ihre dadurch zukommenden Mitbestimmungs - und Nutzungsrechte seien schutzwürdig im Sinne des für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG massgeblichen Interesses . Ob ein solches im vorliegenden Fall für die Beurteilung der Beschwerde in Zivilsachen genügt , kann indes offen bleiben . Die Beschwerde ist aus den nachfolgenden Gründen ohnehin abzuweisen .