rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont opté pour l ' anglais . Le recours en matière civile interjeté par X . _ est rédigé en français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des motifs invoqués dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . Dans un premier moyen , fondé sur l ' art . 190 al . 2 let . e LDIP , la recourante reproche au TAS d ' avoir rendu une sentence incompatible avec l ' ordre public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon un principe général - auquel les dispositions transitoires ( art . 90 ) de la loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance des entreprises d ' assurance ( LSA ; entrée en vigueur le 1er janvier 2006 ; RS 961 . 01 ) , qui a abrogé la loi fédérale du 23 juin 1978 sur la surveillance des institutions d ' assurance privées , ne dérogent pas - la légalité d ' une décision administrative doit être examinée à la lumière des règles de droit en vigueur lors de son prononcé ( ATF 127 II 306 consid . 7c p . 315 / 316 et les références ) . En l ' occurrence , la décision du 4 février 2004 a été rendue en application de l ' ancien droit . Celui - ci demeure donc applicable en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren gemäss Art . 6 EMRK sowie des Gleichheitsgebots gemäss Art . 29 BV und der daraus abgeleiteten allgemeinen Rechtsgrundsätze sowie des Willkürverbotes gemäss Art . 9 BV ; darüber hinaus rügt er einen Verstoss gegen Art . 1 des Übereinkommens gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe sowie gegen das Recht auf Wirtschaftsfreiheit ( Beschwerde S . 2 / 3 ) . Er bezieht sich dabei auf den zweiten Teil der Zusatzanklage 2 ( Beschwerde S . 4 - 21 ) , den Fall Cosco ( Beschwerde S . 21 - 47 ) sowie auf die Strafzumessung ( Beschwerde S . 47 / 48 ) . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nur vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ; demgegenüber liegt noch keine Willkür vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint ( BGE 123 I 1 E . 4a , 121 I 113 E . 3a ) . Soweit der Beschwerdeführer dem Obergericht keine Willkür nachzuweisen vermag , sondern nur appellatorische Kritik vorbringt , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Anzeigerin bemängelt in ihrer Aufsichtsanzeige , dass die drei angezeigten Richter des Bundesstrafgerichts ihre Beschwerde unter Heranziehung des Opportunitätsprinzips abgewiesen haben . Eine Verfahrenseinstellung gestützt auf das Opportunitätsprinzip gemäss Art . 8 Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und Art . 52 Strafgesetzbuch ( StGB ; SR 311 . 0 ) sei im vorliegenden Fall nicht gerechtfertigt . Die Angeschuldigten hätten der X . _ wissentlich und willentlich ihr gesamtes Aktienkapital von CHF 30 Mio . in deliktischer Art und Weise abdisponiert . Es liege ein besonders schlimmer Fall von Rechtsbeugung vor . 2 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) , Art . 3 lit . f Reglement des Bundesgerichts vom 11 . September 2006 betreffend die Aufsicht über das Bundesstrafgericht , das Bundesverwaltungsgericht und das Bundespatentgericht ( Aufsichtsreglement des Bundesgerichts , AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 34 Abs . 1 Strafbehördenorganisationsgesetz ( StBOG ; SR 173 . 71 ) i . V . m . Art . 71 Abs . 1 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) . Das Verfahren wird von Amtes wegen behördenintern durchgeführt und begründet keinen Anspruch auf Parteirechte ( Art . 9 Abs . 2 AufRBGer ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues en matière de détention administrative relèvent du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombent pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF , de sorte que , lorsqu ' elles émanent , comme en l ' espèce , d ' un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Gesetz unterscheidet zwischen der leichten , mittelschweren und schweren Widerhandlung ( Art . 16a - c SVG ) . Gemäss Art . 16a SVG begeht eine leichte Widerhandlung , wer durch Verletzung von Verkehrsregeln eine geringe Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft und ihn dabei nur ein leichtes Verschulden trifft ( Abs . 1 lit . a ) . Die fehlbare Person wird verwarnt , wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis nicht entzogen war und keine andere Administrativmassnahme verfügt wurde ( Abs . 3 ) . Gemäss Art . 16b SVG begeht eine mittelschwere Widerhandlung , wer durch Verletzung von Verkehrsregeln eine Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt ( Abs . 1 lit . a ) . Nach einer mittelschweren Widerhandlung wird der Führerausweis für mindestens einen Monat entzogen ( Abs . 2 lit . a ) . Gemäss Art . 16c SVG begeht eine schwere Widerhandlung , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt ( Abs . 1 lit . a ) . Nach einer schweren Widerhandlung wird der Führerausweis für mindestens drei Monate entzogen ( Abs . 2 lit . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 2 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Luzern vom 24 . Februar 2014 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die erforderliche Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten muss in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechts nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde klar und detailliert erhoben und soweit möglich belegt ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Au regard de l ' art . 92 al . 1 LTF , l ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente concernant la compétence du Tribunal de première instance ; il est susceptible de recours selon cette disposition . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache redigiert . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . 2 . 1 Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG gegen Schiedsentscheide zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Beschwerdegegnerin hatte beim Abschluss der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in Taiwan , mithin nicht in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Zulässig sind alle Vorbringen gemäss Art . 95 f . BGG , und das Bundesgericht kann diese mit freier Kognition prüfen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , soweit sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügen . Blosse Verweise auf die kantonalen Akten sind unzulässig ( BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . ; 126 III 198 E . 1d S . 201 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt , ihre Beschwerde sei gutzuheissen und dabei ihre Aktivlegitimation im Haftungsprozess zu bejahen . Sie stellt kein förmliches Rückweisungsbegehren . Offensichtlich zielt sie aber mit dem Begehren um " Bejahung der Aktivlegitimation " darauf , dass das Bundesgericht sie als zur Geltendmachung des Haftungsanspruches aktivlegitimiert erklärt und die Sache alsdann an das Obergericht zur Prüfung der weiteren Haftungsvoraussetzungen zurückweist ; sie stellt jedenfalls kein beziffertes Rechtsbegehren , wie es erforderlich wäre , wenn direkt die Verurteilung der Gegenpartei zu einem Geldbetrag zu erfolgen hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

In Erwägung , dass die drei Verwaltungsratsmitglieder der Z . _ AG an der am 13 . August 2007 durchgeführten Generalversammlung der Gesellschaft aus dem Verwaltungsrat abgewählt und X . _ ( Beschwerdeführer ) als deren einziges Verwaltungsratsmitglied gewählt wurde ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich diese Beschlüsse auf Klage eines Aktionärs hin mit Urteil vom 19 . März 2008 für nichtig erklärte und das Handelsregisteramt des Kantons Zürich anwies , den Beschwerdeführer als Mitglied des Verwaltungsrats der Z . _ AG im Handelsregister zu löschen und die damals abgewählten drei Verwaltungsräte wieder im Handelsregister einzutragen ; dass das Kassationsgericht mit Sitzungsbeschluss vom 2 . März 2009 das Urteil des Handelsgerichts vom 19 . März 2008 aufhob und die Sache an das Handelsgericht zurückwies ; dass das Bundesgericht auf die gegen den Entscheid des Kassationsgerichts erhobene Beschwerde mit Entscheid vom heutigen Tag nicht eintrat ( Verfahren 4A_187 / 2008 ) ; dass das Handelsgericht mit Urteil vom 10 . September 2009 wiederum feststellte , dass die Beschlüsse der Generalversammlung der Z . _ AG vom 13 . August 2007 nichtig seien und vormerkte , dass das Klagebegehren 2 ( Wiedereintragung der drei in der genannten Generalversammlung abgewählten Verwaltungsratsmitglieder im Handelsregister ) bereits erfolgt sei ; dass das Kassationsgericht des Kantons Zürich auf die gegen den handelsgerichtlichen Entscheid erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkulationsbeschluss vom 1 . April 2010 nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind unbestrittenermassen Eigentümerinnen einer Parzelle , die innerhalb des Perimeters liegt , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind deshalb gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerinnen machen geltend , die Richter Andreas Keiser und Robert Wolf hätten bereits am Entscheid vom 28 . Juni 2008 mitgewirkt . In diesem Entscheid sei bereits ausführlich zur Frage der Erforderlichkeit einer neuen Ausschreibung Stellung genommen worden . Die Vorinstanz sei damit vorbefasst gewesen und habe gegen § 95 des Gerichtsverfassungsgesetzes des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 ( GVG ; LS 211 . 1 ) , Art . 30 BV und Art . 6 EMRK verstossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : Am 7 . Mai 2014 ( Postaufgabe ) gelangte A . _ mit einem als " Beschwerde gegen die Ablehnung des Gesamtsteuer - Erlassgesuchs zu den Kantonalen Steuern und zur Direkten Bundessteuer 2009 und 2011 " bezeichneten , vom 21 . April 2014 datierten Schreiben an das Bundesgericht . Er erklärte , Beschwerde gegen einen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 14 . April 2014 einzulegen . Mit Verfügung vom 8 . Mai 2014 wurde er aufgefordert , den fehlenden Entscheid des Appellationsgerichts bis spätestens am 16 . Mai 2014 nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Er ist dieser Aufforderung am 13 . Mai 2014 fristgerecht nachgekommen . Mit der Verfügung vom 14 . April 2014 stellt der Präsident des Appellationsgerichts fest , dass der Rekurs / die Beschwerde gegen einen Präsidialentscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt vom 12 . Februar 2014 betreffend Steuererlass der kantonalen Steuern pro 2009 bis 2011 und der direkten Bundessteuer pro 2009 bis 2011 hingefallen sei ( en ) und das diesbezügliche Rekurs - / Beschwerdeverfahren abgeschrieben werde . Die Verfügung beruht darauf , dass A . _ der Aufforderung vom 19 . März 2014 , bis zum 9 . April 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten , widrigenfalls die Beschwerde / der Rekurs dahinfallen würde , keine Folge geleistet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zur vorliegenden Beschwerde bilden die vermögensrechtlichen Folgen der Scheidung . Diese können dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen vorgetragen werden , zumal der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - klar überschritten wird ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ergangen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , womit dem Eintreten auf die fristgerecht erhobene Beschwerde nichts im Wege steht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht äussert sich entgegen Art . 51 Abs . 1 lit . a OG zum Streitwert nicht , doch beträgt dieser nach dem Urteil des Bezirksgerichts wie auch nach der Darstellung des Klägers mindestens 1 Million Franken und übersteigt die Streitwertgrenze des Art . 46 OG bei weitem . 1 . Das Kantonsgericht äussert sich entgegen Art . 51 Abs . 1 lit . a OG zum Streitwert nicht , doch beträgt dieser nach dem Urteil des Bezirksgerichts wie auch nach der Darstellung des Klägers mindestens 1 Million Franken und übersteigt die Streitwertgrenze des Art . 46 OG bei weitem . 2 . Im Rahmen des Berufungsverfahrens ist das Bundesgericht bei seinem Entscheid an die Sachverhaltsfeststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen richten , sind im Grundsatz unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 126 III 59 E . 2a S . 65 mit Hinweisen ) . Der Kläger hält sich über weite Strecken nicht an dieses Gebot .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Formé contre une décision de police vétérinaire prise en dernière instance cantonale sur la base du droit public cantonal et fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . , en particulier , les art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Par ailleurs , en tant que détenteur du chien " Sultan " et destinataire de l ' ordre de soumettre cet animal à un examen comportemental , le recourant est directement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation ou la modification ; il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Grundsätzlich wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen und Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La lite verte sul diritto del ricorrente ad ottenere la revisione del giudizio del 23 maggio 2005 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino . 2 . La lite verte sul diritto del ricorrente ad ottenere la revisione del giudizio del 23 maggio 2005 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand der Berufung ist einzig die Frage , ob die Beklagte den Kläger am 12 . März 2002 fristlos entlassen hat . Dazu wird im angefochtenen Urteil Folgendes festgehalten : Die an jenem Tag erfolgte Äusserung von E . _ , der Kläger könne ja gehen , wenn es ihm nicht passe , stelle keine unzweideutige Kündigung dar , zumal der Kläger selbst erklärt habe , er komme solange nicht mehr zur Arbeit , bis er den Lohn überwiesen erhalten habe . Auch die Aufforderung der Arbeitgeberin zur Abgabe der Schlüssel impliziere für sich allein keine fristlose Kündigung , da auf der Baustelle auch ohne den Kläger habe weiter gearbeitet werden müssen . Das Vorliegen einer fristlosen Entlassung ist nach der Vorinstanz aber trotzdem zu bejahen , weil E . _ vom Gesichtspunkt des Klägers aus eine unklare Rechtslage geschaffen habe . Das Beweisverfahren habe ergeben , dass die Arbeitgeberin die Situation nicht durch Aufforderung des Arbeitnehmers zur Arbeit bereinigt und geklärt habe . Deshalb sei der Schluss des Arbeitsgerichts nicht willkürlich , dass der Kläger habe davon ausgehen dürfen bzw . müssen , er sei am 12 . März 2002 fristlos entlassen worden .