rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des streitigen Leistungsanspruches einschlägigen rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Diritto : Diritto : 1 . È indubbio che l ' azione di disconoscimento sfociata nei ricorsi dinanzi al Tribunale federale abbia perso ogni interesse per le parti , le quali l ' hanno del resto ammesso esplicitamente . La lite non è tuttavia divenuta senza oggetto nel senso inteso dall ' art . 72 PC , al quale rinvia l ' art . 40 OG . La decadenza dell ' oggetto della lite giusta questa norma presuppone infatti l ' estinzione della pretesa posta in causa per motivi indipendenti dalla volontà di colui che la fa valere , ad esempio in seguito all ' adempimento da parte del convenuto o di un debitore solidale ( DTF 91 II 146 consid . 1 pag . 149 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (social_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Renten - und Taggeldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - und der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BBG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Renten - und Taggeldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - und der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par un tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . La question de savoir si l ' avocat du recourant , habilité à exercer en Roumanie sous le titre professionnel d ' avocat , aurait dû agir de concert avec un avocat inscrit à un registre cantonal des avocats pour procéder valablement devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 40 al . 1 LTF ) peut rester ouverte au vu du sort réservé au recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Unter Formelles trägt der Beschwerdeführer vor , er sei am kantonalen Verfahren in keiner Weise beteiligt gewesen , und ihm sei das Urteil vom 12 . April 2007 auch nie eröffnet worden . Die Frist zur Einreichung der vorliegenden Beschwerde hätte , wenn überhaupt , erst mit dem Erhalt des Briefes vom 3 . April 2008 und des Urteilsauszuges begonnen und sei demnach eingehalten ( Beschwerdeschrift , S . 2 Ziff . 3 ) . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b ) . Die Aufzählung in lit . b Ziff . 1 - 6 , wer ein rechtlich geschütztes Interesse hat , ist nicht abschliessend . In der Literatur werden unter anderen auch Personen als beschwerdeberechtigt genannt , die von Kosten - und Entschädigungsentscheiden beschwert sind . Aber auch von ihnen wird verlangt , dass sie sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten haben ( Niklaus Schmid , Die Strafrechtsbeschwerde nach dem Bundesgesetz über das Bundesgericht - eine erste Auslegeordnung , ZStrR 124 / 2006 S . 187 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG offen ; eine Ausnahme i . S . d . Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Insofern ist kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) ; auf diese ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 100 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach dessen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ist , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden kann , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist am 20 . Januar 2010 , d . h . am auf die Mitteilung folgenden Tag zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 18 . Februar 2010 endete , dass die Rechtsmittelfrist nicht eingehalten wurde , übergab doch der Rechtsvertreter von M . _ die Beschwerde erst am 19 . Februar 2010 , somit am Tag nach Fristablauf der Schweizerischen Post ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 Interposto da una parte particolarmente toccata dalla decisione e avente un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ricevibile essendo stato depositato entro il termine ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma ( art . 42 LTF ) di legge senza che si realizzi un ' eccezione ai sensi dall ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine Haftentlassung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Da das Bundesgericht nur konkrete und keine bloss theoretischen Fragen entscheidet , tritt es aus Gründen der Prozessökonomie auf Beschwerden nur ein , wenn die Beschwerdeführer ein aktuelles praktisches Interesse an ihrer Behandlung haben ( BGE 133 II 81 E . 3 S . 84 ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheides angefochten und welche Änderungen beantragt werden . Der Antrag auf Rückweisung an die Vorinstanz genügt indessen , falls das Bundesgericht , wenn es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers teilt , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 S . 188 mit Hinweis ) . 2 . Der Anspruch auf Einsetzung eines Sonderprüfers im Sinne von Art . 697b OR ist - wie das Auskunftsrecht gemäss Art . 697 OR - als selbständiges Mitgliedschaftsrecht der Aktionäre zu verstehen . Der darüber ergehende gerichtliche Entscheid stellt einen Entscheid in einer Zivilrechtsstreitigkeit dar , welcher bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen mit Berufung angefochten werden kann ( BGE 120 II 393 E . 2 S . 394 ) . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ist ein Endentscheid , der nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 OG ) . Nach der Feststellung des Appellationsgerichts erreicht der Streitwert den für vermögensrechtliche Streitigkeiten erforderlichen Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) , sodass die Berufungsfähigkeit des angefochtenen Entscheids gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2007 (civil_law)

considérant : que la désignation d ' un avocat d ' office ( art . 64 al . 2 LTF ) suppose , en particulier , que les conclusions du requérant ne paraissent pas vouées à l ' échec ( art . 64 al . 1 LTF ) ; que cette condition n ' est pas remplie dans le cas présent ; que , en l ' espèce , l ' autorité cantonale a considéré que les comminations de faillite notifiées au recourant étaient régulières : d ' une part , celui qui est inscrit au registre du commerce en l ' une des qualités énumérées à l ' art . 39 LP est soumis à la faillite même s ' il n ' exerce plus son activité professionnelle ( ici en raison individuelle ) ; d ' autre part , le recourant n ' a pas établi que sa radiation du registre du commerce était obligatoire et que les poursuivants avaient connaissance du fait qu ' il aurait dû être radié de ce registre ; que le recourant se limite à reprendre l ' argumentation soulevée devant la juridiction inférieure , mais il ne réfute nullement les motifs contenus dans la décision attaquée ; que , faute de répondre aux exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) , le présent recours paraît irrecevable , partant dénué de chances de succès ; que , l ' affaire pouvant être liquidée par la voie de la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , la présente décision est du ressort du juge unique ( art . 64 al . 3 , 2ème phrase , LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines beim Kantonsgericht hängigen strafrechtlichen Berufungsverfahrens . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Vor - oder Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 19 . August 2011 beim Friedensrichteramt Zollikon ein Schlichtungsgesuch einreichte , mit welchem er vom Beschwerdegegner Fr . 3 ' 800 ' 000 . - - forderte ; dass der Friedensrichter den Beschwerdeführer am 12 . Oktober 2012 letztmals aufforderte , innert 10 Tagen einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 1 ' 200 . - - zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 31 . Oktober 2012 beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren stellte ; dass das Friedensrichteramt Zollikon mit Verfügung vom 19 . November 2012 auf die Klage des Beschwerdeführers mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . März 2013 in Gutheissung der Beschwerde die Verfügung des Friedensrichteramtes Zollikon vom 19 . November 2012 aufhob und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 26 . und 29 . April 2013 an das Bundesgericht gelangte und sinngemäss erklärte , das Urteil des Obergerichts anfechten sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen zu wollen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 471 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (social_law)

In Erwägung , dass das Ehepaar S . _ am 15 . Januar 2012 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 22 . November 2011 erhoben und prozessual nebst anderem um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht haben , dass die Partei , welche das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 erster Satz BGG ) , dass zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist sowie bei deren unbenutztem Ablauf eine Nachfrist anzusetzen ist und , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird , das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die Frist für die Zahlung eines Vorschusses gewahrt ist , wenn der Betrag rechtzeitig zu Gunsten des Bundesgerichts der Schweizerischen Post übergeben oder einem Post - oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) , dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 28 . Februar 2012 nebst den weiteren prozessualen Anträgen auch das Gesuch betreffend unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und das Ehepaar S . _ unter Hinweis auf die Regelung gemäss Art . 48 Abs . 4 BGG aufgefordert hat , innert 14 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - einzuzahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen X . _ betreffend qualifizierte Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ersuchte das Bezirksamt Münchwilen mit Schreiben vom 18 . August 2008 um Genehmigung , die im Strafverfahren der mazedonischen Staatsanwaltschaft gegen diverse Personen auf Grund einer verdeckten Ermittlung gewonnen Erkenntnisse im Sinne von Art . 21 Abs . 3 BVE im vorliegenden Verfahren verwenden zu können . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons Thurgau erteilte mit Entscheid vom 25 . November 2008 die Zustimmung , die Ergebnisse aus der verdeckten Ermittlung der mazedonischen Strafverfolgungsbehörden , nämlich eine schriftliche Zusammenfassung eines Gesprächs betreffend den Angeschuldigten im vorliegenden Strafverfahren zu verwenden . Das Bezirksamt wurde angewiesen , die übermittelten Unterlagen , welche mit 3 , 4 , 5 , 6 , 7 8 , 9 und 10 bezeichnet worden sind , nicht zu den Strafverfahrensakten zu nehmen , sondern separat aufzubewahren . Weiter wurde das Bezirksamt angewiesen , die CD , auf welcher das Gespräch über den Angeschuldigten gespeichert ist , nicht zu den Untersuchungsakten zu nehmen , sondern separat aufzubewahren . Dieser Entscheid wurde dem Angeschuldigten am 12 . Dezember 2008 eröffnet ; ein Rechtsmittel wurde nicht ergriffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . La decisione impugnata è stata pronunciata in materia penale . Il " ricorso " dev ' essere pertanto trattato come ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente pacifica . 1 . 3 . Il contestato rifiuto di accogliere l ' istanza probatoria formulata dal ricorrente , tendente a un ' ulteriore audizione dei suoi figli minorenni ( al riguardo vedi art . 154 CPP ) , non conclude il procedimento penale e costituisce manifestamente una decisione incidentale . Non trattandosi di una decisione notificata separatamente concernente la competenza o domande di ricusazione , l ' art . 92 LTF non è applicabile . Contro la criticata decisione incidentale il ricorso è quindi ammissibile soltanto alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 LTF : spetta di massima al ricorrente dimostrarne l ' adempimento ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 ; 136 IV 92 consid . 4 e 4 . 2 ) . In concreto è manifesto che l ' accoglimento del gravame non comporterebbe immediatamente una decisione finale che consentirebbe di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il ricorso è quindi ammissibile soltanto se la criticata decisione può causare al ricorrente un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2002 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 und 24 Abs . 1 BVG ) , das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 f . Erw . 2c / aa und bb mit Hinweisen ) , den Beginn des Anspruchs ( Art . 26 Abs . 1 BVG ) und die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 126 V 311 Erw . 1 , 123 V271 Erw . 2a , 120 V 109 Erw . 3c mit Hinweisen ; SZS 1999 S . 129 ff . ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zu den Normen des Reglementes der Beschwerdegegnerin über den Anspruch auf Invalidenleistungen ( Art . 42 ff . ) sowie die Beschränkung auf die Minimalleistungen gemäss BVG , falls die obligatorische Unfall - oder Militärversicherung für den gleichen Versicherungsfall leistungspflichtig ist ( Art . 31 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2003 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 22 novembre 2001 , l ' Office fédéral des réfugiés n ' est pas entré en matière sur la demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant camerounais , né le 4 janvier 1973 , et a prononcé le renvoi de celui - ci . Le prénommé a disparu le 30 avril 2002 . Il serait parti pour l ' étranger et revenu illégalement en Suisse en mai 2003 . Le 3 août 2003 , il a été refoulé par la douane italienne vers la Suisse alors qu ' il tentait de pénétrer sur le territoire italien . 1 . 2 Le 3 août 2003 , le Service de l ' état civil et des étrangers valaisan ( ci - après : le Service cantonal ) a ordonné le refoulement immédiat à la frontière de X . _ . Comme celui - ci était dépourvu de toute pièce d ' identité , le Service cantonal a décidé , le même jour , de le mettre en détention en vue du refoulement pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices faisant craindre que l ' intéressé entendait se soustraire à son refoulement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig die Strafzumessung an . 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig die Strafzumessung an . 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer befand sich seit dem 22 . Mai 2002 im vorzeitigen Strafvollzug . Er wurde durch Präsidialverfügung des Vorsitzenden des Bezirksgerichts Zürich vom 18 . November 2002 per 27 . November 2002 aus dem vorzeitigen Strafvollzug entlassen , da er in diesem Zeitpunkt , unter Berücksichtigung der angerechneten Auslieferungs - und Untersuchungshaft , zwei Drittel der durch das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 1 . Oktober 2002 ausgefällten Freiheitsstrafe von 2 1 ⁄ 2 Jahren verbüsst hatte . - : - - : - Der Beschwerdeführer wurde durch das hier angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . Dezember 2003 zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt . Im Falle der Bestätigung dieser Strafe , welche ein Jahr länger als die vom Bezirksgericht ausgefällte Strafe ist , wird der Beschwerdeführer , der sich seit seiner Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug am 27 . November 2002 auf freiem Fuss befindet , für die Dauer von mindestens acht Monaten bis zur frühestmöglichen allfälligen bedingten Entlassung in den Strafvollzug zurückversetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf Bundesverwaltungsrecht gestützten Entscheid ist zulässig ( Art . 97 OG ) . Der Beschwerdeführer ist legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die fristgerechte Beschwerde ( Art . 106 und 34 OG ) ist einzutreten . b ) Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht oder die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist jedoch das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts und eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . a ) Vor dem Sozialversicherungsgericht machte der Beschwerdeführer geltend , der Unfall habe eine vielversprechende Karriere als Unternehmer und Pilot und damit seinen Jugendtraum zunichte gemacht . Das Gericht führte dazu aus : " Bezüglich der geltend gemachten , bevorstehenden Karriere als Pilot ( Betrieb eines Flugtaxi - Unternehmens ) beziehungsweise der entsprechenden Verdienstmöglichkeiten ( vgl . Urk . 18 S . 8 ) ist zu bemerken , dass dies vorliegend nicht genugtuungserhöhend berücksichtigt werden kann . Wie im Urteil vom 13 . Juni 2000 ( Prozess - Nr . OH . 99 . 00002 i . S . der Parteien ) erwogen wurde , war nicht zu erwarten , dass der Beschwerdeführer in absehbarer Zeit ein solches Unternehmen hätte führen können " ( angefochtener Entscheid S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 8 . und 21 . Oktober 2015 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 2 . November 2015 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .