rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2000 (social_law)

Diritto : 1 . - Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 2 . - Oggetto del litigio è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , quest ' ultima categoria di contributi è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( DTF 119 V 68 consid . 2a e 80 consid . 1b ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 3 . - Il ricorrente solleva diverse censure d ' ordine formale , lamentando in primo luogo un difetto di procedura , ravvisabile nel fatto che in prima istanza la lite sarebbe stata decisa dal giudice unico delegato anziché dal Tribunale cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (social_law)

Considérant : que par décision du 9 avril 2013 , confirmée sur recours le 12 mars 2014 , le Centre B . _ a demandé à A . _ la restitution de 7 ' 039 fr . 60 correspondant à des prestations du revenu d ' insertion indûment perçues et a réduit de 15 % son forfait mensuel d ' entretien pour une période de six mois , à titre de sanction , que par jugement du 11 juin 2015 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé contre la décision du 12 mars 2014 , que A . _ a interjeté un recours contre ce jugement par écriture du 14 juillet 2015 ( timbre postal ) , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (civil_law)

Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist im vorliegenden Verfahren an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , sofern sie weder offensichtlich auf einem Versehen beruhen noch unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 107 III 1 E . 1 S . 2 ; 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Auf die Beschwerde ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführer " Korrekturen und Ergänzungen " zum Sachverhalt anbringen . Nicht zu beachten sind zudem die vor Bundesgericht eingereichten Unterlagen , soweit sie sich nicht bereits in den Akten befinden , sowie weitere Beweisofferten ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Letzteres gilt auch für die vom Betreibungsamt bezeichneten Zeugen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2005 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Au vu des griefs soulevés , seule la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouverte . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours satisfait aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . 1 . Au vu des griefs soulevés , seule la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouverte . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours satisfait aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir annulé la décision municipale qui lui accordait l ' autorisation de réaménager et d ' agrandir le parking de la clinique qu ' elle exploite au terme d ' une interprétation arbitraire du règlement du plan d ' extension partiel n ° 541 ( ci - après : RPEP ou le règlement ) et , plus particulièrement , de l ' art . 13 RPEP . Selon elle , le texte de la norme ne traduirait pas son sens véritable et devrait être interprété selon les travaux préparatoires et selon son but .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte Erfüllung der Beitragszeit und deren Ermittlung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e , Art . 9 , Art . 13 Abs . 1 AVIG in der bis 31 . Dezember 1997 in Kraft gewesenen Fassung , Art . 11 AVIV ) , sowie die Rechtsprechung zu den in zeitlicher Hinsicht massgeblichen Rechtsnormen ( BGE 123 V 143 Erw . 1 mit Hinweis ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_50 / 2011 vom 11 . August 2011 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , ihr Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sei missachtet worden . Von der Besprechung zwischen der Stadt Chur und der Swisscom vom 26 . August 2009 seien weder ein Protokoll noch Gesprächsnotizen vorhanden . Entsprechend hätten sie keine Möglichkeit gehabt , zum Ergebnis dieser Besprechung Stellung zu nehmen . Eine Stellungnahme zu den eingereichten Dokumenten genüge nicht , um die Gehörsverletzung zu heilen . 2 . 1 Aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren und auf rechtliches Gehör folgt das Recht der Parteien , Einsicht in die Akten eines hängigen Verfahrens zu nehmen und sich dazu zu äussern ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Das Akteneinsichtsrecht bezieht sich grundsätzlich auf sämtliche verfahrensbezogenen Akten ; ausgenommen sind praxisgemäss rein interne Akten , die ausschliesslich für die interne Meinungsbildung bestimmt sind und denen kein Beweischarakter zukommt ( BGE 125 II 473 E . 4a S . 474 f . mit Hinweisen ) . Nicht erforderlich ist , dass die Akten den Entscheid in der Sache tatsächlich beeinflussen können ( BGE 132 V 387 E . 3 . 2 S . 389 ; Urteile des Bundesgerichts 1C_88 / 2011 vom 15 . Juni 2011 E . 3 . 4 und 1C_50 / 2011 vom 11 . August 2011 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt führte zwei Verfahren gegen einen Regierungsrat wegen Betrugs zu Lasten des Kantons . Mit zwei Verfügungen vom 21 . April 2015 stellte sie die Verfahren ein . Dagegen wandte sich der Beschwerdeführer " als Bürger und Einwohner des Kantons Basel - Stadt " mit Beschwerde an das Appellationsgericht . Dieses trat am 20 . Juli 2015 auf das Rechtsmittel mit der Begründung nicht ein , der Beschwerdeführer sei durch die Einstellungen in seinen privaten Interessen nicht betroffen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts sei aufzuheben und die Strafuntersuchung wieder aufzunehmen . 2 . Der Beschwerdeführer anerkennt , an der Sache kein persönliches Interesse zu haben . Er macht jedoch auch vor Bundesgericht geltend , als Bürger und Einwohner des Kantons Basel - Stadt sei er zur Beschwerde gegen die Einstellungsbeschlüsse legitimiert , zumal 552 Personen sich dahin geäussert hätten , dass sie die Einstellung gegenüber dem Regierungsrat nicht richtig finden ( Beschwerde S . 2 ) . Aus diesen Vorbringen , welche der klaren gesetzlichen Regelung der StPO widersprechen , folgt nicht , dass der Beschwerdeführer zum Beschwerdeverfahren vor Appellationsgericht legitimiert wäre . Es genügt , in Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG auf die in allen Teilen zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz zu verweisen ( vgl . Entscheid S . 3 / 4 E . 1 . 3 - 1 . 6 ) . Diesen muss nichts beigefügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (public_law)

Le Tribunal cantonal se réfère aux considérants de l ' arrêt attaqué et conclut au rejet du recours . La Police cantonale conclut au rejet du recours , avec suite de frais . Tout en relevant une inexactitude au consid . 2c de l ' arrêt entrepris , le Département fédéral de justice et police ( ci - après : le Département fédéral ) le considère être conforme à la législation fédérale sur les armes . Considérant en droit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die ( damalige ) Ehefrau des Beschwerdeführers erstattete im November 2003 Strafanzeige wegen des Verdachts auf sexuelle Handlungen mit einem Kind . Die Kinderschutzgruppe des Kinderspitals Bern befragte am 24 . November 2003 das mutmassliche Opfer im Rahmen einer Videobefragung zu den behaupteten Vorfällen . Am 1 . Dezember 2003 wurde B . M . _ , ein Bruder des mutmasslichen Opfers , polizeilich befragt . An beiden Befragungen nahm der Beschwerdeführer nicht teil , und es wurde ihm auch keine Gelegenheit gegeben , Ergänzungsfragen zu stellen . 1 . 2 . Das ( damalige ) Untersuchungsrichteramt Berner Jura - Seeland eröffnete am 20 . Januar 2004 die Untersuchung , ordnete zwei Jahre später die amtliche Verteidigung des Beschwerdeführers an und überwies ihn am 28 . Dezember 2006 zur gerichtlichen Beurteilung an das Einzelgericht des ( damaligen ) Gerichtskreises Biel - Nidau . Im Rahmen der Vorbereitung der Gerichtsverhandlung beantragte der Beschwerdeführer , die Protokolle über die beiden Befragungen sowie die sich darauf beziehenden Ausführungen in den Ermittlungsberichten seien aus dem Recht zu weisen . Das Gerichtspräsidium wies diese Verfahrensanträge ab , räumte aber dem Beschwerdeführer die Gelegenheit ein , eine weitere Einvernahme zu verlangen . Am 18 . Juni 2008 erfolgte eine zweite Befragung des mutmasslichen Opfers unter Wahrung der Teilnahmerechte der Parteien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2014 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) , ciò che la parte ricorrente deve allegare e dimostrare ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Altrimenti , è dato unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi dell ' art . 113 LTF ( sentenza 5D_164 / 2008 del 10 febbraio 2009 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 135 III 315 ) . Nel presente caso , il valore di lite non raggiunge l ' importo minimo menzionato ; la ricorrente medesima non ravvisa questioni di diritto di importanza fondamentale . A ragione , dunque , essa ha inoltrato un ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ , am 23 . Juli 1981 im Kosovo geboren , reiste am 15 . Oktober 1992 in die Schweiz ein und erhielt im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . Sein Gesuch um Erteilung der Niederlassungsbewilligung wurde am 9 . September 2003 bei gleichzeitiger Verwarnung wegen Straffälligkeit ( drei Monate Gefängnis bedingt wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs ) abgewiesen . Bereits 1999 war er wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ausländerrechtlich verwarnt worden . Ein Nachzugsgesuch für seine Ehefrau , eine im Juli 2003 in seiner Heimat geheiratete Landsfrau ( Scheidung Oktober 2006 ) , wurde am 18 . Oktober 2004 abgewiesen . Am 7 . August 2008 verweigerte die Ausländerbehörde eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wegen mehrfacher Straffälligkeit sowie fehlender beruflicher und wirtschaftlicher Integration . Ein Rekurs gegen diese Verfügung blieb erfolglos . In Gutheissung einer diesbezüglichen Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 9 . Juli 2009 die Angelegenheit zur weiteren Regelung des Aufenthalts an die Ausländerbehörde zurück ; X . _ hatte am 29 . April 2009 anerkannt , Vater einer am 29 . April 2009 geborenen Schweizer Bürgerin zu sein . Die Aufenthaltsbewilligung wurde in der Folge bis zum 2 . Juni 2010 verlängert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Elle ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Le recourant soutient qu ' il ne pouvait être condamné pour lésions corporelles par négligence , faute d ' avoir eu une position de garant ; subsidiairement , il fait valoir que le lien de causalité entre l ' omission qui lui a été imputée et le dommage subi par la victime a de toute manière été interrompu , alléguant que cette dernière a consenti à la réalisation du risque .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts über den Gestaltungsplan " Materialabbau - und Deponieareal Paradies " steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen in geringer Entfernung zum Deponieareal an der Ziegeleistrasse , über die das Deponieareal erschlossen wird . Sie sind daher durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Gestaltungsplans , mit dem der Deponiebetrieb erweitert werden soll ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst die Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 BV i . V . m . § § 12 und 13 des Thurgauer Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Februar 1981 [ VRG / TG ] ) : Zum einen habe das Verwaltungsgericht auf die Durchführung des beantragten Augenscheins verzichtet , ohne dies zu begründen . Zum anderen ergebe sich aus der Beschwerdebegründung ( S . 13 ) , dass das Verwaltungsgericht telefonische Auskünfte der Politischen Gemeinde Schlatt eingeholt habe , ohne die Beschwerdeführer hiervon in Kenntnis zu setzen oder ihnen nachträglich Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen . Schliesslich sei das Verwaltungsgericht auf ihre Rügen im Zusammenhang mit dem Umweltverträglichkeitsbericht zu Unrecht nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens ist die Einstellung der Untersuchung gegen die Beschwerdegegnerin 2 . Die Vorinstanz kommt in Übereinstimmung mit der Staatsanwaltschaft zum Schluss , dass kurz vor der Kollision der Beschwerdeführer mit einer Geschwindigkeit von 50 bis 60 km / h fuhr und die Beschwerdegegnerin 2 stillstand bzw . sich nur sehr langsam fortbewegte . Diese Feststellungen stützt sie im Wesentlichen auf die Aussagen des Zeugen D . _ und auf das vom Beschwerdeführer eingereichte Gutachten der Arbeitsgruppe für Unfallmechanik ( AGU ) vom 17 . Juni 2009 . Die Beweisanträge des Beschwerdeführers auf Einvernahme von B . _ und C . _ als Zeugen , auf Durchführung eines Augenscheins und auf Rekonstruktion des Unfalls mit Figuranten sowie auf Einholung weiterer Gutachten weist sie ab . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie eine willkürliche Beweiswürdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (civil_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz ausführt , nach ihrer Auffassung hätte damals die Konkursverwaltung eine ablehnende Verfügung erlassen , weshalb vorliegend von einer materiellen ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) und nicht von einer formellen Rechtsverweigerung ( Art . 17 Abs . 3 SchKG ) auszugehen sei , gegen welche der Beschwerdeführer seinerzeit im Konkursverfahren innert der Frist gemäss Art . 17 Abs . 2 SchKG hätte Beschwerde erheben können und müssen , dass die Aufsichtsbehörde an der Darstellung des Beschwerdeführers zweifle , wonach er angeblich nicht zu den einzelnen Forderungen befragt worden sei , dass sich zwar das Einvernahmeprotokoll und das Eingabeverzeichnis tatsächlich nicht bei den Akten befänden , sich aber aus dem Kollokationsplan und der Verteilungsliste ergebe , dass bei jeder Forderung in der hintersten Kolonne " a " , " b " oder " z . T . " angegeben sei , was " anerkannt " , " bestritten " oder " teilweise anerkannt " bedeute , dass möglicherweise die a . o . Stellvertreterin des Konkursamtes Hinterland den Gemeinschuldner damals auf den einzelnen Forderungseingaben zur Anerkennung oder Bestreitung habe unterzeichnen lassen , dass die Forderungsanmeldungen jedoch nicht zu den so genannten Hauptakten gehörten und nach 10 Jahren vernichtet werden dürften ( Art . 14 Abs . 1 KOV ; SR 281 . 32 ) , weshalb sie sich nicht ( mehr ) bei den im Staatsarchiv eingelagerten Akten befänden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2004 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet vorliegend die zonenrechtliche Behandlung der Parzellen GB - Nrn . 2438 , 1241 und 1240 der Beschwerdeführerin , soweit sie von der Kernzone in die Reservezone R zugewiesen worden sind . Nach Art . 34 Abs . 1 und 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG , SR 700 ) kann der angefochtene Entscheid lediglich mit staatsrechtlicher Beschwerde beanstandet werden . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der erwähnten Parzellen durch den angefochtenen Entscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und sie beruft sich auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Auf ihre form - und fristgerechte Beschwerde ist somit unter Vorbehalt der nachstehenden Erwägungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde gilt das Rügeprinzip . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Dabei hat der Beschwerdeführer die wesentlichen Tatsachen zu nennen und darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Handelt es sich um eine Willkürbeschwerde wegen Verletzung von Art . 9 BV , genügt es nicht , wenn der Beschwerdeführer bloss den angefochtenen Entscheid kritisiert , wie er dies in einem appellatorischen Verfahren tun könnte , bei dem die Rechtsmittelinstanz die Rechtsanwendung frei überprüfen kann . Er muss deutlich dartun , welche Vorschriften oder allgemein anerkannten Rechtsgrundsätze die kantonalen Behörden in einer gegen Art . 9 BV verstossenden Weise verletzt haben sollen . Auf unbegründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 100 al . 1 lit . b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 LSEE ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 131 II 339 consid . 1 p . 342 ; 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 consid . 2 . 1 p . 284 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2001 (social_law)

Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Visana Leistungen für die stationäre Behandlung der Beschwerdeführerin in der Klinik E . _ vom 17 . Oktober bis 6 . November 1999 zu erbringen hat . a ) Die obligatorische Krankenversicherung übernimmt nach Art . 24 KVG die Kosten für die Leistungen gemäss Art . 25 - 31 KVG nach Massgabe der in Art . 32 - 34 festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . die Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär oder in einem Pflegeheim durchgeführt werden von Ärzten , Chiropraktoren und Personen , die im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a KVG ) , die ärztlich durchgeführten oder angeordneten Massnahmen der medizinischen Rehabilitation ( Art . 25 Abs . 2 lit . d KVG ) und den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung eines Spitals ( Art . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher , auf Rechtsmittel hin ergangener Endentscheid ( Art . 75 und 90 BGG ) in einer Vollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) , wobei der massgebliche Streitwert überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig .