rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 23 . März 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (public_law)

Erwägungen : Mit Urteil vom 9 . Mai 2008 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine von X . _ gegen den Entscheid der Erziehungsdirektion des Kantons Bern vom 10 . Juli 2007 erhobene Beschwerde betreffend Ausbildungsbeiträge zugunsten seines Sohnes für das Ausbildungsjahr 2006 / 07 ab . Am 7 . Januar 2009 beantragte X . _ dem Verwaltungsgericht , es solle auf sein Urteil vom 9 . Mai 2008 zurückkommen . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil des Einzelrichters vom 14 . Januar 2009 auf das als Revisionsgesuch behandelte Begehren nicht ein . Dabei wurde festgehalten , dass das Revisionsgesuch nicht fristgerecht erhoben worden sei und zudem die geltend gemachte Änderung der Rechtsordnung unter den gegebenen Umständen keinen Revisionsgrund darstelle . Mit Schreiben vom 13 . Februar 2009 stellte X . _ dem Bundesgericht den Antrag , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9 . Mai 2008 entweder revidiert oder wenigstens annulliert werde . Er erklärte auch , dass es sich im Moment nur um eine " Fristaufrechterhaltung " handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 81 Abs . 1 , Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Verfassungsverletzungen werden gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG im bundesgerichtlichen Verfahren nur geprüft , sofern sie gerügt und begründet werden . Es ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen , ob die Beschwerde diesen Anforderungen genügt . 2 . Die Beschwerdeführerin ersucht in zweifacher Hinsicht um Sistierung des vorliegenden Verfahrens und stellt ein weiteres prozessuales Begehren . 2 . 1 Zum einen verlangt die Beschwerdeführerin die Sistierung bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Erläuterungsentscheids des Obergerichts . Dieses teilte der Beschwerdeführerin am 25 . März 2013 mit , dass kein Anlass für eine Erläuterung des Beschlusses vom 30 . November 2012 bestehe . Damit ist das Sistierungsgesuch gegenstandslos . 2 . 2 Zum andern begehrt die Beschwerdeführerin die Sistierung bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheids über ihr gegen Oberrichter W . Meyer eingereichtes Ablehnungsgesuch . Dazu führt sie aus , sie habe am 1 . Oktober 2012 gegen Oberrichter W . Meyer ein Ausstandsbegehren gestellt . Dieses sei vor der II . Strafkammer des Obergerichts hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob Anwälte , die bei einer als Aktiengesellschaft organisierten Anwaltskanzlei angestellt sind , ins kantonale Anwaltsregister eingetragen werden können . Zu beurteilen ist damit gleichzeitig , ob die Aktiengesellschaft als Organisationsform für Anwaltskanzleien , die im Monopolbereich tätig sein wollen , bundesrechtlich zulässig ist . Die Vorinstanz gelangte gestützt auf eine Analyse von Art . 8 Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) zu einer negativen Antwort . Sie erachtete es mit der genannten Norm grundsätzlich für unvereinbar , dass sich eine Anwaltskanzlei als Aktiengesellschaft konstituiere . Sie lehnte somit die weitere Eintragungsfähigkeit der Beschwerdeführer im Anwaltsregister allein wegen der beabsichtigten Rechtsform ihrer Kanzlei ab . Die Abweisung des Gesuchs erfolgte also nicht bloss deshalb , weil die Aktiengesellschaft als Rechtsform für Anwaltskanzleien an sich in Betracht käme , die Kanzlei der Beschwerdeführer aber einzelne Anforderungen bei der Wahl dieser Rechtsform nicht erfüllte . Die Beschwerdeführer kritisieren die vorinstanzliche Auslegung von Art . 8 Abs . 1 lit . d BGFA unter verschiedenen , nachstehend näher zu prüfenden Gesichtspunkten . Insbesondere rügen sie , dass die Interpretation der Vorinstanz zu einer Verfassungsverletzung führe . Ein Verbot , Anwaltskanzleien als Aktiengesellschaften zu organisieren , sei mit der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) nicht vereinbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die kantonalen Behörden holten ein psychiatrisches Gutachten der Universitätsklinik Zürich vom 20 . Januar 2009 zur Schuldfähigkeit des Beschwerdegegners ein ( Art . 20 StGB ) . Dieses attestiert dem Beschwerdegegner für den Tatzeitpunkt eine psychische Störung bzw . eine Persönlichkeitsveränderung mit depressiver Symptomatik sowie ein Alkoholabhängigkeitssyndrom ( Gutachten S . 72 , 74 , 75 ) . Die Blutalkoholkonzentration von 1 . 34 bis 1 . 97 Promille sei nicht als aussergewöhnlich hoch oder niedrig anzusehen , sofern man auf die Angaben des Beschwerdegegners zu seinem üblichen Konsumverhalten abstelle . Unter psychopathologischen Gesichtspunkten fehlten Hinweise auf eine alkoholinduzierte Bewusstseinsstörung , auf wahnhaftes oder halluzinatorisches Erleben , auf eine Verkennung der Situation oder auf Orientierungsstörungen ( Gutachten S . 77 , S . 80 ) . Die Reaktion auf den Pfefferspray stehe mit keiner der psychischen Störungen in kausalem Zusammenhang ( abgesehen von einer gewissen , mit einem vorgängigen Alkoholkonsum üblicherweise verbundenen verminderten Kritikfähigkeit und einer erhöhten Bereitschaft zu aggressiven Reaktionen ; Gutachten S . 80 f . ) . Auch wenn die Paarbeziehung , die depressive Persönlichkeitsveränderung , die Trunksucht sowie die Blutalkoholkonzentration für das Motivationsgefüge und die Handlungsbereitschaft eine Rolle gespielt hätten , liessen sich aus forensisch - psychiatrischer Sicht keine Hinweise auf eine Verminderung der Einsichts - und Steuerungsfähigkeit herleiten ( Gutachten S . 82 f . ) . Der Gutachter verneint die Massnahmebedürftigkeit ( Gutachten S . 87 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2006 (public_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Rechtshilfeverkehr zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika ( im Rahmen der sogenannten " kleinen " oder akzessorischen Rechtshilfe ) richtet sich primär nach dem Staatsvertrag zwischen den beiden Ländern über gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen vom 25 . Mai 1973 ( RVUS [ SR 0 . 351 . 933 . 6 ] , inklusive diplomatischer Notenaustausch zur Auslegung des RVUS ) . Soweit der Staatsvertrag keine abschliessenden Regelungen enthält , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz zum RVUS vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS [ SR 351 . 93 ] ) sowie das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG [ SR 351 . 1 ] ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV [ SR 351 . 11 ] ; vgl . Art . 38 Ziff . 1 - 3 RVUS , Art . 36a BG - RVUS und Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Einspracheverfahren nach Art . 16a BG - RVUS . Verfügungen der Zentralstelle USA unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nach Art . 97 - 114 OG ( Art . 17 Abs . 1 BG - RVUS ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist Inhaber ( bzw . Mitinhaber ) der drei von Zwangsmassnahmen betroffenen Bankverbindungen . Damit steht ihm die Beschwerdebefugnis zu ( Art . 103 lit . a OG ; s . auch Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV sowie Art . 16 Abs . 1 BG - RVUS ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss erging in einem Verfahren zur Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Es gilt demnach auch für sie das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 BGG . Vorliegend übersteigt der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - bei Weitem . Der angefochtene Beschluss geht zudem von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) aus und schliesst das kantonale Verfahren ab . Er stellt einen anfechtbaren Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und somit zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Die vom Gesuch um Vollstreckbarerklärung betroffenen Urteile des Landgerichts Berlin vom 2 . September 2003 bzw . vom 30 . Juni 2005 und der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Berlin vom 1 . August 2005 ergingen in einem Vertragsstaat ( Deutschland ) des Übereinkommens vom 16 . September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil - und Handelssachen ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 11 ) . Ihre Anerkennung und Vollstreckung in der Schweiz werden daher durch dieses Übereinkommen geregelt ( Art . 26 ff . und 31 ff . LugÜ ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen zur ( privatrechtlichen ) Verzugszinspflicht bei Zinsen , Renten und Schenkungen ( Art . 105 Abs . 1 OR ) , zu dem aus dem Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) abgeleiteten Vertrauensschutz ( statt vieler : BGE 131 V 472 E . 5 S . 480 ) und zum Rechtsmissbrauchsverbot ( Art . 2 ZGB ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Zuständigkeit in einer vermögensrechtlichen Zivilstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist folglich , wie schon ihr Name sagt , nicht gegeben ( Art . 113 BGG ) . 2 . Das Bezirksgericht ging gestützt auf die Klage von einem Streitwert von Fr . 40 ' 000 . - - aus . Das Obergericht errechnete einen Streitwert von Fr . 30 ' 350 . - - , indem es dem Begehren Ziff . 1a in Übereinstimmung mit beiden Parteien einen Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - zumass , indem es für das Begehren Ziff . 1b auf die Rechnung des Gärtners von Fr . 2 ' 997 . 90 im Zusammenhang mit dem Rückschnitt auf 1 , 8 m abstellte und erwog , der verlangte Rückschnitt auf 1 , 2 m würde voraussichtlich ähnlich viel kosten , und indem es für das Begehren Ziff . 1c den mit Rechnung ausgewiesenen Betrag von Fr . 867 . 50 für einen Schnitt mit dem 20 - fachen Wert , ausmachend Fr . 17 ' 350 . - - , kapitalisierte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , mit einer Schweizer Bürgerin zusammenzuwohnen und diese heiraten zu wollen . Die Verweigerung der beantragten Bewilligung beeinträchtige seinen Anspruch auf Schutz des Familien - und Privatlebens ( Art . 8 EMRK und Art . 13 BV ) und vereitle sein Recht auf Ehe ( Art . 14 BV und Art . 8 in Verbindung mit Art . 12 EMRK ) . Aufgrund seines Sachvortrags sind eine Verletzung dieser Rechte und damit verbunden ein potenzieller Anspruch auf die beantragte Bewilligung nicht zum Vornherein auszuschliessen . Seine Eingabe ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ; auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Vor Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2012 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , in der Berufungsbegründung gehe es im Wesentlichen um die Person der Beiständin sowie deren Wahl und nicht mehr um die Frage der Beistandschaftserrichtung , die Einwendungen gegen die Beiständin wären jedoch mit einer Wahlanfechtung bei der Vormundschaftsbehörde zu erheben , sie könnten nicht Gegenstand des Klage - bzw . Berufungsverfahrens beim Kantonsgericht sein , für die Anfechtung bestimmter Handlungen der Beiständin stehe sodann die Vormundschaftsbeschwerde und für die Behandlung der strafrechtlichen Vorwürfe die Strafanzeige an die Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung , die Berufungseingaben der Beschwerdeführerin enthielten keine Rügen , die sich auf die Gesetzmässigkeit der Beistandschaft und damit auf den Verfahrensgegenstand beziehen würden , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2008 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie bereits im kantonalen Verfahren geltend , die ihm zur Last gelegte Widerhandlung gegen das Spielbankengesetz im Sinne von Art . 56 Abs . 1 lit . a SBG , eine Übertretung , sei verjährt . 1 . 1 Das Bundesgesetz über Glücksspiele und Spielbanken vom 18 . Dezember 1998 ( SBG ; SR 935 . 52 ) , in Kraft seit 1 . April 2000 , regelt in Art . 55 die Vergehen und in Art . 56 die Übertretungen . Gemäss Art . 56 Abs . 1 lit . a SBG wird mit Haft oder mit Busse bis zu 500 ' 000 Franken bestraft , wer Glücksspiele ausserhalb konzessionierter Spielbanken organisiert oder gewerbsmässig betreibt . Wer fahrlässig handelt , wird gemäss Art . 56 Abs . 2 SBG mit Busse bis zu 250 ' 000 Franken bestraft . Die Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen gegen das Spielbankengesetz ist einer Verwaltungsbehörde des Bundes , nämlich dem Sekretariat und der Eidgenössischen Spielbankenkommission , übertragen und fällt unter den Geltungsbereich des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstrafrecht ( Art . 57 Abs . 1 SBG , Art . 1 VStrR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2011 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 D ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , notamment qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( let . a ) . En revanche , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2010 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 consid . 1b p . 336 ) , qu ' en l ' espèce , les premiers juges ont déclaré irrecevable un recours formé par C . _ au motif qu ' il n ' avait pas produit la décision qu ' il entendait contester , qu ' en instance fédérale , C . _ n ' indique pas pour quels motifs les premiers juges auraient dû déclarer ce recours recevable , que partant , le recours interjeté contre le jugement cantonal ne répond pas aux exigences formelles de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2013 (civil_law)

in Erwägung : dass das Obergericht erwog , die an . . . leidende Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil sie sich bei sofortiger Entlassung selbst gefährden würde , dass das Obergericht weiter erwog , die angeordnete Behandlung mit Medikamenten sei in Anbetracht des Zustandsbildes der Beschwerdeführerin geeignet , zweckmässig und verhältnismässig , zumal sich die Beschwerdeführerin wegen ihrer fehlenden Krankheitseinsicht weigere , die dringend benötigten Medikamente freiwillig einzunehmen , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2015 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur , qui a succombé entièrement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2009 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 2 . Das kantonale Gericht legt die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die Änderung des Anspruchs wegen einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit ( Art . 88a Abs . 1 IVV ) , die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen .